Nyhetsbrev steigan.no 15.07.2022
Hvem tar ansvaret for koronaovergrepene mot barn og unge?
Korrupsjon i Kenya – WHO driver landgrabbing for å lage nytt «krisesenter»
Grensekryssende bistand – grenseløst hykleri
Noen harde tanker om post-Ukraina
Manchester-bombinga: En blodpris for britisk utenrikspolitikk?
Alt som kritikere av koronavaksinene forutså har skjedd – og mye mer
Hvem tar ansvaret for koronaovergrepene mot barn og unge?
Av Romy Rohmann - 15. juli 2022
https://steigan.no/2022/07/hvem-tar-ansvaret-for-koronaovergrepene-mot-barn-og-unge/
Konsekvensene er store for barn og unge etter Covid – 19 nedstenginga, mangelfull opplæring er en av konsekvensene. Når blir de ansvarlige stilt til ansvar?
Av Romy Rohmann.
Elever i grunnskolen har mistet verdifull undervisning og muligheter til sosialt samvær i lang tid, og konsekvensene er mange, dokumenterte og antakelig noe vi vil se konsekvenser i mange år framover.
Vi har skrevet noe om konsekvensene tidligere på steigan.no
Les: Voldsom vekst i rapporterte tilfeller av familievold mot barn
Over to år mistet nesten 153 millioner barn mer enn halvparten av all personlig skolegang, regner UNESCO med. Dette vil få konsekvenser ikke bare for de barna dette gjelder, men for deres framtidige bidrag til landets BNP slo Konsulentselskapet McKinsey fast i en rapport i The Economist.
Våren 2021 satt regjeringa i Norge ned ei arbeidsgruppe som skulle se på konsekvensene av nedstenginga og foreslå tiltak for å ta igjen tapt faglig og sosial læring, denne arbeidsgruppa ble nedsatt av regjeringen 13. mai 2021 og de ga ut en rapport allerede 15 juni 2021; SKOLEN ETTER KORONAPANDEMIEN 15.06.2021 Et løft for trivsel og læring.
De hadde ikke tid til å sette i gang noe ny forskning på denne korte tiden så de måtte støtte seg på tidligere forskning som var tilgjengelig, men de skriver bla i forordet til rapporten: Elevenes utfordringer ved oppstart av skoleåret 2021/22 kan ikke løses med kortvarige innsatser eller tiltak. Det er likevel behov for målrettet og ekstra innsats, for å sikre at alle får den opplæringssituasjonen de har behov for, for å lykkes nå og videre.
Arbeidsgruppa kom fram til noen hovedutfordringer:
Mangel på tilhørighet for alle elever i det faglige og sosiale læringsfellesskapet
• opplevelse av mer ensomhet og svekket psykisk helse
• nedgang i elevenes motivasjon og mestring
• bekymringsfullt fravær blant elevene
De påpeker også at noen elever og elevgrupper har blitt ekstra hardt rammet av pandemitiltakene grunnet
• redusert omfang og kvalitet på spesialundervisningen
• færre timer til særskilt språkopplæring
• utfordringer for elever i voksenopplæring
• laget rundt eleven er svekket
• vanskeligere skolestart og begynneropplæring
• krevende overganger mellom skoletrinn
• manglende grunnlag for videre opplæring i videregående skole
• tapt praksisopplæring i yrkesfaglige utdanningsløp
Arbeidsgruppa har da kommet med forslag til tiltak for å bøte på elevenes faglige og sosiale tap, dette har det oppsummert i følgende punkter:
Tiltak for å sikre inkludering for alle i gode skole- og læringsfellesskap
• laget rundt eleven må styrkes
• økt tid til kontaktlærerrollen
• ivareta elevers rett til medvirkning
• legge til rette for mestring, motivasjon og fellesskap
• samle og tilgjengeliggjøre støtteressurser for godt læringsmiljø
Tiltak for å identifisere og følge opp elever med stort faglig og sosialt læringstap
• skoleeiers ansvar for å påse at det finnes gode rutiner for å identifisere elever med bekymringsfullt fravær
• kritiske overganger: identifikasjon, informasjon og samhandling
• tverrfaglige oppstarts – og overføringsmøter
Tiltak for å kompensere for tapt læring og progresjon for alle
• ekstra timer for elever som har behov for det
• gode vikarordninger og skjerming av ressurser for tilrettelegging
• grunnleggende språk-, lese- og skriveopplæring
• forsterket svømmeopplæring
• forsterket språkopplæring for minoritetsspråklige elever
• forsterket tilbud til elever som ikke får læreplass
Flere uttrykte bekymring for nedstengingens konsekvenser for barn og unge, og regjeringen satte ned ei arbeidsgruppe for koordinering av Utsatte barn og unges tjenestetilbud under Covid 19 pandemien, de skrev i sin rapport at mange av tilbudene til utsatte barn og unge var stoppet helt opp eller kraftig redusert på grunn av omdisponeringer av personell og restriksjoner på behandlingstilbud grunnet smittevernhensyn.
Vi veit at skoleåret 2021/22 heller ikke blei helt som planlagt og mulighetene for å sette i verk tiltak for å bøte på det arbeidsgruppa vurderte som utfordringer framover. Allerede i september 2021 var skolene flere steder i gang med nedstenginger og digital hjemmeskole.
I en omfattende undersøkelse gjort av Samforsk mars 2021 som er interessant å lese står det i et av underpunktene om elevenes læringsutbytte dette: Både foreldre og elever oppgir at læringsutbyttet gikk ned i perioden ved hjemmeskole sammenlignet med en ordinær skolesituasjon.
Her er også mer å lese for den interesserte:
Hvordan preget koronapandemien barnehager, skoler og fagopplæring i 2020–21?
Når vil vi se resultatene av dette blant norske elever, vil vi oppleve at dette læringstapet gir ungene varig skade eller ulempe?
Elever som av ulike grunner ikke får den undervisningen de har krav på har rett på Rettferdsvederlag, tidligere kalt Billighetserstatning.
Rettferdsvederlag er ment som et «plaster på såret» og en erkjennelse av at du har blitt utsatt for en urett. Rettferdsvederlag er likevel ikke noe man har krav på, og tar ikke sikte på å dekke det fulle økonomiske tapet du har hatt. Beløpene er derfor som regel lavere enn ved vanlige erstatningssaker.
Du kan søke om rettferdsvederlag hvis du er kommet uheldig ut i forhold til andre i en sammenlignbar situasjon og har blitt påført en skade eller ulempe. Som hovedregel må skaden eller ulempen ha sammenheng med kritikkverdige forhold fra det offentliges side, for eksempel svikt i barnevernet eller mangelfull skolegang.
Dette er noe som den enkelte ikke kan søke om før konsekvensene har blitt synlige. Dersom eleven til tross for mangelfull opplæring, har klart seg økonomisk god t senere i livet, er det normalt ikke grunnlag for å kreve erstatning. – Det må ha vært en årsakssammenheng mellom det forhold som skoleeier er ansvarlig for og det økonomiske tap som eleven mener å ha hatt som følge av mangelfull opplæring.
Jeg tok kontakt med FUG, Foreldreutvalget for Grunnskolen og stilte dem et spørsmål hva de gjør for å informere om hva foreldre både individuelt kan gjøre og hva FUG som organisasjon gjør i forhold til den manglende opplæringen under korona-perioden.
Jeg fikk et svar som viste at de tydeligvis ikke har sett på dette som en utfordring som gjelder alle skoleelever i Norge.
Hva med de mest sårbare barna i skolen, hva skjedde med deres undervisning?
Elever som av ulike grunner har rett på Spesialundervisning, kan få dette etter et vedtak basert på ei sakkyndig vurdering. Dette er forklart i Lov om grunnskolen og den videregående opplæringa (Grunnskoleloven) § 5.
Utdanningsnytt skriver 8.november 2020 at over 14.000 elever har fått mindre spesialundervisning under pandemien. Det var på samme tidspunkt til sammen 49 000 skolebarn som skulle få ekstra opplæring etter vedtak i Norsk skole.
Professor Kari-Anne B. Næss sier dette til Utdanningsnytt:
– Mye tyder derfor på at det er elevene som har det største behovet for tilrettelagt undervisning, som lider mest i tiden med korona-skole. Mange av dem har sammensatte lærevansker. Noen har psykiske vansker. Vi har en rekke andre kilder som sier at begge disse gruppene opplever store utfordringer knyttet til koronasituasjonen generelt, sier professor Kari-Anne B. Næss ved Institutt for spesialpedagogikk ved Universitetet i Oslo.
Hun kaller situasjonen alvorlig og sier ingenting tyder på at disse svakeste barna vil få tilbake den tapte undervisningen på et senere tidspunkt.
Når vi nå i tillegg veit at nedstenginga av skolene under pandemien var ei tabbe :
– Nedstengingen av skolene under pandemien var en tabbe, fastslår overlege ved Folkehelseinstituttet og smittevernekspert Preben Aavitsland til NRK.
NRK skriver
Aavitsland mener skolestengingene bidro til å skape inntrykk av at koronaviruset var farlig for barn.
– Det er veldig få barn som er blitt alvorlig syke av viruset. Flere steder i verden har det vært lav terskel for å stenge skolene. Det vi ser nå er at barn nede i to- til treårsalderen går med munnbind, eller skal bli vaksinert, sier Aavitsland.
– Men FHI gikk vel også med på å stenge skolene ved flere anledninger, var det feil?
– Det var ikke mange anledninger vi var enige i at skolestenging var relevant. Vi prøvde stort sett å stoppe det overalt der vi fikk anledning. Vi mente det var en feil tilnærming at de som hadde minst fare fra dette viruset skulle være de som skulle lide mest, sier Aavitsland.
– Hvem var det som ivret mest for å stenge, da?
– Det var enkelte kommuner og det var Helsedirektoratet, som var mer ivrige for å stenge skoler som et hovedgrep, sier Preben Aavitsland.
Les: FHI-overlege: – En tabbe å stenge ned skolene
Jeg vil tro det kommer flere rapporter og flere tall om konsekvenser ettersom tida går, men hvorfor settes det ikke inn tiltak for det vi allerede vet og har vist ei stund. Dette har rammet elever hvor mange fortsatt går i skole og hvor det kanskje er mulig å fange opp og bøte noe på manglene og skadene som nedstenginga har påført ungene våre. Jeg savner også en aktiv Foreldreorganisasjon oppi dette som stiller krav til myndighetene om å rette opp i dette.
Det er også mer enn oppsiktsvekkende at «skolepartiene» SV og Rødt, som gjerne profilerer seg som «forsvarere av barn og unge» har godtatt alle disse overgrepene uten å mukke.
Korrupsjon i Kenya – WHO driver landgrabbing for å lage nytt «krisesenter»
Av red. PSt - 15. juli 2022
https://steigan.no/2022/07/korrupsjon-i-kenya-who-driver-landgrabbing-for-a-lage-nytt-krisesenter/
Det er trøbbel i Kenyatta University etter at regjeringssekretæren Joseph Kinyua beordret visekansler professor Paul Wainaina om å gi fra seg stillingen på universitetet på grunn av at en strid mellom universitetet og Kenyatta University Teaching and Referral Hospital om eierskapet til et 400 hektar stort stykke av land ble satt på spissen, skriver den kenyanske avisa Nation. Dette kommer også rapporter om at professor Wainaina har forlatt institusjonen under uklare omstendigheter.
Dette kommer bare to dager etter at president Uhuru Kenyatta kritiserte universitetsledelsen for å motsette seg planer om å avstå en del av læreinstitusjonens landområde til Verdens helseorganisasjon (WHO), som setter opp en Emergency Hub til Sh 600 millioner (ca. 52 millioner norske kroner) for å ivareta deres regionale operasjoner.
Universitetet og sykehuset har kjempet om landområdet, og universitetet sa at det ble skilt ut uten at de visste det. I en tale til pressa i forrige uke sa Kenyatta Universitys visekansler Paul Wainaina at ideen om å gi land til WHO ikke var i universitetets beste interesse, da ingen konsultasjoner ble gjennomført og de ikke var involvert.
Men uten å nevne navn, sa Kenyatta at noen individer ikke resonnerer med nasjonens beste i tankene, og sa at slike ledere burde forandre seg og være klare til å gå av med ham når han går av med pensjon om en måned etter at hans regjeringstid er over.
«Vi har individer som er veldig uvitende og oppfører seg som om de aldri har gått inn i et klasserom … de forstår ikke at Kenya aldri har operert isolert. Vi skal håndtere disse personene raskt og veldig effektivt, sa han i en ikke så lite truende formulering.
WHO Health Emergency Hub
Det nye knutepunktet vil hjelpe til med å trene et korps på 3000 førstelinjeeksperter fra hele regionen, skriver Science Africa. Målet er at hvert land i Afrika skal ha minst ett integrert team av beredskapseksperter som vil være klare til å bli utplassert innen de første 24 timene av en nasjonal helsekrise.
Et bredt spekter av fagpersoner, inkludert laboratorieeksperter, epidemiologer, dataforvaltere, antropologer, feltlogistikere og mental helse og psykososiale eksperter vil få opplæring på senteret. Grunnleggingsseremonien i Nairobi 9. juli ble bistått av Kenyas president, H. E. Uhuru Kenyatta, generaldirektøren for WHO, Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus og WHOs regionale direktør for Afrika, Dr Matshidiso Moet.
Bill & Melinda Gates Foundation
WHOs Health Emergency Hub har også forbindelser til Bill & Melinda Gates Foundation. African Business skriver: Bill & Melinda Gates Foundation Pledges Continued Support for Kenya.
I en tale for å hylle Gates-stiftelsens Kenya-initiativ sa landets helseminister Mutahi Kagwe:
«Vi vil også ha WHO-tilstedeværelse som de som setter opp et logistikksenter i landet, noe som betyr at de vil sette en base for støtte til regionen. Vi håper at Bill og Melinda Gates Foundation vil være medvirkende til å støtte vår innsats for å bli et knutepunkt for farmasøytisk produksjon. Vi håper GAVI og andre vil anskaffe varer fra lokale produsenter”, la Kagawe til.
Gates-Foundation satser tungt på Kenya som ledd i sin Afrika-strategi. Det går fram av nettsidene til stiftelsen.
Avisa LA Times gjorde i 2007 en sånn skikkelig journalistisk jobb som man skulle ønske at mange aviser gjorde. De gikk bak den vakre fasaden til Gates-stiftelsen og fant et langt mindre flatterende bilde. (Oversikt over alle artiklene her.)
Kritikere sier at Gates Foundation bruker penger for å fremme en politisk agenda i Afrika, og beskylder stiftelsen for å investere direkte i svært kontroversielle saker som genmanipulerte arter.
Profitt på helseskadelig produksjon og rovdrift
Organisasjonen GRAIN er en liten non-profit-organisasjon som sier at den jobber for å støtte småbrukere og sosiale bevegelser som kjemper for at lokalsamfunnene skal kontrollere matproduksjon som er basert på biodiversitet. De har gjennomført en større undersøkelse av investeringene til Gates Foundation, og her er noe av det de har funnet ut:
Omtrent halvparten av gavene til landbruk gikk til fire store grupperinger; CGIARs globale forskningsnettverk, internasjonale organisasjoner (Verdensbanke, FN-byråer osv.), AGRA (som er opprettet av Gates sjøl og African Agricultural Technology Foundation (AATF) med blant annet Rockefeller Foundation, USAID og Pepsico blant sine investorer. Den andre halvparten gikk til hundrevis av organisasjoner over hele verden. Blant dem gikk 80% av gavene til organisasjoner i USA og Europa, 10% til Afrika.
Investerer i å smøre politikere og endre lands politikk
AGRA går direkte inn i politiske prosesser og driver fram endringer av landbrukspolitikk og reguleringsbestemmelser. I Ghana skrev AGRAs Seed Policy Action Node endringene av landets frøpolitikk. Noe liknende skjedde i Mosambik og Tanzania.
African Agricultural Technology Foundation (AATF) som langt på vei kontrolleres av Gates har fått $95 millioner til å fremme hybridmais og hybridris. De bruker også penger fra Gates til «positiv endring av folks oppfatninger» om GMO og for å drive lobbyvirksomhet for å øke bruken av GMO-produkter i Afrika. Denne påvirkninga drives særlig gjennom Open Forum on Agricultural Biotechnology.
I databasen til Gates Foundation går det fram at det er foretatt minst 269 bevilgninger til Kenya.
Gates har presset Kenya til å endre sin lovgivning om genmanipulerte arter: Monsanto, US, and Gates Foundation pressure Kenya to reverse GMO ban.
Gates Foundation er en av de viktigste finansieringskildene til WHO. Derfor er det ikke akkurat noen bombe at de samarbeider tett også i Kenya eller at Kenyas regjering ser med ublide øyne på folk som legger kjelker i veien for WHOs base i landet.
»»Støtt steigan.no og Mot Dag
Grensekryssende bistand – grenseløst hykleri
Av Eva Thomassen - 15. juli 2022
https://steigan.no/2022/07/grensekryssende-bistand-grenselost-hykleri/
Vi har ganske enkelt ingen tid å miste, det syriske folk regner med oss, sier Norges FN ambassadør Mona Juul. Bistand til fortsatt amerikansk krigføring i Syria.
Av Eva Thomassen.
2021 Anniken Huitfeldt på snartur over grensa til Syria
I Norges første ni måneder som medlem av rådet, har det vært en hovedmålsetning å sikre fortsatt tilgang for grensekryssende humanitær bistand til Syria. Norge ledet sammen med Irland forhandlingene i Sikkerhetsrådet som i juli 2021 førte fram til enstemmig vedtak av resolusjonen som sikrer dette i ett år til.
https://www.regjeringen.no/no/tema/utenrikssaker/humanitart-arbeid/hum_syria/id2875212/
FN-resolusjon 2165
Arbeidet Norge nå påtar seg på vegne (igjen) av USA handler ikke om humanitær bistand. Oppdraget handler om en omstridt FN-resolusjon (2165) fra 2014 som tillater at FN og bistandsorganisasjoner kan frakte «humanitær bistand» fra naboland gjennom en rekke grenseoverganger inn til Syria uten syriske myndigheters godkjenning.
Saken har vært oppe i Sikkerhetsrådet tidligere i 2020 fordi resolusjon 2165 om «grensekryssende bistand» / «bordercrossing aid» fra 2014, utløper i juli i år.
Les: From Norway with love – juni 2021
Huitfeldt 2022: Norge bidrar med 1,5 milliarder til Syria
Pressemelding | Dato: 10.05.2022
– Konflikten i Syria har vart i elleve år, og den humanitære situasjonen blir stadig mer prekær. Vi må gjøre det vi kan for de 14,6 millioner syrerne som har akutt behov for humanitær assistanse og beskyttelse. Vi skal derfor i år bidra med 1,5 milliarder kroner til dem som er rammet av krigen, både i Syria og nabolandene, sier utenriksminister Anniken Huitfeldt.
Siden krigen startet i 2012 har Norge bidratt med 16,5 milliarder.
Min kommentar:
Denne pressemeldingen forteller oss at det er 14,6, millioner mennesker som har akutt behov for hjelp i Syria. Men, de fleste bor i regjeringskontrollerte områder og dit går ikke den norske bistanden. Det står i kontrakten Norge har inngått med USA. USAs fremste våpen er sanksjoner. Bare se til sanksjonene som nå er innført mot Russland. Disse vil også ramme Syria.
https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/norge-bidrar-med-1-5-milliarder-kroner-til-syria/id2912062/
Sanksjoner: Hvorfor lyver Huitfeldt?
Hun lyver, men hva er vitsen med å lyve? Hun lyver og hun vet det.
Hun sier jo at den humanitære situasjonen er prekær? Ja, den er det.
Men, hvorfor støtter da Norge sanksjonene mot Syria? 4 ganger har Norge bare i 2022 gitt sin støtte til de dødbringende sanksjonene EU og USA påfører det syriske folket. I januar, februar og i april.
Og, hvorfor opplyser ikke Huitfeldt skattebetalerne om de dødbringende sanksjonene? Bare om bistand?
Norge er ikke med i EU
Her et knippe sanksjoner Norge har støttet fra 2011-2022
Hvert eneste år siden krigen startet i 2011 til i dag har Norge støttet de dødbringende sanksjonene mot det syriske folket:
Huitfeldt 2022: Promo-tur til den tyrkisk-syriske grensen
Så viktig var det å få gjennomslag for å fortsatt holde grensen åpen fra Tyrkia til Idlib at Huitfeldt dro til grensen for å la seg fotografere mens hun studerer en sekk med ris.
Utenriksministeren besøker FNs nødhjelpsoperasjon fra Tyrkia til Nordvest-Syria
Pressemelding | Dato: 15.06.2022
– De humanitære behovene i Syria øker for hver måned som går. På den andre siden av denne grensa, bor det fire millioner syrere som er helt avhengige av at FN fortsatt kan lede arbeidet med å frakte livsnødvendige varer som mat, vann og medisiner til Nordvest-Syria, sier utenriksminister Anniken Huitfeldt.
https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/besoek_tyrkia/id2919039/
Min kommentar
Man bør spørre seg hvor Huitfeldt har fått tallet 4 millioner fra. Det er ingen som er i Idlib og teller antall mennesker. I pressemelding opplyser regjeringen 18.10. 2021 at FN anslår at 2,8 millioner internt fordrevne bor i området. 3,2 millioner mennesker opplever matmangel og 3,1 millioner har behov for helsehjelp. Er det flere som har behov for hjelp enn de som bor der?… Og, hvor er det blitt av den millionen eller to som omtales 15.06.2022.
Det vi vet er at humanitær bistand og mange mennesker er en vinnersak når det gjelder fortsatt støtte til terrorister i områder de kontrollerer. Hvorfor gjør NGOer det? For at det skal komme tilstrekkelig med mat og utstyr og våpen til terrorgruppene i områdene. Sånn var det i Øst-Aleppo. Sånn var det i Øst-Ghouta.
White Helmets
Samarbeidspartneren White Helmets som også holder til i Idlib gir Norge støtte. White Helmets tilhører terrorgruppene i Idlib og er avhengig av å få saker og ting inn fra Tyrkia.
UD: Fakta om situasjonen i Nordvest-Syria: (Idlib)
Av de 4,2 millioner innbyggerne i Nordvest-Syria trenger 3,4 millioner mennesker humanitær bistand.
3,1 millioner av disse er sterkt avhengige av humanitær bistand.
2,7 millioner internt fordrevne bor i det nordvestlige Syria.
Over 1,6 millioner internt fordrevne bor i 1402 leirer.
1,5 millioner barn i dette området trenger beskyttelse.
Min kommentar:
Ikke en eneste terrorist står på listen til den norske regjeringen over hvem som holder til i Idlib. Det er blant annet flere titusentalls «fremmedkrigere». Der er Al-Qaida-tilknyttede terrorgrupper. Ingen tør å oppholde seg i Idlib annet enn terrorister og de som ikke kommer seg unna.
Hvis det ikke er terrorister i Idlib hvorfor dro ikke Huitfeldt inn til Idlib i stedet for å være på grensen på tyrkisk side?
2022 Resolusjonsforslaget fra Norge og Irland om grensekryssende bistand
8.7. 2022: Russisk veto
Russland la ned veto 8.7.2022 mot et norsk/irsk forslag i FNs sikkerhetsråd om fortsatt grensekryssende bistand fra Tyrkia til Idlib. Forslaget dreide seg om forlengelse i ett år.
Huitfeldt: Norge «ekstremt skuffet»
Norge er «ekstremt skuffet» over russisk veto i Sikkerhetsrådet
Russland har lagt ned veto mot et norsk-irsk resolusjonsutkast i Sikkerhetsrådet om å holde en nødhjelpskorridor til Syria åpen. Norge er «ekstremt skuffet». De siste to årene har grenseovergangen Bab al-Hawa, på grensa mellom Tyrkia og Syria, vært eneste mulighet til å frakte nødhjelp til rundt 4 millioner mennesker i de gjenværende opprørskontrollerte områdene nordvest i Syria.
Sikkerhetsrådets mandat for nødhjelpskorridoren utløper søndag, og Norge og Irland fremmet et forslag til resolusjon som i praksis ville ha forlenget mandatet med ett år. Dette la Russland ned veto mot.
– Irland og Norge er ekstremt skuffet, sier Norges FN-ambassadør Mona Juul.
Hun understreker at Norge ikke gir opp forsøket på å komme fram til enighet med Russland slik at nødhjelp fortsatt kan fraktes inn.
– Vi har ganske enkelt ingen tid å miste, det syriske folk regner med oss, sier Juul.
Min kommentar:
Norsk utenriksledelse manipulerer med geografiske betegnelser i Syria for å dekke over at vi gir støtte til terrorister i Idlib.
De er ikke avhengig av at bistanden skal komme inn fra Tyrkia. De som driver terror i Idlib er imidlertid avhengig av å få bistanden fra Tyrkia.
Det syriske folket regner ikke med Mona Juul – det gjør terroristene derimot.
Russlands begrunnelse for sitt veto
Russland mener nødhjelpskorridoren fra Tyrkia er et brudd på Syrias suverenitet og territorielle integritet.
Russland mener derfor at nødhjelpen i stedet bør bringes inn via den regjeringskontrollerte delen av Syria, noe som vil gi Assad-regimet langt større kontroll.
8. juli 22: Russlands Chargé d´Affaires til FN, Dimitry Polyanskiy
Holder pressekonferanse etter at Russland la ned veto mot ytterligere grensekryssende bistand. Her forklarer Polyanskiy hvorfor fortsatt grensekryssende bistand ikke er nødvendig for å hjelpe befolkningen i Idlib. Han sier samtidig at omsorgen for terroristene i idlib kan fortsatt ivaretas. Det vet Norge.
Pressemelding fra den russiske FN- delegasjonen
Kompromiss 12.7.2022Huitfeldt«Svært glad»
Sikkerhetsrådet fornyer mandatet for grensekryssende humanitær bistand til Syria
Pressemelding | Dato: 12.07.2022
– Jeg er svært glad for at FN kan fortsette å levere vann, mat, medisiner og andre humanitære varer fra Tyrkia til Nordvest-Syria. Denne humanitære bistanden er livsviktig for de over fire millioner menneskene med grunnleggende behov i dette området, sier utenriksminister Anniken Huitfeldt.
FNs sikkerhetsråd har i dag sørget for at humanitær bistand fortsatt kan nå over fire millioner mennesker i nød i Nordvest-Syria. Rådet har forlenget mandatet som sikrer at FN kan koordinere og levere humanitær bistand over grensa fra Tyrkia til Syria i seks nye måneder.
– Vi skulle helst sett dette mandatet bli forlenget med en lengre tidsperiode, og vi er dypt skuffet over at Russland la ned veto mot det utkastet.
Min kommentar:
Noen bør spørre Huitfeldt om hva som er grunnen til at Russland legger ned veto mot alt vesten bruker Sikkerhetsrådet til overfor Syria. Ønsker Russland å sulte ut det syriske folket? Eller?…
https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/fn_fornyer_mandat/id2922792/
Frekkhetens nådegave: Norge er blant de største bidragsyterne
Min kommentar:
Hvorfor er Norge blant de største bidragsyterne i Syria? Forøvrig også i Ukraina,
. Norge støtter FNs spesialutsending Geir O. Pedersens arbeid med den politiske prosessen.
– En politiske løsning er en forutsetning for å få slutt på syrernes lidelser, sier utenriksministeren.
Min kommentar:
Norge støtter USA i regimeskiftekrigen
Videre
Mangel på en politisk løsning på krisen i Syria er den viktigste årsaken til at de humanitære behovene fortsetter å øke. Den vanskelige humanitære situasjonen gir grobunn for mer ekstremisme og rekruttering til terror, sier Huitfeldt.
Min kommentar:
Hvem er det som hindrer en politisk løsning? Det spillet har pågått like lenge som krigen. Grunnen til at de humanitære behovene fortsetter å øke er ikke på grunn av mangel på politisk løsning, men på grunn av mangel på humanitær bistand. Og, på grunn av sanksjonene. Det vet Huitfeldt. Hun foretrekker å lyve, på 11.året. Og, at EU holder tilbake milliarder av kroner som først skal brukes etter et regimeskifte. Det vet også Huitfeldt.
At den vanskelige humanitære situasjonen skulle gi grobunn for ekstremisme og rekruttering til terror skyldes ikke den vanskelige humanitære situasjonen. Hva er det som er vanskelig? Er det at terrorister får for lite mat? Det er ikke terroristene i Syria som får for lite mat. Det er de over 90% som ikke vil ha et regimeskifte.
Hvorfor innføre dødbringende sanksjoner dersom sult fører til rekruttering til terror. Og, siden 17 milliarder norske bistandskroner kun går til områder der terroristene har kontroll burde det jo være nok mat til dem alle. Syria er et lavkostland!
Det hun prøver å ikke si er at den vanskelig humanitære situasjonen (løgnen) er en dekkoperasjon for fortsatt amerikansk okkupasjon av Syria. Huitfeldt har rett i en ting og det er at terrorister trenger bistand. Terrorister forkledd som det «syriske folket». Neste spørsmål er hvorfor det er så vanskelig å nedkjempe IS og de andre terrorgruppene?
Svaret er at akkurat som i Ukraina fører USA en proxykrig i Syria.
Noen harde tanker om post-Ukraina
Av skribent - 15. juli 2022
https://steigan.no/2022/07/noen-harde-tanker-om-post-ukraina-2/
Av Graham E. Fuller, tidligere nestleder i National Intelligence Council i CIA med ansvar for globale etterretningsestimater. 18. juni 2022
(Korrigert maskinoversetting av Terje Valen.)
Krigen i Ukraina har holdt på lenge nok nå til å avsløre visse klare baner. For det første to grunnleggende realiteter:
Putin skal dømmes for å ha startet denne krigen, og det samme gjelder praktisk talt enhver leder som starter enhver krig. Putin kan betegnes som en krigsforbryter – i godt selskap med George W. Bush som har drept langt større antall enn Putin.
En sekundær fordømmelse tilhører USA (NATO) for bevisst å provosere en krig med Russland ved uforsonlig å føre frem sin fiendtlige militære organisasjon, til tross for Moskvas gjentatte varsler om å krysse røde linjer, helt opp til Russlands porter. Denne krigen behøvde ikke å ha skjedd om den ukrainske nøytraliteten, á la Finland og Østerrike, hadde blitt akseptert. I stedet har Washington oppfordret til klart russisk nederlag.
Når krigen nærmer seg slutten, hvor vil ting gå?
I motsetning til Washingtons triumfalistiske uttalelser vinner Russland krigen, Ukraina har tapt krigen. Enhver langvarig skade på Russland er åpen for debatt.
Amerikanske sanksjoner mot Russland har vist seg å være langt mer ødeleggende for Europa enn til Russland. Verdensøkonomien har blitt svekket, og mange utviklingsland står overfor alvorlig matmangel og risiko for utbredt sult.
Det er allerede dype sprekker i den europeiske fasaden av såkalt «NATO-enhet». Vest-Europa vil i økende grad angre dagen da de blindt fulgte den amerikanske Pied Piper til krig mot Russland. Faktisk er dette ikke en ukrainsk-russisk krig, men en amerikansk-russisk krig kjempet ved proxy til den siste ukrainske soldat.
I motsetning til optimistiske erklæringer kan NATO faktisk til slutt komme til å bli svekket. Vesteuropeere vil tenke lenge og hardt om visdommen og de dype kostnadene ved å provosere frem dypere langsiktige konfrontasjoner med Russland eller andre «konkurrenter» til USA.
Europa vil før eller senere gå tilbake til kjøp av billig russisk energi. Russland ligger på dørstokken og et naturlig økonomisk forhold til Russland vil følge med overveldende logikk til slutt.
Europa oppfatter allerede USA som en fallerende makt med en uberegnelig og hyklersk utenrikspolitisk «visjon» basert på det desperate behovet for å bevare «amerikansk lederskap» i verden. Amerikas villighet til å gå til krig med dette formål blir stadig farligere for andre.
Washington har også gjort det klart at Europa må gå med på en «ideologisk» kamp mot Kina i en slags prometevsk kamp for «demokrati mot autoritært styre». Men dette er ikke noe annet enn en klassisk kamp for makt over hele kloden. Og Europa har enda mindre råd til å gå blindt inn i konfrontasjon med Kina – en «trussel» som først og fremst oppfattes av Washington, men som likevel er lite overbevisende for mange europeiske stater og store deler av verden.
Kinas belte- og vei-initiativ er kanskje det mest ambisiøse økonomiske og geopolitiske prosjektet i verdenshistorien. Det forbinder allerede Kina med Europa med jernbane og over sjø. Europeisk utelukkelse fra Belt and Road-prosjektet vil koste det dyrt. Vær oppmerksom på at beltet og veien går rett gjennom Russland. Det er umulig for Europa å lukke dørene til Russland samtidig som tilgangen til dette eurasiske megaprosjektet opprettholdes. Dermed har et Europa, som oppfatter USA som allerede er i tilbakegang, liten tilskynding til å bli med i tiltak mot Kina. Slutten på Ukraina-krigen vil føre til seriøs revurdering i Europa om fordelene ved å fremme Washingtons desperate forsøk på å opprettholde sitt globale hegemoni.
Europa vil gjennomgå en økende identitetskrise for å bestemme sin fremtidige globale rolle. Vesteuropeere vil bli lei av underdanigheten under den 75 år lange amerikanske dominansen av europeisk utenrikspolitikk. Akkurat nå er NATO europeisk utenrikspolitikk, og Europa er fortsatt uforklarlig bekymret for å hevde enhver uavhengig stemme. Hvor lenge vil dette fortsette?
Vi ser nå hvordan massive amerikanske sanksjoner mot Russland, inkludert inndragning av russiske midler i vestlige banker, får det meste av verden til å revurdere visdommen ved å stole helt på amerikanske dollar inn i fremtiden. Diversifisering av internasjonale økonomiske instrumenter ligger allerede i kortene og vil bare fortsette å svekke Washingtons en gang dominerende økonomiske posisjon og dens ensidige bruk av dollaren som et våpen.
En av de mest urovekkende trekkene ved denne usa-russiske kampen i Ukraina har vært den ytterste korrupsjonen av uavhengige medier. Faktisk har Washington vunnet informasjonen og propagandakrigen fullstendig og dirigert alle vestlige medier til å synge fra samme salmebok i karakteriseringen av Ukraina-krigen. Vesten har aldri før vært vitne til en slik fullstendig påtvinging av et lands ideologisk drevne geopolitiske perspektiv hjemme hos seg selv. Heller ikke den russiske pressen er til å stole på. Midt i en giftig antirussisk propagandabarriere som jeg aldri har sett maken til i løpet av mine kalde krigerdager, må seriøse analytikere grave dypt i disse dager for å få en objektiv forståelse av hva som faktisk foregår i Ukraina.
Det kan være at denne amerikanske mediedominansen, som benekter nesten alle alternative stemmer, bare var noe kortvarig i anledning hendelsene i Ukraina. Men europeiske eliter kommer kanskje sakte til erkjennelsen av at de har blitt presset inn i denne posisjonen av total «enstemmighet»; sprekker begynner allerede å dukke opp i fasaden av «EU og NATO-enhet». Men den farligere logiske forbindelsen er at en ekte uavhengig fri presse i stor grad forsvinner når vi går inn i fremtidige globale kriser og faller i hendene på bedriftsdominerte medier som står nær politiske kretser som alle manipulerer fortellingen til sine egne formål, noe som nå blir styrket av elektroniske sosiale medier. Når vi beveger oss inn i en forutsigbart større og farligere ustabilitetskrise gjennom global oppvarming, med flyktningstrømmer, naturkatastrofer og sannsynlige nye pandemier, blir streng stats- og bedriftsdominans i vestlige medier svært farlig for demokratiets fremtid. Vi hører ikke lenger alternative stemmer om Ukraina i dag.
Til slutt har Russlands geopolitiske karakter sannsynligvis nå avgjørende vippet mot Eurasia. Russerne har i århundrer søkt å bli akseptert i Europa, men har konsekvent blitt holdt på avstand. Vesten vil ikke diskutere en ny strategisk og sikkerhetsarkitektur. Ukraina har rett og slett intensivert denne trenden. Russiske eliter har nå ikke lenger noe annet alternativ enn å akseptere at den økonomiske fremtiden ligger i Stillehavet der Vladivostok ligger bare en eller to timer unna med fly fra de enorme økonomiene i Beijing, Tokyo og Seoul. Kina og Russland har nå blitt presset stadig tettere sammen på en avgjørende måte, spesielt av felles interesse av å blokkere USAs frihet til ensidig militær og økonomisk intervensjon rundt om i verden. At USA kan splitte det russisk og kinesisk samarbeidet, som USA selv har skapt, er en fantasi. Russland ligger vitenskapelig langt fremme, har rikelig energi, er rik på sjeldne mineraler og metaller, mens global oppvarming vil øke landbrukspotensialet i Sibir. Kina har kapitalen, markedene og arbeidskraften for å bidra til det som blir et naturlig partnerskap over hele Eurasia.
Dessverre for Washington viser det seg at nesten hver eneste av de forventninger man har hatt til denne krigen, er feil. Vesten kan faktisk komme til å se tilbake på dette øyeblikket som det endelige argumentet mot å følge Washingtons søken etter global dominans gjennom stadig nye og farligere og skadeligere konfrontasjoner med Eurasia. Og det meste av resten av verden – Latin-Amerika, India, Midtøsten og Afrika – finner få nasjonale interesser i denne fundamentalt amerikanske krigen mot Russland.
Graham E. Fuller, tidligere nleder i National Intelligence Council i CIA med ansvar for globale etterretningsestimater. Han skriver bloggen grahamefuller.com
Originalens tittel:
Some hard thoughts about post Ukraine
Manchester-bombinga: En blodpris for britisk utenrikspolitikk?
Av skribent - 15. juli 2022
https://steigan.no/2022/07/manchester-bombinga-en-blodpris-for-britisk-utenrikspolitikk/
Vil den offentlige etterforskninga av grusomheten i Manchester Arena i 2017 svare på det alvorlige spørsmålet som ble unngått etter bombingene 7/7 i 2005: Hjalp den britiske staten med å produsere terrorismen som drepte 22 uskyldige mennesker?
Av Peter Oborne, Declassified UK.
Før invasjonen av Irak i 2003 advarte en rekke mennesker – inkludert daværende MI5-sjef Eliza Manningham-Buller – om at det ville gjøre gatene i Storbritannia farligere.
Disse advarslene ble ignorert av Tony Blair. Selv da MI5s profeti ble bevist tragisk korrekt med bombingene 7/7 i London i 2005, fortsatte Blair (som ikke formidlet dem videre til det britiske folket) å benekte koblinga til britisk utenrikspolitikk.
Likevel hadde 7/7-bomberne sjøl gjort forbindelsen eksplisitt klar i de videofilmede uttalelsene som ble publisert posthumt.
Blair nektet å nedsette en uavhengig undersøkelse, og kalte det en «latterlig avledning». Da David Cameron ble statsminister i 2010 ga han Lady Justice Hallett i oppdrag å holde en rettslig undersøkelse. Hun fokuserte på nødresponsen og rollen til innenlandsk terrorbekjempelse, og ignorerte den utenrikspolitiske dimensjonen.
Det er rimelig å si at etter 7/7 valgte den britiske staten å ikke undersøke sammenhengen mellom de militære eventyrene i Afghanistan og Irak og terrorismen hjemme.
Den 22. mai 2017 gikk Salman Abedi inn på en popkonsert på Manchester Arena og detonerte en hjemmelaget bombe, og drepte 23 mennesker (inkludert ham sjøl) og skadet mer enn 1000 andre. Dette var den verste terrorhandlingen siden 7/7, og som med det angrepet, er koblinga til britisk utenrikspolitikk overbevisende.
Les: MI6 hjalp jihadister organisere seg i Manchester
Abedi kom fra en familie av libyere i eksil. Det er bemerkelsesverdig at faren Ramadan var tilhenger av den Al Qaida-tilknyttede Libyan Islamic Fighting Group (LIFG), hvis militser var blant dem som ble støttet av Nato da alliansen angrep Gaddafi i Libya-krigen i 2011. (Og Norge med Stoltenberg og Støre i spissen ga dem den flystøtten de trengte, o.a.)
I 2011 kjempet Salman Abedi sannsynligvis sammen med sin far med islamistiske militser. Deretter tilbrakte Salman mye tid i Libya, hvor han kan ha lært teknikkene han brukte til så dødelig effekt på Manchester Arena.
Les: Manchester-bomberen ble reddet ut fra Libya av Royal Navy bare tre år tidligere
Les også: Manchester bomber was a UK ally
Alvorlig spørsmål
Det store mysteriet er om Sir John Saunders, lederen av den offentlige utredninga, vil svare på det alvorlige spørsmålet som ble unngått etter 7/7: betalte uskyldige borgere en blodpris for britisk utenrikspolitikk? Eller for å si det på en annen måte: var den britiske staten en del av terrorapparatet som drepte 22 uskyldige mennesker i Manchester?
Så langt har dette spørsmålet blitt tilslørt eller ignorert. Det har vært en livlig mediekampanje for å demonisere den ulastelige lokale moskeen der Salman Abedi ba noen ganger, mens Sir John Saunders viet flere måneder til å undersøke den perifere sikkerheten ved Manchester Arena.
Selv om han knapt kunne unngå emnet helt, har Sir John vist mindre interesse for den innenlandske virkningen av britisk utenrikspolitikk.
Derfor viktigheten av denne ukens unike granskning av Declassified . Etter å ha gjennomgått bevis som ble presentert for undersøkelsen, og støttet seg på andre kilder, har Declassified presentert det desidert mest detaljerte bildet av Manchester-bomberen til nå: hans tidlige liv som en del av det lille Manchester-samfunnet av libyske eksil; hans uhyggelige tidlige karriere; hans vei inn i mindre kriminalitet og framfor alt hans libyske forbindelser.
Som et resultat er det rimelig å si at langt mer er nå kjent om Salman Abedis personlige historie, ideologiske motivasjon og bredere forbindelser enn noen annen britisk selvmordsbomber.
«Manchester-bomberen og hans nærmeste familie» forklarer den avklassifiserte etterforskningen, «var en del av islamistiske militsstyrker skjult støttet av det britiske militæret og Nato i Libya-krigen i 2011.»
Eller for å sitere Pete Weatherby, en av advokatene for bombeofrene, i vitnesbyrd til henvendelsen; «Det er høyst sannsynlig at [Salman Abedi] fikk sin voldsdåp ved å bli del av opprøret i 2011.»
Les: Counter-terrorism officials allowed Manchester bomber to operate in Libya warzone
Fritt leide
Declassified UK framhever det forbløffende faktum at britiske myndigheter tillot Salman Abedi å reise fritt til og fra Libya i årene før grusomheten i Manchester. Abedi ble ikke på noe tidspunkt stoppet og avhørt på vei inn eller ut av Storbritannia.
Likevel var han i Libya i nøkkelperioder av 2014, da den islamske staten (IS) dukket opp som en potent styrke i landet og tilbrakte store deler av sommeren 2016 der også, i en tid da IS kjørte treningsleirer og planla angrep på Europa .
Dette gjør det forvirrende at Sir John Saunders ikke klarte å kontakte verken Secret Intelligence Service (MI6) eller GCHQ til sin henvendelse for avhør.
Det har vært gjentatte rapporter om at MI6 kan ha oppmuntret libyske radikalere fra Manchester til å delta i militærkampanjen mot Muammar Gaddafi i 2011. Hvorfor ikke spørre dem?
Senere ble MI6 – og GCHQ – helt sikkert interessert i hvordan far og sønn Abedi kom og gikk da terrorgruppene konkurrerte om kontroll over det postrevolusjonære Libya. Sir John Saunders mente heller ikke dette sporet var verdt å utforske.
For å være rettferdig ringte Sir John en MI5-offiser – kjent for retten som «Vitne J» – som viste seg å være et intetsigende verktøy uten operasjonell kunnskap om Libya-filen.
Advokater for familiene stilte de riktige spørsmålene. Var Ramadan Abedi knyttet til LIFG? Vitne J nektet å si noe. Hva med Salman Abedis forbløffende redning av den britiske marinen i 2014? Ingen svar.
Les: Nato knew terrorists would gain from toppling Gaddafi
Ensomme ulver?
MI5 fortalte etterforskningen Salman Abedi og broren Hashem, som allerede soner en 55 års fengselsdom for sin rolle som medskyldig, var de eneste involverte i komplottet.
Dette framstiller dem som ‘ensomme ulver’ som radikaliserte seg selv: Pete Weatherby har skrevet at dette «er i strid med bevisene.»
Man kan forstå den institusjonelle begrunnelsen for en slik posisjon: den fritar MI5 for ansvar.
Men bombinga fant sted under den politisk sensitive tida med et britisk parlamentsvalg, og føles som en del av et mønster av Islamsk Stat-planlagte grusomheter som forårsaket blodbad over hele Europa.
Den ble utført av en som nylig hadde kommet tilbake fra Libya hvor han hadde rikelig anledning til å tilbringe tid med Den islamske staten. Man liker å tro at MI5-offiserer har en livlig intelligens. Hvis det er sant, er det vanskelig å tro at de virkelig tror at Abedis opptrådte på egen hånd.
Hvis det er deres vurdering, må de forklare hvorfor.
Det er sterke grunner til å betrakte både 7/7-bombinga og Manchester Arena-grusomheten som forskjellige versjoner av tilbakeslag. 7/7-bomberne hadde aldri kontakt med den britiske staten. Sagt på en grov måte, handlet de ut fra hevn for Irak-invasjonen.
Abedi-familien er mer komplisert. Mistanken er at de ble radikalisert ved hjelp av den britiske staten, som agenter for en britisk utenrikspolitisk intervensjon som gikk fryktelig galt både i utlandet og hjemme.
Sir John Saunders kan tenke seg å reflektere over dette mens han skriver rapporten sin at jobben hans ikke er å redde diverse folks omdømme. Det er å lære de riktige leksene slik at lignende tragedier kan unngås i framtida.
Den britiske regjeringen ignorerte bevisst de harde lærdommene fra 7/7. Vi må lære de rette leksene fra Manchester Arena.
Denne artikkelen ble først publisert i Declassified UK
Kommentar
Declassified UK har gjort en grundig jobb med å dokumentere noe som i store linjer har vært kjent fra før. Vi i steigan.no har publisert flere artikler som har dokumentert forbindelsen mellom britisk etterretning, Manchester-bomberen og ødeleggelsen av Libya. Men oss bekjent har de store mediene i Norge ikke rørt ved denne materien. De synes antakelig det er en viktigere oppgave å sørge for at Jens Stoltenberg og Jonas Gahr Støre ikke får riper i lakken. Mer skuffende er det jo at den sjølerklærte venstresida har valgt å se bort fra den rollen britisk etterretning har spilt som bakmenn for terroristene.
Les: Unnlot å varsle om terroristen i Manchester av frykt for å bli kalt «rasist»
Terroren i Manchester – Theresa May svarer med 5000 soldater – og fortsatt støtte til terrorsponsorene
Nye avsløringer om den britiske regjeringens samarbeid med terrorister i Libya
Hvordan skal vi forstå terroren i Europa?
– De spanske hemmelige tjenestene sto bak terroren i Barcelona
Tvungen lønnsnemnd
Av Frode Bygdnes - 15. juli 2022
https://steigan.no/2022/07/tvungen-lonnsnemnd/
Av Frode Bygdnes.
Arbeidsminister Marte Mjøs Persen (AP) tar seg til rette og går utover sine fullmakter. Persen utvider bruk av tvungen lønnsnemnd i oljekonflikten: «– Norge er en viktig gassleverandør for mange land i Europa, spesielt Tyskland og EU. Vi må gjøre alt i vår makt for å sikre europeisk energisikkerhet.» (ifølge E24)
Her er tvungen lønnsnemnd brukt pga. energikrisen i EU og Storbritannia. Det har ikke noe med arbeidstvistlovene å gjøre. Vår regjering skal først og fremst sikre vår egen befolkning. I dette tilfelle sikre arbeidstakerne den demokratiske retten vi har til streik. Det er ingen ting som sier at den geopolitiske situasjonen i Europa går foran interessen til vår egen befolkning. I så fall er det ikke arbeidsministeren som skal fronte dette. Det ville være en sak for utenriksministeren, eller om vi var i krig, forsvarsministeren. Argumentasjonen som er brukt for tvungen lønnsnemnd i dette tilfelle, krever at statsministeren sjøl fronter tvungen lønnsnemnd.
Det er ikke fritt for at en tenker på Persen sin tidligere rolle i regjeringa. Er det Olje- og energiministeren fra i mars, som uttaler seg? Det økonomiske tapet på 1,8 mrd. i døgnet er kanskje den egentlige grunnen til at regjeringa griper til tvungen lønnsnemnd igjen. Arbeidsfolk bør merke seg at regjeringa ofrer organisasjons- og streikeretten.
Streik er lovfestet gjennom menneskerettsloven. Ifølge ILOs fortolkningspraksis er inngrep i retten til arbeidskamp som hovedregel bare forenlig med prinsippene for organisasjonsfrihet når liv, helse eller personlig sikkerhet for hele eller deler av befolkningen settes i fare. (jfr. LO)
Streik er en så grunnleggende demokratisk rett at tvungen lønnsnemnd er kun en provisorisk anordning som Stortinget må vedta i hvert tilfelle. Når argumentasjonen egentlig er at vi er i krig med Russland, så bør faktisk Stortinget først vedta at vi er i krig.
Arbeidsminister Persen brukte tvungen lønnsnemnd også i konflikten mellom flyteknikerne da arbeidsgiverne gikk til lockout. Det var lockouten som truet liv og helse, ikke streiken. Arbeidsgiverne spekulerte i å krisemaksimere for at regjeringa skulle gripe inn. Hvorfor stanset de ikke bare lockouten? Vi kan slå fast at Arbeiderpartiet og Senterpartiet lar seg bruke av arbeidsgiverne mot arbeidsfolk.
Vi har eksempler på at regjeringen kun innhenter informasjon fra arbeidsgiverne før de innfører tvungen lønnsnemnd. Eksempel er Statsforvalteren i Oslo og Viken som informerte om faren for liv og helse i sykepleierstreiken i 2021. Bemanninga skulle ha vært uforsvarlig enda den ikke var dårligere enn de oppsatte turnuslistene den daglige driften besto i.
Streikeretten undergraves av dagens regjering. Poenget med streik er å ramme arbeidskjøperne. Det er arbeidstakernes maktmiddel. Når streikene rammer, griper regjeringa til tvungen lønnsnemnd. Dermed har regjeringa innført begrensninger og arbeidskjøperne kan spekulere i dette. Uten streikerett er arbeidsfolk sitt kampmiddel borte og vi beveger samfunnet mot et diktatur.
Regjeringens omfattende bruk av lønnsnemnd bør møtes med mindre lydighet. Lønnsnemnd er en særlov som må vedtas i hvert tilfelle. Loven gjelder ikke før den er vedtatt i Stortinget, eller etter møtet «kongen i statsråd». Det er ingen grunn til å holde på praksisen at en går tilbake til arbeidet når regjeringa melder at de skal gripe inn.
Frode Bygdnes
Dette innlegget ble først publisert i avisa Klassekampen.
Alt som kritikere av koronavaksinene forutså har skjedd – og mye mer
Av skribent - 15. juli 2022
https://steigan.no/2022/07/alt-som-kritikere-av-koronavaksinene-forutsa-har-skjedd-og-mye-mer/
Kritikere har sagt det fra begynnelsen, og det gjenspeiles nå i alle data og rapporter i mange medier: vaksinasjon har ikke vært vellykket i å bekjempe en pandemi som uansett ikke eksisterte i den form av at den var så dødelig og farlig, det var uansettikke noe vi kunne gjøre da vaksiner mot slike virus aldri har gjort en god jobb. I stedet skaper det kaos og dreper mennesker. Omfanget og de langsiktige skadene kan vanskelig kartlegges, men er allerede så dramatiske at enkelte forskere og journalister snakker om et folkemord. Likevel følges vaksinasjonsprogrammet og det gjøres et nytt forsøk på å innføre obligatorisk vaksinasjon.
Av Politikeren.
Det er Ikke bare Herbert Grönemeyer, som hadde blitt vaksinert «flere ganger», som oppdaget nylig at vaksinasjon ikke er til nytte for å forhindre en koronainfeksjon. Dette har faktisk vært kjent i mer enn ett år og har vært dokumentert av offisielle data like lenge, nå til og med innrømmet av BioNTech i årsrapporten. I stedet for å forebygge en infeksjon med korona, eller i det minste forhindre alvorlige forløp, skjer det motsatte: Det er nettopp de vaksinerte som i økende grad blir syke og dør. I høyt vaksinerte Israel , for eksempel, øker antallet infeksjoner igjen, og antallet alvorlige tilfeller øker også dramatisk, slik at en femte dose geninjeksjon nå vurderes.
Det samme kan sees fra offisielle data i Tyskland som viser at “vaksinering” fører til økt dødelighet , og også i USA fører genetiske injeksjoner til en økning i dødsfall. En rekke land hvor 80 prosent eller mer av befolkningen er «vaksinert» blir tvunget til å gjeninnføre strenge tiltak som lockdowns fordi «vaksinasjonene» ikke gir noen fordel, men tvert imot forårsaker betydelig skade. Det melder høyvaksinerte Portugal at en gjennomsnittlig økning på 25 prosent i overdødelighet er et faktum, med topper på opptil 42 prosent, men dette kan ikke tilskrives SARS-CoV-2. Også i Sør-Korea, hvor 90 prosent av eldre er “vaksinert”, skyter overdødeligheten i været.
Situasjonen er ikke annerledes i høyt vaksinerte New Zealand , hvor antallet vaksinerte personer som får korona øker kontinuerlig, mens antallet uvaksinerte personer på sykehus synker. Eksemplet med dette landet viser at spesielt boosteren fører til overdødelighet.
Og også i Storbritannia blir det stadig tydeligere at med hver vaksinasjon øker snarere enn reduseres risikoen for å pådra seg sykdom og dø av Covid-19. Tall fra Israel tyder på at de som har blitt injisert har 3 til 5 ganger større sannsynlighet for å få Covid enn de som ikke har blitt injisert. I tyske klinikker gjenspeiles dette i mangel på personale. Fordi det vaksinerte personalet faller ut i rekker , samtidig som antallet pasienter øker.
Geninjeksjonen som kalles «vaksinasjon» viser seg altså å være helt ineffektiv
Selv RKI innrømmer at det allerede er registrert over 2 millioner såkalte «vaksinasjonsgjennombrudd». Hver mRNA-injeksjon øker til og med risikoen for sykehusinnleggelse, antyder en ny studie . Ifølge den nye ukentlige rapporten fra RKI har 82 prosent av pasientene på intensivavdelingene med Corona blitt «vaksinert» minst to ganger, og 69,5 prosent har til og med blitt «vaksinert» tre ganger.
Når vi ser på dataene, er det ikke overraskende at høye boosterfrekvenser fører til høye forekomster. Dette blir tydelig for eksempel med Tyskland. Her er forekomstene i det mindre vaksinerte Øst-Tyskland lavere alvorlig sykdom og død enn i det høyvaksinerte Vest-Tyskland. Siden man ikke kan anta at et virus kjenner den gamle, indre tyske grensen og fortsatt frykter å krysse den i dag, kan årsaken faktisk bare finnes i geninjeksjonene.
Det er bevist, ingen bruk av sprøyten når det gjelder virusbegrensning eller noen form for beskyttelse har virket, ikke engang før “Long Covid” , tvert imot gir geninjeksjonene ufattelige skader og øker risikoen for sykdom, sykehusinnleggelse og død.
Dette støttes også av data fra Canada , ifølge hvilke nesten 9 av 10 dødsfall forekommer blant vaksinerte og 4 av 5 blant trippelvaksinerte. Statistikk fra UK Bureau of Statistics viser at mellom januar 2021 og mars 2022 døde 530 000 personer som ble vaksinert. The Telegraph måtte nylig rapportere, ganske overrasket, at overdødelighet ikke skyldtes Corona. Plutselige dødsfall øker også i Italia . Opptil 100 av disse registreres i løpet av to uker, og påvirker kvinner og menn i alle aldre, inkludert barn. Geninjeksjoner har vist seg å redusere sjansene for å overleve ved alvorlige sykdommer.
Mange skader
Men ikke bare en sykdom av Covid er en av de vanligste konsekvensene av injeksjonen. Det er en rekke andre sykdommer som fører til at flere dør “plutselig og uventet” . Dette kan sees veldig tydelig hos profesjonelle idrettsutøvere som sliter med kardiovaskulære problemer som aldri før.
Dødeligheten blant idrettsutøvere har siden innføringen av «vaksinasjonen» vært 1700 prosent høyere enn forventet under normale forhold.
Siden korona-injeksjonene har blitt distribuert, har det vært en betydelig overdødelighet, spesielt i middelaldersgruppen, som tidligere var uoppdagelig i det påståtte pandemiåret 2020, men nå er gitt til mellom 20 000 og 60 000 dødsfall, avhengig av beregningen. Dette kan observeres i land som har vært sterkt avhengig av “vaksinering”. Trenden mot vaksinasjonsskader fortsetter med uforminsket styrke, selv om vaksinasjonsraten har stagnert i flere måneder. 4,03 millioner rapporter om bivirkninger og 23 338 dødsfall er registrert i databasen til Verdens helseorganisasjon (WHO), med et urapportert tall som varierer et sted mellom 60 og 99 prosent.
En sammenligning med databasen til European Medicines Agency EMA viser at WHO-dataene ikke kan gi et fullstendig bilde, som allerede har rapportert minst 25 000 dødsfall for EU alene og nesten 2 millioner mistenkte tilfeller av bivirkninger, hvorav minst 1,3 millioner var “alvorlige” bivirkninger. Det ble også rapportert 151 037 sykehusinnleggelser, 73 604 funksjonshemninger og 34 900 livstruende komplikasjoner. Hvis du ønsker å visualisere dette, tilsvarer antall rapporterte bivirkninger omtrent befolkningen i Hamburg. Imidlertid er bare et mindretall av tilfellene rapportert. Du kan altså fint se for deg litt over 1/3 av Norges befolkning borte vekk som følge av vaksiner for å få en idé om hvor mange det er.
Den amerikanske databasen VAERS gir et lignende bilde . Det er snakk om 29.000 dødsfall, 162.000 sykehusinnleggelser, nærmere 200.000 legebesøk og nærmere 54.000 varige funksjonsnedsettelser som direkte følge av injeksjonen, som feilaktig kalles «vaksinasjon». Det skal bemerkes at VAERS er et frivillig rapporteringssystem som anslås å kun registrere én prosent av bivirkningene.
Til tross for dette er det rapportert om totalt over 1,3 millioner skader som følge av «vaksinasjonen» . Ikke overraskende rapporterer en av USAs største forsikringsgrupper, Lincoln National, en økning på 163 prosent i utgiftene. Gruppelivsforsikringsutgifter økte fra 500 millioner dollar i 2019 til 1,4 milliarder dollar i 2022 i aldersgruppen 18-64 år. Økningen i «pandemiåret» 2020 er neppe årsaken. Først når geninjeksjonene begynner å gis, skyter de i været.
Avlastningen for sykehusene, som ble oppgitt som mål for tiltaks- og vaksinasjonsagendaen, lot seg ikke oppnå i det hele tatt, snarere tvert imot. Særlig de landene som har valgt null-Covid og total obligatorisk vaksinasjon, står nå overfor en humanitær katastrofe. New Zealand og Australia er eksempler på dette. Sykehusene flyter over der, slik at pleiepersonalet ikke lenger vet hvor de skal legge pasientene. Det er også så mange utrykninger at ambulanser ikke lenger er tilgjengelig. Også i Tyskland forverrer geninjeksjonen sykepleiermangelen, antall pasienter er noen ganger 45 prosent over gjennomsnittet – ifølge Hans-Peter Schlaudt, administrerende direktør i Klinikum Hochrhein GmbH.
Spesielt unge blir i økende grad innlagt med hjerte- og karproblemer og trombose. Denne hyppige forekomsten beskrives fortsatt som “mystisk” av media, og et nytt navn, “Sudden Adult Death Syndrome”, eller SADS for kort, er til og med oppfunnet for å skjule sammenhengen med “vaksinasjonen”. I tillegg øker nevrologiske sykdommer og lidelser i ukjente mengder.
Bivirkningene og sykdommene forbundet med injeksjonen blir stadig tydeligere. Det er en nesten uhåndterlig variasjon av lidelser, sykdommer og skader som utløses av injeksjonen. De kan derfor bare nevnes som eksempler.
Mødre og barn
Etter å ha vurdert deler av de 55 000 sidene med dokumenter som Pfizer måtte gjenopprette, snakker Naomi Wolf om et folkemord. Over 3000 medisinske fagfolk har evaluert dokumentene og gjort sjokkerende funn. De viser at Pfizer-ansatte allerede i desember 2020 visste at injeksjonene ikke virket og at Covid-sykdommen var en av de vanligste konsekvensene. Senest i mai 2021 var Pfizer også klar over at injeksjonene skader hjertene til unge mennesker; Likevel har US Food And Drug Administration (FDA) anbefalt «vaksinasjonen» også for barn og ungdom.
Allerede i de interne studiene var det 42 000 bivirkninger. 1200 mennesker døde, fire av dem samme dag som de fikk geninjeksjonen.
Sprøyten inneholder også PEG, et petroleumsderivat som er så sterkt allergifremkallende at selv den minste mengde er nok til å utløse anafylaktisk sjokk hos mange mennesker. PEG-allergi regnes likevel ikke som en kontraindikasjon for injeksjonen, og berørte pasienter ble heller ikke informert. Det som er mest skremmende er at reproduksjonen i seg selv er et offer for disse «vaksinasjonene». Fordi nanopartikler som mRNA transporteres i, også trenger inn i livmoren som oppstår, hvor de forårsaker alvorlig skade.
Men ikke nok med det, de skadelige ingrediensene som piggproteiner kommer også inn i morsmelk og overføres dermed til barnet under amming. I Pfizers interne tester var det dødsfall som følge av betennelse hos barn, men også alvorlige utviklingsforstyrrelser. I mange tilfeller ble også morsmelk grønnaktig eller blålig, mens andre mødre ikke lenger kunne produsere morsmelk i det hele tatt. Det er også funnet store mengder PEG i morsmelk.
I tillegg vandrer massene av cytokiner som produseres av “vaksinasjonen” inn i morsmelk. De overføres til barnet og utløser en permanent overeksitasjon av immunsystemet der, noe som fører til sykdommer og også kan skade hjernen. Dette hindrer barnets sunne utvikling, til og med tidlig død. Det er også en sammenheng mellom høye cytokinnivåer hos kvinner og spontanabort.
Så det er en slående tilfeldighet at FDA stengte Abbot, en stor barnematprodusent, samtidig som Bill Gates, Mark Zuckerberg og Jeff Bezos – de samme oligarkene som også pryder oss med COVID-narrativet og/eller har hatt nytte av det — finansierer et selskap kalt Biomilq , som har som mål å produsere brystmelk fra brystceller i et laboratorium. Mødre som ikke lenger kan amme babyene sine, blir tvunget til å kjøpe Biomilq-produkter. På denne måten tvangsskaper hensynsløse storbedrifter et marked som det aldri har vært behov for før.
Lipid-nanopartikler gjør også sprøyten enda farligere, da de kan utløse anafylaktisk sjokk, som patolog Ryan Cole forklarer. Ifølge dette har 80 prosent av befolkningen allerede utviklet antistoffer mot polyetylenglykolen de inneholder. Dette er grunnen til at folk falt om og døde i vaksinasjonssentrene. Men disse lipid nanopartikler akkumuleres i eggstokkene. Her hemmer de den naturlige evnen til å reprodusere, noe som kan føre til infertilitet eller alvorlige misdannelser hos babyene, samt spontanaborter.
Ikke overraskende, i Skottland, for eksempel, øker spedbarnsdødeligheten uforholdsmessig , noe som betyr at “vaksinering” dreper små barn. Også ved RamBam-sykehuset i Haifa, Israel, økte antallet spedbarnsdødsfall og spontanaborter med 34 prosent i 2021. Den amerikanske VAERS-databasen snakker om over 4700 spontanaborter som er direkte relatert til geninjeksjon. Det skal igjen bemerkes at dette kun er de rapporterte tilfellene. Antall urapporterte saker er enormt.
Ifølge den amerikanske gynekologen James Thorp øker injeksjonene til og med antallet misdannelser hos babyer med en faktor på 100 . Men selv det kommer som liten overraskelse for tidligere Pfizer-ansatte.
For dokumentene fra Pfizer selv viser at i studiene mistet 97 prosent av de gravide ungene sine som følge av «vaksinasjonen». Alt i alt viser dokumentene at Pfizer ikke kunne utelukke masseavfolking som følge av geninjeksjon. Det er derfor Naomi Wolf snakker om folkemord . “Vaksinasjonen” setter ikke bare fruktbarheten til mødre i fare, men også helsen til barn, som kan bli skadet eller til og med drept i livmoren og senere gjennom morsmelk. Dermed setter sprøyten helt klart reproduksjonsevnen til menneskeheten generelt i fare, samtidig som den skader, steriliserer eller dreper enkeltpersoner.
Dataene fra Federal Statistical Office om levendefødte viser også en nedgang i 2021/2022. Mens det i januar i årene 2015 til 2021 ble registrert godt 60 000 levendefødte, falt dette tallet til nesten 53 000 i januar 2022. Og selv om dette kan skyldes en rekke faktorer, bør det være et skarpt rødt flagg som vil kreve ytterligere undersøkelser spesielt siden det ble meldt om babyboom som følge av all innetiden under pandemien, også spesielt når det største medisinske eksperimentet i historien blir utført i stor skala. Ungarns fødselsrate har også kollapset med 20 prosent – ni måneder etter starten på vaksinasjonskampanjen.
Også i Sverige falt den landsdekkende fødselsraten nesten nøyaktig 9 måneder etter starten av vaksinasjonskampanjen. Landet tilbakeviser dermed propagandapressens innvending om at fallet i fødselsraten i Tyskland skyldes nedstengningen, som førte til at fødsler ble fremrykket til 2021. For det var ingen lockdown i Sverige.
Lignende tendenser kan observeres i Østerrike, Sveits og til og med over hele verden. På Island doblet det seg nesten antall dødfødsler i 2021. Det amerikanske militæret rapporterer også en gigantisk 300 prosent økning i dødfødsler blant tjenestekvinner i 2021. Begge landene startet sine “vaksinasjonskampanjer” i desember 2020.
I tillegg til å sette kvinnelig fertilitet i fare, er det også en lignende effekt på mannlig fruktbarhet, som en studie fra Israel fant ut.
Alle som lurer på hvordan alt dette er mulig bør innse at «vaksinene» fortsatt er eksperimentelle stoffer som inneholder produkter som eksplisitt ikke er egnet for bruk på mennesker. Å gi slike stoffer til gravide kvinner, ammende mødre eller små barn i slike uhemmede mengder er faktisk uansvarlig og historisk sett en unik hendelse. Det skal også legges til at selv Contergan ble forsket på lenger enn disse geninjeksjonene. Ikke engang den interne rapporten hos Pfizer, som forutså mange bivirkninger, var nok advarsel til at selskapet kunne stoppe dette eksperimentet.
Alvorlige sykdommer
Det er imidlertid også en hel rekke – vanligvis ganske sjeldne – sykdommer som Creutzfeldt-Jakobs sykdom som kan oppstå som følge av geninjeksjon. Denne sykdommen er hovedsakelig kjent fra konteksten av BSE-skandalen. Årsaken er feilfoldede proteiner, såkalte prioner, som hoper seg opp i hjernen og fører til død av hjernevev. Disse prionene ble også funnet på piggproteinet til koronaviruset, som derfor sannsynligvis er årsaken til sykdommen.
Det er interessant at denne prionregionen ikke lenger er tilstede i omicron-varianten og derfor ikke utgjør noen fare. Selv med de tidligere variantene var en naturlig infeksjon knapt forbundet med noen risiko, siden piggproteinene bare kommer inn i blodet og sprer seg i hele kroppen i spesielt alvorlige tilfeller.
Annerledes er det med «vaksinasjonene», hvor disse proteinene produseres og spres med milliarder i antall rett inn i kroppen. Dette øker også risikoen for Creutzfeldt-Jakob. Mens det normalt tar år fra infeksjonen til de første symptomene, går det mye raskere med “vaksinasjonen”. I gjennomsnitt tar det mindre enn 12 dager fra tidspunktet for “vaksinering” til debut av alvorlige symptomer, og døden følger kort tid etter. Denne hastigheten etterlater liten tvil om at sprøyten er årsaken til sykdommen.
Akkurat som nanopartikler kan trenge gjennom livmoren, trenger de også gjennom blod-hjerne-barrieren, noe som forklarer utviklingen av Creutzfeldt-Jakob, samt vedvarende nevrologiske skader . Vi snakker om lammelser, hjerneslag, nervesmerter og mange andre symptomer som den forente legestanden virker maktesløs mot når de ikke kaster bort tiden sin på å ærekrenke de skadde pasientene. Disse lidelsene er svært alvorlige og svekker de som er rammet alvorlig i lang tid, om ikke for livet. De kan også føre til varig uførhet og tidlig død. Ødeleggelsen av nevroner i hjernen kan dermed også være en konsekvens av geninjeksjonene. Slike skader er kjent fra degenerative sykdommer som Alzheimers.
I tillegg skader injeksjonen det medfødte, naturlige immunforsvaret og fører til immunsviktsyndrom, som har en skremmende likhet med AIDS og derfor er kjent som VAIDS , dvs. vaksineindusert immunsviktsyndrom. At dette syndromet eksisterer og ikke er en myte, som noen av de etablerte mediene fortsatt prøver å fortelle, ble nylig underbygget av en blodprøve av de berørte initiert av advokatfirmaet Rogert og Ullbrich.
Som et resultat av VAIDS forsvinner symptomene på en infeksjon etter en tid, men virusene forblir i kroppen og forårsaker alvorlig skade der, som fører til en kronisk sykdom, i tilfellet med Corona til “Long COVID”. Likeledes favoriseres alle andre sykdommer forbundet med “vaksinasjonen” av den. Ifølge data fra den amerikanske registreringsdatabasen VAERS steg antallet AIDS-relaterte sykdommer med mellom 1 145 og 33 715 prosent i 2021 sammenlignet med året før. VAIDS fører til en drastisk reduksjon i forventet levealder for ofrene som rammes. Autoimmune sykdommer , der immunsystemet angriper din egen kropp, blir også stadig mer vanlig .
Det har lenge vært bevist at mRNA forblir i kroppen i flere måneder , spesielt i lymfeknuter, og ikke brytes ned etter kort tid. Det er også klart at mRNA er inkorporert i DNA ved hjelp av revers transkriptase , som gjør piggproteinet til en permanent gjest i menneskekroppen og dermed også inkluderer potensialet for overføring til avkom.
Cellene endret seg på denne måten, som kan finnes hvor som helst i kroppen, inkludert organer og hjernen, og utfører ikke lenger sin faktiske funksjon, men danner i stedet piggproteiner. På denne måten blir hjerneceller, leverceller, hjerteceller piggfabrikker som oversvømmer kroppen med dette giftstoffet milliarder av ganger.
Så den såkalte vaksinasjonen har potensial til å ødelegge immunsystemet og bør derfor stoppes. Piggproteinene sirkulerer i kroppen i minst fire måneder, og forårsaker alvorlig skade. For det er bevist at det er et giftstoff, et giftig stoff. I tillegg setter geninjeksjonen i gang en Antibody Dependent Enhancement Effect, eller kort sagt ADE-effekt, som fører til «vaksineavhengighet» fordi dannelsen av antistoffer avhenger av tilsetningen av stoffene.
Personer som har blitt injisert en gang må injiseres gang på gang for å utvikle antistoffer, som imidlertid kun er tilpasset den første varianten av koronaviruset, som gjør at kroppen ikke danner noen nøytraliserende antistoffer mot andre varianter og dermed fremmer til og med sykdommen. I tillegg er det observert komplekse infeksjoner hos pasienter som, selv etter lang tid og ved bruk av tunge medisiner, ikke kunne bringes under kontroll.
Hjerte- og karsykdommer
En hyppig bivirkning av «vaksinasjonen» er også blodpropp, som gir trombose, hjerteinfarkt, hjerneslag og lungeemboli, men også en lang rekke mer diffuse symptomer forårsaket av mikrotromber, som er forbundet med skader på organer og blodårer. Dette gjenspeiles også i økende rapporter om hjerteinfarkt blant piloter. Flere og flere tilfeller av hjerteinfarkt under flyreiser blir offentlige og varsler dårlige ting for sikkerheten til flytrafikken. Det nåværende kaoset innen flyreiser skyldes blant annet høye smittefrekvenser blant vaksinerte og andre sykdommer som hjerteinfarkt blant flyselskapets ansatte. Men selvfølgelig påvirkes også vei- og jernbanetrafikken, noe som kan føre til mange ulykker.
Hvor alvorlig dette problemet med blod- og karsykdommer er, blir tydelig når man tenker på at nesten alle legemidler som fremmer blodpropp allerede er brukt opp for i år. For eksempel publiserte produsenten Boehringer Ingelheim et brev i april om at de aktive ingrediensene Actilyse og Metalyse som kreves for dette, neppe eller ikke i det hele tatt ville være tilgjengelig innen utgangen av 2022. Ifølge selskapet får stadig flere pasienter tromboembolisk behandling. Produksjonskapasiteten er ennå ikke tilpasset denne økende etterspørselen. Ifølge konsernet vil forsyningssituasjonen fortsette de neste 2 årene hold deg “fast”. Hvis disse medisinene ikke lenger eksisterer, er det eneste alternativet å kutte trombosen ut av pasienten manuelt.
Kreft
En annen konsekvens av geninjeksjon er kreft. Dette utløses enten av injeksjonen og kan dukke opp hvor som helst i kroppen, ofte direkte på injeksjonsstedet, eller en tidligere kreft som var godt kontrollert bryter ut igjen. Det er påfallende at veksten av kreften akselereres kraftig, slik at legene snakker om en turbokreft.
Geninjeksjon er også i ferd med å bli et problem ved organtransplantasjoner. Fordi organene som kommer fra vaksinasjonsofre enten ikke aksepteres av vertsorganene i det hele tatt, eller er forbundet med økt risiko for trombose. En bloddonasjon fra injiserte personer bør være tilsvarende problematisk. Fordi blodet ikke bare inneholder piggproteinene, men også har en tendens til å koagulere, bør det i mange tilfeller ikke være brukbart. Dette kan være en mulig årsak til den nåværende mangelen på blodforsyninger .
Som du kan se, skader “vaksinasjonen” kroppen på så mange måter at dette giftige stoffet bør forbys. Over 45 alvorlige livsendrende og dødelige sykdommer kan spores tilbake til sprøyten. Det utgjør en alvorlig helserisiko som de ansvarlige har visst om lenge.
Nettopp derfor er det rimelig å anta at det her blir utført et massedrap med viten. Ofre får ofte ikke støtte fordi leger enten ikke kan eller vil hjelpe. Tross alt har Marburg universitetssykehus opprettet en spesiell poliklinikk, hvor ventetiden for øyeblikket er minst 9 måneder, mens vi venter på marburg viruset for å dekke over folkemordet?, en indikasjon på omfanget av skaden.
Ingen “vaksinasjon”, ingen bivirkninger
At piggproteinet er et giftstoff, det vil si et giftig stoff, har faktisk vært kjent i lang tid, men kan også finnes i mer enn 500 vitenskapelige artikler . Dette finner du også i de offisielle dataene fra Pfizer . Dette betyr at injeksjonen som kalles “vaksinasjon” ikke er en. I stedet blir folk injisert med en snutt av gener som koder for et giftstoff, som deretter sprer seg gjennom kroppen og kan skade den på en rekke måter.
“Bivirkningene” er derfor ikke bivirkninger, men konsekvensene av forgiftningen av kroppen og den eneste effekten av disse injeksjonene. For de beskytter på ingen måte mot noen form for sykdom, men gjør tvert imot ikke annet enn skade.
Alt dette var kjent for legemiddelfirmaene som lager denne giften. For eksempel, i Pfizers interne studier fullførte ikke minst 800 studiedeltakere studien fordi de enten døde, ble skadet av giften eller trakk tilbake samtykket. Naomi Wolf og teamet hennes snakker til og med om 1400 døde.
Dataene, som selskapet opprinnelig ønsket å holde hemmelig i 75 år og som først kom frem gjennom et søksmål, foregriper allerede alt vi opplever i stor skala nå. Følgelig må også statlige myndigheter ha vært klar over det. At de likevel tillot denne giften og tvang den inn i folk ved hjelp av press og noen ganger åpen tvang, er en dimensjon ved kriminalitet som vanskelig kan måles.
Fortielse
I mellomtiden gjør statsmyndighetene alt de kan for å dekke over hele omfanget av katastrofen. Data er ikke registrert eller bare utilstrekkelig registrert eller publiseres ikke lenger i det hele tatt. Likevel kan det beregnes at det i Tyskland, Storbritannia og Danmark kan være ett dødsfall for hver 4000 doser vaksine som gis . Totalt kan 45.000 mennesker ha dødd som følge av «vaksinasjonen» bare i Tyskland. I følge andre rapporter kan det antas 250 000 vaksinasjonsdødsfall i USA og 50 000 til 75 000 i Tyskland. Alt i alt var det allerede i fjor kjent at «vaksinasjonene» tok livet av mennesker. Og selv denne antatte frelsen er av tvilsom natur. Fordi effektiviteten av “vaksinasjonen” kan bevises mindre og mindre.
Men antallet urapporterte tilfeller er enormt med alle disse datasettene, siden de fleste leger ikke rapporterer skaden, som Steven Kirsch, amerikansk informatiker og gründer, forklarer i et foredrag . Han kommer til at hver tusende «vaksinerte» dør av «vaksinasjonen». Med rundt 5 milliarder “vaksinerte” mennesker så langt, ville det allerede bety 5 millioner dødsfall. På verdensbasis kunne flere mennesker ha dødd av et tiltak som ble ansett som medisinsk enn det bor folk i Berlin og Köln til sammen. Definitivt flere mennesker døde av sprøyten enn angivelig av Corona.
Alvorlige bivirkninger vil sannsynligvis oppstå hos omtrent én prosent , dvs. hver hundrede “vaksinerte”. Dette sammenfaller også med analysen som Harald Matthes utarbeidet for Charité Berlin og som senere ble trukket tilbake. En ny artikkel fra Landsforeningen av lovpålagte helsetrygdleger (KBV) antyder at 4,7 prosent av de vaksinerte måtte oppsøke lege etter injeksjonen. Ifølge dette var det i 2021 alene minst 2,5 millioner mennesker som måtte klage på vaksinasjonsbivirkninger, mens Paul Ehrlich Institute bare registrerte 244 576 «mistenkte tilfeller» av bivirkninger for samme år.
KBV måtte til og med korrigere denne informasjonen oppover igjen i etterkant. Ett legebesøk telles nå for hver 61 injeksjoner som gis. Dette er ikke, som kommunisert av media og politikere, lette, forbigående bivirkninger. Tross alt, hvem går til legen på grunn av rødhet på stikkstedet eller lett smerte?
Det finnes utallige medieoppslag og private reportasjer, som selvfølgelig bare gjenspeiler en liten del av de faktiske dimensjonene. Her er et glimt av de faktiske såkalte bivirkningene som folk er tvunget til å oppsøke lege om. Symptomene er svært like, og mange av ofrene har én ting til felles: De blir stående alene .
Alt dette beskriver imidlertid bare de kortsiktige effektene som allerede viser seg. Det er absolutt umulig å forutse hva som fortsatt venter på lang sikt. Den såkalte Covid-vaksinasjonen blir allerede beskrevet av noen leger og forskere som et biovåpen eller medisinsk atomvåpen som kan drepe opptil 700 millioner mennesker i de kommende årene og permanent skade mange flere.
Men selv om antallet urapporterte saker er vanskelig å vurdere, er de offisielle dataene nok til å utløse et høyt alarmsignal, som bør resultere i en umiddelbar tilbaketrekking av godkjenningen av stoffene og en detaljert undersøkelse. Det går fram av en rapport fra innbyggerorganisasjonen «World Council for Health».
I alle offentlig tilgjengelige databaser fant organisasjonen at antallet rapporter om bivirkninger fra geninjeksjoner er 10 til 169 ganger høyere enn fra sammenlignbare produkter. Rapporten knytter mer enn 40 000 dødsfall til nålene, og de fleste rapportene gjelder alvorlig skade.
Alt i alt er det nok bevis i de rapporterte dataene alene som burde utløse en tilbakekalling av produktet. Det ville ikke engang være nødvendig å bevise en årsakssammenheng mellom injeksjonen og alvorlige konsekvenser. Bare muligheten for en slik forbindelse gjør en tilbaketrekning nødvendig. Dette for å ivareta pasientsikkerheten.
For lite for sent
Offentlige medier rapporterer nå også nølende om vaksinasjonskomplikasjonene, etter tidligere å ha fornærmet forskere og journalister som hadde advart om dem. Dette viser at disse mediene ikke kan stoles på. Siden begynnelsen av Corona-historien har de uhemmet innordnet seg og fornærmet og ærekrenket enhver kritiker.
Vel, når skaden er gjort, gnir de seg i øynene og rapporterer skaden som kunne vært unngått hadde disse mediene gjort jobben sin i stedet for å bruke all sin makt for å påtvinge en ideologi. Ved å gjøre det diskvalifiserer disse såkalte journalistene seg selv.
I tillegg blir hele omfanget av dette, som Naomi Wolf kaller det, folkemord nedtonet og dekket til. I stedet for en nådeløs omvurdering innvilges bare det helt vesentlige, som egentlig ikke lenger kan holdes hemmelig. I det hele tatt støtter media tildekkingen, for eksempel ved å rapportere at det økende antallet tromboser skyldes varmen , eller ved å snakke om sjeldne «isolerte tilfeller». Dette bagatelliserer hele omfanget av katastrofen.
Politikere og media rapporterer for tiden om en “sommerbølge”, og faktisk er sykehusene uvanlig travle . I tillegg er det også en ekstrem økning i redningsaksjoner, slik at det i enkelte tilfeller ikke lenger er redningskjøretøyer tilgjengelig. Grunnen til dette er etter all sannsynlighet ikke et koronavirus, fordi det ikke sirkulerer i det hele tatt om sommeren.
I stedet er vaksinasjonen utløsende for dette, samt hver videre “bølge”. Som forklart ødelegger injeksjonen immunsystemet til de som har blitt injisert, noe som gjør dem mottakelige for alle slags sykdommer og fører igjen til ødeleggende lidelser og sykdommer som ofte krever sykehusopphold. Valget av begrepet “koronabølge” er derfor ikke annet enn et forsøk på å dekke over den enorme skaden sprøyten har forårsaket.
Til tross for de nå åpenbare ødeleggelsene som geninjeksjoner har forårsaket og fortsatt forårsaker, gjør delstatene Bayern, Hessen og Baden-Württemberg nok et forsøk på å håndheve obligatorisk vaksinasjon på føderalt nivå. Et ytterligere forsøk på å gjøre dette kan også forventes til høsten, når de meningsløse forekomsttallene igjen stiliseres til en «bølge». Siden den føderale konstitusjonelle domstolen har godkjent det institusjonsrelaterte vaksinasjonskravet, er hemmingsterskelen nå mye lavere enn i april.
«Ekspertrådet» i den føderale regjeringen understreker allerede at «vaksinasjonen» må strammes inn igjen for kommende høst og vinter. EU lagrer også opp flere doser av giften i stor skala for å distribuere dem bredt – i lys av den åpenbare skaden, en kriminell kunngjøring om drap, drap og kroppsskade i millioner av tilfeller. Vaksinasjonsplikten for ansatte i helsesektoren er fortsatt gjeldende, akkurat som tåleplikten for soldater nå er godkjent av retten. Det er også drap og overfall i tusenvis av tilfeller.
Samtidig presses vaksinering av barn og babyer frem, til tross for påvist ineffektivitet og påvist skade .
Det er allerede rapportert om hjernebetennelse, alvorlig blødning, anafylaktisk sjokk eller andre noen ganger fatale konsekvenser hos babyer etter administrering av en “vaksinasjon”, selv om dette ennå ikke er godkjent for babyer. Boostere blir allerede distribuert til barn enkelte steder , selv om denne gruppen ikke er berørt i det hele tatt av Corona.
Det er en kriminell handling mot livet. Og selv om den nye “vaksinen” Novavax har vist seg å forårsake opptil 6 ganger mer hjertesykdom enn de som ikke gjør det, venter det nye giftstoffet på FDA-godkjenning.
Det som nå måtte følge i stedet for ytterligere restriksjoner og ytterligere tvangsmidler ville være en rettslig gjennomgang. Det måtte åpnes sak for drap, legemsbeskadigelse og mange andre lovbrudd mot ansvarlige politikere, journalister, leger, farmasøytiske selskaper og vaksinasjonssenteransatte som gjennom moraliserende press, økonomisk tvang, bedrageri, løgner eller hatkampanjer overtaler folk. å “vaksinere” oppfordret til å bekjempe en pandemi som aldri var .
Denne artikkelen ble først publisert av Politikeren.