Nyhetsbrev steigan.no 15.04.2024
exitWHO: Høringssvar om EUs fornybardirektiv
Politiet i Berlin nektet Yanis Varoufakis å delta på et Palestinamøte – på video
Rød Ungdom vraket lederen – anklager om ukultur
Ukrainas militærsjef: Situasjonen på østfronten betydelig forverret
Iran erklærer «oppdraget fullført»
Geoengineering Test sprøyter i det stille saltkrystaller i atmosfæren
Om den skotske hatloven, J.K. Rowling og ytringsfriheten
exitWHO: Høringssvar om EUs fornybardirektiv
Av leserinnlegg - 15. april 2024
https://steigan.no/2024/04/exit-who-horingssvar-om-eus-fornybardirektiv/
Foreningen exitWHO har sendt inn sitt høringssvar til høringa om EUs Fornybardirektiv. Gjør det du også. Mandag morgen 15. april var det kommet inn 1778 svar.
Av Foreningen exitWHO!!
Her forventes det at Norge benytter seg av vetoretten i EØS-avtalen. Norge er ikke en del av EU, EØS-avtalen er ikke demokratisk implementert i det norske lovverket og da er det heller ikke naturlig at vi innfører alle EU`s påfunn. At EU velger å legge press på Norge er respektløst og beviser at EU kun er styrt av enorme interesser fremfor demokratiske prinsipper, da det ikke er normalt å true vennskapsland.
[1]I juli 2020 avgjorde EU at 25% av EUs budsjett skal gå til klima, samtidig har WHO[2], FN m.fl erklært at klimaets helse er i en nødsituasjon.
Hvordan konsekvenser vil dette få for Norge?
I artikkel 1 understrekes ønsket om å nå nullutslippsmålene innen 2050 og understreker viktigheten av “green deal” og å nå 55% nedgang i CO2 fra 1990 tallene i 2030. De påstår at alle skal med, i sin kynisme tar de ikke forbehold ift. hvor langt de forskjellige landene faktisk er i sine “grønne” løsninger og hvor relevant dette er for eksempel for Norge. Her tenkes kun på egne og “unionens” mål, da det vil lette deres byrder og avgifter ift klimakvoter. De påstår at de skal nå målet om “Towards Zero Pollution for Air, Water and Soil”, Norge er allerede et nullutslippssamfunn om man tar med skogen i regnskapet[3].
I artikkel 2 står det at “The fact that renewable energy reduces exposure to price shocks”, dette er totalt feil. Norge bruker hovedsakelig vannkraft og etter at Acer rørene åpnet og strømmen ble satt på børs, har nordmenn opplevd det høyeste prishopp og sjokk på strøm i Norge noensinne for klimaets helse, da gass og olje skal fases ut.
Ifølge Artikkel 12 kan medlemslandene eksportere 70% av sin energi, i dag står [4]vannkraft for ca 88% av Norges totale energiproduksjon og vi har, for den såkalte klima helsen, ikke hatt en demokratisk mulighet til påvirkning på dette alvorlige spørsmålet.
Artikkel 14 “A hydrogen strategy for a climate-neutral Europe”, mener hydrogen vil være løsningen for å nå 2030 målene. Det koster faktisk mer enn dobbelt så mye CO2 for å produsere 2 KwH med hydrogen ift vannkraft, det er opptil 70% tap[5].
Artikkel 15b poengterer at landene skal fremskynde prosessen med å identifisere flere og større land- og havområder for bygging av land- og havvind kraftverk. Dette er så inngripende at det ikke er feil å påstå at det vil være en: destruksjon av naturen, begrensninger i friheten til å kunne ferdes i vilt terreng, dyreliv vil bli dypt berørt (slik vi har sett på Fosen) og vi blir utestengt fra større naturområder, det blir større avstand mellom mennesker, natur og dyreliv – noe som passer mistenkelig nok inn i “En-Helse” politikken til WHO, da de ser sammenheng med zoonoser og vil bruke dette som argument fremover.
Artikkel 15e menes at større fornybarprosjekter til tross for mulige uheldige miljøkonsekvenser av en slik utbygging bør innvilges. Dermed er verken natur eller dyreliv i fokus, kun profitt. “Det er dessverre slik at utbygger bestemmer hvem som skal utarbeide konsekvensutredningene. «Dette er konsulentselskaper som får godt betalt for å gjøre utregninger og beregninger for vindkraftbransjen.”[6]
Artikkel 16, om solcellekraftverk, der det åpnes for å gi økonomisk kompensasjon for eventuelle negative konsekvenser av at artsmangfoldet kan bli skadelidende, viser at EU ikke har noen omtanke for verken dyreliv, natur eller menneskets beste. Samtidig opptar solcellekraftverk store areal, er vanskelig til umulig å slukke ved brann og materialene som må skaffes til produksjonen skjer ved ekstreme brudd på EMK, samtidig som det er [7]brudd på FNs “bærekraftsmål”, noe EU tydeligvis og beviselig gjennom dette fremmer.[8]
Artikkel 37 Her tar de opp at fornybare energi produksjonsløsninger forstyrrer og dreper fugler og andre arter, men at dette er greit, da det ikke skal ses innenfor de paragrafer som faktisk beskytter denne livsform i denne sammenheng. Da de har tillit og forventning til at landene selv vil klare å bevare det som er til dyrs, naturens osv. beste. De tar ikke opp problemet rundt insektets, fugle (inkludert sjeldne fuglearter) døden, som er en direkte konsekvens av vindturbiner[9], forstyrrelser i hav og landliv. Samtidig er PFAS et stort problem, hvor vindturbiner sprer mikroplast overalt. Dette har også som en konsekvens blitt en del av naturen og også blitt observert i mennesker.[10] Det avgir samtidig ustabil og dårlig strømforsyning.
Med dette blir konsekvensene et tillitsspørsmål ift hva Storting og regjeringens ønsker er å oppnå ved å innføre en slik politikk, som vil bygge ned naturen og ressursene til Norge, samt overgi suverenitet til EU og skape en strøm- og økonomisk krise. i tillegg er det ingen mulighet til å resirkulere disse “grønne” løsninger som implementeres i klimaets navn, nyere biler vrakes da reparasjonskostnadene overgår bilens verdi osv. Det er heller ingen planer for resirkulering av utgåtte vindturbinblader og heller ingen handlingsplaner for å restaurere naturområder som er ødelagt av vindindustrien med tilhørende infrastruktur. [11]
Norge har udemokratisk bundet seg til de samme mål som andre undertegnede. Dette gir overhodet ikke mening, da den norske skog ikke er fratrukket klimaregnskapet og det er elementært å minne om at EØS-avtalen ut fra det geografiske virkeområdet ikke omfatter norsk kontinentalsokkel, slik at reguleringer offshore ikke er EØS-relevant.
Regjering og Storting forventes å reservere Norge fra å innføre dette direktivet ved å benytte det avtalte handlingsrommet for slik reservasjon, samt å avvise EUs 4. Energipakke i sin helhet etter de samme bestemmelsene som handlingsrommet gir. Kommunene må ha siste ordet, da ingen kjenner eget landområde bedre. Verken staten eller noen sittende i Brussel skal avgjøre så alvorlige spørsmål.
Hele skrivet oppleves som en reklametekst for en elendig tilnærming. Vannkraft er fortrinnsvis den billigste, mest skånsomme for natur og ikke minst den mest stabile form for strøm i Norge, ødelagt av Nord Pool med Acer. En gjenganger gjennom hele dokumentet er belønningssystemet gjennom for eksempel poengsystem ved “god oppførsel”, når folk velger “grønne” løsninger. De poengterer flere ganger hvor viktig det er at folket er med på de løsninger de måtte ønske, da de er avhengige av at folket er positivt innstilt for å klare å gjennomføre dette.
Da det aldri har kommet overbevisende resultater innen forskning eller annet, som tilsier at klimaets helse virkelig står i fare[12], er det totalt uforsvarlig både økonomisk og mot naturens beste å innføre noe så omfattende.[13]
Dette passer godt inn i WHO’s En-Helse politikk (One Health), da gjennom de avtaler de nå utarbeider ønsker å diktere hvordan landene skal opptre i påståtte kriser, som sykdom eller andre helserelaterte spørsmål innenfor dyrs, menneskers, naturens og klimaets helse[14]. Dette ses på som nok et skritt i tilretteleggingen for WHOs helsestyring, hvor de overnasjonale kan ta kontroll på både styresett, implementeringer og reaksjoner basert på synsing og kalibrert sannhet.
Materialene som må skaffes til disse “grønne” prosjekter er sjeldne og kostbare. Å ødelegge barn, mennesker og natur osv. viser at Norge støtter EU, WHO, FN m.fl. som er fremmere av barnearbeid[15][16], slaveri[17], nedverdigende behandling, fremmer ikke retten til lik helse og en trygg hverdag gjennom å tvinge denne politikken gjennom. I tillegg til at Norge vurderer dette på bakgrunn av trusler fra EU er helt ufattelig. Dette fremmer svært alvorlige ødeleggelser og brudd på EMK[18]. Vi i foreningen exitWHO!! tar fullstendig avstand til denne typen politikk og holdninger og anbefaler virkelig på det sterkeste at Norge reserverer seg fra å akseptere 4. Energipakke og helst forlater EØS, WHO og FN m.fl. umiddelbart!
Link – send inn høringssvar
https://svar.regjeringen.no/nn/registrer_horingsuttalelse/H3023048
[1] https://www.reuters.com/article/us-eu-summit-climatechange-idUSKCN24I0YZ/
[2] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5963300/
[3] https://www.forskning.no/klima-ntb-skog/derfor-teller-ikke-norge-co-opptaket-i-skogen-pa-samme-mate-som-eu/2266163
[4] https://energifaktanorge.no/norsk-energiforsyning/kraftforsyningen/
[5] https://energiognatur.no/hydrogen-som-energibaerer-har-ingen-relevant-funksjon-i-norge/
[6] https://www.ha-halden.no/naturen-trues-av-vindturbiner-stoy-og-visuell-forurensing/o/5-20-1482040
[7] https://fn.no/nyheter/mer-maa-gjoeres-for-aa-faa-slutt-paa-barnearbeid
[8] https://www.weforum.org/agenda/2018/09/the-hidden-cost-of-the-electric-car-boom-child-labour/
[9] https://www.nrk.no/norge/tysk-vindkraft-dreper-1200-tonn-insekter-arlig-1.14565780
[10] https://www.nrk.no/urix/har-for-forste-gang-oppdaget-mikroplast-i-menneskers-blod-1.15907167
[11] https://www.faktisk.no/artikler/jx4lx/rotorbladene-av-vindmoller-begraves-ofte-i-deponier
[13] https://www.tu.no/artikler/faktisk-no-nei-vi-er-ikke-pa-vei-inn-i-en-ny-mini-istid/531444
[14] https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/one-health
[15] https://www.theguardian.com/environment/2022/nov/29/evidence-grows-of-forced-labour-and-slavery-in-production-of-solar-panels-wind-turbines
[16] https://www.nrk.no/urix/amnesty-kritiserer-barnearbeid-i-kongo-1.12756520
[17] https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/en-vindturbin-popper-ikke-bare-opp-pa-vidda/o/5-95-1308984
[18] https://heartland.org/opinion/green-energy-policies-are-built-on-slavery-child-labor/
Politiet i Berlin nektet Yanis Varoufakis å delta på et Palestinamøte – på video
Av red. PSt - 15. april 2024
https://steigan.no/2024/04/politiet-i-berlin-nektet-yanis-varoufakis-a-delta-pa-et-palestinamote-pa-video/
Tysk politi går ekstremt langt for tida i retning av å tekke det sionistiske regimet i Israel. Mens IDF har drept rundt 40.000 mennekser i Gaza gjør tysk politi sitt ytterste for å undertrykke og hindret kritikk av folkemordet.
Det siste eksemplet er at den tidligere greske finansministeren Yanis Varoufakis ble nektet å tale på et møte i Berlin om Palestina. Varoufakis skulle delta via videolink.
Det tyske innenriksdepartementet har utstedt et «Betätigungsverbot» mpt Varoufakis. Dette er et forbud mot enhver politisk aktivitet. Ikke bare et forbud mot å besøke Tyskland, men også fra deltakelse via Zoom.
Varoufakis spør hva slags samfunn Tyskland er blitt når regjering og politi kan gjøre noe slikt.
Her er talen Tyskland ville forby:
Tale til Palestinakongressen i Berlin
Venner,
Gratulerer, og hjertelig takk, for at dere er her, til tross for truslene, til tross for det jernkledde politiet utenfor dette lokalet, til tross for den tyske presses massive opptreden, til tross for den tyske staten, til tross for det tyske politiske systemet som demoniserer deg for å være her.
«Hvorfor en palestinsk kongress, Mr Varoufakis?», spurte en tysk journalist meg nylig? For, som Hanan Ashrawi en gang sa: «Vi kan ikke stole på at de som er brakt til taushet kan fortelle oss om deres lidelse».
I dag har Ashrawis fornuft vokst seg deprimerende sterkere: Fordi vi ikke kan stole på at de som er brakt til taushet som også blir massakrert og sultet ut kan fortelle oss om massakrene og sulten.
Men det er også en annen grunn: Fordi et stolt, anstendig folk, folket i Tyskland, ledes ned en farefull vei til et hjerteløst samfunn ved å bli tvunget til å assosiere seg med et annet folkemord utført i deres navn, med deres medvirkning.
Jeg er verken jøde eller palestiner. Men jeg er utrolig stolt over å være her blant jøder og palestinere – for å blande stemmen min for fred og universelle menneskerettigheter med jødiske stemmer for fred og universelle menneskerettigheter – med palestinske stemmer for fred og universelle menneskerettigheter. Å være sammen, her, i dag, er et bevis på at sameksistens ikke bare er mulig – men at det er her! Allerede.
«Hvorfor ikke en jødisk kongress, herr Varoufakis?», spurte den samme tyske journalisten meg, og innbilte seg at han var smart. Jeg tok godt imot spørsmålet hans.
For hvis en enkelt jøde blir truet, hvor som helst, bare fordi hun eller han er jøde, skal jeg bære Davidsstjernen på jakkeslaget og tilby min solidaritet – uansett hva det koster, hva det måtte koste.
Så la oss være klare: Hvis jøder var under angrep, hvor som helst i verden, ville jeg være den første til å søke om en jødisk kongress for å registrere vår solidaritet.
På samme måte, når palestinere blir massakrert fordi de er palestinere – under et dogme om at for å være døde og palestinere må de ha vært … Hamas – skal jeg bære min keffiyeh og tilby min solidaritet uansett hva det koster, hva det måtte koste.
Universelle menneskerettigheter er enten universelle eller så betyr de ingenting.
Med dette i tankene svarte jeg på den tyske journalistens spørsmål med noen av mine egne:
Er 2 millioner israelske jøder, som ble kastet ut av hjemmene sine og inn i et friluftsfengsel for 80 år siden, fortsatt holdt i det friluftsfengselet, uten tilgang til omverdenen, med minimalt med mat og vann, ingen sjanse for en normal livet, å reise hvor som helst, mens de ble bombet med jevne mellomrom i disse 80 årene? Nei.
Blir israelske jøder sultet med vilje av en okkupasjonshær, og barna deres vrir seg på gulvet og skriker av sult? Nei.
Er det tusenvis av jødiske skadde barn, ingen overlevende foreldre som kryper gjennom ruinene til det som pleide å være deres hjem? Nei.
Blir israelske jøder bombet av verdens mest sofistikerte fly og bomber i dag? Nei.
Erfarer israelske jøder fullstendig økocid av det lille landet de fortsatt kan kalle sitt eget, ikke ett tre igjen å søke skygge under eller hvis frukt man kan smake? Nei.
Blir israelske jødiske barn drept av snikskyttere i dag etter ordre fra et medlemsland av FN? Nei.
Blir israelske jøder drevet ut av hjemmene sine av væpnede gjenger i dag? Nei.
Kjemper Israel for sin eksistens i dag? Nei.
Hvis svaret på noen av disse spørsmålene var ja, ville jeg deltatt på en jødisk solidaritetskongress i dag.
Venner,
I dag ville vi ha elsket å ha en anstendig, demokratisk, gjensidig respektfull debatt om hvordan vi kan bringe fred og universelle menneskerettigheter for alle, jøder og palestinere, beduiner og kristne, fra Jordanelven til Middelhavet med mennesker som tenker annerledes til oss.
Dessverre har hele det tyske politiske systemet besluttet å ikke tillate dette. I en felles uttalelse som inkluderer ikke bare CDU-CSU eller FDP, men også SPD, De Grønne og, bemerkelsesverdig nok, to ledere av Die Linke, gikk Tysklands politiske spekter sammen for å sørge for at en slik sivilisert debatt, der vi kan være uenige, aldri skal finne sted i Tyskland.
Jeg sier til dem: Dere vil bringe oss til taushet. Å forby oss. For å demonisere oss. For å anklage oss. Dere lar oss derfor ikke ha noe annet valg enn å møte deres latterlige anklager med våre egne rasjonelle anklager. Dere valgte dette. Ikke vi.
Dere anklager oss for antisemittisk hat
Vi anklager dere for å være antisemittens beste venner ved å sidestille Israels rett til å begå krigsforbrytelser med israelske jøders rett til å forsvare seg selv.
Dere anklager oss for å støtte terrorisme.
Vi anklager dere for å sette likhetstegn mellom legitim motstand mot en apartheidstat med grusomheter mot sivile som jeg alltid har og alltid vil fordømme, hvem enn som begår dem – palestinere, jødiske bosettere, min egen familie, hvem som helst.
Vi anklager dere for ikke å anerkjenne Gazas befolknings plikt til å rive muren til det åpne fengselet de har vært innelukket i i 80 år – og for å sidestille denne handlingen med å rive skammuren – som ikke er mer forsvarlig enn Berlinmuren var – med terrorhandlinger.
Der anklager oss for å bagatellisere Hamas’ 7. oktober-terror.
Vi anklager dere for å bagatellisere de 80 årene med Israels etniske rensing av palestinere og oppføringen av et jernkledd apartheidsystem over hele Israel-Palestina.
Vi anklager dere for å bagatellisere Netanyahus langsiktige støtte til Hamas som et middel til å ødelegge totatsløsningen som du hevder å støtte.
Vi anklager dere for å bagatellisere den enestående terroren utløst av den israelske hæren på folket i Gaza, Vestbredden og Øst-Jerusalem.
Dere anklager arrangørene av dagens kongress for at vi er, og jeg siterer, «ikke interessert i å snakke om muligheter for fredelig sameksistens i Midtøsten på bakgrunn av krigen i Gaza». Er dere seriøse? Har dere mistet vettet?
Vi anklager dere for å støtte en tysk stat som, etter USA, er den største leverandøren av våpnene som Netanyahu-regjeringen bruker til å massakrere palestinere som del av en stor plan for å gjøre en tostatsløsning, og fredelig sameksistens mellom jøder og Palestinere, umulig.
Vi anklager dere for aldri å svare på det relevante spørsmålet som enhver tysker må svare på: Hvor mye palestinsk blod må flyte før deres berettigede skyldfølelse over Holocaust vaskes bort?
Så la oss være klare: Vi er her, i Berlin, med vår palestinske kongress fordi, i motsetning til det tyske politiske systemet og tyske medier, fordømmer vi folkemord og krigsforbrytelser uavhengig av hvem som begår dem. Fordi vi er imot apartheid i landet Israel-Palestina uansett hvem som har overtaket – akkurat som vi motarbeidet apartheid i det amerikanske sør eller i Sør-Afrika. Fordi vi står for universelle menneskerettigheter, frihet og likhet blant jøder, palestinere, beduiner og kristne i det gamle Palestina-landet.
Og slik at vi er enda klarere på spørsmålene, legitime og ondartede, som vi alltid må være klare til å svare på:
Fordømmer jeg Hamas’ grusomheter?
Jeg fordømmer hver eneste grusomhet, hvem enn som er gjerningsmannen eller offeret. Det jeg ikke fordømmer er væpnet motstand mot et apartheidsystem utformet som en del av et saktebrennende, men ubønnhørlig etnisk rensingsprogram. Sagt på en annen måte, fordømmer jeg hvert angrep på sivile, samtidig som jeg hedrer alle som risikerer livet for å RIVE MUREN.
Er ikke Israel engasjert i en krig for sin eksistens?
Nei det er ikke. Israel er en atombevæpnet stat med kanskje den mest teknologisk avanserte hæren i verden og har den amerikanske militærmaskinen i ryggen. Det er ingen symmetri med Hamas, en gruppe som kan forårsake alvorlig skade på israelere, men som ikke har noen som helst kapasitet til å beseire Israels militære, eller til og med forhindre Israel i å fortsette å gjennomføre det langsomme folkemordet på palestinere under apartheidsystemet som er blitt reist med langvarig støtte fra USA og EU.
Er ikke israelere berettiget til å frykte at Hamas ønsker å utrydde dem ?
Selvfølgelig er de det! Jøder har lidd et Holocaust som ble innledet med pogromer og en dyptliggende antisemittisme som gjennomsyret Europa og Amerika i århundrer. Det er helt naturlig at israelere lever i frykt for en ny pogrom hvis den israelske hæren slår seg sammen. Men ved å påtvinge sine naboer apartheid, ved å behandle dem som undermennesker, fyrer den israelske staten opp antisemittismens ild, styrker palestinere og israelere som bare ønsker å utslette hverandre og til slutt bidrar til den forferdelige usikkerheten. konsumerer jøder i Israel og diasporaen. Apartheid mot palestinerne er israelernes verste selvforsvar.
Hva med antisemittisme?
Det er alltid en klar og tilstedeværende fare. Og det må utryddes, spesielt blant rekkene til Global Venstre og palestinerne som kjemper for palestinske sivile friheter – over hele verden.
Hvorfor forfølger ikke palestinerne sine mål med fredelige midler?
De gjorde. PLO anerkjente Israel og ga avkall på væpnet kamp. Og hva fikk de for det? Absolutt ydmykelse og systematisk etnisk rensing. Det var det som næret Hamas og løftet det opp for mange palestinere som det eneste alternativet til et sakte folkemord under Israels apartheid.
Hva bør gjøres nå? Hva kan bringe fred til Israel-Palestina?
En umiddelbar våpenhvile.
Frigivelsen av alle gisler: Hamas og de tusener som holdes av Israel.
En fredsprosess, under FN, støttet av en forpliktelse fra Det internasjonale samfunnet om å få slutt på apartheid og å sikre like borgerlige friheter for alle.
Når det gjelder hva som må erstatte apartheid, er det opp til israelere og palestinere å bestemme mellom 2-statsløsningen og løsningen av en enkelt føderal sekulær stat.
Venner,
Vi er her fordi hevn er en lat form for sorg.
Vi er her for ikke å fremme hevn, men fred og sameksistens over hele Israel-Palestina.
Vi er her for å fortelle tyske demokrater, inkludert våre tidligere kamerater i Die Linke, at de har dekket seg i skam lenge nok – at to urett ikke gjør én rett – at det å la Israel slippe unna med krigsforbrytelser ikke kommer til å bedre arven fra Tysklands forbrytelser mot det jødiske folk.
Utover dagens kongress har vi en plikt, i Tyskland, til å endre samtalen. Vi har en plikt til å overtale det store flertallet av anstendige tyskere der ute om at universelle menneskerettigheter er det som betyr noe. That Never Again betyr Aldri igjen. For alle, jøder, palestinere, ukrainere, russiske, jemenittiske, sudanesere, rwandiske – for alle, overalt.
I denne sammenheng er jeg glad for å kunngjøre at DiEM25s tyske politiske parti MERA25 vil være på stemmeseddelen i valget til Europaparlamentet i juni – for å søke stemmen til tyske humanister som ønsker et medlem av Europaparlamentet som representerer Tyskland og roper ut EUs medvirkning til folkemord – en medvirkning som er Europas største gave til antisemittene i og utenfor Europa.
Jeg hilser dere alle og foreslår at vi aldri glemmer at ingen av oss er fri hvis en av oss er i lenker.
Rød Ungdom vraket lederen – anklager om ukultur
Av red. PSt - 15. april 2024
https://steigan.no/2024/04/rod-ungdom-vraket-lederen-anklager-om-ukultur/
Det har vært stormfulle tider i organisasjonen Rød Ungdom i det siste. Så liten som organisasjonen er, må det kunne kalles storm i et vannglass. I helga har de holdt landsmøte og leder Liv Müller Smith-Sivertsen gikk på forhånd ut i avisa Klassekampen og varslet om et mulig «kommunistisk kupp» på møtet. Det er det som normalt kalles ledervalg.
Landsmøtet er gjennomført og Smith-Sivertsen og hennes fløy tapte.
Vi gjengir NTBs melding om møtet:
Liv Müller Smith-Sivertsen var innstilt gjenvalgt som leder av Rød Ungdom under helgens landsmøte. Slik ble det ikke. Hun ble vraket til fordel for Amrit Kaur fra Buskerud og endte med å marsjere ut av landsmøtesalen i protest, sammen med flere andre.
– Vi var vel en 20 stykk som gikk ut av landsmøtet. Vi gjorde et forsøk på å ta et oppgjør med ukulturen i Rød Ungdom, men vant ikke fram. Vi vil ikke være en del av dette lenger, men velger å se framover og heller fortsette det gode samarbeidet med Rødt, sier Liv Müller Smith-Sivertsen til NRK.
Hun sier utviklingen i Rød Ungdom har vært dårlig over lang tid, og hevder dette skyldes intern fraksjonering og gnisninger mellom ulike miljøer.
– Ukulturen i partiet er jaget etter utkastelser. Antydninger og anklager om kupp er fjerne for meg, sier nyvalgt leder Amrit Kaur til NRK.
Under landsmøtet la hun fram et helhetlig alternativ til ny ledelse i RU med seg selv som leder. Dette endte med å få solid flertall, sier hun.
Med seg i ledelsen har hun Halvor Bergkvist og Ahmed Al-Saedi som likestilte nestledere.
– Jeg vil jobbe for en god organisasjonskultur, der vi er kameratslige og rause med hverandre, sier Kaur, som varsler at antirasisme skal bli en hovedsak under hennes ledelse.
Liv Müller Smith-Sivertsen ble valgt til leder av RU i fjor, men har vært del av sentralstyret siden 2020. Hun har overfor Klassekampen hevdet at ungdomspartiet er utsatt for et kommunistisk kuppforsøk, og at de suspenderte medlemmene er med i en organisasjon kalt Kommunistisk Enhet.
Amrit Kaur var en av fem RU-medlemmer som i februar ble suspendert etter angivelig å ha brutt partiets vedtekter. Under landsmøtet ble suspensjonen opphevet med 45 mot 15 stemmer, ifølge Klassekampen.
Kaur mener Smith-Sivertsens anklager er grunnløse. Hun sier landsmøtet vedtok at medlemskap i Kommunistisk enhet er uforenlig med medlemskap i Rød Ungdom.
Ungdomsorganisasjonen som boikottet moderpartiet i Nordland
I den siste valgkampen gjorde Liv Müller Smith-Sivertsen seg bare bemerket med én ting: Hun oppfordret til boikott av Rødts liste i Nordland fordi Per Gunnar Skotåm, som sto langt nede på lokallagets liste, er styreleder i Mot Dag AS, som eier steigan.no.
Landsmøter er tydeligvis vanskelige saker for de røde ungdommene.
Kanskje de skulle lære av moderpartiet Rødt. Der skal det være valg på partiledelse i mai og kandidatene har begynt å opptre som om de allerede er valgt.
Ukrainas militærsjef: Situasjonen på østfronten betydelig forverret
Av red. PSt - 15. april 2024
https://steigan.no/2024/04/ukrainas-militaersjef-situasjonen-pa-ostfronten-betydelig-forverret/
«Situasjonen på østfronten har forverret seg betydelig de siste dagene,» sa Ukrainas øverstkommanderende Oleksandr Syrskyi på Telegram.
Ukrainas øverste militærgeneral advarte lørdag om at slagmarksituasjonen øst i landet, som fortsetter å være episenteret for de heftigste kampene i Ukraina, har forverret seg kraftig.
«Dette er først og fremst på grunn av den betydelige intensiveringen av fiendens offensive handlinger etter presidentvalget i den russiske føderasjonen», la han til, i kommentarer oversatt av NBC News.
Syrskyi sa at varmt, tørt vær hadde lettet russiske styrkers angrep på ukrainske stillinger i Lyman- og Bakhmut-områdene i Donetsk-regionen i det østlige Ukraina, med russiske «angrepsgrupper støttet av pansrede kjøretøy», inkludert dusinvis av stridsvogner og infanterikampkjøretøyer.
«Til tross for betydelige tap, øker fienden innsatsen ved å utplassere nye enheter med pansrede kjøretøy, og av og til oppnå taktisk suksess», sa Syrsyki.
Russlands militære mål, i det minste på kort sikt, er å erobre resten av Luhansk- og Donetsk-regionene i det østlige Ukraina, områder som de for øyeblikket bare delvis okkuperer.
Russiske styrker har gjort noen bemerkelsesverdige fremskritt i Luhansk og Donetsk de siste månedene, hjulpet av deres fordeler når det gjelder arbeidskraft og forsyninger av artillerigranater. Lørdag hevdet Russlands forsvarsdepartement at styrkene deres hadde erobret en annen landsby, Pervomaisk, i Donetsk. CNBC klarte ikke å bekrefte påstanden, og Ukraina har ennå ikke kommentert.
Situasjonen rundt byen Chasov Yar, på den østlige frontlinjen, er vanskelig og spent med området under konstant brann, har Ukraina sagt. Byen ligger 20 kilometer vest for Bakhmut, som Moskva tok i mai i fjor i et angrep ledet av leiesoldater fra Wagner-gruppen.
Ukrainas øverstkommanderende hevder at den øverste ledelsen i Russland ga en ordre om å ta kontroll over Chasov Yar innen 9. mai.
Russlands FN-ambassadør, Vasily Nebenzya, sa 11. april at det neste møtet om Ukraina vil handle om Ukrainas betingelsesløse kapitulasjon:
Se også kommentaren fra The Durans Alexander Mercouris:
Iran Strikes Israel, Hits Airbases, US Pleads No Israel Response; Ukr Troop Surrenders, Chasov Yar
Iran erklærer «oppdraget fullført»
Av red. PSt - 15. april 2024
https://steigan.no/2024/04/iran-erklaerer-oppdraget-fullfort/
Den iranske Revolusjonsgarden sier at Irans gjengjeldelsesangrepet, som var rettet mot flere militære anlegg, inkludert baser direkte knyttet til konsulatangrepet, var «mer vellykkede enn forventet». Den iranske hærens stabssjef, generalmajor Mohammad Hossein Baqeri, sa søndag morgen at «oppdraget er fullført og har oppnådd de ønskede resultatene». Israel sier på sin side at de angivelig klarte å skyte ned de fleste av Irans missiler og droner.
Vi brukte i går uttrykket «massivt angrep» om missilregnet fra Iran. Det viste seg å ikke være noe massivt angrep, men et ganske begrenset angrep som rettet seg mot helt spesifikke militæranlegg og at ingen sivile områder, infrastrukturer eller anlegg ble angrepet.
Hensikten fra Irans side var åpenbart å gjennomføre en begrenset militær gjengjeldelse som svar på Israels krigshandling mot konsulatet i Damaskus. Her viser Iran til FN-paktens artikkel 51 som gir en angrepen part rett til å svare militært.
En annen hensikt med det iranske angrepet var å gi verden, og ikke minst den politiske og militære ledelsen i Israel, en utvedydig beskjed om at Iran er i stand til å skade Israel betraktelig, dersom Israel skulle finne på å gå til angrep på Iran.
Iran hadde på forhånd fortalt CIA-sjef William Burns om angrepet. Burns skal ha møtt iranske representanter i Oman.
Han ble fortalt at den israelske straffen var uunngåelig – og hvis USA ble involvert, vil alle amerikanske baser bli angrepet, og Hormuzstredet vil bli blokkert. Burns skal ha sagt at USA ikke ville gjør noe hvis ingen sivile ble skadet. Iranerne sa at det vil være en militærbase eller en ambassade.
Irans aksjon er avsluttet
Iranske myndigheter og tjenestemenn hyllet det de kaller suksessen med Operasjon True Promise 14. april, da hundrevis av droner og missiler angripe Israel tidlig samme dag som et svar på det israelske angrepet på Irans konsulat i Damaskus i begynnelsen av måneden.
«De kombinerte operasjonene bærer et budskap om styrke og makt til den islamske nasjonen og et budskap om frykt og ydmykelse til menneskehetens fiender», sa Irans president Ebrahim Raisi i en uttalelse søndag, og la til at «handlingen var smart og kalkulert.» og de iranske dronene og missilene målrettet [vellykket] sionistiske militærbaser» .
Raisi la til at angrepet «kom i sammenheng med å forsvare Irans suverenitet og nasjonale interesser, straffe fiendene og styrke regional sikkerhet.»
Flere iranske militære tjenestemenn bekreftet 14. april at operasjonen representerte en brøkdel av Irans evner.
«Vi gjennomførte en begrenset operasjon, som var i samsvar med aggresjonene til den sionistiske enheten, og kunne ha vært mye bredere i omfang. Nøyaktige og dokumenterte feltrapporter om streikene så langt indikerer at denne operasjonen var mer vellykket enn forventet», sa sjef Hossein Salami for Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC).
US Centcom ødela mer enn 80 droner
Jerusalem Post siterer den amerikanske Midtøstenkommandoen Centcom:
Amerikanske styrker, støttet av US European Command destroyere, ødela lørdag og søndag mer enn 80 enveis angrepsdroner og minst seks ballistiske missiler rettet mot Israel fra Iran og Jemen , sa den amerikanske sentralkommandoen (CENTCOM) mandag.
USAs president Joe Biden framstiller Israels forsvar mot det iranske angrepet som en «seier for Israel», og ber landet om å nøye seg med det.
President Biden sa til Israels statsminister Benjamin Netanyahu under en samtale lørdag at USA ikke vil støtte noe israelsk motangrep mot Iran, sa en høytstående tjenestemann i Det hvite hus til Axios.
Tjenestemannen sa at da Biden fortalte Netanyahu at USA ikke vil delta i noen offensive operasjoner mot Iran og ikke vil støtte slike operasjoner, sa Netanyahu at han forsto.
Bak kulissene
Lørdag kveld, kort tid etter at det israelske krigskabinettet fikk vite at Iran startet angrepet, foreslo ministrene Benny Gantz og Gadi Eizenkot – begge tidligere IDF-stabssjefer – å sette i gang et motangrep umiddelbart, sa tre israelske tjenestemenn.
Gantz og Eizenkot hevdet jo lenger Israel venter, jo vanskeligere vil det være å få internasjonal legitimitet for et motangrep, sa tjenestemennene.
Geoengineering Test sprøyter i det stille saltkrystaller i atmosfæren
Av skribent - 15. april 2024
https://steigan.no/2024/04/geoengineering-test-lanserer-i-det-stille-saltkrystaller-i-atmosfaeren/
Mainstream media omtaler fortsatt geoengineering som om det var en fantasifull forestilling fra angivelige «konspirasjonsteoretikere». Faktum er, slik vi allerede har påvist, deoengineering i dag drives i over 50 land og at det alt er blitt en industri. Vi gjengir her en artikkel fra Scientific American. som omtaler et høyst virkelig eksperiment med geoengineering. – Red.
Geoengineering Test Quietly Launches Salt Crystals into Atmosphere
Et solenergi-eksperiment i San Francisco kan føre til lysere skyer som reflekterer sollys. Risikoene er mange.
AV Corbin Hiar & E&E NEWS
Scientific American.
Luftfoto av et lag med stratocumulus skyer.
4. APRIL 2024
Klimaendringer
CLIMATEWIRE | Nasjonens første utendørs test for å begrense den globale oppvarmingen ved å øke skydekket som ble lansert tirsdag fra dekket til et nedlagt hangarskip i San Francisco Bay.
Eksperimentet, som arrangørene ikke bredt kunngjorde for å unngå offentlig tilbakeslag, markerer akselerasjonen av et omstridt forskningsfelt kjent som solstrålingsmodifisering. Konseptet innebærer å skyte stoffer som aerosoler til himmelen for å gjenspeile sollys vekk fra jorden.
Flyttingen ledet av forskere ved University of Washington har fornyet spørsmål om hvordan man effektivt og etisk kan studere lovende klimateknologier som også kan skade samfunn og økosystemer på uventede måter. Eksperimentet sprøyter mikroskopiske saltpartikler i luften, og hemmeligholdet rundt tidspunktet fanget til og med noen eksperter utenfor vakt.
«Siden dette eksperimentet ble holdt under innpakning til testen startet, er vi ivrige etter å se hvordan offentlig engasjement planlegges og hvem som vil være involvert», sa Shuchi Talati, administrerende direktør i Alliance for Just Deliberation on Solar Geoengineering, en ideell organisasjon som søker å inkludere utviklingsland i beslutninger om solmodifisering, også kjent som geoengineering. Hun er ikke involvert i eksperimentet og lærte bare om det etter å ha blitt kontaktet av en reporter.
«Mens det oppfyller alle gjeldende myndighetskrav, er det et klart behov for å undersøke hvordan et sterkt regelverk må se ut i en verden der [solar stråling modifisering] eksperimentering skjer», Talati la til.
Coastal Atmospheric Aerosol Research and Engagement, eller CAARE, prosjektet bruker spesialbygde sprøyter for å skyte billioner av havsaltpartikler inn i himmelen i et forsøk på å øke tettheten — og reflekterende kapasitet — av marine skyer. Eksperimentet foregår, når forholdene tillater det, på toppen av USS Hornet Sea, Air & Space Museum i Alameda, California, og vil løpe gjennom slutten av mai, i henhold til et værmodifiseringsskjema teamet arkivert hos føderale regulatorer.
Les: It’s Time to Engineer the Sky
High-Profile Geoengineering Experiment Shuts Down
Prosjektet kommer mens global varme fortsetter utslette månedlige og årlige temperaturrekorder og midt i økende interesse for solstrålingsmodifisering fra de selskapene og personene som finansierer Silicon Valleys og noen miljøgrupper. Det følger også avslutning av et Harvard University-eksperiment som planla å injisere reflekterende aerosoler i stratosfæren nær Sverige før den ble avlyst etter å ha møtt motstand fra urfolksgrupper.
Modifisering av solstråling er kontroversiell fordi utbredt bruk av teknologier som lyssky av marine skyer kan endre værmønstre på uklare måter og potensielt begrense produktiviteten til fiskerier og gårder. Den vil heller ikke ta opp hovedårsaken til klimaendringer — bruk av fossilt brensel — og kan føre til en katastrofal økning i globale temperaturer hvis større geoengineering-aktiviteter ble avviklet før drivhusgasser reduseres til håndterbare nivåer.
University of Washington og SilverLining, en geoengineering forskningsadvokatgruppe involvert i CAARE-prosjektet, avviste intervjuforespørsler. Ordføreren i Alameda, der eksperimentet gjennomføres, svarte ikke på spørsmål om prosjektet.
Hemmeligholdet rundt landemerkeeksperimentet ser ut til å ha vært av design, ifølge New York Times, som sammen med en lokalavis var gitt eksklusiv tilgang for å dekke den første avfyringen av sprøytekanonene.
«Ideen om å forstyrre naturen er så omstridt, arrangørene av tirsdagens test holdt detaljene tett holdt, bekymret for at kritikere ville prøve å stoppe dem ganger rapportert. Det hvite hus distanserte seg også fra eksperimentet, som gjennomføres i samarbeid med et Smithsonian-tilknyttet museum.
Prosjektgruppen har spionert sin åpenhet og lagt merke til at besøkende på USS Hornet, som nå fungerer som et flytende museum, vil kunne se eksperimentet.
«Verden må raskt fremme sin forståelse av effekten av aerosolpartikler på klima,» sa Kelly Wanser, administrerende direktør i SilverLining, i en pressemelding. «Med et dypt engasjement for åpen vitenskap og en kultur for ydmykhet, har University of Washington utviklet en tilnærming som integrerer vitenskap med samfunnsengasjement, og kan hjelpe samfunnet i viktige skritt mot å fremme vitenskap, utvikle forskrifter, fremme rettferdig og effektiv beslutningstaking og bygge delt forståelse på disse områdene.»
CAARE-prosjektet er del av en større kyststudie som University of Washington-konsortiet planlegger å satse på. Den andre fasen av denne innsatsen ville finne sted på en brygge rundt en kilometer offshore i et kystmiljø, ifølge en studiebeskrivelse skolen ble utgitt mandag.
Mens en fagfellevurdering av dette forslaget generelt var positiv, flagget forskerne også noen mangler i åpenhet.
«En anmelder bemerket at det ville bidra til å ha mer informasjon om nettstedets beliggenhet,» sa en Washington-University-bestilt rapport. «Er det lokal motstand eller bekymring (enten det er grunnlagt eller grunnløs) rundt spørsmål som lokal luftkvalitet, etc.? Hvor mange alternativer finnes, og hvordan påvirker forskjellige alternativer feltstudieplanen?»
Studieplanen nevnte heller ikke potensielle økologiske virkninger, en sentral vurdering anbefalt av en Biden-administrasjon fra 2022 marin sky lysende verksted. Det er et betydelig tilsyn, ifølge Greg Goldsmith, den tilknyttede dekanen for forskning og utvikling ved Chapman University.
«Historien har vist oss at når vi setter oss inn i endring av naturen, er det alltid veldig alvorlige utilsiktede konsekvenser,» sa Goldsmith, som studerer implikasjonene av klimaendringer for plantestruktur og funksjon. «Og derfor vil det være forsvarlig å lytte til hva historien har vist og se etter konsekvenser.»
Reprinted fra E&E News.
I flere artikler har vi dokumentert at geoengineering ikke bare er en ond plan, men noe som allerede er blitt praktisk industri og forretningsområde. Dette er dokumentert hinsides enhver tvil. De som hevder noe annet er enten uvitende – eller de juger.
Og i noen tilfeller er løgnen så åpenbar at vi må sitere Yes, Prime minister: Ikke tro noenting før det er offisielt benektet!
Les mer på steigan.no om geoengineering.
Om den skotske hatloven, J.K. Rowling og ytringsfriheten
Av Kjetil Tveit - 15. april 2024
https://steigan.no/2024/04/om-den-skotske-hatloven-j-k-rowling-og-ytringsfriheten/
Medieviter Alex Iversen tok for seg den skotske hatloven, J.K. Rowling, og ytringsfriheten i Aftenposten.
Først
Da jeg begynte å skrive om den forferdelige wokekulturen for noen få år tilbake, var mitt inntrykk at de fleste syntes woke-kulturen var noe barnslig tøys, men de kunne ikke begripe at jeg gadd å bry meg ved det, eller at jeg så på det som noen trussel.
Det var bare noen tenåringsgreier, og selvsagt ikke truende for noen. De mente det jo så godt disse woke-folkene. Litt ungdommelig dumhet må man jo tåle.
Voldsmonopol
Ta et blikk på klovnene på bildet under her. Disse woke-ifiserte tøysekoppene har makt til å bruke vold mot deg, og putte deg i fengsel hvis du ikke er tilstrekkelig woke. Staten har denne makten, og det er staten som er woke.
Å påtvinges absurditeter er en kjerne i det totalitære, og er blant mange funksjoner en måte til å desillusjonere, å kue, samt å vise at man har evnen til å utføre ordre selv om det skurrer med ens fornuft, slik at man senere skal kunne utføre grusomheter uten protest.
Siterer Aftenposten 12. april om Skottland som bare har kommet litt lengre enn oss:
«Sist uke trådte en ny lov om hatefulle ytringer i kraft i Skottland. (…) Det nye med loven er at den utvider forbudet mot å oppvigle til hat til også å omfatte – i tillegg til rase og religion – alder, funksjonshemning, seksuell legning, transidentitet og «variasjoner i kjønnskarakteristika». Kvinne er ikke en beskyttet klasse i den nye loven. (…) Personer som blir dømt for å ha brutt loven, kan risikere opptil sju års fengsel. Det er ikke gjort unntak i loven for ytringer fremsatt i eget hjem. Du kan altså under den nye loven i prinsippet siktes for noe du sier i et privat selskap, eller i en familiekrangel» .
De skotske klovnene med voldsmonopol – som ikke er så ulike den lille men høylytte norske meningseliten – kan nå gi deg 7 års fengsel… basert på hva?
7 år på vann og brød… Da må man ha solide objektive beviser på noe grusom man har gjort, vil mange tenke. Ikke i diktaturet, for der holder det å si et skevt ord…
Emokrati = diktatur
Videre skriver Iversen:
«Det skotske politiet definerer hatkriminalitet som «enhver forbrytelse som av offeret eller andre personer oppfattes som helt eller delvis motivert av ondskap, ond vilje eller fordommer mot en sosial gruppe». Hva som er hat, defineres med andre ord subjektivt.
Hvis noen føler at noe er hat, så er det hat.»
Mønsteret i den pubertale religionen – som woke er – er at det man føler, er jamgodt med objektive sannheter.
Hvis jeg føler at jeg er en kvinne, ja så er jeg det jeg føler.
Fantasi og virkelighet jamstilles, og får den samme tyngden. Det er slik dine barn blir lært opp i dag hvis du er så uheldig at du mangler økonomiske muskler til å drive hjemmeundervisning.
Hvis jeg føler meg sint en dag, og føler at noen må i fengsel fordi jeg er så sint, ja da er det objektivt sant at noen må ha begått en forbrytelse mot meg, og at de derfor fortjener fengsel.
For vi må jo lytte til følelsene våre, ikke sant. Det er godhet og sånt å lytte til følelsenene, så ingen kan vel motsi det?
Hvis jeg er helseminister og føler at mRNA-«vaksinen» er trygg og effektiv, så er det maktens føleri som stemmer, men ikke alle kan føle seg fram til fakta.
I totalitarismen er det utvalgte identiteter og utvalgte maktpersoner sine følelser som blir erklært som kollektive pseudo-objektive sannheter som alle må rette seg etter. Sannheten blir da en institusjon etter modell fra Nord-Korea, og ikke en prosess som i demokratiet.
Det er dette som er hensikten med føleri. Man beveger seg fra at sannheten er noe man finner ut med objektive metoder, til at de med voldsmonopolet kan bestemme hva som er sant. Ingen kan se noen i kortene når sannheten har blitt en relativistisk og subjektiv følelse.
Det er derfor woke ikke er tøys likevel. Woke-kulturen er en orwelliansk maktelites kulturelle krig mot folket som valgte dem i pseudodpmokratiet.
Pseudodemokrati fordi man kan ikke velge bort globalistene ved valg, siden alle partiene lystrer den samme totalitære stemmen; «mister Global»… som altså er woke, kollektivist og totalitær.
Angiversamfunn
Iversen adresserer angiversamfunnet og forklarer:
«Frykten for det siste bunner ikke minst i at myndighetene i forbindelse med innføringen av loven har opprettet et nettverk med over 400 «Hate Crime Third Party Reporting Centres» over hele landet. Her kan krenkede skotter møte opp i trygge omgivelser og melde fra anonymt hvis de har opplevd eller overhørt en hatefull ytring.»
Skotske woke-eliter (globalister) har altså opprettet «følestasjoner» hvor den emosjonelle mobben kan gå og føle tilstrekkelig til at man får dem fengslet de man misliker.
Minner om at det er det samme etablissementet som feilatktig hevder å ville bekjempe hat!
Se en gang til på bildet under her, samtidig som du sier: «dette kunne aldri skjedd i Norge». Hva kjente du når du sa det?
Selvsagt er dette neste skritt også i Norge. Vi ligger bare litt etter på noen av områdene.
J.K Rowling
Ved å provosere mot den nye loven har JK Rowling ifølge Alex Iversen stilt seg som et skjold mot andre som risikerer å straffes ved at skotske myndigheter hadde valget mellom følgende:
«1. Ta ut en siktelse mot Rowling. Det ville hun trolig tatt rettslig så langt hun hadde klart, noe som igjen ville utløst et globalt mediesirkus som i praksis ville satt ikke bare Rowling, men hele den moderne kjønnsideologien på den juridiske tiltalebenken.
2. Ikke ta ut tiltale mot Rowling i det hele tatt. Som en konsekvens ville det bli klart at «feilkjønning» eller å kritisere transaktivister ikke er hat i henhold til den nye loven.
Den skotske lovens håndhevere brukte to dager på å komme frem til det siste.»
JK Rowling er en folkehelt!
Totalitarisme eller ei – du bestemmer
«Verden er et farlig sted å leve; ikke på grunn av folkene som er onde, men på grunn av folket som ikke gjør noe med det.» Albert Einstein.
Sagt på en annen måte:
Verden er et farlig sted å leve; ikke på grunn av Jonas Gahr Støre og Erna Solberg, men på grunn av bibliotekarene som lydig fjerner Harry Potter-bøkene fordi noen totalitære, kollektivistiske globalister har befalt det.
Woke-kulturen er ikke bare noe barnslig tøys. Verstingene blant dem, er de samme som har voldsmonopol. Disse er karikaturen på totalitarismen.
Husk sju år i fengsel for å snakke «feil».
J. K. Rowling: The Scottish Hate Crime Act
Fokus på EU/EØS
Av Jan Christensen - 15. april 2024
https://steigan.no/2024/04/fokus-pa-eu-eos/
Den siste uka har EU/EØS vært mer i fokus enn på lenge.
Først i forbindelse med landsmøtet i Ungdom mot EU og synet på norsk NATO-medlemskap. Overraskende ble det bestemt at Nei til EUs ungdomsorganisasjon går fra nøytralt til positivt standpunkt.
Så kom EUs energikommisær på banen, estlenderen Kadri Simson. Hun som etter skandaler i hjemlandet nærmest ble sparket over til Brussel og som nylig hadde vært på helikoptertur med klimaminister Bjelland Eriksen over våre vannmagasiner.
– Godkjenn EUs Fornybardirektiv, inkludert energipakke 4, innen 124 dager, kvitterte hun. Barth-Eide svarer positivt.
På torsdag kom rapporten fra det regjeringsoppnevnte EØS-utvalget. Med sju «hvitsnipp-eksperter» langt fra ståstedene til folk flest, var konklusjonene ikke altfor overraskende.
Både for Nei til EU og Ungdom mot EU har norsk NATO-medlemskap vært en ikke-sak.
Ikke fordi mange av medlemmene ikke er opptatt av NATO, men fordi sentrale vedtak her kan undergrave og splitte organisasjonen.
Når Ungdom mot EU – som i hovedsak har medlemmer fra Senterungdommen, Fremskrittspartiets Ungdom, Arbeidernes Ungdomsfylking, Sosialistisk Ungdom og Rød Ungdom – nå sier ja til NATO, er dette en klar vridning bort fra organisasjonens vedtekter og plattform.
Hvorfor vedtar en organisasjon – som i dag kun er en skygge av sin tidligere storhet – en sånn uttalelse?
«Vesten mot Resten»? Eller er det støtte til at viktige deler av norsk territorium nå er overgitt en fremmed makt: 12 militærbaser til USA/NATO?
Fornybardirektivet og deler av EUs energipakker ligger fortsatt på vent. Av frykt for ytterligere regjeringstrøbbel og splittelse, har statsminister Støre hittil ikke tvunget fram noen avgjørelse.
Når en av EU-sjefene nå presser Norge til rask godkjenning, forteller det at EU stadig forventer mer av vår EU-lydighet.
Ifølge EØS-avtalen har Norge handlingsrom (reservasjonsrett) når det gjelder innføring av EUs lover og regler («rettsakter»).
Vi har – på papiret – full rett til å avslå.
Samtidig har EU rett til å treffe tiltak om vi ikke gjør som de ønsker.
Hvor reelt er da vårt handlingsrom når underdanige norske politikeres frykt for mot-tiltak veier tyngre enn det norske folks interesser?
Med energikommissærens krav settes dette nå på spissen: Om vi ikke snarest innpasser EU-reglene i vårt lovverk, lover hun trøbbel med «alle mulige skritt»!
Få dager etter siterte Norsk TelegramByrå, NTB, utenriksminister Barth-Eide: «Regjeringen ønsker å imøtekomme EUs krav».
Barth-Eides raske svar er overraskende.
Det betyr at vindkraftkonsesjoner skal kunne avgjøres på rekordtid, at kommunene ytterligere skal kunne overstyres, og at opptil 70% av norsk strøm kan eksporteres. Alt for at EU skal komme nærmere sine urealistiske klimamål.
For Norge er alle fornybar-direktiver unødvendige. Vi har allerede tilstrekkelig med fornybar kraft.
Få av oss ønsker ødelagt norsk natur i bytte med status som «Europas grønne batteri».
Om regjeringa gjør som Barth-Eide antyder, vil norsk kraft i løpet av sommeren bli underlagt EUs byråkrater: Produksjon, eksport og prisberegning. Den samme kraftpris-uforutsigbarhet som vi har levd med de siste årene, vil fortsette. Med enda større svingninger for folk flest da strømstøtte-ordninga etter all sannsynlighet faller bort i løpet av neste år.
Den samme Barth-Eide er også positivt overrasket over EØS-utvalgets rapport. Spesielt var han glad for deres «samstemmighet» og synet på hvor «godt» EØS-avtalen har fungert. Bedre alternativ finnes ikke, får vi høre.
EØS-utvalget var Senterpartiets hjertebarn. Men allerede i utgangspunktet ble mandatet barbert. Ikke til seriøst å vurdere alternativer til EØS som for eksempel handelsavtale, men til kun å se på Norges erfaringer med EØS-avtalen gjennom de siste 10 år.
Utvalgets sammensetning er interessant. Bestående ensidig av akademikere fra sentrale strøk, hvorav mange med flerårig karriere i EU/EØS-systemet. Lønnsmessig plassert godt over norsk gjennomsnitt har de mer enn til salt i grøten.
De merker knapt høye strømpriser eller sosial dumping.
Deres jobb trues ikke av distriktsavfolking eller arbeidsinnvandring. Det er snarere sånn at et Norge mest mulig integrert i Europa, styrker deres karrieremuligheter.
De er selv byråkrater, og lar seg ikke nevneverdig bekymre av byråkrat/ekspertstyre på bekostning av folkestyre.
Et av utvalgets medlemmer, Smedshaug, kommer fra Senterpartiet. Utvalgets leder, Eldring, har ledende stilling i det nå EØS-skeptiske Fellesforbundet, og sitter endog som styremedlem i Klassekampen. Mens disse organisasjonene maner til tilbakeholdenhet når det gjelder EU sin innflytelse i Norge, ønsker de og øvrige utvalgsmedlemmer å knytte Norge raskere og tettere til EU.
EØS-avtalen er full av interessekonflikter. I rapporten er ja-sidens interesser dominerende.
Avtalens demokratiske underskudd ødelegger det norske folkestyret. Framfor å redde norske arbeidsplasser, er EØS snarere trussel enn mulighet.
Avtalen gjør Norge til råvareleverandør, ikke til jevnbyrdig handelspartner.
Jordbruk og fiske trues selv om dette er næringer som EØS-avtalen ikke skulle omfatte.
For å bli vedtatt måtte EØS-avtalen i sin tid lures inn bakveien. For å sikre oppslutningen må fordelene forstørres og ulempene forminskes. Debatten må skape minst mulig støy, og snarere undertrykkes enn fremmes.
Om EØS-utvalget hadde kommet til andre konklusjoner, ville rapporten blitt en skandale. Da ville også en EØS-folkeavstemning raskere tvunget seg fram. Nå kreves ytterligere tålmodighet kombinert med enda mer kunnskap og fakta.
Etter at EØS-utvalget la fram sin rapport sist torsdag, har rapporten blitt hyllet i toneangivende media.
I NRKs Dagsnytt 18 sa eksempelvis Europabevegelsens leder, stortingsrepresentant Lunde fra Høyre, at nå var sannheten sagt. Videre EØS-debatt måtte legges død.
Og Nei til EU?
De glimret med sitt fravær. Eller var det sånn at programleder Ingrid Stenvold ikke fant det interessant å høre organisasjonens synspunkter?
Jan Christensen
Denne artikkelen ble publisert i nyhetsbrevet til Drammen nei til EU.