Nyhetsbrev steigan.no 14.12.2022
Chris Hedges: Israel og fremveksten av jødisk fascisme
Vandana Shiva: Bill Gates promoterer et overvåkingslandbruk
Vaksineskadet? Slik søker du erstatning
Imperialistisk rivalisering om fotball-VM: EU og USA mot resten
Regjeringa i Storbritannia forbereder seg på å bruke militære mot de kommende streikene
Ny studie: Tenåringenes hjerner har tatt skade av koronapolitikken
Chris Hedges: Israel og fremveksten av jødisk fascisme
Av Chris Hedges - 14. desember 2022
https://steigan.no/2022/12/chris-hedges-israel-og-fremveksten-av-jodisk-fascisme/
Masken blir løftet fra ansiktet til Israels apartheidstat, og avslører en glisende dødningeskalle, som varsler utslettelsen av de få begrensningene mot å drepe palestinere.
Av Chris Hedges, opprinnelig publisert av scheerpost.com
Benjamin Netanyahus foreslåtte koalisjonsregjering av jødiske ekstremister, fanatiske sionister og religiøse fanatikere, representerer en stor endring i Israel, en som vil forverre Israels pariastatus, erodere ekstern støtte til Israel, gi næring til et tredje palestinsk opprør, eller intifada, og skape uforsonlige politiske splittelser innen den jødiske staten.
Alon Pinkas, som skriver i den israelske avisen Haaretz, kaller koalisjonsregjeringen, som er planlagt å ta makten om en eller to uker, «et kakistokrati helt uten sidestykke: en regjering av den verste og minst egnede samlingen av ultranasjonalister, tilhengere av jødisk overherredømme, antidemokrater, rasister, fanatikere, homofober, kvinnehatere, korrupte og angivelig korrupte politikere. En regjeringskoalisjon av 64 lovgivere, hvorav 32 enten er ultraortodokse eller religiøse sionister. Absolutt ikke en koalisjon Zeev Jabotinsky, far til revisjonistisk sionisme, eller Menachem Begin, grunnleggeren av Likud, noensinne kunne ha forestilt seg.»
Itamar Ben-Gvir, fra det ultranasjonalistiske partiet Otzma Yehudit, «Jødisk makt», blir ny minister for intern sikkerhet. Otzma Yehudit er befolket med medlemmer av Rabbi Meir Kahanes Kach-parti, som ble utestengt fra å stille til valg til Knesset i 1988, for å ha fremmet en «nazi-lignende ideologi» som inkluderte å fremme etnisk rensing av alle palestinske borgere i Israel, så vel som alle palestinere som lever under israelsk militær okkupasjon. Hans utnevnelse, sammen med andre ideologer fra ytre høyre, inkludert Bezalel Smotrich, til å være ansvarlig for de okkuperte palestinske områdene (OPT), forkaster effektivt de gamle forestillingene liberale sionister brukte for å forsvare Israel – at det er det eneste demokratiet i Midtøsten, at det søker en fredelig løsning med palestinerne i en tostatsløsning, at ekstremisme og rasisme ikke har noen plass i det israelske samfunnet, og at Israel må innføre drakoniske former for kontroll av palestinerne for å forhindre terrorisme.
Ben-Gvir og Smotrich representerer det israelske samfunnets bunnfall, et samfunn som fremmer «jødisk identitet» og «jødisk nasjonalisme» i en sionistisk versjon av fascismens oppfordring til blod og jord. De er Israels motstykker til Lauren, Boebert og Marjorie Taylor Greene. Deres religiøse sionistiske blokk er nå den tredje største i Knesset.
Ben-Gvir, som ble avvist for militærtjenesten på grunn av sin ekstremisme, stjal Cadilac-emblemet fra Yitzak Rabins bil noen uker før den daværende statsministeren ble myrdet i 1995, av den jødiske ekstremisten Yigal Amir. Amir, som mange høyreekstreme israelere, mest sannsynlig inkludert Netanyahu selv, anså Rabins støtte til Oslo-avtalene for å være en forrædersk handling. «Vi kom til bilen hans, og vi kommer til ham også,» sa Ben-Gvir den gangen. Han oppfordrer til deportasjon av palestinere som konfronterer israelske soldater, tilhengere av den antisionistiske, ultra-ortodokse Netueri Karta-bevegelsen, så vel som det israelsk-arabiske Knesset-medlemmet Ayman Odeh og det antisionistiske, marxistiske Knesset-medlemmet Ofer Cassif, som er jødisk.
De gamle forestillingene Israel brukte for å rettferdiggjøre seg selv var alltid mer fiksjon enn virkelighet. Israel ble for lenge siden en apartheidstat. Den kontrollerer direkte, gjennom sine ulovlige jødiske bosetninger, begrensede militærsoner og hærforbindelser, over 60 prosent av Vestbredden og har de facto kontroll over resten. Det er 65 lover som direkte eller indirekte diskriminerer palestinske borgere i Israel og de som bor i OPT.
De gamle forestillingene blir erstattet av polerte, rasende utsagn som tegner et bilde av palestinere og arabere (muslimer og kristne) som forurensning og en eksistensiell trussel mot Israel. Denne talen av hat er ledsaget av en ondskapsfull intern kampanje for å kneble jødiske «forrædere», spesielt de som er liberale eller venstreorienterte og sekulære. Et Otzma Yehudit-styrt autokrati vil stenge ned den demokratiske debatten, fjerne beskyttelsen av det sivile samfunn og ytterligere kodifisere det som lenge har vært virkeligheten – jødisk overherredømme og den pågående etniske rensingen av palestinere fra deres eget land, som dateres tilbake til grunnleggelsen av Israel på 1940-tallet.
Det en gang utenkelige er nå tenkelig, som å formelt annektere store deler av Vestbredden, inkludert «område C» der opptil 300.000 palestinere bor. Drapene på rundt 140 palestinere i år, inkludert den amerikanske journalisten Shireen Abu Akleh, er det verste dødstallet siden 2006 (ikke inkludert store opptrappinger av vold som israelske bombardementer av Gaza). Den har vært ledsaget av palestinske angrep som har etterlatt 30 israelere døde.
Den nye regjeringen vil akselerere disse drapene sammen med riving av hus og skoler, fordrivelser av palestinere fra Øst-Jerusalem, ødeleggelse av palestinske olivenhager, massefengsling og etnisk rensing av palestinere. Til sammen utgjør disse forbrytelsene den internasjonale forbrytelsen folkemord, forklarte det New York-baserte Center for Constitutional Rights i 2016.
Gaza, verdens største fengsel uten tak, vil fortsatt bli oftere bombet og beskutt. Infrastrukturen, inkludert vann-, elektrisitets- og avløpssystemer, samt lagringsanlegg for drivstoff, vil bli målrettet for utslettelse. Gazas innbyggere og deres medpalestinere på Vestbredden vil bli utsatt for stadig strammere blokader, og vil redusere dem til et livsopphold som vil være ett skritt fra sult. I stedet for å forsøke å dekke over drapene på palestinere utført av jødiske bosettere og den israelske hæren, vil den nye regjeringen åpent feire grusomhetene.
Etter den nylige henrettelsen av en ubevæpnet palestiner som ble skutt tre ganger på kloss hold og deretter en gang til mens han lå på bakken, av en israelsk grensepolitimann, under et basketak som ble fanget på video, kalte Ben-Gvir offiseren en «helt».
Netanyahu, som er siktet for bedrageri, brudd på tillit og for å ha tatt imot bestikkelser i tre korrupsjonssaker, er fast bestemt på å politisere rettsvesenet. Han og hans koalisjonspartnere vil ytterligere innskrenke rettighetene til palestinske borgere i Israel, som allerede er annenrangs borgere. De vil fortsette å presse aggressivt på for en krig med Iran. De vil støtte arbeidet med å ta Al-Aqsa-moskeen i Jerusalem, som jødiske israelere kaller Tempelhøyden, det antatte stedet for det andre tempelet, ødelagt av romerne i år 70 e.Kr. Jødiske ekstremister har lenge bedt om at Al-Aqsa-moskeen, den tredje helligste helligdommen for muslimer, skal rives ned og erstattes av et «tredje» jødisk tempel, et trekk som ville sette den muslimske verden i brann. Ben-Gvir, som anser Baruch Goldstein, den jødiske bosetteren som i 1994 massakrerte 29 muslimer i bønn, i Hebron, som «en helt», har kunngjort et nært forestående besøk sammen med andre jødiske ekstremister til området ved moskeen. Da Ariel Sharon, daværende israelsk opposisjonsleder, dro til moskéområdet i september 2000, antente det den andre intifadaen.
Jeg skulle ønske dette var gjetninger. Det er det ikke. Det er det disse fanatikerne tar til orde for.
Avigdor Maoz fra det ekstremistiske partiet Noam, som er imot LHBTQ-rettigheter og ønsker å forby kvinner å tjenestegjøre i militæret, er utnevnt til å føre tilsyn med israelsk skolepensum, russisk innvandring og nasjonal jødisk identitet.
«Enhver som prøver å skade den virkelige jødedommen, er mørket,» sa han denne uken. «Alle som prøver å skape en ny, såkalt liberal religion, er mørket. Enhver som – med forsettlig fortielse og tilsløring – forsøker å hjernevaske Israels barn med deres agendaer, uten foreldrenes viten, er mørket.»
Jeremy Ben-Ami, presidenten for den liberale sionistiske advokatorganisasjonen, J Street, sa i en offentlig uttalelse at Israels neste regjering «ser ut til å ta flere tiltak som strider mot verdiene som amerikanske jøder lærer sine barn er essensen av jødisk identitet,» inkludert støtte til sivile rettigheter, arbeiderbevegelsen, kvinnebevegelsen og LGBTQ-friheter.
«Hvordan kan vi forklare våre barn og barnebarn, enn si for oss selv, at disse verdiene er kjernen i den jødiske identiteten, mens staten til det jødiske folk nekter et annet folk deres rettigheter og likhet og undergraver folkerettens regel?» spurte han. «Dette er en grunnleggende krise som truer over samfunnet vårt i årene som kommer. De i etablissementet i vårt samfunn som insisterer på at det jødiske Amerika må stå lojalt med Israel, forent og uten spørsmål, uansett, gjør en stor, stor, bjørnetjeneste med helsen til det jødiske samfunnet.
Etter krigen i 1967, der Israel invaderte og annekterte Egypts Sinai-halvøy, Syrias Golanhøyder og Palestinas Gaza og Vestbredden, besøkte israelere palestinsk territorium for å handle, spise på restauranter, tilbringe helgen i ørkenoasen i Jeriko eller få bilene sine fikset av palestinske mekanikere.
Palestinerne var en kilde til billig arbeidskraft, og på midten av 1980-tallet var rundt 40 prosent av den palestinske arbeidsstyrken ansatt i Israel. Men den økende undertrykkelsen fra israelske myndigheter på Vestbredden og i Gaza, beslagleggelsen av større og større områder av palestinsk land for å utvide jødiske bosetninger og økende fattigdom, fikk palestinere, de fleste av dem for unge til å huske okkupasjonen i 1967, til å reise seg i desember 1987 for å starte seks år med gateprotester kjent som den første intifadaen. Opprøret førte til slutt til Oslo-avtalen mellom Israel og Den palestinske frigjøringsorganisasjonen (PLO), ledet av Yasir Arafat, i 1993. Arafat, som hadde tilbrakt mesteparten av sitt liv i eksil, returnerte i triumf til Gaza med PLO-ledelsen.
Oslo-avtalene så ut til å innvarsle en ny æra. Jeg var i Gaza da de ble signert. Palestinske forretningsmenn som hadde tjent sine formuer i utlandet, kom tilbake for å hjelpe til med å bygge den nye palestinske staten. De radikale islamistene trakk seg unna. Palestinske kvinner tok av seg hodeskjerfene. Skjønnhetssalonger spredte seg. Det var et kort og skinnende øyeblikk da et normalt liv, fritt for okkupasjon og vold, virket mulig. Men det surnet raskt.
Utestengelsen av palestinske arbeidere fra Israel, kombinert med økt israelsk vold og landtyveri, førte til et nytt opprør i 2000 som endte i 2005. Dette opprøret, som jeg dekket for The New York Times, var langt mer voldelig. Jødiske bosettere ble flyttet fra Gaza og Gaza ble sperret av. Israel bygde også en sikkerhetsbarriere – til en kostnad på rundt 1 million dollar per 1,6 kilometer og ansett som ulovlig av den internasjonale domstolen – for å skille Israel fra Vestbredden og annektere mer palestinsk land. Muren ble bygget i kjølvannet av en flom av selvmordsbombere som var rettet mot israelere, selv om ideen ble luftet av statsminister Rabin på 1990-tallet, på grunnlag av at «separasjon som filosofi» krever en «klar grense». Arafat, som jeg møtte mange ganger, tilbrakte de siste dagene av sitt liv i israelsk husarrest. Oslos sammenbrudd gjorde slutt på forestillingen om en fredsprosess eller forhandlet løsning.
Jeg mistenker at vi står på terskelen til en tredje og langt mer dødelig intifada. Et opprør vil bli brukt av Israel for å rettferdiggjøre brutale represalier som vil overskygge den straffende økonomiske blokaden og engrosslaktingen som ble utmålt i Gaza under Israels angrep i 2008, 2012 og 2014, som etterlot anslagsvis 3.825 palestinere drept, 17.757 såret og over 25.000 boliger helt eller delvis ødelagt av Israel, inkludert fleretasjes boligblokker og hele nabolag. Titusener ble hjemløse og store deler av Gaza ble redusert til ruiner. Under protestene i Den store marsjen for retur i 2018, der unge mennesker i den beleirede enklaven demonstrerte foran den israelske barrieren, ble 195 palestinere skutt og drept av israelske snikskyttere, deriblant 41 barn, så vel som leger som Razan al-Najjar.
Etter hvert som sikkerhetsstyrkenes vold og undertrykkelse mot palestinere, som snart skal drives av jødiske fanatikere, øker, vil et større og større antall palestinere, inkludert barn, dø i luftangrep, beskytning, snikskyttere, drap og andre israelske angrep, inkludert de som utføres av lovløse jødiske militser, som også angriper arabiske borgere inne i Israel. Sult og elendighet vil bli utbredt.
Den brutale undertrykkelsen av palestinerne, rettferdiggjort av en giftig ideologi av jødisk overherredømme og rasisme, vil bare bli stoppet av den typen boikottkampanjer som ble gjennomført med suksess mot apartheidregimet i Sør-Afrika. Hvis ikke, vil Israel bli et despotisk teokrati.
Chris Hedges: Israel and the Rise of Jewish Fascism
Oversatt for Steigan.no av Hans Snøfjell.
Vandana Shiva: Bill Gates promoterer et overvåkingslandbruk
Av Nina Cappelen - 14. desember 2022
https://steigan.no/2022/12/vandana-shiva-bill-gates-promoterer-et-overvakingslandbruk/
Av Nina Cappelen.
I et nylig intervju publisert på YouTube, diskuterer Vandana Shiva og Russell Brand landbrukets historie, rollen til Big Food i den nåværende globale levekostnadskrisen, og hvordan Gates fremmer et overvåkingslandbruk.
– Før andre verdenskrig hadde store globale selskaper ingen rolle i forhold til å dyrke mat, sier Shiva. Å dyrke mat var en omsorgshandling, en kjærlighetshandling, sier hun og hevder at dagens mat- og landbrukssystemer er «veldig voldelig».
Les også Gunhild Stordalen og hennes EAT-bløff
Shiva, som er en verdenskjent miljøaktivist, forfatter, og grunnlegger av Navdanya International, var invitert til intervju med komiker og politisk kommentator Russell Brand i hans egenproduserte show Stay Free with Russell Brand.
I intervjuet hevder Shiva at etter andre verdenskrig begynte de samme selskapene som laget kjemikalier til Hitlers konsentrasjonsleire og giftgasser under krigen å behandle mat som en handelsvare, i stedet for mat som ernæring og liv.
– Deretter skapte mange av dem søppelmat og ultrabearbeidet mat som er ansvarlig for 75 prosent av de kroniske sykdommene vi ser i dag, sier hun.
Brand følger opp ved å spørre Shiva om Big Foods kontroll over landbruket, og hvordan dette påvirker den nåværende globale levekostnadskrisen, og om hun tror det er en samordnet innsats for å oppnå kontroll over de grunnleggende komponentene i menneskelivet. Shiva sier at siden den globale finanskrisen i 2008 har det finansielle systemet gått inn i matindustrien.
– Hvis du ser på den nåværende levekostnadskrisen, enten det er energi eller mat, bør begge grunnleggende behov være offentlige goder som reguleres som offentlige goder, sier hun og peker på at mesteparten av prisøkningen er relatert til spekulasjoner og financialization.
Brand stiller deretter Shiva spørsmål om rollen til Bill Gates og andre Big Tech-bønder i en tid med økende teknologisering av mat og landbruk. Shiva velger å svare med en historie.
– For mange år siden besøkte Bill Gates den indiske presidenten i presidentpalasset hvor vakre banketter arrangeres for internasjonale gjester. Her var det tilgang på all denne fantastiske indiske maten, og Bill Gates bestilte en hamburger, sier hun og føyer til: Dette er nivået på hans matkunnskap.
Shiva er også kritisk til Gates’ genredigering i matproduksjonen, og sier at livet er komplekst og selvorganisert.
– Livet er ikke et Word-program som du kan klippe og lime i uten konsekvenser. Ved å redigere ett gen, blir 1500 andre gener destabilisert, sier hun.
Hun kritiserer også Gates` «digitale landbruk».
– Konseptet gir ingen mening fordi landbruk handler om levende frø og trillioner av organismer både utenfor og inni tarmen vår, sier hun.
Ifølge Shiva fremmer Gates et digitalt landbruk som er avhengig av storskala monokulturer – et «overvåkingslandbruk» der bønder tvinges til å bli avhengige av kjemikalier og kjemisk gjødsel som skader planeten og mennesker samtidig som det reduserer det naturlige biologiske mangfold.
Brand sier at digitalt landbruk høres ut som et eksempel på «ecocide». (utryddelse av dyre- og plantearter red. anm.) og kaller det en «besettelse av måling og kontroll.»
Du kan høre hele intervjuet HER.
Les også Bill Gates vil reformere indisk landbruk og fremme søppelmat
Denne artikkelen ble først publisert av ninacappelen.com
Gjenutgitt her med forfatterens velvillige godkjenning.
»»Støtt steigan.no og Mot Dag
Vaksineskadet? Slik søker du erstatning
Av Jørgen Heier - 14. desember 2022
https://steigan.no/2022/12/vaksineskadet-slik-soker-du-erstatning/
Har du meldt inn bivirkning etter koronavaksine? Du kan ha krav på erstatning. Advokaten viser hvordan.
Av advokat Jørgen Heier, først publisert av hemali.
Per 22. november 2022 har Statens Legemiddelverk mottatt 60 924 meldinger om mistenkte bivirkninger etter koronavaksinasjon. Av disse klassifiseres 7 373 som alvorlige.
En bivirkning klassifiseres i følge Legemiddelverket som alvorlig når den har medført livstruende sykdom eller død, har gitt vedvarende betydelig nedsatt funksjonsevne, har medført fosterskade/medfødte misdannelser, sykehusopphold eller forlenget sykehusopphold, eller står på listen til European Medicine Agency over Important Medical Events (IME-listen).
– Det er et stort gap mellom tallet på alvorlige bivirkninger og antallet som har søkt erstatning. Derfor er det er viktig å bevisstgjøre alle som strever med bivirkninger etter vaksinasjon at de kan ha krav på erstatning.
Norsk Pasientskadeerstatning
Per 1. desember 2022 har imidlertid kun 860 nordmenn søkt erstatning hos Norsk Pasientskadeerstatning. Det overrasker advokat Jørgen Heier hos advokatfirmaet Campbell & co.
– Det er et stort gap mellom tallet på alvorlige bivirkninger og antallet som har søkt erstatning. Derfor er det er viktig å bevisstgjøre alle som strever med bivirkninger etter vaksinasjon at de kan ha krav på erstatning, sier advokaten.
Personer som melder inn mistanke om bivirkninger får ingen personlig tilbakemelding, men vil motta en kvittering med referansenummer at meldingen er sendt inn, opplyser pressevakt hos Statens Legemidelverk.
– Slik vil aldri “Turid” få vite om hennes vedvarende menstruasjonsblødninger ble klassifisert som alvorlig og det vil kanskje ikke falle henne inn å søke erstatning, sier advokat Heier.
Derfor: Søk uansett!
– Å melde inn til Legemiddelverket er svært viktig for å få en god oversikt over bivirkningene, men det bidrar først og fremst til statistikken og utløser ikke automatisk en rett på pasientskadeerstatning. Dette må det søkes om hos Norsk Pasientskadeerstatning, forklarer Heier.
Første skritt er å gå til fastlegen.
– Fastlegen vil journalføre helseplagene dine. Det er underordnet hvorvidt legen bekrefter at dette kan skyldes vaksinen. I de fleste tilfeller vil uansett fastlegen ikke kunne bekrefte dette. Det viktige i startfasen er å få dokumentert at du har et helseproblem og få satt i gang utredning.
Tre års frist
Advokaten opplyser videre at du har tre år fra bivirkningene meldte seg til fristen for å søke erstatning går ut.
– Men ikke vent med å gå til fastlegen. Bruk tid på å få gjort et minimum av undersøkelser. Dokumentasjon er svært viktig.
Når du har nok dokumentasjon til å mistenke at skade kan skyldes vaksinen, er det tid for å søke pasientskadeerstatning. Skjema finner du her. Norsk Pasientskadeerstatning innhenter din journal. Allerede i dette skjemaet kan du gi fullmakt til å gi en advokat rett til å representere deg videre.
– Ikke vent med å gå til fastlegen. Bruk tid på å få gjort et minimum av undersøkelser. Dokumentasjon er svært viktig.
Hva nå?
Saksbehandlingstiden hos Norsk Pasientskadeerstatning er i gjennomsnitt syv måneder. Grunnet et stort antall saker som dreier seg om bivirkninger etter koronavaksine, kan disse ta lenger tid enn gjennomsnitlig saksbehandlingstid. Kompleksiteten i saken er avgjørende for hvor lang tid behandling tar.
Når vedtaket foreligger, er det to mulige veier videre: Enten har du fått medhold eller avslag.
Du har fått medhold
Konklusjonen er at ansvaret ligger hos staten, og du har fått medhold i din erstatningssøknad. Nå skal erstatningssummen fastsettes. Det viktig å vite at advokathjelp til dette er inkludert og du kan selv velge advokat. Norsk Pasientskadeerstatning skal egentlig opplyse at de dekker dine videre kostnader til juridisk bistand, men dette kommer ikke alltid klart frem overfor de som har fått medhold i ansvarsspørsmålet.
– Det er mange ting som spiller inn når erstatningssummen skal fastsettes. Alder, karrierevei og skadens karakter, for å nevne noe. du kan ha krav på erstatning for behandlingsutgifter, påført og fremtidig økonomiske tap, og eventuelt menerstatning. Dette er nærmest umulig for vanlige folk å få til, og her kommer advokatens hjelp inn. Kort sagt: Ikke bare skrap sammen noen parkeringskvitteringer fra sykehusbesøk og kvitteringer for kjøp av bind, for du kan ha krav på langt mer. Foretar du deg ingenting, får du kroner 0, sier Heier.
Utfordringen med erstatningssaker etter koronavaksinering spesielt er at det mangler kunnskap og presedens.
– Det at vi har så lite erfaring per nå, kan oppleves som en oppoverbakke med 90-graders helling. Særlig for dem som har søkt erstatning tidlig og dermed er blant de første. Men med tid kommer også mer kunnskap. Den gode nyheten er at det er mulig å gjenoppta saken på et senere tidspunkt når mer kunnskap foreligger.
– Foretar du deg ingentng, får du kroner 0,-
Du har ikke fått medhold
Du har fått avslag hos Norsk Pasientskadeerstatning. Hvilke muligheter har du?
– Du har ingenting å tape på å klage til Pasientskadenemnda. Nemnda er siste instansen i forvaltningen, forklarer Heier.
– Klagen kan du enten sende inn selv, eller med hjelp av advokat. Klagefristen er tre uker. Advokathjelp må her dekkes selv. Klagen kan bli bedre med hjelp av advokat, å bruke noen tusenlapper her kan være vel anvendte penger.
Her finner du oversikt over saksgangen hos Pasientskadenemnda.
Advokat Heier forklarer:
– Dersom saken er oversiktlig og godt opplyst kan Pasientskadenemnda fastsette erstatningen direkte, men i de fleste tilfeller vil saken sendes tilbake til Norsk Pasientskadeerstatning for å beregne erstatningen nærmere.
Tidligere i år skrev Hemali om Line (35) som hadde fått avslag på sin søknad hos Norsk Pasientskadeerstatning. Hun har klaget til Pasientskadenemnda og fått opplyst at det er omlag 20 måneders saksbehandlingstid.
Hele saken kan leses her: https://hemali.no/siste/jeg-gjorde-det-for-samfunnet-dette-er-takken/
Avslag i Pasientskadenemnda
Også i Pasientskadenemnda får du avslag.
– Da er spørsmålet du må ta stilling til: Orker jeg å saksøke staten?
Hvis ja, må det tas ut søksmål mot Staten v/Pasientskadenemnda for de ordinære domstolene, innen 6 måneder etter avslaget.
– En domstol vil da behandle saken etter at staten har inngitt tilsvar. Dommer i saken vil ofte oppnevne egen medisinsk sakkyndig til å vurdere de medisinske spørsmål som er omtvistet, og advokaten kan også innkalle egne eksperter til å vitne i saken.
På dette stadiet kan advokaten søke på dine vegne om å få dekket sakskostnadene via rettshjelpsordningen knyttet til innboforsikringen din.
– Dersom du har lav inntekt, kan du også søke Statsforvalteren om fri rettshjelp. For å få fri rettshjelp må du ha en bruttoinntekt og formue som ligger under grensene i rettshjelploven. Fra januar 2022 er inntektsgrensen for enslige 320 000 kroner, og inntektsgrensen for ektefeller og samboere er 490 000 kroner. Formuesgrensen er 100 000 kroner, opplyser Heier.
Advokat Jørgen Heier
Cand.jur. 2001. Master of Banking and Finance Law (LLM), King’s College London. Partner hos Campbell & Co AS siden 2011.
Har bakgrunn fra advokatvirksomhet i både små og store virksomheter, samt som dommerfullmektig. Arbeider særlig med bistand overfor små- og mellomstore bedrifter innenfor selskapsrett, kommersiell kontraktsrett, entreprise, kjøp/salg og fast eiendom, samt bank/finans og insolvens.
I tillegg engasjerer Heier seg for mennesker som opplever bivirkninger etter koronavaksinering.
Hva slags stat er Kina?
Av Rolf Galgerud - 14. desember 2022
https://steigan.no/2022/12/hva-slags-stat-er-kina/
Kina-debatt: Er Kina en fascistisk stat eller en totalitær konfusiansk stat?
Av Rolf Galgerud.
Dette innlegget er en reaksjon på Larry Romanoff´s artikkel her den 9. desember. Denne artikkelen bekrefter min mistanke om at Kina i dag er noe annet enn det det utgir seg for å være.
Les: Valg av Kinas regjeringsledere
Jeg har gått med et håp om at mistanken var feil, men etter å ha lest Romanoff´s artikkel så er dette håpet sterkt redusert. Tittelen «kommunist» er ingen beskyttet tittel, den er til fri benyttelse. Og det melder seg et stort spørsmål når jeg leser at «kun» 7 av 25 i det kommunistiske partiets politbyrå har bakgrunn i rikdom. Er det normalt at multimillionærer søker medlemskap og gjør politisk karriere i et kommunistparti? Jeg tror det forteller mer om partiet enn om millionærene. Og hva forteller dette om Kinas vei til det klasseløse samfunn?
Artikkelen er gjennomsyret av en lovprising av elitedyrkelse, av forakt for demokrati, av forakt for «mannen i gata» og skisserer et samfunn styrt av eksperter hentet fra eliten. Som tatt ut fra Mussolinis «lærebok». Hans (Mussolini) idealsamfunn var jo nettopp et samfunn uten demokrati og partier, styrt av «eksperter» som, ifølge han, visste mye bedre enn folkevalgte hvordan et samfunn skulle styres og utvikles til. Fagforeninger ble ansett som forstyrrende og overflødige. Som vi ser stemmer dette bra med dette sitatet:
I våre vestlige demokratier har vi ‘politikere’ og vi har ‘tjenestemenn’, som er to helt forskjellige arter,….. …..Men fordi Kina bare har ett ‘parti’, har landet ingenting som vi kan referere til som ‘politikere’; faktisk og i virkeligheten, er alle kinesiske myndighetspersoner det vi kan kalle ‘tjenestemenn’. De er alle rett og slett ledere på ulike nivåer.
Så kan man spørre seg om hvem som bestemmer om hvordan samfunnet skal utvikle seg, hva og hvem skal prioriteres. Så langt jeg kunne lese ut fra artikkelen, så er det ‘tjenestemenn’ i møte med de andre ‘tjenestemenn’. Og da er avstanden til «mannen i gata» stor, så stor at det neppe finnes kontakt. La oss ta et annet sitat som beskriver og skryter av Kinas eliteuniversitet hvor alle som skal ha toppstillinger i Kina skal igjennom. Sitatet viser, kanskje ufrivillig, at det ikke er snekkere, bakere eller rørleggere som rekrutteres til arbeiderstatens høyeste utdanning:
Den 100 hektar store grønne campusen er ekstremt stille, og her, i motsetning til alle andre universiteter i Kina, ser man ingen sykler, men i stedet er veiene utenfor skolebygningene fylt med svarte Audier. Portene er under væpnet bevoktning 24 timer i døgnet, sju dager i uken, den sikkerheten som er nødvendig for dem som studerer der – provinsguvernører og ministre, unge og middelaldrende embetsmenn, deres gjestetalere og noen ganger landets øverste ledere.
Selv om levestandarden sies å ha økt kraftig, (det har den også gjort i Vest-Europa i ca. 70 år, fram til nå) så tro jeg ikke at «svarte Audier» er folkeeiendom i Kina. At de heller ikke føler seg elsket av folket viser jo vaktholdet, det er tross alt kun et universitet. En kommuneansatt person med politiske vyer, à la Einar Gerhardsen, ville neppe ha noen stor framtid i dagens Kina.
At Maos kulturevolusjon havna i grøfta er kjent. Det som kom etter, er en pendelsvingning den andre veien. Man kan jo være så infam å spørre seg om det var krefter som bevisst kjørte kulturrevolusjonen i grøfta nettopp for å få til denne pendeleffekten. Att man har brukt opp det folkelige alternativet, at dette viste seg å være håpløst og umulig. Men dette er rene spekulasjoner.
Det siste sitatet viser en skremmende forakt for «folkedypet». Det er selvfølgelig forfatterens ord, men han har neppe hentet det ut fra tomme lufta:
I Kinas system blir ledere og tjenestemenn evaluert av sine overordnede, ikke av den ukvalifiserte og uinformerte ‘mannen i gata’. Tenk på ordføreren i en by i et vestlig land. Etter en periode i embetet, hvem vurderer denne personen? Allmennheten, som verken har opplæring eller erfaring til å utføre slike evalueringer. ‘Publikum’ forstår ikke jobben eller dens krav, og har ikke fakta å basere en intelligent evaluering på, noe som resulterer i det som egentlig blir en popularitetskonkurranse, overfladiskheter er de avgjørende faktorene. Hvis jeg skulle stille spørsmålet til deg: hva gjør ordføreren i en by, kan få gi et sammenhengende svar. Å si at ‘han styrer byen’, er ikke et svar. Sannheten er at, bortsett fra i vagt generelle termer, har vi liten kunnskap eller informasjon om en ordførers jobbfunksjoner og ansvar; ingen detaljer. Hvis byen ser ut til å gjøre det bra, kan vi ikke vite om dette skyldes ordførerens dyktighet eller forhold utenfor hans kontroll. Den ubeleilige sannheten er at lokalbefolkningen, velgerne, ikke har noen måte å vite om en ordfører er god eller dårlig, inkompetent eller korrupt, fordi de mangler verktøy og kunnskap til å utføre en fornuftig evaluering.
At vårt «demokrati» har store problemer er tydelig. Mye av det skyldes etter min mening media. Det er eid og styrt av krefter som vi til daglig ikke oppfatter som spesielt demokratiske, men med sin entonighet har den stor gjennomslagskraft. Dette sees klart i forhold til Covid-19 og Ukraina. Men også i Norge er det store mangler ved måten ledende politiker rekrutteres. Jeg husker da Jens Stoltenberg kom drassende med Jonas Gard Støre, og sa (i min versjon): «Her er Jonas og han skal bli partiformann og statsminister». Men det er en annen diskusjon.
Til slutt tillater jeg meg et lite spark på skinnleggen til de kinesiske ledere; i et samfunn styrt av de mest intelligente og opplyste, hvorfor går de rundt med ansiktsmasker når det er allment kjent at maskene hjelper lite eller ingenting, ja de kan være til direkte skade. Er det svikt i nasjonens IQ-tester? Eller er det en øvelse i disiplin?
Imperialistisk rivalisering om fotball-VM: EU og USA mot resten
Av Ove Bengt Berg - 14. desember 2022
https://steigan.no/2022/12/imperialistisk-rivalisering-om-fotball-vm-eu-og-usa-mot-resten/
Idrett har alltid vært politikk, men har fra EUs side toppa seg med motstanden fotball-VMet. I kampen misbrukes gode formål som EU sjøl ikke oppfyller, til kamp mot FIFA og Qatar. Kampen er bare et uttrykk for forberedelsen til den store krigen der USA og EU håper å slå resten av verden.
Historie
Fysisk fostring, mann til mann-krig med enkle våpen, er like gammel som menneskene. Også konkurranse om de fysiske ferdighetene, som i Hellas som blei idealet for dagens idrett, har en svært lang historie. Det var for eksempel både imponerende at noen konger kunne løpe på årene som rodde vikingskipene framover, om det var sant, og at den norske kong Olav Tryggvason kunne kaste spyd med begge armene samtidig.
Politisk våpen
Dagens idrett har svært lenge vært et politisk våpen. Det var ikke tilfeldig at Nazi-Tyskland ville ha og fikk både vinter- og sommer-OL i 1936, eller at Moskva-OL blei boykotta i 1980 av de vestlige maktene og at østblokken boykotta USA-OL i 1984 i California. Det gir internasjonal status å arrangere OL og VM.
På begynnelsen av 1950 kom Sovjet med i internasjonal idrett, og forbrødring blei sagt å være formålet, av alle parter. Norske og sovjetiske skøyteløpere blei personlige venner som varte livet ut. DDR, Øst-Tyskland, satsa på idrett med alle midler, inkludert doping, for å bli verdens beste idrettsnasjon sommer som vinter. Og blei det, med sine 17 millioner innbyggere.
Sportsindustrien: Viktig næringsgrein
Den internasjonale sportsbransjen er en betydelig internasjonal næringsveg, særlig i Vesten. All økonomi inkludert både all produksjon av sportsutstyr som bekledning og anleggsvirksomhet, og investeringene i idrettsgreiner og særlig tv-sendinger fra sportsstevner sammen med fortjenestene, er enorme. Og de som kontrollerer denne næringsgreinen organisatorisk og økonomisk har også betydelig politisk makt. Det er et skeivt forhold mellom økonomisk makt og politisk makt. Fordi mange av de politisk viktige statene i verden — som Kina, India, de afrikanske, sør-amerikanske og arabiske — ikke har en så utvikla sportsindustri, men bruker sitt demokratiske flertall i de internasjonale idrettsorganisasjonene.
Hvorfor så stor motstand mot fotball-VM i Qatar?
I denne omfattende internasjonale næringsgreinen engasjerer selvfølgelig lederne i Peer Gynts hjemland, verdens sjøloppnevnte frelsere, seg med sin verdensfrelserinnsats. Norsk fotball, ikke akkurat en av verdens beste fotballnasjoner, har utpekt seg sjøl til en lederposisjon i verdens fotballorganisasjon for rettferdige arbeidsvilkår, homofiles rettigheter og mot de arabiske oljenasjonene og deres allierte. Og høsta stor politisk suksess — i Norge — for denne politikken. «Troen på at Norge kan lede ved eksempelets makt, at andre vil følge etter, er utbredt i Norge, men ikke i verden.» (Morten Wetland, tidl norsk FN-ambassadør, DN.no 12.12.2022). Motstanden var ikke så heftig foran fri-idretts-VM i 2019. Men da hadde også en nordmann mulighet til å vinne gull på 400 m hekk. Heller ikke var det noe problem at den beste landeveissyklisten vår sykla for et lag styrt av arabiske oljeemirater. Men mot fotball-VM i Qatar, hissa det imperialistiske Europa seg opp mot arrangementet. Mot dem som ikke har møtt annet annet overfall, død og bomber i århundrer fra europeerne. Der de europeiske imperialistmaktene har vist seg som både Satan og Djevelen i n-te potens i århundrer. De er de absolutt siste til å kaste den første steinen, men som likevel — som de siste dagers hellige — kaster steiner påtatt indignert mot verdens undertrykte.
— ikke for homofile, ikke for menneskerettigheter
Den europeiske politiske kampen mot fotball-VM i Qatar dreier seg ikke om en kamp for arbeiderrettigheter, for homofile eller for ytringsfrihet. Heller ikke for menneskerettigheter, som store deler av verden bare kjenner som et varsel om vestlig bombing.
At kampen mot Qatar-VM, i fotball og ikke mot fri-idretts-VM samme sted i 2019, plutselig skulle skyldes hensynet til arbeidstakerrettigheter og homofile, må en være bra naiv for å tro på. Hvordan bor arbeidsinnvandrerne i den rike delen av Europa? Hvordan står det til med de homofiles rettigheter i det vestlige Europa? Og er det sånn at ytringsfriheten utvides i Europa nå, og at «anti-statlige» ytringer tillates i økende grad? Og ikke at europeere kastes i fengsel for ytringer? Hvor mange sekunder blir en journalist i Europa værende i jobben hvis hun stiller et eneste kritisk spørsmål om den «den eneste mulige» klimafortellinga? Og alle de andre «eneste mulige» politiske fortellingene?
Dette er bare politiske som krav som brukes fordi de er enkle å bruke og som vestlige politikere, journalister og politiske aktivister møter dem med ovasjoner for. Dette er jo så åpenbart at både NRK og VG plutselig har nevnt at det sjøltilfredse dominerende vestlige synet ikke deles av resten av verden.
Kampen mot Qatar-VM et ledd i USAs/EUs kamp mot resten av verden
I 2016 uttalte den franske presidenten Macron at alle kriger etter angrepet på Syria har mange nivåer og konflikter i seg. Den viktigste internasjonale konflikten, den som påvirker alle andre konflikter og dels styrer dem, er rivaliseringa mellom Kina og USA. Nå er vi på forstadiet av konflikten USA-Kina og som viser at det kommende avgjørende slaget vil stå mellom USA/Europa mot resten av verden. Den politiske kampen mot Qatar-VM og den mislykte kampen for å kaste ledelsen av det internasjonale fotballforbundet FIFA kan ikke forstås på annen måte enn som et politisk uttrykk for USAs/Europas kamp for sitt verdensherredømme. Det vil neppe gå bedre for USA og Europa i den konflikten enn i kampen for å overta kontrollen over FIFA.
Denne artikkelen ble først publisert av Politikus.
Regjeringa i Storbritannia forbereder seg på å bruke militære mot de kommende streikene
Av Romy Rohmann - 14. desember 2022
https://steigan.no/2022/12/regjeringa-i-storbritannia-forbereder-seg-pa-a-bruke-militaere-mot-de-kommende-streikene/
I de kommende ukene vil hundretusenvis av sykepleiere, ambulansepersonell, motorveiarbeidere, luftfartsarbeidere og offentlig ansatte i Storbritannia gå ut i streik, dette skjer samtidig med de allerede pågående nasjonale streikene blant postverk- og jernbanearbeidere.
Av Romy Rohmann.
På Sky News’ fjernsynsprogram Sophy Ridge on Sunday sa Nadhim Zahawi, styreleder for Tory-partiet, at regjeringen «har beredskapsplaner på plass. … vi ser på militæret, vi ser på en responsstyrke av spesialister …
Kabinettkontoret har også innrømmet at rundt 2 000 militært personell og sivile embetsrepresentanter blir opplært til å bidra med støtte på en rekke tjenesteområder i tilfelle streikeaksjoner.
Her sies det klart at militært personell skal brukes som streikebrytere.
Snart blir det klart om 10 000 ambulansearbeidere går ut i streik 21. og 28. desember.
De som andre yrkesgrupper i det offentlige helsevesenet, National Health Service, har blitt tilbudt en svært dårlig lønnsavtale samtidig som det nå er en inflasjon over 14 prosent.
Ambulansestreiken vil komme rett etter streiken til rundt 100 000 sykepleiere, som er planlagt 15. og 20. desember. I januar vil ansatte i Brannvesenet avgjøre om de skal gå til streik.
Vi har skrevet om streiken blant sjukepleierne her på Steigan.no tidligere
Hundretusenvis av sykepleiere i Storbritannia vil gå ut i streik denne vinteren etter at fagforeningsmedlemmer har vedtatt arbeidskamp.
Royal College of Nursing [RCN] – som representerer nesten en halv million sykepleiere – har kunngjort den første britiske streiken i sin 106-årige historie.
Denne uka samlet statsrådene seg i Downing Street for å avholde møter hvor de drøftet hva de skulle gjøre ved en nasjonal nødssituasjon. Avisa Times rapporterte onsdag: «Ministrene holder samtaler i dag om å kalle inn personell fra de væpnede styrker til å kjøre ambulanser, etter at fagforeningene som organiserer ambulansepersonells meldte om landsomfattende streikeaksjoner.»
BBCs politiske korrespondent Nick Eardley meldte også på Twitter at da Downing Street ble «spurt om muligheten for å forby ambulansearbeideres streik,» var dette «ikke eksplisitt utelukket».
Statsminister Rishi Sunak fortalte i parlamentet onsdag 9. desember at han forbereder «nye lover» for å bekjempe streiker.
Sun rapporterte i forrige uke at regjeringen planlegger å få gjennom et «hastelovforslag mot streik» noe som antakelig vil eskalere den pågående konflikten mellom regjeringa og fagforeningene til arbeidere i helsevesenet, jernbanene og postverket.
Dette lovverket vil bla inneholde retningslinjer for hvordan myndighetene kan og gis rett til å benytte seg av streikebrytere slik at kan sikre et minimumsnivå av operative tjenester i sentrale bransjer på streikedager.
https://www.wsws.org/no/topics/site_area/workers
Ny studie: Tenåringenes hjerner har tatt skade av koronapolitikken
Av red. PSt - 14. desember 2022
https://steigan.no/2022/12/ny-studie-tenaringenes-hjerner-har-tatt-skade-av-koronapolitikken/
Forskerne finner endringer i hjerne til unge mennesker som tilsvarer det som er observert hos barn som er utsatt for vold eller omsorgssvikt.
Hjernen til ungdommer som ble studert etter at pandemien var avsluttet, virket flere år eldre enn de til tenåringer som ble studert før pandemien. Til nå har slike akselererte endringer i «hjernealder» bare blitt sett hos barn som opplever kronisk motgang, som omsorgssvikt og familiedysfunksjon.
Dette skriver Ian Gotlib i ei pressemelding om den nye studien som han og andre forskere har gjennomført på Stanford University.
Studien antyder at pandemirelaterte stressfaktorer har endret ungdoms hjerner fysisk, noe som gjør at hjernestrukturen deres ser flere år eldre ut enn hjernen til sammenlignbare jevnaldrende før pandemien. Studien ble publisert 1. desember 2022 i Biological Psychiatry: Global Open Science.
Bare i 2020 økte meldinger om angst og depresjon hos voksne med mer enn 25 prosent sammenlignet med tidligere år. De nye funnene indikerer at de nevrologiske og mentale helseeffektene av pandemien på ungdom kan ha vært enda verre .
«Vi vet allerede fra global forskning at pandemien har negativt påvirket mental helse hos ungdom, men vi visste ikke hva, om noe, det gjorde fysisk med hjernen deres,» sa Ian Gotlib, professor i psykologi ved Marjorie Mhoon Fair i the School of Humanities & Sciences , som er den første forfatteren av studien.
Endringer i hjernestrukturen skjer naturlig når vi blir eldre, bemerker Gotlib. I puberteten og tidlig i tenårene opplever barnas kropp økt vekst i både hippocampus og amygdala, områder av hjernen som henholdsvis kontrollerer tilgangen til visse minner og bidrar til å modulere følelser. Samtidig blir vev i cortex, et område involvert i eksekutiv funksjon, tynnere.
Ved å sammenligne MR-skanninger fra en kohort på 163 barn tatt før og under pandemien, viste Gotlibs studie at denne utviklingsprosessen satte fart hos ungdom ettersom de opplevde COVID-19-nedstengingene. Til nå, sier han, har denne typen akselererte endringer i «hjernealder» bare dukket opp hos barn som har opplevd kronisk motgang, enten fra vold, omsorgssvikt, familiedysfunksjon eller en kombinasjon av flere faktorer.
Selv om disse erfaringene er knyttet til dårlige mentale helseutfall senere i livet, er det uklart om endringene i hjernestrukturen som Stanford-teamet observerte er knyttet til endringer i mental helse, bemerket Gotlib.
«Det er heller ikke klart om endringene er permanente,» sa Gotlib, som også er direktør for Stanford Neurodevelopment, Affect, and Psychopathology (SNAP) Laboratory ved Stanford University. «Vil deres kronologiske alder til slutt ta igjen «hjernealderen»? Hvis hjernen deres forblir permanent eldre enn deres kronologiske alder, er det uklart hva utfallet vil være i fremtiden. For en 70- eller 80-åring ville du forvente noen kognitive problemer og hukommelsesproblemer basert på endringer i hjernen, men hva betyr det for en 16-åring hvis hjernen deres eldes for tidlig?»
Disse funnene kan også ha alvorlige konsekvenser for en hel generasjon ungdom senere i livet, la medforfatter Jonas Miller til, som var postdoktor i Gotlibs laboratorium under studien og nå er assisterende professor i psykologiske vitenskaper ved University of Connecticut.
«Ungdomstiden er allerede en periode med rask omorganisering i hjernen, og den er allerede knyttet til økte forekomster av psykiske problemer, depresjon og risikoatferd,» sa Miller. «Nå har du denne globale begivenheten som skjer, der alle opplever en slags motgang i form av forstyrrelser i de daglige rutinene deres – så det kan hende at hjernen til barn som er 16 eller 17 i dag ikke er sammenlignbare med de av sine kolleger for bare noen få år siden.»
Kommentar: Et massivt overgrep mot mer enn en milliard unge mennesker
Det ble aldri presentert noe vitenskapelig grunnlag for lockdown, skolestengninger, masketvang og sosialdistansering. Dette var tvangstiltak som ble gjennomført av politikere og byråkrater uten hensyn til hvordan det ville ramme barn og unge.
Ingen av disse tiltakene kan stanse noe virus, og siden barn og unge ikke på noen måte var i noen risikogruppe var det også meningsløst å utsette dem for en slik administrativ vold.
Fagfolk som protesterte ble brakt til taushet. Alle de store mediene heiet tiltaksfeberen fram, og medier som steigan.no som stilte kritiske spørsmål ved denne politikken fra første dag, ble utsatt for hets, blokkering og usynliggjøring.
Fra før av vet vi en del om hvor hardt disse overgrepene har rammet ungdommen:
– Læringstapet etter lockdownperioden er en global katastrofe
Millioner av barn er fortsatt uten skolegang. Konsekvensene hoper seg opp.
Nye data tyder på at skadene har vært verre enn nesten noen forventet. Å stenge barn ute av skolen har forhindret mange av dem i å lære å lese riktig. Før pandemien kunne ikke 57 % av tiåringene i lav- og mellominntektsland lese en enkel historie, sier Verdensbanken. Det tallet kan ha steget til 70 %, anslår det nå. Andelen tiåringer som ikke kan lese i Latin-Amerika, sannsynligvis den verst berørte regionen, kan skyte opp fra rundt 50 % til 80 %.
Dette skriver tidsskriftet Economist og viser til denne figuren:
Barn som aldri mestrer det grunnleggende vil vokse opp til å bli mindre produktive og tjene mindre. Konsulentselskapet McKinsey anslår at innen 2040 kan utdanning tapt på grunn av skolenedleggelser føre til at globalt Bnp blir 0,9 % lavere enn det ellers ville ha vært – et årlig tap på 1,6 milliarder dollar. Verdensbanken tror avbruddet kan koste barn 21.000 milliarder dollar (21 billioner) i inntekt i løpet av livet – en sum som tilsvarer 17 % av globalt Bnp i dag. Det er mye mer enn de 10 billionene den hadde estimert i 2020, og også en økning fra de 17 billionene den spådde i fjor.
Jaime Saavedra i Verdensbanken sier at skolenedleggelser har kanskje forårsaket «den verste utdanningskrisen på et århundre, og absolutt siden verdenskrigene». Han er bekymret for at for få land har anerkjent omfanget av katastrofen, og at den sanne kostnaden ikke vil være synlig på flere år.
«Min frykt er at folk om 15 år vil skrive rapporter som dokumenterer konsekvent lavere inntekter, produktivitet og velstand for folk som nå er mellom seks og 20 år gamle,» sier han. «Jeg ser ikke at samfunnet tar dette seriøst.»
Ansiktsmasker skader små barns språkutvikling og sosiale ferdigheter
Amanda Spielman leder den britiske regjeringas kontrollorgan for utdanning, Ofsted. Hun sier at det er klart at pandemien har skapt «noen langvarige utfordringer».
«Jeg er spesielt bekymret for yngre barns utvikling, som, hvis den ikke blir tatt tak i, potensielt kan føre til problemer for grunnskolene i etterkant,» sa hun.
Ofsted publiserte fire orienteringer, den andre i et sett med rapporter som utforsker hvordan elever har kommet seg etter det pandemiske læringstapet.
Rapportene sier at noen barn har «begrenset ordforråd» mens «noen babyer har slitt med å svare på grunnleggende ansiktsuttrykk».
Barn har også gått glipp av å ha samtaler eller høre historier, mens små barn ser ut til å ha brukt mer tid på skjermer og har begynt å bruke aksenter og stemmer fra programmer de har sett.
Noen få leverandører sa at bruk av ansiktsmasker fortsetter å ha en negativ innvirkning på små barns språk- og kommunikasjonsevner.
«Barn som fyller to år vil ha vært omringet av voksne som har på seg masker hele livet og har derfor ikke vært i stand til å se leppebevegelser eller munnformer like regelmessig,» heter det i orienteringen.
«Noen tilbakemeldinger sier at forsinkelser i barns tale- og språkutvikling har ført til at de ikke sosialiserer seg med andre barn så lett som de ville ha forventet tidligere,» la den til.
Ofsteds funn viste også flere forsinkelser i babyers utvikling, med barn som ikke lærte å krabbe eller gå så raskt som de vanligvis ville.
Les også: Covid-pandemien: en oppsummering
Politikerne bærer et meget tungt ansvar
Hovedansvaret for den vanvittige koronapolitikken ligger hos WHO, BigPharma og et sjikt av helsebyråkrater som har «spilt Gud» mot verdens befolkning.
Men det ligger også et tungt ansvar på politikere i og utenfor posisjon. I Norge bærer spesielt Erna Solberg og Jonas Gahr Støre ansvaret. Men også en opposisjonspolitiker som Bjørnar Moxnes har gjort seg medansvarlig for disse overgrepene mot barn og ungdom fordi han til de grader har stilt seg solidarisk med helsebyråkratene og regjeringa og har forsøkt å slå ned enhver kritikk av koronapolitikken i og omkring eget parti.
Les: Rødt driver sjølskading
Noreg i krig mot naturen
Av Svein Lund - 14. desember 2022
https://steigan.no/2022/12/noreg-i-krig-mot-naturen/
«Vi fører ein krig mot naturen», sa generalsekretær i FN António Guterres ved opninga av FNs naturkonferanse i Montreal 07.12.2022. «– Vi behandlar naturen vår som eit toalett. Dette toppmøtet er vår sjanse til å stoppe desse øydeleggingane.»
Av Svein Lund.
«– Vi ønsker oss en Paris-avtale for naturen, sier klima- og miljøminister Espen Barth Eide til NRK. … Espen Barth Eide har og troen på at verden skal komme i mål, og få gode overordnede mål … Vi må også ha gode handlingsplaner og konkrete mekanismer for å se hvordan landene jobbe for å nå målene.»
Det var teorien når ministeren er langt heimafrå. Men kva er praksis på heimebane?
– Over eit år etter at høgsterett dømte vindkraftutbygginga på Fosen ulovlig, held overgrepet mot naturen og reindrifta fram og profitten fossar inn til aksjonærane, inkl. den norske staten.
– Ved Førdefjorden har Nordic Mining fått starte anleggsarbeidet for ei gruve som vil fjerne eit fjell og fylle ein fjord med avgang. Det har blitt gjort ved at norsk politi har fjerna dei som ville verne naturen og norsk rettsvesen har dømt dei naturvernarane til høge bøter. No har saka gått til retten.
– Den same staten har gitt løyve til å fylle mange millionar tonn gruveavfall i Repparfjorden og øydelegge reinbeiteområde. Staten vil også her måtte sette inn politi for å få gjennomført eit vedtak som er gjort i strid med ei rekke lover.
– Ei veke før naturtoppmøtet ga Miljødirektoratet løyve til ny dumping i Bøkfjorden i Sør-Varanger, på kostnad av all naturen på botn og i dei frie vassmassane.
– Den same regjeringa vil bygge ut nye oljefelt, stadig lenger nord i Ishavet, mot åtvaringar frå både vitskap og internasjonale organ.
– Energiministeren har erklært krig mot reindrifta og mot naturen i reinbeiteområde med at denne skal omgjørast til vindindustriområde.
– Regjeringa har velsigna øydelegginga av fjordane til oppdrettsanlegg og ønsker desse fleirdobla.
– Hogginga av dei siste naturskogane held fram og skogvernet er så lite at det bare er symbolsk.
Dette er bare eit lite utdrag av statlige brotsverk mot norsk natur.
Dette er norsk naturforvaltning i praksis. Tilbakegangen i naturareal skal fortsette. Ville dyr skal ikkje ha noko areal å leve på, men fortrengast fordi dei rikaste i verdas allereie rikaste land treng enno meir profitt. Regjeringa si oppgåve er å presse gjennom dette, overhøre alle faglige motargument og sette inn politi og rettsvesen for å kunne fortsette naturraseringa.
Noko større hykleri enn det vår såkalte Klima- og miljøminister no driv skal ein leite lenge etter.
Svein Lund
Medlem av Naturvernforbundet og Motvind