Nyhetsbrev steigan.no 14.07.2023
Hvem står bak planene om å gjøre Norge til ressurskoloni?
Tyskland har egne pølser å grille i Ukraina
FBI samarbeidet med ukrainsk etterretning for å strupe amerikanere i sosiale medier
Frykt og beven på Airforce One
Den norske regjeringen fører ikke noen selvstendig norsk utenrikspolitikk
Ønsker Det hvite hus å hindre innsyn i pengebruken i Ukraina?
Aspartam – et kunstig søtningsstoff med mange flere skadevirkninger enn kreft
Norge på etterskudd i avsløringene av nåtidens «lobotomiskandale»
Hvem står bak planene om å gjøre Norge til ressurskoloni?
Av red. PSt - 14. juli 2023
https://steigan.no/2023/07/hvem-star-bak-planene-om-a-gjore-norge-til-ressurskoloni/
Arbeiderpartiet og Høyre har sørget for at norsk vannkraft er under EUs kontroll gjennom Acer. Vindkraftprosjektene er blitt avslørt som prosjekter som først og fremst ødelegger norsk natur og norske lokalsamfunn, men ikke har noen betydning for norsk energisikkerhet. Derimot er de svært nyttige til å flytte kapital over landegrensene. Nylig har også regjeringa kommet med signaler om at norske mineralressurser skal havne i klørne til multinasjonal storfinans.
Les: Gribbene samles om Norges mineralrikdommer
Man behøver ikke være veldig skarp for å se at det avtegner seg et tydelig bilde av Norge som framtidig ressurskoloni.
Men hvem står bak dette?
Det spurte også Bernt Øien om i en artikkel i Trønderbladet i vår. Vi anbefaler den. Han setter fingeren på mange ubehagelige sannheter.
ACER har nå myndighet til å bestemme over medlemslandene i grenseoverskridende spørsmål om energi. Hvem står egentlig «bak forhenget» med å gjøre Norge til ressurskoloni?
I 2019 sa Black Rock i klartekst at en ny økonomisk krise ville bli så stor at de gamle metodene med kvantitative lettelser, som betyr pengetrykking og rentenedsettelser, ikke ville være nok for å rette opp situasjonen.
Black Rock kjøpte Guleslettene vindkraftverk av Zephyr, som eies av norske offentlige kraftselskap, mens historien om Tellesnes vindpark finner du her.
Internasjonal storkapital har oppdaget muligheten for å høste av romslige norske subsidier, lite eller ingen skatt, gratis nett til transport av vindkraften, og ikke minst transformasjon av variabel vindkraft til jevn kraft ved bruk av norsk rimelig fornybar vannkraft som balansekraft. Vi er tilbake til «fossespekulantenes» tid med rovkapitalisme og globalisme.
Dette skjer under et system som har gjort det lovlig å drenere nordmenns lommebok gjennom statlige overføringer i grønne sertifikater og høy strømpris, et forhold som er tematisert i tredje sesong av NRK- serien Exit, ettergått av Tax Justice Norge i en faktasjekk. «Når privatpersoner bygger noe ulovlig vil staten, i form av kommunen, kunne gi et pålegg om å stanse virksomhet, fjerne bebyggelse, samt vedta løpende tvangsmulkter dersom man ikke lystrer. Fosen Vind DA, som blant annet er eid av Statkraft, har ikke fått pålegg eller tvangsmulkter for vindparken, til tross for Høyesteretts enstemmige storkammerdom.» (Børsen.no, 4. mars)
Og Bernt Øien avslutter slik:
Matkøene i Norge vokser som følge av høye energipriser, Sintef jobber på oppdrag for kraftbransjen med å gjøre Norge til Europas batteri, noe som ikke vil bidra til lavere energipriser. Fosen sakens dilemma viser at regjeringen er et talerør og en forsvarer av en statskapitalisme ved bruk av den privateide strømbørsen Noor Pools algoritmer. Alt for å få ut makspris på strøm til norsk næringsvirksomhet og forbrukere. Det er på høy tid å se på politikken som har ført til dette slik at vi alle ikke blir gjort til sosialklienter gjennom «strømstøtte».
Er det snart på tide å gjenvinne nasjonal selvrespekt?
Vel talt!
Tyskland har egne pølser å grille i Ukraina
Av Bhadrakumar - 14. juli 2023
https://steigan.no/2023/07/tyskland-har-egne-polser-a-grille-i-ukraina/
Av M. K. Bhadrakumar.
Hypotesen om at den angelsaksiske aksen er sentral for proxy-krigen i Ukraina mot Russland er bare delvis sann. Tyskland er faktisk Ukrainas nest største våpenleverandør, etter USA. Kansler Olaf Scholz lovet en ny våpenpakke verdt 700 millioner euro, inkludert ytterligere stridsvogner, ammunisjon og Patriot-luftvernsystemer på NATO-toppmøtet i Vilnius, og satte Berlin, som han sa, helt i forkant av militær støtte til Ukraina.
Tysklands forsvarsminister Boris Pistorius understreket: «Ved å gjøre dette gir vi et betydelig bidrag til å styrke Ukrainas utholdenhet.» Imidlertid kan den pantomimen som utspilles ha flere motiver.
I bunn og grunn kan Tysklands motivasjon spores tilbake til det knusende nederlaget til den tyske hæren overfor den røde armé, og har lite med Ukraina som sådan å gjøre. Ukraina-krisen har gitt den konteksten som trengtes for å fremskynde militarisering av Tyskland. I mellomtiden reiser revansjistiske følelser seg, og det er en «trepartikonsensus» mellom Tysklands ledende sentrumspartier – CDU, SPD og Grønne – om dette.
I et intervju i helgen foreslo CDUs ledende utenriks- og forsvarsekspert Roderich Kiesewetter (en eks-oberst som ledet Verband der Reservisten der Deutschen Bundeswehr fra 2011 til 2016) at hvis forholdene tilsier det i Ukraina-situasjonen, bør NATO vurdere å «avskjære Kaliningrad fra de russiske forsyningslinjene. Vi ser hvordan Putin reagerer når han er under press.» I Berlin svir det fortsatt at de tyske styrkene måtte overgi den gamle prøyssiske byen Königsberg i april 1945.
Stalin beordret 1,5 millioner sovjetiske tropper støttet av flere tusen stridsvogner og fly til å angripe nazistenes panserdivisjoner dypt forankret i Königsberg. Erobringen av den sterkt befestede høyborgen Königsberg av den sovjetiske hæren ble feiret i Moskva med en artillerisalve av 324 kanoner som avfyrte 24 granater hver.
Åpenbart viser Kiesewetters kommentarer at ingenting er glemt eller tilgitt i Berlin selv etter 8 tiår. Dermed er Tyskland Biden-administrasjonens nærmeste allierte i krigen mot Russland. Den tyske regjeringen har uttalt sin forståelse for Biden-administrasjonens kontroversielle beslutning om å forsyne Ukraina med klaseammunisjon. Regjeringens talsmann kommenterte i Berlin, «Vi er sikre på at våre amerikanske venner ikke tok lett på avgjørelsen om å levere denne typen ammunisjon.»
President Frank-Walter Steinmeier sa: «I den nåværende situasjonen bør man ikke hindre USA.» Faktisk foreslo den øverste CDU-figuren Kiesewetter i et intervju med den grønne partiet-tilknyttede dagsavisa «taz» at ikke bare skulle Ukraina gis «garantier, og om nødvendig, til og med gi kjernefysisk hjelp, som et mellomsteg til NATO-medlemskap.»
Samtidig med NATO-toppmøtet i Vilnius (11.-12. juli), har Rheinmetal, den store 135 år gamle tyske våpenprodusenten, avslørt at det åpner en panservognfabrikk i det vestlige Ukraina på et ikke avslørt sted i løpet av de neste tolv ukene. Til å begynne med vil tyske Fuchs pansrede personellskip bygges og repareres mens det er planer på gang om å produsere ammunisjon og muligens til og med luftvernsystemer og stridsvogner.
Rheinmetalls administrerende direktør fortalte CNN mandag at i likhet med andre ukrainske våpenfabrikker, kan det nye anlegget beskyttes mot russisk luftangrep. Tyskland har mer enn doblet 2022-bevilgningen på 2 milliarder euro for å oppgradere Ukrainas væpnede styrker. Det dreier seg nå om rundt 5,4 milliarder euro med ytterligere planer om å øke til 10,5 milliarder euro.
Nå, handler dette om Russland? Tyskland kan ikke være uvitende om at Ukraina rett og slett ikke har noe håp på jorden om å beseire Russland militært. Tyskland spiller det lange spillet. Landet skaper egne støttepunkter i det vestlige Ukraina hvor det ikke er Russland, men Polen som er konkurrenten. Helt siden tsarhæren rykket inn i Galicia i 1914, har Russland hatt en vanskelig historie med ukrainske nasjonalister. Hvis den nåværende krigen i Ukraina sprer seg til det vestlige Ukraina, kan det ikke være Russlands valg, men av en eller annen nødvendighet påtvunget det.
Den sovjetiske seieren i Ukraina i oktober 1944, den røde hærens okkupasjon av Øst-Europa og alliert diplomati resulterte i en omtrekking av Polens vestlige grenser med Tyskland og Ukrainas med Polen. Enkelt sagt, med kompensasjon av tyske territorier i vest, gikk Polen med på sesjonen av Volhynia og Galicia i det vestlige Ukraina; en gjensidig befolkningsutveksling skapte for første gang på århundrer en klar etnisk, så vel som politisk, polsk-ukrainsk grense.
Det er fullt tenkelig at den pågående Ukraina-krigen radikalt vil endre territorialgrensene til Ukraina i øst og sør. Muligens kan det gjenåpne oppgjøret etter andre verdenskrig med hensyn til det vestlige Ukraina også. Russland har gjentatte ganger advart om at Polen har som mål å reversere avståelsen av Volhynia og Galicia i det vestlige Ukraina. En slik vending vil helt sikkert bringe på banen spørsmålet om de tyske territoriene som er en del av Polen i dag.
Kanskje var det i påvente av turbulensen fremover at i oktober i fjor, åtte måneder etter at den russiske intervensjonen begynte i februar, krevde Warszawa erstatning fra Berlin – en sak som Tyskland sier ble avgjort i 1990 – til en verdi av 1,3 billioner euro.
Under Potsdam-konferansen (1945) ble de «tidligere østlige territoriene i Tyskland» som omfattet nesten en fjerdedel (23,8 prosent) av Weimar-republikken med for mestepartens del avstått til Polen. Resten, bestående av det nordlige Øst-Preussen inkludert den tyske byen Königsberg (omdøpt til Kaliningrad), ble tildelt Sovjetunionen.
Ikke ta feil om østgrensens betydning for tysk kultur og politikk. Det er faktisk alltid noe ustabilt med en «handikappet» stormakt når en helt ny intensitet dukker opp under politiske, økonomiske og historiske omstendigheter, som får makthaverne til å gjøre ideer til virkelighet, og revansjistiske og imperialistiske diskurser som lenge strømmet stille, men jevnt under overflaten av den nøye overveide diplomatiske anstrengelser begynner å undersøke pannasjonalistisk ekspansjon.
I ettertid, Tysklands – spesielt daværende utenriksminister og nåværende president Steinmeiers – djevelske rolle for å forene Tyskland med de nynazistiske elementene under regimeskiftet i Kiev i 2014 og den påfølgende tyske svindelen inår det gjaldt implementeringen av Minsk-avtalen (“Steinmeier-formelen»), som tidligere kansler Angela Merkel nylig innrømmet i februar, bør ikke glemmes.
Det er nok å si at selv mens Russland vinner Ukraina-krigen, står bekymringen til de tyske utenrikspolitiske beslutningstakerne nok en gang overfor behovet for å omdefinere hva som var tysk. Dermed er krigen i Ukraina bare midlet for å oppnå et mål. Nyere rapporter tyder på at Berlin endelig kan bevege seg mot å møte Ukrainas ventende etterspørsel etter Taurus-kryssermissiler med en rekkevidde på over 500 km og et unikt «multi-effekt krigshode» som man mener kan være en game changer i kampdynamikken på slagmarken og skape forutsetninger for seier.
På samme måte utgjør tyske soldater allerede omtrent halvparten av NATO-kampgruppen som allerede er til stede i Litauen. Forsvarsminister Boris Pistorius sa for to uker siden mens han var på besøk i Vilnius at Tyskland forbereder infrastrukturen for permanent å basere 4000 soldater («en robust brigade») til Litauen for å ha evnen til å opprettholde militær fleksibilitet på den østlige flanken. Beslutningen har støtte fra både Tysklands regjeringskoalisjon og hovedopposisjonen.
CDUs utenrikspolitiske ekspert og medlem av Forbundsdagen, Kiesewetter kalte ideen om å etablere tysk base i Baltikum for en «beslutning om fornuft og pålitelighet.» Faktisk har det vært tidligere forsøk, historisk sett, på å skape tysk styre i Baltikum basert på revisjonistiske påstander mot de nye statene Estland, Latvia og Litauen hvor tyske kolonister hadde bosatt seg så langt tilbake som på 1100- og 1200-tallet.
Denne artikkelen ble publisert på bloggen til M. K. Bhadrakumar:
Germany creates equity in Western Ukraine
FBI samarbeidet med ukrainsk etterretning for å strupe amerikanere i sosiale medier
Av red. PSt - 14. juli 2023
https://steigan.no/2023/07/fbi-samarbeidet-med-ukrainsk-etterretning-for-a-strupe-amerikanere-i-sosiale-medier/
I en nylig rapport utgitt av Committee on the Judiciary and the Select Subcommittee on the Weaponization of the Federal Government har det blitt avslørt at Federal Bureau of Investigation (FBI) samarbeidet med et kompromittert ukrainsk etterretningsbyrå for å sensurere amerikanske ytringer på sosiale medieplattformer. Rapporten gir grunn til bekymring for FBIs rolle i potensielt brudd på rettighetene i First Amendment til amerikanske borgere og undergraving av nasjonal sikkerhet .
Dette skriver Trending Politics.
Rapporten beskriver omhyggelig hvordan FBI, på vegne av en kompromittert ukrainsk etterretningsenhet, Security Service of Ukraine (SBU) (Ukrainas KGB, o.a.), ba om og instruerte store sosiale medieplattformer, inkludert Facebook, Instagram, Google og YouTube, til å sensurere amerikanere som benytter seg av sin grunnlovsbeskyttede rett til ytringer på nettet. FBIs handlinger var en del av en etterforskning av den føderale regjeringens rolle i å sensurere lovlige ytringer på sosiale medieplattformer.
SBU kontaktet FBI for å få hjelp til å identifisere og motarbeide det de kalte «mistenkte russiske påvirkningsoperasjoner på sosiale medier». FBI videresendte deretter disse forespørslene til de relevante sosiale medieplattformene, og ble dermed en mellommann i prosessen.
Rapporten avslørte også at FBI og SBU gjentatte ganger ba om fjerning eller suspensjon også av kontoer som tilhører amerikanske journalister.
Rapporten konkluderer med å framheve behovet for ytterligere tilsyn og lovgivningsreformer for å beskytte amerikanernes ytringsfrihet. Komiteen og den utvalgte underkomitéen vil fortsette å undersøke FBIs relevante samhandling med SBU og sosiale medieplattformer for å bedre ivareta amerikanernes sivile friheter.
FBIs handlinger, som er beskrevet i rapporten, har reist alvorlige spørsmål om i hvilken grad etterretningsbyråer kan og bør gripe inn i ytringsfriheten til borgerne, både hjemme og i utlandet. Committee on the Judiciary and the Select Subcommittee on the Weaponization of the Federal Government har lovet å fortsette etterforskningen av denne saken. Deres mål er å sikre at slike hendelser ikke skjer i framtidan og å styrke det lovmessige rammeverket som beskytter amerikanske borgeres sivile friheter.
Kommentar:
At vestlig etterretning samarbeider tett med det beryktede SBU for å overvåke og angi engne lands borgere er nokså åpenbart, noe denne rapporten viser. Vi må anta at det samme gjelder andre NATO-land, inkludert Norge.
Dette blir spesielt graverende når vi vet at SBU samtidig fører opp kritikere av Ukraina på drapslister.
«Uavhengig» ukrainsk drapsliste er drevet av Kiev, støttet av Washington
De ukrainske drapslistene beskyttes av NATO og CIA
Frykt og beven på Airforce One
Av Seymour Hersh - 14. juli 2023
https://steigan.no/2023/07/frykt-og-beven-pa-airforce-one/
Bidens bekymringer over Ukrainakrigen og valget i 2024 kommer til syne.
La oss starte med en dum frykt, men en som signaliserer Det demokratiske partiets økende følelse av panikk rundt presidentvalget i 2024. Det ble uttrykt til meg av en med partiboka i orden: at Trump kan bli den republikanske kandidaten og vil velge Robert F. Kennedy Jr. som sin kandidat. Den merkelige duoen vil da feie inn til en enorm seier over en snublende Joe Biden, og også ta mange av partiets plasser i Representantenes hus og Senatet.
Når det gjelder virkelige tegn på akutt angst blant demokratene: Joe Biden fikk det han trengte før NATO-toppmøtet denne uka ved på en eller annen måte å snu Tyrkias president Recep Tayyip Erdogan ut og inn og få ham til å avvise Vladimir Putin ved å kunngjøre at han ville støtte NATO-medlemskap for Sverige. Den offentlige historien om Bidens kupp for å redde ansikt var snakk om å gå med på å selge amerikanske F-16 jagerbombefly til Tyrkia.
Jeg er blitt fortalt en annen, hemmelig historie om Erdogans helomvending: Biden lovet at Det internasjonale pengefondet ville innvilge Tyrkia en sårt tiltrengt kreditt på 11–13 milliarder dollar. «Biden måtte ha en seier og Tyrkia er i akutt økonomisk stress,» sa en tjenestemann med direkte kunnskap om transaksjonen til meg. Tyrkia mistet 100.000 mennesker i jordskjelvet i februar i fjor, og har fire millioner bygninger å gjenoppbygge. «Hva kan være bedre enn at Erdogan» – under Bidens veiledning, spurte tjenestemannen, «endelig etter å ha sett lyset og innsett at han har det bedre med NATO og Vest-Europa?» Reportere ble fortalt, ifølge New York Times, at Biden ringte Erdogan mens han fløy til Europa på søndag. Bidens kupp, rapporterte Times, ville gjøre ham i stand til å si at Putin fikk «nøyaktig det han ikke ønsket: en utvidet, mer direkte NATO-allianse.» Det var ingen som snakket om bestikkelser.
En analyse fra juni av Brad W. Setser fra Council on Foreign Relations, «Tyrkias økende balanserisiko,» sa alt i de to første setningene – Erdogan vant gjenvalg og «må nå finne en måte å unngå det som ser ut til å være en overhengende finanskrise.» Det kritiske faktumet, skriver Setser, er at Tyrkia «er på kanten av å virkelig gå tom for brukbare valutareserver – og står overfor et valg mellom å selge gullet sitt, en unngåelig mislighold, eller å svelge den bitre pillen med en fullstendig reversering av politikken og eventuelt et IMF-program.»
Et annet nøkkelelement i de kompliserte økonomiske problemene Tyrkia står overfor er at Tyrkias banker har lånt ut så mye penger til landets sentralbank at «de ikke kan dekke sine innenlandske dollarinnskudd, dersom tyrkere noen gang skulle be om å få pengene tilbake». Ironien for Russland, og en grunn til mye sinne i Kreml, bemerker Setser, er ryktet om at Putin har gitt russisk gass til Erdogan på kreditt, og ikke krevd at den statlige gassimportøren skal betale med det første. Putins raushet har strømmet på mens Ergodan har solgt droner til Ukraina for bruk i krigen mot Russland. Tyrkia har også tillatt Ukraina å sende avlingene sine gjennom Svartehavet.
All dette europeiske politiske og økonomiske dobbeltspillet ble gjort åpent og tydelig. Dobbeltspillet i USA ser helt annerledes ut.
Grundige lesere av Washington Post og New York Times kan fornemme at den nåværende motoffensiven i Ukraina går dårlig fordi historier om framgangen, eller mangel på sådan, stort sett har forsvunnet fra forsidene deres de siste ukene.
I forrige uke kalte Jake Sullivan, Bidens nasjonale sikkerhetsrådgiver, inn noen få journalister for å insistere på at Putins krangel med Yevgeny Prigozhin, lederen av Wagner-militsen, var et væpnet mytteri som viste svakhet i den russiske lederens kommando og kontroll over landets militære styrker. Det finnes rett og slett ingen beviser for slike påstander. Om noe, ble jeg senere fortalt av de med tilgang til gjeldende etterretning, at Putin står fram sterkere enn noen gang etter Prigozhin-kollapsen, som førte til at mange av leiesoldatene hans ble tatt opp i den russiske hæren.
Sullivan tok også opp forestillingen – han sa tilsynelatende ikke hvor den oppsto – om at Biden-administrasjonen var lammet av trusselen om et russisk atomangrep og derfor ikke ville støtte Ukraina fullt ut. Slike synspunkter var «nonsens,» sa han, og siterte Bidens nylige kontroversielle beslutning om å gi klasebomber til Ukraina. Han antydet at antipersonellvåpnene – hver bombe kan spre hundrevis av bomber – kunne gi Ukraina en fordel i krigen og få Putin til å utplassere atomvåpen. «Det er en reell trussel,» sa Sullivan, om en atombombe. «Og det er en trussel som utvikler seg med skiftende forhold på bakken.»
Den eneste gode nyheten om slik primitiv og sirkulær tenkning, har jeg blitt fortalt, er umuligheten på dette tidspunktet av noen betydelig suksess i Ukraina. «Bidens hovedproblem i krigen er at han er blitt svindlet,» sa den informerte tjenestemannen til meg. «Vi ga ikke Ukraina klasebomber tidligere i krigen, men vi gir dem klasebomber nå fordi det er alt vi har igjen i skapet. Er ikke dette bombene som er forbudt over hele verden fordi de dreper barn? Men ukrainerne forteller oss at de ikke planlegger å slippe dem på sivile. Og så hevder administrasjonen at russerne har brukt dem først i krigen, noe som bare er løgn.»
«I alle fall,» sa tjenestemannen, «har klasebomber null sjanse til å endre krigens gang.» Han sa at den virkelige bekymringen vil komme senere i sommer, kanskje så tidlig som i august, når russerne, etter lett å ha pulverisert offensiven til Ukraina, vil gå til motangrep med en stor offensiv. «Hva skjer da? USA har malt seg selv i et hjørne ved å oppfordre NATO til å gjøre noe. Vil NATO svare ved å sende brigadene som nå trener i Polen og Romania på et flybårent angrep?» «Vi visste mer om den tyske hæren i Normandie under andre verdenskrig enn vi vet om den russiske hæren i Ukraina.»
Jeg har blitt fortalt om andre tegn på internt stress i Biden-administrasjonen. Understatssekretær for politikk Victoria Nuland skal ha blitt «blokkert» – et ord som er brukt av en innsider i Det demokratiske partiet – fra å bli forfremmet til å erstatte den høyt respekterte viseutenriksministeren Wendy Sherman. Nulands anti-russiske politikk og retorikk samsvarer med tonen og synspunktet til Biden og utenriksminister Tony Blinken. Og en nykommer i den øvre delen av det amerikanske etterretningsmiljøet – CIA-direktør Bill Burns – utbasunerte sin kjærlighet til Biden og sin intense motvilje mot alt russisk, inkludert Putin, i en tale 1. juli i England.
Burns, en mangeårig diplomat som fungerte som ambassadør i Russland under George W. Bush samt visestatssekretær under Obama, hadde vunnet respekt fra en hard kjerne av CIA-offiserer og agenter for sin diskrete håndtering av de ni måneder lange planlegging og gjennomføring av den skjulte operasjonen, som ble godkjent av Biden, for å ødelegge Nord Steam I- og II-rørledningene som går fra Russland til Tyskland. Han var bindeleddet mellom etterretningsteamet som opererte ut av Norge og Det ovale kontor. Da han spurte hvor mye han trengte å vite, aksepterte han glatt at CIA svarte «veldig lite».
Burns var også kjent for sin advarsel, som ble publisert i et notat etter at han gikk av som ambassadør, om at fortsatt utvidelse av NATO mot øst – NATO er nå på nippet til å fullstendig dekke Russlands vestlige grense – uunngåelig ville føre til konflikt.
Det var denne nyansen – forståelsen av at Putin bare kunne presses så langt – som Burns snakket om i Storbritannia. «En ting jeg har lært,» sa han, «er at det alltid er en feil å undervurdere hvor oppsatt Putin er på å kontrollere Ukraina og dets valg. Uten dette mener han at det er umulig for Russland å være en stormakt eller for ham å være en stor russisk leder. … Putins krig har allerede vært en strategisk fiasko for Russland – dets militære svakheter avslørt; økonomien er hardt skadet i årene som kommer; dets framtid som juniorpartner og økonomisk koloni av Kina blir formet av Putins feil. Dens revansjistiske ambisjoner sløvet av et NATO som bare har vokst seg større og sterkere.»
Biden, som ikke er aktet i hele CIA, i likhet med mange andre presidenter, ble sitert gjentatte ganger under sin tale. Den høyt respekterte etterretningstjenestemannen forklarte Burns sine glødende ord ved å fortelle meg, kryptisk, at alt var i endring gjennom hele Biden nasjonale sikkerhetsbyråkratiet. «Ja. Ja, sa han i en melding.» «Stor omstokking. Stor maktkamp. Biden er uvitende. Alle maurene kjemper om smulene til en døende administrasjon. Anbefalte alle fagfolk på innsida til å søke ly der de er. Vent og se fargen på røyken fra Vatikanets kanselli. Dette forklarer Burns’ Kool-Aid-bemerkninger i Storbritannia.» (“Drinking the Kool-Aid” er en metafor for å adlyde noe blindt, o.a.)
Jeg ble fortalt at Burns tale i hovedsak var en jobbsøknad til en framtidig regjering, eller kanskje i den nåværende, for jobben som utenriksminister. «Han viste sin kompetanse og sin erfaring,» sa tjenestemannen, «han skjønte at han gikk i vasken, profesjonelt, mens han var på byrået (CIA, o.a.). Han var forferdelig» – det vil si uerfaren – «men han skjønte at det ikke gikk bra med guttene, og da gjorde han rett.» Nøkkelspørsmålet for Burns, ble jeg fortalt, som noen i CIA så det, var ambisjoner. «Når du først er utenriksminister, er verden din østers.» (Henvisning til William Shakespeares skuespill De lystige enker i Windsor, betyr å ha full kontroll, o.a.)
Tjenestemannen bemerket at «å drive CIA er ikke noen stor greie». Han nevnte eksemplet med Stansfield Turner, en pensjonert marineadmiral som ble utnevnt til CIA-direktør i 1977 av president Jimmy Carter. Turner og Carter hadde vært midtskipsmenn sammen ved US Naval Academy. Etter at han gikk ut i pensjon endte Turner opp med å holde taler på havcruise.
Denne artikkelen ble publisert på bloggen til Seymour Hersh.
Den norske regjeringen fører ikke noen selvstendig norsk utenrikspolitikk
Av Ben Økland - 14. juli 2023
https://steigan.no/2023/07/den-norske-regjeringen-forer-ikke-noen-selvstendig-norsk-utenrikspolitikk/
Av Ben Økland.
I stedet for en utenrikspolitikk som er demokratisk forankret, har regjeringen Støre nå innrettet seg slik:
Nato-generalsekretær Jens Stoltenberg, Joe Biden sin nikkedokke, (av Australias tidligere, sosialdemokratiske statsminister Paul Keating beskrevet som ”den største tåpen av dem alle”) forteller til ”kameraderi-kameraten” sin, mangemillonær Jonas Gahr Støre, hva han skal mene i utenrikspolitiske saker. Statsminister Støre gjør som befalt, har installert Anniken Huitfeldt som papegøye, og resultatet blir deretter.
Jens Stoltenberg fremtrer som utenrikspolitisk diktator ovenfor Norge. Han ledes av kun en retningslinje: Norge skal være lydig ovenfor USA.
Prinsippet er gammelt. Da fløyen ”Håkon Lie og Jens Christian Hauge” maktet å ”overvinne” Einar Gerhardsen i Arbeiderpartiets toppsjikt, inntrådte en ny æra i partiets politikk:
29. februar 1948 holdt Einar Gerhardsen sin famøse tale i ”Folkvang forsamlingshus” på Kråkerøy, Fredrikstad. Talen ble innledningen til en hat- og forfølgelseskampanje som Ap holdt gående i årevis mot ”norske kommunister”. Til slutt endte det med at Stortinget bestemte at nå var det nok: Etter ”Lund-kommisjonen” opphørte (angivelig) den udemokratiske og ulovlige overvåkningen av mennesker på grunn av deres politiske synspunkter, og folk fikk rett til å se innholdet i ”mappene sine” hos overvåkningstjenesten.
Allerede i 1952 inngikk regjeringen Gerhardsen en bilateral avtale med USA om at Norge skulle være ”Natos øyne og ører i nord”. Det innebar en omfattende utbygging av stasjoner for signalavlytting og diverse oppdrag for spioner, rettet mot Sovjetunionen/Russland – og dette pågår fortsatt. Data og rapporter går fortløpende direkte til USA. Russerne er selvsagt inderlig klar over forholdet.
Jens Christian Hauge bedrev ”privat utenrikspolitikk” og sørget for at Israel (med norsk tungtvann) fikk atomvåpen. Regjeringen protesterte ikke.
Under den blodige Korea-krigen deltok Norge med feltsykehus på bakken, hvor norske leger og sykepleiere ble tildelt militære grader innen den amerikanske hæren. Krigen kan ha kostet bortimot 3 millioner liv.
Norsk (maritimt) innsatspersonell spilte en avgjørende rolle da USA gjennomførte sin kommando/terror-operasjon som utløste den katastrofale Vietnam-krigen mot bondebefolkningen i sørøst-Asia, og som USA til slutt tapte, tross at 3.500.000 vietnamesere mistet livet.
Vi har siden applaudert eller deltatt i USA sine mer enn 30-talls, kriger, ”fargerevolusjoner”, statskupp vha. regimeskifte-operasjoner og drone-myrderier mot i vesentlig grad fattigfolk over hele kloden.
Norge deltok angivelig da Nato anla den (folkerettsstridige og omfattende) første krigen siden annen verdenskrig i Europa, mot Jugoslavia, som ble bombet og tvangsoppdelt i flere, mindre småstater.
Norge var aktiv, militær krigsdeltaker i den tjueår lange krigen mot, og okkupasjonen av, Afghanistan (som USA/Nato til slutt tapte og forlot ”med halen mellom beina”).
Norge deltok/deltar angivelig i USA sin folkerettsstridige krig mot Syria, hvor USA okkuperer den økonomisk mest ressursrike tredjeparten av landet og plyndrer olje og landbruksprodukter mens syrerne sulter.
Norge (og særskilt den gang statsminister Jens Stoltenberg) var i førersetet her til lands da norske F-16 fly bombet og var avgjørende delaktig i å ødelegge Libya i 2011. (Fordi Muhammar Ghaddafi hadde forsøkt å etablere en ny, afrikansk myntenhet i konkurranse med US dollars og franske CFA, og derfor måtte myrdes – slik Iraks president Saddam Hussein hadde hatt planer om å etablere en tilsvarende myntenhet i Midt-østen, og derfor måtte myrdes. ”Tiltaket” i Irak kostet minst 800.000 mennesker livet).
Vi stiller opp! Natopropagandaen pågår uavlatelig for fullt i norsk presse og kringkasting (muligens etter ordre fra Biden/Pentagon til Jens Stoltenberg, og derfra til Støre, Nrk etc.?). Journalisme er jo en uting, for folk skal ikke tillates å ha noen motforestillinger.
Jens Stolteberg juger i ett kjør. Skulle han noen sinne i fremtiden få et akutt anfall av ærlighet, så hadde han nok hatt interessante ting å fortelle om hvordan ”North Stream” gassrørledningene ble sprengt – ifølge Seymour Hersh et ”praktisk samarbeid” mellom USA og norske, maritime operatører. (Den gamle ”samarbeidsmodellen” fra Vietnam er nok en effektiv duett for maritime terroroperasjoner). Nato-sjef Stoltenberg vil ikke ha noe av at det etableres en EU-hær: Nato skal være USA sitt militære instrument (nå visstnok også i det fjerne Østen, hvor man i første omgang vil ”bosette seg” i Japan). Andre såkalt ”vestlige” stater skal delta, men ikke opponere, for USA skal styre hele showet. Ødeleggelsen av ”North Stream” passer inn i bildet, for uten billig russisk gass går det hurtig nedoverbakke med industriproduksjon og økonomi i Vest-Europa, særlig i Tyskland, som var den ledende industri- og økonomimakten i Europa.
Nå deltar Norge i USA/Nato sin krig mot Russland i Ukraina. Landet er ”flinkeste gutten i klassen” mht. å sende våpen og penger til denne stedfortrederkrigen. (Folk strever med å betale strømregninger, løpske matpriser og renter osv., men kanskje 100 milliarder skattekroner skal kanaliseres til gjennomkorrupte Ukraina).
I den konvensjonelle stedfortrederkrigen til USA/Nato mot Russland i Ukraina går det ikke bra for ukrainerne. Den russiske overmakten er for sterk. (Det innrømmer nå amerikanere, selv om den norske propagandaen fortsatt sier noe helt annet). Skulle dette føre til nederlag, så står Jens Stoltenberg klar med Nato sin førsteslagsdoktrine for bruk av atomvåpen. Måtte himmelen forby slik galskap!
Finansspekulant Nicolai Tangen sitt ”Oljefond” fungerer i stor grad som ”kassakreditt” for spekulantene på ”Wall Street”. Nå heter visst fondet ”Statens Pensjonsfond”. Det er nyliberalistisk nytale. Fondet skal aldri brukes til å betale våre barns og barnebarns pensjoner.
Mens stadig flere i Norge sliter økonomisk kjører sentralbanksjefen vår billigsalg på børs med norske kroner, i størrelsesorden minst en milliard i måneden. Hun får da alibi for ytterligere rentehevninger og økt arbeidsledighet. Fattigfolk skal tynes økonomisk, mens klasseskillene øker.
Erna Solberg kan bare flire hele veien til statsministerposten.
Ønsker Det hvite hus å hindre innsyn i pengebruken i Ukraina?
Av Kyle Anzalone - 14. juli 2023
https://steigan.no/2023/07/onsker-det-hvite-hus-a-hindre-innsyn-i-pengebruken-i-ukraina/
11. juli 2023.
Joe Biden-administrasjonen har gått imot at Kongressen oppretter et generalinspektørkontor for å overvåke våpenoverføringer til den ukrainske regjeringen.
National Defense Authorization Act (NDAA) inneholder en bestemmelse som vil skape en generalinspektør for stedfortrederkrigen i Ukraina, etter modell av Special Inspector General for Afghan Reconstruction (SIGAR).
SIGARs John Sopko beskrev i årevis de voldsomme amerikanske fiaskoene under den afghanske krigen i detalj. Hans kvartalsrapporter satte rutinemessig amerikanske tjenestemenn i forlegenhet, de forsøkte å fremstille situasjonen i Afghanistan som i forbedring.
Sopko har advart om at en offisiell generalinspektør for Ukraina-krigen må etableres for å forhindre en gjentakelse av situasjonen som amerikansk bistand skapte i Afghanistan, som førte til massiv korrupsjon.
«Det er et forståelig ønske midt i en krise om å vektlegge å få penger ut av døren og bekymre seg for tilsyn senere, men altfor ofte skaper det flere problemer enn det løser», skrev han i en rapport som ble levert til Kongressen tidligere i år. «Gitt den pågående konflikten og det enestående volumet av våpen som overføres til Ukraina, er risikoen for at noe utstyr havner på det svarte markedet eller i feil hender sannsynligvis uunngåelig.»
Sopko fortsatte: «Du er nødt til å få korrupte elementer, ikke bare i den ukrainske eller vertsregjeringen, men også blant amerikanske regjeringskontraktører eller andre tredjepartskontraktører som prøver å stjele pengene. Det er så mye penger som går inn, og det er vanskelig å holde styr på.»
Det hvite hus argumenterte for at det var unødvendig å opprette en generalinspektør for Ukraina, ettersom forsvarsdepartementet allerede overvåket overføringer. «Denne utvidelsen er både unødvendig og uten sidestykke, ettersom tilsyn med amerikansk bistand til fordel for et lands befolkning allerede er gitt av generalinspektørene for utenriksdepartementet og USAs byrå for internasjonal utvikling», heter det i en uttalelse fra Det hvite hus.
En rapport publisert i juni av Pentagons generalinspektør fant imidlertid flere problemer med amerikanske våpenforsendelser til Ukraina. «Forsvarsdepartementets personell hadde ikke den nødvendige oversikten over de tusenvis av gjenstandene forsvarsmateriell som de mottok og overførte i Jasionka, [Polen],» forklarte rapporten. «Vi observerte at DoD-personell ikke fullt ut iverksatte sine standard operasjonsprosedyrer for å redegjøre for forsvarsmateriell, og ikke kunne bekrefte mengden forsvarsartikler mottatt, mot mengden varer som ble sendt for tre av fem forsendelser vi observerte.»
USA har sendt våpen for titalls milliarder til Ukraina siden den russiske invasjonen i fjor. Mens Washington og Kiev hevder at alle våpen blir brukt på slagmarken, rapporterer regjeringer i Europa, Midtøsten og Afrika at våpen fra Ukraina har blitt brukt av kriminelle og militante.
I tillegg ble amerikanske våpen brukt av åpent nynazistiske krigere som utførte grensekryssende angrep på det russiske fastlandet. Innledningsvis sa amerikanske tjenestemenn at de var «skeptiske» til rapporter om at våpnene disse militsene brukte hadde blitt levert av USA. Imidlertid innrømmet tjenestemenn senere at amerikanske våpen faktisk ble brukt under raidet.
Denne artikkelen ble opprinnelig publisert av Libertarian Institute:
White House Looks to Prevent Oversight of Ukraine Aid
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Kyle Anzalone er nyhetsredaktør for Libertarian Institute, opinionsredaktør for Antiwar.com og medvert for Interes of Conflict, sammen med Will Porter og Connor Freeman.
Aspartam – et kunstig søtningsstoff med mange flere skadevirkninger enn kreft
Av Eirik Værnes - 14. juli 2023
https://steigan.no/2023/07/aspartam-et-kunstig-sotningsstoff-med-mange-flere-skadevirkninger-enn-kreft/
Søtningsstoffet aspartam finnes blant annet i lettbrus, energidrikker, tyggegummi og sukkerfri yoghurt. I dag blir stoffet satt på WHOs liste over mulige kreftfremkallende stoffer. Forbrukere melder i tillegg om synsforstyrrelser, hodepine og smerter i kroppen. Men norske eksperter mener stoffet er trygt.
29. juni meldte nyhetsbyrået Reuters at WHO, i følge kilder, vil sette aspartam på listen over mulige kreftfremkallende stoffer. (1) Norge er på verdenstoppen når det kommer til konsum av lettbrus med kunstig søtning. Vi velger lettbrus fremfor sukkerholdig brus, trolig fordi vi ønsker å være sunne. Men det er delte meninger om hvor sunt det egentlig er.
Take it to the max…
I 2015 gikk Pepsi Max forbi Coca Cola og ble Norges mest populære brus. De hadde 33 prosent av det norske brusmarkedet i 2022.
Nordmenn er hektet, og drikker Pepsi Max som ingen andre folkeslag. Pepsi Max inneholder både aspartam og acesulfam-K, som begge er nesten 200 ganger søtere enn vanlig sukker, og det kan være en årsakene til avhengigheten.
NRK skrev om noen av de mest ihuga lettbrusdrikkerne. (2) De som heller i seg litervis med Pepsi Max om dagen. Noen lever fint med det. Andre gjør det ikke. Vi skal se på noen eksempler litt senere.
«Aspartam er 200 ganger søtere enn strøsukker (sukrose) og inneholder null kalorier. Helsemessig er det store gevinster i å erstatte sukker med aspartam.» Det kan vi lese på NHI.no.
Men det er store uenigheter rundt det utsagnet. Studier viser at aspartam kan føre til økt apetitt og dermed økt vekt. British Medical Journal (BMJ) publiserte i 2022 en studie som viser sammenheng mellom inntak av kunstige søtningsstoffer som aspartam, acesulfam og sukralose, og risikoen for å få hjerte- og karsykdommer. (3) Andre studier viser at stoffet er knyttet til benskjørhet og større risiko for benbrudd. Og nå vil altså WHO sette det på listen over mulige kreftfremkallende stoffer.
Aspartam har en interessant historie. Og i den deltar både tidligere forsvarsminister Donald Rumsfeld, president Ronald Reagan og selskapet G. D. Searle, i ettertid eid av både Monsanto og Pfizer. (4)
Hvordan aspartam ble godkjent som søtstoff
Aspartam ble oppdaget i 1965 av kjemikeren James M. Schlatter. Stoffet var veldig søtt, og legemiddelselskapet G.D. Searle, hvor Schlatter jobbet, forsket på hvordan det kunne brukes som et søtningsmiddel. Men det var ikke før 1981 at det ble godkjent for bruk i mat.
Det gir kanskje mening at det var en vanskelig prosess når FDAs egen toksikolog, dr. Adrian Gross, har sagt at: «I hvert fall én studie har bevist utenfor enhver tvil at aspartam kan forårsake hjernesvulst.» (5) Studiene oppfylte ikke kravene til amerikanske myndigheter for å godkjenne stoffet som et søtningsstoff til bruk i mat.
Men styreleder i Searle, Donald Rumsfeld, senere forsvarsminister, kom sitt eget selskap til unnsetning.
21. januar 1981 ble Ronald Reagan president i USA, og Donald Rumsfeld var en del av hans team. Rumsfeld og Reagan håndplukket en ny leder av FDA: Dr. Arthur Hull Hayes Jr. ble mannen som skulle gjøre det mulig å få aspartam ut av laboratoriet og opp på butikkhyllene. Searle søkte igjen om å få godkjent stoffet til bruk i mat. 18. juli 1981 ble det godkjent for bruk i tørrvarer. Den første seieren.
Rett før Hayes gikk av som leder for FDA i 1983, etter å ha blitt beskyldt for å motta gaver som betaling for politiske tjenester, fikk han aspartam godkjent for bruk i drikkevarer. Under Hayes ble også medisinenOraflex, brukt mot leddgikt, godkjent. Den viste seg å være kreftfremkallende. (6)
I 1985 ble G. D. Searle overtatt av Monsanto. Da fikk Donald Rumsfeld en bonus på 12 millioner dollar. Det er i dag Pfizer som eier Searle.
Amerikanske politikere har blitt kritisert for å være skuespillere. Jeg ser på Ronald Reagan mer som en stand-up-komiker. Selvinnsikt er en viktig egenskap, og her tar han seg selv på kornet:
The nine most terrifying words in the English language are, «I»m from the Government and I’m here to help.»
Etter denne turbulente prosessen var de største vanskelighetene over for Searle og bruken av søtningsstoffet deres, aspartam. Selv om det har kommet mange bekymringsvekkende studier om bruken av aspartam i mat.
Studier og bekymringsvekkende meldinger
I sin bok Sannheten i glasset fra 2015, samler Niels Christian Geelmuyden mye informasjon om stoffet aspartam. Det er utdrag fra studier, rapporter og nyhetsartikler. (7)
En studie fra Walter Reed Army Medical Center viste at Coca Cola Light tappet kroppen for kalsium og kunne lede til benskjørhet. Forskerne sier at studiene indikerer at drikken kan resultere i negativ kalsium-balanse og at dette kan settes i sammenheng med en reduksjon i bentetthet og større risiko for benbrudd. (8)
I tillegg til å få kroppen til å skille ut mer kalsium, gjør benzosyren i lettbrusen noe med nivået av glysin i kroppen.
Syre virker irriterende på tarmsystemet, og kullsyre er noe all brus inneholder. Verst av dem er benzosyre, som tapper kroppen for glysin – en viktig byggesten for proteiner – og kan på den måten være skadelig for barn som er i vekst.
Det er mer av denne syren i lettbrus enn i vanlig brus. Benzosyre og askorbinsyre kan sammen danne det kreftfremkallende stoffet benzen.
To studier utført av American Diabetes Association i 2011, konkluderte med at lettbrus bidro til å økt vekt. 474 personer ble fulgt i 9,5 år, og personer som drakk 2 eller flere lettbrus daglig hadde 70 prosent større sjanse for økning i midjemålet enn de som var i kontrollgruppen. Dermed økte også risikoen for diabetes, kreft og hjerte- og karsykdommer. Funnet ble presentert som en myte av TV2, og norske eksperter var skeptiske til funnene. (9)
Berlingske Tidende meldte at flere dansker rapporterte om synsforstyrrelser etter inntak av lettbrus, spesielt dem som inneholdt aspartam. Leger advarte. (10)
Lesere tok kontakt med Nettavisen etter at de publiserte et intervju med en kiropraktor som var skeptisk til aspartam, og frarådet bruken av det. En leser skrev:
«Jeg skal ikke påstå noe som helst om aspartam, men jeg vet bare at jeg ikke har migrene lengre etter at jeg sluttet å drikke pepsi max og da foretrekker jeg å fortsette å holde meg unna aspartamdrikker.» (11)
Norske eksperter er kritiske til skrekk-historiene om aspartam. De mener at forskningen viser at det ikke er noen helsefare knyttet til inntak av aspartam som er under grenseverdiene. Matforsker Trygve Eklund sier at den tidligere nevnte kiroprakterens utsagn, er fantasier fra ende til annen. «Aspartam ble nylig vurdert av European Food Safety Authority (EFSA), og frikjent,» sier han til Nettavisen. (12)
En internasjonal analyse av 164 studier av aspartams skadevirkninger utført at lege Ralph G. Walton ved Ohio University, viser at alle studier som var betalt av industrien anførte null bivirkninger. Mens 92 prosent av de 90 uavhengige studiene viste minst én alvorlig skadevirkning. (10)
Walton ble nysgjerrig på søtningsstoffet under sin legepraksis, der han la merke til at pasienter med depresjon og angst ble verre da de inntok det.
Nei takk til aspartam i mat og drikke
I boken Takk for maten? forteller homeopat Eva Fjeldstad om sine erfaringer med klienter som har kuttet ut produkter med aspartam. En kvinne i femti-årene hadde sterke smerter i kroppen, og hadde vært ufør i femten år. Hun hadde ikke sovet ordentlig en eneste natt de siste 20 årene. Eva gikk gjennom matvanene hennes, og det kom frem at hun drakk mye lettbrus og brukte suketter. Hun hadde ellers et sunt kosthold. Så ga Eva kvinnen råd om å holde seg unna aspartam frem til neste time. Ingen andre midler ble foreskrevet.
Neste time var smertene redusert. Kvinnen holdt seg unna aspartam og begynte samtidig på en kur som renset ut giftstoffene. Hun ble bedre.
Etter 6 måneder begynte hun å jobbe igjen, etter å ha vært ufør i 15 år. Smertene ble ikke helt borte, men var så redusert at hun kunne slutte på smertestillende midler.
En annen som tok kontakt med Eva hadde høyt blodsukker og så sterke smerter i føttene at han ikke kunne gå. Smertene hadde kommet mens han jobbet med å pusse opp en hytte. I løpet av arbeidet hadde han drukket mye lettbrus, siden vannet på hytta ikke var bra. Inntaket var på minst to liter om dagen.
Han og Eva satte opp et kostholds- og treningsprogram. Han byttet ut lettbrusen med farris og vann, og kuttet ut raske karbohydrater som pasta, ris, poteter og sukker. Han hadde kommet til Eva rett før jul, og etter sommerferien brukte han ikke lenger medisiner, hadde ingen smerter og et normalt blodsukker. (13)
Sukralose ble testet i Norge
Sukralose, som er enda søtere enn aspartam, ble prøvd ut i Norge, som første land utenfor USA i 2006.
Ernæringsfysiolog Dag Viljen Poleszynski, nå redaktør for Helsemagasinet, ble intervjuet i forbindelse med saken:
«Her har de koblet klor sammen med sukkerforbindelser, og det gir en søt smak. Mange klorforbindelser er giftige også i små mengder. Sukralose markedsføres som Splenda, og dyreforsøk viser at det kan gi skader på organer. Vi vet ikke hvorvidt sukralose er skadelig for mennesker. Det er bare én intelligent måte å spise sukker, og det er å spise mindre sukker.»
Naturen forstyrres
Når søtstoffene slippes ut i havet, blir til og med krepsen mer sulten. Vann fra renseanlegg inneholder aspartam, sukralose og cyklamat, viste en screening utført blant annet av Aarhus Universitet. Utslippene blir heller ikke regulert, da det ikke kan bevises at det har en effekt på miljøet.
«Kreps blir hyperaktive og sultne,» kunne forskning.no melde i 2013.
Den danske forskeren Jakob Strand: « Det finnes en svensk undersøkelse hvor man har oppdaget at kreps blir mer sultne og leter etter mat når det er søtemidler i vannet. Krepsene kunne nemlig smake at vannet var søtt»
«Strand mener søtstoffene også kan ha en effekt på andre dyr. Og det er effekter man ikke fanger i undersøkelser av biologiske skader,» skrev forskning.no.
Stevia er et naturlig søtningsmiddel. I samme artikkel har forskning.no snakket med Per Bendix Jeppesen, førsteamanuensis på Institut for Klinisk Medicin ved Aarhus universitet og ekspert på søtemidler.
«Det har tatt litt tid, men nå finnes det både yoghurt, is og sjokolade som bruker stevia, og i fremtiden kommer det mange flere. Det vet vi fra andre land som Frankrike og Sveits, som godkjente planten flere år før Danmark. …Planten forekommer jo naturlig. Aspartam, sukralose og cyklamat er derimot syntetiske stoffer.» (15)
Mens akseptabelt daglig inntak av søtningsstoffet aspartam har en grense for akseptabelt daglig inntak på 40 mg per kg kroppsvekt – det er fire liter med brus hver dag for en voksen person – så har det naturlige stoffet stevia en grense for akseptabelt daglig inntak på 4 mg per kg kroppsvekt.
https://www.nrk.no/dokumentar/xl/det-norske-brusmysteriet-1.15977254
https://www.huffpost.com/entry/donald-rumsfeld-and-the-s_b_805581
https://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/8846766/lstout.pdf
Geelmuyden, Niels Christian. (2015). Sannheten i glasset. Cappelen Damm AS
https://www.bt.dk/sygdomme/cola-light-giver-daarlige-knogler
https://www.tv2.no/sport/lettbrus-kan-lure-deg-til-a-spise-mer/13236183/
https://www.bt.dk/danmark/danske-laeger-advarer-light-sodavand-kan-give-synsforstyrrelser
https://www.nettavisen.no/ikke-migrene-etter-at-jeg-sluttet-med-pepsi-max/s/12-95-5182509
https://www.nettavisen.no/lettbrus-odelegger-skjelettet/s/12-95-5181212
Fjeldstad, Eva. (2015). Takk for maten? Kolofon forlag
https://www.vg.no/forbruker/mat-og-drikke/i/w7wad/avviser-skepsis-mot-supersukker
https://forskning.no/forurensning/sotstoffer-strommer-ut-i-naturen/638898
Eirik Værnes blogger på Motgift
Norge på etterskudd i avsløringene av nåtidens «lobotomiskandale»
Av Kjetil Tveit - 14. juli 2023
https://steigan.no/2023/07/norge-pa-etterskudd-i-avsloringene-av-natidens-lobotomiskandale/
FRI – Foreningen for kjønns- og seksualitetsmangfold/Pride-lobbyen har stått sterkt i dette landet.
En artikkel i det medisinske tidsskriftet BMJ, publisert 6.juli, har omtalt Norge, og helsedirektoratets Bjørn Guldvog sin dobbeltkommunikasjon rundt retningslinjer for behandling av kjønnsinkongruens hos barn, og at de tilsynelatende fraskriver seg ansvar.
26. juni fortalte helsedirektør Bjørn Guldvog til NRK Radios morgennyheter at endringer er nært forestående. Men dagen etter ga direktoratet en uttalelse som sa at det ikke ble gjort endringer.
Fra BMJ:
Helsedirektoratet har sagt til BMJ at det er i diskusjoner med helsetjenestene om mulige endringer i retningslinjer for kjønnsbehandling av barn, midt i motstridende nylige uttalelser om problemet.
en uttalelse 4. juni rapportert av nyhetsbyrået NTB, antydet direktoratet at pubertetsblokkere eller hormoner kun kan gjøres tilgjengelig for mindreårige gjennom spesialisthelsetjenesten.2 Guldvog sa til nyhetsbyrået at nasjonale endringer kan føre til «strengere krav». for å gi hormonbehandling til barn, noe som tyder på at Norge vil følge nasjonale retningslinjer i Finland, Sverige og Storbritannia for å begrense slik behandling av mindreårige til klinisk forskning.
Norges direktorat har vært under økende press for å gjøre endringer i retningslinjene for kjønnsbehandling av barn etter en kritisk rapport fra Ukom i mars. Ukoms rapport sier at direktoratets gjeldende retningslinjer – publisert i 2020 – ikke tilbyr klare nok rammer for pasientevaluering, behandling og informert samtykke, noe som gir for mye rom for tolkning blant klinikere og uberettiget variasjon i omsorgen. Den fant også utilstrekkelig bevis for bruk av pubertetsblokkere og krysskjønnshormonbehandlinger hos unge mennesker, og definerte dem som utprøvende behandling, eller «undersøkende».
Stine Marit Moen, Ukoms medisinske direktør, har sagt at «alle er forvirret» over de siste motstridende uttalelsene fra direktoratet.
Nettopp ja… Det skulle gjøres endinger i retningslinjene. Og det skulle IKKE gjøres endringer i retningslinjene. Ikke rart mange ble forvirret.
Det framgår at Guldvog (endelig) sier at nasjonale endringer kan komme til å følge Sverige, UK og Finland sine retningslinjer.
Disse er strammere enn i Norge når det gjelder denne typen ukvalifisert eksperimentering på barn.
Toril Kolås, seniorrådgiver i Helsedirektoratet, sa til The BMJ på e-post at «ingen beslutning er tatt om å begrense behandlingen for denne pasientgruppen» og at direktoratet «ikke har planlagt å gi nye retningslinjer». Kolås sa til The BMJ at Guldvog hadde «initiert en dialog med helsevesenet, fagmiljøer over hele landet og interesserte organisasjoner . . . med sikte på å sikre god helsetjeneste for disse pasientene – det er ikke godt nok.»
Direktoratet så også ut til å ta avstand fra en styrende rolle. Kolås sa: «I dette tilfellet vil det være de spesialiserte helsetjenestene som vurderer om hormonbehandling av barn bør være eksperimentell», noe som vil begrense behandlingen «til deltakelse i studier for forskningsformål», og la til at direktoratet «ikke har noen beslutningstaking. myndighet i dette faget» og at «hver disiplin innen spesialisthelsetjenesten skal utvikle faglige prosedyrer for etablert praksis».
I mellomtiden har Norge nedsatt et utvalg i spesialisthelsetjenesten som skal gi råd.3
Bevisgrunnlag
I en kronikk i Aftenposten 8. mai oppfordret den kjente journalisten Anki Gerhardsen kollegaer i pressen til å gi mer dekning til Ukom-rapporten og «overøse» Guldvog med kritiske spørsmål:
«Alle som studerer rapporten vil raskt se at kommisjonen retter en svært kritisk finger til Helsedirektoratet. Fordi dette direktoratet har åpnet for pasientbehandling som ikke er basert på etterprøvbar kunnskap og forskning.»
En kommentar publisert 2. juni av veteranfastlegen og forsker Kirsti Malterud i Tidsskrift for Den norske legeforening argumenterte for at direktoratets retningslinjer for behandling av kjønnsinkongruens «trenger en revisjon».
Hun skrev:
«Retningslinjer er ment å være basert på kunnskapsbasert praksis generert fra evidensbasert, erfaringsbasert og tjenestebrukerbasert kunnskap. Relevant evidensbasert kunnskap er oppsummert som systematiske oversikter utviklet i henhold til vitenskapelige standarder.
– Disse behandlingsstrategiene har ikke vært gjenstand for den gransking som ellers anses som obligatorisk i helsevesenet i Norge, og det er ikke tilstrekkelig dokumentasjon på at behandlingen reduserer risikoen for selvmord, kjønnsdysfori og psykiske problemer.»
Svensk dokumentar
4. Juli hadde den svenske statskanalen SVT en oppsummering og diskusjon om sin egen serie, Uppdrag Granskning som viser hvordan helseforetak i Sverige har hemmeligholdt alvorlige skadevirkninger ved hormonbehandlingen. Barna blir pasienter for resten av sitt liv, kan få redusert levealder, beinskjørhet og økte psykiske problemer på lang sikt, for å nevne noe.
Dette ble ikke rapportert, og statistikkene på området er dermed svært mangelfulle.
I tillegg framkommer det at det viktigste argumentet som blir brukt for å «haste frem» de hormonelle og kirurgiske barne-eksperimentene, nemlig at denne gruppen ellers vil begå selvmord, er basert på selvrapportering på internett og ikke et representativt utvalg.
Det viser seg altså at alt som blir brukt av statistiske argumenter fra woke-fundamentalistiske politikere i dag er hundre prosent ugyldig. Trans-lobbyen og deres politikere har ikke bare løyet om at behandlingen er trygg, men også om behovet for den. Det finnes ingen bevis for at barn tar sitt eget liv hvis de ikke blir sprøytet fulle av hormonblokkere, hormoner, og etterlater kjønnsorganene som et «åsted». Mye peker snarere i motsatt retning; at flere som har gjennomgått «behandling» blir suicidale.
Se «Uppdrag Granskning»:
Min kommentar
Det kan bli langt vanskeligere for den ny-religiøse og ultrakommersielle Fri/Pride/woke-lobbyen å groome barn som høyst sannsynlig er homoseksuelle inn i konverteringsterapi, utført med hormoneksperimenter og kirurgisk kjønnslemlestelse. Denne «terapien» er i dag lovlig, og må ikke forveksles med «samtale» som vil ha en strafferamme på 6 år i fengsel om forslaget til ny lov mot konverteringsterapi trer i kraft.
Hva kan foreldre gjøre?
Pass godt på hvilke læreverk som brukes i din lokale skole. Fri-industrien deler ut læreverk til den offentlige skolen i Norge, i tillegg til at denne lobbyen også har en klam hånd over annet studiemateriell og byråkratiet. Det viser seg at en forfatter av skolebøker har vært nestleder i FRI.
Observer om det er mye prat i undervisningen som kan gi eksistensiell bekymring hos dine barn. En radikalisert og fundamentalistisk lærer kan innbille ditt barn at det egentlig er en «hen».
Ikke alle lærere eller helsesykepleiere har rausheten og toleransen for at en jente bare kan være litt guttete, eller en gutt bare kan være litt jentete, uten at man må sette himmel og jord i bevegelse og fortelle at Gud – eller naturen – har tildelt dem «feil kropp».
Sannheten har bitt et valg man tar, og barnet kan begynne å betvile at det finnes objektive sannheter slik at virkeligheten, rotfestet og dermed tryggheten glipper. Dette kan gi angst og depresjoner hos barn.
Postmodernismen har inntatt både kultureliten og utdanningsinstitusjoner, og det er fort gjort å bli relativist og nihilist der både sannheten og strukturen har blitt en parentes. Da vet man ikke lenger forskjell på sant og usant, rett eller galt. Hvem vil vel ha et barn som er en relativistisk nihilist?
Eller et barn som begynner å lyve som om det var en postmodernistisk og woke journalist eller politiker, fordi sannheten er noe man velger seg etter ønske, slik man nå skal velge seg et kjønn.
Unngå at læreren lærer ditt barn at sex er det samme som kjærlighet, og at klassen blir halt med i voksensex-toget Pride.
Ikke la barna reklamere for Fri/Pride/woke-industrien med å gå med regnbueflagg på skolesekken.
Det er de voksne som må sette grenser – foreldrene.