Nyhetsbrev steigan.no 14.06.2022
Avslutningsprosedyren til Grand Jury
La oss slå et slag for hjernevasken!
Mexicos president fordømmer «NATOs umoralske stedfortrederkrig i Ukraina»
Japan på randen av systemisk kollaps
De som skapte koronakrisa kommer ikke til å gi seg – det blir verre
USA gjør seg klar til ny innsats i Sør-Kinahavet
Strømpriser og lokalt sjølstyre
Gribbene plyndrer Brasil
Av red./KAJ - 14. juni 2022
https://steigan.no/2022/06/gribbene-plyndrer-brasil/
Eletrobras ble privatisert
Den brasilianske statsgiganten Eletrobras ble privatisert i nattens mulm og mørke – og for ynkelige 6,9 milliarder dollar.
Eletrobras er det største energiselskapet i Latin-Amerika. Det er nå majoritetskontrollert av lokale og globale fond. De største investorene er 3G, eid av milliardæroligarken Jorge Paulo Lemann, Brasils rikeste person, tett knyttet til Masters of the Universe og BlackRock, Vanguard-gjengen.
Goldman Sachs, Bank of America, Citigroup, Credit Suisse og JP Morgan var blant de som deltok i avtalen. Energi i Brasil vil bli mye dyrere – og profitørene vil allerede være megarike aksjonærer.
Den brasilianske staten blir omhyggelig demontert av Bolsonaro-teamet.
Det har lenge vært klart at Jair Bolsonaros regjering var på vei mot sin første store privatisering av et statseid selskap med den nylige avgjørelsen fra Brasils revisjonsrett som ga klarsignal til å redusere statens andel fra 72 prosent til 45 prosent i Eletrobras.
Radio Havana skrev om dette:
Eletrobras er det største strømselskapet i regionen og er det første statseide selskapet som selges av Bolsonaro-administrasjonen. Brasils Union Court of Accounts (TCU) støttet privatiseringen av energigiganten.
Privatiseringa av Eletrobras hadde allerede blitt godkjent av den brasilianske kongressen i midten av 2021. Det vil skje gjennom kapitalisering med utstedelse av nye aksjer som vil redusere statens andel fra dagens 72 prosent til 45 prosent. Brasil vil opprettholde sin vetorett over strategiske beslutninger i selskapet som genererer en tredjedel av landets energi.
Tidligere president Lula da Silva, en favoritt i meningsmålingene til å etterfølge Bolsonaro, har uttrykt seg mot privatisering av kraftselskapet.
«Uten et offentlig Eletrobras, mister Brasil mye av sin energisuverenitet og sikkerhet. Strømregninger vil bli enda dyrere. Bare de som ikke vet hvordan de skal styre prøver å selge strategiske selskaper, enda mer ved å skynde seg å selge i likvidasjon.» sa venstrelederen.
Det statseide selskapet ble grunnlagt i 1962 og har nesten halvparten av elektrisitetsoverføringslinjene i landet, med mer enn 70 tusen kilometer med kraftledninger og kapasitet til å generere rundt 50 tusen megawatt (MW).
»»Støtt steigan.no og Mot Dag
Avslutningsprosedyren til Grand Jury
Av leserinnlegg - 14. juni 2022
https://steigan.no/2022/06/avslutningsprosedyren-til-grand-jury/
– angående mulig forbrytelse mot menneskeheten.
Av Marie Rørvik.
Sommeren 2020 starta dr. Reiner Füllmich sin søken etter realiteter bak koronasituasjonen etter oppfordring fra en kollega. I tillegg til å ha lagd 108 videoer på til sammen 181 timer med eksperter fra ulike vitenskaper, igangsatte han en prosess etter den amerikanske folkejury–modellen. Den første av åtte sendinger var i februar. I den hittil siste sendingen, som var 9. juni, oppsummerer jurister fra flere land den informasjonen de mener gir grunnlag for å føre for retten alvorlige forbrytelser mot menneskeheten.
I denne artikkelen gjengir jeg det meste av det Reiner Füllmich sa i sin avslutningsprosedyre.
Er det en sak som bør for retten, så er det denne, hevder han innledningsvis. Det er ikke en rettssak i vanlig forstand, men en storjury–etterforskning, en modell, som viser folk og domstolene hva som trengs og hva som faktisk kan gjøres. Alle mulige bevis er lagt fram for folket. De «tiltalte» er: 1 professor dr. Christian Drosten, Berlin, 2 dr. Anthony Fauci, sjef for NIAID i USA, 3 dr. Tedross fra Etiopia og sjef for WHO, 4 Bill Gates fra bl.a. Bill & Melinda Gates Foundation og GAVI, 5BlackRock og 6 Pfizer.
Det handler ikke om å avsi dom, men oppfordring til folket om å reise tiltale mot ansvarlige for situasjonen. Füllmich understreker: Tro på vitnene for å stanse denne galskapen. Ta ekspertvitnene på alvor.
Historikere som Matthew Ehret forklarte hvordan deres kunnskaper henger sammen med det totale bildet. Füllmich sin konklusjon er at superrike psykopater prøver å oppfylle planene til eugenikk-tilhengerne. Spillet starta i 1850-årene med Darwins teorier om den sterkestes overlevelse etterfulgt eugenikkorganisasjoner i både England og USA på 1900–tallet. De mente at genetiske utvalg burde gjøres i menneskeheten
I etterkant av Nürnbergprosedyrene ble UNESCO etablert. Dens første direktør var president i det britiske eugenikk–forbundet; Julian Huxley.
I 1971, ved hjelp av dypstatagenten CIA, grunnla Klaus Schwab WEF for å influere europeisk politikk. I 1992 etablerte dette konglomeratet av mediefolk, politikere og kooperasjoner Young Global Leaders. De har hatt i opplæring Angela Märkel, Bill Gates, Emanuel Macron, Jacinda Ardern, New Zealand, Ursula von der Leyen, EU og Justin Trudeau. Klaus Schwab skryter over at WEF har infiltrert halve den kanadiske regjeringen.
Målet er massiv befolkningsreduksjon og total kontroll over mennesker slik det kinesiske kredittsystemet nå fungerer. Det er avslørt forbindelse mellom forsvarsdepartementet i USA og Pfizer, og at informasjon om hvor farlig drogene er, har blitt holdt tilbake.
Jim Bush vitna om øvelser som har pekt i retning av plandemi: Dark Winter i 2001. I 2010 sto Rockefeller Foundation for Operation Lock Step. Event 201 ble arrangert av bl.a. Bill & Melinda Gates Foundation oktober 2019 på John Hopkins Center For Health Security.
WHO kom inn i bildet ved å erklære en plandemi, eller som de uttrykte det; en helsesituasjon til allmenn bekymring. WHO sa at de ikke hadde noen tilfeller da de rulla ut sin agenda tidlig 2020, og derfor brukte de dr. Drosten, som egentlig skulle ha mista sin troverdighet etter svineinfluensaen. Da som nå annonserte de faren for millioner av døde dersom folk ikke ble vaksinert. Den samme Drosten skapte tilfellene de trengte ved å sette i verk testing av friske folk og løy om at PCR– testen kunne påvise infeksjon samt påstanden om asymptomatisk smitte.
Tre viruseksperter har fortalt at denne testen ikke kan si oss noe om infeksjoner siden den ikke kan skille mellom død og levende materiale. Det verste er at PCR–testen til en nobelprisvinner ble misbrukt for å skape pandemi ut av løse lufta. Drosten annonserte denne testen som gullstandard ved 45 sykluser, noe som gav stor sjanse for falske positive svar. Til og med Fauci innrømmer at 35 sykluser ender opp med 90% falske positive svar.
Eksperter som Astrid Stuckelberger mener de brukte disse ikke-tilfellene for å begrunne anvendelsen av utesta vaksiner på folk over hele verden. De har vist seg å verken være effektive eller trygge.
To leger har vitna om at det finnes medisiner som trygt og sikkert kan hjelpe mot Covid19, et virus som ikke er farligere enn en vanlig influensa. Leger over hele verden har blitt utsatt for trusler dersom de brukte medisiner som hydroksyklorokin, ivermectin og vitaminer. Pfizer har dekka over skadelige bivirkninger.
John O´Looney trodde på pandemipåstandene inntil han så skadene koronavaksinene påførte unge mennesker. Selv erfarte han å nesten dø da han ble syk og underlagt den respiratorbehandlingen sykehusene ble pålagt av Fauci. Bryan Ardis bekrefter den systematiske feilbehandlingen de ble pålagt i USA av Anthony Fauci og på falske premisser støttet av WHO. I stedet for velprøvde medisiner ble de pålagt å bruke remdesivir. Den har drept mange, og Fauci kjenner til to av tilfellene.
Fire vitner forklarer at disse skuddene ikke er egentlige vaksiner. De skaper ikke immunitet, men er heller genetiske eksperimenter. De inneholder farlige mRNA og det sterkt giftige spikeproteinet som spres gjennom kroppen, også til hjernen. Ingen vet når denne spikeproduksjonen stanser. En konsekvens er blodpropp, men det verste er at de ødelegger immunsystemet, noe som vil vise seg de kommende 2–3 årene.
Et team på ca. 50 forskere fra flere land har gjennomført obduksjoner som har vist at 70% av dem med sikkerhet har dødd av «vaksinen», og at vel 20% kanskje har dødd av den, mens resten har dødd av andre årsaker.
Det store spørsmålet Reiner Füllmich stiller, er: Hvordan kunne så mange mennesker gå med på dette spillet? Flere vitner forklarer om psykologiske prosesser som har ført til svikefulle befalinger gitt av autoriteter. Et vitne sammenlikner det med overgrep i nære relasjoner. Mattias Desmet, ekspert på massenes formasjon, begrunner frittflytende angst i at ensomhet og mangel på mening har preget menneskeheten de siste tiårene. Koronaen gav mange en hensikt med livet; fellesskap i å beskytte oss mot faren.
Vi trenger å få sannheten ut sier Füllmich. Det vil snu utviklingen. Alt vi gjør i den retningen vil ha effekt uavhengig av om det vil bli sett umiddelbart eller ikke. Professor M Miller sa at hovedstrømsmediene eies av de WEF-baserte folkene som eier politikerne våre og som blir brukt til nådeløs propagandavirksomhet. I 2014 gjorde Obama-administrasjonen det lovlig å bruke propaganda til å angripe og manipulere det amerikanske folket.
Patrick Wood, Leslie Manookian og to andre vitner forklarte hvordan små og mellomstore bedrifter, de kreative og uavhengige, står i veien for at hele økonomien kan overtas av de store. Wood har forklart hvordan teknologiutviklingen har gitt endeløse muligheter. Dette er veien mot total destruksjon av økonomien, hevdet to av vitnene.
Dag 6 dykker Patric Wood og Matthew Ehret dypere ned i eugenikken, som er bakgrunnen for alt det som skjer. De forklarer i detalj hvordan de (den andre siden) bruker teknologi og transhumanisme som redskaper for sine mål. Samme dag vitner tre israelske kvinner om hvordan situasjonen har vært i Israel for både en holocaust-overlevende, for hverdagslivet og om vaksineskader. Aldri-mer-ropet har blitt overhørt av de fleste.
Füllmich understreker troverdigheten til vitnene og at de ikke har noe å tjene på å stå fram. Flere av dem har blitt kalt høgreekstreme nazister for å tale sannheten. Vi må gjøre alt vi kan for å redde uskyldige menneskers liv fra disse barbarene, sier han.
Dag 6 er teksta på norsk og ligger på document.no, DOC-TV/Dagsorden 3. april 2022.
De andre juristene sine avslutningsprosedyrer kan sees etter 51 minutter i videoen på www.grand-jury.net. Er dette godt nok til å stille de ansvarlige til ansvar?
I skrivende stund har 95% av ca. 22.000 stemt ja til at bevisene er sterke nok, mens 5% har stemt nei. Link til avstemmingen på Telegram ligger på videoen fra denne 8. dagen. Den er åpen til 16. juni kl. 21:45 norsk tid.
Alle videoene fra Grand Jury ligger her.
La oss slå et slag for hjernevasken!
Av leserinnlegg - 14. juni 2022
https://steigan.no/2022/06/la-oss-sla-et-slag-for-hjernevasken/
Av Jon Nordmo.
Noe av det virkelig gledelige som har skjedd i verden i løpet av de siste 10 – 15 årene og som nå i dag, foregår med større kraft enn noensinne, er den mentale hjernevasken som veldig mange av lederne i verden har foretatt og fremdeles driver på med. Skikkelig hoved-rengjøring! Her må jeg korrigere meg selv lynhurtig. Ikke alle statsledere! Merkbare unntak er USAs politikere og deres nære allierte i den vesteuropeiske delen av NATO landene. Jeg kommer tilbake til hvorfor de ikke har deltatt i dette rengjøringsprosjektet.
Hva slags hjernevask?
Utdanningsministeren Dzingai Mutumbuka, i det nylig dannede flertallsstyret i Zimbabwe i 1980, kalte det for nødvendigheten av å kvitte seg med «Den koloniale mentaliteten». Vaske den ut av hjernen. Med det mente han den følelsen av sin egen rases underlegenhet og derav følgende underdanighet, som alle afrikanere (og andre koloniserte mennesker over hele verden) ble innpodet med fra den dagen de ble født. Han forteller en anekdote for å illustrere dette. I kolonitiden, da landet het Rhodesia og var styrt av det hvite mindretallet var det vanlig for de svarte å si om hverandre hvis de hadde vært flinke på skolen: «Wakangwaru semurungu». Det er på Shona språket og betyr «Vis hvit person». Altså ikke dum neger! Lignende anekdoter ble fortalt i stort sett alle afrikanske land.
Den koloniale mentaliteten av underlegenhet gjorde at man strevde etter å bli som sine koloniherrer, de hvite europeerne. I sin personlige livsstil: i klesveien, i musikksmak, i utseende (bruke hudblekingsmidler, glatte ut sitt krusete hår, systematisk klemme på barnas neser for at de skulle bli spissere…). Og når det gjaldt landet: i sitt styresett, sin lovgivning, sitt skolesystem osv.
Men ikke bare i organiseringen av sitt lands styre og stell, men også i interaksjonen med de vestlige maktene viste underdanigheten seg. Det falt en ikke inn å kritisere deres handlemåter. Man lyttet ærbødig til deres moralprekener og utlegninger, man fant seg i å bli snakket ned til, man aksepterte at de hvite bestemte hvordan utviklingshjelp skulle gis og hva lån skulle brukes til, man godtok at hvite økonomiske eksperter kom og fortalte hvordan de skulle utvikle sitt land (enda de hvite ikke hadde noen som helst kunnskap om landets kultur og forutsetninger.) … I det hele tatt, man aksepterte forestillingen om at man selv var mindre kunnskapsrik og mindre egnet til å fatte egne beslutninger.
Men som sagt, dette er på full fart på vei til å bli historie. Utrolig gledelig!
Statsledere i store toneangivende land som Indonesia Mexico, Fillipinene Pakistan, Kina, India, Iran, Sør Afrika, Russland, Saudi Arabia, Brasil for å nevne noen, har entret verdens arena, og nekter å være underdanige lengere. De vil være deltakere på like fot og med like rettigheter som USA og de vestlige NATO landene. De vil ta sine egne beslutninger utfra hva de mener er til deres eget lands beste.
De er i ferd med å kvitte seg helt med sin koloniale bagasje!
Dette har USA og de vestlige NATO allierte meget vanskelig for å både forstå og akseptere. Hvorfor?
Det er flere årsaker. Jeg tar her for meg en: Historien.
I flere hundre år har hele verden vært eid av en håndfull europeiske nasjoner. Kolonitiden. Hele Afrika var delt mellom Portugal, Spania, Italia, England, Tyskland, og Belgia. Asia var delt mellom Nederland, England og Frankrike. Sør- og Mellom-Amerika var delt mellom Spania, Portugal, England, Frankrike og etter frigjøringen fra disse landene, definert som USA sin bakgård.
Europeerne styrte koloniene sine på den mest brutale måten. Innbyggerne ble fratatt sin jord, og ble tvunget til å arbeide i plantasjer, gruver og fabrikker. Enten som tvangsarbeidere eller til en lønn det ikke var mulig å leve av. All motstand mot denne nyordningen ble brutalt slått ned. 80% av Herero stammen i Namibia ble drept av de tyske kolonistene da de forsøkte å gjøre opprør. Folketallet i Belgisk Congo gikk ned fra 24 millioner til 16 millioner – på bare 40 år! Godt over 100.000 fra Kikujo stammen i Kenya ble drept da de forsøkte å gjøre motstand mot britenes utplyndring…
Selv om flere av «moderlandene» var demokratier ble koloniene styrt som diktaturer. Dvs den hvite guvernøren, som kolonimaktens representant i landet, hadde eneveldig makt. Og de innfødte var helt prisgitt de lover og regler som han og hans styre proklamerte. Vel og merke dette også etter 2. verdenskrigs slutt – som jo ble skildret som demokratiets kamp mot Hitlers diktatur!
For å kunne moralsk akseptere en slik brutalitet, et slikt diktatur over et helt folk, var rasismen helt nødvendig. De innfødte var rett og slett mindre utviklet og kunne derfor selvfølgelig ikke ha de samme rettighetene som det hvite herrefolket. (Også litt spesielt når vi tenker på at dette også pågikk etter 2. verdenskrig som fortellingen sa var en krig mot Hitlers rasisme). For å pynte på utplyndringen og gjøre den spiselig for det hjemlige publikum, ble fortellingen om kolonialismens siviliserende misjon lansert. Her skulle lyset bringes til disse underutviklede, primitive mørke avkroker av verden. Selvoppofrende hvite tok på seg oppgaven, med fare for sin egen helse. De måtte holde ut, både varmen, fukten og flere steder, relativt primitive forhold. (Les diktet The White Man’s Burden av R. Kipling)
Vi skal huske på at dette pågikk i flere hundre år! Forestillingen om europeere som et slags herrefolk i motsetning til resten av verdens underutviklede folk, fikk dermed skikkelig fotfeste, og ble en del av den europeiske tenkemåten. En del av kulturarven. På samme måte som underdanighet ble rotfestet hos de koloniserte, ble overlegenheten rotfestet hos kolonimaktene. Det ble en del av den vest europeiske åndelig bagasje. Noe som gjør det helt naturlig, også i dag, for vestlige statsledere, å fortelle andre nasjoner hvordan de skal organisere sine samfunn, hvilke rettigheter kvinner skal ha, hvilke lover og regler som skal gjelde for deres næringsliv, hvilken utenrikspolitikk de skal føre, hvordan rettsapparatet skal fungere osv.
Nicky Haley, den amerikanske FN ambassadøren under President Trump sin regjeringstid, uttalte denne «herrefolket taler» holdningen veldig tydelig da hun omtalte Russland og hva USA ville gjøre hvis Russland trosset USA: «We will slap them whenever neccessary» (akkurat som om landet var et lite uskikkelig barn som foreldrene måtte oppdra!)
Og så… så tar plutselig statsledere i den øvrige verden bladet fra munnen og snakker Vest-Europa og USA midt imot! De nekter å innordne seg! Høflig, respektfullt, med små bokstaver, som jo er en del av deres kultur, men like fullt klart og tydelig. De forklarer at de har sin kulturarv. De har sin utvikling. De har sine verdier. De har sin vei til målet om et godt samfunn. De har sitt eget land å tenke på. De er ikke lengere villige til å innordne seg NATO landenes behov. Vest Europa og USA har sin egen vei. Det respekterer de. De blander seg ikke i at porno er blitt en del av den norske barne- og ungdomskulturen. (selv om man virkelig kan si at det er kvinnefiendlig – kanskje mer enn en hijab? – for ikke å snakke om barnefiendlig! ). Det må Norge som selvstendig land, tillate eller ikke tillate. De blander seg ikke i at valg i USA i meget stor grad blir bestemt av ulike meget mektige, økonomiske aktører, istedenfor, som opprinnelig tenkt, av folket. Det må USA ordne opp i. Vest europeerne og amerikanerne har sine problemer, det må de ordne opp i. Asiatiske land har sine. Det må asiatene ordne opp i.
Denne utviklingen har blitt særlig tydelig i forbindelse med den russiske invasjonen av Ukraina. NATO landene, med USA i spissen, har gått drastisk til verks. På alle fronter. USA alene har bevilget ca like mye penger til våpen til Ukraina som hele det russiske militær-budsjettet!! Og i tillegg flommer det inn våpen fra de andre NATO-landene. Samtidig settes det i verk omfattende økonomiske sanksjoner med mål å knekke den russiske økonomien. Samtidig lanseres en diplomatisk og kulturell offensiv med mål å isolere Russland fullstendig fra verden.
Men bortsett fra NATO-landene og 3-4 nære allierte, så er det få andre som følger dette løpet. De fleste er ikke enige i invasjonen, men synes ikke Ukraina er så spesiell. Andre land har blitt invadert tidligere (uten noe særlig ståhei). Dessuten, Ukraina ligger i Europa tusenvis av km borte, hvorfor skal det angå dem mer enn for eks. NATOs kriger i Libya, Jugoslavia, Irak og Syria?
Dette kan politikerne i NATO-landene ikke forstå! Utfra deres koloniale tankegang, så er det slik at når de, med all sin forstand, moral, rettskaffenhet og flere hundreårige overlegne sivilisasjon, definerer noe som viktige problemer, så er de så viktige, at hele verden også må definere dem som viktige problemer.
Den indiske utenriksministeren, Dr. S. Jaishankar, sa dette meget presist her om dagen i et intervju med en engelsk journalist:
«På et vis må Europa vokse seg ut av tenkesettet om at Europas problemer er verdens problemer, men at verdens problemer ikke er Europas problemer»
Han utdypet videre med å forklare den engelske journalisten som ikke forsto dette, at Asia, Afrika og Sør-Amerika har omfattende problemer. Med ulevelige forhold pga den globale oppvarmingen, med flyktningkriser (Pakistan har for eks. tatt imot 3,5 millioner afghanske flyktninger!), med fattigdom og underutvikling… NATO-landene har stilt seg avvisende til at dette er deres problem. De kan hjelpe litt hist og her, men det er ikke deres problem. India har det på samme måte med Europas problemer i Ukraina. Vi kan hjelpe litt, (det gjør de med å sende nødhjelp til Ukraina) men det er faktisk et europeisk problem. Ikke et indisk.
Han har kvittet seg med den koloniale underlegenheten! I likhet med statsledere over hele verden.
Det burde snart være på tide for NATO-landene å kvitte seg med sin koloniale overlegenhet. Men det er kanskje en adskillig vanskeligere prosess?
Mexicos president fordømmer «NATOs umoralske stedfortrederkrig i Ukraina»
Av red. PSt - 14. juni 2022
https://steigan.no/2022/06/mexicos-president-fordommer-natos-umoralske-stedfortrederkrig-i-ukraina/
Presidenten i Mexico har fordømt NATOs tilnærming til krigen i Ukraina – og stemplet den som «umoralsk».
«Hvor lett det er å si, ‘Her, jeg skal sende deg så mye penger for våpen.’ Kunne ikke krigen i Ukraina vært unngått? Selvfølgelig kan det det, sa president Andrés Manuel López Obrador.
López Obrador utdypet ikke hvordan, men det er rimelig å si at en fredelig løsning ville ha dreid seg om forhandling om:
En eller annen form for uavhengighet for de østlige Ukraina-provinsene Donetsk og Luhansk
En ukrainsk regjering lover at den ikke vil bli med i NATO
Ukrainas anerkjennelse av at Krim nå er en del av Russland
De stadig mer dystre utsiktene for Ukrainas militære ser nå ut til å peke mot en forhandlet slutt på krigen som omfatter de samme tre elementene, men antakelig en enda dårligere løsning for Ukraina enn det de kunne ha fått dersom de hadde fullført forhandlingene i Istanbul i mars.
USAs-NATO-politikk er det samme som å si: «Jeg skal levere våpnene, og du leverer de døde», sa López Obrador. « Det er umoralsk.»
Det var andre gang på kort tid at López Obrador demonstrerte sin økende uavhengighet av USA. I forrige uke nektet han å delta på det USAs Summit of the Americas i protest mot Bidens ekskludering av Cuba, Nicaragua og Venezuela.
Les: Bidens «Summit of the Americas» blir boikottet av flere land i Latin-Amerika – prestisjetap for USA
Mexico stemte for en FN-resolusjon som fordømmer Russlands invasjon av Ukraina, men López Obrador har ellers proklamert: «Vår holdning er nøytralitet.»
López Obrador er medlem av Morena-partiet. En måned etter Russlands invasjon av Ukraina, var seks Morena-medlemmer blant en gruppe meksikanske lovgivere som startet en « Vennskapskomité for Mexico-Russland », som applauderte den russiske ambassadøren Viktor Koronelli da han talte til gruppa i mars.
Japan på randen av systemisk kollaps
Av red. PSt - 14. juni 2022
https://steigan.no/2022/06/japan-pa-randen-av-systemisk-kollaps/
Japan ser ut til å være den fremste kandidaten til tittelen kapitalismens sjuke mann. Etter å ha vært holdt oppe av pengetrykking og stadig mer gjeld, ser det ut til at Japans økonomi nå vakler på kanten av avgrunnen.
Japanske yen har hatt sitt største fall i forhold til dollar siden 2002.
Bloomberg skriver at yens historiske svakhet sprer seg fra dollar til andre valutaer.
Se Japan Starting to Crack as Yen Tumbles With Stocks and Bonds
Bloomberg bemerker at til tross for at yenen krasjer til til sitt laveste punkt på 24 år kan de ikke unngå videre fall. Tokyo-aksjene falt mest siden mars.
Men det er også en annen stor utvikling på gang, en som antyder at dagene med pengetrykking er talte: med stigende japanske renter, kjøpte Bank of Japan (BoJ) mer enn 1,5 billioner yen av statsobligasjoner for å forsvare sitt avkastningsmål.
Som Deutsche Banks George Saravelos sjokkert bemerker i et innlegg denne morgenen med tittelen «Printeren er på overdrive «. Med dette tempoet vil banken ha kjøpt omtrent 10 billioner yen i juni. For å sette dette tallet i sammenheng, tilsvarer det omtrent at Fed trykker mer enn 300 milliarder dollar i QE per måned når man justerer for BNP!
Saravelos skriver at han bekymrer seg over at «valutaen og de japanske finansmarkedene er i ferd med å miste enhver form for fundamentalbasert verdsettelsesanker.»
Zerohedge skriver dette etterlater flere spørsmål:
Er BoJ villig til å absorbere hele den japanske statsobligasjonsaksjen?
Hvor er den virkelige verdien av yenen på dette scenariet, og hva skjer hvis BoJ ombestemmer seg?
BoJ vil kanskje generere inflasjon, men hvordan kommer den dit med å utløse en fullstendig systemisk kollaps?
Japans ti millioner Hikikomori
En annen forferdelig sjukdom har rammet Japan. Unge menn begår livslange slow-motion-sjølmord. De vegger ute i boksene sine eller hjemme hos foreldrene, og kaster bort sin meningsløse tilværelse foran dataskjermer. De blir til levende søppel. Dette skriver Thorsten J. Pattberg på The Saker. Han fortsetter:
De kalles Hikikomori [uttales: Hee-Kee Komoree] eller «innestengte eremitter.» Millioner av menn forlater samfunnet og sitter på huk på tatamimattene sine i år og tiår til de dør av mental utmattelse.
Regjeringa er delvis medskyldig. Den ønsker å redusere den underordnede befolkningen og forhindre disse taperne i å lage kopier av seg selv.
Store selskaper snylter på Hikikomori-tida, for de er flinke til å klikke, sveipe og bla på det du gir dem – dataspill, nettsteder, porno og reklame. Gjennomsnittlig Hikikomori bruker 16 timer på hjerneløse nettaktiviteter. De utvinner virtuelle mynter for Clash Royale og Candy Crush, eller ser på 1 milliard timer med TikTok-videoer.
Det er sjølsagt en direkte sammenheng mellom det japanske samfunnets økonomiske forvitring og Hikikomoris sjøldestruksjon. Samfunnet har mistet sitt mål og sin mening og en generasjon unge menn tar følgene av det. Dette passer naturligvis de store korporasjonen utmerket. De synes allerede at det er noen milliarder for mange av oss.
Som multimilliardæren Ted Turner sa i 2012 da verdens befolkning passerte 7 milliarder: «Jeg synes to milliarder ville være omtrent passe.»
De som skapte koronakrisa kommer ikke til å gi seg – det blir verre
Av red. PSt - 14. juni 2022
https://steigan.no/2022/06/de-som-skapte-koronakrisa-kommer-ikke-til-a-gi-seg-det-blir-verre/
Bevisene er overveldende for at koronakrisa har vært ei villet krise. Som vi skrev i februar 2021: Den største krisa i kapitalismens historie – kamuflert som ei helsekrise.
Vi har også påvist at koronakrisa har vært et røykteppe som har dekket over den største finanskrisa noensinne.
Gangen i dette har vært slik:
I august 2019 la BlackRock fram planen for den kommende krisa: – En finansiell operasjon uten sidestykke og foreslo: «go direct», altså: ta milliarder fra statskassene.
Så begynte sentralbankene umiddelbart å «trykke penger». En måned etter møtet i Jackson Hole begynte U.S. Federal Reserve et støtteprogram der de pøste ut hundrevis av milliarder sentralbankdollar i uka til Wall Street. Det ble overført 215 milliarder dollar om dagen eller 6.230 milliarder dollar på 29 dager!
Så begynte de å forsyne seg av statskassene: BlackRock ble så leid inn av The Fed, The Bank of Canada, Den europeiske sentralbanken og den svenske Riksbanken til å styre denne politikken.I USA sendte Kongressen 454 milliarder dollar av skattebetalernes penger over til The Fed, som så multipliserte dette opp til 4.540 milliarder sentralbankdollar.
Så i oktober 2019 gjennomførte World Economic Forum og Bill & Melinda Gates Foundation sammen med The Johns Hopkins Center for Health Security, som er finansiert av Rockefeller Foundation en scenarioøvelse for en kommende pandemi – Event 201. Der ble alle virkemidlene og taktikkene i forbindelse med en kommende pandemi drøftet og systematisert. Deres 7-punkts plan for en kommende pandemi la de fram i dette dokumentet.
11. mars 2020 erklærte WHOs generalsekretær Tedros Adhanom Ghebreyesus at covid-19 utbruddet var en «pandemi», og utløste en måte å møte den på som aldri er brukt tidligere i menneskehetens historie, nemlig med en serie lockdowns og ekstreme tiltak som brakte verdensøkonomien i kne.
12. mars 2020 ble Norge stengt ned. Koronakommisjonen har uttalt at Erna Solbergs regjering brøt grunnloven da Norge ble nedstengt 12. mars 2020. – Det var et grunnlovsbrudd, uttalte Koronakommisjonens leder Stener Kvinnsland da funnene fra granskingen ble presentert. Den som har stått i spissen for dette byråkratiske maktkuppet mot Storting og Grunnlov er helsedirektør Bjørn Guldvog.
Hvem startet denne krigen mot menneskeheten?
Patrick Wood drøfter dette i et intervju med Dr. Joseph Mercola:
Ved deres ord og handlinger kan du kjenne dem
Hvem startet denne globale revolusjonen? Hvem trekker i trådene? Hvem er den virkelige fienden? Det er ikke befolkninga. Det er ikke engang en bestemt nasjon. Det er et konglomerat av velstående og innflytelsesrike mennesker over hele verden. Men de har en felles filosofi, ideologi og agenda.
Wood forklarer:
«Det som skjer kalles The Great Reset of the planet. The Great Reset har blitt et slagord. De fleste har ikke en anelse om hva det betyr ennå, men det er promotert av World Economic Forum (WEF), som er tett knyttet sammen og sammen med FN.
Denne elitegruppa av mennesker representerer de samme kreftene som opprinnelig var i Trilateral Commission tilbake på 1970-tallet. Det er de samme typene mennesker, den samme agendaen for å transformere verden etter deres visjon, slik de mener ting burde være. Dette er menneskene som har orkestrert hele denne greia, og det er de som driver det akkurat nå.
Det er lett å identifisere de fleste som er involvert i dette. Du kan se på Klaus Schwabs og Bill Gates’, og de tusen selskapene som tilhører World Economic Forum. De har alle administrerende direktører, styremedlemmer, et cetera, som er en del av World Economic Forum. Det er ganske enkelt å identifisere dem i dag.
Ideen til The Great Reset er fullstendig transformasjon av samfunnet og individer som lever i dette samfunnet. World Economic Forum snakker frimodig om begge deler. De snakker om denne teknokratiske maktovertakelsen på den ene sida, å reformere samfunnet, det vil si samfunnets strukturer, institusjonene, men de snakker også om restruktureringen av selve menneskeheten.
Det vil si at sammenslåing av teknologi med den menneskelige tilstanden, med legemet, endring av genetisk kode, Humanity 2.0, H+ er et annet begrep som brukes. Dette er galskap. Vanlige mennesker har aldri vært utsatt for dette.
Forbes: Human 2.0 Is Coming Faster Than You Think. Will You Evolve With The Times?
Agenda 21 la grunnlaget
I 1992 ble Agenda 21 opprettet. Det var opphavet til bærekraftig utvikling. Det var der den doktrinen ble åpenlyst beskrevet. Agenda 21 og Biodiversitetskonvensjonen som fant sted på samme tid var agendaen for det 21. århundre.
Som Wood forklarer var Agenda 21 grunnleggende i den forstand at alle arrangementene ble rullet ut og endringer som ble implementert i dag. Det er bare det at ingen virkelig tok hensyn til hvor ting var på vei, de ultimate implikasjonene av det hele. Selvfølgelig ble de som så skriften på veggen diskreditert som «gale konspirasjonsteoretikere».
Planen for å eie og kontrollere alt liv
I 1994 kom boka «The Earth Brokers» av Pratap Chatterjee og Matthias Finger. Den viste hvordan den globale kapitalistiske eliten hadde omdefinert begreper som biodiversitet og bærekraftig utvikling. Den viste hva som skjedde i og med The Earth Summit i Rio:
Etter flere tiår med mislykkede utviklingsplaner for sør og det økende presset fra miljøkrisa over hele planeten, ble Earth Summit regnet som en dramatisk ny tilnærming til å løse planetens problemer. Å erkjenne at miljø og utvikling er uatskillelige var et grunnleggende skritt fremover, men utvikling ble raskt mye viktigere enn miljø. Det var liten anerkjennelse av den underliggende årsaken til dagens krise – de uholdbare økonomiske modellene som mesteparten av verden for tida følger.
Den nye ordenen som oppsto etter Rio er identisk med den gamle. Hvis denne nye ordenen bare var en oppvarmet versjon av den gamle, kan det forventes at ting fortsetter å forverres i det nåværende tempoet, om ikke akselerere, siden det nye mantraet er at miljøet til og med kan være en lønnsom bedrift som vil stimulere til utvikling. Dessuten skaper den nye ordenen sakte en global elite som koopterer de sterkeste folkebevegelsene, selve bevegelsene som brakte krisa til offentlig oppmerksomhet.
Kapitalen vil ta kontroll over alt liv
Forfatterne gjennomgikk også det de lærte av Biodiversity Convention, som gikk parallelt med Agenda 21-konferansen. Den hadde de samme deltakerne, bare to forskjellige tankespor samlet på samme konferanse.
«De skrev om biodiversitetskonvensjonen, som har blitt utrolig viktig i dag for FN. De sa at konvensjonen implisitt sidestiller mangfoldet av liv, det vil si dyr og planter, med mangfoldet av genetiske koder. Ved å gjøre det blir mangfold noe moderne vitenskap kan manipulere. Den fremmer bioteknologi som essensielt for bevaring og bærekraftig bruk av biologisk mangfold.
De omdefinerte begrepet biologisk mangfold, for det første, men de sa også at hovedinnsatsen som tas opp av biodiversitetskonvensjonen er spørsmålet om eierskap og kontroll over biologisk mangfold. Den største bekymringen var å beskytte den farmasøytiske og fremvoksende bioteknologiindustrien.»
Som vi i dag kan si ‘Bingo!’ Det er akkurat det som skjedde den gang, og det la grunnlaget for det som skjer i dag.
I dag beveger teknokratene seg også inn på den menneskelige genetiske koden. Chief Medical Officer i Moderna, Tal Zaks, har for eksempel uttalt at Moderna, en utvikler av mRNA COVID-jab, «hacker livets programvare.» Han beskrev den menneskelige genetiske koden som et operativsystem, og hvis du kan endre det operativsystemet ved å introdusere en ny kodelinje, eller ved å endre en kodelinje, kan du endre hvordan operativsystemet fungerer.
Siden 1992 har det blitt opprettet lovgivning for å beskytte Big Pharma. Du kan si at Agenda 21 fra 1992 var et før-kupp. De la grunnlaget den gang for å beskytte den farmasøytiske og fremvoksende bioteknologiske industrien de visste kom. Og i dag er selve den genetiske sammensetningen til menneskeheten i spill.
EU som totalitær stat
Dette har vært i arbeid en stund. Se på EU. Mens Europa har landegrenser, har EUs medlemsland praktisk talt ingen makt til å gjøre noe lenger. De er underordnet EUs ønsker. «Det er grunnen til at mange mennesker i Europa kaller EU et teknokrati, de er en gjeng med teknokrateliter – de er ikke-valgt, de er uansvarlige,» sier Wood.
Ingen kan stille dem til ansvar, og de tar avgjørelser for alle andre. Så mens nasjonalstatene fortsatt er der i navnet, har de fratatt suvereniteten sin. Verdens helseorganisasjon er nå også i ferd med å frata nasjoner deres suverenitet gjennom den såkalte pandemitraktaten, som vil gi WHO enestående makt og innflytelse til å styre bak påskuddet om «global biosikkerhet».
Dagens fiende kan ikke sammenlignes med noe som nasjonalstater har produsert tidligere, som for eksempel fascisme. Dette er noe helt nytt. Så mens teknokrati føles som totalitarisme, er dagens totalitarisme en utvekst av teknokrati, og kan ikke sammenlignes med noe tidligere totalitært regime.
Les også: Klaus Schwab: – Framtida bygges av oss, den mektige forsamlinga i dette rommet
Vil framtida være menneskelig? Bli kjent med visjonene til milliardærklubben
USA gjør seg klar til ny innsats i Sør-Kinahavet
Av Einar Ødegård - 14. juni 2022
https://steigan.no/2022/06/usa-gjor-seg-klar-til-ny-innsats-i-sor-kinahavet/
Av pensjonert oberstløytnant Einar Magnus Ødegård.
Mer enn 200 kinesiske sivile trålere med panserforsterket baug er ankret opp på Whitsun Reef. Det ligger ytterst i vestre kant av Spratlyområdet, er omlag 10 kvkm stort med mest atoller som er oversvømt under høyvann.
På Filippinene hersker sensur som følge av at USA har tolket en gjensidig forsvarsavtale med Filippinene fra 1952 på sin egen måte. Teksten sier at den annen part kan tre støttende til på vertslandet anmodning.
14. oktober 2019 presenterte USA et ‘avtaleforslag’ fra USA, om at de to land var enige i at USA inne 31. januar samme år skulle utføre ‘300 militære aktiviteter på Filippinene’. Forslaget ble selvsagt undertegnet av Filippinens forsvarssjef, da alternativet tydelig var amerikanske operasjoner uten informasjon til lokale myndigheter.
Den første ‘aktivitet’ var at USA iverksatte sensur, meldingen fra fra GMA-News stod på dataskjermen i bare fire timer før den forsvant, og er aldri senere blitt nevnt med ett eneste ord i media..
Denne ‘avtalen’ kom da USA og AUKUS med all sannsynlighet hadde planlagt en blokadekrig mot Kina, ordbruken var hard og fiendlig med ord som ‘isolasjon’ og ‘sperring’ av kinesisk sjøaktivitet ble brukt.
Imidlertid hadde Kinas leder Xi et møte med Russlands Putin, og USAs infiltrasjon i Ukraina skjerpet seg da USA ikke ville gi Russland de sikkerhetsgarantier som ble forlangt. En russisk militær operasjon i Ukraina for å sikre Russlands interesser ble iverksatt.
Ikke bare jeg er av den oppfatning at Vestmaktenes blokadekrig mot Kina ble forpurret av hendelsene i Ukraina, kommentatorer i Asia hevder forsiktig det samme.
Da den store flybasen Clark Air Station, velkjent fra Vietnamkrigen som base for amerikanske B-52 bombefly eies av USA etter en langsiktig avtale, er basen sannsynligvis blitt fylt opp av amerikanske flystyrker innen ‘avtalen’ om aktiviteter. Jeg bor 150 km fra Clark, og har sett P-8 maritime rekognoseringsfly komme fra Stillehavet med kurs rett mot flybasen, gjennom det travle luftrommet over Manila International Airport.
På tidlige kvelder flyr mange helikoptre herover, noe som sjelden forekom før ‘avtalen’ med USA ble inngått.
Som Clark er Subic Bay Naval Station amerikansk eiendom, som i fredelige tider er blitt leid ut til et koreansk verft som bygger skip. Der må antas stor virksomhet. Avstanden mllom Clark og Subic er 100 km.
De to store basene må forventes forsvart mot kinesiske luftangrep med Patriot-systemet, kanskje også med THAAD romvåpenforsvar slik de amerikanske basene i Sør-Korea og i Japan er.
Årsaken er at Filipinene er ment å bli USAs baseområde for en krig om de store grunntvannsområdene i Sør-Kinahavet. Der er Kinas langsiktige kilder for olje- og gassutvinning for å gjøre landet uavhengig av import. Denne muligheten er som en torn i USAs Asiaøyne, og er årsaken til den amerikanske styrkeoppbyggingen og forberdelsene til blokadekrig for et halvt år siden.
Da Ukrainaoperasjonen startet avtok den fiendlige amerikanske ordbruken mot Kina om maritim virksomhet. Etter at USA har tapt proxykrigen mot Russand med ukrainske soldater som offer, er atter Kina kommet under amerikansk press, Pentagon må holdes i aktivitet for at våpenindusrtien skal bli fornøyd.
For tiden holder Singapore en konferanse kalt IISS SHANGRI-LA DIALOUGE, der forsvarssjefer fra USA, Kina og andre land med kyst mot Stillehavet deltar for å drøfte sikerhetspolitiske saker.
USAs Austin kritiserte i en tale i går Kinas destabiliserende virksomhet i Asia, noe den kinesiske generalen besvarte med at USA uten unntak bare har gjort skadeverk i regionen, og viste til ødeleggelser i Vietnamkrigen før de ble jaget ut av Vietnam, og for å ha gjort Midt-Østen kaotisk.
Med dette som bakgrunn må vi vurdere meldingen fra Japansk TV om mer enn de 200 sivilregistrerte trålerne fra deres ubekreftede sivile marine. De har vært i aksjon i Spratly i begynnelsen av april 2021, og i april-mai samme år. I begge tilfeller forhindet de USAs landgangsoperasjoner ved sitt blotte nærvær i hundrevis er de lå oppankret i laguner som egnet seg for okkupsjon av styrker fra USMC.
Under episoden da en amerikansk atomdrevet U-båt rett og slett kjørte rett inn i en hindring under seilas i Spratly i månedskiftet september-oktober 2021 klaget US Navy på at sivile kinesiske skip hindret lovlig seilas. Andre enn de omtalte trålerne hadde neppe vært i aktivitet.
At plutselig hundrevis av Kinas sivil skip nå ligger oppankret side om side ved Whitsun Reef, og andre spredt omkring må bety at Kinas etterretningstjeneste leser den amerikaske Stillehavsflåtens operasjonsplaner som en åpen bok, og har tatt sine forhåndsregler. Bare USAs president kan godkjenne en angresopsoperasjon mot andre land.
Filipinenes president Roderiges Duterte bli 1. juli erstattet av nyvalgte Ferdinand Marcos. Ved å starte en angrepskrig mot Sør-Kinahavet under de siste dager av Dutertes regjeringstid, vil USA med militære operasjoner fra filippinsk jord sette Marcos i en umulig situasjon. Han vil egentlig bedre forholdet til Kina, men et faktisk USA-okkupert land som Filippinene nå er, må Marcos like vel samarbeide med de amerikanske militære myndigheter.
Da Whitsun Reef ikke egner seg for okkupasjon av betydelig amerikanske marinestyrker, tyder det på kontrollen av det lave atollområdet er ment å bli en oppgave for US Navy.
Det er å håpe at også denne gangen vil Kinas sivile flåte hindre de amerikanske angrepsplanene, og slik la en tynn fred herske her omkring hvor jeg bor.
Strømpriser og lokalt sjølstyre
Av leserinnlegg - 14. juni 2022
https://steigan.no/2022/06/strompriser-og-lokalt-sjolstyre/
Av Jan Christensen.
For oss EU/EØS-motstandere er lokalt og nasjonalt sjølstyre viktig. Når EU-lover, nærmest tvangs innført gjennom vår tilslutning til EØS-avtalen, legger føringer for over halvparten av de sakene som våre folkevalgte skal behandle, betyr det begrensninger både i makt og styringsrett.
Samtidig med dette, kan det virke det som om mange folkevalgte ikke er altfor opptatt av å mene for mye.
Politikere innordner seg under «partipisken» også i saker der de ikke er bundet av noe partiprogram.
Vanskelige avgjørelser delegeres gjerne til mer «nøytrale» organer eller til eksperter. Sakene flyttes dermed ut fra det politiske saksfeltet.
Ideologien forvitrer
I mange saker er det i dag vanskelig å se forskjell på den tradisjonelle høyre- og venstresiden.
Den planlagte sammenslåingen mellom Agder energi og vår egen Glitre energi, aktualiserer dette. Drammen kommune eier mesteparten av milliardkonsernet Glitre – som både produserer, transporterer og selger strøm.
I Glitre har våre folkevalgte gitt fra seg styringa til såkalt «profesjonelle».
Som profesjonelle flest er disse mer opptatt av bedriftens fortjeneste – og sammenslåing!
Ikke av de virkelige eiernes interesse.
De virkelige eierne er oss. Folket!
Hvilke andre interesser kan være viktig for styret?
Å tømme vannmagasinene og eksportere mest mulig kraft til høyest mulige priser?
Å bruke store deler av overskuddet til å kaste oss på ei grønn bølge, for eksempel gjennom utbygging vindkraftverk, batterifabrikker og eksportkabler – nærmest uansett hvor usikkert resultatet kan bli?
Å skru opp prisene til oss forbrukere til tross for kjempeoverskudd?
Å gi stadig flere millioner kroner i utbytte til eierkommunene?
Glitre energi er en viktig del av vår infrastruktur. Det er et selskap som er viktig for folks dagligliv. I likhet med andre kommunale/interkommunale/statlige virksomheter må derfor innbyggernes interesser settes foran fortjeneste.
Med et fritt-stående Glitre energi burde følgende tiltak være gjennomførbare:
Tilby alle kunder i «nedslagsfeltet», det vil si størstedelen av Buskerud fylke, gunstig fastprisavtale for normalt bruk av strøm. Denne burde ta utgangspunkt i hva strømmen koster å produsere, samt tillagt nødvendig vedlikehold/oppgradering av linjenett og turbiner og eventuelle nyinvesteringer.
For husstander kunne her den 50 år gamle h3-tariffen, med en pris for normalt forbruk og en pris for overforbruk, tjene som mønster. Da kunne folk abonnere på en valgfri. men begrenset, mengde strøm.
For eksempel sånn at en maksimalt kunne bruke en effekt på 4 kW samtidig, og at en holdt seg under 20.000 kilowatt-timer i totalt forbruk på årsbasis.
For strømbruk innenfor disse grensene, betalte husstanden en fast pris for hver kilowatt-time. Forbruk som oversteg det en abonnerte på, ville belastes med høyere pris.Alle kundene måtte da få installert en brukervennlig strømmåler, for eksempel noe lignende av det gamle wattmeter.
På strømmåleren måtte en i sanntid, til enhver tid, både kunne lese av effekt og antall brukte kilowatt-timer.
Dette ville gjort det lett for den enkelte å følge med på eget forbruk. Dermed kunne kostbare nettutbygginger lettere unngås, og en ble samtidig oppmuntret til strømsparing.Sørge for at vannmagasinene hadde tilstrekkelig vannstand til normalt strømforbruk. Bruke et eventuelt strømoverskudd til å skape nye arbeidsplasser i Buskerud.
Selge eventuell overskuddsstrøm til høystbydende.Lokale folkevalgte som hvert år diskuterte og fastsatte de aktuelle strømpriser og satsingsområder, og som stod til ansvar overfor velgerne for sine beslutninger.
Med et sånt opplegg ville ikke eierkommunene tjent penger, kan noen innvende.
Neivel. Men på infrastruktur er forbrukernes velferd hovedmålet, ikke fortjeneste.
For å rette opp et trangt kommunebudsjett, må andre virkemidler tas i bruk.
Men vi har jo allerede støtteordninger som hjelper folk med høye strømregninger, sier andre.
Her er det verdt å merke at denne ordninga kan bli opphevet neste år. I så fall vil høye strømpriser, for de aller fleste av oss, bli en del av normalen – om lokale ordninger ikke kommer på plass.
Rett nok har vårt land mange rike innbyggere, og disse «rikingene» skal selvsagt betale sin del av offentlige utgifter. Men etter mitt syn gjøres dette best gjennom skatteseddelen, ikke gjennom å la vår infrastruktur – som strøm – bli overtatt av spekulanter.
Når det gjelder nordmenn flest sin «rikdom», er det viktig å huske at «velstanden» for mange blant oss bygger på lånte penger. Strømsjokk-priser kan fort velte hele privatøkonomien.
Men er sånt lov, kan også være ei innvending. Til tross for vår EU-tilknytning, burde det ikke være noe i veien for å innføre en sånn ordning.
Noen har allerede i dag fastpris på strøm, denne må kunne utvides til å gjelde et flertall og ikke et fåtall.
Dessuten – vi har allerede kommuner som gir sine innbyggere rimelig strøm. Et eksempel er Tokke kommune i Telemark. Her betaler innbyggerne aldri mer enn 37 øre for kilowatt-timen.
Men hva med industrien vår, spesielt den som konkurrerer med industrien i EU-land?
Om EU opplever rimelige strømpriser her til lands som konkurransevridende, det vil si at vår industri får «urimelige» fordeler, kan strøm til kostpris være i strid med vår EØS-avtale.
Da kan vi stilles overfor valget: Enten å bøye oss og risikere tapte arbeidsplasser, eller å ta kampen.
Ut av EUs energibyrå ACER, og oppsigelse av EØS-avtalen, vil være en del av denne kampen.
Jan Christensen
Dette innlegget har tidligere vært publisert i medlemsbladet til Drammen Nei til EU.