Nyhetsbrev steigan.no 14.04.2024
Biden «vurderer» å droppe Assange-saken
Å bevege seg i vindturbinland er en fare for liv og helse
En alvorlig melding fra Japan til verden
Krefteksplosjon i Japan etter massevaksinasjon
Iran starter massivt gjengjeldelsesangrep på Israel
Det er ikke Stortinget som bestemmer
Har danske Enhedslisten overhodet noen fremtid på den politiske venstrefløien?
Norske redaktører, voktere av enigheten
Biden «vurderer» å droppe Assange-saken
Av Joe Lauria - 14. april 2024
https://steigan.no/2024/04/biden-vurderer-a-droppe-assange-saken/
Biden sa onsdag, som svar på en reporters spørsmål i Det hvite hus, at hans administrasjon «vurderer» Australias anmodning om at saken mot Julian Assange droppes.
Consortium News, 13. april 2024.
Bidens bemerkning kom som svar på en reporters spørsmål i Det hvite hus onsdag. Nyheten kom i en tweet fra Kellie Meyer, en reporter for News Nation, som siterte en pool-rapport* fra Det hvite hus, i forbindelse med den japanske statsministerens besøk. *(Rapporter som blir skrevet på rundgang av forskjellige journalister, slik at ikke alle journalister må følge president og visepresident i enhver sammenheng. O.a.)
Utvekslingen mellom reporteren og Biden ble fanget på video.
Australia har økt presset på Biden for å få avsluttet Assanges prøvelser, med statsminister Anthony Albanese som reiste saken direkte med Biden, og det australske parlamentet vedtok i februar en resolusjon som oppfordret til hans løslatelse.
Albanese fortalte Australian Broadcasting Corporation:
«Dette er en oppmuntrende kommentar fra president Biden. Jeg mener dette må bringes til en konklusjon, og at Mr. Assange allerede har betalt en betydelig pris, og at nok er nok. Det er ingenting å vinne på Mr. Assanges fortsatte fengsling, etter min meget sterke overbevisning. Og jeg har fremholdt det som den australske regjeringens overbevisning».
Assange, som ble arrestert den 11. april 2019, vil på torsdag markere sitt femte år i Londons Belmarsh fengsel. Han venter på en avgjørelse fra High Court of England and Wales, om hvorvidt han vil bli innvilget en full anke mot innenriksdepartementets ordre om å utlevere ham til USA for å møte anklager etter spionasjeloven, for å ha publisert sannferdig informasjon om amerikanske statsforbrytelser.
Assanges advokat Jennifer Robinson sa til Sky News Australia:
«Vi er selvfølgelig oppmuntret av svaret hans, det er dette vi har bedt om i over fem år. Siden 2010 har vi sagt at dette er en farlig presedens som blir satt. Så vi håper absolutt det var en seriøs bemerkning, og at USA vil handle etter den».
Gabriel Shipton, Assanges bror, sier til Sky News at saken er en «politisk varm potet» for Bien, som han lett kan kvitte seg med.
Kristinn Hrafnsson, WikiLeaks sjefredaktør, fortalte Sky News i Storbritannia at det var «ekstraordinært å høre dette for første gang fra Joe Biden», men sa «selvfølgelig håper vi å se i løpet av de kommende dagene, og jeg håper pressekorpset i Det hvite hus, og de med makt i maktens korridorer i Washington D.C. får en avklaring på hva dette betyr».
«Vi vet alle at Biden ikke lenger er på toppen av sine mentale evner … men jeg tror dette er så forskjellig fra det som har kommet ut av ham før, at det må ha mening», sa Craig Murray, den tidligere britiske diplomaten og venn av Assange, under George Galloways MOATS-show på onsdag. «Men vi får vente og se».
Murray sa: «Jeg kommer ikke umiddelbart til å bli for håpefull på grunn av noen få ord ut av Bidens munn, fordi det ikke har vært noen tidligere indikasjoner, ingenting fra justisdepartementet så langt som indikerer noen lettelse».
Denne artikkelen er hentet fra Consortium News
Biden Is ‘Considering’ Dropping Assange Case
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Joe Lauria er sjefredaktør for Consortium News og tidligere FN-korrespondent for Wall Street Journal, Boston Globe og andre aviser, inkludert The Montreal Gazette, London Daily Mail og The Star of Johannesburg. Han var en undersøkende reporter for Sunday Times of London, en finansiell reporter for Bloomberg News og begynte sitt profesjonelle arbeid som freelancer, 19 år gammel, for The New York Times. Han er forfatter av to bøker, A Political Odyssey, med senator Mike Gravel, forord av Daniel Ellsberg; og How I Lost By Hillary Clinton, forord av Julian Assange. Han kan nås på joelauria@consortiumnews.com og følges på Twitter @unjoe
Å bevege seg i vindturbinland er en fare for liv og helse
Av Romy Rohmann - 14. april 2024
https://steigan.no/2024/04/a-bevege-seg-i-vindturbinland-er-en-fare-for-liv-og-helse/
Nå er det antakelig på tide, for de som ennå ikke har vært på tur i vindturbinland, å ta seg en tur – og kjenne litt på det. Mange steder er tida for iskast over, men det kan være lurt å være forsiktig likevel.
NRK innlandet la ut denne nyhetssaken 11.april. her var det et rotorblad som var 72 m langt og veide 22 tonn som brakk og for av sted.
https://www.nrk.no/innlandet/vindturbinen-var-i-drift-da-bladet-falt-ned-1.16840146
Motvind la ut en oversikt over ulykker ved norske vindkraftanlegg siden juni 2023, den 12.4 kort etter den siste i Odal, Dette er oversikten:
09.02.2023 Smøla
Et rotorblad knakk, mest sannsynlig grunnet lynnedslag.
Knekt turbinblad på Smøla
Turbinblad har knekt. -Mest sannsynlig fra et lynnedslag
27.06.2023 Odal vindkraftverk
Oljelekkasje utvendig på tårn som ikke ble varslet i henhold til forskriften.
Oljelekkasje fra vindturbin i Odal Vindkraftverk – fortsatt forvirring rundt hvem som skal varsles
Oljelekkasje fra lokal vindturbin. -Brukte to dager på å varsle brannvesenet
27.01.2024 Øyfjellet
En rotor med tre rotorblader løsnet fra turbinhuset og deiset i bakken.
Melding om tekniske problemer
En rotor falt av en vindturbin- Vil gjøre en årsaksanalyse
Vindturbin i Øyfjellet mistet en rotor
30.01.2024 Havøygavlen
Det oppstod brann i en trafostasjon med 10.000 liter olje. Bygget ble helt nedbrent.
Ikke mulig å slukke brannen i vindpark i Måsøy, ifølge politiet
30.01.2024 Smøla
En turbinvinge knakk.
30.01.2024 Kvenndalsfjellet Fosen
To turbinvinger knakk.
28.02.2024 Sandøy vindkraftverk, Harøya
En turbin totalhavarerte etter brann.
Brann i vindturbin på Harøya i Ålesund: – Ikkje lenger teikn til flammar
10.04.2024 Odal Vindkraftverk
Et turbinblad knakk og falt i bakken.
Zephyr som er en av de pågående utbyggerne her på Østlandet, vi har skrevet om dem i flere artikler her på steigan.no skriver på sine hjemmesider om hva utbygging kan betyr for lokalsamfunnet:
I tillegg ønsker vi å legge til rette for friluftsaktiviteter i vindkraftområdene da dette ofte er områder med en del aktivitet fra før, eller hvor det blir økt aktivitet på grunn av bedre tilgjengelighet. Vi samarbeider med grunneierne, lokale organisasjoner og kommunen om å finne gode tiltak som kan komme lokalbefolkningen til gode.
Et godt eksempel på dette er tiltak på Guleslettene vindkraftverk hvor Guleslettene Vindkraft AS har bidratt med følgende:
(Zephyr solgte Guleslettene vindpark til verdens største kapitalforvalter og ledende investor i fornybar energi, BlackRock, min kommentar)
3 km lysløype og tråkkemaskin
Varmestue i vestenden av Langevatnet
Fiskebrygge ved Kupevatnet tilrettelagt for funksjonshemmede
Parkeringsplass med ladeplasser for elbil
Ny bro sør for Langevatnet
Sykkelmuligheter på 4 mil med grusveier
https://zephyr.no/lokalsamfunn
Så ikke bare lokker de privatpersoner og kommuner med penger for slike naturødeleggelser, de presenterer det som en gavepakke til lokalsamfunnet også. Det er helt utrolig at et firma som Zephyr kan få lov til å holde på slik når vi veit at Zephyr eies av Østfold Energi AS – 50% og Vardar AS – 50%, og Vardar er et energikonsern eid av 19 kommuner i tidligere Buskerud fylkeskommune.
https://zephyr.no/
Slike områder er industriområder og burde sperres av for alminnelig ferdsel.
Det burde vel også være ganske mange kilometer rundt som burde vært avsperret for all ferdsel og bebyggelse.
Som vi har skrevet om tidligere på steigan.no har Opinion på oppdrag fra Tysvær kommune kartlagt helseulemper blant beboere nær Tysvær Vindpark.
Kartleggingen har blitt gjennomført som en kvantitativ spørreundersøkelse og oppfølgende dybdeintervju. Innsikten fra dybdeintervjuene viser at støyen i stor grad påvirker livene til de berørte, både i form av generell irritasjon, men også en forverring i helsesituasjon. Totalt sier 31 prosent at vindturbinene påvirker deres helsetilstand. Ulempene er så store at mange ønsker å flytte fra området.
Rapporten kan du lese her: https://www.tysver.kommune.no/_f/p1/i9820ceda-3d74-4805-a06b-a76b09bd8b4a/rapport_helsekartlegging-blant-beboere-nar-tysvar-vindpark_20122023.pdf
Og for de som ikke har vært i nærheten av slike vindturbiner anbefaler jeg å ta seg en tur, det må oppleves, både naturinngrepene og støyen er helt forferdelig.
Men om du tar deg en slik «ekskursjon» vær forsiktig, her kan alt skje, slike områder er farlige industriområder.
Gjør et Google-søk på destroyed wind turbines.
En alvorlig melding fra Japan til verden
Av skribent - 14. april 2024
https://steigan.no/2024/04/en-alvorlig-melding-fra-japan-til-verden/
Masayasu Inoue er professor emeritus ved Osaka City University Medical School som spesialiserer seg på molekylær patologi. Han har blant annet publisert forskingsstudien Mitochondrial Generation of Reactive Oxygen Species and its Role in Aerobic Life. Her kommer han med en advarsel til hele verden mot det den farmasøytiske industrien, WHO og deres støttespillere har gjort og er i ferd med å gjøre.
A Message from Japan to the World
Tusen takk for at jeg fikk denne verdifulle muligheten til å sende mitt budskap om menneskerettighetsbrudd i tiden med COVID-19. Mitt navn er Masayasu Inoue, professor emeritus ved Osaka City University Medical School. Min spesialitet er molekylær patologi og medisin.
Pandemien ble brukt som et falskt påskudd av WHO for å drive gjennom vaksinasjoner av alle mennesker i verden. Det ble satt opp en plan for å forkorte tiden for å utvikle vaksiner, som vanligvis tar lengre enn ti år, til mindre enn ett år. Operasjon Warp Speed. Denne operasjonen ble brukt for å dekke over misoppfatningene til de genetiske vaksinene. Under påskudd av å spare tid ble en ekstremt farlig metode valgt.
Det vil si intramuskulær injeksjon av virale gener for å produsere giftige piggproteiner direkte i menneskelig vev for å stimulere immunsystemet. Fordi dette er en helt ny og feiloppfattet metode som aldri har vært brukt før i menneskets historie, er det derfor umulig for de fleste leger å gi riktig informert samtykke. Men på grunn av uansvarlige regjerings- og mediekampanjer for å fremme vaksiner, har 80% av japanerne blitt vaksinert.Dessverre er det blitt gjort sju skudd så langt. Dette er det mest og verste i verden. Og resultatet var induksjonen av den forferdelige medikamentinduserte skaden man aldri har sett før i menneskets historie.
Jeg mener at uredelig bruk av eksperimentell genterapi til friske mennesker, spesielt til friske barn, er et ekstremt brudd på menneskerettighetene. Keizo Takemi, japansk helse-, arbeids- og velferdsminister, har imidlertid insistert på at det ikke er noen alvorlig bekymring for skaden forårsaket av genetiske vaksiner. Og uten å lære av den nåværende situasjonen til skadde pasienter, planlegger de å bygge et nytt vaksineproduksjonssystem som forberedelse til neste pandemi.
Den japanske regjeringen er først i verden til å godkjenne en ny type vaksine kalt selvreplikeringsreplikonsvaksine, og planlegger å begynne å levere den i løpet av høsten og vinteren. Økonomi-, handels- og industridepartementet gir enorme mengder tilskudd til dette prosjektet. Og fabrikker for å produsere nye vaksiner bygges etter hverandre i Japan. Jeg har besøkt disse fabrikkene.
Videre ber den japanske regjeringen for tiden om store kliniske studier verdt 900 millioner dollar fra farmasøytiske selskaper som tar utfordringen med å utvikle vaksiner for å forberede den neste pandemien av sykdom X foreslått under Davos-konferansen i år. Det spekuleres i at bevegelsen fra den japanske regjeringen er en del av CEPI Coalition for Epidemic Preparedness Innovations 100 dagers oppdrag, som tar sikte på å forkorte tiden til en tredjedel av Operation Warp Speed.
De prøver nemlig å forkorte vaksinens forretningssyklus ved å utvikle en vaksine på noen hundre dager. Dette er bare mulig ved å ignorere menneskerettighetsperspektivet. Endringer i WHO, International Health Regulation (IHR), og den såkalte pandemitraktaten, som er i ferd med å bli vedtatt på den 77. verdenshelseforsamlingen i år, forsøker å gi rasjonalitet og juridisk bindende kraft til slike uvitenskapelige og farlige, gale planer.
Hvis slike ting fortsetter, er det stor risiko for at Japan-laget vaksiner vil bli eksportert under dekke av falsk tillit. Hvis Japan skulle bli en vaksinegjerningsmann, ville det gi uopprettelig skade for fremtidige generasjoner. Derfor MÅ handlingene til japanske myndigheter STANSES gjennom internasjonalt samarbeid.
Selv om det allerede har gått tre år siden jeg begynte å holde foredrag for å utdanne japanere om farene ved vaksiner, er det fortsatt vanskelig å trenge gjennom lydbarrierene til mainstream media. Hvis vi forteller sannheten om vaksiner på YouTube, slettes den i løpet av en dag. Realiteten er at vi står overfor sensur og taleundertrykkelse nesten hver dag.
Derfor satte jeg mitt håp til utgivelsen av en bok med den siste versjonen av talen og ga ut en bok med tittelen «Withdraw From WHO». Det er vanskelig å stoppe denne bevegelsen fordi det nå er politisk håpløst å endre holdningen til de japanske myndighetene. Budskapet jeg ønsker å formidle til verden er at når sykdom X oppstår i fremtiden, bør du aldri stole på den japanske vaksinen som ble utviklet på kort tid for å beskytte menneskerettighetene i tilfeller av kontroll som overskrider nasjonale grenser.
Jeg tror at det å dele sannheten og landene er så viktig, og at dette er et skritt i retning av enhet og solidaritet. Bare gjennom informasjonsutveksling mellom alle land i verden, kan vi finne håp midt i fortvilelsen. Jeg håper at uttalelsen min vil hjelpe dere alle til å beskytte deres sunne liv og familien. Tusen takk for oppmerksomheten.
– Prof Masayasu Inoue, professor emeritus ved Osaka City University Medical School.
Krefteksplosjon i Japan etter massevaksinasjon
Av skribent - 14. april 2024
https://steigan.no/2024/04/krefteksplosjon-i-japan-etter-massevaksinasjon/
Dødelighet fra kreft steg fra -1379 i 2020 til +7162 i 2022 «Etter massevaksinasjon» med mRNA i Japan.
En helt ny fagfellevurdert studie publisert i Cureus på mandag fant betydelige økninger i aldersjusterte dødelighetsrater for alle krefttyper for 2022 etter at flertallet av den japanske befolkningen hadde mottatt flere doser av COVID-19 mRNA-vaksinen.
Forfatter: Jon Fleetwood
Studieforfatterne bekrefter: «Statistisk signifikant økning i aldersjustert dødelighet av alle typer kreft, samt noen spesifikke krefttyper deriblant eggstokkreft, leukemi, prostata, leppe/oral/pharyngeal, bukspyttkjertel og brystkreft, ble observert i 2022 etter at to tredjedeler av den japanske befolkningen hadde mottatt den tredje eller flere doser SARS-CoV-2 mRNA-LNP-vaksine».
I 2020 var overdødelighet av alle årsaker -28 126 (overdødelighet av alle årsaker -2,3 %), og det var -1 379 overdødelighet av kreft (overskytende kreftdødelighet -0,4 %).
I 2021, etter utrullingen av vaksinen, økte flere dødsfall av alle årsaker til 25 453 (overdødelighet av alle årsaker hoppet 2,1 %), og det var 3 870 flere dødsfall fra kreft (over kreftdødelighet 1,1 %).
I 2022 var det svimlende 115 799 dødsfall av alle årsaker (overdødelighet av alle årsaker 9,6 %), og det var 7 162 flere dødsfall fra kreft (overskytende kreftdødelighet 2,1 %).
Studieforfatterne peker på covid-vaksinen som synderen.
Den markerte økningen i kreftdødelighet «kan tilskrives flere mekanismer for mRNA-LNP-vaksinasjonen,» sier forfatterne, snarere enn å skyldes «COVID-19-infeksjon i seg selv eller redusert kreftbehandling på grunn av nedstengningen.
Under COVID-pandemien ble overdødelighet inkludert kreft en bekymring i Japan.
Studien hadde som mål å evaluere hvordan aldersjusterte dødelighetsrater (AMR) for ulike typer kreft i Japan endret seg under COVID-19-pandemien (2020-2022). Ved å bruke offisiell statistikk fra Japan som sammenlignet observerte årlige og månedlige AMRs med estimerte rater basert på pre-pandemi (2010-2019) tall ved bruk av logistisk regresjonsanalyse.
Forfatterne understreker den kraftige økningen i krefttilfeller etter administrering av flere mRNA-covid-vaksinedoser.
Mens «[ingen] signifikant overdødelighet ble observert i løpet av det første året av pandemien (2020),» ble det observert overskytende kreftdødsfall i 2021 etter massevaksinasjon med den første og andre vaksinedosen, skriver forskerne
«Signifikant overdødelighet for alle kreftformer og noen spesifikke typer kreft (inkludert eggstokkreft, leukemi, prostatakreft, leppe/oral/pharyngeal cancer, bukspyttkjertelkreft og brystkreft) etter massevaksinasjon med den tredje dosen i 2022 ».
Faktisk hadde de mest dødelige kreftformene vært «avtagende» før 2020.
Etter utrullingen av vaksinen begynte nedgangen å avta.
Studien viser at aldersjusterte dødelighetsrater for de fire kreftformene med flest dødsfall (lunge, kolorektal, mage og lever) «viste en synkende trend frem til det første året av pandemien i 2020, men nedgangen avtok i 2021 og 2022».
Forfatterne er tilknyttet Japans Matsubara Clinic, Nagoya Pediatric Cancer Fund, Honbetsu Cardiovascular Medicine Clinic og Learning Health Society Institute.
Oversatt av Fritt vaksinevalg.
Resten av artikkelen kan leses her.
Excess Cancer Deaths Spike from -1,379 in 2020 to +7,162 in 2022 ‘After Mass Vaccination’ with mRNA COVID Jabs in Japan: Journal ‘Cureus’
Du finner studien her.
Iran starter massivt gjengjeldelsesangrep på Israel
Av skribent - 14. april 2024
https://steigan.no/2024/04/iran-starter-massivt-gjengjeldelsesangrep-pa-israel/
Med henvisning til retten til «legitimt forsvar» startet Teheran det lenge varslede angrepet som gjengjeldelse for den israelske bombingen av konsulatet i Damaskus.
Av nyhetsdesken i The Cradle.
Irans islamske revolusjonsgardekorps (IRGC), startet sent 13. april et gjengjeldelsesangrep mot Israel, og avfyrte dusinvis av ballistiske missiler og kryssermissiler samt en massiv sverm av droner som angivelig talte i hundrevis som en del av «Operation True Promise».
Sirener ble aktivert over hele Israel da prosjektilene nådde målet. Det ble rapportert om eksplosjoner i mange byer sør i Israel og Jerusalem.
Amerikanske forsvarstjenestemenn kunngjorde at de iranske dronene ble skutt ned av amerikanske styrker, mens USAs president Joe Biden gjentok sin «jernkledde» støtte til Israel via sosiale medier.
«I samsvar med vår jernkledde forpliktelse til Israels sikkerhet, fortsetter amerikanske styrker i regionen å skyte ned iranske droner rettet mot Israel», sa tjenestemannen. «Våre styrker forblir posisjonert for å gi ytterligere defensiv støtte og for å beskytte amerikanske styrker som opererer i regionen».
Storbritannia kunngjorde også at flere av deres krigsfly ble utplassert for å øke Israels forsvar.
Tidligere på natten kunngjorde Irans faste misjon til FN via sosiale medier at gjengjeldelsen for bombingen av det iranske konsulatet i Damaskus «kan anses som avsluttet».
«Irans militære handling ble utført i kraft av artikkel 51 i FN-pakten om legitimt forsvar som svar på det sionistiske regimets aggresjon mot våre diplomatiske lokaler i Damaskus», understreker uttalelsen, og legger til at enhver annen «feil» fra Israel ville berettige et «mer alvorlig» svar og advarer USA om å «holde seg unna.»
Libanon, Jordan, Irak og Israel stengte alle luftrommet sitt da den islamske republikken startet sine gjengjeldelsesangrep.
I forbindelse med den iranske operasjonen lanserte den libanesiske motstandsgruppen Hezbollah tunge rakettbombarder mot de okkuperte Golan-høydene. Irakiske motstandsfraksjoner og de jemenittiske væpnede styrkene startet også angrep mot Israel, og markerte en koordinert aksjon fra motstandsaksen.
Iranske PressTV skriver:
IRGC launches ‘extensive’ retaliatory missile, drone strikes on occupied territories
Irans forsvarsminister brigadegeneral Mohammad Reza Ashtiani advarte i mellomtiden om at «Uansett hvilket land som åpner sin jord eller luftrom for Israel for et [potensielt] angrep på Iran, vil motta vårt avgjørende svar».
Det er ikke Stortinget som bestemmer
Av Jan Hårstad - 14. april 2024
https://steigan.no/2024/04/det-er-ikke-stortinget-som-bestemmer/
Nasjonalstatene styres av overnasjonale organ.
Det som har skjedd i Sverige er at en ung far ble skutt i hodet av en kriminell gjeng mens den 12 årige sønnen var vitne til drapet. Dette skaker opp Sverige som forståelig er.
Det man på Document og andre innvandrerkritiske blogger trodde da regjeringen Kristersson ble utnevnt var at det skulle komme en revolusjon i den ultraliberale svenske innvandringspolitikken. Og det var grunnen til at Sverigedemokratene stilte opp som et støtteparti. Også for Nato selvsagt.
Så i 2023 fikk Sverige rundt 100.000 nye landsmenn, vel så mye som under sosialdemokratene.
Det dette forteller er at nasjonalstatene er ikke lenger styrt av de nasjonale parlamentene, men av direktiv fra de overnasjonale: FN, EU, WEF etc.
EU-Kommisjonen ved Ylva Johansson har nå vedtatt en Innvandringsavtale som alle EU-stater har å adlyde. Polen og Ungarn har allerede begynt å yppe seg, men får beskjed om at det kan bli straffet på ulikt vis. 51% av EU-befolkningen er imot EU-praktiseringen som i 2023 slapp inn 380.000 som krysset irregulært.
Vi får legge til at mange av disse er fra Syria og Afghanistan som ble bombet til ulevelighet av VestImperialismen.
Poenget med globalismen er naturligvis av alle viktige beslutninger i en nasjonalstat skal tas av de sentraliserte institusjonene og vi i Norge kan jo se dette gjennom flere år nå. Her har vi lissom demokratisk parlamentarisme og når det gjelder det siste vedtaket i Brussel om sentralisert innvandringspolitikk, kommer Norge til å sluke denne. Vår elite tjener penger på globaliseringen av Norge og er et modell EU-land gjennom 15 år.
Det er veldig tungt å få gehør for i norsk debatt, at «MiddelhavsUnionen» er det aller dyreste prosjekt i EUs historie. «EURABIA» Hvorfor det ikke står så mye om denne kommer av at befolkningene aldri har likt den.
I korthet går det ut på å synkronisere banking, lovverk og tusen andre saker i Tunis, Marokko, Algerie, Egypt etc slik at disse statene på et tidspunkt kan bli assosierte medlemmer av EU. Som oljeselskapene, bilindustrien og banking ser dette, kommer ikke EU til å overleve såfremt det ikke skaffer seg flere råvarer og markeder.
EUs «far» Coudenhove-Kalergi mente allerede på 1950-tallet at EU skulle bygge en konføderansjon med hele Afrika. Intet mindre.
Hvorfor det er slik panikk i Washington om dagen skyldes dette. Det israelsk-amerikanske prosjektet med ABRAHAMS ACCORD skulle befeste USA-Israels evige hegemoni i Midtøsten. Gjennom Hormuzstredet flyter det 20 milloner fat olje om dagen som skal til USA og Vesten.
Nå skjer det at selv «moderate» arabiske stater blir ganske forbanna på USA og hva hender da? De åpner for medlemskap i BRICS og begynner å slippe inn Kina og Russland som en motvekt til USA/Israel. USAs standing i den arabiske verden går ned.
Og hva må EU gjøre for å hevde sine egne imperialistiske interesser i Arabia? De må framtre som Islams høye beskytter og feire Ramadan og de må levere astronomiske summer til Egypt for å skaffe seg innflytelse.
Men Tyskland har jo levert 30% av våpnene Israel bruker. UK skal også fortsette å levere våpen i denne lange krigen. Det betyr at de religiøse og etniske spenningene innad i EU øker og vil høyst sannsynlig snart få turbulente uttrykk.
Dobbeltspillet kan bare fungere en kort tid.
Signerte leserinnlegg står for forfatterens regning og gjenspeiler ikke nødvendigvis redaksjonens oppfatninger.
Har danske Enhedslisten overhodet noen fremtid på den politiske venstrefløien?
Av skribent - 14. april 2024
https://steigan.no/2024/04/har-danske-enhedslisten-overhodet-noen-fremtid-pa-den-politiske-venstrefloien/
Den danske Enhedslisten er søsterparti med det norske Rødt. I denne kommentaren spør Villy Lauridsen om Enhedslisten har utspilt sin rolle.
Av Villy Lauridsen, 12. april 2024.
Det ser for mig ud til, at det, der engang var en socialistisk orienteret venstrefløj, har udviklet sig til et københavnerfænomen med et indhold, som borgere uden for Valby Bakke absolut ikke gider forholde sig til.
Enhedslistens program og listens politiske præstationer gennem de seneste år signalerer mere end noget andet en dødskamp, hvor de sidste krampetrækninger muligvis udgøres af Rødt Venstre.
Efter:
A: At listen præsterede at slagte Folkebevægelsen mod EU.
B: At man støtter oprustning.
C: At man støtter verdens største terrororganisation NATO, der blot er USA’s forlængede arm.
D: At man vælger at støtte det forbryderregime, som ukrainetoppen reelt er, 10 år ud i fremtiden.
E: At man ikke forholder sig til, at NATO/USA er hovedansvarlig for krigen i Ukraine (historieanalyse ser ikke ud til at være listens stærke side).
F: At man ikke indser, at forbryderstaten Israel skal bekæmpes og ikke støttes. (Det store flertal af befolkningen i Israel støtter det igangværende folkedrab).
G: At man ikke indser, at Hamas er en frihedsbevægelse, der blot bruger de samme helt uacceptable metoder, som staten Israel har gjort siden sin oprettelse.
Og så på individplanet:
Indledningsvis skal der ikke herske nogen tvivl om, at jeg, ligesom formentlig 90 procent af alle danskere er imod diskrimination. Det omhandler også diskrimination af borgere, der har en afvigende seksuel observans.
Det, der pisser mig af, er, at disse samfundsgrupper fylder så meget i medierne og på den såkaldte venstrefløj.
Lad os starte en ny venstrefløj! Gerne sammen med de resterende socialister i Enhedslisten.
Forklaringen blæser i vinden! Er der blot ansat for mange “trosfæller” i DR’s forskellige afdelinger? Har man misforstået lovgivningen vedrørende diskrimination, så man tror, at der i hver af DR’s afdelinger absolut skal være ansat både en bøsse, en lesbisk, en trans, en brun og en sort medarbejder?
Under alle omstændigheder er det tankevækkende, at store samfundsgrupper som pensionister og flygtninge/indvandrere ikke tilgodeses tilnærmelsesvist i samme omfang som tilhængere af LGBT+ og så videre og wokeister med hensyn til sendetid, selv om disse grupper reelt er mindst 50 gange så store.
Åbenlys diskrimination!
Tilbage til Enhedslistens aktuelle syn på kønsproblematikken (jævnfør principprogrammet).
Det synes tankevækkende:
H: At man støtter wokeisme ukritisk med alt, hvad det indebærer af tåbeligheder omkring “krænkelser”, påtvungne sprogforandringer, fjernelser af uønskede statuer, fjernelser af uønskede bøger på bibliotekerne, fjernelse af malerier på museerne, folkedomstole (først og frem mest etableret af LGBT+ og 80 andre bogstaver) og så videre.
I: At Enhedslisten ukritisk har støttet lovgivningen omkring “diskrimination” ,”hadtale”, “voldtægtslovgivning” og så videre uden at forholde sig til forholdene nævnt under punkt H og efterfølgende under punkt J.
Uden at forholde sig til at forholdet mellem kønnene i den grad har lidt skade som følge af denne lovgivning.
J: At man støtter transideologien med de forfærdelige konsekvenser, det har for unge mennesker, at man støtter en håbløs tanke om, at der findes et utal af identiteter, og at vi skal opfatte begrebet identitet som en social kategori. Man skal altså selv beslutte, om man eksempelvis tilhører det ene eller det andet køn.
Eller hvor mange slags køn er det nu, wokeismen mener, der er?
Biologisk/genetisk er man sgu stadigvæk en mand, selv om man får skåret det hele af.
At man i sin entydige støtte til LGBT+ og wokeismen overser, at der ikke findes et gen for homoseksualitet, og at antallet af individer, der (i høj grad gennem mediefokus) beslutter sig for at være det ene eller det andet, får bevægelsen til at fremstå som meget omfangsrig, selv om omfanget reelt ligger på én til halvanden procent.
Det er i den sammenhæng ingen hemmelighed, at generation Z i USA efter eget udsagn nu er oppe på cirka 20 procent af hver årgang. (Man startede med to procent for få år siden). Altså unge, der har besluttet for sig at være bøsser/lesbiske eller andre spændende kategorier i løbet af de seneste 10-15 år.
Alene tallene viser, at vi her taler om et medieskabt modefænomen.
Det ser for mig ud til, at det, der engang var en socialistisk orienteret venstrefløj, har udviklet sig til et københavnerfænomen med et indhold, som borgere uden for Valby Bakke absolut ikke gider forholde sig til.
Prøv eksempelvis at sælge Enhedslistens kønspolitiske buskaber beskrevet i blandt andet punkterne H, I, J til borgere uden for hovedstaden. “Rend mig i røven”, vil svaret blive. Også mit.
Hvad er der i dag tilbage af venstresocialismen og DKP i Enhedslisten? Man skal have forstørrelsesglas for at få øje på det. Enhedslisten har efter min vurdering formået at slå venstrefløjen ihjel. Det samme er tilfældet i Norge. Der mangler kun at blive slået ganske få søm i kisten. Lyset er ligesom slukket.
Lad os starte en ny venstrefløj! Gerne sammen med de resterende socialister i Enhedslisten.
Denne artikkelen ble publisert i den danske avisa Arbejderen.
Norske redaktører, voktere av enigheten
Av Lars Birkelund - 14. april 2024
https://steigan.no/2024/04/norske-redaktorer-voktere-av-enigheten/
«En redaktør skal alltid ha pressens ideelle mål for øye. Redaktøren skal ivareta ytringsfriheten og etter beste evne arbeide for det som etter hans/hennes mening tjener samfunnet. Gjennom sin avis skal redaktøren fremme en saklig og fri informasjons- og opinionsformidling» (utdrag fra redaktørplakaten).
«Nyhetstjenesten har plikt til å bringe alle vesentlige nyheter så hurtig som mulig uten at hurtigheten går utover riktigheten. En nyhet må ikke holdes tilbake uten hvor det foreligger helt spesielle omstendigheter» (NRKs programregler, pkt. 16, b).
«En fri presse (…) kan ikke gi etter for press fra noen som ønsker å hindre fri informasjonsformidling, fri adgang til kildene og åpen debatt. Samtidig har pressen et ansvar for at ulike syn kommer til uttrykk i rimelig utstrekning» (utdrag fra pressens Vær varsom-plakat).
Overskriften er hentet fra en bok som har undertittelen En rapport om listesak, Loran C og partiske nyheter og som ble gitt ut i 1979. Den ble skrevet av Svein Erik Bakken, John Arne Markussen og Kai Rosenberg og kan i dag bestilles fra Falken forlag.
https://falkenforlag.no/
Sitatene er fra bokas innledning. Sidehenvisninger i denne artikkelen viser til boka.
Hvorfor omtale av en så gammel bok? Kanskje fordi den gir bekreftelse på det mange har kommet fram til, særlig de seinere åra, at norske medier slett ikke er så frie, kritiske og uavhengige som vi blir fortalt. Kanskje fordi boka viser at mediene har en overdreven respekt for Stortinget og slik lar Stortinget eller regjeringen (som skal representere flertallet i Stortinget) hindre nettopp «fri informasjonsformidling, fri adgang til kildene og åpen debatt».
Ny Tid ble nektet adgang til Stortinget i et halvt år fordi de i et tilfelle refererte fra et hemmelig møte i Stortinget. «Bare to ganger etter krigen har norske aviser blitt vist ut fra Stortinget. De to tidligere sakene gjaldt toll og avgiftsspørsmål» (side 56).
Har det skjedd noen gang etter 1979? Ikke meg bekjent. Men så har da også norske medier blitt mindre kritiske siden da. Det at flere journalister har blitt arrestert i land som Russland og Hviterussland kan i prinsippet skyldes at de er mer kritiske enn norske journalister.
«NRK er en del av det norske statsapparatet. Og bryter NRK Stortingets regler, vil Stortinget ta konsekvensen av det. Elster (kringkastingssjefen) mener at brudd på Stortingets vedtatte regler kan føre til reaksjoner som avsettelse av kringkastingssjef, og dermed innsnevring av NRKs handlefrihet (…) det NRK ikke kan gjøre er å gå i mot Stortingsvedtak» (side 59/60).
Det foreligger altså en forventning om at norske medier skal ta del i politikernes hemmelighold/konspirasjoner og kringkastingssjefers uttalelser, også etter Elster, viser at de aksepterer det.
Uttalelser fra medieforskeren Hans Fredrik Dahl i anledning Loran C-saken blir gjengitt slik: «Mange norske redaktører delte NRKs respekt for Stortinget, og at de overlojalt retter seg etter Stortinget. Det førte til at NRKs syn ble lik de fleste avisers vurderinger» (side 62). «NRK og NTB ble på en måte stående som opinionsledere. Dermed ble også mangelen på sjølstendighet og egne vurderinger blant de øvrige norske redaktører blottlagt» (side 109).
Arbeidernes pressekontor (nå Avisenes Nyhetsbyrå, som eies av 31 norske aviser samt A-pressen) mente at det ikke er opp til dem å vurdere hva som kan trykkes, for «et flertallsvedtak i Stortinget må vi respektere» (side 64).
Jeg leste boka først ganske nylig og den ga meg en påminnelse om når og hvorfor jeg begynte å bli interessert i politikk og medienes samrøre med politikerne. Jeg undret meg allerede som tenåring over at mange medier ville holde forhold, til og med lovbrudd, hemmelige snarere enn å avsløre dem. Dessuten viste det seg på 1970 og 80-tallet at forhold som helst skulle holdes hemmelig for nordmenn var kjent i andre land eller i bøker utgitt i Norge, og at norske journalister som ‘avslørte’ slikt ble arrestert. Jeg husker særlig den såkalte Ikkevold-saken. https://no.wikipedia.org/wiki/Ikkevold-saken
De fleste mediene opptrådte som om hemmelighold av noe var det samme som at det var forbudt å omtale det. Og mediene opptrådte da, som nå, som beskyttere og portvoktere for de narrativene eller ‘sannhetene’ som noen hadde blitt enige om. «En lang rekke redaktører trodde at fordi opplysningene var stemplet hemmelige, ville det være straffbart å bruke dem. Pressen har imidlertid ikke avlagt noe taushetsløfte overfor staten (…) Bare et fåtall aviser brukte pressefriheten» (side 111). I dag er det knapt flere enn Steigan.no som bruker den.
Jeg gjengir også en uttalelse fra den legendariske høyestrettsadvokaten Alf Nordhus, som var jurdisk rådgiver for Norsk Journalistlag:
«Hos oss er vel pressefriheten reell så lenge du ikke angriper maktstrukturene. Så lenge har du pressefrihet. Men angriper du disse. Da har du ikke denne frihet lengre (…) Man har inntrykk av at i sentrale avisredaksjoner er regelen den at kommer det et direktiv fra sentrale hold, skal det gjelde et lojalitetsbånd. Da er det fare på ferde» (side 90/91).
Hva er Redaktørforeningen til for? For at redaktørene skal bli enige om hva norske medier skal fortelle det norske folk, om hvem som skal være helter og skurker og hva som IKKE skal fortelles, i samspill med regjeringer og storting?
Hvorfor ble Redaktørforeningen opprettet først i 1950, året etter at NATO ble dannet?
Fordi det ble nødvendig med større kontroll over mediene, mer samkjøring med USAs medier og flere løgner? Regjeringens sikkerhetsutvalg ble forøvrig dannet i 1949, som følge av at Norge ble med i NATO (side 21). https://snl.no/Regjeringens_sikkerhetsutvalg
«Noen av oss har snakket sammen», het det gjerne da Einar Gerhardsen og hans menn styrte landet. Men hva er det om ikke definisjonen på en sammensvergelse eller konspirasjon, enten den er god eller dårlig? Og hvem har snakket sammen? Det har vist seg at ledende medier var med blant disse «noen» som hadde snakket sammen.
Når opposisjonelle APere og andre fikk høre at disse mennene hadde snakket sammen skjønte de at den aktuelle saken allerede var mer eller mindre avgjort. Da hadde kanskje radio, TV og andre medier, i samråd med ‘noen’, allerede en stund dekket saken på en måte som hadde skapt en følelse av selvfølgelighet, av uunngåelighet og at det var nytteløst å kjempe mot. Stortingsmelding nr 15 (2008-2009) sier noe om hvordan slikt foregår i dag:
Mens man tidligere skilte mellom frivillige bistandsorganisasjoner og politiske organisasjoner som Amnesty International og Nei til Atomvåpen, er nå det store flertallet av frivillige organisasjoner politiske operatører og påvirkningsagenter i tillegg til å være operasjonelle bistandsaktører. Innsamlede midler anvendes i tett samarbeid med media og internasjonale mediepersonligheter for å maksimere synlighet og politisk innflytelse. Samtidig samarbeider de stadig tettere og oftere med myndighetsaktører og næringslivet. Globaliseringen, med tilhørende medie- og kommunikasjonsrevolusjon, har ført til en betraktelig økning i disse aktørenes evne til nettverksbygging og politisk påvirkningsarbeid på tvers av grenser og aktører.
De store mediene skaper altså i en del tilfeller, i ‘konspirasjon’ med ledende politikere og tilknyttede organisasjoner, enighet om og aksept for politiske endringer som ‘noen’ har bestemt seg for, før det blir aktuelt med votering i Stortinget. Det er «manifactured consent», eller fabrikert samtykke/konsensus, som Walter Lippmann kalte prosessen allerede i 1922, i sin bok Public Opinion. «En teknikk som brukes for å kunne kontrollere samfunnet».
Det er en teknikk som skaper et inntrykk av at det ikke finnes noe alternativ til endringene som ‘noen’ vil ha og en følelse av at det er nytteløst og eventuelt risikabelt å kjempe imot. Disse ‘noen’ er ofte bare en liten klikk av mennesker og det dreier seg om endringer ovenifra, ikke fra ‘gølvet’ eller grasrota.
Man trenger altså ikke flertall for å skape enighet/endringer i et demokrati så lenge man har et velsmurt PR og beslutningsapparat. Hvorvidt endringene er gode eller hvem de er gode for, det er en annen sak. Det viser seg ofte flere år etterpå (når det er vanskelig eller umulig å reversere prosessen). Nå vet vi for eksempel at endringer i måten elektrisitetsforsyning skjer på i Norge har ført til langt høyere strømpriser enn det vi ble forespeilet for få år siden. Og det var ikke noe folkelig opprør som førte til nevnte endringer, de kom ovenifra. Eller fra sør, fra Brüssel og EU, noe som gjør at det er svært vanskelig å reversere dette, også fordi det finnes liten politisk kraft og vilje til å trosse EU blant politikerne i Norge, 279 som i strid med to folkeavstemninger har bundet Norge til EU gjennom EØS, ACER og andre ordninger.
Hadde noen snakket sammen før mediene begynte å gi Russland skylda for sprengningen av Nord Stream? Se denne artikkelen: