Nyhetsbrev steigan.no 14.03.2023
Seymour Hersh: Hatet mot Putin får amerikanske tjenestemenn til å «gjøre dumme ting»
Bankenes korthus fortsetter å rase – de globale markedene skjelver
Tidligere sikkerhetsrådgiver i USA: «Ødelegg Taiwans halvlederfabrikker hvis Kina går til krig»
Kinas Xi skal møte Putin og snakke med Zelensky etterpå, mulige fredsforhandlinger?
Omfattende avsløring av Maidan-massakren undertrykt av akademisk topptidsskrift
Krigsdagbok del 48 – 4. til 9. februar 2023
Seymour Hersh: Hatet mot Putin får amerikanske tjenestemenn til å «gjøre dumme ting»
Av red. PSt - 14. mars 2023
https://steigan.no/2023/03/seymour-hersh-hatet-mot-putin-far-amerikanske-tjenestemenn-til-a-gjore-dumme-ting/
Journalisten som brøt Nord Stream-sabotasjehistorien har hevdet at USAs ledere fortsatt oppfører seg som «kalde krigere».
Den legendarisk undersøkende journalisten Seymour Hersh la søndag fram en teori for det han ser på som «fullstendig idioti» i utenrikspolitikk fra amerikanske tjenestemenn. Han sa til kinesisk statlig fjernsyn at han tror de er så oppslukt av hat mot Russlands president Vladimir Putin at de snubler i sine dårlige avgjørelser.
Liu Xin er nyhetsanker i den statlige kinesiske kanalen CGTN og leder programmet The Point Special.
Hersh, den Pulitzer-prisvinnende journalisten som rapporterte i forrige måned at USAs president Joe Biden beordret i fjor høst sabotasje av Nord Streams naturgassrørledninger, har kalt det påståtte plottet for en av Washingtons «dummeste» avgjørelser på flere år. Men feilen reflekterte ikke mangel på etterretning blant topptjenestemenn i Bidens administrasjon, inkludert utenriksminister Antony Blinken og nasjonal sikkerhetsrådgiver Jake Sullivan, sa Hersh i et intervju med CGTN.
Topp administrasjons tjenestepersoner «har alle rikelig med intelligens», sa Hersh. «Saken er at de er så drevet av hat, tror jeg, hat mot spesielt Putin, men også kommunismen. De er så kalde krigere, de er virkelig ute av ballanse. Det får dem til å gjøre dumme ting.»
Det hvite hus avfeide Hershs bomberapport om Nord Stream-eksplosjonen som «fullstendig fiksjon». New York Times, der Hersh utførte prisvinnende arbeid med Watergate-skandalen og andre historier som stjernereporter på 1970-tallet, hevdet tidligere denne måneden at en «pro-ukrainsk gruppe» sto bak Nord Stream-angrepet. Historien siterte uidentifiserte amerikanske tjenestemenn.
Hersh sa til CGTN at verken den ukrainske marinen eller en ikke-statlig aktør hadde ressurser til å gjennomføre sabotasjen, som innebar å plante C4-eksplosiver på fire betongomsluttede stålrørledninger på bunnen av Østersjøen. Han sa at den falske påstanden ble fremsatt for distraksjoner fra det faktum at amerikanske marinedykkere plantet de fjerndetonerte eksplosivene under dekke av en NATO-øvelse i Østersjøen.
«De prøver å avlede oppmerksomheten fra historien jeg skrev, som inneholdt svært mange detaljer,» sa Hersh. «Jeg beskrev en prosess som begynte før jul i 2021. . . . De hadde en serie møter i et hemmelig rom i Det hvite hus, der jeg ga ledetråder. Jeg vet hva rommet kalles.»
Veteranjournalisten hevdet at det å være «fiendtlig» overfor Kina og Russland er kontraproduktivt for Washington. «De gjør det til et personlig forhold. De gjør det ikke profesjonelt.» Han la til at Bidens utenrikspolitikk har skapt avstand til regjeringer over hele verden helt siden Russlands militæroperasjon i Ukraina startet i fjor.
«Russland har fått flere venner i den tredje verden siden dette begynte enn noen i denne administrasjonen ser ut til å sette pris på,» sa Hersh. «Denne forestillingen om amerikansk hegemoni, fungerer bare ikke lenger.»
Maskinoversatt og bearbeidet av redaksjonen i Derimot.no.
Bankenes korthus fortsetter å rase – de globale markedene skjelver
Av red. PSt - 14. mars 2023
https://steigan.no/2023/03/bankenes-korthus-fortsetter-a-rase-de-globale-markedene-skjelver/
I artikkelen Bankkollapsen i USA – hvorfor kommer den? skrev vi at kollapsen til Silicon Valley Bank (SVB) bare er en første dominobrikke i et ras som kommer til å bli mye større. Vi forklarte at den nåværende bankkrisa har sine røtter tilbake til sommeren 2019 da G7-landenes sentralbankledere bare kunne konstatere at den krisa som da allered hadde begynt ville bli den største noensinne.
14. mars 2023 peker overskriftene i Financial Times på at vi er på ballen:
Bank sell-off spreads to Japan as SVB collapse shakes global markets
Large US banks inundated with new depositors as smaller lenders face turmoil
US capitalism is ‘breaking down before our eyes’, says Ken Griffin
En svært pikant detalj er at topplederne i SVB meget godt visste hvilken vei det bar, så de solgte unna så mye de kunne før kollapsen for å berge mye av formuen sin:
En annen pikant detalj er at finanssjef Joseph Gentile i SVB inntil 2007 var sjef i Lehman Brothers Global Investment Bank før den kollapset i 2008 og utløste den forrige finanskrisa. Dette skriver Newsweek.
De store bankene er langt verre stilt
Alle bankene sitter med store mengder derivater, det oligarken og multimillliardæren Warren Buffet kaller «finansielle masseødeleggelsesvåpen». Dette er fullstendig fiktive «verdier», og i en kollaps vil de forsterke raset.
Lista over bankenes derivatmengder viser at SVB bare er en spurv i denne tranedansen:
Og vi ser hvordan de største bankene i USA skjelver:
USAs kapitalisme «bryter sammen foran øynene våre»
Ken Griffin, grunnlegger av hedgefondet Citadel, sa at redningspakken for Silicon Valley Bank som ble avduket av amerikanske regulatorer, viser at amerikansk kapitalisme «bryter sammen foran øynene våre».
Griffin sa til Financial Times at den amerikanske regjeringen ikke burde ha grepet inn for å beskytte alle SVB-innskytere etter kollapsen av den Santa Clara-baserte banken fredag.
«USA skal være en kapitalistisk økonomi, og den bryter sammen foran øynene våre,» sa han i et intervju mandag, en dag etter at amerikanske regulatorer lovet å beskytte alle innskytere i SVB – selv de med saldo over den føderale forsikringsgrensa på 250 000 dollar.
Anna Eshoo (D) som er representant i Kongressen fra California kalte kollapsen til SVB for et «jordskjelv med styrke 7,9 på Richters skala». Og finansminister Janet Yellen tok straks et videomøte med Jay Powell, som er sjef for The Fed og Martin Gruenberg, som er sjef for The Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC). Sammen klekte de ut redningsplanen for SVBs innskytere ifølge Financial Times. Få timer etterpå hadde de fått Bidens godkjenning av planen.
Men de biter seg jo i halen fordi det som virkelig fikk snøballen til å rulle i de bankene som nå er de facto konkurs var den nye rentepolitikken til The Fed der mange år med nærmest nullrente er erstattet med raskt økende styringsrente.
Japanske banker er veldig sterkt eksponert overfor bankkrisa i USA siden de sitter med enorme mengder dollarobligasjoner. De verdiene som er i spill er på 2,29 billioner (1000 milliarder) yen, skriver Bloomberg.
Reuters melder at bankkrisa i USA har sendt sjokkbølger inn i det globale bankmarkedet. Samtidig melder Reuters at russiske Sperbank, som opprinnelig ble hardt rammet av sanksjonene, er kommet sterkt tilbake og forventer rekordhøy profitt i 2023.
Tidligere sikkerhetsrådgiver i USA: «Ødelegg Taiwans halvlederfabrikker hvis Kina går til krig»
Av Alexander Rubinstein - 14. mars 2023
https://steigan.no/2023/03/tidligere-sikkerhetsradgiver-i-usa-odelegg-taiwans-halvlederfabrikker-hvis-kina-gar-til-krig/
En voksende mengde bevis tyder på at USA vil ødelegge den globale økonomien framfor å la Kina ta kontrollen over Taiwans halvlederfabrikker.
Av Alexander Rubinstein, The Grayzone, 13. mars 2023.
Tidligere nasjonal sikkerhetsrådgiver i Det hvite hus, Robert C. O’Brien, har antydet en skummel amerikansk beredskapsplan i tilfelle en kinesisk invasjon av Taiwan. I stedet for å se Taiwans halvlederfabrikker falle i hendene på Kinas kommunistiske parti, vil USA og dets allierte ganske enkelt «gjøre en Nord Stream».
«USA og dets allierte kommer aldri til å la disse fabrikkene falle i kinesiske hender,» sa O’Brien til Semafor, et nyhetsbyrå som har blitt finansiert av den fengslede demokratiske finansmannen Sam Bankman-Fried og hans bror. O’Brien fortsatte med å sammenligne ødeleggelsen av Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) med Winston Churchills bombing av en fransk marineflåte etter landets kapitulasjon til Nazi-Tyskland.
Halvledere laget i Taiwan er nødvendige for at alt fra smarttelefoner til biler skal fungere. Taiwan produserer rundt 65 prosent av verdens halvledere og nær 90 prosent av de avanserte brikkene. Årlig produseres en tredjedel av all ny datakraft som genereres globalt i Taiwan. Det amerikanske nasjonale sikkerhetsrådet anslår at tapet av TSMC «kan påføre verdensøkonomien ødeleggelser for mer enn 1 billion dollar.» (1 billion er 1000 milliarder, o.a.)
Etter hvert som spenningen øker over Taiwanstredet, har det amerikanske finansdepartementet publisert minst to studier om «den generelle markedseffekten av en invasjon», mens National Security Council gjennomfører en studie om «halvledere og USAs avhengighet av TSMC».
TSMCs avanserte brikker brukes i «alle store amerikanske forsvarssystemer og plattformer», noe som gjør dem til en viktig byggestein i det amerikanske imperiet.
Gitt disse faktaene, er det høyst sannsynlig at ødeleggelse av Taiwans chipproduksjonsanlegg eventuelt vil være den mest skadelige økonomiske sabotasjehandlingen i historien.
Etter å ha tjent i ledende stillinger i de tre administrasjonene som gikk foran Bidens, er få private amerikanske borgere bedre posisjonert til å ta imot og videreføre synspunktene til nasjonale sikkerhetseliter enn O’Brien. Som Donald Trumps nasjonale sikkerhetsrådgiver reiste han til Arizona i 2020 for å gratulere statens guvernør med åpningen av en TSMC-fabrikk på 12 milliarder dollar i staten, og brukte anledningen som en plattform for å agitere mot kinesisk kommunisme. «La oss være klare på ett punkt, det kinesiske kommunistpartiet er en marxist-leninistisk organisasjon. Partiets generalsekretær Xi Jinping ser på seg selv som Josef Stalins etterfølger», erklærte O’Brien.
Ironisk nok var det det globale kapitalistiske systemet som muliggjorde framveksten til Kinas nå dominerende industrielle kapasitet. Ifølge William Alan Reinsch, en seniorrådgiver ved Washingtons ledende anti-Kina-tenketank, Center for Strategic and International Studies (CSIS), plasserte chipprodusenter i utviklede land sine fabrikker i «lavtlønnsland uten fagforeninger og uten miljøkrav» for å maksimere profitten.
Nå, med en så viktig industri lokalisert på kinesisk territorium, slutter O’Brien seg til et kor av utenrikspolitiske hardlinere som trygler om ekstreme tiltak mot Kina.
Som Bloomberg rapporterte i oktober 2022, har tidligere tjenestemenn med bånd til Pentagon oppfordret Biden-administrasjonen til å ødelegge Taiwans halvlederindustri i tilfelle et kinesisk militærangrep. Kanalen siterte Elbridge Colby, en rabiat anti-Kina tidligere tjenestemann i Pentagon, som proklamerte: «Vi kan ikke tillate at en så verdifull egenkapital faller i kinesiske hender, jeg tror det ville være galt.»
I fjor ba US Army War Colleges mest nedlastede rapport om en tilsvarende hensynsløs strategi. «Fra starten av bør USA og Taiwan legge planer for en målbevisst strategi for den brente jords taktikk som vil gjøre Taiwan ikke bare uattraktivt om det noen gang blir tatt med makt, men direkte kostbart å vedlikeholde,» foreslo dokumentet . «Dette kan gjøres mest effektivt ved å true med å ødelegge anlegg som tilhører Taiwan Semiconductor Manufacturing Company, den viktigste brikkeprodusenten i verden og Kinas viktigste leverandør.» (s. 30)
«En automatisk mekanisme kan utformes, som vil bli utløst når en invasjon ble bekreftet,» foreslo rapporten, og la til at USA og dets allierte kunne «gi tilflukt» til taiwanske arbeidere i sektoren, mens Taipei kunne lage «og offentliggjøre planer» å ødelegge fastlandets chip-fabrikasjonslinjer gjennom å bruke cruise- og ballistiske missiler, inkludert mot Semiconductor Manufacturing International Corporation-anlegget i Shanghai. Dokumentet foreslo også en «forhåndsplanlagt sanksjonskampanje mot enhver chipeksport til Kina.»
Tenketanken CSIS kjørte en nylig serie med 24 krigsspill som satte det amerikanske militæret mot Kina etter en hypotetisk invasjon av Taiwan i 2026. I simuleringene mistet USA dusinvis av skip, hundrevis av fly og titusenvis av tjenestemedlemmer «, mens «Taiwan så sin økonomi bli ødelagt.»
Denne artikkelen ble først publisert av The Grayzone:
Former US natsec advisor: destroy Taiwan semiconductor factories if China invades
Kinas Xi skal møte Putin og snakke med Zelensky etterpå, mulige fredsforhandlinger?
Av Dave DeCamp - 14. mars 2023
https://steigan.no/2023/03/kinas-xi-skal-mote-putin-og-snakke-med-zelensky-etterpa-mulige-fredsforhandlinger/
Kina lanserte nylig en 12-punkts fredsplan for Ukraina-krigen
Av Dave DeCamp, Anti-War, 13. mars 2023
Kinas president Xi Jinping planlegger å snakke med Ukrainas president Volodymyr Zelensky for første gang siden den russiske invasjonen av Ukraina ble lansert, melder The Wall Street Journal mandag.
Rapporten, som siterte folk som er kjent med saken, sa at Xi også planlegger å møte Russlands president Vladimir Putin, i Moskva neste uke, og sannsynligvis vil holde sin samtale med Zelensky, etter reisen til Russland.
Rapporten indikerer at Xi ønsker å megle mellom de to sidene og kommer etter at Beijing ga ut en 12-punkts fredsplan for konflikten i Ukraina, som konsentrerer seg om å kreve en pause i kampene og en gjenopptakelse av fredssamtaler.
Zelensky uttrykte åpenhet for Kinas forslag, men det ble avvist av president Biden og andre amerikanske embetsrepresentanter. Biden avviste helt ideen om at Kina skulle megle i en slutt på krigen som ikke bare ville være gunstig for Russland.
Men Kinas meklingsevner fikk nettopp et stort løft etter at Iran og Saudi-Arabia kunngjorde at de planlegger å normalisere forholdet, en avtale som ble meglet frem av Kina og kom etter dager med forhandlinger i Beijing. Teheran og Riyadh er gamle regionale rivaler og har ikke hatt formelle diplomatiske forbindelser siden 2016.
Gjennom hele konflikten i Ukraina har Kina bedt om våpenhvile og forhandlinger. USA anklaget nylig Beijing for å vurdere å bevæpne Russland, men ga ingen bevis for påstanden. Det er ingen tegn til at Kina har bestemt seg for å ta et slikt skritt, ettersom kinesiske tjenestemenn har advart om å sende våpen som skal brukes i krigen, bare ville forlenge kampene.
Dave DeCamp er nyhetsredaktør for Antiwar.com, følg ham på Twitter @decampdave. Se alle innlegg av Dave DeCamp
China’s Xi to Speak With Zelensky, Meet With Putin
Oversatt for Steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Les: Kinas forslag til løsning på krisa i Ukraina
Omfattende avsløring av Maidan-massakren undertrykt av akademisk topptidsskrift
Av Kit Klarenberg - 14. mars 2023
https://steigan.no/2023/03/omfattende-avsloring-av-maidan-massakren-undertrykt-av-akademisk-topptidsskrift/
En fagfellevurdert artikkel som først ble godkjent og rost av et prestisjetungt akademisk tidsskrift, ble plutselig opphevet uten forklaring. Forfatteren, en av verdens fremste forskere på Ukraina-relaterte spørsmål, hadde samlet overveldende bevis til å konkludere med at Maidan-demonstranter ble drept av pro-kupp snikskyttere.
Av Kit Klarenberg, The Grayzone, 12. mars 2023.
Massakren som ble utført av snikskyttere fra antiregjeringsaktivister og politifolk på Maidan-plassen i Kiev, i slutten av februar 2014, var et avgjørende øyeblikk i den USA-orkestrerte styrtingen av Ukrainas valgte regjering. 70 demonstranters død utløste et skred av internasjonalt raseri som gjorde president Viktor Janukovitsjs fall til en avgjort sak. Men selv i dag er disse drapene forblitt uløste.
Inn kommer Ivan Katchanovski, en ukrainsk-kanadisk statsviter ved University of Ottawa. I årevis samlet han overveldende bevis som viste at snikskytterne ikke var tilknyttet Janukovitsjs regjering, men pro-Maidan-operatører som skjøt fra bygninger okkupert av demonstranter.
Selv om Katchanovskis banebrytende forskning har blitt flittig ignorert av hovedstrømsmediene, presenterte han en samvittighetsfull studie om nedslaktingen i desember 2015 og august 2021 og publikasjoner i 2016 og i 2020, har blitt sitert ved over 100 anledninger av forskere og eksperter. Som et resultat av den artikkelen og andre undersøkelser, er han blant verdens mest refererte statsvitere som spesialiserer seg på ukrainske saker.
I de siste månedene av 2022, sendte Katchanovski en ny undersøkelse om Maidan-massakren til et fremtredende samfunnsvitenskapelig tidsskrift. Undersøkelsen ble akseptert, med mindre revisjoner etter omfattende fagfellevurdering, roste publikasjonens redaktør arbeidet i et langt privat notat. Han sa at rapporten var «eksepsjonell på mange måter», og den tilbød «solide» bevis til støtte for sine konklusjoner. Anmelderne var enige i denne dommen.
Rapporten ble imidlertid ikke publisert, en beslutning Katchanovski mener har vært «politisk». Han sendte inn en anke, men til ingen nytte.
Blant dem som glødende støttet Katchanovskis anke, var den anerkjente amerikanske akademikeren Jeffrey Sachs. «Du har skrevet en veldig viktig, omfattende og betydelig artikkel. Den er grundig dokumentert. Den handler om et tema av stor betydning», skrev Sachs til forskeren. «Rapporten din bør publiseres på grunn av dens enestående forskning … Tidsskriftet vil bare ha nytte av å publisere et slikt verk av betydning og svært høye kvalitet, noe som vil fremme den vitenskapelige forståelsen og debatten om et svært viktig øyeblikk i moderne historie».
Akademisk sammensvergelse av taushet
Katchanovski nektet å navngi det aktuelle tidsskriftet, men beskrev det som «toppnivå» innen samfunnsvitenskap. Han mener at det å nekte å publisere studien hans er «ekstraordinært», men likevel illustrerende for et «langt større problem i akademisk publisering og akademia».
Redaktøren som aksepterte artikkelen min, fikk bare vite at den ikke ville bli publisert fra mine tweets om emnet. Denne reverseringen var svært irregulær og politisk. Det er økende politisk sensur om Ukraina i akademia, og også selvsensur, sier Katchanovski til The Grayzone. «Mange forskere er redde for å utføre bevisbasert forskning som strider mot etablerte vestlige fortellinger om Maidan, krigen mellom Russland og Ukraina, og andre spørsmål knyttet til konfliktene i Ukrainas Kiev etter kuppet i 2014.»
Derimot, sa forskeren, blir de som er villige til å «åpenlyst og ukritisk etterplapre vestlige fortellinger», selv når deres fabler er «i strid med bevis», belønnes og møter ingen motstand mot å publisere sitt arbeid. Katchanovski er godt posisjonert til å kommentere akademisk sensur knyttet til Ukraina: tre andre tidsskrifter som aksepterte hans artikler etter vellykkede «ekspert»-prosesser for fagfellevurdering, nektet også til slutt å publisere.
I januar 2023 avviste for eksempel en annen akademisk publikasjon en forskningsartikkel, forfattet av Katchanovski «av lignende politiske grunner». Arbeidet undersøkte involvering fra ytre høyre i borgerkrigen i Donbas og Odessa-massakren i mai 2014, der ultranasjonalister tvang pro-føderalistiske, russofone aktivister inn i fagforeningens hus i Odessa og satte fyr på bygningen, drepte dusinvis og såret mange flere. Som med snikskytterdrapene på Maidan, har ingen noen gang blitt stilt for retten for disse avskyelige handlingene.
Katchanovski hevder tidsskriftets redaktør tilbød et utvalg av unnskyldninger for ikke å gå videre etter fagfellevurdering. Da publiseringen nærmet seg, sa han at redaktøren feilaktig hevdet at studien var identisk med hans tidligere Maidan-massakre. En Ouriginal programvaresjekk bekrefter at rapporten Katchanovski sendte inn ikke hadde noen likhet med Maidan-studien. Redaktøren klaget også over at han klassifiserte den åtte år lange konflikten i Donbass som en «borgerkrig» som først ble fremprovosert av Ukrainas ytre høyre.
Den samme artikkelen hadde blitt avvist av enda et tidsskrift, måneder tidligere, på samme måte, fordi Katchanovski våget å beskrive krigen i Donbass som «sivil, med russiske militære intervensjoner». Denne karakteriseringen er vanlig i «flertallet av vitenskapelige studier» om konflikten, sa han til The Grayzone.
At voldelige elementer fra ytre høyre var sentralt involvert i Odessa-massakren, bekreftes av rikelige videoopptak og er neppe kontroversielt. Hvorfor anerkjennelsen av dette ubestridelige faktum ble ansett som altfor omstridt av et akademisk tidsskrift er fortsatt uklart, men begrunnelsen for undertrykkelsen av Katchanovskis undersøkelser av Maidan-massakren er selvinnlysende.
«Dette gjøres av politiske grunner. Hovedstrømsmediene følger sine regjeringer, ikke fakta. Vestlige journalister ga en grovt uriktig fremstilling av Maidan-massakren», sier forskeren. «Med noen få unntak rapporterte ikke journalister videoer av Maidan-støttende snikskyttere og deres tilståelser, og vitnesbyrd fra de sårede Maidan-demonstrantene og flere hundre vitner om slike snikskyttere.»
Ytrehøyreelementer diskuterer opptelling av ofre med amerikanske embetsrepresentanter
Bevisene fra åpne kilder samlet inn av Katchanovski, støtter overbevisende hans konklusjon om at Maidan-massakren «var en vellykket falsk flagg-operasjon organisert og utført av elementer i Maidan-ledelsen og skjulte grupper av snikskyttere for å styrte regjeringen og gripe makten i Ukraina».
Blant bevismengden er 14 videoer som skildrer snikskytternes reir i bygninger kontrollert av Maidan demonstranter, hvorav 10 utvetydig viser skyttere knyttet til ytrehøyregrupper, forskanset i Hotel Ukraina, som sikter mot folkemengder av demonstranter nedenfor, og skyter på statslojale politimyndigheter.
I mellomtiden viser synkroniserte videoer at skudd avfyrt av regjeringens sikkerhetsstyrker, som opprinnelig ble anklaget for massakren, ikke sammenfaller med drapene på demonstranter. I stedet avfyrte politibetjentene varselskudd mot livløse gjenstander som lyktestolper, trær og bakken for å roe voldelige folkemengder. De skjøt også inn i vegger og vinduer der snikskyttere på det Maidan-kontrollerte Hotel Ukraina befant seg, rettet mot snikskytterne som var forskanset der.
Rettssaken mot Maidan-massakren er ventet å komme med sin endelige dom i løpet av høsten. Hundrevis av vitner, inkludert 51 demonstranter som ble skadet under skytingen, har vitnet om at de ble skutt på fra Maidan-kontrollerte bygninger eller områder. Noen sa at de var vitne til snikskyttere inne i bygningen. Denne fortellingen støttes av undersøkelsene til regjeringens ballistikkeksperter. I alt har 14 selverklærte medlemmer av snikskyttergruppene på Maidan implisert spesifikke Maidan-snikskyttere og ledere i massakren.
Til tross for bølgen av bevis som peker i retningen av en falsk flagg-operasjon, har Katchanovski ingen tro på at rettssaken vil komme til sannheten, eller at dommen vil være basert på de svært inkriminerende bevisene som er samlet over saksbehandlingen:
«Påtalemyndigheten nektet ganske enkelt for at det fantes slike snikskyttere og etterforsket dem ikke. Ukrainske domstoler mangler uavhengighet og baserer ofte sine beslutninger, spesielt i slike høyprofilerte og svært politiserte saker, på direktiver fra president-administrasjonen. Det er en vanskelig situasjon for dommerne og juryen. Det er trusler fra ytre høyre om å frikjenne politimedlemmer.»
Det er andre grunner til å mistenke at dommen vil bli en hvitvasking. For det første er risikoen for at sannheten bak hendelsene kan implisere amerikanske tjenestemenn direkte i drapene, og mer generelt Maidan-kuppet, betydelig. Det er en aksiomatisk trosartikkel i den vestlige mainstream, at Washington på ingen måte var involvert i omveltningen, til tross for fjell av harde bevis for det motsatte.
Høytstående medlemmer av ytrehøyrepartiet Svoboda, deriblant partiets mangeårige leder Oleg Tyagnibok, og hans nestleder Ruslan Koshulinskyi, har påstått at snikskytterslaktingen på Maidan, var tett koordinert med USA. Tyagnibok har sverget på at etter at de fire første demonstrantene ble drept, ble han sjokkert over mangelen på internasjonalt ramaskrik.
«Hvorfor er det ingen reaksjon? Dette er ikke nok», hevder han å ha beklaget den gang.
I sin tur diskuterte Koshulinskyi hvilke dødstall som ville være tilstrekkelige for at Washington og deres internasjonale lakeier høylytt kunne begynne å kreve Janukovitsjs fjerning fra embetet:
«De snakket om de første dødsfallene, vel, fem, 20 … 100? Når vil regjeringen ha skylden? Til slutt nådde de tallet 100. Det var ikke noe press. Det var ingen sanksjoner. De ventet til et massemord. Og hvis det er et massemord i landet, har regjeringen skylden, fordi de krysset linjen, myndighetene kan ikke tillate massemord.»
Kit Klarenberg er en undersøkende journalist som utforsker etterretningstjenestenes rolle i utformingen av politikk og oppfatninger.
Denne artikkelen ble først publisert av The Grayzone:
‘Rigorous’ Maidan massacre exposé suppressed by top academic journal
Oversatt for Steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Les mer på steigan.no om Maidan
Krig som bestilt?
Av Terje Alnes - 14. mars 2023
https://steigan.no/2023/03/krig-som-bestilt-2/
Av Terje Alnes.
I sin nye bok «Krig som bestilt?» trekker Lars Birkelund opp et bredt lerret for å forstå bakgrunnen for den pågående krigen i Ukraina. I denne videosamtalen presenterer vi boken og lar forfatteren fortelle om bakgrunnen for at han har skrevet den.
Etter at Ukraina ble selvstendig, som en konsekvens av Sovjetunionens sammenbrudd, har sterke krefter arbeidet målrettet for å vende landet mot vesten. USA/NATO/EU har systematisk motarbeidet de som ønsket et nøytralt Ukraina. Det har ikke manglet på advarsler, ingenting har likevel fått USA/NATO/EU til å bøye av. Konsekvensen av dette ble den russiske invasjonen 24. februar 2022.
«Forsvarsalliansen» NATO har fått en sentral plass i boken. Hvordan oppsto NATO, hva var formålet den gang, og hva er alliansens mål i dag? Hvorfor ble Norge med i NATO, når store deler av folket var imot medlemskap? Vestens forhold til Russland er en mer enn 100-årig historie om fiendskap og mistenkeliggjøring, der perioden 1941-1945 markerer unntaket. Hvorfor har vi så vanskelig for å forstå vår nabo i øst, og hvordan er det mulig at Putin har så stor oppslutning blant russere?
I siste del tar Lars Birkelund for deg den omfattende propagandaen vi utsettes for gjennom NATO-mediene. Uten den har det ikke vært mulig for krigskreftene i Vesten å få så stor folkelig oppslutning rundt en politikk som nå kan føre oss inn i en 3. verdenskrig.
Krigsdagbok del 48 – 4. til 9. februar 2023
Av Lars Birkelund - 14. mars 2023
https://steigan.no/2023/03/krigsdagbok-del-48-4-til-9-februar-2023/
Dette er 48. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022, samt kommentarer om mediedekningen, tilbakeblikk og lignende.
4. februar
«Å lukke NATO-døren kan redde Ukraina fra en russisk invasjon og til og med gjøre landet i stand til å gjenopprette noe av sitt tapte territorium.»
Dette skrev James Dobbins, USAs tidligere ambassadør til EU, 2. februar i fjor, 22 dager før Russlands invasjon av Ukraina. Altså hadde USA/NATO fortsatt vel tre uker der de kunne ha berget Ukraina, Europa og verden fra en større krig, hvis det hadde vært noe de prioriterte. Men for beslutningstagerne der var det viktigst å insistere på det de visste kunne føre til krig, å insistere på at Ukraina SKAL med i NATO, enten ukrainerne vil eller ei. Alle skal med, bortsett fra Russland.
RAND: Should NATO Close Its Doors?
5. februar
«Tyske etterforskere har ikke funnet beviser for at det var Russland som sto bak den antatte sabotasjen mot de to Nord Stream-rørledningene i Østersjøen (NRK 4. februar).
Og hvis tyske myndigheter hadde funnet bevis for at det var USA hadde de ikke turt å si det. Så dette kan bety at de har funnet bevis for det, men at de ikke tør å si det sterkere enn at de ikke har funnet bevis for at det var Russland.
Tenker jeg ‘konspiratorisk’ nå? Ja, men det må man gjøre, mer enn noen gang. Før ble det regnet som sunn fornuft, eller kritisk tenkning. Som da utenriksminister Halvdan Koht mistenkte at Tyskland og Frankrike hadde en skjult agenda med München-forliket, og fikk rett. Meningen var å få Hitler til å rette aggresjonen østover, noe som skjedde.
Seinere samme dag:
Noen gamle AKPere har tatt varig skade av sin autoritære fortid. Ben Borgen (4. februar) mener at Marielle Leraand bør settes i fengsel basert på oppdiktete påstander, og går slik i Stalins fotspor, faktisk.
Seinere samme dag:
Norge og nordmenn er del av en stadig mindre, ekstrem minoritet i verden: de som vil sende våpen til Kievs bandittregime. Og mest ekstreme av alle er politikerne og journalistene.
Seinere samme dag:
Italia vil ikke ha krig: «Slutt å sende våpen»
«Euromedia-undersøkelse: flertallet mot ny militærhjelp og NATO-intervensjon.
Det er overskrift og ingress fra La Stampa, en stor liberal avis i Italia. 52 prosent av de spurte sier de er imot italienske våpenforsendelser til Ukraina. 58 prosent sier de er motstandere av å sende Leopard 2-tanks. 68,5 prosent sier de er motstandere av Nato-intervensjon» (Joakim Møllersen).
6. februar
Krigen i Ukraina angår hele verden. Derfor kan ikke Ukrainas grenser være hellige. Dessuten har Ukrainas ledere siden 2014 ført en politikk som gjør at de har forspilt sine sjanser til å beholde Krim og Donbass. Befolkningene i Donbass og på Krim foretrekker dessuten å være del av Russland. I hvert fall på Krim.
Så her må både ukrainske og vestlige ledere bite i det sure eplet og anerkjenne nye realiteter. Alternativet er mye verre. De spilte høyt, men tapte.
7. februar
Utdrag fra min bok Krig, som bestilt?, med estimert ankomst 22. februar:
«Cheney ønsket å se oppløsningen ikke bare av Sovjetunionen og det russiske imperiet, men av selve Russland (…) Vesten må fullføre prosjektet som begynte i 1991» (The Atlantic 27. mai i fjor). Dick Cheney ble regnet som den egentlige presidenten da George Bush var den offisielle presidenten, 2001-2009 (…).
«Gitt Russlands størrelse og mangfold, vil et desentralisert politisk system og frimarkedsøkonomi mest sannsynlig utløse det kreative potensialet til det russiske folk og Russlands enorme naturressurser. Et løst konføderert Russland sammensatt av et europeisk Russland, en sibirsk republikk og en republikk i Det fjerne østen – ville også finne det lettere å dyrke tettere økonomiske forbindelser med sine naboer. De enkelte delene av Russland vil slik lettere bli i stand til å utnytte sitt lokale kreative potensial, kvalt i århundrer av Moskvas tunge byråkratiske hånd. I sin tur ville et desentralisert Russland være mindre utsatt for imperialistisk mobilisering» (Foreign Affairs september/oktober 1997).
Et «løst konføderert Russland» betyr også et Russland der delstatene vil få mer makt på bekostning av sentralmakten i Moskva. Et slikt Russland vil fort kunne bli et Russland som ikke kan forsvare sine egne grenser eller suverenitet, altså et Russland det vil bli lettere å invadere og okkupere, et Russland det vil bli lettere å stjele naturresurser fra. Og det vil bli lettere å etablere militærbaser der, slik at omringningen av Kina kan fullbyrdes. Vestlig støtte til tsjetsjenske separatister og andre separatister, som Alexej Navalnyj, hører med til dette bildet. Og, ikke minst: forsøket på regimeskifte i Hviterussland (kapittel 18), Iran og eventuelt andre land.
Dette, sammen med NATO-utvidelsene, passer naturligvis godt inn som del av en enda større plan for å feste grepet over hele ‘Eurasia’, dvs Europa og Asia».
8. februar
Når man tar i betraktning hvor ensrettede norske medier er, mer eller mindre alle er for å sende våpen til Ukraina, er det oppmuntrende at mer enn 10% av den norske befolkningen er mot å sende våpen dit. Jeg trodde rundt 5%. Men det kan skyldes at krigshisserne, som vanlig, er mer bøllete, breiale og høyrøsta enn de som vil ha fred, og at man derfor kan få inntrykk av at de er flere enn de er. I tillegg er krigshisserne særdeles godt representert i norske medier, på Stortinget og i regjeringen.
I andre europeiske land er andelen langt høyere, og tilsynelatende stigende, i takt med at alvoret synker inn og at flere og flere forstår at krigen er noe langt mer enn et uprovosert russisk angrep på Ukraina. Aftenposten omtalte i går en måling som konkluderer med at «nesten ni av ti spurte vil sende norske våpen til Ukraina».
«Til påstanden ‘Norge må slutte å sende våpen til Ukraina’ sier 13 prosent av Rødt-velgere og 9 prosent av SV-velgere at de er helt eller delvis enige. Oppslutningen om våpendonasjoner er lavest blant velgerne til Sp og Frp. Likevel er det et flertall for å gi våpenhjelp også i disse partiene. Henholdsvis 53 og 56 prosent er helt uenige i påstanden om Norge ikke skal sende våpen.
På spørsmålet om hvorvidt Ukraina må avstå land eller ikke til Russland for å få slutt på krigen, skiller Frp-velgere seg ut. Blant dem er 29 prosent helt eller delvis enige i at Ukraina bør avstå områder. Samtidig mener åtte av ti at Ukraina ikke må avstå områder til Russland».
Dette betyr at venstresida nå er mer krigersk enn høyresida. “The times they are a-changin”.
9. februar
Nordmenn var med på å utløse Vietnam-krigen. Så det kan absolutt tenkes at nordmenn også var involvert i sabotasjen mot Nord Stream i september i fjor. Alf Martens Meyer var en av de løse kanonene i etterretnings-Norge. Blant annet vervet han, på oppdrag fra CIA, nordmenn til hemmelige oppdrag i Vietnam:
«Identiteten til tre av CIA-agentene er kjent: Martin Vik, Knut Kalvenes og Reidar Steffensen (…) De tre nordmennene hadde i oppdrag å sette i land kommandosoldater i Nord-Vietnam. Soldatene gjennomførte regelrette henrettelser, foretok kidnappinger, drev sabotasje og etterretning (…) de norske båtene ventet i åpen sjø mens operasjonene pågikk (…) De norske motortorpedobåtene ble 30. juni 1964 brukt i et angrep på et radiofyr i Nord-Vietnam. Dette er av mange sett på som selve vendepunktet i konflikten, og den utløsende faktoren til Vietnamkrigen. Nord-Vietnam svarte med å angripe USS Maddox 2. august. Det ble også påstått at USS Turner Joy ble angrepet to dager senere. Resultatet av disse påståtte angrepene var at Kongressen godkjente Tonkin-resolusjonen (…) Med dette lovgrunnlaget eskalerte konflikten i Vietnam til full krig. USA framprovoserte konflikten bevisst (…) Angrepet på USS Turner Joy var sannsynligvis oppdiktet (…) Martin Vik gjorde militær karriere i Norge» – fra CIA i Norge – den hemmelige historien (2016), side 206 og 207.
Alf R. Jacobsens forklaring er meget interessant: Doc-TV direktesendt: Var Norge innblandet i sprengningen av Nord Stream? (del 1)
Seinere samme dag.
Sjøl nå, mens Syria er i desperat behov for nødhjelp (etter jordskjelvet), opprettholder Norge og andre NATO-land sanksjoner som gjør det umulig å overføre penger til Syria, som vanskeliggjør nødhjelp til landet, hindrer Syrias eksport og import osv.
Norske politikere er dermed en gjeng med hyklere og godhetsposører. Som Guri Melby på Twitter for to dager siden: «Mine tanker går til alle som er berørt av denne forferdelige tragedien. Norge må hjelpe der vi kan». Dette sier hun altså mens hun fortsetter å støtte den samme barbariske politikken overfor Syria. Og dette gjelder nesten alle stortings/regjeringspolitikere. Det er dermed ikke grunn til å tro på noe av det de sier. Norge er med på de sanksjonene som beskrives der og det har pågått siden 2011. Utdrag fra dagens Klassekampen:
I tillegg skaper sanksjonene mot Syria problemer for overføring av penger til bistand. USA og EU har lenge nektet å støtte hjelpearbeid i Syria som kanaliseres gjennom Assad-regimet. Ifølge nyhetsbyrået AP har tjenestemenn fra USA og EU uttalt at jordskjelvet ikke vil endre på det. Det er uholdbart i møte med den katastrofen landet nå står i. Røde Kors er klare på at humanitær hjelp må unntas sanksjoner, og viser til at FNs sikkerhetsråd har vedtatt dette. Det er tragisk at slike vurderinger ikke kan gjøres raskere. Hjelpearbeidere med kunnskap om jordskjelv vet at de første 48 timene etter skjelvet er avgjørende. Etterpå trengs også hjelp til de flere hundre tusen som har mistet hjemmene sine.
Klassekampen i går: «Trude Falch i Norsk Folkehjelp sier at sanksjonene er en av de viktigste årsakene til at det er og har vært vanskeligere å sikre nødvendig bistand til Syria».
NRK i går: «Assad-regimet har fått ei rekke sanksjonar mot seg frå EU, USA og oss i Noreg».
Seinere samme dag.
«Kina truer vår sikkerhet» – Jens Løgnenberg. Jamfør kartet som viser USAs militærbaser i Kinas nærhet. Kina har INGEN militærbaser i nærheten av USA.