Nyhetsbrev steigan.no 14.03.2022
Dagens overskrifter:
Forskjells-Norge: Sanksjonene vil gjøre deg fattigere og de rike rikere
Saudi-Arabia henretter 81 mennesker på en eneste dag
De omfattende økonomiske sanksjonene rammer verdens folk
John Mearsheimer om hvorfor Vesten er hovedansvarlig for den ukrainske krisa
EUs utenrikssjef: – Det var en feil av NATO å love Ukraina medlemskap
Spotify, Joe Rogan, Robert Malone – og journalistenes slagside
Forskjells-Norge: Sanksjonene vil gjøre deg fattigere og de rike rikere
Av red. PSt - 14. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/forskjells-norge-sanksjonene-vil-gjore-deg-fattigere-og-de-rike-rikere/
USAs og EUs sanksjoner rammer vanlige russere med drakonisk tyngde. De rammer naturligvis også milliardærene, eller oligarkene, som de heter når det dreier seg om Russland. Men milliardærer vet å sno seg. Vestens økonomiske krig rammer først og fremst folket i Russland.
Dernest rammer sanksjonene vanlige mennesker i Vesten. Levekostnadene i Norge er allerede blitt vesentlig høyere på grunn av sanksjonene. Det snakkes om bensinpriser på opp mot 40 kroner literen. Det slår beina under familieøkonomien til uhyggelig mange mennesker. I tillegg gjør det nesten alle varer mye dyrere, siden alle varer må transporteres.
Og ikke minst gjør det maten dyrere, også fordi moderne matproduksjon og moderne gjødselproduksjon handler om olje.
Det er ikke noe tiltak i Norge i nyere tid som til de grader har undergravd levestandarden til arbeiderklassen og andre vanlige, arbeidende mennesker som nettopp disse sanksjonene.
Hvis man virkelig vil skape et Forskjells-Norge er det den riktige linja å slå inn på. Sanksjoner er økonomisk krigføring – også mot arbeiderklassen i eget land.
Derfor er det helt ubegripelig at sosialistiske partier kan støtte Vestens økonomiske krigføring.
Og det kommer mer, mye mer.
Slik ser utviklinga av FAOs matvareindeks ut:
For de fattigste i verden betyr dette massiv hungersnød.
Les også: Biden’s sanctions on Afghanistan threaten to kill more civilians than two decades of war
De globale matvareprisene er allerede på rekordhøye nivåer, med referanseindeksen for FN som har økt med mer enn 40 % de siste to årene. Økningen har fått dødelige konsekvenser. Matusikkerhet har doblet seg de siste to årene på grunn av lockdown, og Verdens matvareprogram anslår at 45 millioner mennesker er på randen av hungersnød. Den nåværende krisa kommer til å gjøre ting verre, og sannsynligvis sende sulten til nivåer vi ikke har sett maken til i nyere tid ettersom konflikten gjør millioner av mennesker til flyktninger og sender matvareprisene enda høyere.
Og dette er før Russland har svart på Vestens sanksjoner med egne sanksjoner. Russland kan komme til å svare med samme mynt, med å stanse energieksporten til Vesten. Mange land vil ikke klare å takle det. Brudd i forsyningskjeder, sult og ekstrem fattigdom vil følge.
Alvorlig også i Norge
Matprodusenten, Orkla og Scandza, har store kontrakter med norsk dagligvarebransje. De vurderer nå å ta i bruk en unntaksregel som gir dem muligheter til å øke prisene utenom de fastsatte tidene.
Matprodusentene kan øke prisen to ganger i året til dagligvaremarkedet, i februar og juli.
Det var hovedårsaken til at prisen på enkeltvarer på det meste økte med 70 prosent i februar.
I ekstraordinære situasjoner som krig og naturkatastrofer kan aktørene benytte seg av såkalt «force majeure», et konsept der uforutsette hendelser setter vanligere regler ut av spill. Prinsippene i force majeure gjør det i denne sammenheng mulig å endre kontraktene, og dermed mulighet til å øke prisene utenom februar og juli.
Siden strømprisen i Sør-Norge i realiteten styres av energiprisene i EU (takket være regjeringa) har vi fått denne utviklinga hittil i år:
Men milliardærene blir rikere
Tider som disse er gylne for de rikeste av de rike. De kan bruke slike prishopp til å bli enda rikere. Et typisk er Warren Buffett, støttespiller og investor for Bill Gates, og en av verdens rikeste menn. Han spekulerer nå i de store prisøkningene på energi, og tjener nye milliarder dollar på det.
Han vedder nå halvparten av Berkshire-Hathaways formue, 80 av 150 milliarder dollar, på stigende aksjekurser, og alt tyder på at det blir en gullgruve av en annen verden.
Så hvis du ønsker at folk skal bli fattigere, at det skal bli mer sult i verden og at milliardærene skal bli rikere, kan det være lurt å gå inn for drakoniske økonomiske sanksjoner. Men hvis du ønsker mindre klasseforskjeller og mer velstand, er det ikke så lurt.
Les: De omfattende økonomiske sanksjonene rammer verdens folk
Saudi-Arabia henretter 81 mennesker på en eneste dag
Av red. PSt - 14. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/saudi-arabia-henretter-81-mennesker-pa-en-eneste-dag/
Den største massehenrettelsen i moderne tid i kongedømmet.
Saudi-Arabia har henrettet 81 menn i løpet av de siste 24 timene, inkludert syv jemenitter og en syrisk statsborger, på siktelser inkludert «troskap til utenlandske terrororganisasjoner» og å ha «avvikende tro», sa det statlige nyhetsbyrået Saudi Press Agency, i den største kjente massehenrettelsen utført i kongeriket i dets moderne historie, skriver al-Jazeera.
Antallet overgikk de 67 henrettelsene som ble rapportert i kongeriket i 2021 og de 27 i 2020.
«Disse personene … ble dømt for forskjellige forbrytelser, inkludert drap på uskyldige menn, kvinner og barn,» sa SPA lørdag, med henvisning til en uttalelse fra innenriksdepartementet.
«Forbrytelser begått av disse personene inkluderer også å love troskap til utenlandske terrororganisasjoner, som ISIS [ISIL], al-Qaida og houthiene,» la de til.
Saudi-Arabias siste massehenrettelse var i januar 2016, da kongeriket henrettet 47 mennesker, inkludert en fremtredende sjia-opposisjonsleder som hadde samlet demonstrasjoner i kongeriket.
Les: Saudi Arabia i krise utfordrer sjia-muslimer over hele verden
I 2019 halshugget kongeriket 37 saudiske borgere, de fleste av dem fra sjiaminoriteten, i en massehenrettelse for påståtte «terrorisme»-relaterte forbrytelser.
Les: Massehalshogging i Saudi-Arabia
Saudi-Arabias menneskerettighetsregister har vært under stadig større gransking fra rettighetsgrupper og vestlige allierte siden drapet på den saudiske journalisten Jamal Khashoggi i 2018.
Les artikler om drapet på Khashoggi.
Amerikanske forskere: Saudi-Arabia er ikke en stat, det er en kriminell organisasjon
De omfattende økonomiske sanksjonene rammer verdens folk
Av innsendt/red - 14. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/de-omfattende-okonomiske-sanksjonene-rammer-verdens-folk/
«Krig er fortsettelse av politikk med militære midler», eller man kan snu på det å si at «økonomiske sanksjoner er krig uten militære våpen», og kan være langt mer dødelige enn militær krig. De kan også være langt mer effektive for å oppnå økonomisk verdenskontroll.
Det vi er vitne til nå er en storstilt, omfattende økonomisk verdenskrig, som først og fremst vil ramme deg og meg, det europeiske folket og verdens folk.
Det ble tidlig hevdet at sanksjonene er rettet mot oligarkene i Russland, og at de vil være effektive for å få nedrigget oligarkiet. De første sanksjonene var hovedsakelig rettet mot de rikeste russerne, men oligarkene vil langt på vei klare seg, slik bemidlede mennesker gjør.
Det som er viktig å være klar over er at de påfølgende og mest omfattende sanksjonene rammer energitilførsel, transport, matproduksjon, gjødselproduksjon, tilgang på medisiner og mange andre essensielle logistiske elementer i hverdagen til sivilsamfunnet.
Sanksjoner vil mest av alt ramme folket. Folket vil utvise stor misnøye over harde hverdager, og mange vil radikaliseres. Og dette kommer på toppen av to år med pandemi og nedstenging av samfunnet som har ført til ødeleggelse av produksjon og påfølgende enorme prisøkninger, som verden ikke har kommet ut av enda. Folk er allerede redde, ensomme og mange også ytterst bekymret for klima-, miljø- og natursituasjonen verden står ovenfor.
Bølgene av økonomiske sanksjoner som drives fra Washington har som hovedmål å kutte alle bånd mellom Europa og Russland. Europa vil tape stort på det som skjer nå.
Russland har lenge forberedt seg og har nå andre markeder for sin olje, gass, mat og gjødselproduksjon. Europa har ikke funnet nye leveranser, og det kan bli svært kaldt i Sentral-Europa og energimarkedet var hardt presset fra før.
Antikrigs-Initiativet stiller seg ikke bare spørrende, vi er kritiske til sanksjonene. Som fredsorganisasjon er vi så klart imot at Norge har sendt våpen til Ukraina, noe vår fellesuttalelse med IKFF Bergen fra 2. mars slår fast.
Antikrigs-Initiativet v/arbeidsutvalget
Fra nettsidene til Antikrigs-initiativet
»»Støtt steigan.no og Mot Dag
John Mearsheimer om hvorfor Vesten er hovedansvarlig for den ukrainske krisa
Av skribent - 14. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/john-mearsheimer-om-hvorfor-vesten-er-hovedansvarlig-for-den-ukrainske-krisa/
Den berømte statsviteren John J. Mearsheimer skriver i The Economist at den hensynsløse utvidelsen av NATO provoserte Russland.
Mearsheimer studerte ved United States Military Academy 1966–1970, og tjenestegjorde deretter i fem år som offiser i United States Air Force. Han tilhører det som kalles den nyrealistiske skolen i internasjonal politikk, slik som Kenneth Waltz, Samuel P. Huntington og Stephen Walt,
I The Economist skriver han følgende om bakgrunnen for den nåværende krigen:
Krigen i Ukraina er den farligste internasjonale konflikten siden Cubakrisa i 1962. Å forstå grunnårsakene er avgjørende hvis vi skal forhindre at det blir verre og i stedet finne en måte å avslutte det på.
Det er ingen tvil om at Vladimir Putin startet krigen og er ansvarlig for hvordan den føres. Men hvorfor han gjorde det er en annen sak. Mainstream-synet i Vesten er at han er en irrasjonell aggressor, uten kontakt med virkeligheten, som er opptatt av å skape et større Russland i form av det tidligere Sovjetunionen. Dermed bærer han alene det fulle ansvaret for Ukraina-krisa.
Men den historien er feil. Vesten, og spesielt USA, er hovedansvarlig for krisa som startet i februar 2014. Den har nå blitt til en krig som ikke bare truer med å ødelegge Ukraina, men som også har potensial til å eskalere til en atomkrig mellom Russland og NATO.
Problemet med Ukraina startet faktisk på NATOs toppmøte i Bucuresti i april 2008, da George W. Bushs administrasjon presset alliansen til å kunngjøre at Ukraina og Georgia «blir medlemmer». Russiske ledere reagerte umiddelbart med raseri, karakteriserte denne avgjørelsen som en eksistensiell trussel mot Russland og lovet å hindre den. I følge en respektert russisk journalist ble Putin «rasende» og advarte at «hvis Ukraina blir med i NATO, vil det gjøre det uten Krim og de østlige regionene. Det vil rett og slett falle fra hverandre.» USA ignorerte imidlertid Moskvas røde linje og presset på for å gjøre Ukraina til et vestlig bolverk på Russlands grense. Den strategien inkluderte to andre elementer: å bringe Ukraina nærmere EU og gjøre det til et pro-amerikansk demokrati.
Denne innsatsen utløste til slutt fiendtligheter i februar 2014, etter at et opprør (som ble støttet av USA) fikk Ukrainas pro-russiske president, Viktor Janukovitsj, til å flykte fra landet. Som svar tok Russland Krim fra Ukraina og bidro til å utløse en borgerkrig som brøt ut i Donbas-regionen i det østlige Ukraina.
Biden-administrasjonens løfte om «strategisk partnerskap»
Mearsheimer skriver:
Forbindelsene mellom Ukraina og USA fortsatte å vokse under Biden-administrasjonen. Denne forpliktelsen gjenspeiles gjennom et viktig dokument – «U.S.-Ukraine Charter on Strategic Partnership» – som ble signert i november av Antony Blinken, USAs utenriksminister, og Dmytro Kuleba, hans ukrainske motpart. Målet var å «understreke … en forpliktelse til Ukrainas implementering av de dype og omfattende reformene som er nødvendige for full integrering i europeiske og euro-atlantiske institusjoner.» Dokumentet bygger eksplisitt på «forpliktelsene som er gjort for å styrke Ukraina- USA . strategisk partnerskap av presidentene Zelensky og Biden,» og understreker også at de to landene vil bli veiledet av «2008 Bukarest-toppmøtets erklæring.»
Dette utløste Russlands raseri og ultimatum
Dette førte til at Russland utløste et fullverdig diplomatisk oppgjør i desember. Sergej Lavrov, Russlands utenriksminister, sa: «Vi har nådd vårt kokepunkt». Russland krevde en skriftlig garanti for at Ukraina aldri ville bli en del av NATO og at alliansen fjerner de militære installasjonene alliansen hadde utplassert i Øst-Europa siden 1997. De påfølgende forhandlingene mislyktes, som Blinken gjorde klart: «Det er ingen endring. Det blir ingen endring.» En måned senere startet Putin en invasjon av Ukraina for å eliminere trusselen han så fra NATO.
Mearsheimer skriver at hans tolkning strider mot det rådende narrativet i NATO:
«Denne tolkningen av hendelser er i strid med det rådende mantraet i Vesten, som fremstiller NATOs ekspansjon som irrelevant for Ukraina-krisen, og i stedet legger skylden på herr Putins ekspansjonistiske mål. I følge et nylig NATO-dokument sendt til russiske ledere,» er NATO en defensiv allianse og utgjør ingen trussel mot Russland.» De tilgjengelige bevisene motsier disse påstandene. For det første er problemet ikke hva vestlige ledere sier NATOs formål eller intensjoner er; det er slik Moskva ser på NATOs handlinger.»
Putin ønsker ikke å gjenreise Sovjetunionen
Mearsheimer tror ikke at Russland verken har noe ønske om eller noen evne til å erobre store områder i Øst-Europa for å «gjenopprette Sovjetunionen,» slik enkelte påstår. For å underbygge dette siterer han Putin:
«Den som ikke savner Sovjetunionen har ikke noe hjerte. Den som vil ha den tilbake har ingen hjerne.»
En ekstremt farlig situasjon
Resultatet av Mearsheimers tolkning er at vi er i en ekstremt farlig situasjon, og vestlig politikk forverrer disse risikoene. For Russlands ledere handler det ikke om at at deres imperiale ambisjoner blir forpurret; det handler om at de ser hele Russlands framtid som truet.
«Herr Putin kan ha feilvurdert Russlands militære kapasiteter, effektiviteten til den ukrainske motstanden og omfanget og hastigheten på den vestlige reaksjonen, men man skal aldri undervurdere hvor hensynsløse stormakter kan være når de tror de er i nød.»
Mearsheimer mener at USA og Vesten kanskje kan hindre Russland i å seire i Ukraina, og kanskje også i å påføre landet stor skade. Men gjennom å gjøre det kan de bringe oss til randen av og kanskje inn i en atomkrig. Han avslutter med en alvorlig advarsel:
«På dette tidspunktet er det umulig å vite på hvilke vilkår denne konflikten skal løses. Men hvis vi ikke forstår dens dype årsak, vil vi ikke være i stand til å avslutte den før Ukraina er ødelagt og NATO havner i en krig med Russland.«
Se også: John J. Mearsheimer: – Ukraina burde bli en nøytral stat
Mearsheimer skrev allerede i september 2014 en artikkel i tidsskriftet Foreign Affairs, som er hovedorganet til det svært mektige Council of Foreign Relations. Artikkelen går under tittelen Krisa i Ukraina er Vestens feil. Mearsheimer skriver:
Hovedroten til problemene (i Ukraina) er utvidelsen av NATO, som er det sentrale elementet i en strategi for å trekke Ukraina ut av Russlands innflytelsessfære og integrere landet i Vesten. Samtidig kom EUs ekspansjon østover og Vestens støtte til pro-demokratibevegelsen i Ukraina – noe som begynte med Oransjerevolusjonen i 2004 – som også var kritiske elementer. Siden midten av 1990-tallet har russiske ledere kategorisk avvist NATO-utvidelse og i de seinere årene har de gjort det klart at de ikke passivt vil være vitne til at deres viktige nabo blir gjort om til en vestlig bastion. For Putin var det den ulovlige avsettelsen av Ukrainas demokratisk valgte og pro-russiske president – som han helt korrekt kalte et ”kupp” – som var det siste strået.
Prøv å forestille dere det amerikanske raseriet dersom Kina bygde en imponerende militærallianse og prøvde å inkludere Canada og Mexico i den.
Mearsheimer skal være glad for at det i USA fortsatt er takhøyde innen den herskende klassen for å gi uttrykk for slike meninger. Hadde han skrevet noe slikt i Norge hadde han fått vite at han er «agent for Putin» – og antakelig hadde han blitt refusert.
Se nettsidene til John J. Mearsheimer.
EUs utenrikssjef: – Det var en feil av NATO å love Ukraina medlemskap
Av red. PSt - 14. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/eus-utenrikssjef-det-var-en-feil-av-nato-a-love-ukraina-medlemskap/
Josep Borrell, EUs utenriksleder, sa at NATO gjorde feil i forholdet til Russland, inkludert løftet om å ta opp Ukraina som medlem.
«Jeg er klar til å innrømme at vi har gjort noen feil og vi har mistet muligheten for å gjenopprette vestlig samarbeid med Russland. Det er tider da vi kunne ha gjort det bedre. Slik som når vi tilbyr noe som vi ikke kan levere, som løftet om at Ukraina og Georgia vil bli en del av NATO, sa EUs høye representant for utenriks- og sikkerhetspolitikk Josep Borrell til TF1-kanalen 13. mars 2022.
«Jeg synes det er feil å gi løfter som ikke kan holdes,» understreket EUs utenrikstalsmann.
Vestlige ledere har gjentatte ganger lovet Ukraina å slutte seg til Den europeiske union (EU) og NATO, noe som gjorde Moskva rasende, skriver Newsnpr:
Umiddelbart etter at Russland startet en militær operasjon i Ukraina, ble disse forpliktelsene nesten ikke lenger nevnt av EU og NATO. Fire europeiske land motsatte seg 10. mars et raskt opptak av Ukraina i EU, mens utsiktene til at Kiev kunne oppfylle kriteriene for NATO-medlemskap også ble ansett som «stadig fjernere».
Flere NATOs medlemsland har levert våpen, ammunisjon og annet militært utstyr til Ukraina, men NATO nekter å gjøre det som en militær organisasjon. USA og NATO avviste også forslaget om å levere kampfly til Ukraina, på grunn av bekymring for risikoen for et direkte sammenstøt med Russland.
Kommentar:
Det er åpenbart at USA og EU har ulikt syn på forholdet til Russland. Frankrike og Tyskland har objektivt sett et behov for et rasjonelt og konstruktivt samarbeid med Russland, mens USA ønsker å knuse Russland som stormaktspolitisk rival, uansett hva det måtte koste Europa.
Spotify, Joe Rogan, Robert Malone – og journalistenes slagside
Av Julia Schreiner Benito - 14. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/spotify-joe-rogan-robert-malone-og-journalistenes-slagside/
Av Julia Schreiner Benito, hemali.
Våre riksjournalister hevder at podcaster Joe Rogans gjest, vaksineekspert Dr. Robert Malone, sprer «feilinformasjon». Men hva er feil? Hvem har ettergått «feilinformasjonen»?
Rogan, lyder det at den skyldes «feilinformasjon fra Rogans gjest Robert Malone.» Gjengangeren fra journalistene våre er at Malone sprer «konspirasjonsteorier og vaksinemotstand.» Til orientering: Malone er dobbeltvaksinert!
Jeg kan ikke se at noen riksjournalist har vist hvordan «feilinformasjonen» er feil. Eller at noen av dem har brukt konflikten hos Spotify som port for en åpen, faglig debatt. Det er tydeligvis lettere å avvise virolog Dr. Robert Malones ord som «feilinformasjon» enn det er å dokumentere det. Eller med åpen penn å utfordre og debattere hans uttalelser og følgende av dem.
Tenk om norske journalister brukte mindre energi på å avvise vaksineskepsis som «feilinformasjon», og mer på å vise debattens dårlige kår.
Ekspertene er uenige, våre riksjournalister velger én side
I stedet viser journalistene til at 270 personer fra helsevesen og akademia i USA har underskrevet et protestbrev til Spotify. Brevet er gjennomgående påstander om at Malone tar feil. Ord mot ord, altså, ekspertene er uenige, rett og rimelig det. Men hvilke forutsetninger har norske journalister for å omfavne den ene siden og hånlig avvise den andre? Når de synkront velger én side, lurer jeg på om det skyldes latskap, lydighet, eller begge deler? Eller kanskje frykt for anklagen om å være «konspiratorisk» eller «vaksinemotstander» – yndede emblemer i hersketeknikkens navn for tiden.
Dr. med. Torkel Snellingen i video: Derfor bør vaksineringen stoppes nå!
Vis heller debattens dårlige kår!
Tenk om norske journalister brukte mindre energi på å avvise vaksineskepsis som «feilinformasjon», og mer energi på å vise debattens dårlige kår. De kunne startet med å problematisere forbindelsene mellom «faktasjekkere» og industri. Som hvordan mediegiganten Thomsen Reuters på vegne av Pfizer regulerer Twitter. De kunne vist at Dr. Malones uttalelser hos Rogan er vond musikk for Pfizer og at veien ble kort til å ekskludere Malone fra Twitter. Det må da være gøyere å bedrive slik journalistikk enn å synge i koret av woke?
Journalistene som hevder at Rogan sprer «feilinformasjon» – har de i det hele tatt lyttet til den over tre timer lange sendingen med Dr. Robert Malone? Neppe, for jeg ser ikke at noen gjengir Malone korrekt.
Har VGs kommentator bedre peiling enn vaksineeksperten Malone?
Når VGs kommentator Hans Petter Sjøli gjester VGs podkast «Giæver og gjengen» 31.1., for eksempel, så hevder Sjøli at: «Det er en meget kontroversiell person som er intervjuet, han kaller vaksiner for genmanipulering, sier at vaksinene ikke virker, det er reinspikka fake news, han sier at Covid -19 ikke er farlig, og at du trenger ikke å vaksinere deg…»
Nei! Malone sa ikke det! Det er Sjøli som farer med fake news.
Her følger noen fakta om Dr. Robert Malone, og essensen i hva han faktisk sa i intervjuet med Joe Rogan. Intervjuet er fjernet fra YouTube, men ligger åpent på Rumble, og bak mur hos Spotify:
Dr. Robert Malone har gjennom 30 år arbeidet med å utvikle vaksiner.
Han har vært sentral i utviklingen av mRNA-teknologien, og eier 10 av patentene i denne forbindelse.
Han har tatt to doser av vaksinene mot Covid-19.
Har deltatt i over 100 kliniske forsøk knyttet til vaksiner.
Han uttrykker bekymring over å se «sin profesjon bli ødelagt av industri og poltikk».
Han problematiserer sensur, og viser til at han 29. desember ble suspendert fra Twitter. Han har tidligere blitt suspendert fra LinkedIn, men er sluppet inn igjen der.
Han etterlyser fri forskning.
Han sier at forskningen for å oppnå den betingede godkjennelsen for mRNA-vaksinene er utilstrekkelig.
Han viser til dobbeltroller, økonomiske bindinger og interessekonflikter mellom offentlige institusjoner og legemiddelindustri i USA.
Han sier at «informert samtykke» blir forhindret av at data og forskning i disfavør av vaksinene blir undertrykket.
Han sier at «informert samtykke» er umulig uten å vite om både fordeler og ulemper med vaksinene. Og problematiserer at slike diskusjoner blir kneblet.
Han anslår at en halv million amerikanere har dødd unødig fordi de ikke har fått tidlig behandling for Covid-19 i form av velprøvde, trygge medikamenter.
Han nevner særlig Ivermectin og Hydroksoklorokin, som begge er brukt av millioner, som beviselig har minimalt av bivirkninger, og som av WHO er listet som «essensielle medisiner».
Han viser til den indiske delstaten Uttar Pradesh, som aktivt har brukt tidlig behandling mot Covid-19, koordinert med WHO, blant annet med Ivermectin. Delstaten har hatt minimal dødelighet av Covid-19.
Han beskriver hvordan Ivermectin og Hydroksoklorokin, og leger som bruker dem, er blitt diskreditert.
Han fremhever naturlig immunitet, og viser til at over 140 studier viser at denne gir 27 ganger bedre beskyttelse mot å utvikle Covid-19 enn det vaksinene gjør.
Han forklarer viktige forskjeller mellom tradisjonelle vaksiner og mRNA-teknologien.
Han sier at usikkerheten om tallene bak «død av Covid-19» er like stor som usikkerheten bak «død av vaksinen». Og at derfor total dødelighet det beste tallet vi har.
Han sier at amerikanske sykehus blir belønnet økonomisk for å diagnostisere Covid-19 og å erklære «død av Covid-19».
Han sier at vaksinene ikke er tilpasset de ulike mutasjonene av viruset.
Han sier at koronavaksinene potensielt får utilsiktede negative konsekvenser for immunsystemet. Og advarer spesielt mot vaksinering av barn.
Han forklarer medisinsk om rapporterte bivirkninger etter vaksinering, hvordan de oppstår, og skiller klart mellom hypoteser og dokumenterte årsakssammenhenger.
Han sier at bevisbyrden ikke er hans i å vise at vaksinene er utrygge, men at det er produsentene som må bevise at de er trygge. Og at de ikke har gjort det.
Han viser til likheter mellom plager etter «long Covid» og etter «long vaksinerte» – altså plager i lang tid etter vaksinering.
Han sier at vi vet for lite om hva som skyldes det ene, og det andre.
Spotify skal nå merke episodene etter mal fra Instagram og Facebook
Spotify opplyser at de heretter vil merke alle episoder der Covid-19 diskuteres og henvise brukere til et informasjonssenter, etter mal fra Instagram og Facebook. Jeg gleder meg til at norske journalister skal bruke sitt blekk til å problematisere slik styring. Jeg gleder meg til å se journalistikken som problematiserer Malones utestegning fra Twitter, YouTube og LinkedIn. Jeg gleder meg til åpne debatter som inkluderer kritiske spørsmål om sensur, massevaksinering og koronapass. I ytringsfrihetens navn.
Denne artikkelen ble først publisert på hemali.
Onkel Sams nazi-krigarar
Av skribent - 14. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/onkel-sams-nazi-krigarar/
Langsiktig strategi: Først tar vi Russland og så tar vi Kina
Av Mike Whitney.
«Eg har snakka med mine kollegaar i Vesten om de-nazifiseringa. Dei seier: ’Kva er problemet? De har òg radikale nasjonalistar, har de ikkje?’ Jau, det har vi, men vi har dei ikkje i regjeringa vår, slik Ukraina har. Og vi har ikkje tusentals menneske som marsjerer i gatene med faklar og hakekors, som i nazi-Tyskland på 1930-talet. Og vi hyllar ikkje mennene som drap russarar, jødar og polakkar under krigen. Men i Ukraina gjer dei det.» Vladimir Putin, Russlands president
USA har væpna og trent høgre-ekstreme militsfolk som er etterkomarar av nazi-krigsforbrytarar som var direkte involverte i masseutryddinga av jødar, slavarar og sigøynarar under Andre verdskrig. Desse ukrainske stormtroppane er blant dei mest vondskapsfulle og skadelege krigarane Washington nokon gong har sysselsett til å implementere sin utanrikspolitiske agenda.
Naturlegvis ser Washington på desse fascist-fanatikarane berre som småbrikker i proxy-krigen sin mot Russland. Likevel svekkar ikkje denne ’bekveme alliansen’ det faktum at Onkel Sam no deler seng med høgre-ekstrem milits som har Adolf Hitler som sitt spirituelle førebilete, ein mann som var ansvarleg for titals millionar menneske sin død og øydelegginga av store delar av Europa og Russland. Sjekk ut dette klippet frå ein artikkel med tittelen ’Can Ukraine have a ‘Nazi problem’ with a Jewish president?’:
«Ukraina har verkeleg eit problem med høgreekstremisme, og det er ikkje Kreml-propaganda-fiksjon. Og det er på høg tid vi snakkar om det,» forklarer journalist og ekspert på ukrainsk høgre-ekstremisme, Michael Colborne.
Den mest kjende ny-nazistgruppa på Ukrainas ytre høgrefløy, er Azov-rørsla. Rørsla oppstod frå Azov-regimentet (opprinneleg ein bataljon), danna i krigskaoset tidleg i 2014.
Den vart danna av ei «lurvete gruppe høgre-ekstreme kjeltringar, fotball- hooligans og internasjonale tilhengarar, inkludert fleire dusin russiske statsborgarar,» seier Colborne.
Medan Russlands president Vladimir Putin går inn for å fjerne Ukraina sine nazistar frå makta, er det usikkert korleis han vil gjere det. Sjølverklærte fascistar held no autoritetsposisjonar i militæret, regjeringa og sikkerheitstenestene. Dei har også vore drivkrafta bak den 8 år lange kringsettinga av Donbas-regionen i aust-Ukraina, som hovudsakleg er folkesett av etniske russarar. Militsen sitt hat mot sine slaviske brør tyder på at Hitlers raseteoriar no brutalt blir tatt i bruk i det 21. hundreårs Europa. Her er eit utdrag frå ein artikkel på bloggen The Saker:
«Sidan det vestleg-støtta kuppet i Kiev i 2014, har politiske organisasjonar assosierte med nynazistar infiltrert ukrainsk topp-politikk, og den ukrainske regjeringa sende troppar for å prøve å knuse opprøret i Donbas med makt.
Under Ukraina si krigføring mot utbrytar-styrkane i Folkerepublikkane Donetsk og Lugansk, vart dei ny-nazistiske gruppene i Ukraina berykta for sin krigerske retorikk mot folkesetnaden aust i landet, og for ivrig deltaking i borgarkrigen…
[Azov-bataljonens] førstekommandant var høgre-nasjonalisten Andriy Biletsky, som leidde den paramilitære, nasjonalsosialistiske gruppa «Ukraina-patriot» og var grunnleggaren av ei nynazistisk gruppe, Sosial-Nasjonal Samling, i 2008. I 2010 skal den tidlegare parlamentarikaren Biletsky ha sagt at Ukraina var meint å «føre dei kvite rasane i verda i eit siste korstog … mot semitt-leidde Untermenschen», kunne Vest-pressa unisont rapportere om.» (“Ukrainian bad guys and a fair Russian response“, Batko Milacic for the Saker)
Lesaren bør ta eit minutt og smake på dobbeltheita til Washington i denne saka, for medan Biden-administrasjonen og heile flokken avmainstream-media avfeia 6. januar-protestdeltakarane som «rasistar» og «herredøme-for-dei-kvite-typar», så var USAs regjering ivrig opptatte med å væpne og trene «kvit-korsfarar-nazistar» til å føre krigen deira mot Russland. Kva handlar det om? Om det fanst ein pris å vinne for hykleri, så ville Onkel Sam utan tvil ha vore storfavoritt. Her er meir frå same stykke:
«Azov deltok i fiendtlege angrep på Donbas og vart tatt opp i Ukrainas Nasjonalgarde i november 2014, sjølv om medlemmane heldt fram med å bruke nynazistiske og SS-liknande symbol og regalia og ope uttrykte nynazistiske synspunkt. Logoen deira er eit ekko av Wolfsangel, eit av dei opprinnelege symbola brukt av 2. SS Panzer Division Das Reich. Men representatntar for Azov-bataljonen har hevda at symbolet deira er ei kortform av slagordet «Nasjonal idé» på ukrainsk.
Ukrainske styresmakter brydde seg ikkje med å skjule det faktum at Azov i 2014 bestod av nazi-sympatiserande frivillige frå land som Sverige, Italia, Frankrike, Kviterussland Canada og Slovenia.
Trass i at dei skreiv under på Minsk-avtalen i 2015, som skulle ende borgarkrigen ved å reintegrere Donbas inn i Ukraina i byte mot ein grunnlovsfesta garanti for sjølvstyre, så nekta Kiev å implementere fredsavtalen. Azov-medlemmar tok aktivt del i fiendskapen i Donbas.
I 2016 skulda FNs høgkommissær for menneskerettar Azov-bataljonen, offisielt oppgradert til eit regiment i januar 2015, for å ha utført krigsbrotsverk som masseplyndring, fengsling utan lov og dom og tortur. No er Azovs «Spesialoperasjon-detasjement» engasjert i den ukrainske hærens kontra-rekognosering og spesialvåpenoperasjonar.
Den russiske granskingskomiteen har opna straffesak mot fleire av Azov-krigarane for brotsverk som kidnapping, tortur, bruk av forbodne middel og metodar for krigføring. (“Ukrainian bad guys and a fair Russian response”, Batko Milacic for the Saker)
Igjen, dette er ikkje nokon ordinær høgrevingsmilits. Dette er fullutvikla, kampherda nazi-stormtroppar som har vore involverte i allslags illegale og sadistiske aktivitetar, inkludert «massedrap på fangar, skjuling av lik i massegraver og systematisk bruk av teknikkar for fysisk og psykologisk tortur». Og medan dei får raus støtte frå USA, opponerer dei mot alt USA seier dei står for. Dei er heilt imot liberalt demokrati, parlamentarisme og rasemessig likeverd. I staden forsvarer dei sosial disiplinering, autokratisk styre og glorifisering av staten. Rase er ei kjernesak i nazi-doktrinen (noko som kan forklare desse fascistgruppene sitt nag til dei etniske russarane i aust). Nokre sitat frå Hitler sitt manifest Mein Kampf illustrerer dette poenget:
«Ein sterkare rase vil drive ut dei svakare, for det vitale behovet i si ultimate form, vil bryte ned dei absurde barrierane til den såkalla humaniteten til individ, for å bane veg for humaniteten til naturen som øydelegg dei svake for å gi deira plass til dei sterke.»
«Blodsynd og raseskjending er originalsynda til denne verda og slutten på ei menneskeslekt som gir etter for det.» (“Adolf Hitler, Quotes on Race”, quotetab)
Sitata over tilbyr eit vindauge inn til den ideologien som vart brukt til å rettferdiggjere ein verdskrig mot «mindreverdige folk» som vart sett på som folk som kunne ofrast, i auga til deira ariske overherrar. Korfor – kan du spørje – støttar USA tilhengarane av dette fiendtlege dogmet i Ukraina i dag?
Det kan vi ikkje svare på, men her er litt meir bakgrunnsstoff frå ein artikkel av Monseigneur Carlo Maria Vigano:
«Nynazistiske rørsler som driv med militære og paramilitære aksjonar opererer fritt i Ukraina, ofte med offisiell støtte frå offentlege institusjonar. Desse inkluderer dei følgande: Stepan Bandera sin Organisasjon for ukrainske nasjonalistar (OUN), ei rørsle med eit nazistisk, anti-semittisk og rasistisk underlag som allereie er aktiv i Tsjetsjenia og som er ein del av Høgre-sektor, ei samling av rørsler på ytre høgrefløy som blei danna omlag samtidig med Euro-Maidan-kuppet i 2013/14; Ukrainsk opprørsarmé (UPA); UNA/UNSO, paramilitær fløy av ytre høgre-partiet Ukraina Nasjonal Samling; Kortsjinsky-brorskapen, som tilbaud IS-medlemmar eksil i Kiev; Misantropisk Visjon (MD), eit nynazistisk nettverk med utbreiing over 19 land, som ope oppfordrar til terrorisme, ekstremisme og hat mot kristne, muslimar, jødar, kommunistar, homoseksuelle, amerikanarar og farga personar.
Ein bør hugse at regjeringa har gitt eksplisitt støtte til desse ekstremistiske organisasjonane, både ved å sende Presidentgarden til gravferder for representantane deira og ved å støtte Azov-bataljonen, ein paramilitær organisasjon som offisielt er ein del av den ukrainske arméen under det nye namnet Azov Spesialoperasjonsregiment og organisert under Nasjonalgarden…
I mars 2015 kunngjorde Ukrainas innanriksminister Arsen Avakov at Azov-bataljonen skulle bli ein av dei første avdelingane som skulle trenast av troppar frå US Army, som ein del av militærøvinga Operation Fearless Guard … ’Vi har trent desse fyrane i åtte år no. Dei er verkeleg gode krigarar. Det er der Byråets program kan få seriøs innverknad.’» (’Declaration of Msgr. Carlo Maria Viganò on the Russia-Ukraine Crisis’, marcotosatti.com)
Vigano har rett. USA har har gitt ukrainske nazistar og andre grupper langt ute på høgresida kamptrening i hemmelege leirar sidan 2015. Desse ultranasjonalistiske militsane vil no levere vidare desse evnene til titusentals andre likesinna militante, og auke den globale utbreiinga av fascisme eksponensielt. Her er meir frå ein artikkel i Jacobin Magazine:
«Ikkje berre ukrainsk ytre høgre, men nyfascistiske styrkar frå heile verda, inkludert USA og Europa, vil no motta kamperfaring med dei mest avanserte våpen i verda. Dei vil også kunne fortsette å utvikle sine internasjonale nettverk, som ukrainsk ekstremhøgre og særleg Azov-bataljonen lenge har vore sentrale for…
… sidan 2015 har CIA i løynd trent styrkar i Ukraina som skulle tene som «opprørsleiarar», seier ein tidlegare etterretningsoffiser, i tilfelle Russland skulle ende opp med å invadere landet. Noverande etterretningsfolk hevdar treninga utelukkande er for etterretningsinnsamling, men tidlegare etterretningsfolk som Yahoo! Har snakka med, har sagt at programmet involverte øving med skytevåpen, “cover and move” og kamuflasje med meir.
Med tanke på CIAs historie, er det svært sannsynleg at dei trener reelle nazistar som ein del av dette prosjektet. Det året programmet starta, 2015, var også same år som Kongressen [i Washington] vedtok å løyve økonomisk og militær støtte verdt fleire hundre millionar dollar til Ukraina.» (“The CIA May Be Breeding Nazi Terror in Ukraine”, Branko Marcetic, Jacobin Magazine)
Men korfor har USA gjort seg så mykje bry med å væpne og trene desse krigarane når det ser ut til at den russiske arméen heilt sikkert vil vinne denne krigen?
Planen om å slå Russland var aldri meint å lykkast i startfasen av konflikten, men berre å legge grunnlaget for eit blodig og langstrekt opprør utkjempa av desse same CIA-trente paramilitære som no jobbar som Onkel Sams nazi-krigarar. Her er historia frå Yahoo News:
«CIA kontrollerer eit hemmeleg , intensivt treningsprogram i USA for ukrainske elite-spesialoperasjonsstyrkar og anna etterretningspersonell, i følge fem tidlegare etterretning- og nasjonal tryggleikstenestemenn som kjenner godt til initiativet. Programmet, som starta i 2015, har sin base på ein skjult fasilitet i sør-USA, i følge nokre av dei...
Treninga, som har inkludert «taktisk stoff», «kjem til å byrje sjå temmeleg offensiv ut dersom russarane invaderer Ukraina,» sa den tidlegare tenestemannen. Ein person som kjenner programmet godt, sa det meir rett fram: «USA trener eit opprør,» sa ein tidlegare CIA-tenestemann, og la til at programmet har lært ukrainarane korleis dei skal «drepe russarar».
Sjølv om byråets paramilitære ressursar elles har blitt tynnslitne i Afghanistan og andre kontraterrorisme-oppdrag, har det USA-baserte treningsprogrammet vore «høgprioritet» for CIA sidan Obama-æra-opprøra, sa den tidlegare senioretterretningstenestemannen. … Biden-administrasjonen skal ha samla i hop ein oppdragsstyrke til å bestemme korleis CIA og andre US-amerikanske byrå kan støtte ei ukrainsk opprørskheit dersom Russland skulle starte eit storskala-angrep.
«Viss russarane invaderer, vil dei [CIA-program-opplærte] bli dykkar milits, dykkar opprørsleiarar,» sa den tidlegare senioretterretningstenestemannen. «Vi har trent desse typane i åtte år no. Dei er verkeleg gode krigarar. Det er derfor byråets program kan få ein seriøs innverknad.»
Tenestemenn frå både USA og Ukraina trur at ukrainske styrkar ikkje vil klare å stå imot eit russisk storangrep, i følge tidlegare US-amerikanske tenestemenn. Men representantar frå begge landa trur og at Russland ikkje vil klare å halde fast ved nytt territorium for alltid, på grunn av hard motstand frå ukrainke opprørarar, i følge tidlegare tenestemenn.
Om russarane startar ein ny invasjon, vil der «vere folk som gjer livet deira miserabelt,» sa den tidlegare senioretterretningstenestemannen. Dei CIA-trente paramilitære «vil organisere motstanden» ved å bruke den spesialiserte treninga dei har fått.
«Alle dei greiene som skjedde med oss i Afghanistan…,» sa den tidlegare senioretterretningstenestemannen, «dei kan rekne med alt det og mykje meir med desse typane.» (“CIA-trained Ukrainian paramilitaries may take central role if Russia invades”, Yahoo News)
Lat oss oppsummere:
1) USA har drive med væpning og opptrening av ukrainske fascistiske krigarar på hemmelege lokasjonar. USA har bevæpnet og trent ukrainske fascistiske krigere på hemmelige steder.
2) Treningsprogrammet til CIA byrja i 2015. Det tyder på at der må ha vore ein plan for å provosere fram ein russisk invasjon. Ingenting overlatt til tilfeldigheitene; strategiske planleggarar må ha pønska ut kva slags provokasjonar dei skulle bruke. (som trusselen om NATO-medlemskap)
3) Offisielt trudde ikkje Washington at den ukrainske arméen kunne stå seg imot ein konflikt med den russiske arméen, noko som tyder på at mediehistoriene om «den modige ukrainske resistansen» er uvøren propaganda, designa for å hauste større folkeleg støtte.
4) Landet Ukraina og det ukrainske folket er fullstendig uinteressante for USA. Ukraina har verdi for USA eine og aleine som potensiell åstad (og manpower) for Washingtons krig mot Russland.
5) Den klare strategien med CIA-programmet er å skape ei hengemyr av «afghansk type» for Russland som vil utarme ressursane deira, påføre massive skadar på omdømet deira og ta livet av så mange russiske soldatar som mogleg.
6) Det endelege målet med det CIA-genererte opprøret er å øydelegge den russiske økonomien, isolere det russiske leiarskapsskiktet og sende heim så mange russiske gutar i likposar som mogleg, for å skape eit regimeskifte som vil erstatte erkerivalen Putin men ei føyeleg nikkedokke av same type som marionetten Zelensky.
7) Alt tyder på at det som skjer – inkludert lokkinga av russiske troppar inn i Ukraina – er ein del av ein gamal strategisk plan om å hindre at Russland og Europa blir økonomisk integrerte, for så å kunne kontrollere Kinas utvikling og halde på USA sitt overherredøme inn i neste hundreår. Så USA sin utanrikspolitikk no kan summerast opp med 10 ord:
«Først tar vi Russland, så blir det Kina sin tur».
Omsett av Monica Sortland for Derimot.no
Originalens tittel: Uncle Sam’s Nazi Warriors.