Nyhetsbrev steigan.no 14.02.2023
steigan.no har over 145.000 brukere i måneden
New York Times saksøker EU for å få frigitt von der Leyens Pfizer-tekster
Noen Covid-restriksjoner var «idioti» sier Tysklands lockdownsjef
Krigen i Ukraina gull verdt for våpenindustrien
Tyskland viser det også: Uten kraftig statsstøtte ikke elbilsalg
Krigsdagbok del 44 – 6. til 14. januar 2023
– Pål Steigan har dessverre heilt rett
Nord Stream angrepet – en «krigshandling»
steigan.no har over 145.000 brukere i måneden
Av Pål Steigan - 14. februar 2023
https://steigan.no/2023/02/steigan-no-har-over-145-000-brukere-i-maneden/
I forbindelse med at vi analyserer oppbygginga av nettsidene våre for å gjøre dem mer tilgjengelige har vi sett litt på den statistikken vi kan få ut av Google Analytics og liknende verktøy. Og det er interessant lesning.
Oversikten per 14. februar forteller oss at vi har hatt 141.000 brukere de siste 30 dagene. Og vi vet at våre nesten 7000 abonnenter får artiklene rett i eposten og derfor antakelig i stor grad ikke går inn på nettsidene. Derfor er det rimelig å anta at vi har over 145.000 unike brukere i måneden.
Statistikken sier også at vi har over 53.000 brukere i uka.
Vi lastes ned i nesten alle verdens land, og topp ti ser slik ut fra 1. januar 2023:
Den samme statistikken sier at vi hver dag har i nærheten av 20.000 aktive brukere.
Databasen vår forteller oss at vi har hatt over 500 forfattere og at vi har publisert over 16.000 artiler som ligger fullt søkbare og er et oppslagsverk i seg sjøl. Artiklene er dokumentert med over 250.000 lenker slik at leserne kan sjekke kildene eller bruke dem til å komme videre i sitt eget arbeid.
Dette er langt bedre enn vi hadde antatt, og likevel har vi tenkt å rykke ytterligere fram fordi vi vet at vi kan bli bedre og at vi kan hente ut en god del ved å forbedre verktøyene våre.
Og så prøver vi å overtale fleste mulig av våre faste lesere til å bidra med for eksempel en hundrelapp i måneden slik at vi kan gi lesere og seere enda mer tilbake i neste omgang. Vi har ingen eiere som er ute etter fortjeneste, så all styrking av øknomien vil komme lesere og seere til gode.
VIPPS: 116916
Konto: 9001.30.89050
Eller gå inn på vår betalingsordning.
New York Times saksøker EU for å få frigitt von der Leyens Pfizer-tekster
Av red. PSt - 14. februar 2023
https://steigan.no/2023/02/new-york-times-saksoker-eu-for-a-fa-frigitt-von-der-leyens-pfizer-tekster/
Meldingene kan kaste lys over avtaler om å kjøpe covid-19-vaksiner verdt milliarder av euro.
Det er avisa Politico som skriver dette.
New York Times tar EU-kommisjonen for retten på grunn av at kommisjonen ikke har frigitt tekstmeldinger mellom president Ursula von der Leyen og Pfizer-sjef Albert Bourla.
Avisa vil møte EUs advokater i unionens høyeste domstol, og hevde at kommisjonen står overfor en juridisk forpliktelse til å frigi meldingene, som kan inneholde informasjon om EUs avtaler om å kjøpe covid-19-doser verdt milliarder av euro.
Saka ble anlagt 25. januar og offentliggjort i EU-domstolens offentlige register mandag, men ingen detaljert informasjon er ennå tilgjengelig på nett. To personer kjent med saken bekreftet detaljene i saka overfor POLITICO.
New York Times nektet å kommentere saken. En uttalelse fra publikasjonen sa:
«The Times sender inn mange forespørsler om informasjonsfrihet og opprettholder en aktiv dokumentasjon. Vi kan ikke kommentere emnet for denne rettssaka på nåværende tidspunkt.»
EU-kommisjonen svarte ikke umiddelbart på en forespørsel om kommentar.
Ursula von der Leyen: Gigantavtale med Pfizer, men nekter å utlevere sms-ene sine
EU-kommisjonens president Ursula von der Leyen har møtt en flodbølge av kritikk. Hun inngikk en avtale med vaksinegiganten Pfizer til en verdi av 35 milliarder euro, men de sms-ene hun utvekslet med Pfizer-boss Albert Bourla forut for avtalen holder hun hemmelig.
Det handler om en avtale verdt milliarder som skulle framskynde slutten på pandemien: I fjor vår gikk EU-kommisjonen med på å kjøpe 1,8 milliarder koronavaksinedoser av Pfizer. Det gjør legemiddelgiganten til Kommisjonens hovedleverandør. Gjennombruddet i forhandlingene skal ha kommet fra den direkte linja mellom kommisjonspresident Ursula von der Leyen og Pfizer-sjef Albert Bourla. De to diskuterte kjøpet i detalj i samtaler og meldinger, rapporterte New York Times den gang.
Men den dag i dag vet publikum lite om virksomheten som nå gjør boostervaksinasjoner mulig over hele Europa. Som med kontrakter med andre produsenter, avslørte kommisjonen en foreløpig avtale og en kjøpsavtale med Pfizer, men sladdet klausulene om leveringspris og ansvar. EU-kommisjonen opptrer også på en ugjennomsiktig måte når avtalen kommer i stand. Den nekter å se på meldingene mellom Von der Leyen og Bourla.
EU-kommisjonen «kan ikke finne» von der Leyens meldinger til Pfizers toppsjef
Den europeiske ombudsmannen har krevd utlevering av de meldingene som ble sendt mellom EU-kommisjonens president Ursula von der Leyen og Pfizers toppsjef Albert Bourla.
Men kommisjonen sier at den «ikke kan finne» disse tekstene – og at det ikke gjør noe. «På grunn av deres kortvarige og flyktige natur» inneholder tekstmeldinger «generelt ikke viktig informasjon knyttet til politikk, aktiviteter og avgjørelser fra kommisjonen.» Dette sier kommisjonens visepresident Věra Jourová Berlaymont i et svar til ombudsman Emily O’Reilly.
Det var Politico som skrev dette.
Hvorfor reiser ikke en av de store mediebedriftene i Norge sak mot regjeringa for å få utlevert fakta om Norges vaksineavtaler?
Noen Covid-restriksjoner var «idioti» sier Tysklands lockdownsjef
Av red. PSt - 14. februar 2023
https://steigan.no/2023/02/noen-covid-restriksjoner-var-idioti-sier-tysklands-lockdown-sjef/
Vi gikk for langt med Covid-restriksjoner, sier Tysklands pro-lockdown-minister. Karl Lauterbach kaller lange skolestenginger en «stor feil».
Se: Lauterbach: Manche Regeln waren «Schwachsinn»
Karl Lauterbach, som ble ansiktet til pro-lockdown-bevegelsen, sa at noen forskrifter gikk for langt.
«Mye av det vi gjorde var riktig, men det som var idioti var ting som å jogge med masker, eller utendørsregler. De var overdrevne, sa Lauterbach.
Lauterbach, fra Olaf Scholz’ regjerende sosialistparti, innrømmet også at for lite oppmerksomhet hadde blitt viet til barnas velvære, og beskrev skolestengninger som «en stor feil».
Før Lauterbach ble utnevnt til helseminister i slutten av 2021, ble han en innflytelsesrik talsmann for strenge nedstengningstiltak.
Blant hans mer kontroversielle forslag var forslaget som ble framsatt i 2020 om å suspendere vanlig skolegang i minst ett år.
«Det som var en feil, var de lange skolestengningene. Det var unødvendig,» sa han til den tyske kringkasteren ZDF 10. februar 2023.
Så sent som i april 2022 advarte han mot å oppheve restriksjonene for raskt, og sa at landet kunne bli rammet av en «killer-variant».
Lauterbach som er en utdannet lege fikk en bred tilhengerskare blant den tyske offentligheten, men kritikere advarte om at spådommene hans var alarmistiske.
Velkommen etter – men får det noen konsekvenser?
Mange koronaregler var idioti. Ja, det har vi slått fast fra starten av. De metodene som ble tredd nedover hodene på en intetanende og uforberedt befolkning fra 11. mars 2020 var en totalomlegging fra det som hadde vært internasjonal standardprotokoll for epidemier til da.
Det hadde vært alminnelig faglig enighet om at lockdown ikke har noen hensikt mot et luftveisvirus og at skolestengninger og generell bruk av ansiktsmasker var mer skadelig enn formålstjenlig. Det er ennå ikke mulig å beregne den totale kostnaden som denne idiotiske politikken har påført menneskeheten. Det dreier seg om titusenvis av milliarder dollar, millioner av tapte menneskeliv og tap av skolegang og framtidsmuligheter for mer enn en milliard barn.
Men det ble likevel gjennomført med vold og makt. Og enhver som opponerte ble offer for sensur, offentlig latterliggjøring, økonomiske sanksjoner, tap av jobb og karriere og noen tilfeller direkte voldelige overgrep.
Nå har altså en av pådriverne for denne vanvittige politikken, for å låne fra hans eget vokabular, innsett noe av idiotiet. Men får det noen konsekvenser?
Og får det noen konsekvenser for lockdownpresteskapet i Norge, eller sitter de like fast i sine posisjoner? De har påført befolkninga store tap og lidelser, men vil det få noen konsekvenser for dem?
Regjeringa vil gjøre unntaksbestemmelsene fra koronatiltakene til permanent lov. Det ligger ute på høring nå. Svarfristen er 11. april 2023. Regjeringa bør få svar på tiltale. Send inn høringssvar her.
Krigen i Ukraina gull verdt for våpenindustrien
Av red. PSt - 14. februar 2023
https://steigan.no/2023/02/krigen-i-ukraina-gull-verdt-for-vapenindustrien/
Krigen i Ukraina er en gullgruve for verdens våpenprodusenter, ikke minst for de fem største som alle er amerikanske. Dette skriver Finansavisen.
Avisa fortsetter:
Lockheed Martin, Raytheon, Boeing, Northrop Grumman, General Dynamics og de øvrige amerikanske våpenprodusentene fikk i fjor grønt lys fra Washington til å selge våpen, militært utstyr og tjenester for nærmere 1.550 milliarder kroner til andre land, viser en oversikt fra amerikansk UD.
Dette var en økning på hele 48,6 prosent fra året før og blir tilskrevet krigen i Ukraina og opprustning hos USAs allierte, først og fremst i Europa.
I tillegg til våpenprodusentenes direkte salg, sto amerikanske myndigheter selv for salg av våpen til allierte for drøyt 520 milliarder kroner, viser oversikten. Det var en økning på 49,1 prosent fra året før.
– Økningen skyldes først og fremst lisenser knyttet til Ukrainas forsøk på å forsvare seg selv mot Russlands uprovoserte aggresjon, konstaterer departementet.
Ordrebøkene ble raskt fylt opp, blant annet hos General Dynamics som få dager før invasjonen fikk en ordre på 250 Abrams M1-stridsvogner fra Polen , en kontrakt verdt rundt 60 milliarder kroner.
Tyskland bestilte noen måneder senere 35 kampfly av typen F-35, samt tilhørende våpensystemer og utstyr til en verdi av nærmere 85 milliarder kroner fra Lockheed Martin.
Dette er en historisk unik vekst i våpensalget skriver Defense News. Jessica Lewis som er assisterende viseutenriksminister for politikk og militære spørsmål i USA sier:
«Ved å dreie land vekk fra kjøp av russisk utstyr, har vi en gang-i-en-generasjons mulighet til å sette kursen for de neste tiårene. Dette går utover våpen – det inkluderer vedlikehold, deler, trening, militærøvelser og mer.»
Følg pengene
Disse våpenprodusentene eies igjen i stor grad av «de vanlige mistenkte»:
Lockheed Martin:
Raytheon:
Boeing:
Northrop Grumman:
General Dynamics:
Krig som bestilt
Denne krigen var akkurat det finanskapitalen trengte. Gjennom krigen overføres hundretalls milliarder dollar til våpenindustrien og derfra videre til deres eiere finanskapitalistene. I Norge dreier det seg om minst 15 milliarder kroner i året som – med sosialistenes støtte – skal sluses fra det offentlige og til våpenindustrien og deres finansielle eiere.
Og tilfeldigvis er det de samme finansoligarkene som ble så søkkrike da koronapolitikken tvang landene til å ta opp tusenvis av milliarder dollar i lån fra dem.
Og det er de samme gigantene som eier de mediene som pusjer denne agendaen og de teknogigantene setter agendaen for hva folk skal få lese eller ikke.
En del av de sosialistene som støtter denne gigantoverføringa fra 99% av samfunnet til de ultrarike kaller dette en «konspirasjonsteori». Noe må de jo si, stakkar når harde fakta fra børsen dokumenterer hva de er med på.
https://steigan.no/2022/11/de-eier-bankene-vapenindustrien-merkevarene-mediene-og-teknogigantene-2/
Tyskland viser det også: Uten kraftig statsstøtte ikke elbilsalg
Av Ove Bengt Berg - 14. februar 2023
https://steigan.no/2023/02/tyskland-viser-det-ogsa-uten-kraftig-statsstotte-ikke-elbilsalg/
Av Ove Bengt Berg.
I Norge får alle som vil kjøpe elbil 280 000 kroner av staten for å gjøre det framfor å kjøpe en bensin- eller dieselbil. I fjor var det også i Tyskland mange som kjøpte elbil. 104 300 elbiler blei solgt i desember som utgjorde en markedsandel på hele 55 prosent. Da var den tyske statens og bilprodusentenes støtte til kjøperne på nær 100 000 norske kroner. Fra januar i år blei støtten redusert til maksimalt 45 000 kroner. For den støtta blei ulempene med elbil for stor for kjøperne, og salget av nye elbiler stupte ned til 15 prosents andel i januar i år.
Dette er nok et eksempel på at elbilens kostnader og ulemper er sånn at elbilen bare kan få kjøpere med mye statsstøtte eller forbud. Blir bare elbiler tillatt, vil bilismen over natta bli strupt. Det finnes ikke nok infrastruktur til «drivstoff» til elbiler, til ladekapasitet. Heller ikke finnes det nok strøm til at alle de 3 millionene biler i Norge kan gå på batterier.
I Tyskland kjøres det ikke sjelden strekninger som knapt de lengstrekkende Teslaene kan klare. En talsperson for den tyske bilbransjeorganisasjonen har uttalt at ladekapasiteten ikke er er stor nok.
Bjørn Lomborg er i et innlegg på politikus.no fra 15. januar i år sitert på han mener at overgang til elbiler ikke vil gi mindre CO2-utslipp verken i Norge eller i hele verden. Standard klimamodeller tilsier at overgang til elbiler vil føre til en temperaturnedgang til 0.0001 grad C i år 2100. Det er ikke overgang til elbiler som er klimaløsningen, men reduksjon i antall biler i hele verden. Så spørs det om 5 milliarder mennesker verden over lar seg overbevise av MDG-erne på Grünerløkka i lille Norge om at biler skal forbys.
Det er Clean Energy Wire, Journalism for the energy transition, som har omtalt salgssvikten i Tyskland for elbiler. Salgssvikten har også vært omtalt på Document.no.
Denne artikkelen ble først publisert på Politikus.
Krigsdagbok del 44 – 6. til 14. januar 2023
Av Lars Birkelund - 14. februar 2023
https://steigan.no/2023/02/krigsdagbok-del-44-6-til-14-januar-2023/
Dette er 44. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022, samt kommentarer om mediedekningen, tilbakeblikk og lignende.15. desember
6. januar
«Strømkabler til utlandet basert på norsk vannkraft vil føre til dyrere strømregninger for norske husholdninger, og svekker i tillegg forsyningssikkerheten, sa Stoltenberg i 2013» (Nettavisen).
Har han sagt/gjort noe riktig siden da? Dette viser i hvert fall at det hadde vært bedre for Norge og verden om han hadde blitt her. Skjønt dette var to år etter han bomba Libya OG tok Norge inn i krig mot Syria. Så utenriks er definitivt noe han ikke bør drive med. Men så er det altså akkurat det han gjør. Og når han blitt nominert til ‘Fredsprisen’. Stopp verden, jeg vil av!
8. januar
Om å ta hensyn til hverandre.
Ingen kan gjøre akkurat som de vil. Det gjelder deg og meg, og det gjelder mellom stater. Eller for å si det på en annen måte: hvis du opplever at jeg oppfører meg på en måte som er truende eller farlig for deg eller andre, er du i din fulle rett til å si STOPP og eventuelt si ifra om mulige konsekvenser.
Det var det Russland gjorde da de i 1994 skjønte at NATO hadde planer om å bryte løftet fra 1990 om ikke å ekspandere østover, noe NATO da lovte av hensyn til Sovjetrusslands sikkerhet, noe som var en erkjennelse av dette var viktig for Russland.
Da Jeltsin i 1994 ble kjent med dette ble han RASENDE. Men det stanset ikke NATO. Etter å ha brutt løftet en rekke ganger sa NATO i 2008 at de også skulle ta inn Ukraina og Georgia. Da sa Russland STOPP. Nok er nok. Hit, men ikke lenger. Hvis NATO går over denne røde linjen vil vi gjøre det som er nødvendig for å hindre det, sa Putin.
Men NATO fortsatte, også etter at Russland seinere i 2008 hadde vist at de kunne sette militærmakt bak kravene, etter en georgisk provokasjon, sannsynligvis oppmuntret av løftet om NATO-medlemskap. Og i 2014 klarte USA med hjelpere å installere et marionettregime i Ukraina, som i løpet av noen måneder begynte å bombe den russiske befolkningen i øst fra lufta, fortsatt med NATOs støtte. Og NATOs støtte til denne krigføringen, samt væpning av Ukraina til formålet, fortsatte helt fram til desember 2021, da Russland kom med en kravliste til NATO som inkluderte en garanti mot at Ukraina skulle bli medlem i ‘forsvarsalliansen’.
Men NATO med Jens Stoltenberg fortsatte å provosere, uten vilje til det minste kompromiss. Dette følger omtrent samme mønster som da USA presset restene av USAs urbefolkning sammen på stadig færre og mindre reservater, etter å brutt en lang rekke løfter til samme befolkning.
Da Russland invaderte 24. februar i fjor hadde rundt 15 000 blitt drept i krigen i Øst-Ukraina, de fleste på den russiske siden, og bortimot en million hadde flyktet til Russland. Men det er kun Russland som har skylda for krigen sier vestlige politikere og mediene deres. Hva har vi gjort for å fortjene så dårlige og så farlige medier og politikere?
10. januar
Et anonymt norsk NATO-troll her med en svakt kamuflert drapstrussel mot Torgeir Salih Holgersen, en av de som forteller ubehagelige sannheter om krigen i Ukraina, som at krigen er noe langt mer enn en krig mellom Ukraina og Russland. NATOs allierte Ukraina opererer ellers med en liste med mer enn 200 000 navn på folk de misliker og som de derfor gjerne ser drept. Den har eksistert siden 2014. Men norske medier sier ikke et ord om den, sjøl om lista inkluderer minst to nordmenn. Det sier noe om hvilke krefter den såkalt fjerde statsmakt tjener.
Les: Journalister som utfordrer NATO-narrativer er nå ‘informasjonsterrorister’
Seinere samme dag:
«Et overveldende flertall (72,8 %) av tyrkerne sa at de to nasjonene burde ha et godt forhold, mens 62,6 % sa at Russland gir et positivt bidrag til den tyrkiske økonomien». Også dette tier NATO-mediene om.
https://www.rt.com/news/569604-turkish-attitude-russia-poll/
Seinere samme dag:
Hvis jeg hadde ønsket å få mange ‘likes’, og venner, hadde jeg nå tatt til orde for å sende våpen til Ukraina. Men jeg foretrekker å gjøre det som er riktig. Kommentar: ironisk nok fikk jeg usedvanlig mange ‘likes’ og delinger på denne kommentaren, både på Facebook og Twitter.
12. januar
Ingen bestrider at Ukraina har rett til å forsvare seg. Men krigen i Ukraina er etter min mening først og fremst USA/NATOs krig mot Russland med hjelp av det ukrainske marionettregimet. Seinest i går så jeg at en ukrainsk leder si noe ala dette, henvendt til Vesten: «Slapp av, vær ikke redd for at krigen skal spre seg. Vi skal bekjempe Russland her, for dere».
Men hvordan vil det ukrainske folket i lengden reagere på at lederne deres bruker dem på denne måten?
14. januar
97% av ungarerne er motstandere av sanksjonene mot Russland. Men det tier sjølsagt NATO-mediene om.
Krigsdagbok del 43 – 30. desember 2022 til 5. januar 2023
Krigsdagbok del 42 – 16. til 25. desember 2022
Krigsdagbok del 41 – 12. til 13. desember 2022
Krigsdagbok del 40 – 2. til 11. desember 2022
Krigsdagbok del 39 – 22. november til 1. desember 2022
Krigsdagbok del 38 – 19. til 21. november 2022
Krigsdagbok del 37 – 1. til 15. november 2022
Krigsdagbok del 36 – 20. til 30. oktober 2022
Krigsdagbok del 35, 15. til 19. oktober 2022
Krigsdagbok del 34
Krigsdagbok del 33, 1. til 12. oktober 2022
Krigsdagbok del 32, 20. til 30. september 2022
Krigsdagbok del 31, 9. til 19. september 2022
Krigsdagbok del 30, 29. august til 8. september 2022
Krigsdagbok del 29, 21. til 28. august 2022
Krigsdagbok del 28, 7. til 18. august 2022
Krigsdagbok del 27, 28. juli til 6. august
Krigsdagbok del 26, 21. til 27. juli
Krigsdagbok del 25, 12. til 20. juli
Krigsdagbok del 24, 4. til 11. juli
Krigsdagbok del 23, 28. juni til 3. juli 2022
Krigsdagbok del 22, 15. til 26. juni 2022
Krigsdagbok del 21, 7. til 15. juni
Krigsdagbok del 20, 29. mai til 5. juni 2022
Krigsdagbok del 19, 23. til 28. mai 2022
Krigsdagbok del 18, 19. til 21. mai 2022
Krigsdagbok del 17, 11. til 18. mai 2022
Krigsdagbok del 16, 4. til 10. mai 2022
Krigsdagbok del 15, 3. mai 2022
Krigsdagbok del 14, 28. april til 2. mai 2022
Krigsdagbok del 13, 22. til 27. april 2022
Krigsdagbok del 12, 17. til 21. april 2022
Krigsdagbok del 11, 12. til 15. april 2022
Krigsdagbok del 10, 8. til 10. april 2022
Krigsdagbok del 9, 1. til 7. april 2022
Krigsdagbok del 8, 26. til 31. mars 2022
Krigsdagbok del 7, 22. til 25. mars 2022
Krigsdagbok del 6, 16. til 20. mars 2022
Krigsdagbok del 5, 11. til 15. mars 2022
Krigsdagbok del 4, 7. til 10. mars 2022
Krigsdagbok del 3, 3. til 6. mars 2022
Krigsdagbok del 2, 28. februar – 2. mars 2022
@Krigsdagbok
– Pål Steigan har dessverre heilt rett
Av Svein Lund - 14. februar 2023
https://steigan.no/2023/02/pal-steigan-har-dessverre-heilt-rett/
Av Svein Lund.
Takk til Pål Steigan som tør å sette ord på norske media sin utrulige servilitet overfor makta og totale mangel på interesse for eller mot til å skrive om andre måtar å forstå verda på.
I helga har eg vore på konferansen «Høgspenning i Nord» i Tromsø, og eg overdriv ikkje når eg seier det er den mest fantastiske konferansen eg har vore på (og eg har vore på nokre). Der var dei fremste kritikarane av naturraseringa og den «grøne» kolonialismen i nord, vi fikk høre korleis EU/EØS står bak straumkrisa og pressar på for vidare rasering, vi fikk vitnemål frå reindriftssamar som får øydelagt landområde og levebrød av vindkraft, om korleis politi på ulovlig vis er sett inn for å forsvare vindkraftutbyggingar, om gruveplanar i nord, om røynslene frå aksjonen For Finnmark osv. osv. Konferansen foregikk for opne dører i Tromsø rådhus, med direkte utsikt til redaksjonen i landsdelsavisa Nordlys. Med NRK Troms og Finnmark og Klassekampens Nord-Norge-kontor i nærheten. Kor mange medier trur de våga seg innafor døra mens konferansen pågikk? Null – 0 – Ingen! Dei kunne ha fått materiale til ei rekke store oppslag, intervju med dei fremste opposisjonspolitikarane i landsdelen (inkl. ein noverande og ein tidligare stortingsrepresentant og minst to fylkestingsrepresentantar), ein tidligare fylkesvaraordførar som slakta sitt eige parti, ein erfaren politimann som sette søkelys på politiet si rolle, dei fremste samfunnsforskarane frå UIT, osv.osv. Men ingenting av dette interesserte verken nord-norske medier eller riksmedier. Dei vil ikkje vite at dagens politikk fører til motstand. Dei vil bare gi oss sitt eige bilde av verda, makta sitt bilde.
Derfor kan eg seie at Pål Steigan dessverre har heilt rett. Derfor er det så skammelig at leiinga i organisasjonar som Raudt og Nei til EU har stilt seg på makta si side for å knekke Pål Steigan og alle som støttar nettavisa han er redaktør for. Korleis kan dei stå for opposisjon og at ei anna verd er mogleg når dei opptrer som makta sine svært så lojale vakthundar med oppgåva å vere den lojale opposisjonen som hindrar ein reell opposisjon.
Med helsing
Svein Lund
(i alle fall inntil vidare medlem av Raudt, Nei til EU, Naturvernforbundet og Motvind)
FHI og vitenskap
Av Thore K. Aalberg - 14. februar 2023
https://steigan.no/2023/02/fhi-og-vitenskap/
Av Thore K. Aalberg.
Dagsrevyen brakte 10.2. gladnyheten om at FHI skulle forske på effekten av munnbind. De trenger 5000 frivillige. Jeg håper at jeg tar feil hvis NRK forbigår i taushet hvis undersøkelsen viser at ulempene er større enn fordelene, men slår på stortromma vis munnbind har en liten effekt. TV2 hadde samme dag en reportasje om en som hadde fått kognitiv svikt etter long covid. Legene håpet å finne frem til en medisin som ville hjelpe
Hvis det er penger nok står en rekke forskningsoppgaver i kø for FHI. Det neste kan jo være om antiback har noen gunstig effekt når det gjelder smitte. Og hvis FHI får ånden over seg kan de jo forske på hva slags effekt den genmanipulerte covid-19-sprøyta har hatt. De kan jo også forske på om det er noen forskjell på long covid på de som er vaksinert og uvaksinert. Det skulle sikkert ikke være umulig å oppdrive 5000 uvaksinerte, hvis de da ikke kvier seg for mulig hets.
Når det gjelder medisiner og vaksiner er det ikke tillatt å eksperimentere på barn. Jeg spurte derfor FHI i god tid før siste «pandemi» om hva slags vitenskapelig forskning, doble blindtester (RCT) som barnevaksinasjonsprogrammet bygger på. Jeg fikk svar (Det var den tiden FHI svarte på spørsmål). Det er teoretiske modeller som ligger til grunn. Det er mulig at erfaring har vist at noen vaksiner på kort sikt har en mulig positiv effekt.
Det interessante i denne sammenheng er at helsemyndigheter svært ofte bruker mantraet, når profylakse og behandling viser til erfaring, at det ikke er vitenskapelig dokumentert. Det gjelder bruken av bl.a. høye doser av C-vitaminer i forbindelse med blodforgiftning. En lege i Volda som reddet flere døende ble nektet å fortsette med denne behandlingen. C- og D-vitaminer samt flere mineraler viser seg å være gunstig i forbindelse med «pandemien» Når homøopatiske leger kan dokumentere at de kan forebygge og kurere barnesykdommer, epidemier og pandemier blir det i Norge avvist og karakteriserte som kvakksalveri. I flere søreuropeiske land, Tyskland, Storbritannia og Sveits, for ikke snakke om fattige land i Asia og Sør-Amerika, som ikke har råd til patenterte medisiner, er det en del av det offentlige helsevesen. Til og med egne offentlig sykehus. Jeg tviler på om FHI noen gang kommer til å forske på at Thuja i homøopatisk dose, kan forebygge skader av vaksiner og redusere negative virkninger av vaksiner, mRNA-sprøyter og giftige medisiner.
Mange kjenner til at mikroorganismer som bakterier, virus og sopp kan bli immune overfor giftstoffer. Det være seg sprøytemidler, giftige medisiner og vaksiner. Gift virker dårlig på lakselus, men laksen suger giften i seg. Giften skader. Allerede for mer enn femti år siden viste Rachel Carlson i boken «Den tause våren» at plantevernmidler skader. I stedet for å snakke om immunitet kan en like gjerne bruke betegnelsen resistens. Ingen betviler antibiotikaresistens. Heller ikke vaksineresistens, ifølge FHI. Dagbladet hadde høsten 2018 en lang reportasje, finansiert av «Fritt Ord», om at FHI nok hadde overdrevet om hvor farlig svineinfluensaen var. Det samme kan sikkert sies om covid-19 når det er gått noen år.
Arne Treholt er død
Av Eva Thomassen - 14. februar 2023
https://steigan.no/2023/02/arne-treholt-er-dod/
I forbindelse med at Arne Treholt (1942–2023) døde har Eva Thomassen skrevet om sitt møte og livslange vennskap med Treholt. Arne Treholt var en av de kommende stjernene i Arbeiderpartiet. Han samarbeidet nært med Jens Evensen og var byråsjef og fungerende pressetalsmann i UD da han ble arrestert i 1984 anklaget og seinere dømt for spionasje til fordel for Sovjetunionen. Han ble benådet i 1992. – Red.
Av Eva Thomassen, leserinnlegg.
For meg som for de fleste som kom Arne nær, var han et unikt menneske. Han betød mye for mange. For meg var Arne en del av min historie.
Jeg møtte Arne første gang i 1968. Arne introduserte meg for en gresk mann. Som skulle bli min mann. En politisk flyktning fra juntatiden i Hellas. Arne var med å få han ut av Hellas. Sammen med min greske mann loset Arne meg gjennom en verden i Arbeiderpartiet. En subkultur hvor kulturen var litt i George Bushs ånd. Enten er du med oss eller så er du med fienden. I Arbeiderpartiet søker man ikke jobber, man blir tilbudt jobber.
Arne leide leiligheten til blant annet Einar Gerhardsen. Ble kjent med gjengen i Arbeiderbladet. Traff store kjente norske politikere som Jens Evensen, Einar Førde for å nevne noen.
Som senere følte at bakken revnet under dem da Arne ble arrestert og siktet for spionasje. Arne ble sett på som en venn som aldri sviktet. Så sviktet han allikevel.
Det var Arne og min greske mann som introduserte meg for kampen mot fascismen i Hellas. Kampen mot Juntastyret i Hellas. For kommunisme på ekte. Ikke bare sånn som i Studentersamfunnet på lørdager i Oslo. Jeg møtte Mikis Theodorakis og Andreas Papandreou, og ekte kommunister. Sterke stemmer. Revolusjonær musikk. Møtte kjente mennesker i Europa som også ga sin støtte til den greske kampen.
Det var imidlertid ikke mye støtte å hente i Arbeiderpartiet.
https://www.nytid.no/hellas-fascismen-jubilerer-norge-baerer-et-tungt-medansvar/
Jeg fikk et barn med min greske mann. Da innhentet norsk virkelighet meg. Enslig mor, student. I gamledager var det ikke sånn at man kunne ta et fag nå og da. Man måtte følge studieprogresjon. Å være enslig mor, student og fått leilighet og barnehage gjennom Studentsamskipnaden og morstrygd betød at hvis man ikke fulgte studieprogresjon mistet man trygt, barnehageplassen, leiligheten og muligheten til å studere. Arne var allikevel rundt.
Da jeg møtte min norske mann, og måtte gifte meg for at min mann kunne adoptere min greske manns datter, trengte jeg vitner som kunne bekrefte at faren var faren. Arne var et slikt vitne. Einar Førde et annet. Det skriker mot meg i avisene at Arne er arrestert, siktet for spionasje. Hva skulle jeg gjøre? Jeg trengte underskriften hans. Jeg oppsøkte Stortinget og Einar Førde. Det var ikke noe pent syn. Fråden stod rundt munnen hans. Jeg har aldri opplevd sånt sinne før. Jeg fikk underskriften og gikk.
Jeg trodde ikke på komplottet rundt hans spionasje. Kald krig. Se bare hvor ikke bare kald, men varm krig Arbeiderpartiet fører mot Russland nå. Arbeiderpartiet er villige til å sende kloden opp i røyk i hatet mot Russland.
Dersom det stemmer at Norge står sammen med USA bak sprengingen av Nord Stream 2, så burde ikke det overraske. Seymour Hersh skriver i “How America Took Out The North Stream Pipeline” at “Stoltenberg is a glove that fits The American hand”. Made in Arbeiderpartiet.
Arne ble dømt og sonet på Ila Landsfengsel. Jeg begynte i et prosjekt på Ila og våre veier møttes igjen. Å sitte på cella til Arne og lytte til at det går vakter hele døgnet utenfor vinduet hans. I grusen. At det var strålekaster mot vinduet hans hele døgnet og at han ikke fikk egne gardiner på cella, men måtte ha slitne, hullete, gamle, falmete stygge gardiner betød kanskje ikke noe. Men, jo det gjorde det. Arne satt på sikkerhetsavdelingen. Der satt de farligste og de sykeste. Det var lyder, hyl, bæsj, mat som ble slengt rundt på avdelingen. Kroppsvisiteringer. Tortur.
Jeg snakket mye med Arne på cella om «Treholtsaken». Ba han skrive løpesedler hvor sannheten sto og kaste dem ut av cellevinduet. En nyttårsaften «smuglet» jeg med meg en konfekt med brandy i inn i fengslet og inn på cella til Arne. Vi feiret nyttårsaften. Jeg jobbet på Ila- prosjektet hvor vi skulle rehabilitere farlige fanger. Den gang man trodde at å være snill var vegen til frelse. En av mine kollegaer ble drept på jobb av en fange, prosjektet ble en skandale, helt opp i Justisdepartementet. Ila-prosjektet ble lagt ned. Hva skulle jeg gjøre? Jeg hadde permisjon fra min vanlige jobb. Jo, jeg fikk jobb på sosialkontoret i fengslet. Der kunne jeg treffe Arne. Arne hadde truffet en ung dame mens han satt i fengsel. Jeg tilbød meg å ta med en konvolutt ut av fengslet. Det gjorde jeg og ga det til Arnes kone. Jeg vet ikke hva det var i konvolutten. Jeg leverte den til henne gjennom bilvinduet. Kanskje det var pengebeviset… Arnes kone døde. Det var begravelse. Arne fikk ikke permisjon, men framstilling. Det betød at en del av gjestene var ubudne fengselsbetjenter, politi og folk fra PST. Begravelsen var i Høvik kirke. Mange mennesker var der, men ingen fra subkulturen. Ingen med rehabilitert sinne. For meg var det rørende at det var mange grekere der, gresk musikk. Jeg gråt. Gjorde Arne?
Livet for meg ble et annet. For Arne ble ikke livet et annet. Ikke før etter år med mange lange løpeturer i luftegården i fengslet. Men, vi møttes igjen. Under krigen mot Syria i 2011. Arne bodde ikke i Norge. De tok til og med fra han pensjonen. Vi møttes på Facebook. Vi sendte hverandre meldinger på Facebook. Vi var enige om hva krigen handlet om. Arne visste nok mer enn de fleste at norsk politikk overfor Syria og andre kriger Arbeiderpartiet har satt sitt stempel på er hatet mot Russland og Arbeiderpartiets behov for å være «eksepsjonelle». For Arbeiderpartiet er NATO en respirator.
Vi møttes på Facebook forrige uke også. Jeg gratulerte han med at boka hans «Marketakis og juntaen» fra 1969 var blitt oversatt til gresk.
Da jeg skulle til Krim i 2019 håpet jeg på å treffe Arne i Moskva. Det gjorde jeg ikke. Vi skulle ha det til gode ble vi enige om. Til neste gang jeg skulle til Krim…
Nå krysser ikke våre veger mer. Døden er en dum oppfinnelse. Det er Arbeiderpartiet også.
Signerte leserinnlegg står for forfatterens regning og gjenspeiler ikke nødvendigvis redaksjonens oppfatninger.
Nord Stream angrepet – en «krigshandling»
Av red. PSt - 14. februar 2023
https://steigan.no/2023/02/nord-stream-angrepet-en-krigshandling/
I dette intervjuet diskuterer Ray McGovern den historien Seymour Hershs presenterte i sin viktige artikkel «How America Took Out The Nord Stream Pipeline». Intervjuet ble gjort på radioprogrammet til Garland Nixon og Wilmer Leons The Critical Hour. (Vi legger ved en transkripsjon av intervjuet). Ray McGovern er en tidligere CIA-offiser som siden er blitt politisk aktivist. På 1980-tallet ledet han National Intelligence Estimates som ga presidenten daglige sikkerhetsoppdateringer. Da han gikk av fikk han Intelligence Commendation Medal som han leverte tilbake i 2006 i en protest mot USAs bruk av tortur. – Red.
12. februar 2023
Transkripsjon
Garland Nixon
Sy Hersh har et stykke på sin Substack-konto med tittelen How America Took Out the Nord Stream Pipeline. The New York Times kalte det et, sitat, sitat slutt, mysterium. Men USA utførte en skjult CIA-operasjon som ble holdt hemmelig til nå. For innsikt i dette, la oss vende oss til vår første gjest. Han jobber med Tell the World, Forlagsavdelingen til Frelserens økumeniske kirke i indre bydel av Washington; har 27 års karriere som CIA-analytiker, og jobbet som sjef for den sovjetiske utenrikspolitiske grenen i CIA og forberedte presidentens daglige orientering. Han er medstifter av Veteran Intelligence Professionals for Sanity, og han er selvfølgelig Ray McGovern. Som alltid, Ray, velkommen tilbake.
Ray McGovern
Takk for at jeg kunne komme.
Garland Nixon
Så Sy Hersh skriver, i juni i fjor, at marinens dykkere som opererer under dekke av en mye omtalt midtsommers NATO-øvelse, kjent som BALTOPS 22, plantet de eksternt utløste eksplosivene som tre måneder senere ødela tre av de fire Nord Stream-rørledningene. Dette er ifølge en kilde med direkte kjennskap til den operative planleggingen.
Det jeg vil si, Ray, er vanligvis når vi hører om ukjente kilder, har vi en tendens til å stille spørsmål ved sannheten eller gyldigheten av stykket.
Men hvis det er Sy Hersh, må jeg gi det hva det fortjener. Ray McGovern.
Ray McGovern
Jeg kjenner Sy Hersh.
Garland Nixon
Jeg vet at du gjør det.
Ray McGovern
Jeg vet at han er en grundig reporter, vinner av fem Polk Awards, Pulitzer-prisen, you name it. Før i tiden, da ærlige journalister var så respektert. Dette stykket har alle kjennemerker på Sy’s grundige tilnærming, og han har tydeligvis en veldig god kilde som følte, vel, han følte en konstitusjonell forpliktelse til å hedre hans eller hennes ed til grunnloven i USA, som er den øverste eden noen av oss tar. Og det er å sørge for at du forteller sannheten, spesielt når grunnloven blir brutt.
Nå var dette en krigshandling, enkelt og greit. Pussig nok var det mot Tyskland. Og merkelig nok sa president Joseph Biden, på en pressekonferanse i nærvær av Tysklands kansler Olaf Scholz, at dette kommer til å skje hvis Russland invaderte Ukraina. Og selvfølgelig ble han spurt, vel, hvordan gjør du dette? Jeg mener, hvordan kan du? hvordan kan du være så trygg på at Nord Stream vil bli drept og Biden sa, vel, bare, du vet, stol på meg, det kommer til å skje.
Og så henvendte hun seg, den tospråklige Reuters-reporteren, til Scholz, og dette er ikke allment tilgjengelig nå, av åpenbare grunner, og hun sa, vel, jeg mener, er du enig i det? Jeg mener, hallo, hva synes du om dette? Og denne amatøren, denne politiske amatøren sa: vi gjør alt sammen. Vi gjør alt sammen. Vi skal være sammen om dette nå. Så det er tilgjengelig nå. Den er tilgjengelig. Ikke Sy Hersh’ stykke ennå, men det intervjuet er tilgjengelig i Tyskland.
Du vet, jeg beskriver Olaf Scholz som et slags uttrykk for den mishandlede ektefellen. Står der og blir misbrukt ikke bare av sin herre, Joe Biden, men også av denne amatøren han har som utenriksminister. Hennes navn er [Annalena] Baerbock. Hun er den mest høylytte av alle som sier at vi er i krig. Det var det hun sa. Vi er i krig med Russland.
Så spørsmålet vil være: det har gått 90 år, tell dem, ni null år siden nazistene gjorde et fremstøt for makt i Tyskland. Hva har skjedd? Riksdagen, den tyske parlamentsbygningen ble brent ned i slutten av januar 1933. Hva har skjedd? Tyskerne ga etter. Nazistene hadde ikke flertall, men de skremte livskiten ut av tyske borgere.
Først og fremst ga sosialdemokratene etter. Neste til å falle, Sentrum-partiet, det katolske partiet. Ingen tok til motmæle. Vi kjenner resten av historien. Greit. Nå, noen ganger er historien full av ironier. Her er det nøyaktig på måneden, 90 år senere. Vil det tyske folk stille gå med på ledelsens handlinger, og så blir kroppene deres frosset ut i vinter? Eller vil de reise seg og si: «Se, herr Scholz, du vet ikke hva i helvete du gjør, og det gjør heller ikke Baerbock. Kom deg ut herfra!», og bytt ut den regjeringen»?
Nå er nøkkelen til alt dette selvfølgelig det faktum jeg allerede har nevnt. Sy Hersh’ stykke har ikke blitt publisert i Tyskland. New York Times har ikke publisert den. De store mediene har ikke publisert. Hvor måtte Sy publisere dette? På Substack. Nå hadde han på et tidspunkt en venn i den tyske avisen Die Welt, og de publiserte en utrolig avsløring om Syria. Det viste seg å være sant, men Sy kunne ikke få det publisert noe annet sted. Han pleide å publisere i The New York Times, deretter i The New Yorker. Han har blitt utestengt.
Så spørsmålet er, vil det være mulig å informere ikke bare det amerikanske folk, men enda viktigere, det tyske folk, at de har blitt lurt? OK? Dette fratar dem levebrød og industri. Vil de, i motsetning til for 90 år siden, oppføre seg som voksne, reise seg og si: «Nå har vi fått nok. Å sprenge gassrørledningen vår, det er å gå for langt. Vi skal se annerledes på ting. Først og fremst vårt engasjement i Ukraina.»
Garland Nixon
Ray, innenlands. Her. I dette stykket, hvis det skal tros, jeg tror det, og det berettiger absolutt en intern granskning her, Biden-administrasjonen innrømte at det de gjorde var en krigshandling, noe som betyr at de forsto at bare Kongressen faktisk kunne konstitusjonelt klarere den handlingen. Og de, med ondskap og overlegg, tok grep for å redusere deres ansvarlighet overfor grunnloven og kongressen.
Og Joe Biden var lederen der. Han var mannen som … til slutt bestemte de seg for at i stedet for bare å sette eksplosiver på det, tilsynelatende ønsket Biden å gi ordet for når det var gjort (for når Nord Stream skulle sprenges. Overs.merkn). Dette er et lovbrudd som er grunnlag for riksrett. Dette er en nødvendighet om at Kongressen handler på det. Dine tanker om kongressen ikke handler på det? Jeg mistenker at de ikke vil. Og hvis det til slutt vil være på lang sikt, noen konsekvenser for dette? Dine tanker om det likevel Ray.
Ray McGovern
Vel, igjen, hvis det store treet faller i skogen og det ikke er noen der for å høre det falle, lager det en lyd? Det er utrolig hvordan The New York Times, faktisk har jeg begynt å kalle The New York Times The New Yellow Times, etter yellow, feig journalistikk, som de fleste vet er hva du gjør når du overdriver eller skråstiller ting utover sannheten.
The New Yellow Times kan forhindre at dette blir hørt, og enda viktigere nå, forhindre bekreftelse til å være en stemme. Vi har bekreftelse nå fra Gil Doctorow i Brussel, Larry Johnson i Tampa, det kommer inn. Og så applauderer jeg kilden som fortalte Sy Hersh all denne informasjonen. Jeg tror det implisitt. Sy har aldri tatt feil i virkelig viktige saker som dette. Som jeg sier, han er grundig, og han var fortvilet, og jeg vet dette personlig, fortvilet over alt dette om Russiagate.
Han og Bob Parry pleide å, min mentor, Robert Parry, Consortium News, pleide å støtte hverandre på telefonen, og du vet, hva har skjedd med media? Så her igjen, har vi media midt i denne saken. Bare Tucker Carlson har så langt hatt baller til å sende denne historien. Vil historien gå lenger? Jeg mistenker … vel, jeg vet ikke, men jeg liker å prøve å være optimist. Kan The New York Times og de store mediene undertrykke dette på ubestemt tid? Vel, jeg antar at de kan. De har undertrykt andre historier, like viktige, som det faktum at russerne er bevist å ikke ha hacket seg inn i DNC, og at den «russiske offensiven» der med Facebook, ikke utgjorde noe.
Så hvis de kan lure det amerikanske folket, da det amerikanske folket er villig til å bli lurt, så vet du at dette ikke vil ha den ønskede effekten. Det faktum at Sy måtte gå på Substack for å gjøre dette, er virkelig en uhyggelig manifestasjon av det faktum at ikke engang den mest verdsatte, den mest grundige undersøkende reporteren i USA, ikke kunne få dette publisert andre steder.
Det sier alt.
Garland Nixon
En del av dette stykket diskuterer Sy flere møter som Victoria Nuland og Anthony Blinken og Jake Sullivan holdt i presidentens utøvende kontor, hvor de diskuterte alternativer for et angrep på rørledningen. Og han skriver at C.I.A. hevdet at uansett hva som ble gjort, måtte det være skjult. Og på den tiden ble CIA ledet av Bill Burns, som Sy beskriver ham, en mild til sinns, tidligere ambassadør til Russland. Jeg vet at du kjenner Burns godt. Han sier at Burns raskt autoriserte en CIA-arbeidsgruppe hvis ad hoc-medlemmer inkluderte noen som var kjent med kapasiteten til disse dyphavsdykkere til marinen. Dine tanker om Burns engasjement i dette?
Ray McGovern
Jeg kjenner Burns. Han lot meg, vel, i praksis skjemme ut James Clapper ved å påpeke for et publikum at Clapper hadde innrømmet at han tuklet med bevisene på masseødeleggelsesvåpen før angrepet på Irak. Burns var, håpet noen av oss, at han kunne være den voksne i rommet, men Burns er selve symbolet på en eike i hjulene, i systemet. Han er en utenriksdepartements type. Han ble nummer to i utenriksdepartementet, og du får ikke være nummer to i utenriksdepartementet med mindre du følger ordre. Enten det er en uansvarlig ordre eller ikke, så følger du ordre. Vel, her har du selve begrepet av en uansvarlig ordre. Fulgte Burns ordre? Ja, så snart presidenten sa, gjør det. Vendte Burns seg til sitt folk og sa: Gjør det.
Og de gned seg i hendene og sa: Å, mann, dette kommer til å bli gøy! Vi kan gjøre dette. Vi kan samarbeide med Sjøforsvaret. Vi kan gjøre det. OK. Nå, hva sier analytikerne? Vel, Burns brydde seg ikke en tøddel om hva analytikerne hans sier, men Sy Hersh inkluderer forestillingen om at noen av dem sa: Du vet, dette er virkelig galt, dette er virkelig dumt. Dette kommer til å komme tilbake for å bite oss.
Det er det vi alltid pleide å si om latterlige ordninger som dette. Hva er poenget her? Poenget her er at operasjonsfolkene i CIA får alle pengene, får all oppmerksomhet og får all innflytelse over hvilken direktør som kommer inn, og en annen sideleksjon her er at hvis du skal velge en direktør for CIA, ikke gå til utenriksdepartementet for en ja-mann. Du går ikke til kongressen for noen som inngår kompromisser, for Guds skyld. Du finner noen som admiral Stansfield Turner, fire stjerners general, som hadde satt sitt eget preg på livet og ikke skulle ta imot noe dritt fra noen andre og kommer til å fortelle sannheten. Han er den siste fyren vi hadde som var sånn. Gud forby at vi fortsetter å ha disse, vel, disse byråkratene som hopper når presidenten sier hopp.
Garland Nixon
En ting jeg ønsket å spørre deg om, jeg hadde noen tanker. Du vet, den siste, interessant, den siste setningen der, du vet, den som er kilden sier, Å, ja, de gjorde denne tingen. Det var en strålende operasjon, bla, bla, bla. Han sier at den eneste feilen var beslutningen om å gjøre det. Her er hva det synes for meg. Jeg gjetter, det virket som det kom fra noen i Pentagon, basert på kunnskapen. De sa i utgangspunktet: Du vet, disse idiotene i den utøvende avdelingen, de gjør ikke et godt trekk.
Og C.I.A. var ikke virkelige smarte. Utenriksdepartementet, dårlig trekk. Pentagon ble ikke nevnt. Og det er generelt, har jeg hørt nylig, det er noen pragmatikere. Det virker nesten som det kan. Vel, uansett, dine tanker om opprinnelsen til dette, hvis du har noen?
Ray McGovern
Vel, alt jeg kan si er at Sy Hersh har bevist i omtrent 40 år nå, at han er en pålitelig journalist. Og når noen, og jeg mistenker det treffende gjelder denne kilden, når noen ser at en krigshandling har blitt begått av vår regjering mot alle … vel, mot grunnloven, kanskje ikke mot USAs utformede «regelbaserte orden», men du vet, vi sverger alle en ed for å beskytte og forsvare USAs grunnlov mot alle fiender, utenlandske og innenlandske. Nå tok denne fyren det på alvor. Jeg mistenker at han gikk til det lille hjørnet i den baren der Sy møter sin, jeg vet hvor det er, møter sine kilder og fortalte ham hele denne historien. Sy sa at det bare tok ham tre måneder. Det tror jeg. Og amerikanske folk … det er i stor grad troverdig. Spørsmålet er nedfallet og om massemediene kan forhindre at denne historien sniker seg inn i bevisstheten til amerikanere som har blitt undervist, som har blitt hjernevasket de siste syv årene. OK? Syv år nå, til å hate Russland.
OK. Will Rogers hadde den fantastiske aforismen, komikeren helt tilbake for et århundre eller to siden. Will Rogers sa det slik. Han sa: «Problemet er dette: det er ikke det folk vet. Det er det folk vet at ikke er sant.» Det er problemet. Og folket tror at russerne bare er onde til kjernen. At Putin … Her er et eksempel. OK? På den tiden da Sy Hershs historie går ut, her er The New York Times den niende februar. En feig journalistikkartikkel av en kar ved navn Constant Méheut, en franskmann, tilsynelatende, og den viser at Vladimir Putin var personlig ansvarlig for drapet på de 298 ombord på Malaysian Airlines MH 17 over Ukraina, i juli 2014. Nå står det at i tittelen; det står at i første ledd; og tredje avsnitt står det: Vel, vi kan ikke bevise at Putin virkelig var … Spar meg! OK. Så dette er en dag da de burde ha tatt med Sys undersøkende stykke. De er fortsatt i gang. Å sverte Putin, først og fremst, resten av russerne, og du vet, dette var konsekvensen.
La meg minne deg på at etter kuppet i Kiev, etter annekteringen av Krim, kunne USA fortsatt ikke få europeerne til å skyte seg selv i foten ved sanksjoner. Det var først etter at Malaysian Airlines MH 17 ble skutt ned, ifølge The New York Times, av Vladimir Putin selv, at de kunne få reelle sanksjoner som bet europeerne mer enn de bet noen, inkludert russerne. Så dette var konsekvensen. Dette var begynnelsen på virkelig strenge sanksjoner. Og jeg bare lurer på om vesteuropeerne og østeuropeerne vil våkne opp og si: «Du vet, dette er en dårlig avtale å bli involvert i, hva USA ønsker, fordi de vil ha krig med Russland. Og dette kommer til å komme til, som kineserne pleide å si det, en ingen god slutt.»
Garland Nixon
Ray McGovern, som alltid, takk så mye for tiden din. Vi setter stor pris på den analysen, og vi ser frem til å ha deg tilbake.
Ray McGovern
Aye og hjertelig velkommen.
LISTEN: Nord Stream Attack an ‘Act of War’
Oversatt for Steigan.no av Hans Snøfjell.