Nyhetsbrev steigan.no 14.02.2022
Dagens overskrifter:
FHI: – Det gjør ingen forskjell på spredning av virus om man bærer maske eller ikke
Nytt coronapass – «fullvaksinerte» kan miste jobben, barn kan tvangsvaksineres
Veien ut av den største og mest tabubelagte vaksinekatastrofen i moderne tid
Katastrofal meningsmåling for Trudeau
Av Jan Herdal - 14. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/katastrofal-meningsmaling-for-trudeau/
Av Jan Herdal.
Katastrofal meningsmåling for Canadas statsminister Justin Trudeau. Ifølge Maru Public Opnion vil bare 16 prosent av velgerne stemme på han, etter 14 dagers demonstrasjoner. 29 prosent mener han «har oppført seg som en statsminister». 48 prosent mener at han ikke er oppgaven voksen.
– Jeg har ikke sett tall i nærheten av dette siden Brian Mulroneys siste dager. Jeg tror det kan koste ham jobben, sier visepresident John Wright i Maru til National Post. (Mulroney var Canadas minst populære statsminister på slutten).
Mens trailersjåførenes aksjonsform heller ikke er populær hos mange kanadiere, har de greid å snu stemningen når det gjelder koronarestriksjonene, og det er det viktigste.
En fersk undersøkelse utført av Angus Reid viser at et klart flertall, 54 prosent, nå støtter en umiddelbar opphevelse av alle koronarestriksjoner. Så seint som i desember var et flertall på 56 prosent villige til å akseptere en ny runde med nedstenginger på grunn av Omicron.
– En skikkelig kuvending for en befolkning som har vært ganske positivt innstilt til koronarestriksjonene hittil. Sist sommer mente fortsatt utrolige 69 prosent av de spurte at nedstengninger var et akseptabelt tiltak, skriver Tristin Hopper i National Post.
Dette smaker av seier!
Trudeaus nedsettende karakteristikker av demonstrantene som en «ubetydelig» minoritet med «uakseptable meninger» allerede før de første trailerne nådde Ottawa gikk verden rundt.
Dette minner sterkt om Hillary Clintons famøse karakteristikk av sine politiske motstandere som «deplorables» under hennes presidentvalgkamp mot Donald Trump.
Trudeau nektet å møte trailersjåførene og deres støttespillere. Han kjente bare «avsky», og kalte dem en gjeng konspirasjonsteoretikere. Til tross for disse uforsonlige ordene rømte han hovedstaden, og overlot ansvaret til andre, noe som fikk mange til å anklage han for feighet.
»»Støtt Steigan.no og Mot Dag
Svanesang for kraftkrevende industri?
Av leserinnlegg - 14. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/svanesang-for-kraftkrevende-industri/
EØS-avtalen og kraftmarkedet dreper norsk industri
Fra Nyhetsbrevet til Drammen Nei til EU.
Det er ikke bare oss vanlig dødelige som sliter med høye strømregninger. Mens vi “lovlig” kan holdes liv i gjennom “subsidierte” strømpriser, er sånt nærmest ulovlig for industrien. Vi overlever, mange med et nødskrik. Flere bedrifter risikerer nedleggelse.
Gjennom EØS-avtalen er vi tilsluttet EU. Det indre europeiske marked og fri konkurranse går hånd i hånd. Vår industri får tilgang til EUs indre marked under forutsetning at vi følger prinsippet om “like vilkår”. Det vil blant annet si at ingen bedrifter kan få offentlig støtte, alle skal konkurrere på like vilkår.
For vår kraftkrevende eksportindustri var sånt greit så lenge markedsprisen på strøm her til lands var lav. Med stadig høyere strømpriser, blir fortjenesten mindre og overskuddet spises opp. Da kan det være fristende – siden alt skal kunne flyte fritt i EU/EØS-området – å nedlegge eller flytte bedriften til EU-land der lønns- og arbeidsvilkår både er lavere og der nærheten til markedet er mindre.
Riktignok har en del bedrifter langvarige strømkontrakter, kanskje på hele 10 år. Strømpris-virkningene behøver derfor ikke komme umiddelbart. Allikevel kan mange bedrifter velge å stoppe produksjonen og i stedet selge “sin” strøm. Arbeiderne blir enten permittert eller oppsagt. Bedriften får større fortjeneste ved salg av strøm enn ved vanlig industriproduksjon.
Situasjonen med våre høye strømpriser er ekstraordinær, sier noen. Det er lys i tunnelen, og i mellomtiden vil EU tillate støtteordninger, blant annet fordi mange av disse bedriftene ligger i utkantstrøk. Dette er tvilsomt.
Med strøm som handelsvare, et felles europeisk strømmarked og et EU/ACER som bestemmer vår krafteksport, vil vi være prisgitt strømprisene på kontinentet. Rett nok tillater EU såkalt “bagatellmessig støtte” – på inntil 2 millioner kroner fordelt over 3 år. Dette kan hjelpe noen mindre bedrifter i en tidsbegrenset periode, men så er det slutt.
Norge er velsignet med et oljefond på 12.000 milliarder kroner, og vil neppe møte forståelse i Brussel for at vi må ha ordninger utafor EØS-avtalen. Er vi med, så må vi innordne oss. Alternativet vi da står igjen med, er å si opp EØS-avtalen. Ved oppsigelse, med ett års oppsigelsestid, kan vi selv bestemme våre egne støtteordninger, men risikerer da – som britene – et dårligere forhold til EU.
Men er et eventuelt dårligere forhold egentlig holdbart argument?
– Vi forsyner Europa med livsviktig energi. Både olje, gass og strøm – til gunstige priser.
– Vi i fastlands-Norge kjøper langt mer varer og tjenester fra EU enn vi selger til EU.
– Vi skaffer jobber til hundretusener av arbeidsfolk fra EU.
EU drar store fordeler av “den frie flyt” med Norge. Vi har ingenting å tape på å ta nasjonale hensyn, ikke minst når det gjelder å bevare arbeidsplassene i vår kraftkrevende industri. EU har alt å vinne ved fortsatt å ha oss som viktig handelspartner – også gjennom en handelsavtale. Det er vi som sitter med de gode kortene her.
Handelsavtale Norge-EU er win-win. Sånn var det før 1994, da EØS-avtalen trådde i kraft.
Og sånn vil bli i en ikke altfor fjern framtid – når flertallet skjønner at vi må ut av EØS-tvangstrøya!
FHI: – Det gjør ingen forskjell på spredning av virus om man bærer maske eller ikke
Av red. PSt - 14. februar 2022
Maskene har blitt det synlige symbolet på det globale koronaregimet. I Norge har det vært påbud om å bruke masker i mange sammenhenger, også for små barn. I noen land har det vært, og er det til dels ennå, store bøter for ikke å bruke masker, til og med i friluft.
Men har denne maskebruken noen hensikt? Hva sier vitenskapen?
Vi søker på nettsidene til FHI, og der foreligger deres svar på dette, både på engelsk og norsk. Det framgår av nettsidene at FHI virkelig har anstrengt seg for å finne vitenskapelig dekning for at det er en helsemessig gevinst i å bruke masker. Og det er like tydelig at det har de ikke lykkes med:
Does wearing a facemask stop or slow down the spread of respiratory viruses?
«A Cochrane Review shows that compared with no facemask use, wearing a facemask may make little to no difference in how many people that catches a flu‐like illness. It probably makes little to no difference in how many people that have flu confirmed by a laboratory test. Unwanted effects are rarely reported but include discomfort. Furthermore, it may seem that it makes little to no difference what type of facemask is used.»
Så der har vi det, svart på hvitt fra FHI: Det gjør ingen forskjell om man bruker maske eller ikke! Med andre ord: Påbudene er uten vitenskapelig fundament.
Dette visste vi jo fra før.
Helsedirektoratet advarte mot munnbind i 2009.
En fagfellevurdert studie publisert på bmj.com viser at flere tidligere undersøkelser og også undersøkelser i 2020 viser at:
«The evidence is not sufficiently strong to support the widespread use of facemasks as a protective measure against covid-19”
Tjenestemenn fra Verdens helseorganisasjon sa mandag 30. mars 2020 at de fortsatt anbefaler folk å ikke bruke ansiktsmasker med mindre de er syke av Covid-19 eller tar seg av en som er syk. Kilde: CNN.
«Det finnes ingen spesifikke bevis som tyder på at bruk av masker i masseomfang i befollkningen har noen potensiell fordel. Det er faktisk noen bevis som antyder det motsatte fordi man bruker maskene feil eller håndterer dem feil,» sier Dr. Mike Ryan, administrerende direktør for WHO health emergencies program, på en mediebriefing i Genève, Sveits
Les: Stor dansk studie kan ikke bekrefte at munnbind beskytter mot smitte
Les ellers:
Forskning: Bruk av masker gir barn uakseptable nivåer av CO2
Fauci : Vil tvinge på barn masker som inneholder kreftframkallende stoffer
Språkpedagog: – Utstrakt maskebruk har ført til kraftige forsinkelser av barns språkopplæring
Forskning: Ansiktsmasker er fysisk og psykologisk helseskadelige
Giorgio Agamben: Ansiktet og døden
Når et tiltak har en upåviselig effekt, og det ikke har vært mulig for tilhengerne av maskebruk å få fram noe som likner en vitenskapelig begrunnelse, er det merkelig at det likevel er lagt så enormt mye makt i å tvinge det igjennom. Det har naturligvis ingenting med helse å gjøre. Det handler om fremmedgjøring, umyndiggjøring, ødeleggelse av det sosiale samholdet, dehumanisering og politisk kontroll. Det handler om å mørne milliarder av mennesker og gjøre dem klare for det totalitære samfunnet som er under oppseiling. Den italienske filosofen Giorgio Agamben har grepet dette an filosofisk og prinsipielt:
Et land som bestemmer seg for å gi opp sitt eget ansikt, for å dekke ansiktene til sine borgere med masker overalt, er da et land som har utslettet alle politiske dimensjoner ved seg selv. I dette tomme rommet, som i hvert øyeblikk blir utsatt for ubegrenset kontroll, beveger individer seg nå isolert fra hverandre, som har mistet det umiddelbare og følsomme fundamentet i samfunnet og bare kan utveksle meldinger rettet mot et ansiktsløst navn. Og siden mennesket er et politisk dyr, betyr forsvinningen av politikken også fjerning av livet: et barn som, når det blir født, ikke lenger ser mors ansikt, risikerer å ikke kunne tenke seg menneskelige følelser.
Nytt coronapass – «fullvaksinerte» kan miste jobben, barn kan tvangsvaksineres
Av Ole-John Saga - 14. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/nytt-coronapass-fullvaksinerte-kan-miste-jobben-barn-kan-tvangsvaksineres/
Av Ole John Saga.
De som tror at pandemien er over nå er rett og slett ekstremt naive. Myndighetene SKAL innføre coronapass, eller rettere sagt et lydighetspass, og det hjelper ikke om du har tatt 3 vaksiner, for de vaksinene du har tatt og gyldigheten av dem er tidsbegrenset, slik at du hele tiden må ta nye uprøvde og eksperimentelle vaksiner for at du skal være fullvaksinert. Dvs at hvis man ikke har tatt ei boosterdose da er man å regne som uvaksinert:
“Regjeringen har besluttet at det nasjonale coronasertifikatet skal ha samme gyldighetskriterier som EU-sertifikatet, skriver de i en pressemelding. Det nasjonale koronasertifikatet er ikke i bruk nå, men skal være tilgjengelig slik at kommunene har anledning til å beslutte å ta det i bruk lokalt, opplyser regjeringen. Endringene vil føre til at noen som tidligere har hatt grønt sertifikat, nå vil få rødt på den nasjonale kontrollsiden dersom gyldigheten for grunnvaksinasjon på 270 dager er utløpt og de ikke har fått en oppfriskningsdose.” Se VG.
“Høringsnotatet om forlengelse av reglene om koronasertifikat beskrives av myndighetene som noe man skal ha i beredskap til neste krise knyttet til en pandemi. Det er allikevel interessant å lese noen av punktene i høringsnotatet, som avslører hvilke tiltak myndighetene ønsker å ha tilgjengelig i verktøyskuffen.»
Vi har plukket ut noen eksempler, hele høringsnotatet kan leses via denne linken.
1: Tvangsvaksinering
På side 10 kan man lese følgende:
“Av bestemmelsen følger at dersom det er avgjørende for å motvirke et alvorlig utbrudd av en allmennfarlig smittsom sykdom, kan departementet i forskrift bestemme at befolkningen eller deler av den skal ha plikt til å la seg vaksinere.”
2: Tvungen isolasjon, krav om vaksinasjon for små barn
Videre beskrives muligheten for å isolere uvaksinerte personer, og muligheten for tvangsvaksinering gjentas.
“Dersom et alvorlig utbrudd av en allmennfarlig smittsom sykdom har oppstått, kan departementet i forskrift bestemme at personer som ikke er vaksinert, må oppholde seg innenfor bestemte områder, skal nektes deltakelse i organisert samvær med andre, for eksempel i barnehage, skole, møter eller kommunikasjonsmidler, eller at de må ta nødvendige forholdsregler. Dersom det i slike situasjoner er nødvendig å vaksinere befolkningen eller deler av den med en gang for at folkehelsen ikke skal bli vesentlig skadelidende, kan Helsedirektoratet påby vaksinering eller de nevnte tiltakene.”
Det at uvaksinerte skal kunne nektes deltagelse i barnehage og skoler, innebærer at regjeringen ser for seg en situasjon hvor krav om vaksinering av barn helt ned i barnehagealder kan være en mulighet.
Det kan tolkes dithen at dette også gjelder for hastegodkjente vaksiner. Side 23:
“Covid-19-vaksinene som tilbys i programmet er nye vaksiner og er godkjent etter hasteprosedyre.”
3: Smittevern foran menneskerettigheter
På side 11 beskrives hvordan myndighetene kan innføre nasjonalt koronasertifikat.
Departementet er i andre ledd gitt myndighet til å gi forskrifter for hele eller deler av landet om bruk av koronasertifikat.
I forbindelse med menneskerettighetene kontra smitteverntiltak vil sistnevnte kunne tildeles forrang, står det på side 12.
“Ulike smitteverntiltak vil etter omstendighetene gripe inn i borgernes rett til respekt for sitt privatliv, familieliv og hjem, for eksempel ved at de begrenser borgernes autonomi, muligheten til å utøve familieliv på tvers av landegrenser eller pleie sosiale relasjoner eller adgangen til å motta besøk i eget hjem. Avhengig av sertifikatenes bruksområde vil fortsatt opprettholdelse av smitteverntiltak overfor personer som ikke har koronasertifikat, kunne utgjøre inngrep i disse personenes rett til respekt for privatliv, familieliv og hjem.”
Her kan myndighetene finne støtte i en storkammerdom fra Den europeiske menneskerettsdomstolen (EMD) fra april 2021. Dommen «trekker opp enkelte rammer for statens handlingsrom til å knytte rettsvirkninger til vaksinestatus, som også vil kunne ha overføringsverdi til differensierte smitteverntiltak og bruk av koronasertifikat. Spørsmålet for domstolen var om obligatorisk barnevaksinering og utelukkelse fra for eksempel barnehager for barn som foreldrene velger å ikke vaksinere, krenker retten til respekt for privatlivet etter EMK artikkel 8. Domstolen kom (med 16 mot 1 stemme) til at dette var innenfor rammene av artikkel 8.»
Dommen bekrefter at statene har en vid skjønnsmargin i spørsmål om for eksempel å stille vaksinering som vilkår for goder. Så vidt departementet kjenner til, har EMD aldri kommet til at obligatorisk vaksinering eller krav om vaksinering som vilkår for ulike tjenester, medfører krenkelse av EMK.”
Det framgår også at smittevernhensyn gir regjeringen rett til å bryte med andre grunnleggende rettigheter, som forsamlingsfriheten.
“En eventuell avgrensning av smitteverntiltak som medfører at muligheten til å delta i ulike forsamlinger begrenses for personer som ikke innehar koronasertifikat, vil gripe inn i retten til forsamlingsfrihet. Når det gjelder vilkårene for å gripe inn i retten til forsamlingsfrihet, vises det til omtalen ovenfor av adgangen til å gripe inn i retten til respekt for privatliv, familieliv og hjem og retten til religionsfrihet.”
Tidlig i januar 2021 ble det kjent at regjeringen utredet muligheten for portforbud. Regjeringen måtte legge planene på is på grunn av de negative reaksjonene forslaget ble møtt med.
4: Vaksinepass i utelivet
Det er flere interessante passasjer i høringsnotatet. Side 39 åpner for vaksinepass i utelivet.
“Departementet mener det kan være aktuelt å stille krav om vaksinasjon eller gjennomgått covid-19 sykdom for å besøke restauranter, kafeer og barer.”
5: Uvaksinerte kan fratas lønn og få sparken
På side 30 åpnes det for at uvaksinerte kan miste muligheten til å forsørge seg selv.
“Det vil også bli nødvendig å vurdere hva som kan bli rettsvirkningene av å bli nektet adgang til arbeidsplassen på grunn av manglende koronasertifikat. Til det siste må det for
eksempel tas stilling til om arbeidsgiver vil ha lønnsplikt for en uvaksinert arbeidstaker som nektes adgang til arbeidsplassen (og som ikke f.eks. kan arbeide hjemmefra) eller om arbeidstakeren vil måtte ha fri uten lønn.Eventuelt må det vurderes om manglende koronasertifikat skal kunne gi grunnlag for personalmessige forføyninger, i ytterste konsekvens oppsigelse eller avskjed.”
Dette er bare et utvalg av tiltak som vurderes i høringsnotatet, og som ved neste situasjon som defineres som en pandemi kan brukes av myndighetene med henvisning til norsk lov.
Høringsfristen er 4. mars. Av en eller annen grunn er ikke innsendte høringssvar lesbare på regjeringens sider. Kun et innsendt svar fra en person uten navn er synlig. Det blir hevdet at dette skyldes at høringssvar fra navngitte personer og institusjoner holdes skjult.”
Denne artikkelen ble først publisert på bloggen til Ole John Saga.
Hvordan få hode og hale på krigstruslene i Ukraina?
Av red. PSt - 14. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/hvordan-fa-hode-og-hale-pa-krigstruslene-i-ukraina/
Hvordan skal man forstå den hysteriske stemninga om en kommende krig i Ukraina? Det er tydelig at verken Vladimir Putin eller Ukrainas president Vladimir Zelensky ønsker en slik krig. Likevel forteller NATO-mediene og Washington oss at en slik krig er nært forestående. Og det gjøres svært tydelige forberedelser til virkelig krig.
Kommentatoren Eric Zuesse har også fått dette spørsmålet, og i artikkelen Making Sense of the Ukraine Standoff forsøker han å sette hode og hale på denne situasjonen. Zuesse skriver:
Putin har til hensikt å forsikre at hvis Ukraina invaderer Donbass, vil innbyggerne i Donbass vinne. Han har bevæpnet og trent dem hvordan de skal bruke våpnene, men hvis russiske soldater trenger å gå inn i Donbass og kjempe der mot Ukraina, vil han også måtte beseire de ukrainske soldatene der. Han venter på at Ukraina skal invadere Donbass.
Biden vil at Zelensky skal beordre invasjonen; Zelensky vil ikke gjøre det, for da vil EU nesten helt sikkert aldri slippe Ukraina inn i EU. Ukraina trenger EU fordi det mistet sin viktigste handelspartner, Russland, på grunn av Obamas anti-russiske kupp i Ukraina i 2014.
EU vil ikke støtte Ukraina hvis Ukraina starter invasjonen for å okkupere Donbass, bortsett fra hvis det kommer som reaksjon på en russisk innmarsj i Donbass, i så fall vil Ukraina ikke få skylden for blodbadet der. Det er grunnen til at Biden vil at Ukraina skal arrangere en falskt flagg-episode , slik at en ukrainsk invasjon ser ut til å være et forsvar mot russisk aggresjon.
I lang tid har det vært påstander om at nazister i Ukraina forberedte et falskt flagg-arrangement og truet Zelensky med et kupp for å styrte ham hvis han nektet å gjøre det, for å gi klarsignal. Han går på stram line .
Milliardærene og nazistene ønsker krig
Zuesse skriver videre:
Jeg tror at Zelensky gjør alt han kan for å overholde EU og ikke USA (og Ukrainas egne nazister – som USA i hovedsak hadde ansatt og trent opp, sammen med andre fra andre land , for å gjennomføre kuppet i 2014) men hold deg fortsatt i live. Imidlertid krever begge Ukrainas og USAs milliardærer at Ukraina invaderer Donbass og er den største lobbygruppa i Washington akkurat nå; så nesten alle medlemmer av kongressen støtter Biden på dette.
Når det gjelder hvorvidt den amerikanske regjeringas ønske om å gå til krig mot Russland vil godtatt av resten av verden, har en (typisk) mesterlig analyse allerede blitt lagt ut av den geostrategiske analytikeren Alexander Mercouris 13. februar, med tittelen «NATO-militære styrker bygges opp i Slovakia etter hvert som USA overtar flybase».
Biden-administrasjonen leker med krig
USAs nasjonale sikkerhetsrådgiver Jake Sullivan ga en spesiell briefing 11. februar 2022 der han kom med den berømte apokalyptiske spådommen, som rystet verdens hovedsteder, om at en russisk invasjon av Ukraina «kan begynne under OL, til tross for mange spekulasjoner om at det bare ville skje etter OL.»
Dagen etter hadde Joe Biden og Vladimir Putin en times samtale på telefon, og fra Bidens side hadde den et krigersk utgangspunkt. Han sa til Putin at dersom Russland gikk til krig mot Ukraina, ville landet bli rammet av ødeleggende sanksjoner.
Putins rådgiver Juri Usjakov ga en orientering til media der han avslørte at samtalen fant sted på basis av en innstendig amerikansk forespørsel som ble formidlet skriftlig og med henvisning til frykt for en angivelig forestående «invasjon» av Ukraina fra Russland. Samtalen var opprinnelig planlagt til mandag, men Kreml framskyndet. Som Usjakov sa det, «Samtalen fant sted i en atmosfære av enestående hysteri fra amerikanske tjenestemenn om Russlands angivelige forestående ‘invasjon’ av Ukraina.»
Den indiske diplomaten og kommentatoren M. K. Bhadrakumar skriver:
Usjakov sa at Putin avviste slike hysteriske påstander, som, sammen med de enorme mengdene militært utstyr som strømmer inn i Ukraina, bare vil tjene ett formål, nemlig å skape «betingelserfor mulige provoserende handlinger fra de ukrainske væpnede styrkenes side». Putin snakket også om Kievs «destruktive politikk» for å «sabotere» Minsk-avtalene og påpekte Vestens manglende evne til å legge press på Ukrainas ledelse. Den mest interessante delen av Usjakovs orientering var imidlertid at Bidens henvisning til sanksjoner osv. faktisk ikke engang var hoveddelen av samtalen. For å sitere Usjakov, «Joe Biden nevnte mulige anti-russiske sanksjoner, som var forventet, gitt den spente situasjonen rundt Ukraina. Samtidig var ikke denne saken i sentrum av den ganske lange samtalen, som alt i alt var konstruktiv og «forretningsmessig».
Initiativ fra EU og Kina
Bhadrakumar skriver videre:
Interessant nok rapporterte Politico fredag - samme dag som utgivelsen av Det hvite hus-dokumentet «Indo-Pacific Strategy» – at EU og kinesiske ledere skal holde et virtuelt toppmøte 1. april etter gjentatte forsinkelser, som er «en diplomatisk initiativ for å roe ned den nylig eskalerende handelsmessige og geopolitiske spenninga mellom de to… Mange i EU-systemet har uttrykt bekymring for for mye fokus på rivalisering med Kina de siste månedene, i håp om å gi de to andre elementene i EU-Kina relasjonen – partnerskap og økonomisk konkurranse – mer oppmerksomhet.»
Det er viktig å merke seg slike understrømmer som antyder økende uro over USAs transatlantiske lederskap og hvor alle disse kaskadene av økende spenning, spesielt det trusselen om en krig på kontinentet, i ei tid da Europas økonomier sliter. Betydningsfullt nok avslørte den ukrainske utenriksministeren Dmitrij Kuleba at på grunn av motstand fra europeiske land, vurderes det ikke å sperre Russland ute fra det internasjonale betalingssystemet SWIFT.
Høyt spill med stor – og skjebnesvanger – fallhøyde
Det er tydelig, som vi skrev i artikkelen USA ønsker tydeligvis å trekke Russland inn i en krig i Ukraina at:
Det er helt tydelig at krigspartiet i Washington ønsker å få i stand en krig mellom Ukraina og Russland, en krig som kan skade Russlands omdømme og skape en voldsom splittelse mellom Europa og Russland – det er hensikten og målet. Alle disse varslene om krig har til hensikt å berede scenen for det som måtte komme.
Zelensky er en svak og redd president som prøver å unngå krig. Men han vet at de krigskåte nazistene kan komme til å styrte ham, og eventuelt også drepe ham hvis han kan framstilles som en «sviker».
Svake europeiske ledere frykter en slik krig, men har lite å stille opp overfor krigspartiet. Krigspartiet i USA ønsker ikke å føre krig med egne soldater i Ukraina. Men de vil svært gjerne provosere Russland og trekke landet inn i en krig med Ukraina.
Denne kombinasjonen av negative forhold gjør situasjonen ytterst farlig.
Drivkrefter for krig i Ukraina
Av Terje Alnes - 14. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/drivkrefter-for-krig-i-ukraina/
Av Terje Alnes.
Videointervju med professor Glenn Diesen om den akutte konflikten i Ukraina. Vi blir daglig fortalt at et russisk angrep er nært forestående, til tross for at Russland hele tiden har benektet at de har slike planer. Er det krefter i Vesten som faktisk ser seg tjent med en krig i Ukraina?
Ukraina-konflikten er også en propagandakrig, der vi får historien om det godes kamp mot det onde, der USA/NATO kjemper den gode striden for demokrati og Ukrainas frihet, mens Russland og Vladimir Putin er den onde makten. Hvor sannferdig er denne fremstillingen?
Det militær-industrielle komplekset har aldri vært sterkere. Vi tar for oss «krigsbevegelsen», representert ved våpenprodusenter og tenketanker, som har utviklet en forretningsmodell for påvirkning av politikere og medier. Den største tenketanken – RAND Corporation – har lagt detaljerte planer for å svekke Russland, der bevæpning av Ukraina inngår.
Dette intervjuet ble først publisert på Spartakus.
Les: RAND Corps stridsplan mot Russland er offentlig
Veien ut av den største og mest tabubelagte vaksinekatastrofen i moderne tid
Av Torleif Dønnestad - 14. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/veien-ut-av-den-storste-og-mest-tabubelagte-vaksinekatastrofen-i-moderne-tid/
Hva har Elon Musk, Mads Brügger og Dr. Robert Malone til felles? Jo, de elsker både ytringsfrihet, åpenhet og vaksiner såpass at de også tar bladet fra munnen om bivirkninger og irrasjonelle vaksinetiltak. Musk blant annet gjennom støtte til frihetskonvoien i Canada, der dråpen i det kjente begeret var et krav om at trailersjåførene måtte være vaksinert for å krysse grensen til USA. En aksjon som utviklet seg til en folkelig massemønstring mot koronarestriksjoner generelt, med oppslutning fra titusener av fredelige demonstranter bare i den canadiske hovedstaden Ottawa alene. Samt en nynazist, skal vi tro NRK – som for øvrig oppsummerer den globale frihetsbølgen verden over med følgende to setninger:
«Etter to år med koronapandemi er det protester mot vaksinering og strenge smitteverntiltak flere steder i verden. Konspirasjonsteoretikere, vaksinemotstandere og høyreekstreme grupper er synlige i protestene.»
Joda, man ser det man vil. Men ikke nok med det; kanalen får også «Klassekampen» på hjul, som kobler protestene til «høyrepopulistiske strømninger og falske nyheter», og «viser at populisme også har grobunn i Canada». Hvis det er populisme å stå opp mot koronatiltak så ekstreme og irrasjonelle at selv australske medier reagerer, så tenker jeg at noen har fått begrepet forskrudd. Dessuten, søker man falske nyheter nå til dags, trenger man – som demonstrert i mine siste poster – ikke se lengre enn til egen statskanal. En kanal som neste lørdag får ubekvemt besøk på Marienlyst. Aksjonen har nemlig ikke bare lammet Ottawa og grenseovergangene til USA, men spredt seg over alle verdenshav. Mandag ankommer den europeiske avleggeren Brussel, mens 19. februar står vår egen hovedstad for tur; sistnevnte med krav om at koronapasset legges vekk for godt.
Som tidligere nevnt er det ikke vanskelig å få øye på logiske brister i koronahåndteringen, og det nasjonale koronapasset er et ypperlig eksempel. I dette legger man til grunn at to doser proteinpigger av den typen som var på moten i 2020 gir bedre beskyttelse enn naturlig omikronsmitte. To doser med avleggs mRNA gir grønt pass i 270 dager, mens er man immun mot siste variant med pigger og innmat og alt (slik jeg ble på fredag), slukker lyset etter 180 dager.
Hvorfor underkjennes bredspektret naturlig immunitet, og så til de grader? All forskning tilsier at denne knuser enhver tilgjengelig farmasi. Kriteriene er like meningsløse som lovendringen som flyttet harmløs helsekost inn bak resept og fordyrende mellomledd, og blant annet gjorde melatonin i virksom dose mer enn fem ganger så kostbart som tunge sovemedisiner. Kriteriene er for øvrig ikke noe regjeringen har kommet på selv, men arvet fra Brussel, som med de mange direktiver som bit for bit har bygget ned vår nasjonale selvråderett. På toppen kommer bivirkningene, som går både Pandemrix og influensavaksinene en høy gang (selv med mye av isfjellet fortsatt under vannflaten, ikke minst på grunn av Pfizers tilbakeholdte data). Og Pandemrix var i sin tid «den mest alvorlige vaksinekatastrofen i moderne tid», ifølge FHI-Aavitsland.
Når myndighetene ikke umiddelbart slår kontra på vaksineanbefalingene, og attpåtil oppfordrer naturlig immune til å la seg vaksinere, vitner dette om en logikk så absurd at massepsykologiske forklaringsmodeller blir aktuelle. Særlig de unge utsettes nå for uforsvarlig og helt unødvendig risiko for myokarditt, blødninger og andre bivirkninger, og hver eneste bivirkning er en bloddråpe på hendene hos de ruspåvirkede bak rattet i stat og kommune som enten ikke tar grep eller aktivt markerer opposisjon.
«Hvorfor er jeg nødt til at deklarere mig selv så grundigt?» sukker Mads Brügger, sjefredaktør i Mediehuset Friheden, i sitt siste nyhetsbrev. De tre karene nevnt innledningsvis har altså enda en ting til felles, nemlig at de er koronavaksinert – barna til Musk og Brügger inkludert. Håpet er at de personlige trekkene Brügger lister opp i nyhetsbrevet avviker tilstrekkelig fra samtidens bilde av en vaksinemotstander, til at det redder ham fra antivaks-sekken. Sekken som hos mange er vid og bevegelig som de norske myndighetenes mål, fullmakter og tanker om midlertidighet. Og helt på linje med den oppdaterte amerikanske ordbokdefinisjonen, som klemmer hatten ned over halve verdens befolkning. Joda, passer ikke hatten, er det bare å endre definisjonen, slik man gjorde med keiserens nye klær. Størrelsen på Askepotts sko er i hvert fall en presisjonsgrad man kun har behov for i eventyrene.
Men er man nødt til å «deklarere seg», Brügger? Egen koronavaksinasjonsstatus er vel like «opplysende» i en vaksinedebatt som kjønn, legning og… favorittstrømper? Opplysningen er ikke bare irrelevant, men bidrar dessuten – uansett status – kun til å forstyrre ordskiftet. Den som lar seg distrahere av status er gått i kognitiv lås allerede, og lite interessert i andre resonnement enn sine egne. En annen ting jeg styrer unna, er å bruke avstandstagen som retorisk motvekt for å kontre framing. Når jeg gir uttrykk for noe som kan oppleves kontroversielt, unngår jeg (forhåpentligvis) å pakke det inn sammen med en svovelstirade mot høyreekstremisme, Pol Pot, vampyrer eller annet gufs. Og dersom dette gjør meg til en vampyrkjær nazi-kommunist i statskanalens øyne, lever jeg greit med deres eventyrfortelling.
Torleif Dønnestad