Nyhetsbrev steigan.no 14.01.2022
Dagens overskrifter:
Samtalene mellom Russland og USA mislyktes – USA nekter å gi sikkerhetsgarantier
PCR-testane har gjort det dei skulle i COVID-«krisa». No blir dei kansellerte – overalt
Seniorforsker: – Elleve ganger flere dødsfall enn etter vaksinen mot svineinfluensa
– Vaksinepass nå gir enda mindre mening enn tidligere i pandemien
– De spanske hemmelige tjenestene sto bak terroren i Barcelona
Australian Open or Australian Closed…
Prinsen tidligere kjent som Andrew
Chris Reddys intervju med redaktør Pål Steigan
Hvor lenge skal forbrukerne la seg lure mens kjedeeiere tjener enda flere milliarder?
Samtalene mellom Russland og USA mislyktes – USA nekter å gi sikkerhetsgarantier
Av red. PSt - 14. januar 2022
https://steigan.no/2022/01/samtalene-mellom-russland-og-usa-mislyktes-usa-nekter-a-gi-sikkerhetsgarantier/
Som ventet kom det ingen resultater ut av samtalene mellom USA og Russland etter at Russland hadde stilt ufravikelige krav om sikkerhetsgarantier fra USAs og NATOs side.
Den russiske viseutenriksministeren Sergei Ryabkov sa at han ikke så «ingen grunn» til å fortsette samtalene, etter at det ikke var kommet noe fra amerikansk side som kunne tilfredsstille Russland sikkerhetsbehov. Hans kommentarer kom da Organisasjonen for sikkerhet og samarbeid i Europa møttes i Wien i det siste forsøket på å avverge en stor europeisk krise.
Ryabkov talte på russisk fjernsyn og sa at USA og dets allierte har avvist Russlands hovedkrav – inkludert dets krav om en slutt på NATOs åpne dør-politikk for nye medlemmer – og tilbyr å bare forhandle om temaer av sekundær interesse for Moskva.
«Det er til en viss grad en blindvei eller en forskjell i tilnærminger,» sa han. Uten noen tegn på fleksibilitet fra USA, «ser jeg ingen grunn til å sette meg ned i de kommende dagene, for å samles igjen og starte de samme diskusjonene.»
Andre russiske ledere kom med tilsvarende poenger: Russlands utenriksminister Sergei Lavrov beskrev den vestlige posisjonen som «arrogant, ubøyelig og kompromissløs», sa at president Vladimir Putin ville bestemme seg for ytterligere handling etter å ha mottatt skriftlige svar på Moskvas krav neste uke.
I tillegg til å kalle samtalene mislykket, fremhevet Kreml-talsmann Dmitrij Peskov torsdag et lovforslag som ble annonsert dagen før av amerikanske demokratiske senatorer for tøffe nye sanksjoner mot russere, inkludert Putin, hvis det blir militær aksjon mot Ukraina.
Peskov kalte det «ekstremt negativt, spesielt på bakgrunn av den pågående serien med forhandlinger, om enn mislykket, men forhandlinger.» Å sanksjonere et statsoverhode «er et opprørende tiltak som kan sammenlignes med å bryte forholdet,» sa han. Peskov anklaget også USA og NATO for å eskalere konflikten med forsøk på å «lokke» nye land til å slutte seg til NATO.
Russland står fritt
Etter at USA og NATO har avvist Russlands hovedkrav mener Russland at de står fritt til å følge sin egen vei. Vladimir Putin har signalisert at det kommer til å bli tiltak som Vesten kommer til å merke, men han har ikke sagt hva de kommer til å gå ut på.
Det antydes at det kan bli aktuelt for Russland å utplassere våpen på Cuba og/eller Venezuela. Men med russiske undervannsdroner som kan plassere nær amerikanske kyster, er ikke slike baser nødvendige for å holde USA i trådkorset.
Russland sier at de kan komme til å utplassere kjernefysiske mellomdistanseraketter rettet mot mål i Europa.
Et helt unødvendig kaos
Moon of Alabama kommenterer dette slik:
Russland vil sannsynligvis utplassere noen av sine 9M729 kryssermissiler (NATO-kode SSC-8 Screwdriver), som for tida er stasjonert bak Ural-fjellkjeden, ved sin vestlige grense, i Hviterussland og i Kaliningrad. Disse kan være atomvåpen og vil dekke de fleste europeiske hovedsteder og NATOs hovedkvarter.
Hele situasjonen er et helt unødvendig rot. NATO har lenge mistet sine evner til den kalde krigen. De europeiske hærene er bare en skygge av deres tidligere jeg, og det amerikanske militæret har igjen og igjen demonstrert sin manglende evne til å kjempe. Å avvise Russlands krav under disse omstendighetene er ikke bare ren arroganse, men også idiotisk.
Anatol Lieven skriver i Responsible Statecraft:
Den 12. januar 2022 – en dato som vil leve i hykleri – erklærte NATOs medlemsland sin heroiske vilje til å kjempe til siste ukrainer. De gjorde dette ved å i realiteten avvise Russlands betingelser for enighet med alliansen, sentrert om kravet om at NATO skal utelukke ytterligere utvidelse til Ukraina, Georgia og andre tidligere sovjetrepublikker.
Hykleriet og idiotiet – som framtidas historikere sannsynligvis vil riste på hodet over i forvirring – ligger i det faktum at NATO ikke har noen reell intensjon om å slippe Ukraina inn, og heller ikke å kjempe mot Russland i Ukraina. Både Washington og Brussel har åpent utelukket dette. NATO kunne faktisk ikke gjøre det sjøl om det ville. Amerikanske styrker i Europa er helt utilstrekkelige til formålet, det samme er det som er igjen av de britiske og franske hærene.
Og han fortsetter:
USA må imidlertid nå gå veldig raskt fram for å tilby disse kompromissene. Hvis de ikke gjør det, ser en ny krig stadig mer mulig ut. Denne krigen ville være en katastrofe for alle berørte parter: for NATO, hvis militære impotens ville bli grusomt understreket; for Russland, som ville lide alvorlig økonomisk skade og bli tvunget inn i en posisjon av avhengighet av Kina med alvorlige implikasjoner for Russlands framtid; og fremfor alt for de tusenvis av ukrainske soldater og sivile som ville miste livet. Faktisk ville det eneste landet som ville dra utvetydig nytte av en slik krig være Kina – og jeg var ikke klar over at USAs og NATOs politikk er utformet for å fremme de geopolitiske målene til Beijing.
PCR-testane har gjort det dei skulle i COVID-«krisa». No blir dei kansellerte – overalt
Av skribent - 14. januar 2022
https://steigan.no/2022/01/pcr-testane-har-gjort-det-dei-skulle-i-covid-krisa-no-blir-dei-kansellerte-overalt/
Av Rhoda Wilson, The Exposé.
Den 7. juli, 2021 oppdaterte USAs smittevernetat CDC sine «Instruksjonar for bruk» av RT-PCR-testane for Covid. Dette var datoen då CDC kunngjorde for alle kliniske laboratorium og Covid-teststasjonar at naudbruksautoriseringa (Emergency Use Authorisation, EUA) for testen ville trekkast tilbake den 31. desember 2021, og at dei skulle starte på overgangen til ein annan FDA-autorisert Covid-test.
Side 40 i handboka Instructions for Use for PCR-testen slår fast (våre uthevingar):
«Sidan det ikkje fanst tilgjengeleg noko kvantifisert virusisolat av 2019-nCoV som CDC kunne bruke på det tidspunktet testen vart utvikla og denne studien gjennomført, så vart prøvene som vart designa for deteksjon av 2019nCoV-RNA testa med karakteristiske stammar av in vitro-transkribert, full-lengds RNA (N-gen;
GenBank accession: MN908947.2)1 av kjend konsentrasjon (titer) (RNA-kopiar per mikroliter) skote inn i ei fortynning av ein suspensjon av humane A549-celler og eit viralt transportmedium (VTM) for å etterlikne kliniske eksemplar.»
[Oms.: dette vart særs krøkkete. Originalen lyder: «Since no quantified virus isolates of the 2019-nCoV were available for CDC use at the time the test was developed and this study conducted, assays designed for detection of the 2019-nCoV RNA were tested with characterized stocks of in vitro transcribed full-length RNA (N gene; GenBank accession: MN908947.2) of known titer (RNA copies/µL) spiked into a diluent consisting of a suspension of human A549 cells and viral transport medium (VTM) to mimic clinical specimen.»]
Click here to watch the video.
Etter nesten to år med ukorrekt og bedragersk bruk av PCR-testen, ser det no ut til å føregå ein kampanje frå verdas styresmakter om å stoppe bruken av den. Her er nokre døme:
«Kanadarar som dei siste dagane har ønska PCR-teste seg for COVID-19, kan ha møtt lange køer ved testsentra sidan etterspurnaden har auka etter spreiinga av Omikron-varianten.» – CTV News, 26. desember 2021
«Endringar gjort i vegleiinga til PCR-testinga midt i rekordstor auke i etterspurnaden [i Nord-Irland]. Public Health Agency seier dei har kome med nye protokollar til å hjelpe til med å sikre eit framhald av målretta levering av tenesta.» – Belfast Telegraph, 29. desember 2021
«Ein stor mangel på PCR-testar i I-landa kom på grunn av ein administrativ feil, sa Skottlands førsteminister.» – Belfast Telegraph, 29. desember 2021
«Asymptomatiske folk som testar positivt i Wales treng ikkje lenger ta PCR-test.» – ITV, 5. januar 2022
«Frå og med i dag bør folk i NI som testar positivt på lateral flow-testen gå utifrå at dei har Covid-19, og at dei er smitteberande – ein PCR-test vil ikkje lenger krevast for å stadfeste resultatet.» – 4NI, 5. januar 2022
«Boris skrotar reglar for ekstra Covid-testing for å hindre at Omikron skal stenge ned økonomien … Og folk som testar positivt etter ein lateral flow-test treng ikkje ei PCR-stadfesting.» – Daily Express, 6. januar 2022
«Behovet for PCR-testar har no endra seg [i Skotttland] i eit ønske om å lette trykket på testsentra og laboratoria.» – Daily Record, 6. januar 2022
«Australarar treng ikkje lenger ta ein PCR-test for å stadfeste sine COVID.positive resultat.» – ABC Net, 6. januar 2022
Eit 20 år langt spor av patentsøknadar som handlar om viruset som har ansvaret for Covid-19, beviser at viruset verken er nytt eller resultat av eit hopp frå dyr til menneske. I juli 2021 vart ei mappe med bevis som støtta desse påstandane lagt fram av dr. David Martin for den internasjonale Koronagranskingskomiteen. Det første SARS-utbrotet i siste halvdel av 2001 medførte ein «svært problematisk patentsøknad april 2003 av US Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Den galdt heile SARS-gensekvensen og for ein serie derivative patentar som dekka deteksjonsmetodar, inkludert PCR-testen [vidt brukt i dag for å angiveleg diagnostisere tilfelle av SARS-CoV-2-infeksjon], skreiv The Conservative Woman.
«Folk bør hugse at alle «covid-tilfelle»-dataa er baserte på PCR- og antigen-testar som er meiningslause. Dei gir positive resultat for dei med normal influensa, som har eksakt same symptomologi som det dei kallar Covid-19. Denne samansmeltinga er klar som dagen og må understrekast for alle, og vi lyt stille verdas regjeringer for retten for at dei ikkje har gjennomført nokon risk/nytte-analyse og for det uavbrotne bedraget dei har halde gåande mot folk og innskrenka grunnleggande menneskerettar på lik linje med Nazi- og Sovjet-æraen,» posta Robin Monotti på Telegram den 31. desember 2021.
Dr. Mike Yeadon: Covid-19 Lies – The PCR Test, The Highwire, 14. juni 2021 (10 minutt). Klikk her for å sjå videoen.
*
Originalkjelda for denne artikkelen er The Expose
Copyright © Rhoda Wilson, The Expose, 2022
Omsett av Monica Sortland for Derimot.no.
Støtt Steigan.no og Mot Dag
Seniorforsker: – Elleve ganger flere dødsfall enn etter vaksinen mot svineinfluensa
Av Julia Schreiner Benito - 14. januar 2022
https://steigan.no/2022/01/seniorforsker-elleve-ganger-flere-dodsfall-enn-etter-vaksinen-mot-svineinfluensa/
Av Julia Schreiner Benito, hemali.
– Av kortidseffekter ser vi nå tre ganger flere alvorlige skader som av vaksinen mot svineinfluensa. Og elleve ganger flere dødsfall.
Om Kjetil Elvevold (57):
Dr. Scient. Doktorgrad i leverfysiologi fra Universitetet i Tromsø. Tidligere forsker hos Biotec Pharmacon.
Har siden 2015 forsket på lipide nanopartikler med mRNA (samme teknologi som brukes av Moderna og Pfizer).
Medgründer av, og var seniorforsker ved D´Liver AS, som driver oppdragsforskning for legemiddelindustrien.
Forskeren er meget skeptisk til vaksinene mot Covid-19. Han håper på bedre tider, han savner vitenskap som grunnlag for tiltak generelt, og vaksinene spesielt. Når eksperimentell behandling lanseres i rekordfart, vet vi for lite om sikkerheten, påpeker Elvevold.
– I testingen hoppet produsentene over stadiet med dyrestudier, jeg vet ikke om det noen gang har skjedd før. Vanligvis tar det minst seks-syv år å teste en ny medisin.
Du må se på effekter over tid før du vet om behandlingen er sikker.
«Det kunne gå så fort fordi fagfolk har samarbeidet og jobbet parallelt, det har ikke gått utover resultatet», lyder forsvaret.
– Men det er uvitende. Dette er teknologi som aldri før har vært brukt på mennesker. Du må se på effekter over tid før du vet om behandlingen er sikker. Av kortidseffekter ser vi nå tre ganger flere alvorlige skader som av vaksinen mot svineinfluensa, og elleve ganger flere dødsfall.
I tillegg til å hoppe over dyreforsøk, hoppet produsentene over toksiske forsøk.
Det finnes ingen ADME-forsøk (absorption, distribution, metabolism, excretion).
Det finnes ingen langtidsdata.
– Alt dette er et minimum for at et medikament kan sies å være grundig testet.
– Ville ikke stolt på legens uttalelser
– Spikeproteinet som produseres av cellene som tar opp partiklene med mRNA skal gi immunresponser. Som å lage antistoffer. Men spikeproteiner som ender i blodet, kan føre til at de binder seg til ACE2-reseptor på celler. Da får du symptomer som ligner Covid-19. Leger fremstiller det som positivt fordi «det viser at vaksinen virker». Men om du blir dårlig etter injisering, så skyldes det mer sannsynlig bivirkninger.
– Jeg synes at mange leger kan lite om dette, jeg ville ikke stolt på deres uttalelser. Jeg tror leger sier og gjør det de gjør fordi de stoler på FHI. Og det gjør mange. Men jeg synes det FHI ikke sier er problematisk. En viktig forskjell mellom legen og forskeren, er at forskerens jobb er å være skeptisk, kritisk, og å undersøke forskningslitteratur. Det er ikke en leges jobb. Elvevold smiler gjennom telefonen fra Tromsø, og sier:
– Min tidligere foreleser på universitetet, som var lege med doktorgrad, sa at legestudiet er en avansert yrkesskole.
En vaksine skal gi immunitet og forhindre smitte. Disse gjør ikke det.
Elvevold er blant de fagfolk som har undertegnet Doctors for Covid Ethics: «Vi er leger og forskere fra 30 land med mål om å ivareta medisinsk etikk, pasientsikkerhet og menneskerettigheter knyttet til COVID-19».
– Hvorfor undertegnet du?
– Blant annet fordi foreningen var blant de første som stilte kritiske spørsmål, ikke minst til geninjeksjonen.
– Du kaller dem ikke vaksiner?
– Nei, en vaksine skal gi immunitet og forhindre smitte. Disse gjør ikke det. En annen forening av fagfolk, Americas Frontline Doctors, har anlagt sak mot amerikanske helsemyndigheter for å få dem til å endre navnet fra «vaksine» til «behandling».
sml (Store medisinske leksikon): vaksiner {…} «brukes for å stimulere immunapparatet slik at den som vaksineres, blir immun uten å gjennomgå sykdom».
Innholdet i injeksjonene ender nesten hvor som helst i kroppen
– Hva problematisk med mRNA-teknologien?
– I hovedsak at innholdet i injeksjonene må målrettes. Innholdet skal kun gå til de celler/organer som det skal ha terapeutisk effekt i. Men nanopartiklene her er ikke målrettet nok.
USAs VAERS og Europas EudraVigilance – rapporteringssystemene for bivirkninger av injiseringene – viser at 4000 ulike skader til nå er rapportert. Jeg snakker altså ikke om antall skader, men de forskjellige typene skader. Jeg tolker det som at nanopartiklene fra injiseringen ikke bare ender i lymfeknuter, som var planen. Men at de ender nesten hvor som helst i endotelceller over hele kroppen. Endotelceller er de cellene som danner alle blodårene i kroppen, fra de store blodkarene til de minste kapillærene..
Skaden vil oppstå etter hvilket organ som opptar innholdet.
– Hva betyr det?
– At innholdet fra injiseringen kan ende i hjernen, hjertet, lever og andre sentrale organer, og gi skade der. Skaden vil oppstå etter hvilket organ som opptar innholdet. mRNA er en kopi av et gen som inneholder instruksjoner til å lage et protein, i tilfellet med Covid-19 spikeprotein. mRNA fungerer som en budbringer av informasjonen fra genene til der proteinene lages i cellen. (m står for messenger).
– Hvordan kan dette gi skader?
– Spikeproteinet er et molekyl med bioaktivitet, ikke dødt, og det skal ikke passere blod/hjerne barrieren. Men det viser seg at det likevel skjer.
Toksiske studer er knapt gjort
– Toksiske studier på injiseringene er knapt gjort, det vil ta lang tid før vi ser langtidseffektene av dette. Ennå vet vi ikke om injiseringene gir «Antibody dependent enhancement», en autoimmun tilstand. Noe av grunnen til at vi mangler kunnskap om dette, er at svært få blir obdusert.
– Men da patolog dr. Arne Burkhardt obduserte 15 pasienter som døde etter injisering, fant han at 14 av dem døde av injseringen fordi spesielle lymfocytter var gått til hjerte og lunger. Lymfocytter er en type hvite blodceller. De som ble funnet av Burkhardt er «killercells» som finnes i kroppen vår for å drepe virusinfiserte celler.
– Han fant også at endoteler var ødelagt, det er «rørene» som former blodcellene. Konklusjonen var at disse endotelcellene hadde tatt opp nanopartikler med mRNA, dermed produserte de spikeproteiner. Og killercellene trodde at cellene var infisert med virus, og drepte endotelcellene. Når det skjer i mange nok celler, stopper blodsirkulasjonen.
– Ifølge Peter Doshi (redaktør av The British Medical Journal), viser ikke-publiserte rottestudier fra Japan at så mye som 80 prosent av innholdet i injeksjonene forlater injeksjonsstedet. Og opptas av endotelceller i små blodårer, kapillærer. I disse passerer blodet mye saktere enn i større blodårer, når blodet siger sakte, er det tid nok til at nanopartikler blir tatt opp i blodet.
– To hypoteser er at når flere celler produserer spikeprotein, kan uheldige ting skje:
Spikeproteinene «stikker ut», og tetter igjen kapillærer, små blodårer.
Spikeprotein som stikker ut «holder seg fast i cellene». Det aktiverer «killerceller», en umiddelbar reaksjon på et fremmed protein. Og en reaksjon på at endotelceller er infisert av virus.
Våre myndigheter må ha visst at det finnes behandling mot Covid-19
– Jeg håper at våre myndigheter skal måtte stå til ansvar, de må ha visst at det finnes tidlig behandling mot Covid-19 som redder liv. Honduras, Japan og den indiske delstaten Uttar Pradesh er eksempler på at kombinasjonen av ulike tilskudd og medisiner, som Ivermectin, sink og antibiotika, fungerer. I desember 2020 ble det publisert en fagfellevurdert artikkel der 57 forskere viste at med tidlig behandling, ble innleggelse på sykehus redusert med 85 prosent. Men studien fikk null oppmerksomhet.
Med tidlig behandling, ble innleggelse på sykehus redusert med 85 prosent. Men studien fikk null oppmerksomhet.
På samme tid kom Pfizers «vaksine», de oppga at den skulle være 95 prosent effektiv. Men Pfizer oppga ingenting om innleggelse eller død. Våren 2021 publiserte The Lancet studien «COVID-19 vaccine efficacy and effectiveness – the elephant (not) in the room». Den viser at Pfizers absolutte risikoreduksjon er 0,84 prosent. Det tallet, sammenlignet med Pfizers fremstilling at de er 95 prosent effektive, er så kliss inntil løgn som det går an.
– Gjør ikke injeksjonene noe godt?
– Jo, de reduserer symptomer på covid. Men tidlig behandling er løsningen, og bør umiddelbart iverksettes slik som i Honduras, Japan og India. Jeg skrev en e-post til Legemiddelverket om dette, og fikk i det minste svar: «Takk for informasjonen».
– På jordet å påstå at fordelene ved injeksjonene oppveier ulempene
– At påstå at fordelene ved injeksjonene oppveier ulempene, er på jordet. Vi vet nå litt om de kortsiktige bivirkninger, det er graverende nok. I tillegg vet man fra tidligere at bare 1-10 prosent av bivirkninger rapporteres. Så her er store mørketall. Selv om det går bra med de fleste, så må man være helt sikker på at det ikke fører til skader når man injiserer i friske mennesker. I tillegg vet vi ingenting om langtidsvirkningene. La oss si at én prosent utvikler kreft som en langtidsvirkning, og at én prosent utvikler en autoimmun sykdom i løpet av den neste fem års perioden. Det vil være en katastrofe.
Selv om det går bra med de fleste, må man være helt sikker på at det ikke fører til skader når man injiserer i friske mennesker
– Du er ikke redd for å bli syk av Covid-19?
– Nei, for jeg vet hva de gjorde i Japan, Honduras og India, og vitamin D er vesentlig. Nyere forskning viser at doseringen våre myndigheter anbefaler er altfor lav. Vitamin D regulerer 2500 gener i kroppen, og er et nøkkelvitamin for velfungerende immunforsvar.
– Jeg tar tilskudd, det er lite sol her i Tromsø.
Les Dr. Fedon Lindberg: – Graverende at ikke mangel på vitamin D nevnes!
Elvevold om injiseringene mot Covid-19
Eksperimentell genterapi som ikke kan sammenlignes med tidligere vaksiner.
Vanlig vaksinering er å injisere patogen med adjuvans, (hjelpemiddel for å fremheve virkningen). Disse aktiverer immunceller, du får en lokal irritasjon, og lager antistoffer slik at du så er beskyttet.
Men ved injiseringene mot Covid -19 brukes virusets gen, kroppen lager kopier av genet, og antistoffer mot spikeproteinet.
Studier indikerer at deler av virusets RNA (og/eller mRNA fra gen-injeksjonene) kan bli integrert i ditt DNA.
Ikke-publisert studie på rotter fra Japan om Pfizer: 70-80 prosent av innholdet i injeksjonen forlater injeksjonsstedet, og slippes i sirkulasjon i kroppen. Da har du ikke kontroll på hvor spikeproteinet produseres. Hvis innholdet opptas der blodet går sakte, i små kapillærer, mener forskere at det kan gi gir små, lokale blødninger, altså små blodpropper.
Om det skjer i hjertet eller i hjernen og celler dør her, så regenereres ikke disse cellene. Altså kan det gi varige skader.
Injiseringene kan redusere immunforsvaret, fordi andre, nyttige antistoffer i kroppen forvises, forklarer virolog Gert Vanden Bossche i denne videoen.
En rekke studier viser at gjennomgått infeksjon gir 27 ganger bedre beskyttelse enn injiseringene.
Dagens injiseringer er de samme som ble utviklet for variant alfa, det er en del av forklaringen på dårlig effekt. Injisering tilpasset omikron kommer kanskje i mars 2022.
Blant virologer er det bred enighet om at injisering gir mutanter, det tar kun sekunder for viruset å lage en mutant, mens det tar uker å danne antistoffer. Å fortsette injisering isteden for tidlig behandling vil forlenge pandemien.
Det finnes flere nettsider satt sammen av tusenvis av leger/forskere for tidlig behandling mot Covid-19. flccc.net aapsonline.org worldcouncilforhealth.org
Dr. Vladimir Zelenkos protokoll: ivermectin, hydroksoklorokin, vitamin D og C sink, quersitin (kosttilskudd).
Om sensur:
Peter McCullough: Forskeren og legen utviklet en protokoll for behandling av Covid-19, i samarbeid med leger fra Italia. McCullough har 600 fagfellevurderte publikasjoner, og har behandlet seg selv for Covid-19. Da han delte sine erfaringer på Youtube, ble det timer senere fjernet.
Diskusjonen i september mellom Dr. Robert Malone og Geert Vanden Bossche ble kalt misinformasjon, og fjernet.
–At en faglig diskusjon blir kalt misinformasjon, er antiforskning, sier Elvevold.
Denne artikkelen ble først publisert av Hemali.
– Vaksinepass nå gir enda mindre mening enn tidligere i pandemien
Av red. PSt - 14. januar 2022
https://steigan.no/2022/01/vaksinepass-na-gir-enda-mindre-mening-enn-tidligere-i-pandemien/
I et innlegg i DN skriver Magnus Løberg, lege og første-amanuensis, Anna Nylund, jurist og professor, Einar Øverenget, filosof og professor, Lise Helsingen, lege og universitetslektor, og Michael Bretthauer, lege og professor, at et vaksinepass gir enda mindre mening i dag enn før.
De fem artikkelforfatterne, som er framtredende eksperter på sine fagfelt, skriver blant annet:
Hvis alle uvaksinerte mellom 18 og 64 år ble vaksinert, kunne vi i hele landet frigjort 38 sykehussenger og 36 intensivsenger. Tilsier disse tallene at Helsevesenet bukker under om denne gruppen ikke vaksinerer seg?
Jonas Gahr Støre bekreftet forrige uke at myndighetene forbereder innføring av vaksinepass til innenlands bruk i Norge.
Men de medisinske fordelene av vaksinepass er mindre nå enn sist vaksinepass ble diskutert, og ulempene er minst like store. Vaksinepass ble tidligere lagt i skuffen fordi fordelene ikke oppveiet ulempene – og der bør det bli liggende.
Støres begrunnelse for vaksinepass er å gi vaksinerte en mer normal hverdag, og å øke vaksinedekningen for å redusere belastningen på helsevesenet. Hvis normale aktiviteter i samfunnet forbeholdes de som kan fremvise vaksinepass, vil det i praksis tvinge mange personer til å la seg vaksinere.
Siden vi nå vet vi at også vaksinerte blir smittet og smitter andre, må begrunnelsen for vaksinasjon knyttes til den enkeltes risiko for sykehusinnleggelser og intensivbehandling.
Ifølge Folkehelseinstituttet (FHI) er det 368.000 personer mellom 18 og 44 år og 141.000 mellom 45 og 64 som ikke er fullvaksinerte. Hva kan vi oppnå ved at flere i denne gruppen tvinges til vaksinasjon med vaksinepass?
I snitt ble 11 uvaksinerte personer mellom 18 og 64 innlagt på sykehus med covid-19 hver dag de siste fire ukene. Til sammenligning er det rundt 2000 akuttinnleggelser på somatiske sykehus i Norge – hver dag.
Av de 11 innlagte trengte mellom tre og fire intensivbehandling.
Hvis vi tenker oss at alle uvaksinerte mellom 18 og 64 år ble vaksinert, og fikk samme risiko for alvorlig sykdom som de vaksinerte, kunne mellom ni og ti av sykehusinnleggelsene, og tre eller fire innleggelser på intensiv blitt forhindret.
Siden median lengde på sykehusinnleggelser grunnet covid-19 er fire dager og intensivopphold ti dager, betyr det at vi i hele landet kunne frigjort 38 sykehussenger og 36 intensivsenger.
Løberg, Nylund, Øverenget, Helsingen og Bretthauer konkluderer:
Å dele opp Norges befolkning i de som er «innenfor» og de som er «utenfor» vil knapt hjelpe helsevesenet, men i betydelig grad bidra til å bryte ned tilliten i samfunnet.
Kommentar:
De fem artikkelforfatterne punkterer elegant påstandene om at «de uvaksinerte» påfører sjukehusene store byrder. Disse påstandene har ingenting med virkeligheten å gjøre, men de brukes til å nære opp under en svært guffen hetskampanje som sprer seg fra den politiske ledelsen og ut i sosiale medier der det blir til reine hatinnlegg. Til og med tidligere venstreorienterte folk bruker disse påstandene til å gå inn for et apartheidsystem og passlover som tidligere bare har eksistert under den tyske okkupasjonen av Norge.
Vil de virkelig kaste demokrati, menneskerettigheter og prinsippene om «frihet, likhet og brorskap» på båten for å frigjøre 38 sjukehussenger, samtidig som de vet at de myndighetene som gir næring til hetsen, har nedlagt 11.000 sjukehussenger de siste 30 årene? Skulle det virkelig så lite til for å være med på å torpedere demokratiet i Norge?
EUs plan har siden 2018 vært å innføre digitalt helsepass i 2022
Det Jonas Gahr Støre ikke forteller velgerne er at forberedelsene til å innføre vaksinepass har vært den offisielle planen fra EU siden 2018.
Det går fram av dokumentet med den fengende tittelen:
Det går fram av planen at det skulle gjøres studier av hvordan dette skulle gjennomføres i perioden 2019–2021. Planen bygger på et dokument som ble utarbeidet av WHO og det britiske SAGE i 2018 og som handlet om hvordan man skulle nedkjempe vaksineskepsis i EU: State of Vaccine Confidence in the EU 2018.
I den rapporten fant de ut at tilliten til sikkerheten og nødvendigheten av vaksiner var mindre i gruppene under 65 år enn dem over og rapporten drøfter hva de skal gjøre med det.
Planen fra EU-kommisjonen fra 2018 konkretiserer hvordan unionen skulle drive propaganda for vaksineprogrammet for å berede grunnen for et alleuropeisk vaksinepass. Det har vært e-læringsplattformer, seminarer, årlige konferanser osv.
Og for årene 2021 ble det allerede i 2018 stilt som oppgave at man skulle utvikle «retningslinjer for å overvinne juridiske (og tekniske) hindringer for å innføre et digitalt helseinformasjonssystem». (Guidance on overcoming legal (and technical) barriers to the interoperability of national immunisation information systems.)
Så det Støre & co gjør er bare å gjennomføre EUs plan fra 2018. De er helt i rute. Og for å dekke seg sjøl gir de «de uvaksinerte» skylda.
– De spanske hemmelige tjenestene sto bak terroren i Barcelona
Av red. PSt - 14. januar 2022
https://steigan.no/2022/01/de-spanske-hemmelige-tjenestene-sto-bak-terroren-i-barcelona/
Den tidligere politisjefen José Manuel Villarejo har innrømmet at de spanske hemmelige tjenestene (CNI) sto bak jihadistenes terrorangrep i Barcelona i august 2017.
Han sa at intensjonen var «å skremme Catalonia rett før uavhengighetsavstemningen» slik at publikum ikke ville stemme for uavhengighet fra Spania.
17 personer fra ulike nasjonaliteter ble drept i det statlig organiserte angrepet, da en lastebil kjørte over fotgjengere i Barcelona. 140 personer ble skadet. De kledde hendelsen opp for å se ut som et terrorangrep.
Vi skrev kort etter terroraksjonen:
Hovedmannen bak Barcelona-terroren var informant for sikkerhetstjenesten
Den spanske avisa El Païs skriver at den spanske etterretningstjenesten CNI har innrømt at den «har hatt kontakt» med hovedmannen bak terrorangrepene i Catalonia i sommer, Abdelbaki Es Satty. De hemmelige tjenestene sier ingenting om hvor lenge denne kontakten pågikk eller hvilken form den hadde. Es Satty ble ifølge El Païs rekruttert som informant for CNI da han satt i fengsel for narkotikaforbrytelser 2010–2014.
Også Washington Post og New York Times omtaler påstandene om at Es Satty var CNI-informant. Og begge skriver megetsigende at Spania svarer «ingen kommentarer» til påstandene fra El Païs.
Det er åpenbart at det fortsatt er mye som er ukjent når det gjelder hva spansk etterretning visste og ikke visste forut for terroraksjonen og hva slags forbindelser det har vært og er mellom spansk etterretning og terroristene. Spansk presse har vært nødt til å hale innrømmelsene ut av CNI bit for bit, og etterretninga har ikke vært det minste villig til å legge kortene på bordet.
I 2019 skrev vi:
Lederen for terrorangrepet i Barcelona var informant for spansk etterretning
Lederen for den jihadistgruppa som gjennomførte terrorangrepet på Barcelonas La Rambla 17. august 2017, Abdelbaki Es Satty, var informant for den spanske etterretningstjenesten CNI helt fram til angrepet som førte til at 15 mennesker ble myrdet. Dette skriver nettavisa Público.es basert på hemmelig informasjon som de har vært i stand til å skaffe seg. Den samme informasjonen viser at CNI visste at terrorcellen planla en aksjon og fulgte gruppas bevegelser til og fra bombefabrikken deres.
CNI fulgte terrorcellen helt fram til angrepet
De nye avsløringene viser hvor godt informert CNI var om forberedelsene til terroren. Gjennom 2016 og 2017 fulgte CNI alle gruppas bevegelser. Dete går fram av eposter som Público.es har fått tak i, slik som denne:
Den eller de offiserene som fulgte Es Sattys bevegelser hadde til og med opprettet en epostadresse for ham som de brukte til kommunikasjon med ham. Público.es skriver at CNI også stilte opp for ham for å hindre at han skulle bli utvist fra Spania og gjorde det mulig for ham å bli godtatt som imam i Ripoll. Også fransk etterretning deltok i overvåkinga av denne terrorcellen i samarbeid med CNI.
Krav om etterforskning
Den tidligere presidenten for regjeringa i Catalonia, Carles Puigdemont, og regjeringsmedlemmene Toni Comín og Clara Ponsati; de republikanske parlamentsmedlemmene Diana Riba og Jordi Solé, samt Bildu Pernando Barrena har signert et brev adressert til EU-kommissæren for justis, Didier Reynders, der de krever «uttømmende etterforskning» av avsløringene og påstandene til Villarejo.
De skriver at «de spanske myndighetene nekter å undersøke omstendighetene rundt angrepet og rollen til CNI».
Uttalelsene til den tidligere politisjefen har skapt stor oppsikt i Spania, skriver El Periódico. Presidenten for Generalitat, Pere Aragonès, og parlamentets president, Laura Borràs, har pålagt sine respektive juridiske tjenester om de skal ta juridisk aksjon etter Villarejos uttalelse. ERC og Junts ba igjen om at det må opprettes en etterforskningskommisjon for angrepene. I sosiale nettverk tok uavhengighetsbevegelsen Villarejos ord som bevis på at det som har vært kalt «konspirasjonsteoriene om 17-A-angrepene» er sanne.
Det pågår en rettssak mot Villarejo, og uttalelsene hans er kommet som en del av hans forsvar. Spanske myndigheter prøver å avvise avsløringene som taktiske utspill fra den tidligere politikommisæren. Men han insisterer på at det var tidligere CNI-direktør Félix Sanz Roldán som var ansvarlig for angrepene i Barcelona og Cambrils i august 2017.
Den endelige historien om de vestliger etterretningstjenestens bruk av jihadistene er ennå ikke skrevet. Men vi vet allerede at i tillegg til CIA har fransk etterretning, britisk etterretning i MI5 og MI6, samt altså også spansk etterretning vært djupt involvert. Det er også rimelig å anta at tysk etterretning har en bøling med svin på skogen.
Les for eksempel: MI6 hjalp jihadister organisere seg i Manchester
Britiske MI5 og MI6 trener toppspioner for Saudi-Arabia, Emiratene og Egypt
Manchester-bomberen ble reddet ut fra Libya av Royal Navy bare tre år tidligere
Hvordan skal vi forstå terroren i Europa?
Australian Open or Australian Closed…
Av Niels Gerhard Johansen - 14. januar 2022
https://steigan.no/2022/01/australian-open-or-australian-closed/
Av Niels Gerhard Johansen.
Som en tennisball har tennispiller Novak «Novax» Djokovic blitt spilt frem og tilbake av australske myndigheter:
Først ble han invitert til Australian Open 2022 som tittelforsvarer.
Dernest ble han stoppet av kravet om vaksinepass.
Det ble innfridd med en gyldig dispensasjon fra australske myndigheter.
Ved ankomst til Australia ble han likevel holdt tilbake av grensepolitiet og visumet ble kansellert. Statsminister Scott Morrison sa at Novak ikke skulle få særbehandling, men få første fly hjem!
«Første fly hjem» dro imidlertid uten Djokovic, for en australsk domstol utsatte avgjørelsen.
Men fortsatt ble han holdt tilbake – «som en fange i Australia» ifølge faren.
Deretter endelig sluppet fri fra karantenehotellet etter at den australske domstolen ga ham medhold.
Men tross dommen truer immigrasjonsminister Alex Hawke med å kansellere visumet på ny og utestenge Djokovic fra landet i 3 år og det går rykter om at Novak igjen er blitt arrestert.
Først når Novak er ferdig med å spille pingpong med myndighetene, vet vi om han også får spille litt tennis mens han er i Australia…
Vennlig hilsen
Niels Gerhard
Les også: Novak Djoković skulle konkurrere «uvaksinert» i Australian Open – ble stoppet på grensa
Samfunnsengasjert satiretegner
Prinsen tidligere kjent som Andrew
Av red./MaL - 14. januar 2022
https://steigan.no/2022/01/prinsen-tidligere-kjent-som-andrew/
Nye nederlag for Prins Andrew
Prins Andrew har mistet militære titler og æresutmerkelser, verv, og får ikke lenger lov til å bruke «His Royal Highness» i offisielle sammenhenger.
Dette har blitt annonsert på kongefamiliens nettside:
«With The Queen’s approval and agreement, The Duke of York’s military affiliations and Royal patronages have been returned to The Queen.
The Duke of York will continue not to undertake any public duties and is defending this case as a private citizen.»
I likhet med Harry og Megan beholder han tittelen, men får ikke lov til å bruke den i offentlig kapasitet. En liste over titlene og vervene han har mistet finnes hos BBC.
BBCs korrespondent til kongefamilien, Sean Coughlan, meddeler at hans titler og kongelige oppgaver fordeles blant andre i kongefamilien. Dette innebærer at disse neppe noen gang vil bli hans igjen. Han beholder tittelen som viseadmiral i marinen.
Andrew må nå forsvare seg uten at tittelen hans blir brukt i rettsalen.
Rettsaken fortsetter
Virginia Giuffre har sagt at Jeffrey Epstein og Ghislaine Maxwell tvang henne til å ha sex med prinsen tre ganger mens hun var 17 år gammel. Hun gikk offentlig ut med dette i 2011. Siden august har hun vært i et sivilt søksmål mot Andrew, som hans forsvarere nylig forsøkte å stanse med forliket mellom Epstein og Giuffre i 2009.
Det funket ikke, og dommeren har bestemt at rettsaken kommer til å fortsette.
LES: Ghislaine Maxwell ble funnet skyldig, men……
LES: Tidligere israelsk etterretningsagent: – Jeffrey Epstein og Ghislaine Maxwell jobbet for Israel
Chris Reddys intervju med redaktør Pål Steigan
Av innsendt/red - 14. januar 2022
https://steigan.no/2022/01/chris-reddys-intervju-med-redaktor-pal-steigan/
Tegning av Chris Reddy utført under intervju med redaktør Pål Steigan
Flere kunstnere har latt seg inspirere av steigan.no.
En av dem er Chris Reddy.
Reddy gjorde en halvtimes telefonsamtale med Pål Steigan og lagde så en pennetegning
mens mens de snakket. Denne pennetegningen ble så til dette kunstverket som så ble scannet og fargelagt digitalt og til slutt skrevet ut på en Canon Storformatskriver.
Den norsk-sørafrikanske kunstneren Chris Reddy bor i Tromsø og har utviklet sitt eget kunstneriske uttrykk som han kaller Reddymade.
Reddy er utdannet kunstner fra Kunstakademiet i Oslo, men har også lang fartstid som musiker. Han har lagd store graffitiverk, som dette i Tromsø:
Chris Reddy er sønn av Freddy Reddy (født 3. september 1931 i nærheten av Durban i Sør-Afrika, død 8. mai 2006 i Oslo) som var psykiater, kommunist, solidaritetsarbeider og fredsaktivist. Han organiserte demonstrasjoner mot apartheid i Oslo på sekstitallet, og var også aktiv ved de første markeringene i Norge mot Vietnamkrigen. Han var formann i Det Norske Studentersamfund (1965).
Hvor lenge skal forbrukerne la seg lure mens kjedeeiere tjener enda flere milliarder?
Av innsendt/red - 14. januar 2022
https://steigan.no/2022/01/hvor-lenge-skal-forbrukerne-la-seg-lure-mens-kjedeeiere-tjener-enda-flere-milliarder/
Forbrukere… Våkn opp!!!
Stein Brubæk, som er fylkesleder i Møre og Romsdal Bonde- og småbrukarlag skriver i et debattinnlegg i Aura avis:
Matvarekjedene varsler opp til 10 % økning av matpriser fra 1. februar 22 med begrunnelse i at priser på kunstgjødsel, energi etc har økt så mye. Jeg oppfordrer alle forbrukere å gå i butikken og spørre kjøpmannen hvor stort kunstgjødselsforbruk han/hun har!!!
Det er bonden som opplever stor økning i kostnader til både kunstgjødsel, kraftfor og energi. Så langt har ikke kjøpmannen merket noe av dette siden prisene på mat er styrt av jordbruksforhandlingene som ble avslutta i juni 21. De landbruksprodukta som styres av en målpris endres ikke før det skjer nye forhandlinger. Andre varer styres av langsiktige avtaler. Så vidt jeg vet har verken meieri eller slakteri gått ut med noen økning på pris til butikk, foredling eller annen industri. Bonden har så langt ikke fått ett øre i økte inntekter for å kompensere sine økte kostnader. Derimot har bonden fått nedgang i melkeprisen fordi transportkostnadene til Tine har økt.
Hvor lenge skal forbrukere lures og bidra til at eierne av kjedene skal legge på sine formuer enda flere milliarder? I årevis har kjedemakta svekket norsk matproduksjon og matsikkerhet.
Det vi ser nå er konsekvensene av en lenge feilslått politikk hvor norsk landbruk bygges ned og vi gjør oss avhengig av internasjonale forhold og fri handel. Fri handel med mat fungerer bare inntil de store aktørene opplever svikt i matproduksjonen innenlands. Ingen regimer kan stå imot en sulten befolkning. Dette er bare begynnelsen…
Nå må den norske forbrukeren slå ring om den norske bonden som produserer mat på norske ressurser. Velg kun norske matvarer eller kjøp direkte fra bonden… og la grådige matkjeder få oppleve forbrukermakt!!