Nyhetsbrev steigan.no 13.09.2023
God butikk å tyne strømkunder: 11 toppsjefer i kraftbransjen får fire millioner kroner hver
Dårlig gjort av kineserne å legge landet sitt så nær USAs militærbaser
Står tysk bygningsindustri foran sammenbrudd?
Verdensbanken: Skolestengingene førte til en katastrofal økning av læringsfattigdom
Norsk venstreside på en nødvendig omvei
“En hard nøtt å knekke” – ny forskning om EU-kommisjonens lovbrudd
God butikk å tyne strømkunder: 11 toppsjefer i kraftbransjen får fire millioner kroner hver
Av red. PSt - 13. september 2023
https://steigan.no/2023/09/god-butikk-a-tyne-stromkunder-11-toppsjefer-i-kraftbransjen-far-fire-millioner-kroner-hver/
11 toppsjefer i kraftbransjen tjener over fire millioner kroner hver, viser en lønnsanalyse gjort av Europower.
Kraftbransjen brukte nesten en halv milliard kroner på å lønne 222 toppledere i i fjor. Sjefene for nettselskapene tjener minst.
Europower går hvert år gjennom selskapenes årsmeldinger for å kartlegge lønnsnivået til topplederne.
Fasit for 2022: 11 toppsjefer tjener over fire millioner kroner hver.
Inkluderer man pensjon, koster toppsjefene selskapene 485 millioner kroner, pluss arbeidsgiveravgift.
Til sammen 386 selskaper i kraftbransjen er undersøkt i analysen som blant annet inkluderer nettselskaper, vannkraftprodusenter, strømsalgselskaper og giganter som Statkraft og Statnett.
Hva skal vi med dem?
For vanlige forbrukere, for kommunesektoren, for småbedriftene og for industrien er regjeringas kraftpolitikk en katastrofe. Men for direktørene i kraftbransjen er det rå butikk.
Selskapene tjener grovt på de høye strømprisene. Dette bokføres som økte resultater som direktørene skal premiseres for.
Og premiert blir de. De blir søkkrike fordi systemet tillater dem å plyndre oss slik de gjør.
Men hva skal vi med dem?
Norge trenger ikke disse 222 topplederen og de 386 selskapene.
Norge produserer strøm for 10 øre per kWh. Men vekslende regjeringer har gitt oss et system med kraftspekulanter som tjener på at norske strømpriser styres av kraftprisene på kontinentet.
Det er Høyrepolitikk og det er Arbeiderpartipolitikk i praksis.
Kraftdirektørene er en kaste av snyltere som vi ikke har bruk for. Avskaff spekulantsystemet og be kraftdirektørene finne seg noe annet å gjøre.
Dårlig gjort av kineserne å legge landet sitt så nær USAs militærbaser
Av red. PSt - 13. september 2023
https://steigan.no/2023/09/darlig-gjort-av-kineserne-a-legge-landet-sitt-sa-naer-usas-militaerbaser/
USAs og vestlige medier er fulle av fordømmelser av Kinas påståtte «aggressive» politikk.
Forsvarsdepartementet på Taiwan har gjort oss den tjenesten å illustrere denne «aggresjonen», og kartet viser jo tydelig hvor nær kineserne har lagt landet sitt inntil USAs framskutte militærbaser:
Allerede i 2013 skrev Foreign Policy om hvordan USA «sirkler inn Kina med baser»:
Surrounded: How the U.S. Is Encircling China with Military Bases
Det er blitt flere baser og flere avanserte våpen siden den gangen.
Det er kanskje ikke så merkelig da at president Xi Jinping maner til større militær beredskap i Kina.
Den som ønsker å følge det Kina sjøl skriver om sine militære styrker vil kunne ha nytte av nettsida China Military.
Stol på vitenskapen!
Av Foreningen lov og helse - 13. september 2023
https://steigan.no/2023/09/stol-pa-vitenskapen/
Foreningen lov og helse.
Kan sannheten eies?
Nordmenn er det folket med størst tillit til sine myndigheter og statlige institusjoner i hele verden (rett etter Sveits). Hele 82,9% oppgir at de har stor tillit til myndighetene ifølge OECD rangeringen og World Population Review.[1] Tillitssamfunnet innebærer at vi følger myndighetenes pålegg og råd og i liten grad stiller spørsmål ved de forordninger og tiltak som blir vedtatt i den hensikt å øke tryggheten, styrke beredskapen og løse kriser. Den politiske makt og den demokratiske institusjon er gjensidig avhengige av dette tillitsforholdet, for at vi skal oppleve det myndighetene sier som sant og til vårt eget beste. Vi må kunne stole på at vi blir likebehandlet av staten, at myndighetene begrenser sin egen maktutfoldelse, ikke misbruker den makten de har, og at de har en viss nærhet til folket. [2] [3]
Norge er også et lite land, mange har bekjente i politiske roller eller kjenner noen som har det. Det er kanskje heller ikke tilfeldig at vi i Norge kaller våre politikere ved fornavn, og at Jonas og Raymond vifter med regnbue-flagget i Pride-paraden.
Våre folkevalgte gjør virkelig mye for å virke folkelige, blant annet å jukse på skatten, late som de ikke vet at de er inhabile, og noen lar seg til og med synke så lavt på den kriminelle rangstige at de gidder å bruke tiden sin på å stjele nokså rimelige solbriller. Seksuelle utskeielser og misbruk av unge under seksuell lavalder står heller ikke på nei-listen.[4] [5] [6]Dette er selvsagt ikke folkelig, men kriminelt, selv om noen kanskje vil mene at også politikere er mennesker og at en viss margin for dårlig oppførsel må tolereres. Eller så er det kanskje symptomatisk for en u-kultur som stikker mye dypere?
Det må være denne åpenbare dissonans mellom folkets oppfattelse av våre politikeres karakter, og deres faktiske karakter, som gjør at norske myndigheter troner på tillitstoppen i verdenssammenheng.
De fleste av oss nordmenn overlater uten særlig problemer hele ansvaret for vårt velbefinnende til myndighetsaktørene, inkludert ernæring og helse, økonomi, ivaretagelse av våre eldre og nå også hvilke medisiner vi skal ta og hvordan vi skal oppdra barna våre. Dette er kanskje for noen en lettvint og behagelig måte å leve på. Men hva gjør det med det enkelte individets mulighet til å velge ut ifra egne ønsker og behov, og leve et fritt liv?
Du skal ikke ha andre Guder enn meg
Vi nordmenn har enda større tillit til forskning enn vi har til våre myndigheter, og dersom noe er «vitenskapelig bevist» så må det være sant. Vitenskapelig forskning står som den kraften i samfunnet vårt som utkonkurrerer Gud, og «Trust the science» er mantraet som gjentas i hver eneste nyhetskanal verden over. Forskning har blitt en hellig ku, selve symbolet på uomtvistelige sannhet og ikke noe vi har rett til å si imot, tvile på eller stille spørsmål til. Og når forskning blir til religion, så slutter vi faktisk å stille spørsmål. Som samfunn blir vi prisgitt de institusjoner som presenterer de såkalte forskningsbaserte fakta for oss.
Vitenskapelig forsking og de filosofiske paradigmer som søker å finne frem til sannhet, er ekstremt komplekse og krevende. Sannheten er en meget sterk kvalitet, en kvalitet som blant annet ligger i prosessen, i hele den genuine og sterke bestrebelsen etter å finne sannheten om det enkelte spørsmål. Deretter kreves det at det stilles spørsmål til egne og andres slutninger og analyser, og at man jobber dialektisk, det vil si at egne hypoteser testes samtidig som man ser saken fra flere og gjerne tilsynelatende motstridende vinkler.
Vitenskap kan altså aldri være statisk, og utsagnet «Trust the science» er det mest uvitenskapelige uttrykk som finnes.
Hvordan kan du og jeg kjenne sannhetsinnholdet i det vi blir presentert? Er vår eneste mulighet bare å stole blindt på våre statlige institusjoner, nyhetskanaler og myndigheter?
De som kontrollerer mediene, kontrollerer folket
Tilliten vi har til myndighetene forsterkes ytterligere av deres (myndighetenes) flittige bruk av hovedstrøms-media. Det er lite som tyder på at nordmenn stiller spørsmål ved sannhetsgehalten i det våre nyhetskanaler formidler.
Alle husker vel hvordan tidligere helseminister Bent Høye stoppet Solvang i en direktesending på Debatten, i å uttale seg om hvorvidt munnbind faktisk kan hindre smitte. Bent ba ham om å «ikke skape tvil» om munnbindets effekt, til tross for at FHI selv sa at forskning viste at effekten var lav til ingen.[7] [8]Myndighetene i et såkalt demokrati, er avhengige av at folket har tillit til dem, for at de skal få gjennomslag for sin politikk. Tillitssamfunnet er avhengig av forutsigbarhet, åpenhet, og rom for debatt. Når det forsvinner, hva har vi da? Myndigheter som krever tillit basert på sensur?
Skremselspropaganda
Gjennom all sivilisert tid har frykt blitt brukt for å manipulere mennesker til å gjøre det de blir bedt om. Nyhetsbildet i mars 2020 var sterkt preget av fryktelige bilder av syke og døde i og utenfor sykehusene i Italia, og i Kina falt de døde om på fortauet på mystisk vis.
Den 11.mars 2020 erklærte WHO pandemi. Den 12. mars instruerte Guldvog regjeringen ved Erna Solberg, å stenge ned samfunnet og kommandere alle til å holde seg inne. Tidligere bestemmelser om håndtering av pandemier ble forkastet og i all hast erstattet av skriblerier på post-it lapper og senere forlagt. I etterkant har korona-kommisjonen konkludert med at dette var et brudd på grunnloven, og Erna har innrømmet forholdet. Dette får ingen konsekvenser, hverken for tilliten (mesteparten av) folket har til Erna, Gullvog og resten av gullrekka, eller rent lovmessig. Dette til tross for at det ikke kan bevises at tiltakene har spart et eneste liv, snarere tvert imot. [9]
Gjennom hele pandemien valgte VG, i en kronisk tilstand av «brød og sirkus», å publisere real-tids «opptelling» av antall døde av Covid19 på nettsiden sin. Virus og død flimret over skjermen mens vi var murt inne foran NRK- Dagsnytt, med VG og Dagbladet i fanget, hvorpå vi panikkslagne vurderte risikoen for at vi selv eller våre kjære skulle falle døde om. Inne i fengselet vårt utviklet vi angst og aggresjon mot alt utenfor.Den eneste løsningen ble raskt presentert. Vaksinen var rett rundt svingen, og det var den vi åndeløst ventet på, for med den skulle alt være over, og livet kunne gå tilbake til normalen. «Trust the science». [10]
Så publiseres antall innlagte i real-tids-VG, og deretter antall innlagte som ikke var vaksinerte. For det var de som var syndebukkene, og det var de vi skulle rette alt hat mot. På denne måten fikk myndighetene, ved hjelp av mediene, den pliktoppfyllende og snille delen av folket, til å pålegge den egenrådige og egoistiske delen av folket til å ta en sprøyte for laget. Det var en «borgerplikt», og om du ytret et ord om å la være så ble du stemplet som landssviker og superspreder av smitte.
Denne propaganda-teknikken er ekstremt effektiv. Har man tillitt til myndighetene og de som presenterer «fakta» så er man enkel å manipulere gjennom frykt og frihetsberøvelse.
Hvem ble den lidende part i dette scenarioet og hvem vant på det?
En fortelling om virkeligheten
Om vi skal tro på det mediene formidler så må de oppfattes som om de er objektive og uavhengige kanaler som ønsker å finne og dele informasjon på en måte som er nær opp til sannheten. Eller i det minste den historien vi selv ønsker å høre.
Det er vel nokså åpenbart at for eksempel FOX News er en nyhetskanal som presenterer nyheter med Republikansk politisk vinkling, og at CNN som tidligere har blitt oppfattet som en uavhengig nyhetskanal, har en venstre-vridd vinkling og støtter Demokratene. Begge disse kanalene presenterer den samme nyheten med sin egen politiske vridning, og forbrukeren av nyheter tar til seg det budskapet som passer best med sin egen overbevisning. Å søke og bekrefte vårt eget verdensbilde er en enorm svakhet i søken etter sanne fakta. Mediekanalene ønsker å overbevise deg, og kanskje seg selv, om at deres versjon er nærmest virkeligheten.
Det er liten grunn til å tro at vår statskanal NRK er mer nøytral og virkelighetsnær. Om vi skal ta det ovenforstående poenget alvorlig, så er det viktigere også for norske medier å presentere en bestemt fortelling om virkeligheten, enn å undersøke seg frem til den faktiske virkeligheten.
Under pandemien falt norske mediehus rett inn i linjen av ensidig nyhetsformidling, og for de av oss som også fulgte utenlandske nyheter kunne man legge merke til et nokså påfallende fenomen. Ord, utrykk, fraser og mantraer ble gjengitt med en forunderlig sammenfallenhet, Ikke bare når det gjaldt mantraet «trygg og effektiv» men også budskapet om «fake news» ble kraftig banket inn i folks sinn. [11] «Fake News» var det uavhengige medier, dissidenter og «whistleblowers» drev med, de som ikke umiddelbart var enige i fortellingen som ble presentert i hovedstrøms-media.
Hvordan er det mulig at alle mediebyråer i pandemien presenterte nyheter med eksakt samme ordlyd? Hadde de mottatt samme manus? Hvem hadde i så fall skrevet manus? Og dersom det trengs et felles manus for å formidle nyheter, hvordan kan vi vite at det vi får høre er sant?
Merkelig sammenfall i bruk av ord utrykk og mantraer i media
Det ligger en enorm kapitalistisk kraft i å styre media og det de formidler, og det er av enorm viktighet at du ikke stiller spørsmål, for at denne makten skal kunne opprettholdes. Medier som forsøker å formidle noe annet enn gjennomsnittlig (mainstream) fakta blir slaktet og diskreditert. Det finnes derfor ikke lenger uavhengig journalistikk i det vi kaller hovedstrøms-media. Svært mange hovedstrøms-byråer eies av store konsern som dikterer all publisering.[12] [13] [14] [15]
Er en «nyhet» sann bare fordi den kommer fra hovedstrøms-media? Er det deres foretrukne fortelling om virkeligheten som er nærmest sannheten?
Guds gave til jorden?
Vaksiner er ansett som en av de historisk viktigste oppfinnelsene innen helse i vår tid. Helt siden våre foreldre var små har samfunnet blitt kondisjonert til å tro, uten et sekunds tvil, at vaksiner hindrer alle mulige sykdommer, har utryddet alle barnesykdommer og har veldig få, om noen bivirkninger i det hele tatt. Det er ingen som stiller spørsmål til dette. Unntatt de som har opplevd å bli skadet av en vaksine. Vi hører svært lite om bi-virkninger, pasienter som rapporterer skader blir nesten aldri trodd, og de sitter alene igjen med bevisbyrden, til tross for at det burde være liten tvil om at det er de som lager vaksinene som skal bevise at produktet er trygt. Grunnen til dette er selvsagt en massiv interesse i å tjene penger, og jo flere mennesker som tar vaksiner jo mer penger tjener farmasøytiske selskaper og andre stakeholdere på dem.
Trygg og effektiv
Helt fra pandemiens første dag har myndighetene verden over, ved hjelp av nyhetskanalene, til stadighet og med stor overbevisning bedyret at vaksinen er og blir «Safe and effective». Dette ble presentert som en faktisk sannhet.[16] Det fantes ingen annen løsning, og all kommunikasjon understreket dette. Menneskets eget immunforsvar var overhodet ikke bra nok og andre medisiner var farlige eller bare tull. «Trust the science», ble gjentatt igjen og igjen. Ingen var trygge før alle var trygge. [17]Forskningen var klar: Vaksinen var om ikke 100 så 98% effektiv mot smitte og sykdom. Den var også helt trygg og beskyttet mot innleggelse og død.
Hvordan kunne de med slik overbevisning vite dette så tidlig?
Randomisert dobbelt-blind studie
For å kunne vite at en vaksine eller en behandling har ønsket effekt, og ikke skader pasienten må det gjennomføres studier og eksperimenter på aktuelle pasientgrupper, såkalt klinisk forskning. Klinisk forskning på medikamentell behandling og legemidler stiller store krav til metode og til de som gjennomfører forskningen. Hensikten med å randomisere pasienter til forskjellig type behandling er å sikre en rettferdig sammenlikning av behandlingene. Metoden brukes for å oppnå tilfeldig fordeling av pasienter til behandlingsgruppene slik at ukjente faktorer som kan tenkes å påvirke forløpet av sykdommen, blir tilfeldig fordelt i gruppene.
Det er svært uheldig dersom en type deltager er overrepresentert i den ene gruppen. Dersom det er overvekt av f. eks eldre i den ene gruppen og mennesker som lider av auto-immune sykdommer i den andre, vil ikke resultatene bli generaliserbare eller sammenlignbare. Randomiserte studier skal altså sørge for at alle faktorer som påvirker sykdomsforløp og effekt skal være tilfeldige og like i hver gruppe. I store forsøk med mange deltagere vil dette jevne seg ut av seg selv, men i små studier gjøres fordelingen ved stratifisering eller blokkrandomisering for å sikre tilfeldig utvalg. Stratifiseringen skjer ved å bruke kriterier som f. eks kjønn og alder og de kriteriene som brukes må også være med i statistikken som produseres.
Blinde studier sørger for at utfallet ikke påvirkes av egen fortolkning av behandlingen, det vil si at personen som får behandlingen ikke vet hva han eller hun får og dermed ikke har noen forventinger til resultatet. I dobbeltblinde studier vet hverken legen som administrerer medisinen eller pasienten som mottar behandlingen, om de får placebo eller den ekte medikamentelle behandlingen. På den måten blir både legens og pasientens subjektive oppfatning av behandlingen holdt utenfor studien, og kan dermed ikke påvirke resultatet. Det er også essensielt for forskningsresultatet at den aktuelle behandlingen testes ut på den pasientgruppen den faktisk er ment for.
Videre er det like viktig at eksperimentet utføres av forskere som er objektive og ikke drives av vikarierende motiver som prestisje eller ønske om å bevise en egen teori. De må altså være uavhengige aktører uten økonomisk eller annen vinning i et gitt resultat. Det er medikamentets faktiske virkning på den aktuelle pasientgruppen som må være fokus.
Forskningen på mRNA-vaksinen
Den opprinnelige definisjonen på vaksine var et preparat som brukes preventivt for å stimulere immunforsvaret og som HINDRER SYKDOM OG SMITTE, altså at man blir immun uten å gjennomgå sykdom. Hindrer den verken sykdom eller smitte, så er påstanden om at den er effektiv falsk.
99% av de som har tatt korona-vaksinen har blitt smittet både 1 og 3 ganger, vært såpass syke at de har vært nede for telling i opptil 2 uker, og mange har i tillegg havnet på sykehus. Når våre myndigheter så, ved bruk av hovedstrøms-media, har banket inn budskapet om at forskningen viser at vaksinen er svært effektiv mot smitte og sykdom, beviser det helt enkelt at forskningen ikke har vært bra nok, eller så er det noen som lyver.
Faktum er at den farmasøytiske industris egne såkalt dobbeltblinde randomiserte studie varte i to måneder før den ble av-blindet, og placebo-gruppen kunne selv velge om de fikk vaksine eller ikke, noe som førte til at nesten alle placebo-deltagere ble vaksinert. Det betyr at kontrollgruppene forsvant, og at forskerne derfor ikke hadde sammenlignbare data utover to måneder. Dette kommer frem av de nå frigitte dokumentene fra Farmasøytisk industris egne studier. Man kan altså ikke vite noe som helst om vaksinens effektivitet utover den perioden den ble testet blindt. Og det har jo også vist seg at effekten daler raskt og til slutt er lik null.
At vaksinen er trygg innebærer at fordelene er større en ulempene, altså at bivirkningene er så få og lite alvorlige at det er mindre farlig enn å få sykdommen man vaksineres mot. Det innebærer også at produktet faktisk er testet på den gruppen de er ment for, som i første omgang var eldre og immun-supprimerte mennesker. Disse gruppene var altså ikke med i testingen av produktet overhodet, heller ikke gravide eller barn. De menneskene som var med i studien var friske voksne under 65 år.
Forutsetningen for å vite at mRNA-vaksinen er «trygg og effektiv» er altså at man har kunnet observere dette i en randomisert dobbelt-blind studie foretatt av objektive forskere som er ærlige i sin motivasjon etter å finne et svar som kan generaliseres til de aktuelle sluttbrukerne. Uten faktisk å ha foretatt denne vitenskapelige tilnærmingen til produktet over den tid det tar å samle inn nok data, kan man ikke vite at vaksinen er «trygg og effektiv». Det er i beste fall en teori eller en tese som ikke ennå er bevist. Påstanden om at vaksinen er «trygg og effektiv» er dermed ikke vitenskapelig bevist. Og faktisk rent ut sagt løgn. [18]
Alle de som med stor overbevisning har gjentatt mantraet «follow the science» eller det norske «stol på vitenskapen» sier derfor seg selv midt imot når de forfekter at vaksinen kunne stoppe smitte, hindre sykdom eller gi mildere sykdom. Den eneste påstanden som myndighetene og media fortsatt mener er sann, er at vaksinen gir mildere sykdom. Men når alle de innlagte med Covid 19 er vaksinerte tre eller fire ganger, så har vi empirisk data på at dette faktisk ikke er sant.
I tillegg har det vist seg at både Phizer og Moderna driver med annen forskningsfusk. Sjokkerende for de som trodde at Big Pharma hadde rent mel i posen. [19] [20] [21]
Nød-godkjenning av vaksine
At det ikke fantes noen annen medisinsk løsning enn vaksine har blitt kommunisert av myndighetene og kraftig underbygget av media. Dette til tross for at leger på frontlinjen i helsevesenet verden over har fortalt om nødvendigheten av tidlig behandling og til og med lagt frem behandlingsprotokoller med spesifikke «re-purposed safe drugs» (ny bruk av billige og trygge legemidler). Disse legene har blitt skjemmet ut og kansellert av såkalte «faktasjekkere» ansatt av sosiale medier, myndigheter og andre institusjoner, til tross for at de har reddet tusenvis av liv. Mennesker som har stått frem og sagt de har blitt friske av f. eks Ivermectin, har blitt presentert i media som gale mennesker som tar heste-medisin i stedet for å stole på legevitenskapens «fakta» om vaksinen. [22].
For at en ikke-utprøvd vaksine skal få nød-godkjenning, så kan det ikke finnes andre tilgjengelige behandlings-alternativer. Så dersom det faktisk finnes andre legemidler, så må disse diskrediteres for alt det er verdt. [23] [24]
Igjen kan vi stille spørsmålet; hvem taper, og hvem vinner på dette?
Informert samtykke
En viktig regel når en hel befolkning, for ikke å si store deler av verden, skal være forsøks-kaniner for et nytt legemiddel, er at de som skal delta blir informert om alle potensielle farer og bivirkninger ved produktet. Dette er faktisk påkrevd ved enhver form for medisinering eller behandling og krever at den som administrerer behandlingen informerer pasienten nøyaktig og så utfyllende som mulig om medikamentets mulige ulemper. Dette kalles informert samtykke og er nedfelt i Nuremberg-kodeksen. De tilfellene der pasienten har blitt behørig informert om mRNA-vaksinens mulige bi-virkninger, er ekstremt få, og i de tilfeller der pasienten faktisk har blitt informert, har legen senere mistet jobben og/eller legelisensen sin. [25]
På verdensbasis er det flere innrapporterte vaksineskader etter korona-vaksinen enn totalt for alle vaksiner de siste 30 årene.[26] Unge mennesker og sportsutøvere får myokarditt, eller faller om av ukjente årsaker. Jenter mister menstruasjonen eller blør så mye at de ikke kan leve et vanlig liv. SAD (sudden adult/arrhytmic death) har plutselig blitt noe som er «vanlig» for unge folk, og skrives om i media. Det er selvsagt ikke sånn at alt med sikkerhet kan tilskrives vaksinen, men det må undersøkes med en oppriktig interesse for å finne sannheten.[27] [28]
En studie utført av Department of Cardiology i Basel og presentert i ESC – European Journal of Cardiology, viser at 1 av 35 utviklet skade på hjertet etter Moderna booster-vaksinering, og at vaksineskader på hjertet er mye mer vanlig enn antatt[29]. Studien hadde 69% kvinner og gjennomsnittsalderen på deltagerne var 37 år, fordelt på to like grupper. Department of Cardiology er bransjeuavhengig, altså mottar de ikke penger fra farmasøytisk industri eller andre stakeholdere, forskningen er fagfellevurdert, og de gjennomførte en aktiv overvåkningsstudie. Det vil si at de som var med i studien ble kontinuerlig overvåket, og dersom det ble funnet troponiner[30] i blodet (ved skader på hjertemuskulaturen lekker troponiner ut i blodet), fikk de beskjed om å ta det med ro og ikke anstrenge seg de neste dagene.
De tidligere studiene vi har sett er såkalte passive retroaktive studier, det vil si at funn kun registreres når de rapporteres inn av deltagerne av studien i ettertid. Hva vil det si for de som har tatt flerfoldige doser av vaksinen? Det oppdages ikke at de har vaksineindusert skade på hjertemuskulaturen fordi de ikke ble testet for troponiner, de drar ut på trening, får ventrikkelflimmer og faller om. 90% av de som får ventrikkelflimmer får hjertestans og dør.[31] SAD.
Nå er det en ny korona-variant på ferde, og vi oppfordres til å ta oppfriskningsdoser, spesielt de i risikogruppene, men vi andre følger nok snart etter.[32] Dersom du hadde blitt presentert for denne informasjon om vaksinens effekt på hjertet, som kommer frem i ovenfornevnte studie, ville du da tatt oppfriskningsdoser? Neppe. Dette burde vært forsidestoff i media, men de er som vanlig merkelig stille.
Anti-vitenskap
Et nytt ord som har kommet inn i vårt post-pandemiske vokabular er «anti-vitenskap». Ordet anti-vitenskap er et forsøk på å stilne de stemmer som argumenterer for at vaksiner kan være skadelige, eller at munnbind og sprit ikke fungerer etter den oppgitte hensikten. Det er et oppfunnet ord, heftig brukt av Tjomlid,[33] media, våre myndigheter og andre forfektere av nedstengninger og restriksjoner. Dette er en effektiv hersketeknikk for å sette munnkurv på mennesker som stiller spørsmål ved måten den såkalte vitenskapen blir gjennomført og presentert på. Dette er regelrett propaganda for å få deg og meg til å skamme oss og la være å stille ytterligere spørsmål.
Kan sannhet eies?
Hvem eier egentlig sannheten? Myndigheter, politikere og institusjoner over hele verden presenterer hendelser, dødsfall, krigsagendaer, vaksiner og klimaendringer som faktiske sannheter som du skal tro på og leve etter. Og de endrer på det de presenterer som fakta ettersom det passer den historien de ønsker å overbevise deg om. Det som var tilfellet i går, stemmer ikke overens med bildet du skal godta i dag.
Protester mot det som oppgis å være vitenskapelige fakta, og mistillit til våre myndighetspersoner som forfekter de vitenskapelige fakta, fører til beskyldninger om at du antagelig har «antistatlige» holdninger. Jeg har blitt fortalt gang på gang at det ikke finnes noen agenda, at det kun er tilfeldigheter som styrer, som en slags tilfeldighetsreligion, og at myndighetene kun vil oss vel og gjør sitt aller beste for alle, til tross for at bevismengden for det motsatte er enorm.
Myndigheter som prester, politikere, leger mm har alltid brukt frykt for å tvinge menigmann til å adlyde, og når Gud er erklært død, så trenger vi noe annet å tro på. Det betyr selvsagt ikke at alle myndighetspersoner er konsekvente løgnere, men det betyr at de operer i et system der sannheten ikke er prioritet, dersom den ikke passer sammen med agendaen til enten den enkelte politiker, det politiske partiet, landets myndighet, eller mer aktuelt; den globale agendaen. Alle tilgjengelige midler vil bli brukt for å overbevise deg, og om de ikke klarer det vil de undergrave deg. Dersom du blir kalt kjetter, vaksinemotstander eller konspirasjonsteoretiker fordi du stiller spørsmål eller kommer med andre teorier, kan du være sikker på at det ligger en truet agenda bak. Det å angripe en motsatt eller avvikende mening og kalle den konspirasjonsteori er en propaganda-teknikk. Propaganda er en bevisst manipulering av dine følelser og tanker ved hjelp av sterke virkemidler, for å fremme bestemte oppfatninger og handlingsmønstre. På den måten slipper du å lete etter sannheten, det er bare å akseptere det som blir fortalt.
I fremtiden vil det bli enda vanskeligere å finne frem i kaoset. Hva skjer med sannheten når kunstig intelligens tar over informasjonsflyten fullstendig? Hvem er det som legger inn informasjonen, og hvem er det som kontrollerer sannhetsgehalten? Vil noen da «eie sannheten»? [34]
Så lenge du ikke kan observere fakta selv, så må du velge en posisjon, og antagelig velger du ut ifra de kriterier som samsvarer med ditt verdenssyn. Å unnlate å gjøre din egen sannhetssøking hindrer deg i å gjenkjenne eller erfare hvilke andre kilder som gjør det samme, og det er derfor ikke mulig å forstå hvilke kilder du bør lytte til. Du må for lettvinthets skyld bare håpe og tro at en kilde sier sannheten, men rent epistemologisk kan ikke dette være sannhet, men gjetting om sannhet.
For å komme nærmere sannheten har du faktisk en undersøkelsesplikt, og det er din jobb som norsk statsborger å stille kritiske spørsmål til vårt lands myndigheter. Blind tillit til statlige institusjoner fører hverken til frihet, demokrati eller sannhet.
[1] https://worldpopulationreview.com/country-rankings/trust-in-government-by-country
[2] https://www.aftenbladet.no/meninger/debatt/i/LAyxdV/den-vanskelige-tilliten-til-myndigheter-og-overvaakingsteknologien
[3] Det blåøyde Folket – Eva Joly
[4] https://e24.no/norsk-oekonomi/i/vep3J4/kjoepte-vaapenaksjer-jeg-har-brutt-habilitetsregelverket?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no
[5] https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/VPX0L1/romerikes-blad-bjoernar-moxnes-tatt-for-tyveri-paa-gardermoen
[6] https://www.nrk.no/vestfoldogtelemark/fratar-siktet-frp-politiker-medlemskap-1.16515405
[7] https://www.fhi.no/contentassets/fd6e268113934a259ff4360c9093b812/2020.08.14–bruk-av-munnbind-i-befolkningen-blant-personer-uten-kjent-eller-mistenkt-smitte-med-covid-19.pdf
[8] https://www.dailymail.co.uk/health/article-12443319/Mask-study-published-NIH-suggests-N95-Covid-masks-expose-wearers-dangerous-level-toxic-compounds-linked-seizures-cancer.html
[9] https://www.scottishdailyexpress.co.uk/news/scottish-news/no-evidence-support-covid-lockdowns-30470038
[10] https://www.facebook.com/photo?fbid=265823366190256&set=a.142169798555614
[11] https://www.aftenbladet.no/meninger/debatt/i/on7p2g/naar-feilinformasjon-om-risiko-kommer-fra-myndighetene
[12] https://www.globalresearch.ca/ny-times-admits-it-sends-stories-us-government-approval-before-publication/568183
[13] https://en.wikipedia.org/wiki/Associated_Press –
[14]https://en.wikipedia.org/wiki/BlackRock#:~:text=BlackRock%20was%20founded%20in%201988,from%20a%20risk%20management%20perspective.
[15]https://en.wikipedia.org/wiki/Rupert_Murdoch
https://twitter.com/SaiKate108/status/1687020049734017024?t=Zn7NO-A3plGh9gmLQjt3Gg&s=35
[17] https://www.facebook.com/photo?fbid=265823366190256&set=a.142169798555614
[19] https://www.dagbladet.no/nyheter/avslorer-rystende-pfizer-skandale/74549966
[20] Tucker Carlson interviews Dr Aseem Malhotra on the corruption of medicine by Big Pharma
[21] https://www.protectyourbreasts.com/wp-content/uploads/2021/11/Covid-trearment-Dr-McCulloch.doc.pdf
[22]https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9135450/
[23] https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_A._McCullough
[24] https://www.ronjohnson.senate.gov/2022/2/a-second-opinion-on-covid
[25] https://hemali.no/helse/oppsagt-som-fastlegevikar-fordi-han-informerte-om-bivirkninger-av-vaksinene/
[27] https://health-desk.org/articles/what-is-sudden-adult-death-syndrome
[28] https://derimot.no/covid-mrna-vaksinen-forarsaker-hjertestans-hjerteinfarkt-og-slag/
[29]https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/ejhf.2978?fbclid=IwAR1ZS53GPtxt_lwRxl48FWJSOKlbO4VKrV2rZS5ldRoS1nyASaQDD1Ze3Vc_aem_Acljmauh2b94iCM35631BtHKMtHjDj9_KyIXJlUQ9i9z_nQ5V5oebP5EP5EvK8MWAf8
[30] https://sml.snl.no/troponiner
[31] https://www.fhi.no/nyheter/2022/hjerte–og-karsykdommer-bidro-til-okt-dodelighet-i-2021/
[32] https://www.nrk.no/norge/fhi-overvaker-ny-og-svaert-forandret-koronavariant-1.16520679
[33]https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0pPZi1Gfm44Tn7TAkdMvdCNBiDPB2DJyiVcjLNBQiYmCNworMnUS4xAYn68JtxdxXl&id=619216945
[34] https://youtu.be/zaB_20bkoA4?si=vyoy-wm24hBoPHXz
Denne artikkelen ble først publisert av Foreningen lov og helse.
Skaden forårsaket av masker
Av red. PSt - 13. september 2023
https://steigan.no/2023/09/skaden-forarsaket-av-masker/
En ny studie antyder at overflødig karbondioksid pustet inn av maskebrukere kan ha store helsemessige konsekvenser. Dette skriver Jeffrey H. Anderson.
Vi siterer en del avsnitt fra artikkelen:
The Harm Caused by Masks
Det fortsetter å komme stadig sterkere bevis på at maskepåbudene kanskje var den verste folkehelseintervensjonen i moderne amerikansk historie. Mens man konkluderte med at det å bære masker «sannsynligvis gjør liten eller ingen forskjell» for å forhindre spredning av virus, understreket en nylig Cochrane-studie også at «mer oppmerksomhet bør rettes mot å beskrive og kvantifisere skadene» som kan komme av bruk av masker. En ny studie fra Tyskland gjør nettopp det, og den antyder at overflødig karbondioksid pustet inn av maskebrukere kan ha betydelige negative effekter på helsen deres – og, når det gjelder gravide kvinner, deres ufødte barns helse.
Maskebærere puster inn større mengder luft som burde vært drevet ut av kroppen og sluppet ut i det fri. «[En] betydelig økning i karbondioksid som oppstår mens du bærer en maske er vitenskapelig bevist i mange studier,» skriver de tyske forfatterne. «Frisk luft har rundt 0,04 % CO2,» noterer de, mens kronisk eksponering ved CO2-nivåer på 0,3 prosent er «giftig.» Hvor mye CO2 puster maskebrukere inn? Forfatterne skriver at «masker bærer en mulig kronisk eksponering for lavt nivå av karbondioksid på 1,41–3,2 % CO2 av den inhalerte luften i pålitelige menneskelige eksperimenter.»
Med andre ord, mens åtte ganger det normale nivået av karbondioksid er giftig, tyder forskning på at maskebrukere (spesielt de som bruker masker i mer enn 5 minutter av gangen) puster inn 35 til 80 ganger normale nivåer.
Den tyske studien, en omfattende gjennomgang av eksisterende forskning, hadde som mål «å undersøke de toksikologiske effektene av ansiktsmasker i form av reinhalering av CO2 på utvikling av liv, spesielt for gravide kvinner, barn og ungdom.» De to sistnevnte gruppene har selvfølgelig vært blant de som oftest ble utsatt for maskepåbud på skolene, til tross for Covids lave risikonivå for dem og bevisene på at masker ikke fungerer.
Hva kan det å puste for mye karbondioksid gjøre med deg? Forfatterne skriver at «ved nivåer mellom 0,05 % og 0,5 % CO2,» kan man oppleve en «økt hjertefrekvens, økt blodtrykk og generelt økt sirkulasjon med symptomene hodepine, tretthet, konsentrasjonsvansker, svimmelhet, rhinitt og tørr hoste .» Priser over 0,5 prosent kan føre til «redusert kognitiv ytelse, svekket beslutningstaking og redusert hastighet på kognitive løsninger.» Utover 1 prosent, «de skadelige effektene inkluderer respiratorisk acidose, metabolsk stress, økt blodstrøm og redusert treningstoleranse.» Igjen, maskebrukere puster sannsynligvis inn CO2-nivåer mellom 1,4 prosent og 3,2 prosent – godt over noen av disse tersklene. Dessuten, «Testmetabolisme og celleånding har vist seg å bli hemmet i økende grad av økende nivåer av CO2.»
Så høyt blodtrykk, redusert tenkeevne, luftveisproblemer og reproduksjonsproblemer er blant de mange mulige resultatene av å effektivt forgifte seg selv ved å puste inn for mye karbondioksid.
Faktisk, ifølge forfatterne, eksisterer det «omstendighetsbevis for at populær maskebruk kan være relatert til nåværende observasjoner av en betydelig økning på 28% til 33% i dødfødsler over hele verden og en redusert verbal, motorisk og generell kognitiv ytelse på to fulle standarder avvik i poengsum hos barn født under pandemien.» De siterer ferske data fra Australia, som «viser at nedstengningsbegrensninger og andre tiltak (inkludert masker som har vært obligatoriske i Australia), i fravær av høye forekomster av COVID-19-sykdom, var assosiert med en betydelig økning i dødfødte fødsler.» I mellomtiden ble «ingen økt risiko for dødfødsler observert i Sverige,» som berømt trosset folkehelsekabalen og gikk sine egne veier med å utforme sin Covid-politikk.
Masketvangen var unødvendig og helseskadelig
Vi skrev i 2021:
https://steigan.no/2021/04/forskning-ansiktsmasker-er-fysisk-og-psykologisk-helseskadelige/
Den tyske studien sier at masketvangen har ført til nedsatt tenkeevne
Dette er også vårt inntrykk uten å ha gjort noen vitenskapelige studier.
Står tysk bygningsindustri foran sammenbrudd?
Av red. PSt - 13. september 2023
https://steigan.no/2023/09/star-tysk-bygningsindustri-foran-sammenbrudd/
Det kombinerte trykket av «det grønne skiftet» og Tysklands tap av billig russisk gass på grunn av sanksjonene er i ferd med å avindustrialisere Europas økonomiske lokomotiv. Dette blir ytterligere forsterket av det høye rentenivået som sentralbankene har påført både Tyskland og andre land.
Lederne av den tyske bygningsidustrien varsler nå om at denne industrien står overfor et mulig sammenbrudd. Süddeutsche Zeitung skriver:
Jörg Dittrich, som er president for industriens bransjeorganisasjon, advarer om kollaps i byggebransjen. «Vi kjører mot en vegg i høy hastighet i byggebransjen, og den føderale regjeringen kan rett og slett ikke sette bremsene på,» sa Dittrich til Bild am Sonntag. Men byggebransjen, med sine 2,3 millioner ansatte, er «en nøkkelbransje for industrien. Og denne sektoren står for øyeblikket i fare for å kollapse fullstendig!»
Manglende boligbygging fører til alvorlig bolignød
Det høye rentenivået og inflasjonen i Tyskland har ført til manglende bygging av nye boliger. Det skrives om det selv nøkterne tyskere kaller en katastrofal bolignød.
Les også: Germany is staring at the end of its economic model
German deindustrialization accelerates
Alex Christoforou og Alexander Mercouris snakker her om den tyske avindustrialiseringa:
Les også:
https://steigan.no/2023/07/rustbeltet-ved-rhinen-den-overlagte-avindustrialiseringa-av-tyskland/
https://steigan.no/2023/08/den-systematiske-odeleggelsen-av-industrinasjonen-tyskland/
Verdensbanken: Skolestengingene førte til en katastrofal økning av læringsfattigdom
Av red. PSt - 13. september 2023
https://steigan.no/2023/09/verdensbanken-skolestengingene-forte-til-en-katastrofal-okning-av-laeringsfattigdom/
En ny rapport fra Verdensbanken viser at skolestengingene som ble gjennomført under det globale koronaregimet har ført til et katastrofalt tap i læring, ikke minst blant de fattigste barna. Studier vi tidligere har vist til har avslørt at skolestengningene var fullstendig unødvendige og at det var et vilkårlig tiltak det ikke var vitenskapelig grunnlag for.
Vi har også tidligere vist at skolestengningene har gitt barn over hele verden et læringstap som vil skade svært mange av dem for resten av livet.
Nå bekreftes dette i den nye rapporten fra Verdensbanken.
Report: State of Global Learning Poverty: 2022 Update
I rapporten heter det blant annet:
Allerede før COVID-19 sto verden overfor en læringskrise, med nesten 6 av 10 ti- åringer i lav- og mellominntektsland som lider av læringsfattigdom – noe som betyr at de klarte ikke å lese og forstå en enkel historie.
Nå har skolestengninger og forstyrrelser i COVID-19-pandemien forsterket krisen, kraftig øke læringsfattigdom og forverre ulikhetene i utdanning.
Uten hastetiltak for å redusere læringsfattigdom står vi overfor en lærings- og menneskelig kapital katastrofe.
Hvis barn ikke tilegner seg det grunnleggende om leseferdighet – sammen med regneferdighet og annet grunnleggende ferdigheter – fremtiden til hundrevis av millioner barn rundt om i verden, og deres samfunn, er på alvorlig risiko.
Det er et smalt vindu for å handle besluttsomt for å gjenopprette og akselerere læring.
Simuleringsresultatene basert på siste tilgjengelige data og bevis indikerer at pandemien har forårsaket sannsynligvis en kraftig økning i global læringsfattigdom, til anslagsvis 70 prosent.
De økonomiske kostnadene ved den globale læringskrisen fortsetter å vokse mens de vokser raskere blant lav- og mellominntektsland. Basert på data til og med februar 2022, og simuleringsforutsetningene presentert i vedlegg 2 og 3, risikerer denne generasjonen skoleelever over hele verden å tape 21 billioner dollar i livstidsinntekt i nåverdi på grunn av skolenedleggelser, eller tilsvarende 17 prosent av dagens globale BNP.
Covid Crisis Drives Global Increase in Learning Poverty
Det er et stort tankekors at nettopp de partiene og bevegelsene som har profilert seg på at de ønsker å støtte de fattige og særlig barn, har vært blant de mest fanatiske tilhengerne av skolestenginger som altså har drevet hundrevis av millioner barn ned i læringsfattigdom.
De vil aldri kunne gjøre godt igjen de enorme skadene de har vært med på å påføre en hel generasjon barn, men et sted å begynne ville være å innrømme de feilene de har begått og trekke lærdom av dem, slik at de kanskje aldri gjør disse feilene igjen.
https://steigan.no/2022/09/skolestengninger-forte-til-utdanningskrise/
Norsk venstreside på en nødvendig omvei
Av Tom Green - 13. september 2023
https://steigan.no/2023/09/norsk-venstreside-pa-en-nodvendig-omvei/
Oprah Gail Winfrey (f. 1954), amerikansk talkshowvert, TV-produsent, skuespiller, forfatter og medie-innehaver.
Steigan Live
Verden er på mange måter ´snudd på hodet´.
Den politiske situasjonen i Norge, Europa, Sør-Amerika, Afrika, Globalt, forandrer seg raskt.
Tema for denne artikkelen er Norge.
Norsk venstreside.
Hva vil ettertiden si om venstresidas imperialistiske snuoperasjon?
Sitat av sjefredaktør Pål Steigan i Steigan Live – Partier i endring (1):
«De samme folkene som jeg stod og sang Viva la libertà med, hundrevis av ganger, er ikke interessert i frihet i det hele tatt, ikke interessert i Assange, ikke interessert i undertrykking av koronakritikken, ikke interessert i ytringsfrihet, eller de fremmer direkte såkalt ´deplatforming´».
Pål sendte ballen videre til leserne med spørsmålene:
«Hva var det som gjorde at mine kollegaer, partifeller, kamerater gjennom så mange år plutselig konverterte til NATO, til imperialistene?»
«Hva tror dere er grunnen til at det skjer en slik massekonvertering til det man tidligere tok avstand fra og demonstrerte mot?»
Denne artikkelen er et forsøk på å besvare Pål sitt spørsmål fra et psykologisk ståsted, og konklusjonen kan sammenfattes i tråd med sitatet ovenfor, som begrunnes nedenfor:
Leksjonene i livet kommer ofte utkledd som omveier.
William James (1842 – 1910) regnes for en av de mest innflytelsesrike filosofene i USA, og «Fader til amerikansk psykologi».
Omveien
Fenomenene Pål observerer bærer etter undertegnedes vurdering likhetstegn med ideologisk og verdimessig pulverisering av opprinnelige humane formål, hos medmennesker vi tradisjonelt anser som autoriteter både på seg selv og andre.
Jeg tenker spesielt da på det som kan beskrives som et svik, av norsk psykiatri og norsk psykologi, i forhold til å ta et ´voksent´ fordomsfritt og humant verdibasert ansvar for den norske folkehelsa under og etter koronatiden. (2) (3)
Første del av artikkelen reiser derfor spørsmålet om den imperialistiske snuoperasjonen på venstresida i norsk politikk, kan gjenspeile almene utbredte psykologiske utfordringer med å leve opp til en høyere human bevissthet og personlig Ansvarsetikk.
Til forskjell fra tradisjonell etikk, som omhandler personer vi omgås direkte, omfatter ansvarsetikk også et etisk ansvar for all humanitet, inkludert interesser til fremtidige generasjoner. (4)
I andre del av artikkelen redegjøres det for en psykologisk bevissthetsutvidende metode du kan bruke til å hjelpe både deg selv og om du velger, norsk venstreside, med å gjøre verden til et bedre sted med gode mennesker.
Avslutningsvis en kort refleksjon om leksjonene i livet og ´det ubehagelige gode´, i.e. den generelle nødvendigheten av utfordrende situasjoner og omveier for at vi en dag skal bli bevisst våre individuelle talenter og utnytte de til fellesskapets beste.
Pablo Ruiz Picasso (1881 – 1973) var en av de mest innflytelsesrike kunstnerne på 1900-tallet.
Tilbake på rett vei
Det er som nevnt redegjort for hvordan norsk psykiatri og norsk psykologi i koronatiden, i all stillhet, ikke bare konverterte til myndighetene og fulgte deres pipe, men skandaløst ´abdiserte´ fra det opprinnelige humane verdimessige formålet med sitt embete, som er å styrke folkehelsa i det norske samfunn. (2) (3)
Jeg vil nedenfor bruke nettopp dette eksemplet som en bakgrunn for mitt forsøk på å forstå psykologisk den imperialistiske snuoperasjonen på venstresida i norsk politikk:
Prøv å forestill deg en situasjon der helsepersonell hadde representert en større personlig human autoritet utad i samfunnet, lik den for eksempel Anders Tegnell hadde under koronatiden i Sverige.
Ville de ikke da ha vært i en situasjon der de kunne ha bidratt til å stoppe mange av de nå kjente dokumenterte skadelige psykologiske og medisinske konsekvenser av anbefalte og pålagte tiltak?
Så, fremstår ikke derfor de skadelige psykologiske og medisinske konsekvensene av koronatiltak også som resultat av en alvorlig svikt i helsepersonells indre humane autoritet, og Ansvarsetikk?
For, hva slags etisk og moralsk humant samfunns- og profesjonsansvar er det å ikke prioritere forebygging og bekjempelse av slike omfattende nasjonale helsemessige negative konsekvenser?
Hva slags helsevesen er det?
Tilsvarende, er det ikke rimelig å reise spørsmålet om venstresida har konvertert til myndighetene og fulgt deres imperialistiske pipe, av samme psykologiske årsak som i eksemplet med helsepersonell, altså en svikt i indre human autoritet, og ansvarsetikk?
Hva slags venstreside var det?
–
Så, la oss nå se fremover og reise tre løsningsorienterte spørsmål for å komme på riktig vei igjen:
Hvor viktig er opplevelsen av en indre human autoritet for å bli ved dine opprinnelige ideologiske og verdibaserte humane formål?
Hva fordrer det å utvikle en slik indre human autoritet?
Hvem har i tilfelle talent og personlig disiplin nok til å forplikte seg til en slik personlig utvikling?
Ludwig Philipp Albert Schweitzer (1875 – 1965) var blant annet teolog, filosof og lege, og mottok i 1952 Nobels fredspris, for sin filosofi «Ærbødighet for livet». «Reverence for Life«.
Den bevissthetsutvidende metoden
La oss gå litt i dybden på begrepet indre human autoritet for bedre å kunne forstå hvordan vi kan hjelpe både oss selv og norsk venstreside til å gjøre verden til et bedre sted med gode mennesker.
Se også (2) og (3) for en utdypende definisjon av begrepet, og forholdet til begrepet ansvarsetikk.
Prøv igjen å forestill deg en situasjon, denne gang der venstresida hadde representert enda flere medmennesker med en ´voksen´ indre human autoritet og ansvarsetikk.
Hva ville det konkret ha fordret personlig av dem å komme til et slikt humant bevissthetsnivå?
La oss forsøke å svare utdypende på det spørsmålet:
Det er i utgangspunktet rimelig å tenke at medmennesker som på et ærlig grunnlag engasjerer seg i å bygge opp andre enkeltmennesker eller samfunnet, har en mer eller mindre bevisst positiv human motivasjon, det vil si, at de i utgangspunktet vil andre godt.
Samtidig, i lys av den omskiftende og urolige tiden vi lever i, så er det også rimelig at denne motivasjonen er forbundet med en større eller mindre porsjon usikkerhet og uvitenhet omkring hvordan en personlig skal utøve et slikt humant potensial.
Naturlig nok vil en for eksempel kunne ha betenkeligheter med å stikke hodet frem og forfekte meninger og holdninger som i ´fredstid´ var uproblematiske.
Daisaku Ikeda (f 1928) er en japansk buddhist, filosof og forfatter.
Så, når vi prøver å løse en slik type utfordrende personlig situasjon eller forhold, bruker vi primært tre psykologiske metoder.
Hvilke av de tre metodene du bruker har en avgjørende innflytelse på valg du tar i livet.
For en mer utfyllende redegjørelse av de tre metodene henvises leseren til (6) og (7).
Her følger en kortversjon:
Bruk av de to første metodene (flinkhet og klokhet) skiller seg fra den tredje (vishet), ved at du ikke utnytter bevisstheten fullt ut, som gjør at valg du tar i livet ikke blir basert på ditt potensial for indre humane autoritet og ansvarsetikk.
Den sikre metoden for å utnytte bevisstheten din fullt ut, er når du med hjelp av intuisjonen, stiller deg selv spørsmålet – hvorfor er jeg her jeg er, nå? og ikke bare spørsmålet – hva er riktig eller galt? (flinkhet), eller – hva handler denne situasjon om? (klokhet).
Disiplinert og fokusert bruk av denne bevissthetsutvidende metoden har spesielt tre positive effekter på styrking av din personlige indre autoritet og ansvarsetikk:
Du blir umiddelbart orientert mot hva en situasjon har med deg selv å gjøre. Er du politiker eller samfunnsengasjert blir du umiddelbart orientert mot hva betingelsene for vanlige menneskers optimale livsvilkår faktisk er. Jobber du for eksempel som psykolog, lege eller psykiater, eller annet helsepersonell, blir du umiddelbart orientert mot hva betingelsene for klientens optimale helhetlige helse faktisk er.
Du mestrer kunsten å tenke selv. Du reagerer allergisk på woke-kultur, på tilbøyeligheter i deg selv til selv-sensur, og på andres bruk av ´nyord´. Du blir ikke så lett offer for ´den herskende klassens tanker´. Du stopper før du sklir langt nok inn i det “underdanige tomrommet». (8)
Du blir i mindre grad offer for den følelsesstyrte fristelsen til å konvertere eller abdisere fra ditt opprinnelige ideologiske og verdimessige humane formål.
Ibrahim Traoré (født 1988) har siden 30. september 2022 i en alder av 34 år, vært president i Burking Faso etter et kupp som avsatte midlertidig president Paul-Henri Sandgogo Damiba.
Leksjonene og ´det ubehagelig gode´
Utgangspunktet for besvarelsen ovenfor på spørsmålet fra Pål til leserne, er forståelsen av vår bevissthet som et talent vi kan bruke til å høste høyere og høyere humane bevissthetsnivåer. (9) (10)
Denne innhøstingen lykkes vi forunderlig nok i veldig forskjellig grad med.
Jobber vi imidlertid målrettet og disiplinert med å styrke vår indre humane autoritet og Ansvarsetikk, for eksempel med metoden ovenfor, så vil flere av oss kunne forplikte oss til høyere humane verdibaserte formål, selv i tider med store omskiftninger og uroligheter i samfunnet.
Ingenting tyder på at et flertall av oss er kommet dit enda.
Koronatiden, blant annet med undertrykkelsen av Truckers Freedom Convoy i Ottawa, Canada, viste det tydelig. (11)
Som frafallet fra venstrebevegelsen også viser.
Et for stort antall av oss konverterer eller ´abdiserer´ fremdeles fra vårt opprinnelige humane verdimessige humane formål, og blir redde og selvsentrerte i tider med store omskiftninger og uroligheter i samfunnet.
Samtidig, så finnes det ingen annen måte å utvide bevisstheten vår på, enn gjennom å erfare motsetningen, som jo skjer på omveier, blindspor, og på kollisjonskurser både med oss selv og andre.
«Vildfarelserne afføder lidelser, lidelserne kultiverer erfaringerne, kultiverede erfaringer er det samme som viden eller visdom».
Martinus Thomsen (12)
Martinus Thomsen, (1890-1981)var en dansk forfatter som er kjent for utviklingen av det Åndsvitenskapelige verdensbildet.
Så, kanskje det ikke bare er norsk venstreside og norsk helsevesen som er på en nødvendig omvei. Kanskje det også er slik at de store omskiftningene og urolighetene vi ser globalt, i seg selv representerer nødvendige utfordringer på omveier vi må gå for å bli bevisst i et felles humant formål med livet? (13)
«Live and let live»
Thomas Troward(14)
Aldous Leonard Huxley (1894 – 1963) var en engelsk forfatter og filosof.
Referanser
https://steigan.no/2023/08/norsk-psykologi-pa-kollisjonskurs-med-virkeligheten/
https://steigan.no/2023/02/blir-vi-blinde-av-a-ta-hoyere-utdanning/
https://steigan.no/2023/06/hykleriets-nodvendighet-for-oppdagelsen-av-naturens-overflod/
https://steigan.no/2023/08/a-fa-lammene-til-a-tie-hvordan-propaganda-fungerer/
https://steigan.no/2022/07/sannhetsskolen-hvordan-kan-vi-bruke-mer-av-var-humane-bevissthet/
Livets bok 2. stk. 573. Martinus Thomsen.
https://steigan.no/2023/06/brics-tegn-pa-globalt-etisk-og-moralsk-potensial/
The Hidden Power, by Thomas Troward (1921). The spirit of opulence. p. 118.
“En hard nøtt å knekke” – ny forskning om EU-kommisjonens lovbrudd
Av Einar Flydal - 13. september 2023
https://steigan.no/2023/09/en-hard-nott-a-knekke-ny-forskning-om-eu-kommisjonens-lovbrudd/
En ny forskningsartikkel setter kommunevalget 2023 i perspektiv: Jeg har nettopp oversatt en forskningsartikkel som gjennomgår hvordan EU-kommisjonen, EUs øverste styringsorgan og enorme byråkrati, konsekvent driver en politikk som prioriterer næringsinteresser framfor helse- og miljø, bryter sine egne lover, og gir blaffen i alle advarsler fra forskere om at dette bærer helt galt av sted.
Denne politikken ødelegger også mulighetene for å få til et grønt skifte fordi den er så enormt energikrevende.
Vi snakker om EUs politikk innen trådløs kommunikasjon. Utrullingen av 5G, trådløse smartmålere og Tingenes internett er for tida blant Kommisjonens viktigste verktøy på veien mot å virkeliggjøre Romatraktatens krav om fri flyt, slik at EU – og EØS – blir ett stort og “friksjonsfritt” marked også på energisektoren.
Som et apropos til det forskningsartikkelen omhandler, har jeg hektet på en kommentar til kommunvalget 2023 …
Forskningsartikkelen, som kom i sommer, er altså nå oversatt til norsk og dermed blitt godt leselig for folk flest. Du finner den HER. Forfatterne er tre forskerne Rainer Nyberg, Finland, Julie McCredden, Australia, og Lennart Hardell, Sverige. Tittelen på norsk er: “Den Europeiske Unions vurderinger av helsefarene ved radiofrekvent stråling – enda en hard nøtt å knekke (Litteraturgjennomgang)”.
Denne artikkelen gir oss enda et verktøy for kampen for helse og miljø: Den viser at EU-kommisjonen lever i sin egen verden, der formaliteter teller, ikke realiteter, og der man ikke styrer teknologimiljøene og næringsinteressene, men lar dem styre. Så sørger for komiteer som legitimerer dem slik at politikerne kan vedta å følge det teknologene og næringsinteressene uansett gjør – utfra sine begrensede perspektiver og interesser.
Når politikken ikke er kunnskapsbasert annet enn i navnet, men tvert imot strider mot kunnskapen om politikkens viktigste områder, helse og miljø, og dermed er i strid med landets egne lover, er det juss og protester som må til.
Og det trengs opplysning: Visste du for eksempel at ser du én time video i uka på et nettbrett eller en telefon, bruker du mer strøm årlig i de eksterne nettverkene enn det to moderne kjøleskap gjør? Eller at ett Google-søk bruker like mye strøm som en lyspære som står på i 35 minutter?
Så les gjerne artikkelen, og send den til alle som kan ha interesse av den!
Kommunevalget 2023
Nå, før støvet har lagt seg etter årets kommunevalg, hekter jeg på en liten kommentar som binder valgresultatet sammen med forskningsartikkelen til Nyberg, McCredden og Hardell. For jeg tror det er en sammenheng:
Selv om kommunevalg skal handle om lokale saker, viser kommunevalget 2023 sterk misnøye og mistillit til Arbeiderpartiet og Senterpartiet. Med SP bundet til masta har det ganske tradisjonelle industri- og vekstpartiet AP vist at styringen av landet foregår i et temmelig lukket miljø. Det er et miljø som er på stor avstand fra virkeligheten i Distriktsnorge og fra folk flest.
Skattesakene rundt stortingsleilighetene, aksjehandel og utnevning av venner til sentrale verv ble tunge symboler på denne avstanden. Men de viktigste nøkkelordene er nok strømpriser, ACER, utenlandskabler og lakseskatt, vindturbinene på Fosen som fortsatt går rundt, havvinden som nå er i motvind, og elektrifisering av Melkøya med tilhørende kraftledninger over utmark i Finnmark.
Alle disse viktige sakene, og mange flere, er knyttet til EØS:
EØS-medlemskapet er et nesten-så-godt-som-medlemskap i EU som ble konstruert av AP-landsmoder Gro Harlem Brundtland med Jonas Gahr Støre som hennes høyre hånd. Dette medlemskapet binder i dag Norge, et land bygget på billig kraft som felleseie, til en distrikts- og industrifiendtlig strømpolitikk, og har gjort landet til et slags Hinterland, et ressursområde eller en økonomisk koloni for kontinentet.
EØS binder landet til en politikk der store utenlandske investorer og fond overtar norsk natur og forvandler den til hav- og landvindparker, mens den skyhøye fortjenesten går ut av landet og til kraftbørsens baroner. Sjøbunn og fjell skal brukes til daggruver som skal bidra til det store “grønne skiftet”, en “fullelektrifisering” som selvsagt heies fram av strømbransjen, men som mange mener ikke er realistisk og bare er nødvendig fordi vi skal leve opp til rollen som “Europas batteri”, slik Støres gode venn Jens Stoltenberg (AP) lanserte det for en del år siden. (Også dette er å pakke næringsinteresser inn i politiske visjoner: Eksporten utgjør “musepiss” av kontinentets energiforbruk.)
EØS krever en blanding av sterk sentralisering under EU-Kommisjonen – et et enormt byråkrati som ikke er folkevalgt og er langt borte – og næringsliberalisme. “Næringsliberalisme” betyr at så lenge man ikke har bevist at noe er skadelig, skal det være fritt fram for enhver å utnytte det kommersielt. Det er en politikk som frir til forskningsjuks for å vise at “skadevirkninger ikke er påvist”. Og det er uforenlig med føre-var-politikk og med sunn natur, med sunn helse og med urfolks rettigheter og forrang.
Historien binder Støre og AP til EØS, til alle vesentlige EU-beslutninger og til all vesentlig EU-politikk. Det vil kreve en palassrevolusjon å endre på. Store organisasjoner endrer seg stort sett ikke før de er i krise. Det er AP nå.
Jeg gjetter at suksessen til det nye Industri- og næringspartiet i de områdene i Norge som er mest industribaserte, er en protest mot nettopp dette. Også framgangen til Fremskrittspartiet, SVs uendrede andel og at Rødt ikke har tapt mere enn 0,1% på brillesaken til partiets leder i sommer, kan tolkes slik.
At Høyre har gjort det så bra og nå er landets største parti, er også naturlig: Høyre har alltid vært et parti som er delt i et næringshøyre og et verdikonservativt høyre. Jeg tipper at begge disse sidene har trukket velgere fra AP. Men noen løsriving fra EØS, mer styring på kraftkablene, lavere kraftpriser og mer helse- og miljøvennlig kraftpolitikk blir det neppe. Det vil kreve at FRP, nye IRP, SV, Rødt og MDG vokser videre og utfordrer AP og Høyre. Tenk om også de kunne lære seg litt om hva slags energiforbruk og helse- og miljøvirkninger vi kan forvente av mer trådløshet og “fullelektrifisering”! Og tenk om de kommer i sterkere posisjoner ved stortingsvalget i 2025! For der Høyre tar over, er det Høyre som kommer til å merke slitasjen.
Nå lovet Erna Solberg riktignok i sin valgtale ved midnatt at Høyre alltid skal drive politikk utfra et langsiktig perspektiv. Det bør hun konfronteres med på området stråling, helse og miljø. Og AP er nødt til å gå i tenkeboksen og se hva tilbakegangen skyldes.
Går det an å håpe at også disse to tyngdepunktene i norsk politikk, AP og Høyre, vil være mottakelige for ny kunnskap og at de kan endre sentrale standpunkter? Det gjenstår å se om to år. Det er opp til oss å fóre dem med den kunnskapen – for eksempel artikkelen som viser at EU-kommisjonen er en hard nøtt å knekke på vei mot en langsiktig og bærekraftig helse- og miljøpolitikk.
Einar Flydal, den 12. september 2023
Referanser
Rainer Nyberg, Julie McCredden og Lennart Hardell: Den Europeiske Unions vurderinger av helsefarene ved radiofrekvent stråling – enda en hard nøtt å knekke (Litteraturgjennomgang). Lastes ned her: https://einarflydal.com/utredninger-boker-m-m-a-laste-ned-bestille/
Originalens referanse:
Nyberg, Rainer, McCredden, Julie and Hardell, Lennart. “The European Union assessments of radiofrequency radiation health risks – another hard nut to crack (Review)” Reviews on Environmental Health, 2023. https://doi.org/10.1515/reveh-2023-0046
Noen tidligere bloggposter med omtaler av forskning om EUs politikk på området finner du med søket
https://einarflydal.com/?s=EU-kommisjonen
Denne teksten ble først publisert på
http://einarflydal.com
den 12.09.2023