Nyhetsbrev steigan.no 13.03.2023
Etter to doser: Sykehuset mistenkte hjerteposebetennelse, men det fikk ikke Julie vite
Kina oppfordrer Washington til å avslutte «okkupasjon og plyndring» av Syria
Rødt og årets Nobels Fredspris
Fortellingen om det norske matkornet
Bankkollapsen i USA – hvorfor kommer den?
Kva kan vi lære av Fosen-aksjonen?
Hvem står bak den store reorganiseringen av maten?
John Pilger: Forræderne mot Julian Assange
I dag er det tre år siden pressekonferansen
Etter to doser: Sykehuset mistenkte hjerteposebetennelse, men det fikk ikke Julie vite
Av Julia Schreiner Benito - 13. mars 2023
https://steigan.no/2023/03/etter-to-doser-sykehuset-mistenkte-hjerteposebetennelse-men-det-fikk-ikke-julie-vite/
Hjerteposebetennelse: Først da fastlegevikaren bladde i journalen fra sykehuset, forstod Julie (39) hvorfor hun i måneder hadde vært plaget av smerter og kramper rundt hjertet. – Jeg lever hver dag som om det var min siste.
Av Julia Schreiner Benito, redaktør i hemali, 20. februar 2023.
Hjerteposebetennelse, perikarditt: Når krampene og smertene kniper, snur hun seg vekk fra sine to barn. Julie Foss vil ikke blottstille plagene for dem. Ja, svarer hun når de spør; går det bra, mamma? Barna er ti og elleve år, Julie er skilt og bor alene med dem i Skien.
Håpet er at jeg ikke dør av dette. Julie (39)
Det skulle gå tid før Julie forstod at det som startet som kramper og smerter et par måneder etter andre dose av koronavaksinen ble dokumentert som klare symptomer på perikarditt, hjerteposebetennelse.
Sykehuset Telemark informerte ikke om dette etter at hun ble undersøkt der med CT, forteller Julie. Hemali har ikke fått svar fra sykehuset på våre spørsmål om hvorfor det ikke ble gjort.
Tilfeldig oppdagelse da Julie var hos fastlegen
Våren 2022, etter innleggelsen, ber Julie fastlegevikaren om å sjekke når hun første gang meldte sykehuset om plagene i hjertet.
– Han blar i journalen fra sykehuset mens han leser fort og lavt, plutselig hører jeg ham si «hjerteposebetennelse». Hva? sier jeg, gå tilbake, se én gang til. Ganske riktig. Siden sjekket jeg på Helsenorge, med liten skrift står det: «grov veggforkalkninger (gjennomgått betennelse?):
– Da jeg tok det opp med sykehuset, var de vage og ga meg ingen forklaring på hvorfor jeg ikke hadde fått den informasjonen.
Hemali har i e-post stilt en rekke spørsmål til Sykehuset Telemark, men ikke fått svar. Blant annet spurte vi om hvorfor ikke Julie fikk informasjon om hennes klare symptomer på hjerteposebetennelse. Uten den informasjonen har jo Julie heller ikke fått noen råd, behandling eller oppfølging.
Jeg fikk strålinger fra hjertet til venstre arm og smerter i nakken. Jeg var alene med barna.
Smerter og kramper etter Moderna og Pfizer
Julies hjertekramper og -smerter startet et par måneder etter andre dose, hun fikk først Moderna, så Pfizer.
– Jeg var skeptisk til vaksinene fordi de var lite utprøvd, men presset var sterkt: «Vi kan aldri sees om du ikke vaksinerer deg …»
– Krampene ble hyppigere og mer intense, men jeg knyttet dem ikke til vaksinene da. Våren -22 fikk jeg strålinger fra hjertet til venstre arm og smerter i nakken. Jeg var alene med barna, jeg tenkte på slag og ringte mamma. Til da hadde jeg trodd om hjertekrampene at «det sikkert ikke er noe.»
– Mens jeg pratet med mamma, begynte jeg å svette i håndflaten. Nå skjer det noe, tenkte jeg. Mamma ringte 113, jeg hadde puls ned mot 42.
–Nei da, du har bare lav puls. Imidlertid kunne ingen på sykehuset fortelle meg hvorfor jeg hadde lav puls, hjertekramper og -smerter.
Rar stemning i ambulansen
Først da Julie ble hentet i ambulanse, knyttet hun hjertekrampene, smertene og sin farlig lave puls til koronavaksinene.
– Har dere mange sånne turer, eller? spurte jeg ambulansepersonellet. Det ble så merkelig stille.
– Stille og beklemt ble det også da jeg på sykehuset spurte om mulig sammenheng mellom min lave puls, mine hjertekramper og -smerter og vaksinene. Også da jeg var innlagt hadde jeg voldsomme og smertefulle hjertekramper, men ingen nevnte noe om mulig sammenheng med vaksinen.
– Nei da, du har bare lav puls, sa en av sykepleierne da jeg antydet koblingen. Imidlertid kunne ingen på sykehuset fortelle meg hvorfor jeg hadde lav puls, hjertekramper og -smerter. Dessuten fikk jeg bare bli der én natt, det syntes jeg var altfor kort med tanke på alvoret.
Helt stille når hun antyder bivirkninger av vaksinene
Tidligere jobbet Julie som lærer, men hun ble uføretrygdet etter år med alvorlig cøliaki og en prolaps. I 2019 startet hun bloggen Happilyeverafternoon der hun først skrev om dating.
– Jeg er evig singel, det er bare udugelige menn der ute, ler hun.
Responsen var heftig så lenge Julie skrev om sjekking og sånn. Da hun kritisk begynte å antyde at helseproblemene hennes kunne ha sammenheng med koronavaksinene, derimot …
– Ingen vil høre om vaksineskader
– I stedet for interesse og omsorg ble det helt stille, selv fra venner og familie. Det var sårt, det ligger som en skygge over meg. Ingen vil høre om vaksineskader, de utgjør elefanten i rommet.
På bloggen og som fast frilanser for Telemarksavisa, TA, har Julie også skrevet mer overordnet og samfunnskritisk om pandemien og vaksinene.
– Innenfor den uuttalte, stramme rammen om hva vi kan omtale i hovedstrømsmedia. Jeg kunne skrevet en bok om å skrive tekster i den tiden vi lever i nå.
Tilbake til Sykehuset Telemark: Etter én natt med EKG sier legene at undersøkelsen «ikke viste noe». Når hun senere sover med EKG hjemme én natt og får et heftig anfall, tenker Julie at det er bra fordi legene vil registrere det.
– Men på sykehuset sa legen at han ikke fant noe, han omtalte svingningene i puls og hjerterytme som «uregelmessigheter alle kan ha.»
Kroniske plager, ingen oppfølging
– Etter at jeg ble utskrevet var plagene nærmest kroniske, og pulsen var konstant lav. Jeg fikk ingen oppfølging, og da jeg ringte sykehuset med puls på 45 og smerter svarte de at de «ikke kunne gjøre noe og at jeg kunne ringe 113 om anfallene ble ille.» De var ille!
– Jeg satt der alene med to små barn og fryktet for livet mitt. Fra sykehuset fikk jeg ingen råd eller informasjon, jeg ønsket jo å vite om det var behandling å få. Den fikk jeg tilfeldigvis vite om på et «alternativt» seminar. Terapeut Silje Tangen driver med kvantemedisin, jeg ringte henne desperat. Jeg har blitt bedre i løpet av de to månedene etter behandling hos henne. Men bra er jeg ikke, hjerteplagene er nærmest konstante.
– Håpet er at jeg ikke dør av dette.
Per 27. 2. 2023 er det meldt om 326 tilfeller av perikdarditt til Legemiddelverket
De fleste er menn (186 menn 140 kvinner)
I tillegg er det meldt om 84 tilfeller av myokarditt (hjertemuskelbetennelse) (54 menn, 30 kvinner)
Det er også meldt om 73 tilfeller av myoperikarditt – en kombinasjon – (61 menn, 12 kvinner)
Denne artikkelen ble først publisert av hemali
Kina oppfordrer Washington til å avslutte «okkupasjon og plyndring» av Syria
Av skribent - 13. mars 2023
https://steigan.no/2023/03/kina-oppfordrer-washington-til-a-avslutte-okkupasjon-og-plyndring-av-syria/
Beijing har gjentatte ganger oppfordret Det hvite hus til å avslutte sin ulovlige okkupasjon av og plyndring i Syria. Kina var også blant de første som sendte hjelp til Syria etter forrige måneds jordskjelv.
Av The Cradle.
Kina har gjentatte ganger oppfordret USA om å avslutte sin ulovlige militære okkupasjon av Syria og slutte å plyndre landets ressurser. Beijing understreker at USAs fortsatte tilstedeværelse har forverret Syrias humanitære krise.
«Vi oppfordrer USA til oppriktig å respektere suvereniteten, uavhengigheten og den territoriale integriteten til andre land og umiddelbart stoppe sin ulovlige militære tilstedeværelse og plyndring i Syria,» sa det kinesiske utenriksdepartementets talsperson Mao Ning under en pressekonferanse 11. mars.
«USA har utført en rekke ulovlige militære aktiviteter i Syria. I denne krisa har det ført til døden for et stort antall uskyldige sivile og en alvorlig humanitær katastrofe,» la Mao til før han ba amerikanske tjenestemenn om å oppheve sine knusende økonomiske sanksjoner mot Syria .
Beijings oppfordring kom bare to dager etter at amerikanske lovgivere stemte mot en krigsmaktsresolusjon som ba om tilbaketrekking av tropper fra Syria.
Rundt 900 amerikanske soldater er for tida utplassert i Syria. De kontrollerer nesten en tredjedel av landet og en stor del av oljefeltene. Utplasseringen deres er ulovlig i henhold til internasjonal lov da den ikke ble godkjent av regjeringa i Damaskus.
Dette er ikke første gang Beijing har fordømt Washingtons ulovlige tilstedeværelse i Syria. Ii januar sa det kinesiske utenriksdepartementets talsperson Wang Wenbin at Syrias energikrise og humanitære katastrofe er et resultat av at USA og dets proxy-militser plyndrer ressursene deres.
«USAs stasjonering av tropper i Syria er ulovlig. USAs smugling av olje og korn fra Syria er ulovlig. Amerikanske missilangrep mot Syria er også ulovlige, sa han da.
For et år siden signerte kinesiske og syriske tjenestemenn et Memorandum of Understanding (MoU) som ønsket Damaskus velkommen i Belt and Road Initiative (BRI).
BRI ble lansert for ni år siden og er et megainfrastrukturprosjekt som søker å bringe kapital og infrastruktur til land i Det globale sør samtidig som det dramatisk styrker sammenkoplinga av handel, finans og kultur.
Kina var blant de første nasjonene som sendte bistand til Syria etter forrige måneds ødeleggende jordskjelv da bistandsleveranser fra vest ble stoppet på grunn av de amerikanske sanksjonene.
Originalen:
China urges Washington to end ‘occupation and marauding’ of Syria
Rødt og årets Nobels Fredspris
Av Eva Thomassen - 13. mars 2023
https://steigan.no/2023/03/rodt-og-arets-nobel-fredspris/
Rødt-leder Bjørnar Moxnes har nominert den russiske aktivisten Pavel Chuprunov/Vesna til Nobels Fredspris i år. Begrunnelsen fra Moxnes er at det er viktig at fredsbevegelsen i Russland blir synlig. Å nominere denne aktivisten er uttrykk for det. NATOs generalsekretær Jens Stoltenerberg er også nominert til fredsprisen i år.
Av Eva Thomassen.
Felles for Stoltenberg og Pavel Chuprunov er at begge mener vegen til fred går gjennom våpenstøtte. Paradokset er at Rødt som er mot våpenforsendelser nominerer en som har samme syn på krigen som Stoltenberg. Mer våpen. Flere drepte, mer ødeleggelser og stor fare for en tredje verdenskrig. Som strider mot partiet Rødts eget syn på våpen.
Hvem er Pavel Chuprunov?
Han er en av lederne for den russiske opposisjonsorganisasjonen Vesna, og var denne uka på besøk i Norge. Vesna, som betyr «vår», er en del av den demokratiske ungdomsbevegelsen i landet. De er blitt erklært som både ekstremister og fremmede agenter av Putin-regimet, og medlemmene blir forfulgt. Chuprunov har derfor fått politisk asyl i Sverige.
Chuprunov er i Norge på invitasjon fra Rødt. Rødt-leder Bjørnar Moxnes har nominert Vesna til Nobels fredspris i år fordi han mener organisasjonen har vært blant de fremste til å organisere arbeidet mot Putin-regimets krig mot Ukraina. Vesna bruker sosiale medier som Telegram både til å omgå sensuren, bekjempe regimets krigspropaganda og organisere protester, ifølge Moxnes.
Angiverliste med 7000 navn
Chuprunov – Konkrete individer må få svi
– Det Putins regime forsøker, er å få hele den russiske befolkningen medskyldig i krigen i Ukraina. Men det er ikke slik. Det er konkrete individer som står ham ganske nær som må få svi og må stilles til ansvar, sier Pavel Chuprunov i et intervju med Dagsavisen.
Vestlige land retter allerede en rekke sanksjoner mot individer som knyttes til president Vladimir Putins regime i Russland, men Chuprunov mener listen bør utvides. Han viser til en liste som er laget av Antikorrupsjonsfondet, en russisk ideell organisasjon som ble etablert i 2011 av aktivist og opposisjonspolitiker Aleksej Navalnyj. Listen ble publisert i april 2022, og har siden blitt oppdatert flere ganger. På den står nesten 7.000 konkrete navn som de mener bør stå på internasjonale sanksjonslister, fordi de mener disse er sentrale bidragsytere til den russiske invasjonen. EUs sanksjonsliste omfatter bare 1.386 personer.
Vesten ønsker å vise at de vet nøyaktig hvem som er ansvarlige for krigen. Dette er bestemte individer, ikke hele det russiske samfunnet. Krigens gjerningsmenn har ansikter. Navnene deres står på listen, sier aktivisten.
– Sanksjoner mot enkeltindivider er også et signal til samfunnet i Russland. Det er disse folkene man må være ute etter, det er de som har bidratt til militært angrep.. Derfor er individuelle sanksjoner så viktige, sier Chuprunov.
Målet med prosjektet er å undergrave lojaliteten til eliten, og sette deres egen velvære og fremtid på spill, sier Chuprunov.
Dagsavisen hadde link til denne lista på 7000 navn, med personnummer, adresser, arbeidssted, stillinger og tilknytning til Putin. Jeg kontaktet Dagsavisen og oppfordret dem til å fjerne linken, noe Dagsavisen gjorde. Jeg lastet ned listen og det er rystende lesing. Det er rett og slett oppfordring til likvidering av folk.
Angiverlisten er ikke ulik drapslistene det ukrainske nettstedet Myrotvorets opererer med. Folk på listene er drept, forfulgt, terrorisert, skremt fra jobber etc.
Myrotvorets
Stedet opererer med drapslister over folk som oppfattes som fiender av Ukraina. Som på en eller annen måte bør betraktes som forrædere. All data om personene ligger åpent og for dem som måtte ønske det er det bare å forsyne seg, oppsøke vedkommende, likvidere personen eller forfølge uskyldige eller komme med trusler. Den russiske journalisten Dugina sto på denne listen og som vi vet ble hun drept i et terrorangrep for kort siden i Moskva da en bombe var plassert i bilen hun kjørte. På hennes «side» er nå profilbildet hennes stemplet med rødt skrift: «Likvidert».
https://steigan.no/2022/10/en-fornoyd-angiver/
Støtter Rødt slike lister?
Antikrigsbevegelse
Chuprunov sier at også bred støtte fra vestlige land til antikrigsbevegelsen i Russland, som Vesna er en del av, er svært viktig. Hvor bred er en antikrigsbevegelse som opererer på sosiale medier, på Telegram, og som har etablert en angiverliste som kan sammenliknes med de ukrainske drapslistene i Myrotvorets
Våpen
Chuprunov er helt klar på at våpen til Ukraina fra vestlige land er avgjørende.
– Det spørsmålet er ganske enkelt for meg personlig. Jeg synes at man skal støtte Ukraina militært med våpen, rett og slett fordi dersom Russland slutter å krige, eksisterer Russland likevel videre som et sted, som en stat og som et samfunn. Men det gjør ikke nødvendigvis Ukraina, om ikke de får våpen, sier Chuprunov.
Moxnes mener diskusjonen handler om Norge, som et lite Nato-land, kan innta en annen rolle som initiativtaker til fredsforhandlinger, og om det da er forenlig med å bidra til våpen i krigen.
– Det er det ulike syn på i Rødt, både i ledelsen og i stortingsgruppa og blant velgere og medlemmer, og det skal avklares på landsmøtet. Det som ligger fast, er fordømmelsen av Russland, støtten til de strengeste sanksjonene noen gang mot et land som har gått i angrepskrig, og at vi samler oss bak både politisk, økonomisk og humanitær støtte til Ukraina, sier Moxnes.
Pavel Chuprunov påpeker altså at våpenhjelp til Ukraina er helt avgjørende – noe Rødt så langt ikke har gått med på at Norge skal gi.
Rødts syn har imidlertid datostempel. Synet varer til landsmøtet. Kanskje denne nominasjonen vil gi Moxnes drahjelp. Nominasjonen til den prestisjetunge fredsprisen til en som mener våpen er vegen til mer krig, vil virke parodisk om partiet som hittil er motstander av våpen, fortsetter å være det. Dette minner om et kupp fra Moxnes. Partiet kan ikke gjøre annet enn å skifte syn på våpenforsendelser.
Rødt har et identitetsproblem.
Rødt har et identitetsproblem når det gjelder krigen i Ukraina. Det er NATO som bevæpner den ukrainske hæren. Det er ikke norske flagg som er avbildet på våpnene, det er NATO-flagg. Det finnes ikke et NATO i fotformsko. Hvor det står nei til atomvåpen på lua. Det er NATO som kriger i Ukraina. Det er NATO som bestemmer hvilke våpen som skal sendes. Man kan ikke reservere seg mot typer av våpen. Det som nå står på ønskelista til Zelensky/NATO er F-16 fly eller andre kampfly.
Tomme våpenlagre
Nå er snart våpenlagrene tomme i NATO-landene. Det passer godt med symbiosen våpenindustrien og forsvarsbudsjetter under krig. Rødt har sagt ja til å innvilge den siste potten med 75 milliarder til Europas mest korrupte land med et ukranazistisk regime. Inntil nå har Norge brukt 14 milliarder. Samt 40 milliarder til diverse. Norge ligger på NATO toppen i «donasjoner» til Ukraina per capita. Det er et viktig utenrikspolitisk signal for Norges omdømme i verden. Norge er i front.
Rødt opererer litt som NATO og den norske regjeringen. Deltar, men deltar ikke.
Ukraina mangler soldater
Dersom Rødt ville støtte Ukraina med våpen er det de myke våpnene det er mangel på nå. 500 000 ukrainske soldater er drept eller skadd. Snittlevealderen for soldatene ved fronten er 4 timer. Unge menn blir plukket opp på gata, tvunget inn i biler og send rett til fronten som kanonføde. Ukraina trenger soldater. Hva med å sende seg selv, familie, sønner, fedre, kamerater til fronten?
Forhandlinger
Det har gått ett år av krigen. Rett etter invasjonen 24.2.2022 startet forhandlinger mellom Kiev og Moskva som NATO raskt fikk skutt ned. Hvor var Rødt da? Hvor var Rødt når Norge hadde den unike muligheten til å påvirke fredsforhandlingene som var i gang mellom Kiev og Moskva fra setet Norge hadde i Sikkerhetsrådet.
Som kjent, den som jakter på to harer samtidig vil miste dem begge.
Fortellingen om det norske matkornet
Av Romy Rohmann - 13. mars 2023
https://steigan.no/2023/03/fortellingen-om-det-norske-matkornet/
Hvordan har vi latt oss lure til å tro at norsk korn ikke egner seg som mat? Er den norske kornbonden tjent med opplysningskontorer som de sjøl må være med å finansiere, som snakker ned og «hindrer» økt andel norsk korn i våre bakervarer.
Av Romy Rohmann.
Hvert år produserer vi mellom 1,1 – 1,3 millioner korn i Norge. I kornåret 2019/2020 var det totale matkornforbruket i Norge 269.984 tonn, av dette var 54 % norskprodusert. Andelen av norskprodusert korn som brukes til mat avhenger i stor grad av glutenkvaliteten i kornet. Kvaliteten på kornet vil av klimamessige årsaker variere fra år til år.
Storbakerier som produserer brød til butikkene, tilsetter ofte i tillegg ekstra hvetegluten i mange brød. Selv i helt lyst bakverk som loff. Grove brød blir i utgangspunktet mer kompakte fordi grovt mel inneholder mindre gluten enn siktet mel, altså vanlig hvetemel.
Når butikkbrødene blir tilsatt gluten er det ofte fordi forbrukerne ønsker luftige og myke brød, hevdes det.
Hadde vi kunne vært mer sjølberga på korn dersom vi hadde tillatt mindre gluten?
Trenger vi gluten?
Derfor bør du få i deg gluten, skriver Brød og korn på sine hjemmesider.
Visste du at gluten er et protein som de aller fleste av oss tåler? Kun 1-2 prosent av befolkningen har den autoimmune sykdommen som gjør at de bør holde seg unna, bedre kjent som cøliaki. Vi andre trenger gluten for å få luftige og gode grovbrød med høyt innhold av fiber.
Man blir heller ikke sunnere av å spise glutenfritt. Snarere tvert imot, kan det være fristende å si. Grunnen er at gluten får gjærbaksten til å heve og binde seg. Man trenger altså gluten for å kunne lage ekstra grovt brød med høyt innhold av fiber, som likevel er luftig.
De kaller glutenfrie dietter trendy, men jeg kan ikke finne noen andre argumenter enn at det er vanskelig å bake grovere brød som fortsatt er luftig dersom det er et høyere glutennivå i melet. Jeg kan ikke finne noe som sier at brød med høyere glutennivå er sundere eller bedre.
Det skrives på hjemmesida at glutenfrie brød- og kornprodukter inneholder ofte mer sukker, stivelse og fett enn de som har gluten, noe som sjølsagt ikke er gunstig men det har ikke noe med sjølve glutennivå å gjøre, men produksjon.
Det er sjølsagt vanskelig å bake luftige croissanter og baguetter uten gluten i melet, sjøl syns jeg glutenfritt er utfordrende å bake med da det er uvant. Men MÅ vi ha så mye gluten som bakeriene ønsker seg, er det vi, forbrukerne som krever dette, eller er det noe vi har vent oss til.
Hva med et lavere gluteninnhold? D den norske forbrukeren fikk høre at vi kunne vært kunne vært mer sjølforsynt dersom vi spiste brød og bakervarer som var noe mer «kompakte», ville vi da kunne endret forbrukernes ønsker?
Dersom vi merka brødene med Støtt norsk sjølforsyning – dette brødet er bakt med 100% korn fra norske bønder. kanskje forbrukerne hadde foretrukket dette brødet dersom det blei reklamert for og framsnakka.
Hvem er:
Opplysningskontoret for brød og korn sitt formål er å drive generisk opplysnings- og informasjonsvirksomhet om norskprodusert korn og norskproduserte bakervarer, på vegne av alle aktørene i verdikjeden.
På hjemmesiden deres står det videre:
Opplysningskontoret for brød og korn ble etablert høsten 2007 som eget aksjeselskap. Ved årsskiftet 2020/2021 ble aksjeselskapet avviklet, men formålet og virksomheten videreføres gjennom et samarbeid med MatPrat fra 1. januar 2021.
Virksomheten finansieres gjennom omsetningsavgiftsmidler på korn og direkte tilskudd fra møller, bakere og leverandører til bakerbransjen.
Og hvem er så MatPrat
MatPrat skriver på sin hjemmeside:
MatPrat er Opplysningskontoret for egg og kjøtt, og drifter også Opplysningskontoret for brød og korn. På vegne av den norske bonden markedsfører vi produktkategorien norsk egg og kjøtt, og forteller om hvordan norsk matproduksjon foregår.
Videre står det:
Når den norske bonden selger sine produkter betaler han eller hun en avgift, som skal brukes til å regulere markedet. En del av denne avgiften går til å drive opplysningsvirksomheten i landbruket, som i dag er fordelt på fire opplysningskontor.
MatPrat er et frittstående opplysningskontor, men er organisatorisk underlagt Nortura. For MatPrat er det bransjestyret, som er opplysningskontorets styrende organ.
https://www.matprat.no/om-oss/
Dette er underlig, når den norske bonden selger sine varer må han eller hun betale en avgift, omsetningsavgiften, denne er hjemlet i Omsetningsloven (lov av 10.junli 1936).
Denne avgiften går inn i særskilte fond, som brukes til avsetningstiltak, produksjonsregulerende tiltak, faglige tiltak og opplysningsarbeid som nå drives av MatPrat. Er den norske kornbonden tjent med opplysningskontorer som de sjøl må være med å finansiere, som snakker ned og «hindrer» økt norsk korn i våre bakervarer.
Hvem sitter så i Bransjestyret som vedtar mål og strategier for MatPrat:
Det er 3 medlemmer fra Nortura, 3 fra KLF (Kjøtt og fjørfebransjens landsforbund) + 1 ansattrepresentant.
Kanskje dette bransjestyret skulle vært bytta ut med et som satt mål om sjølforsyning noe høyere opp på dagsorden?
Bankkollapsen i USA – hvorfor kommer den?
Av Pål Steigan - 13. mars 2023
https://steigan.no/2023/03/bankkollapsen-i-usa-hvorfor-kommer-den/
I USA ble Silicon Valley Bank (SVB) stengt før helga. Så besluttet amerikanske myndigheter å stenge den New York-baserte banken Signature Bank. SVB har vært oppstartbedriftenes bank i teknoindustrien, men kollapsen sender sjokkbølger inn i et bredt spekter av næringer over hele verden.
SVB var USAs 16. største bank og hadde en balanse på USD 209 milliarder. De fikk krav om innløsning av innskuddsmidler, som de forsøkte å løse med salg av statsobligasjoner. Da det ikke gikk ble det såkalt bank run, der innskyterne stilte seg i lange køer i håp om å sikre seg noen av pengene sine.
Kun to uker før Silicon Valley Bank kollapset, solgte administrerende direktør Greg Becker aksjer for 38,4 millioner kroner. Og han var ikke alene. Andre toppsjefer i banken gjorde det samme. De visste jo var som ville komme.
Les: Silicon Valley Bank’s failure shakes companies worldwide, from wine country to London
The Bank of England begynte straks p behandle SVB som insolvent og vil selge bankene aktiva i Storbritannia for å dekke kundefordringer. I California merker også vinprodusentene at deres bank har gått over ende.
Financial Times kaller kollapsen «spektakulær«.
Bankkollapsen er den nest største i USA, skriver Yahoo News, og den minner om det som skjedde som innledning til finanskrisa i 2008 med konkursen til Lehman Brothers. Signature Bank blir den tredje største bankkollapsen i USA. Hva skjer? Er dominoene i ferd med å falle på rekke og rad? Og hvorfor faller de?
Fiatpenger og gjeldskasino
Dagens dollar er ikke basert på edle metaller eller fysisk vareproduksjon. Den er bygd på et fiat-system der bankene skaper penger ut av tynn luft hver gang de utsteder et lån. Dollaren er altså solid fundert på tynn luft.Den holdes oppe av stadig mer gjeld.
I artikkelen Bankkollaps skriver Hans Erik Olav:
Er kollapsen i Silicon Valley Bank = Kollapsen i Lehman i 2008?
For å svare på det må vi se på stressfaktorene i bank- og finansmarkedet, samt hvordan verdens bank marked er integrert.
Kort om stressfaktorene:
Under finanskrisen i 2008 var det daglige likviditetsbehovet (i det såkalte REPO vinduet hvor bankene kan låne tilstrekkelig overnattslikviditet) mellom USD 20-50 milliarder. I dag er beløpene ofte mer enn USD 1000 milliarder (USD 1 trillion). Altså: ekstreme stressfaktorer.
De største «Money Market Funds» i USA vil ikke lenger «låne ut» penger over natten til de største bankene fordi de vurderer risikoen forbundet med dette 24 timers lånet for uakseptabelt høyt, selv om de får sikkerhet i amerikanske statsobligasjoner. Altså: Tilliten er borte.
I Europa lider Target 2 systemet under enormt stress for å holde liv i et bankerott europeisk banksystem. Nødhjelpen til insolvente europeiske banker er nå opp på Euros 1.8 trillioner. Altså: Ekstreme stressnivåer.
Eksempelvis er alle de ca. 750 italienske bankene teknisk konkurs, med en mislighetsportefølje hos bankenes lånekunder på mellom 20-50%. Altså: Teknisk konkurs, ikke en men mange-gangern.
I 2008 var total gjeld i verden ca. USD 105 trillioner. I dag er gjelden ca. USD 310 trillioner; altså har problemet vokst ut av alle proporsjoner
Hovedproblemet er gjeld, dvs. ekstrem pengetrykking fra 2008 til 2023. Når sentralbankene setter opp renten for å (late som om de) bekjemper inflasjon – dvs. tapt kjøpekraft, dvs. skjult skatt på din og min inntekt) da blir gjelden uholdbar, i 1929 som i 2023.
Fra ti år med nær 0 i rente til rask renteøkning
Etter finanskrisa forsøkte sentralbankene å blåse liv i selskapenes investeringslyst gjennom å «trykke» tusenvis av milliarder dollar i såkalte kvantitative lettelser. Men sjøl om rentene ble presset ned mot null, skjedde det ikke noe investeringsunder. Nå er politikken lagt radikalt om og i USA øker The Fed stadig pengemarkedsrenta. Det gjør at mange banker, som tidligere kunne administrere gjelda si, ikke kan det lenger.
Hans Erik Olav skriver:
Finansielle masseødeleggelsesvåpen – Derivater
Det største problemet er det en av verdens rikeste, Warren Buffet, kaller «finansielle masseødeleggelsesvåpen», bankenes derivatprodukter, f.eks. «renteswapper»; et derivatmarked som i dag er på ufattelige (bokstavelig talt) mer enn USD 2 kvadrillioner (2 000 000 000 000 000).
Nordea som eksempel på problemet
Nordea har en egenkapital på Euros 34 milliarder (side 100 i regnskapet). Det høres mye og trygt ut.
Det viktigste tallet i Nordeas regnskap finner vi imidlertid «gjemt bort» i en fotnote på side 183; en derivatportefølje på svimlende Euros 6400 milliarder (6.4 trillioner). Dette er nominell verdi på derivatporteføljen, mens nettoeksponeringen som bokføres i balansen er langt lavere. Det er imidlertid umulig å vite hva den egentlige eksponeringen er, annet enn at det skal lite til før det går galt; slik det gjorde i SVB.
La oss for eksemplets skyld si at derivatporteføljen til Nordea består av et stort volum renteswapper, si ca. 70%. Stiger renten er det rimelig å anta at disse renteswappene (fast/flytende rente) medfører et problem for Nordea, enten fordi Nordea «sitter på feil side av «swappen», dvs. meg for mange «flytende derivater», eller fordi «motparten», f.eks andre banker i Europa «sitter på feil side» og ikke klarer å innfri sine forpliktelser til Nordea når derivatene forfaller. Normalt forfaller det milliarder av USD og Euros i derivater hver måned. Hva innebærer dette for Nordea:
Med en egenkapital på Euros 34 milliarder vil en negativ utvikling i Nordeas derivatportefølje på 0.5% bety at egenkapitalen er borte
Men en renteøkning siste 1.5 år på mellom 2-3%, avhengig av land/sentralbank) er m.a.o. Nordea i skrivende stund og med stor sannsynlighet «teknisk konkurs» og drives for «kreditors regning» hvilket er i strid med loven, inklusive norsk og internasjonal straffelovgivning.
Nordea kunne ikke gjort dette om ikke finanstilsynet (Finansdepartementet) tillot at Nordea og dets revisorer gjemmer den ekstreme derivat eksponeringen i en fotnote til regnskapet på side 183.
Som med Silicon Valley Bank vil denne type ekstreme eksponering med stor grad av sikkerhet «føre Nordea utfor stupet», sammen med resten av det norske og europeiske bankmarkedet; temmelig likt et dominospill.
Konklusjon: Så lenge alt er stabilt, lever disse derivatporteføljene et rolig liv. Det er først i ustabile tider at motpartsrisikoen blir et problem. Skulle for eksempel Commerzbank få problemer, vil dette kunne skape en dominoeffekt som velter f.eks. UBS, som igjen velter BNP osv., som igjen velter Nordea. Renteøkning vil kunne destabilisere disse gigantiske derivatporteføljene. Det er det som skjer nå.
Krisa startet i 2019
Bankkollapsene kommer nå, men denne finanskrisa startet sommeren 2019. Som vi har pekt på mange ganger var det da toppene i de aller største investeringsfondene i verden kunne slå fast at kapitalismen var på vei inn i ei krise som ville bli mye større enn noen tidligere krise i kapitalismens historie. Da møttes sentralbanklederne i G7-landene i Jackson Hole med The Federal Reserve Bank of Kansas City som vertskap for å drøfte alvoret. De fikk seg forelagt en rapport fra verdens største investeringsfond, BlackRock, og den sa det i klartekst at denne krisa ville bli så stor at de gamle metodene med kvantitative lettelser ikke ville være nok.
Les: I 2019 la BlackRock fram planen for den kommende krisa: – En finansiell operasjon uten sidestykke
Planen ble presentert i dokumentet Dealing with the next downturn: From unconventional monetary policy to unprecedented policy coordination.
I dokumentet ble det pekt på at ti år med «kvantitative lettelser» ikke hadde lykkes med å skape forutsetninger for en ny vekst. Sentralbankene hadde pumpet enorme mengder digitale penger inn i økonomien, men fortsatt var det ikke tegn til at den ville lette. Rentenivået fortsatte å være null eller under null. I den finanskrisa som da var under oppseiling, ville det derfor ikke være tilstrekkelig pengepolitisk rom for å takle den neste nedgangen, skrev toppene i BlackRock.
Planen ble presentert i dokumentet Dealing with the next downturn: From unconventional monetary policy to
unprecedented policy coordination.
I dokumentet ble det pekt på at ti år med «kvantitative lettelser» ikke hadde lykkes med å skape forutsetninger for en ny vekst. Sentralbankene hadde pumpet enorme mengder digitale penger inn i økonomien, men fortsatt var det ikke tegn til at den ville lette. Rentenivået fortsatte å være null eller under null. I den finanskrisa som da var under oppseiling, ville det derfor ikke være tilstrekkelig pengepolitisk rom for å takle den neste nedgangen, skrev toppene i BlackRock.
Et sammendrag av BlackRocks plan finnes her.
For å få aksept for å pøse så mye offentlige penger over i finansmarkedene var det altså nødvendig å «definere de uvanlige omstendighetene som krever en slik uvanlig koordinering«, og så sannelig kom det ikke ei krise som passet ypperlig til det formålet, nemlig den såkalte «pandemien».
Dette var et finansielt kupp mot menneskeheten.
Den største krisa i kapitalismens historie – kamuflert som ei helsekrise
I artikkelen Hvorfor pandemikrisen er kapitalens favorittkrise skriver Tollef Hovig:
I et intervju 15. oktober, New Bretton Woods Moment, sier IMF sin direktør, Kristalina Georgieva, at det er puttet inn 12 trillioner USD i finanskapital (kreditt eller støtte) hvorav 7,5 trillioner USD er skapt av sentralbankene. Disse 12 trillionene utgjør rundt 14% av verdens BNP. Det tilsvarer omtrent to til tre års kredittilførsel gjennom den tidligere ordinære kanalen, økning av låne/gjeldsberget. I tillegg har det blitt og kommer til å bli sanert bort en del produksjonskapital, slik at forholdet mellom kapital og vare- og tjenesteproduksjonen øker ytterligere.
Bare i 2020 økte den samlede gjelda i verden med 32.000 milliarder dollar på grunn av lockdownpolitikken. Den globale gjelda nådde 226.000 milliarder dollar i 2020 og er nå altså oppe i 300.000 milliarder dollar.
Krigen i Ukraina har ført til at vestlige land har økt sin gjeld enda noen hakk for å pøse tusenvis av milliarder dollar inn i våpenindustrien. De har satt seg ytterligere i gjeld. Bankene tryller så penger ut av tynn luft og der er vi i dag.
Det er ingen fysisk produksjon i hele verden som kan holde dette systemet oppe. Det må kræsje.
På toppen av dette har landene i Det globale sør skaffet seg tilstrekkelig økonomisk og politisk styrke til at de kan bryte avhengigheten av dollar og skape et nytt valutasystem basert på edle metaller og fysisk vareproduksjon. Dødsklokkene har begynt å ringe for dollarsystemet. Dagens «sterke dollar» er ikke sterkere enn den lufta som holder den oppe gjennom stadig nye manipulasjoner.
Og hva med det norske oljefondet? Hvilket oljefond? Fondets aktiva er aksjer og andeler i det dollarbaserte systemet. Fondet brukes som risikokapital for Wall Street. Kræsjer Wall Street, så kræsjer Oljefondet. Og alle partier på Stortinget har lovt å gi våpenindustrien og oligarkene i Ukraina 15 milliarder kroner hvert år i fem år framover.
Allerede babylonerne skjønte at stadig akkumulering av gjeld i det lange løp er en umulighet. Derfor innførte de et system med jubelår (vi finner ordet igjen i jubileum) og da ble all gjeld slettet og de leirtavlene gjelda var notert på ble knust. Men babylonerne skjønte matematikk. Det gjør ikke dagens politiske og økonomiske ledere.
Kva kan vi lære av Fosen-aksjonen?
Av Svein Lund - 13. mars 2023
https://steigan.no/2023/03/kva-kan-vi-laere-av-fosen-aksjonen/
Av Svein Lund, leserinnlegg
I 500 dagar meinte regjeringa at ein samrøystes dom i Høgsterett ikkje hadde noko å seie, og at tiltak som var dømt ulovlige kunne fortsette som før. Det tok 8 dagar med aksjonar, med okkupasjon av OED og stenging av inntil 10 departement før statsministeren og oljeministeren klarte å seie «Unnskyld», som eit aller første steg til kanskje å kunne løyse krisa.
Dei 8 dagane har endra Noreg. Dei har vist makthavarane at det finst grenser for kor mye dei kan rasere natur og reinbeite utan at det kjem reaksjonar. Dei har vist det norske samfunnet at menneskerettsbrot ikkje bare er noko som skjer i fjerne utland, men her hos oss. Dei har vist verda at Noreg kan feie for eiga dør før ein snakkar høgt om menneskerettar i Kina, Russland og Iran. Dei har gitt det norske folket ein kunnskap om at samespørsmålet ikkje blei løyst med opprettinga av Sametinget og sannings- og forsoningskommisjonen. Dei har gitt ei begynnande forståing for kva reindrift er og kva denne treng for å overleve. Dei har forsterka nokre alliansar og skapt nye. Dei har også vist at forståinga hos makthavarane sit svært langt inne. Dei har vist ein arroganse som har vore svært vanskelig å slå hol på – men også at det er mogleg. Til sist måtte regjeringa krype til korset og seie at orsak, men vi har visst gjort noko galt her.
Den viktigaste innrømminga låg i at utbygginga er gjort utan å ta omsyn til den kunnskapen som reindriftssamane sjølv har, om kva vilkår som må oppfyllast for at reinen skal trivast, reindriftssamane ha eit levebrød, for at vi skal kunne kjøpe reinkjøtt og skinn og for at samisk kultur og språk skal overleve. No vil regjeringa skaffe seg eit «kunnskapsgrunnlag». Ein innrømmer altså at denne vindkraftutbygginga, kalla den største industrisatsinga i nyare norsk historie, er gjennomført utan at utbyggarane og styresmaktene visste kva dei gjorde. Kvifor visste dei ikkje? Fordi dei konsekvent nekta å høre på dei som hadde kunnskapen. I støttemarkeringa for Fosen som 04.03. blei halde i Guovdageaidnu, var ein av parolane, skrive på reinskinn: «Vi har kunnskapsgrunnlaget. Velkommen!». Denne parolen vil trulig møte Støre når han no kjem til Finnmark. Du er velkommen – til å høre på dei som har kunnskapen.
Ein enkel lærdom av denne saka er at lov er lov og dom er dom. Det vil seie at regjeringa må anstrenge seg for å unngå å gjøre lovbrot. Det står faktisk ikkje i lova at statsforvaltning og regjering er heva over lova. Det står faktisk heller ikkje at dersom noko er svært økonomisk lønsamt for aktørar med gode lobbyistar, så kan lova omgåast. Tvil skal komme den svake parten til gode. Har nokon gått til rettssak, så skal inngrep som vil gjøre ubotelig skade vente til det er avsagt ein rettskraftig dom. Juridisk vil det seie å avskaffe uvesenet under namnet «forhåndstiltredelse».
Det som her har kome fram er bare eitt av dei mange lovbrota som har skjedd i Fosen-saka. Dene saka har så mange sider at det trengst ei offentlig uavhengig gransking av heile vindkraftutbygginga på Fosen frå start til no.
Dei siste 50 åra har det i Noreg vore 4 miljøaksjonar som har vore så store at dei har blitt kjent over heile landet og ut i verda: Alta, Førdefjorden, Repparfjorden og no Fosen. I alle desse blei det avdekka grove saksbehandlingsfeil, fordi utbyggar og styresmakter hadde slik hastverk at ein ikkje kunne vente på ei korrekt behandling. Eg vil tru at Regjeringa, ikkje minst no, gjerne vil unngå å få fleire slike saker. Det første dei kan gjøre er da å sørge for at saksbehandlinga held mål juridisk.
Ein annan parole vi kunne sjå i markeringa i Guovdageaidnu var «Fovsen otne – Mii ihttin. Sápmi searvalaga», som kan omsetjast med «Fosen i dag – Vi i morgon. Sameland står saman». Fleire av appellantane fortalte om vindkraftplanane som no trugar reinbeitedistrikta deira. I Nord-Troms og Finnmark er det no planar om eit titall gigantiske anlegg og dette er bare starten. Parolen fortel at nye trugsmål ventar, men også at dei vil møte motstand.
Under aksjonane i Oslo og støttemarkeringane rundt i landet har hovudfokuset vore på menneskerettsbrot og framtida til reindrifta. Men kampen om vindkraft er mye meir. Vindkraftutbygging er i ferd med å øydelegge nokre av våre finaste naturområde, med ubotelig skade på verneverdig landskap, dyre- og planteliv. Vindkrafta øydelegg bumiljø, forgiftar natur og har store globale skadeverknadar på grunn av alle gruvene som må til for å få fram metalla som brukast i turbinane og i batteria som må til for å lagre den uregelmessige straumen. Vindkrafta krev balansekraft, noko som fører til at skadeverknadane av vasskrafta aukar.
Aksjonane i Oslo har fått støtte av mesteparten av miljørørsla. Slik har det ikkje alltid vore. I vindkraftutbygginga sin barndom sto både Naturvernforbundet og Natur og Ungdom som pådrivarar for meir vindkraftutbygging. Zero har fremma vindkraftutbygging overalt og tidligare forsøkt å bagatellisere problema for reindrifta. Bellona aktivt har påskynda vindkraftutbygging på Fosen. Også samiske organisasjonar godtok tidligare vindkraftutbygging. Ingen av dei ønsker å snakke høgt om denne fortida, men det må fram. Mange har lært av feila, men mange heng også igjen i illusjonane om at vindkraft er fornybart og klimavenlig, at det er ein naudsynt del av «det grøne skiftet». Enno er det eit stykke fram til alle sluttar opp om ein annan av parolane frå markeringa i Guovdageaidnu: «Ja til natur – nei til vindkraft!»
Dei siste dagane har vi sett ein veldig motoffensiv frå vindkraftprofitørane og handlangarane deira, i ein svært broket allianse der ein fremmer vindkraft som løysinga på alt frå klimaendringar til arbeidsløyse og tomme kommunekasser, forkynner at naturverdiar må vike for pengeverdiar og går til generaloffensiv mot reindrifta som næring og samane som folk. Den alliansen er virkelig verdt eit studium.
Det er framleis langt fram.
Svein Lund
Guovdageaidnu
Hvem står bak den store reorganiseringen av maten?
Av James Corbett - 13. mars 2023
https://steigan.no/2023/03/hvem-star-bak-den-store-reorganiseringen-av-maten/
I forrige artikkel så vi på hvordan en konstruert matkrise (eller oppfatningen av en krise) blir brukt som en unnskyldning for å reorganisere vår matforsyning.
Av James Corbett, corbettreport.com, 22 januar, 2023
Fra cricketpulverboller og insektburgere til GMO og glyfosat til bioreaktorer og designermikrober til nutrigenomics og 3D-trykt materiale, fremtiden for «mat» utvikler seg til å være radikalt forskjellig fra alt du har spist før.
Men for å virkelig gjøre noe for å avspore det løpske toget som Great Food Reset utgjør, må vi først forstå det. Og for å forstå det, må vi vite noe om menneskene bak denne agendaen.
Denne uken skal vi svare på spørsmålet: Hvem står bak den store matinnstillingen?
Rockefeller-stiftelsen
Rockefeller-familien og deres stiftelse med samme navn, er på mange måter forfedrene og arkitektene bak Great Food Reset. Faktisk oppsto selve begrepet «agribusiness» fra Harvard Business School, ut av forskning utført av Wassily Leontief under et Rockefeller Foundation-stipend.
Fra begynnelsen av den såkalte «grønne revolusjonen», til den såkalte «genrevolusjonen», har Rockefellerne vært der og bidratt til å flytte ting sammen med sine «filantropiske» donasjoner.
De opprettet det meksikanske landbruksprogrammet, som ble kritisert helt fra begynnelsen av, for å prøve å standardisere og kommersialisere tradisjonell meksikansk gårdsdrift, for å dra nytte av Rockefellerne og deres bedriftskamerater.
De opprettet International Basic Economy Corporation i Brasil, for å industrialisere landets landbrukssektor, med det eksplisitte målet å hekte bøndene på dyre maskiner, Rockefellernes petroleumsprodukter og finne en bærekraftig forretningsmodell i samme slengen.
Det var John D. Rockefeller III som, da han satt i styret for Ford Foundation, overbeviste sine andre olje-garker om å bli med i den «grønne revolusjonen», ved å grunnlegge Intensive Agriculture District Programme i India, noe som forverret forskjellen mellom rike føydale grunneiere og fattige jordbruksbønder.
Og så er det selvfølgelig Rockefellers arbeid i Afrika, som i dag tar form av Alliansen for en grønn revolusjon i Afrika. AGRAs uttalte mål er å «løfte den eneste afrikanske stemmen» på verdensscenen. Det hele høres fint og koselig ut inntil du får vite at 200 organisasjoner har gått sammen for å fordømme alliansen og dens aktiviteter. De hevder at gruppen ikke bare har «utvetydig mislyktes i sitt oppdrag», men faktisk har «skadet en bredere innsats for å støtte afrikanske bønder».
Som du kanskje forestiller deg, er rockefellernes innflytelse over den globale landbrukssektoren ikke bare en ting fra fortiden. Familiens stiftelse fortsetter å utøve en overdreven mengde makt over hva som ender opp på din middagstallerken og hvordan den kommer dit.
Ett illevarslende eksempel: stiftelsens rapport fra juli 2020, utgitt bare måneder inn i den såkalte pandemien, «forutsier» at den genererte helsekrisen ville føre til en veldig reell matkrise, og at Amerika ville møte «en sult- og ernæringskrise ulikt noe dette landet har sett på generasjoner».
Og deres forslag til løsning på denne krisen? Tilskudd til småbønder? Utvikling av samfunnshager? En ny matsuverenitetskampanje som oppfordrer folk til å få jord på nevene og begynne å dyrke mer mat selv?
Selvsagt ikke. Tvert imot ønsker Rockefeller Foundation en ytterligere sentralisering av kontrollen over matforsyningen, inkludert «et nytt, integrert ernæringssikkerhetssystem». Ja, dere leste riktig, folkens: å mate de sultne er nå et «ernæringssikkerhetsproblem» som bare kan løses ved massiv føderal intervensjon i matsektoren.
Tittelen på denne rapporten? «Reset the Table: Meeting the Moment to Transform the U.S. Food System.» Eller «Reorganiser bordet: Å møte øyeblikket for å transformere det amerikanske matsystemet.»
Så nei, Rockefeller Foundation er ikke ferdig med å blande seg inn i matforsyningen. Faktisk er de bare så vidt i gang.
Bill Gates
Gitt Bill Gates seniors innrømmelse fra 2009, om at han hadde sett på Rockefeller Foundation som et eksempel til etterfølgelse da han hjalp sønnen med å sette opp Bill & Melinda Gates Foundation, og bemerket ikke bare Rockefellers innflytelse innen global helse, men også spesifikt siterer deres arbeid innen landbruk og gårdsdrift, er det ingen overraskelse at Bill Gates, Jr. nå er så tungt inne i Great Food Reset.
Selvfølgelig er han bokstavelig talt tungt inne i reorganiseringen av maten gjennom finansieringen av den falske kjøttindustrien. Gates var tidlig en viktig, beryktet støttespiller for «Impossible Burger» og dens laboratoriedyrkede, syntetiske biologiske materstatning. Han ga også kapital til den umulige rivalen Beyond Meat . . . helt til Beyonds aksjer begynte å smuldre opp. Mirakuløst nok klarte Bill & Melinda Gates Foundation Trust å selge seg ut av Beyond Meat-aksjen, rett før aksjene stupte i 2019. (Gateses må være super-kloke investorer!)
Men det blir verre. Som PleaseStopTheRide.com har påpekt, investerer Gates også millioner i å «hacke mikrobiomet ditt» for å reorganisere menneskers tarmbakterier. Det viser seg at forskere har oppdaget at mikrobiomet, blandingen av bakterier, sopp og virus som utvikler seg i tarmen, kan ha alvorlige effekter på barns fysiske og mentale utvikling, spesielt i det første år av livet. Og hva gjør Gates når han ser en viktig prosess som kan hjelpe ham til å få enda mer kontroll over den menneskelige befolkningen. Hack det, naturligvis! Men det er til ditt eget beste, selvfølgelig.
Mange vet nå at Bill Gates ble den største eieren av amerikansk jordbruksland i 2021. Jeg lurer på hvorfor noen som er så besatt av fullstendig reorganisering av matforsyningen og gjør oss avhengige av lab-dyrkede, syntetiske erstatninger for mat, som han finansierer, vil kjøpe opp jordbruksland? Et skikkelig mysterium, det der.
Apropos mysterier, hvorfor er Bill så lidenskapelig opptatt av å presse falskt kjøtt på publikum? For å blidgjøre værgudene, selvfølgelig!
Apropos falskt kjøtt . . .
World Economic Forum
Med mindre du har bodd under ei rotvelt i skogen, har du hørt om «eat ze bugs»-agendaen. Du vet, den nå allestedsnærværende propagandakampanjen for å slutte å spise kjøtt og begynne å spise insekter for den store saken, nemlig «å redde planeten»?
Men hvis du tilfeldigvis bodde under den rotvelta, ville du nok ikke vite hvorfor det kalles å spise «ze» bugs agendaen. Konspirasjonsrealister vil imidlertid kunne hinte deg på riktig spor: det er til ære for vår alles Bond-skurkaktige favoritt, Klaus Schwab, grunnlegger og administrerende direktør i World Economic Forum.
Ja, WEF står bak mange forskjellige aspekter av den såkalte fjerde industrielle revolusjonen, og eat ze bugs-agendaen er intet unntak. Glem aldri, det var Schwab som populariserte «Great Reset», ompakkingen av den svært gamle ideen om «New World Order». Schwabs ønske om å få mennesker ut av tradisjonelle kilder til protein og næringsstoffer, er en stor del av planen om The Great Reset.
Et raskt søk på ordet «insekter» på WEFs nettsted, avslører at de jevnlig har promotert slike hardtslående journalistiske stykker som:
5 grunner til at å spise insekter kan redusere klimaendringene
Hvorfor vi trenger å gi insekter den rollen de fortjener i våre matsystemer
Insekter kan snart dukke opp på restaurantmenyer i Europa
og
God larve: hvorfor vi kanskje spiser insekter snart
Kaksene slapper nå av etter den harde uken i Davos. Du kan vedde på at de ikke hiver inn på gresshoppe krokett eller flambert matmøll. . . selv om de kan forvente at du gjør det.
Men Davos-despotene bør passe seg! Det viser seg at de har konkurranse.
EAT-forumet (Davos for mat)
EAT Forum er en organisasjon grunnlagt av Wellcome Trust (ja, den Wellcome Trust). Det oppstod fra Stockholm Food Forum, en kun for inviterte konferanse om næringsliv, vitenskap og politikk i matproduksjon, som noen ganger blir omtalt som «Davos for mat.»
Les: Gunhild Stordalen og hennes EAT-milliardærer
Aldri hørt om EAT? Dens «Om oss» -side lyder som den vanlige hvitvaskingen av konsern: «EAT er en ideell organisasjon dedikert til å transformere vårt globale matsystem gjennom god vitenskap, utålmodig forstyrrelser og nye partnerskap.»
Men hvis selve ideen om et «Davos for mat» tar fra deg lysten på lunsj, så kan det være lurt å ta en titt på Dr. Joseph Mercolas vurdering av gruppen, i sin artikkel om den globale teknokrat- kabalen:
EAT Forums største initiativ heter FReSH, som har som mål å transformere matsystemet som helhet. Prosjektpartnere i denne satsingen inkluderer Bayer, Cargill, Syngenta, Unilever og Google. EAT samarbeider også med nesten 40 bymyndigheter i Europa, Afrika, Asia, Nord-Amerika, Sør-Amerika og Australia, og hjelper det Gates-finansierte FNs barnefond (UNICEF), med å lage oppdaterte retningslinjer for kosthold.
Med en stamtavle som dette, forventer du at EAT Forums rådgivende styre må være stablet fullt med globalister, innsidere og karrieremuldvarper for verdenseliten . . . og du vil ha rett i det!
Ikke overraskende, blant de mange initiativene er «Shifting Urban Diets«, en plan for å «demonstrere hvordan vitenskapelige mål for matsystemer kan operasjonaliseres i bykonteksten» ved å vedta Lancets «Planetary Health Diet«, et WEF-fremmet svar på hysteriet rundt klimaendringer, som sier at du bør spise mer grønnsaker for å stoppe orkaner . . . eller noe sånt.
Ja, EAT Forum har kanskje ikke slått inn på radaren din ennå, men hvis merittlisten og ambisjonen om å bli et «Davos for mat» og forbindelsene til tilsynelatende alle globalistiske innsidere og kompiskonsern i det industrielle matsystemet indikerer noe, vil vi høre mye mer om denne gruppen i nær fremtid.
USAID
Husker du for noen uker siden, da jeg diskuterte Henry Kissingers plan fra 1974, om å begynne å bruke hjelp til utlandet som et våpen for å oppmuntre utviklingsland til å begynne å sterilisere befolkningen? Vel, da vil det ikke sjokkere deg å lære at en annen organisasjon med hendene i paien til Great Food Reset, er USAID. (Ja, som USAID.)
Styret for International Food and Agricultural Development (BIFAD) er, ifølge USAIDs hjemmeside, «et rådgivende styre for USAID, besående av syv medlemmer, oppnevnt av presidenten, etablert i 1975 under tittel XII i Foreign Assistance Act, som endret, for å sikre at USAID bringer kunnskap fra amerikanske universiteter for videreføring i møte med utfordringer innen utvikling, i landbruk og matsikkerhet og støtter deres representasjon i USAID programmer.»
I fjor ga BIFAD, i forbindelse med «Feed the Future» (den amerikanske regjeringens globale sult- og matsikkerhetsinitiativ), ut et arbeidspapir med tittelen «Systemiske løsninger for tilpasning og begrensning av klimaendringer.» Artikkelen argumenterer for at:
. . . en perfekt storm av omstendigheter der problemer i forsynings-kjedene, regionale landbruks- og ernæringsutfordringer, de pågående effektene av COVID-19-pandemien og regional konflikt har blandet seg og danner en truende matsikkerhetskrise.
Etter å ha knadd inn litt klimaendringshysteri, for sikkerhets skyld, krever de, du gjettet det, en fullstendig transformasjon av matforsyningen og det globale landbruket!
Spesielt har BIFADs underkomité for «Systemisk endring» fått i oppgave å gi «bevisbaserte anbefalinger for å akselerere inkluderende systemendring for å oppnå transformativ klimatilpasning og avbøtende resultater i landbruk, ernæring og matsystemer.» Underutvalgets forslag for å nå dette ambisiøse målet er:
knytte «karbonmarkeder» til «regenerativt landbruk» (dvs. finansialiseringen av naturen som er rasende populært i globalistiske kretser i disse dager);
bruke ESG-score som en måte å presse selskaper til å godta de vage, tåkete og stadig skiftende kravene til Food Reset-mafiaen;
og selvfølgelig «fremme av insekter som bærekraftige kilder til proteiner.»
Hele dokumentet er svøpt i den intetsigende byråkratiske dobbelttalen om «likhet», «inkludering» og «bærekraft». Selvfølgelig unngår det å dykke for dypt inn i detaljene i denne grunnleggende transformasjonen av matsystemet som BIFAD tilsynelatende undersøker. Men hvis du vet hvordan du leser mellom linjene, er det ikke vanskelig å forstå hva rapporten egentlig sier. USAIDs «innflytelse» over utviklingsland, spesielt referert, ikke mindre enn 125 ganger, gir et innblikk i den Kissingerske mat som våpen mentaliteten, som er selve grunnlaget for USAID og dets oppdrag. Hele foretaket oser av en nykolonialt ran av land, maskert som «filantropi», den typen territorielt tyveri som folk i Afrika og andre steder har advart mot i flere tiår.
Hva kan vi gjøre?
Denne listen over medvirkende i Great Food Reset, er selvfølgelig ufullstendig. Jeg har ikke engang nevnt deltakerne i «Food Chain Reaction Game» eller «nitrogenreduksjon» -ordningene som blir presset frem av nasjonale myndigheter over hele verden eller Global Crop Diversity Trust og dets illevarslende Svalbard frøhvelv, eller noen av en million andre relevante aktører og faktorer i denne store transformasjonen.
Men fra denne (riktignok ufullstendige) utforskningen kan vi få en generell forståelse av hvilke typer aktører som står bak dette presset for å «transformere den globale matforsyningen» og kan nøyaktig beskrive deres metoder og motivasjon. Dette er nok til at vi begynner å formulere våre egne planer for å motvirke denne agendaen.
Og det er temaet for neste uke. . . .
Artikkelen er noe omarbeidet. Oversetters merknad.
Who is Behind the Great Food Reset? – The Corbett Report (substack.com)
Oversatt for Steigan.no av Espen B. Øyulvstad
John Pilger: Forræderne mot Julian Assange
Av John Pilger - 13. mars 2023
https://steigan.no/2023/03/john-pilger-forraederne-mot-julian-assange/
Dagdrømmen om at Anthony Albanese gjør det rette har nådd sine grenser. Som statsminister i Australia har han ikke kjempet for å hente hjem en australier som både er legemliggjørelsen av mot og offer for en stor, hevngjerrig urettferdighet.
Av John Pilger, johnpilger.com, 10.mars, 2023
Jeg har kjent Julian Assange siden jeg først intervjuet ham i London i 2010. Jeg likte umiddelbart hans tørre, mørke sans for humor, ofte fordelt mellom en smittsom latter. Han er en stolt outsider: skarp og gjennomtenkt. Vi har blitt venner, og jeg har sittet i mange rettssaler og lyttet til statens tribuner, representanter som prøver å bringe ham og hans moralske revolusjon i journalistikken til taushet.
Mitt eget høydepunkt var da en dommer ved Royal Courts of Justice lente seg over skranken sin og knurret mot meg: «Du er bare en peripatetisk* australier som Assange.» Mitt navn var på en liste over frivillige til å stille kausjon for Julian, og denne dommeren oppdaget meg som den som hadde rapportert hans rolle i den beryktede saken om de utviste Chagos-øyboerne. Utilsiktet ga han meg et kompliment. *(En som reiser fra jobb til jobb. Evt. Aristotelisk filosof. Overs.merkn.)
Jeg besøkte Julian i Belmarsh fengselet for ikke lenge siden. Vi snakket om bøker og fengselets undertrykkende idioti: de lykkelige slagordene på veggene, de smålige straffene; de vil fortsatt ikke la ham bruke treningsstudioet. Han må trene alene i et burlignende område der det er skilt som formaner om å holde seg unna gresset. Men det er ikke noe gress. Vi lo; i et kort øyeblikk virket enkelte ting ikke så ille.
Latteren er et skjold, selvfølgelig. Da fangevokterne begynte å klirre med nøklene, som de liker å gjøre, noe som indikerer at vår tid var ute, ble han stille. Da jeg forlot rommet, holdt han neven høyt og knyttet som han alltid gjør. Han er legemliggjørelsen av mot.
De som er Julians antitese, hans rake motsetning: hos hvem mot er uhørt, sammen med prinsippfasthet og ære, de står mellom ham og friheten. Jeg refererer ikke til mafiaregimet i Washington, hvis jakt på en god mann er ment som en advarsel til oss alle, men heller til de som fortsatt hevder å drive et rettferdig demokrati i Australia.
Anthony Albanese snakket med sin favorittplatityde, «nok er nok» lenge før han ble valgt til statsminister i Australia i fjor. Han ga mange av oss dyrebart håp, inkludert Julians familie. Som statsminister la han til unnvikende ord om «ikke å sympatisere» med det Julian hadde gjort. Tilsynelatende måtte vi forstå hans behov for å dekke sitt annekterte akterparti, i tilfelle Washington gav ham beskjed om å følge ordre.
Vi visste at det ville kreve eksepsjonelt politisk, om ikke moralsk mot for Albanese å stå opp i det australske parlamentet, det samme parlamentet som vil vise seg for Joe Biden i mai, og si:
«Som statsminister er det min regjerings ansvar å hente hjem en australsk statsborger som helt klart er offer for en stor, hevngjerrig urett: en mann som har blitt forfulgt for den typen journalistikk som er en sann offentlig tjeneste, en mann som ikke har løyet eller lurt, som så mange av hans forfalskninger i media, men har fortalt folk sannheten om hvordan verden styres.»
«Jeg oppfordrer USA,» kunne en modig og moralsk statsminister Albanese si, «til å trekke tilbake søknaden om utlevering: å avslutte den ondartede farsen som har tilskitnet Storbritannias en gang beundrede domstoler, og å tillate løslatelsen av Julian Assange betingelsesløst til sin familie. At Julian forblir i sin celle i Belmarsh-fengselet er en torturhandling, som FNs rapportør har kalt det. Det er slik et diktatur oppfører seg.»
Akk, min dagdrøm om at Australia gjør det rette for Julian har nådd sine grenser. Albaneses pirring av håpet er nå nær et svik som det historiske minnet ikke vil glemme ham for, og mange vil ikke tilgi ham. Hva venter han da på?
Se også: Australia har ikke skrevet til USA om Assange på 6 måneder
Husk at Julian ble innvilget politisk asyl av den ekvadorianske regjeringen i 2013, hovedsakelig fordi hans egen regjering hadde forlatt ham. Det alene burde bringe skam over de ansvarlige: nemlig Labor-regjeringen til Julia Gillard.
Gillard var så ivrig etter å konspirere med amerikanerne for å stenge ned WikiLeaks, på grunn av organisasjonens formidling av sannheten, at hun ønsket at det australske føderale politiet skulle arrestere Assange og ta fra ham passet hans, for det hun kalte hans «ulovlige» publisering. AFP påpekte at de ikke hadde den slags fullmakter: Assange hadde ikke begått noen forbrytelse.
Det er som om du kan måle Australias ekstraordinære overgivelse av egen suverenitet, ved måten landet behandler Julian Assange på. Gillards krypende pantomime for begge husene i den amerikanske kongressen, er pinlig, avskyelig teater på YouTube. Hun gjentok at Australia var Amerikas «store kompis». Eller var det «lille kompis»?
Hennes utenriksminister var Bob Carr, nok en maskinpolitiker fra Arbeiderpartiet, som WikiLeaks avslørte som en amerikansk informant, en av Washingtons nyttige gutter i Australia. I sine publiserte dagbøker skrøt Carr av å kjenne Henry Kissinger; faktisk inviterte den store krigshisseren utenriksministeren til å dra på camping i Californiaskogen, får vi vite.
Australske regjeringer har gjentatte ganger hevdet at Julian har fått full konsulær støtte, som er hans rett. Da hans advokat Gareth Peirce og jeg møtte Ken Pascoe, den australske generalkonsulen i London, spurte jeg ham: «Hva vet du om Assange-saken?»
«Bare det jeg har lest i avisene,» svarte han med en latter.
Sinnsforvirret servilitet
I dag forbereder statsminister Albanese dette landet på en latterlig amerikansk-ledet krig med Kina. Milliarder av dollar skal brukes på en krigsmaskin av ubåter, jagerfly og missiler som kan nå Kina. Siklende krigshissing fra «eksperter» i landets eldste avis, The Sydney Morning Herald, og Melbourne Age, er en nasjonal forlegenhet, eller burde være. Australia er et land uten fiender, og Kina er landets største handelspartner.
Se også: Caitlin Johnstone: Sprer krigsfeber i Australia
Denne sinnsforvirrede serviliteten for aggresjon er beskrevet i et ekstraordinært dokument kalt US-Australia Force Posture Agreement. Dette sier at amerikanske tropper har «eksklusiv kontroll over tilgangen til [og] bruk av» våpen og materiale som kan brukes i Australia i en aggressiv krig.
Dette inkluderer nesten helt sikkert atomvåpen. Albaneses utenriksminister, Penny Wong, «respekterer» Amerika på dette, men har tydeligvis ingen respekt for australiernes rett til å vite.
Slik overdreven lydighet var alltid der, ikke utypisk for en nybyggernasjon som fortsatt ikke har sluttet fred med urbefolkningens opprinnelse og en gang eiere av hvor de bor, men nå er det farlig.
Kina som den gule fare passer Australias historie om rasisme, som hånd i hanske. Det er imidlertid en annen fiende de ikke snakker om. Det er oss, befolkningen. Det er vår rett til å vite. Og vår rett til å si nei.
Siden 2001 har anslagsvis 82 lover blitt vedtatt i Australia for å fjerne svake rettigheter til å ytre seg og være uenig, og beskytte den kalde krigens paranoia til en stadig mer hemmelig stat, der sjefen for det viktigste etterretningsbyrået, ASIO [Australian Security Intelligence Organisation], foreleser om disiplinene «australske verdier». Det er hemmelige domstoler og hemmelige bevis og hemmelige justismord. Australia sies å være en inspirasjon for mesteren på andre siden av Stillehavet.
Bernard Collaery, David McBride og Julian Assange, dypt moralske menn som fortalte sannheten, er fiender og ofre for denne paranoiaen. De, ikke edwardianske soldater som marsjerte for kongen, er våre sanne nasjonale helter.
Om Julian Assange, har statsministeren to ansikter. Det ene ansiktet erter oss med håp om hans inngripen med Biden, som vil føre til Julians frihet. Det andre ansiktet innynder seg med «POTUS» og lar amerikanerne gjøre hva de vil med sin vasall: å legge ned mål som kan føre til katastrofe for oss alle.
Vil Albanese støtte Australia eller Washington angående Julian Assange? Hvis han er «oppriktig», som de mer blåøyde tilhengerne av Arbeiderpartiet sier, hva venter han på? Dersom han ikke klarer å sikre Julians løslatelse vil Australia opphøre å være suverent. Vi vil være små amerikanere. Offisielt.
Dette handler ikke om overlevelsen av en fri presse. Det finnes ikke lenger en fri presse. Det er tilfluktssteder i samizdat*, som dette nettstedet. Det viktigste spørsmålet er rettferdighet og vår mest dyrebare menneskerettighet: å være fri.
*(Et system i Sovjetunionen og land innenfor dets rekkevidde, der regjeringsundertrykt litteratur i hemmelighet ble trykt og distribuert. Overs.merkn.) https://www.merriam-webster.com/
Dette er en forkortet versjon av John Pilgers tale i Sydney, lørdag den 10. mars, for å markere lanseringen i Australia av Davide Dorminos skulpturer av Julian Assange, Chelsea Manning og Edward Snowden, «skulpturer av mot». Se talen her:
John Pilger er en australsk-britisk journalist og filmskaper basert i London. Pilgers nettsted er: www.johnpilger.com. I 2017 annonserte British Library et John Pilger Archive med alt hans skriftlige og filmede arbeid. British Film Institute inkluderer hans film fra 1979, «Year Zero: the Silent Death of Cambodia», blant de 10 viktigste dokumentarene i de 20. århundre. Noen av hans tidligere bidrag til Consortium News finner du her.
https://consortiumnews.com/2023/03/10/john-pilger-the-betrayers-of-julian-assange/
Oversatt for Steigan.no av Espen B. Øyulvstad
I dag er det tre år siden pressekonferansen
Av Kjetil Tveit - 12. mars 2023
https://steigan.no/2023/03/i-dag-er-det-tre-ar-siden-pressekonferansen/
«I et møterom oppe i etasjene har Helsedirektoratet satt opp et slags «war room», et hovedkvarter.»
Kjetil Tveit, 12. mars 2023.
På dagen i dag er det 3 år siden beslutningen om nedstenging av landet ble tatt uten at Norges tyngste medisinske fagorgan FHI var til stede fra begynnelsen.
Geir Bukholm (FHI) hadde fått beskjed om at det ««pågår en prosess» da han og Camilla Stoltenberg ankom det som ble beskrevet slik; «I et møterom oppe i etasjene har Helsedirektoratet satt opp et slags «war room», et hovedkvarter.»
På dagen i dag er det «bare» 57 år igjen til jeg bikker de 107, og skal få vite hva som skjedde den dagen. Hemmeligholdet ble heldigvis prutet ned fra 100 til 60 år. Hvis Erna hadde fått viljen, måtte jeg ha ventet i spenning til jeg var 150.
Statsminister Solberg sa det var «de mest inngripende tiltakene i Norge i fredstid».
Guldvog sier han har rotet bort dokumentene fra bestemmelsen, og SMS-ene ble slettet ved en feil.
Da NRK ba om innsyn i de dokumentene som ikke allerede var «rotet bort» var myndighetene på tilbudssiden og delte innsynet raust. Problemet var at dokumentene var så og si hel-sladdet. Det er ikke så lett å lese bokstavene når de er dekket med svarte firkanter.
Vaksineeksperimentet
Så kom den religiøse vaksine-frelsen som senere ble assosiert i tidsrelasjon med økt overdødelighet og langt færre vellykkede svangerskap og barnefødsler.
I tillegg til mRNA-eksperimentets assosiasjon til befolkningsreduksjonen i begge ender av livet som vi nå ser i presens, var også den gen-baserte vaksinens sikkerhetsvurderinger sladdet med de samme store svarte firkantene som tidligere hadde dominert krisehåndteringen.
I FHIs «Svar på Oppdrag 58» om vaksinesikkerheten for barn var tekst fra den norske mor barn-cohorten sladdet under der hvor det står om vaksinens effekt på kvinnens reproduksjonsorganer (menstruasjonsforstyrrelser) og under overskriften «Vurdering av risiko for myokarditt for norske barn og ungdom».
Var det riktig å kalle dette fredstid?
En verdenskrig har nødvendigvis motiv, og kjennetegnes av udemokratisk endring i maktstrukturer i et svært kort historisk tidsperspektiv.
VG meldte i fjor at «Formuene til verdens ti rikeste har økt mer under coronapandemien enn de siste 14 årene til sammen». Det var et år siden. Nå kan de aller rikeste sluke underskogen av bedrifter som sorte hull sluker stjerner. Man sier det til og med rett ut; at de mindre ikke vil klare det grønne skiftet.
Bill Gates har selv sagt at for hver dollar han investerte i vaksine får han 20 tilbake (som «filantrop» med sugerør i statskassene, inkl Norges oljefond).
Milliardærklubben Verdens økonomiske forum sin teknokratiske våte drøm om stakeholderkapitalismen innebærer at disse skal sitte i førersetet for etikk, sosiale samfunnsoppdrag og kontrollen over resursene med de folkevalgte i baksetet.
Den store omveltningen til stakeholderkapitalismen har de kalt «The Great Reset», og allerede 3 juni 2020 så de at alle nedstengingene av samfunnet (som enda ikke hadde skjedd) ville kreve at man bygget opp sammfunnet (build back better) på nytt, og skrev «Now is the time for a ‘great reset'».
Lederen av WEF hadde bok med nesten samme tittel allerede samme måned hvor han argumenterte for at krisen kunne brukes til å omstrukturere samfunnet.
Jeg nevnte at ved stakeholderkapitalisme som global styreform, skal disse oligarkene ha ansvaret for etikk.
Woke-industrien er propaganda fra en maktelite
Hvis man leker seg litt med det interaktive hjulet som viser i hvilken retning verden skal på WEF sine egne hjemmesider her, ser man fort at alle fenomen blir knyttet til sosial rettferdighet, identitet, kolonialsime, kritisk raseteori, kjønn og langt mer satsing på utdanning omkring sosial rettferdighet i fremtiden.
«You will own nothing, and you will be happy» hadde de tidligere på siden sin, men fjernet det.
«Grisene» i «Kamerat Napoleon» skal antageligvis eie alle resursene (og sannheten som institusjon (faktasjekkere)), og vi skal være glade leilendinger i et oligarkstyrt, super-rettferdig utopi, med champagne-sosialister og luksuskommunister som embedsmenn og kvinner, som skal behandle andre voksne som små barn som ikke vet sitt eget beste (slik vi helt klart erfarer allerede).
Wokeindustrien er maktens våpen
En verdenskrig har nødvendigvis en opptakt og en gradvis, kulturell radikalisering – millimeter for millimeter – mange år i forveien, som gjerne toppes av kriser som at jorden skal brenne opp og oversvømmes, virustrussel, terrortrussel, og til og med fra UFO-er har vi nå sett.
Til tross for nølende og skambelagte protester med skuldertrekk fra folk flest, bombarderes massene i Vestens befolkning med woke-propaganda fra mediekonsern, nyradikaliserte lærere, forelesere, tankesmier og NGO-er.
Ved å se på overnevnte nettsider til WEF, er det ikke så vanskelig å forstå at woke-industrien har sitt utspring fra makthaverne som ikke er folkevalgte.
Ukulturen kan brukes til mye
Med denne radikaliseringen kan man lære barn og voksne at sannheten er et – «religiøst» – pseudo-sekulært – moralsk valg man tar, og ikke noe nøytralt man finner ut etter beste evne (derav sinnesutbrudd hvis man «tar feil»). «Stoisk ro» og stoisme er motsatt; man søker å skille fornuft og følelser fordi man tenker mindre fornuftig når man er i affekt.
Slik sett kan man si at dagens “emokrati” danner en mobb med “hodeløse høns” som makteliten kan utnytte til egen fordel ved at man ikke er i stand til rasjonell refleksjon eller å stille skeptiske spørsmål.
Med woke-ideologien kan man ikke avsløre maktens narrespill ved å «finne ut» at de lyver, fordi det etiske valget som sannheten har blitt; det man hører ved gjentagelse fra det mektige propagandaapparatet, er sannheten i et samfunn dominert av selektiv relativisme.
Med woke-ideologien har man kunnet innføre forhåndssensur for å forhindre at O-store-skjørhet blir krenket… Für Ihre Sicherheit…
Med woke-ideologien kan man foreta digital bokbrenning, historieforfalskning og endringer i literaturen med såkalte «sensitivitetslesere», som er tilpasset oligarkene… Für Ihre Krenkorama… (unnskyld dårlig tysk).
Med woke-radikaliseringen har vi fått kanselleringskulturen som gjør at korrupte svikere slipper unna de vanskelige spørsmålene i debatter som dermed mangler ekte opponenter, samt Orwelliansk aksept for absurde svar.
Med woke-indoktrineringen har vi fått kaskader med standpunkt som er så absurde at de umulig kan forsvares med fornuftige argumenter, og det har, i tillegg til kanselleringskulturen, blitt vanlig med «guilt by association», angrep på avsender (ad hominem) enten på person eller kilde), pubertale raseriutbrudd r.t. samtalepartnerens antatte «dårlige moral», stråmannsargumenter basert på egen overtolkning av samtalepartnerens antatte motiv, psykologisering og diagnostisering av meiningsmotstanderen, pinlig taushet, gråtetokter for å komme øverst i offerhierarkiet m.fl., i stedet for gyldige argumenter.
Dette umuliggjør et samlet, fornuftig og opplyst folk som kan være en reell trussel mot «filantrop-oligarkene» som – etter mønster fra psykopater og mafiaens beskyttelsespenger (våre skattepenger) – skal «passe på oss»… Für Ihre Sicherheit…
Hva er en verdenskrig?
Mark Twain sa at historien gjentar seg ikke, men det rimer. Så sies det at man lærer av historien at man ikke lærer av historien.
Antageligvis lærer man ikke av historien fordi det er ikke det samme som skjer hver gang. Man fanger ikke opp mønsteret. Det bare rimer.
Mange venter at Ukraina-konflikten kan utløse tredje verdenskrig. Men har vi ikke verdenskrig allerede da?
De globale «Filantrop»-oligarkene som vil monopolisere resursene i stakeholder-kapitalsimen har allerede kjøpt opp enorme landbruksarealer i USA, Ukraina, Nederland, Australia m.fl. (bøndene går konkurs nå pga energi-helvetet o.a.) der de skal dyrke «bærekraftig mat» (patenterte proteinsubstitutt og ultraprosessert veganermat).
De har kjøpt kontrollen over norsk elektrisk energi.
De har kjøpt sannheten fordi de eier faktasjekkbyråene.
De eier mediene, de sosiale mediene og algoritmene som styrer hva vi skal få vite, eller hvilket skrekkmodus vi skal befinne oss i til enhver tid.
De har overtatt folkehelsepolitikken for lenge siden, like mye som de eier våre politikere.
Man kan saktens diskutere om tredje verdenskrig har begynt eller ikke. Jeg mener den startet i mars 2020, at de «trojanske hestene» er globalistene på Løvebakken, mange av dem i byråkratiet, og blant medie-propagandistene.
Noen har uansett langt på vei vunnet maktovertakelsen som en krig jo er, uten at folk flest er dette bevisst.
Hvis vi ikke av-woke-ifiserer oss og snur reell motstand fra tabu til noe nødvendig for framtiden, har makteliten all verdens teknologi de kan knytte til det digitale passet, kontrollere oss gjennom digital valuta, måle vårt karbonavtrykk, hvor mange kjøttkaker vi har spist eller hvor mange sprøyter vi har tatt, og strupe vår tilgang til primærbehov og samfunnsgoder… alt etter om man gjør motstand eller ikke.
Den gode nyheten er at de er bare noen ytterst få, og vi er mange.
Denne artikkelen ble først publisert på bloggen til Kjetil Tveit.