Nyhetsbrev steigan.no 13.02.2022
Dagens overskrifter:
USA ønsker tydeligvis å trekke Russland inn i en krig i Ukraina
«De mest inngripende tiltakene i fredstid» – En innbydelse til krig
Broren til Trudeau: – Justin er en marionett
Av red. PSt - 13. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/broren-til-trudeau-justin-er-en-marionett/
I et intervju med Pat King sier halvbroren til statsminister Justin Trudeau at den kanadiske statsministeren ikke har noen egen politisk vilje, men bare følger ordre fra globalistiske maktnettverk som World Economic Forum, Bilderberg Group og Council on Foreign Relations .
Kyle Kemper, som broren heter, blir spurt av Pat King om hva som driver Justin Trudeaus stadig mer totalitære politikk, og også hvorfor han gjentatte ganger uttaler seg mot kanadieres tradisjonelle identitet.
Kemper mener blant annet at det ikke er Trudeau selv som skriver talene eller til og med innleggene på Twitter, selv om han er ansiktet til Canadas regjeringsparti. Disse er snarere produsert av statsministerens team. Til sjuende og sist, legger Kemper til, er han bare et ansikt utad med helt andre interesser enn det kanadiske folks.
– Han er ansiktet til omverdenen og den ledende talsmannen for Canadas regjering, men all politikken og initiativene som driver denne fortellingen som han fortsetter å presse på og som etter min mening er anti-kanadisk og anti-liberal, kommer ovenfra, fra grupper som World Economic Forum, Council on Foreign Relations og Bilderberg Group.
Kemper påpeker at det samme systemet brukes over hele verden, hvor svake ledere fungerer som talspersoner for innflytelsesrike interessegrupper som opptrer i bakgrunnen.
Halvbroren sjøl mener Trudeau ikke snakker fra hjertet eller er ærlig når han fordømmer og kritiserer protestene mot landets vaksinepass og at det også er derfor han gjemmer seg i stedet.
– Sannheten kan lett diskuteres, men løgn kan ikke diskuteres , slår Kemper fast.
Kemper peker også på aktører som seksualforbryteren Jeffrey Epstein og mener hans rolle var å sette feller og utpresse innflytelsesrike personer av ulike slag for å få tak i dem – for eksempel ved å skape situasjoner der de blir overtalt til å være utro mot sine partnere og hvor dette er dokumentert og brukt til utpressingsformål.
– Utpressing er et veldig kraftig våpen , sier han og legger til at han ikke vet om Trudeau selv har vært utsatt for noe sånt.
Kemper har tidligere vært en uttalt kritiker av Canadas koronapolitikk og har oppfordret Justin Trudeau til å trekke seg som statsminister som et nødvendig skritt mot at verdens folk skal gjenvinne sine tradisjonelle friheter.
Convoi de la liberté
Av red. PSt - 13. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/convoi-de-la-liberte/
Convoi de la liberté nådde fram til Paris 12. februar og her er noen korte repporter om dette:
Legg merke til at det står ei rekke av politifolk langs demonstrasjonen på begge sider.
»»Støtt Steigan.no og Mot Dag
Vinden har snudd
Av Terje Valen - 13. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/vinden-har-snudd/
Av Terje Valen.
Det skjer no store og raske endringar i verda. Eit teikn på dette er at Russland har sett foten ned for vidare utviding av det som amerikanske strategar har kalla USA sitt strategiske, europeiske bruhovud for å kunne erobre heile det eurasiske kontinent, nemleg områda under NATO-EU.
Det er ikkje tilfeldig at dette kjem no. I dei siste åra har vi sett ei enorm styrkeendring vekk frå anglo-amerikansk verdsdominans. Vi har sett ei kraftig styrking av den alliansefrie rørsla att, med nytt høgdepunkt under konferansen for å feire 60-årsdagen for opprettinga i Beograd, der rørsla blei starta i si tid. I ei utsegn etter møtet av dei 105 statane som deltok blir det vist til at den alliansefrie rørsla no er sterkare enn nokon sinne, og det er særleg Kina si rolle i rørsla som har ført til dette. På møtet blei det understreka at dei kjempa for at dei fem prinsippa for fredeleg sameksistens mellom statar og for at innhaldet i FNpakta må følgjast av alle. Og kritikken mot dei som tar seg til rette i andre statar var klar.
Dette har no blitt ført vidare i utsegna etter møtet mellom Putin og Xi Jinping i høve OL ved Beijing. Denne utsegna blir no studert av leiarane i alle statar og politiske og sosiale rørsler i heile verda. Alle bør lese ho. Kva går fram av denne utsegna? Ho varslar ei ny tid når det gjeld berekraftig utvikling i verda. Dei to statsleiarane gjer det klart at USA sin «Grand Strategy» for dominans på heile det eurasiske kontinent er eit lukka kapittel og at USA sin verdsdominans også er slutt. Det tyder at USA no må ta konsekvensane av det ved å gi opp dette som målet for utanrikspolitikken sin, og slutte med krigar, undergraving og villeiande og svartmalande propaganda for å skape opinion for undergraving og regimeendring. Og dei slår fast et det er eit lite mindretal av statar, med den angloamerikanske verda i sentrum, som står for denne politikken.
Med det understrekar dei den nye realiteten i verda. Dei slår fast at alliansen mellom England og deira avleggarar i USA, Canada, Australia og New Zealand, som vasallstatane i NATO og EU har følgt til no, er svært isolert i verda. Noko vi, som er marinert av amerikansk propaganda gjennom tiår, har litt vanskeleg for å forstå.
Putin og Xi Jinping veit at USA-NATO må stanse framrykkinga si i Europa, at Ukraina aldri kjem til å komme inn under USA sin dominans, sjølv om dei var med på å organisere eit kupp der i 2014, då dei innsette ein vasallpresident med valdeleg hjelp frå nazi-rørsla der. Og sjølv om dei raslar med sablane no og prøver å overtyde oss om at Russland vil gå til angrep. Noko som sjølvsagt ikkje står til truande. Og det veit eigentleg alle i dette spelet. Når forsvaret si etterretningsteneste og «Nasjonal sikkrehetsmyndighet» i Klassekampen i dag snakkar om «trusler i øst» så er det sjølvsagt truslar mot USA sitt verdsherrevelde dei snakkar om. Dei har enno ikkje forstått at tida no er inne også for vasallstatane under USA til å gjere opprør mot keisaren dersom vi skal kunne skape fred i Europa og verda.
Alle veit også at vasallstatane i Europa lid under USA sin dominans og eigentleg lengtar etter å sleppe ut or han. Dei har store økonomiske interesser av å auke sambandet med Russland og Kina. Dei veit også at Russland og Kina ikkje er fiendar og at det etter kvart går opp for alle at dette fiendebiletet blir skapt av USA for å halde vasallane i age og under sin kontroll.
Samstundes skjer det eit ras vekk frå USA sin dominans frå statar over store delar av verda. Alle har sett at USA-dominans med hjelp frå organ som dei har tatt kontroll over, FN, Det internasjonale pengefondet og Verdsbanken, NGOane har ført til stort elende for dei landa som har blitt utsett for det. Dessutan ser alle at det såkalla demokratiet som USA seier dei kjempar for, i landet sjølv er eit reint oligarki der politikarane er kjøpt og betalt av storfinansen. Dessutan ser dei at USA fell saman med aukande fattigdom, fiendtlege indre motseiingar og storming av sjølve Kongressen. USA er ikkje lenger noko å trakte etter.
Mot dette set Putin og Xi Jinping opp dei fem prinsippa for fredeleg sameksistens og det reelle innhaldet i FNpakta som alliansane rundt USA og England har brote i eitt sett og i ekstrem grad etter at NATO «fredsbomba» Jugoslavia i 1999. Denne bombinga føregjekk mot eit land som ikkje hadde angripe noko NATO-land. Det var derfor utanfor sjølve målet med NATO som ein forsvarsallianse og innleie epoken det NATO blei ein aggressiv makt mot statar utanfor alliansen sjølv. I 72 timar bomba USA-NATO bruer, marknadsplassar, fabrikkar, tv-anlegg, sjukehus og mykje anna med det tydelege målet å demoralisere folket der. Det var ei krenking av mest alle gjeldande avtalar og konvensjonar og til og med grunnloven i fleire NATO-land.
Det var den første store aggresjonen for å ta kontroll med heile Eurasia ifølgje USA sin «Grand Strategy» som vart utforma og nedskriven i Zbigniev Brzezinski si bok The Grand Cessboard – American Primacy and its Strategic Imperatives (Amerikansk dominans og dei naudsynte geostrategiske krav ut frå det)frå 1997 og nedfelt i amerikanske lovar frå 1999 og 2006. Ein politikk som Obama dessverre prøvde å følgje opp – med fryktelege resultat for dei som vart angripen. Då Trump ville nærme seg Russland vart han angripen med alle krefter av leiarane i det demokratiske partiet, og måtte gje opp det. Han var samstundes så dum at han gjekk til økonomisk åtak på Kina. Biden prøver å følgje opp begge spora utan å ha ein sjans til å klare det.
No er vidareføring av «Grand Strategy» blokkert på avgjerande vis, og kampen for å få den USA-leia anglo-amerikanske imperialismen til å halde seg til FNpakta med dei fem prinsippa for fredeleg sameksistens mellom statar, har tatt til for alvor. Derfor snur vinden no. Viss vi kan følgje opp det Putin og Xi Jinping varslar i utsegna si, så opnar det seg faktisk eit stort rom for fredeleg utvikling verda. USA, verdas folks fiende nummer ein for tida, USA, må vende tilbake til seg sjølv og satse på å skape gode tilhøve for sitt eige folk i staden for å bruke sine enorme ressursar på å vinne hegemoni over andre statar. Også for det norske folket og den norske regjeringa er det viktig å skunde på denne utviklinga. Og først bod no er å hindre at USA klarer å provosere fram ein krig i høve Ukraina.
Terje Valen, laurdag 12. februar 2022.
USA ønsker tydeligvis å trekke Russland inn i en krig i Ukraina
Av red. PSt - 13. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/usa-onsker-tydeligvis-a-trekke-russland-inn-i-en-krig-i-ukraina/
Det pågår et svært farlig krigshysteri. USA og Vesten trekke ut sine diplomater fra Kiev. US State Department erklærte 11. februar at USA har gitt mesteparten av sitt diplomatiske personell i Ukraina om «å forlate landet umiddelbart.» Mange vestlige land har gjort det samme. 13. februar sa Australias utenriksminister at Australia stenger sin ambassade i Kiev midlertidig, trekker ut alt sitt diplomatiske personell og oppfordrer alle australiere til å «forlate landet umiddelbart».
President Joe Biden advarte lørdag Russlands president Vladimir Putin om at USA vil «reagere bestemt og pålegge raske og alvorlige kostnader» dersom Russland skulle invadere Ukraina. Advarselen kommer da amerikanske tjenestemenn sier at en russisk invasjon kan begynne «når som helst».
Med en eskalert russisk militær oppbygging på grensene til Ukraina, understreket Biden i en telefonsamtale med Putin at en invasjon «ville gi utbredt menneskelig lidelse og redusere Russlands status.»
Det hele gir et inntrykk av at disse landenes ledere venter et russisk angrep på Ukraina med det aller første. Dette er noe Ukrainas regjering sjøl har prøvd å motvirke. Vladimir Zelenskij har prøvd å dempe gemyttene og har sagt at det ikke er noe slik overhengende fare. Han gikk til og med så langt som til å si:
«All denne informasjonen skaper bare panikk og hjelper oss ikke. Hvis noen har informasjon at det er en 100 prosent sjanse for invasjon, må de være så snille å gi oss den informasjonen.»
Moskva har svart med å trekke noe av sitt ambassadepersonell hjem fra Kiev. Pressetalskvinne for russisk UD Maria Zakharova sa i en kommentar:
«Vi trekker den konklusjonen at våre amerikanske og britiske kolleger vet om kommende voldelige aksjoner som kan sette vår stabs sikkerhet i fare.»
Vær forberedt på en provokasjon
Vi har ikke sett noe argument som taler for at Russland har noe å vinne på å gå til krig mot Ukraina. Ukraina er et land som har ødelagt seg sjøl og har ingenting Russland ønsker seg og en masse Russland ikke ønsker seg, så hvorfor skulle Russland invadere Ukraina?
Derimot er det helt tydelig at krigspartiet i Washington ønsker å få i stand en krig mellom Ukraina og Russland, en krig som kan skade Russlands omdømme og skape en voldsom splittelse mellom Europa og Russland – det er hensikten og målet. Alle disse varslene om krig har til hensikt å berede scenen for det som måtte komme.
Det USA gjorde da de startet Vietnamkrigen var å iscenesette den såkalte «episoden i Tonkin-bukta» da det ble hevdet at nordvietnamesiske styrker hadde angrepet USAs marinefartøyer. Alt dette ble formidlet av mediene den gangen og ble USAs rettferdiggjørelse til å gå til krig mot Nord-Vietnam, en krig som til slutt kostet mer enn tre millioner mennesker livet og ødela ter land. Seinere har USA innrømmet at det ikke var noe slikt angrep. Det var en bløff, et falskt flagg.
Dette trikset har USA brukt mange ganger siden. Det er deres modus operandi. Derfor er det dessverre all grunn til å frykte at det kan bli satt i verk en provokasjon i Ukraina som er så stor at folk i Vesten vil godta krig. Med nazistiske væpnede grupper i Ukraina er det ikke vanskelig å finne noen som vil gjennomføre en slik provokasjon. Det kan for eksempel være å skyte ned et sivilt fly eller bombe en barnehage eller gjennomføre et gassangrep. Man kan dermed skape en casus belli, en grunn til å gå til krig. Og så er katastrofen et faktum.
Proletären og Freedom Convoy
Av Pål Steigan - 13. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/proletaren-og-freedom-convoy/
Hvordan kan den mest radikale papiravisa i Skandinavia gå så rett i fella?
Våre lesere vil være kjent med den svenske avisa Proletären. Det har vært den papiravisa i Norden som har vært systematisk best når det gjelder krigen mot Syria, ikke minst gjennom Patrik Paulovs reportasjer og kommentarer. , og de har hatt mange gode artikler fra et arbeiderklassestandpunkt. Vi har publisert mange av deres artikler nettopp av disse grunnene.
Derfor er det svært overraskende at avisa og dens redaktør August Eliasson tar den vendinga de gjør når det handler om Freedom Convoy 2022: Strejkbrytare och högerpopulister i kanadensisk ”frihetskonvoj”.
«Bland demonstranterna finns många olika grupperingar, men arrangörerna består främst av högerpopulistiska, extremliberala och prokapitalistiska grupper. Bland de mest framträdande initiativtagarna finns James Bauder, ordförande för organisationen Canada Unity, som 2019 arrangerade lastbolskonvojen United We Roll, mot koldioxidskatter och till stöd för landets olje- och gasindustri och för fler gasledningar.»
«Bland övriga av Frihetskonvojens arrangörer finns Tamara Lich, som var den som startade den senare nedstängda pengainsamlingen på nätet. Hon har sin bakgrund i Maverick Party och dess föregångare Wexit Canada, en liberalkonservativ rörelse som verkar för självständighet för västra Kanada där merparten av landets olje- och gasindustri finns.»
«Bland de tusentals som deltagit i protesterna finns naturligtvis många vanliga kanadensare, som är trötta på godtyckliga restriktioner och den liberala regeringens arbetarfientliga politik. Men det gör inte protesterna till ett arbetaruppror mot samhällseliten.
Med högerpupulistiska, liberalkonservativa krafter i spetsen utgör protesterna ingen som helst fara mot systemet i stort, eller mot den härskande klassen. Tvärtom blir de till en del av den maktkamp som pågår inom kapitalistklassen i västvärlden, med en mer liberalt sinnad finanselit baserad i storstäderna på ena sidan, och mer konservativt orienterade industri- och råvarukapitalister på den andra.»
Vinkling
Proletärens vinkling er den samme som Klassekampen valgte da de etter nesten tre ukers taushet kom med et oppslag om Freedom Convoy.
Avisa fikk tak i, ikke en lastebilsjåfør, men ganske riktig en statsviter, Marc Lanteigne, til å karakterisere den store arbeideraksjonen. Vi gjengir noen sitater:
– Hittil har ikke Canada hatt den type høyrepopulisme som USA og Europa, sier han og viser til at ytre høyre-partiet Peoples Party of Canada ikke fikk et eneste sete i parlamentsvalget i fjor i september.
–Nå ser vi at folk også i Canada er sårbare for feilinformasjon og falske nyheter, sier han og påpeker at vaksinekravet til sjåfører som skal kjøre over grensa, jo bare rammer et fåtall.
Bransjeorganisasjonen Canadian Trucking Alliance, som tar avstand fra demonstrasjonene, anslår at 85 prosent av lastebilsjåførene er vaksinerte.
– Likevel er dette blitt brukt til å samle støtte til slagordet «nok er nok» og har skapt en kaskade der ulike grupper har kastet seg på. Ytre høyre, anti-regjeringskrefter, til og med separatister som vil ha et uavhengig Quebec. Det har jo ikke noe med pandemien å gjøre, men de bruker det som argument for at den kanadiske staten ikke fungerer og at de må ha egen stat, sier Lanteigne.
Han mener det hele er «et skremmende eksempel på en kjedereaksjon» der alle mulige slags tvilsomme krefter kaster seg på.
Et meme: motstanden mot koronadiktaturet er «høyreekstrem»
Vi ser at både Proletären og Klassekampen sprer det som kalles et meme, en konsentrert karakteristikk som uttrykker en idé eller karakteristikk: Motstanden mot koronadiktaturet drives av de høyreekstreme. Det er akkurat det samme memet som spres i PSTs Nasjonale sikkerhetsvurdering:
Det antistatlige tankegodset er spesielt knyttet til konspirasjonsteorier rundt coronapandemien og massevaksinering. Sjøvold peker på at det i flere tilfeller er overlapping mellom høyreekstreme og denne typen konspirasjonsteorier.
Det samme memet uttrykkes også av U.S. Department of Homeland Security (DHS) i deres Summary of Terrorism Threat to the U.S. Homeland.
“COVID-19 mitigation measures — particularly COVID-19 vaccine and mask mandates — have been used by domestic violent extremists to justify violence since 2020 and could continue to inspire these extremists to target government, healthcare, and academic institutions that they associate with those measures.”
«The convergence of violent extremist ideologies, false or misleading narratives, and conspiracy theories have and will continue to contribute to a heightened threat of violence in the United States.»
Samme metode overfor Brexit og de gule vestene
Vi så det samme da den britiske arbeiderklassen stemte for Brexit. Da het det at de var høyreekstreme. Det samme ble gjentatt overfor de gule vestene i Frankrike. Aslak Sira Myhre tok et oppgjør med denne måten å tenke på da han siterte den danske sosialdemokraten Svend Auken:
Først pisser de på oss, så klager de på at vi lukter
Vi skal ikke gå inn på detaljene i kollega August Eliassons artikkel. Sett at alt det han skriver er sant, så tar han likevel feil i konklusjonen. Som vi ville ha sagt på seksti- og søttitallet: Husk på hovedsida, da mann!
Det Eliasson ikke tar hensyn til er at Canada under Justin Trudeau har utviklet seg til et svært ondskapsfullt diktatur som benytter seg av fascistiske metoder og står i direkte allianse med den internasjonale finanskapitalen og deres hovedkvarterer. Trudeau er et produkt av kaninfabrikken til Klaus Schwab og World Economic Forum. Les: Klaus Schwab: – Vi infiltrerer regjeringer over hele verden.
Så lenge dette diktaturet eksisterer er høyre og venstre lite meningsfulle størrelser, nå handler det om å være for eller mot diktaturet. Det handler om frihet eller diktatur. Og i den striden må alle velge side.
Bondeopprøret i Hunan
I 1927 oppsto det et bondeopprør i den kinesiske provinsen Hunan. Naturligvis sa det høyreorienterte Goumindang-regimet at opprøret var «fryktelig» og at opprørerne var «pøbler». Men denne oppfatninga fantes også i Kommunistpartiet i byene og i Moskva, som mente at bøndene var både tilbakeliggende og «fryktelige». En ung kommunist var ikke fornøyd med disse påstandene, så han dro sjøl for å undersøke bevegelsen, og han kom til at bøndene ikke var fryktelige i det hele tatt, men at opprøret var «flott» og at bondeopprøret var «en fortropp for revolusjonen». Denne unge mannen het Mao Zedong og han sammenfattet resultatet av sine undersøkelser i artikkelen: Rapport fra en undersøkelse av bondebevegelsen i Hunan. Hadde han ikke gjort det, og hadde ikke dette synet vunnet fram på bekostning av det urbane synet på fattigbøndene, så hadde det neppe blitt noen kinesisk revolusjon.
Det er grunn til å lære av dette, både som eksempel og som framgangsmåte for analyse. Vi har ikke sett at verken Klassekampen eller Proletären har snakket med en eneste trailersjåfør eller noen av de mange tusen kvinnene som gjør dette opprøret mulig. Det burde være et minstekrav, og man bør tenke seg om lenge før man begynner å gjenta den herskende klassens memer.
Revolusjonen er ikke noe teselskap, eller som å skrive et essay, male et bilde eller brodere – revolusjonen kan ikke være så forfinet.
Hvem får eller kontrollerer alle helsemilliardene?
Av Thomas Röper - 13. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/hvem-far-eller-kontrollerer-alle-helsemilliardene/
Hvor blir det av alle de milliardene som EU bruker på kampen mot Covid-19?
Av Thomas Röper (Anti-Spiegel)
EU har bevilget milliarder til den verdensomspennende kampen mot Covid-19. Har du noen gang lurt på hvem som faktisk får disse pengene? Her finner du svaret.
EU avholdt i mai 2020 en giverkonferanse for å skaffe midler til å bekjempe Covid-19. Jeg skrev allerede den gang hvem som sannsynligvis ville komme til å få pengene, og vi kan nå slå fast at jeg ikke traff så aller verst med min antagelse.
Målet om å samle inn 7,4 milliarder euro til kampen mot Covid-19 ble til og med overskredet. EU rapporterte senere at organisasjonen faktisk hadde «mobilisert» 9,8 milliarder, og om bruken av midlene skrev EU-kommisjonen i slutten av mai 2020:
«Følgende beløp er blitt tildelt globale helseorganisasjoner»
Før jeg kommer til fordelingen av midlene, vil jeg dvele litt ved det begrepet som EU har brukt. EU snakker om «globale helseorganisasjoner», som har mottatt midlene.
Les også: Erna Solberg gir 13 milliarder skattekroner til Gates-alliansen
Hva er «globale helseorganisasjoner»?
EU forstår begrepet «globale helseorganisasjoner» som stiftelser. Pengene går altså til organisasjoner som har blitt grunnlagt av (svært, svært rike) privatpersoner. Det er praktisk for «filantropene», som så sjenerøst donerer pengene sine for å redde verden. De får tilgang til alle de milliardene som skal brukes i bekjempelsen av Covid-19. Dette gjør de selvsagt helt uten tanke på egen vinning.
Men la oss nå se nærmere på hvem som har blitt tildelt disse pengene. EU skrev tilbake i mai 2020 om bruken av over 5 milliarder:
Cirka 1,1 milliarder til «Coalition for Epidemic Preparedness Innovation» (Koalisjonen for utvikling av epidemiforberedelser) for utvikling og distribusjon av vaksiner.
Cirka 488 millioner euro til GAVI, vaksinealliansen. Dette beløpet inkluderer ikke de bredere bevilgningene som vil bli gjort på det globale vaksinasjonstoppmøtet den 4. juni.
Nesten 257 millioner euro til «Covid-19-Therapeutics-Accelerator» – et initiativ som er ment å forbedre utviklingen og implementeringen av nye behandlingsmuligheter.
Mer enn 60 millioner euro til «Foundation for Innovative New Diagnostics» (Stiftelse for utvikling og bruk av ny diagnostikk).
2,6 milliarder euro til Verdens helseorganisasjon (WHO) for å styrke helsesystemene.
15,7 millioner euro til The Global Fund for å bekjempe aids, tuberkulose og malaria.
Minst 700 millioner euro til nasjonale forskningsprosjekter på Covid-19.
Så la oss nå se nærmere på hva slags organisasjoner dette er, og hvem det er som kontrollerer dem.
Les også: EU og Norge skal bevilge 85 milliarder til vaksine mot covid-19
CEPI og GAVI
Disse organisasjonene ble som kjent grunnlagt av Bill Gates, og det er også han som kontrollerer dem. Det betyr at Gates avgjør hva CEPI og GAVI skal bruke pengene sine på. Da Gates er en strategisk investor i BionTech og Pfizer, er det ikke overraskende at CEPI og GAVI hovedsakelig satser på vaksiner fra disse to selskapene.
Forresten gjelder det samme prinsippet for Covid-tester, men det kommer vi til senere.
Covid-19-Therapeutics-Accelerator
Du har kanskje aldri hørt om Covid-19-Therapeutics-Accelerator? Vel, det skal vi nå endre på.
COVAX (Covid-19 Vaccines Global Access) ble grunnlagt for å kunne gi vaksiner til fattige land som ikke har råd til de dyre vaksinene. COVAX er en del av det såkalte Access to COVID-19 Tools (ACT) Accelerator, som ble grunnlagt i april 2020, som en reaksjon på Covid-19 pandemien. WHO skriver om ACT:
«Access to COVID-19 Tools (ACT) Accelerator ble lansert i slutten av april 2020 på et felles arrangement av generaldirektøren i WHO, den franske presidenten, presidentene i Den europeiske kommisjon og i Bill & Melinda Gates Foundation, og inkluderer regjeringer, forskere, bedrifter, sivilsamfunnet, filantroper, (Bill & Melinda Gates Foundation, CEPI, FIND, Gavi, The Global Fund, Unitaid, Wellcome, WHO og Verdensbanken). Etter lanseringen av ACT-Accelerator ble UNICEF og PAHO partnere for COVAX, vaksinenes grunnpilar.»
De som har lest min bok «Inside Corona», kjenner til alle de nevnte stiftelsene som var med på å grunnlegge ACT. CEPI og GAVI «tilhører» Gates, dessuten er Gates en av de viktigste sponsorene av Global Fund og av WHO. Frankrike og EU var med på det da ACT ble grunnlagt i slutten av april 2020, for de skulle skaffe skattepengene som skulle overføres til ACT og dermed også komme under Gates’ kontroll.
Bare to uker senere fant EUs giverkonferanse sted, og bare en måned senere delte EU ut midlene. Hvor praktisk.
FIND og The Global Fund
Stiftelsene FIND og Global Fund fikk bare «småpenger», til sammen cirka 76 millioner. Men Gates kontrollerer også disse pengene, for han er den største bidragsyteren til begge disse stiftelsene og har dermed avgjørende innflytelse der.
I «Inside Corona» viser jeg hvordan Gates har «kapret» andre organisasjoner idet han har blitt deres største økonomiske bidragsyter og dermed nå kan bestemme kursen deres. Gates har da gått veldig målrettet til verks, for han har konsentrert seg om de viktigste organisasjonene, for eksempel WHO. Men også The Global Fund, som knapt noen i Tyskland har hørt om, er en veldig mektig aktør internasjonalt, som sørger for at dens økonomiske bidragsyteres – det vil i første rekke si Gates’- vilje får gjennomslag.
Hvor viktig The Global Fund er for Gates, ser man på tallene. De tre organisasjonene som han har gitt mest penger, er 1.GAVI: 5 milliarder 2. WHO: 3,4 milliarder 3.The Global Fund: 3 milliarder.
WHO
Ifølge WHO er USA denne organisasjonens største økonomiske bidragsyter. USA gav WHO 853 millioner dollar i 2018/2019. Riktignok gav Gates organisasjonen 455 millioner gjennom Bill & Melinda Gates Foundation og 389 millioner gjennom GAVI og ytte dermed i praksis et like stort økonomisk bidrag til WHO som USA gjorde. Gates kontrollerer de facto WHO.
Det er jo praktisk at Gates er en verdensmester når det handler om å hente penger hos de vestlige landene. GAVI samler inn sine midler i 5 års-budsjetter. For perioden fra 2016 til 2020 var organisasjonens budsjett på 8,8 milliarder dollar, men Gates bidro bare med 1,5 milliarder. Resten sørget han for å få tilført fra Vestens stater, og med disse skattepengene kjøper han seg blant annet innflytelse i WHO.
Les også: Bill Gates og kontrollen over verdens helseorganisasjoner
WHO og Gates
Hvor stor og også lukrativ Gates’ innflytelse i WHO er for ham, vil jeg vise ved et eksempel.
I september 2020 gikk Bill & Melinda Gates Foundation inn som en strategisk investor i firmaet Abbott, som hadde utviklet en hurtigtest for Covid-19. I samme måned gikk denne stiftelsen også inn som en strategisk investor i firmaet Biosensor, som også hadde kommet på markedet med en hurtigtest for Covid-19.
Og tilfeldigvis kunngjorde WHO den 28. september 2020 at de ville starte et program som ville gjøre store midler tilgjengelig for å stille hurtigtester for Covid-19 til disposisjon for fattige land. Det finnes dusinvis av produsenter av slike hurtigtester på verdensbasis. Så nå kan du jo prøve å gjette hvem som var så heldig å få en stor bestilling fra WHO. Klarte du å gjette det? WHO skrev:
«Avtaler mellom Bill & Melinda Gates Foundation og testprodusentene Abbott og SD Biosensor gjør innovative tester til en maksimal pris av 5 amerikanske dollar tilgjengelig for lav- og mellominntektsland.»
Og nå kan du jo gjette: Hvor kom de pengene fra som WHO så generøst, via Abbott og Biosensor, sendte rett i Bill Gates’ lommer?
Riktig: Pengene kom fra Covid-19 Tools (ACT) Accelerator, som ble finansiert av EU med midler fra giverkonferansen i mai 2020. Dermed er ringen sluttet: Gates grunnlegger sammen med noen andre ACT, som får EUs penger, og som da via WHO overfører dem til selskaper som Bill Gates har en eierandel i.
Det er forresten det «kvalitetsmediene» kaller filantropi.
BionTech
I begynnelsen av september 2019 investerte Gates Foundation i BionTech, denne stiftelsen ble altså aksjonær i selskapet. En måned senere, i begynnelsen av oktober 2019, ble BionTech børsnotert i USA. Bill Gates har en fin nese for investeringer, for aksjekursen til BionTech steg som en rakett fra 13 dollar i oktober 2019 til nesten 400 dollar da den var på det høyeste. Bill Gates fikk i løpet av denne tiden de bortimot 100 millioner dollar som han investerte i BioNTech til å vokse til 3 milliarder, eller altså 3000 millioner dollar.
Det er slik det fungerer med «filantropene», som angivelig gir bort pengene sine for å redde verden. De gir ikke bort pengene sine, de investerer dem i selskaper, og utnytter så sin politiske innflytelse til å sørge for at skattemidler, som utgjør det mangedobbelte av deres investeringer, finner veien til deres egne lommer. Det jeg her har beskrevet, er ikke enkelttilfeller, for det er slik systemet fungerer. Og dermed blir «filantropene» stadig rikere, og ingen i de angivelig så kritiske «kvalitetsmediene» spør hvordan det kan ha seg at milliardærene, som så uselvisk donerer pengene sine, stadig blir rikere
Kan det kanskje være slik at «kvalitetsmedienes» taushet skyldes at «kvalitetsmediene» selv tilhører stiftelser (Axel Springer-stiftelsen Bertelsmann-stiftelsen etc.), altså at de selv profitterer på dette?
Denne informasjonen er hentet fra min bok «Inside Corona» og dette er bare et bitte lite utdrag av det som vi har funnet ut i våre omfattende undersøkelser, og som jeg har beskrevet i boken. Boken er på over 340 sider og er fullspekket med slike eksempler, som er belagt med nesten 500 kilder.
Oversatt av Rune G. for Derimot.no.
Originalens tittel: Wer bekommt eigentlich all die Milliarden, die die EU für den Kampf gegen Covid-19 ausgibt?
Andre artikler av Thomas Röper se her.
«De mest inngripende tiltakene i fredstid» – En innbydelse til krig
Av leserinnlegg - 13. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/de-mest-inngripende-tiltakene-i-fredstid-en-innbydelse-til-krig/
La det være klinkende klart: Det er ingenting av det som pågår nå som er i nærheten av normalt.
Av Svein Gustav Wilhelmsen.
Vi våkner til en verden der alle spiller det samme narrespillet, og ved første øyekast er alt tilsynelatende normalt, men mot slutten av dagen vet vi at alt er galt.
Flertallet opprettholder en bedragersk illusjon om at det som skjer er normalt, siden alle utfører den samme normalen. Flertallet finner trygghet i at flokken aksepterer og gjør det destruktive sammen, som et lag av selvskadere. Kognitiv dissonans forsvinner i skyggen av fornektelse: Djevelens største bedrag er å overbevise alle om at han ikke eksisterer.
Verden skapes med vilje uforutsigbar, kaotisk og med stadig mer tyngende byråkrati. Alt rigges for å forvirre og tvinge folk til å resignere i apati.
Når kulissene faller synes konturene av en ny normal
Det vi ser er overflaten, selve scenen. Bak kulissene (løgnene, illusjonene og røykteppene) skjer regien, men dette området er avstengt for oss. Det er på scenen det nå framføres en kolossal kollektiv vrangforestilling.
Regimet har et ansvar overfor flertallet, i form av å opprettholde en nødvendig mengde kulisser slik at narrespillet ufortrødent kan drives framover uten at noen i flertallet gis grunn til å stoppe opp og stille spørsmål ved narrespillets legitimitet. Et velfungerende regime sørger til enhver tid for å opprettholde en tilrådelig mengde kulisser av en viss kvalitet.
Kulissene kan ikke alltid opprettholdes. Det offisielle narrativet er basert på løgn og illusjoner og vil naturligvis begynne å rakne i sømmene. Styresmaktene og pressen vil måtte justere og tilpasse: Det som i går ble kalt «konspirasjonsteorier» omtales i dag som «normalen».
Et våkent fåtall har gjennomskuet både styresmakter og presse som kriminelle opportunister, manipulatorer, og regelrett terrorister, som har angrepet sitt eget folk ved å indusere frykt og selge inn falske løsninger på konstruerte problemer. Når de ansvarlige konfronteres vrir de seg i stolene, likt kriminelle sosiopater i politiavhør som forsøker å tilpasse forklaringene etter bevisene som legges fram. De ansvarlige slipper unna fordi pressen ikke er hva den gir seg ut for å være, og fordi flertallet ikke vil gi avkall på illusjonene og se hva pressen eller styresmaktene egentlig er.
Pressen og styresmaktene er to djevler som går hånd i hånd, i symbiose. Og er det én ting pandemien og historien har vist oss, så er det at pressen fungerer som velvillig tjener for tyranniske og despotiske ledere.
En voldelig krig legges nå i kortene
Ved å innføre omfattende bruk av passerseddel, og ved å opprettholde trusselen om å holde folk som gisler i en årelang unntakstilstand underlagt den despotiske og tyranniske «smittevernstaten», og ved å tilrane seg enkeltindividets frihet og skjenke denne til organisasjoner som styres av private krefter, så åpnes det for to framtidige scenarioer:
En borgerkrig. Eller et livløst og sjelløst samfunn preget av styresmaktenes totalkontroll over enkeltindividet.
Isaiah Berlin skrev om frihet på 1950-tallet i «Frihetens grenser»: «Et tegn på en høyt utviklet sivilisasjon, både hos individet og samfunnet, er enkeltindividets ønske om ikke å bli trådd for nær – om å bli latt i fred… Skulle dette frihetsbegrepet gå i oppløsning, vil det bety dødsmerket for en sivilisasjon.»
Ved innføring av passerseddel og evig despoti og tyranni, hvor alle skal eksistere på styresmaktenes premisser og innenfor de stadig snevrere rammene som disse definerer, så vil folket før eller siden kreve tilbake sin rettmessige frihet.
Historien har vist at når folket ikke kan få friheten tilbake ved hjelp av demokratiske spilleregler, da vil folket ta friheten tilbake med makt. Der premissene for enkeltindividets frihet til enhver tid dikteres og defineres av styresmakters forgodtbefinnende, legges det til rette for at framtidige generasjoner vil måtte kjempe en borgerkrig mot egne styresmakter.
For å unngå en borgerkrig, og for i det hele tatt å kunne opprettholde et slikt despotisk regime, så blir regimet nødt til å innføre et omfattende propaganda- og sensurapparat.
Sensur og kulturell utrenskning vil fjerne alle spor av frihet
Propagandaapparatet forteller folket hva det skal tenke og føle. Sensurapparatet frarøver folket alle tanker og følelser som ikke er godkjent av regimet. Propaganda og sensur perfeksjoneres i takt med teknologisk og vitenskapelig utvikling, inntil det effektivt sørger for totalkontroll over individets tanker og følelser.
Den største trusselen mot regimet er tanker og idéer som kan undergrave regimet. Dette gjelder særlig tanker og idéer om frihet og enkeltindividet. Gitt fritt spillerom kan disse spre seg raskt, og ingenting er farligere enn et forent folk som har satt seg fore å avlevere et unisont krav om at maktens tentakler må stanse all ekspansjon i enkeltindividets territorium. Derfor må regimet utrenske alt som kan sette dets eksistens i fare.
Det nye regimet vil gradvis og møysommelig fjerne alle spor av frihet. Alt som forteller om frihet blir slettet og destruert, og viskes ut av historien og den kollektive bevisstheten. Slik vil folket fratas alle forestillinger om frihet. Folk vil vokse inn i det nye regimet og godta alt! For det finnes ingenting som setter spørsmålstegn ved regimets legitimitet. Det finnes ingen annen sannhet enn regimet.
«Sannheten vil aldri komme for dagen, ettersom det ikke vil finnes noen idéenes frie marked. Det vil ikke være rom for spontanitet, originalitet, geni, åndelig energi eller moralsk mot. Samfunnet vil bli knust under vekten av den kollektive middelmådighet. Alt som er rikt og mangfoldig vil bli knust under vekten av vanen, av menneskenes konstante tendens til konformitet, som bare nærer visne evner, fattigslige og sneversynte, forkrøplede og kraftløse mennesker.»
Virkeligheten slik vi kjenner den fra før 12. mars 2020, er borte. Det som var kommer ikke tilbake. Det kommende regimet er nå i ferd med å omslutte oss.
Regimet er et ynkelig stykke ondskap som tilhører historiens søppeldynge. Det er ingenting fra den kanten som henger på greip, alt er en evig strøm av løgner og manipulasjon. Regimet skal gjennomskues, eksponeres og nedkjempes, om det så tar generasjoner å fullføre.
Mundus vult decipi – Verden vil bedras
Svein Gustav Wilhelmsen, 11. februar 2022