Nyhetsbrev steigan.no 13.01.2022
Dagens overskrifter:
Nato mot Russland: Er «kloke avgjerder» mulig?
Hvorfor forteller du oss ikke om de alvorlige bivirkningene Ingvild Kjerkol?
En potensiell bombe mot Fauci og USAs koronateam
– Etter Kasakhstan er fargerevolusjonenes epoke over
Kommuneoverlege ut mot Guldvog: − Grunnlaget er skjørt
Professor i Israel: «Helsedepartement, det er på tide å innrømme fiasko»
Pandemien: For mange premisser er brutt – tilliten er oppbrukt
Nato mot Russland: Er «kloke avgjerder» mulig?
Av Ove Bengt Berg - 13. januar 2022
https://steigan.no/2022/01/nato-mot-russland-er-kloke-avgjerder-mulig/
Av Ove Bengt Berg.
Før eller siden blir det krig, skreiv Anders Grindlia Romarheim fra Forsvarets høgskole i en kronikk rett før jul. I årets første lederartikkel skriver redaktøren i Dag og Tid i at «Kloke avgjerder trengst». Og tidligere general Robert Mood mener at vi må slutte med demoniseringa av Russland, og lære av gode og dårlige erfaringer av fredstiltaka etter de to verdenskrigene.
Kloke avgjerder trengst, men finnes det noen ledende politikere i Norge som tenker på annet enn å oppfylle den svekka stormakten USA sine uttrykte og tenkte ønsker?
I lederen i siste nummer av ukeavisa Dag og Tid skriver redaktør Svein Gjerdåker om situasjonen for Russland og og Ukraina. På spørsmålet om Ukraina blir med i Nato skriver han:
Sjølv om det ikkje er aktuelt for Nato i dag, har Russland legitim grunn til å frykta det i framtida.
Gjerdåker ber oss å ta en titt på Nato-kartet. Der ligger alle de tidligere kommunistlandene rundt Russland. Og skriver:
Inga stormakt likar å verta innringa — aller minst Russland, med dei historiske erfaringane deira. USA aksepterte heller aldri at Sovjetunionen fekk fotfeste i USAs nærområde.
Dette er jo noe helt annet enn de fleste norske kommentatorene skriver. For USA har andre rettigheter nær sine grenser enn Russland, uttrykker disse uten å si det rett ut. I 1962 trua USA med atomkrig i hvis ikke Sovjet trakk tilbake sine raketter fra Cuba.
Gjerdåker sier også det samme om Krim som også Kåre Willoch mente:
Ein måte å koma ut av konflikten på er at Ukraina, EU og Nato godtek at Krimhalvøya er tapt for Ukraina. Det er ho likevel realpolitisk. Russland vil aldri trekkja seg ut av Krim.
Robert Mood: Feil å holde Russland ute av det gode selskap
05.01.2022 har tidligere general(-løytnant) Robert Mood en kronikk i Forsvarets forum med overskrift Er en ny storkrig uunngåelig? Han skriver der:
Krigen, som politikerne i 1914 snublet inn i og trodde ville være raskt overstått, syntes aldri å ta slutt. … Det var likevel fredsslutningen i 1919 som la hovedgrunnlaget for den påfølgende verdenskrigen få år senere (1939-45).
Dette ble gjort mer fornuftig etter andre verdenskrig, viser han til. Både (Vest-)Tyskland og Japan blei tatt fort inn i varmen. Men etter at den kalde krigen endte med Sovjetunionens fall skriver Mood at Russland fortsatt er utenfor det gode selskap:
Selv om historikerne strides om hvor konkrete og sterke garantier Russland fikk mot en ekspansjon av Nato er det ikke overraskende at utvidelsene østover oppleves både provoserende og ydmykende av president Putin og mange russere.
…
[Putin] siteres ofte på at «Sovjetunionens kollaps var den største katastrofen i det tjuende århundret».
Slutt med domoniseringa
Det er nettopp den samme politikken som ble brukt overfor Tyskland etter den første verdenskrigen, som nå må brukes overfor Russland, mener Mood:
De siste 30 år er ikke preget av gjensidig respekt og involvering.
Jeg kan heller ikke huske å ha sett en eneste kinofilm eller TV-serie hvor russere er de gode og vestlige karakterer de onde.
Vestens kulturelle uttrykk fremmer uten nyanser USA og vesteuropeere som de gode, mens vi dyrker fiendebilder av Russland og russere som onde enfoldige skurker. Selv om det er mye å kritisere, fordreier vi virkeligheten når vi fremstiller Russland som den store skurken, med USA og vesten som lytefrie forsvarere av demokratiet.
«Før eller siden blir det krig»
05.12.2021 også på Forsvarets forum, har Anders Grindlia Romarheim en kronikk med overskrift Før eller siden blir det krig.
Romarheim mener den spådommen ikke er modig.
Å spå at kriger vil komme, er ikke et særskilt djervt tips. Konflikt og krig preger dessverre den menneskelige tilstand. Selv om fred er målet og idealet, viser fasiten at folk og folkeslag kriger med hverandre opp igjennom historien. Vår tid er intet unntak, og min bekymring er at nye voldelig konflikter eller krig snart vil bryte ut på steder hvor det i dag er relativ fred. Det kan skje før jul, eller før sommeren.
Det ligger flere latente konflikter og ulmer og alt de trenger er en politisk vinddreining, eller en misforståelse, før en gnist blir til et bål.
En grunnforutsetning for mange av de potensielle krigene er USAs relative svekkede maktposisjon og innflytelse. USA er fortsatt verdens mektigste stat, men har for tiden nok med seg selv. Trendene har over tid pekt i feil retning for landet. Usikkerheten sprer seg internasjonalt når maktforholdene endres, og hegemonen utfordres.
Vanskelig å være norsk
Der Cecilie Hellestveit omtalte Norges situasjon i verden i dag som å være i spagat etter at det i verden settes hardt mot hardt, har Romarheim dette synspunktet på Norges utfordringer.
Krigen mot terror er et tilbakelagt stadium, og en ny æra av offensiv stormaktsrivalisering er i gang. Da kan det bli riktig anstrengende å være småstat og fredsmekler.
«De sterke gjør hva de vil, og de svake utstår det de må», kvad Tukydid 400 år før Kristus.
Det er nok gunstig om flest mulig ønsker seg fred på jorden til jul i år, for det er dessverre ingen garanti for at en velsignet julefred vil bringe høytidsstemning verden over.
Kloke norske tiltak, er det mulig?
Men om det finnes noen ledende norske politikere som tør hevde fredens og norske interesser framfor lydig å gjøre alt som USA ber om, og som de trur USA ber om, spørs det vel om det finnes kraftige nok lyskastere til å oppdage. Norge vil nok droppe «kloke avgjerder» for heller å bli dratt inn i den minste strid for å motarbeide det Romarheim kaller «USAs relative svekkede maktposisjon og innflytelse».
Kloke avgjørelser som reduserer krigsfaren, er ikke i de norske USA-lojalistenes tanker.
Denne artikkelen ble først publisert av Politikus.
Hvorfor forteller du oss ikke om de alvorlige bivirkningene Ingvild Kjerkol?
Av Eva Fjeldstad - 13. januar 2022
https://steigan.no/2022/01/hvorfor-forteller-du-oss-ikke-om-de-alvorlige-bivirkningene-ingvild-kjerkol/
Åpent brev nr. 2 til helse- og omsorgsminister Ingvild Kjerkol – et brev vedrørende vaksinasjon, bivirkninger og vaksinepass.
4,58 personer har dødd av vaksinene i snitt hver uke siden vaksinasjonsprogrammet startet – dvs 19 hver mnd eller minst en person hver annen dag. I tillegg til 243 døde, er det 4341 som har alvorlige bivirkninger, hvilket vil si i snitt 82 alvorlig syke pr. uke eller nærmere 12 hver dag.
Jeg har ikke fått svar på mitt åpne brev av 3.11. 2021, men vil likevel stille nye spørsmål:
Vaksinene og bivirkningene
Alle har vel fått med seg at du, den politiske ledelse og helsemyndighetene for øvrig ønsker at flest mulig/alle skal ta covid-vaksinene. Vi har nå siden 12.mars 2020 hørt om antall smittede, innlagte på sykehus og antall dødsfall på grunn av covid-19 hver eneste dag. Vi har hørt om overfylte sykehus og viktigheten av at alle vaksinerer seg for å hindre smitte, sykdom og død.
Les: Åpent brev til vår nye helseminister Ingvild Kjerkol om vaksiner og behandling av covid
Men vi har ikke hørt noe om bivirkningene av vaksinene – sykdom og død som følge av vaksinering
I rapporten fra legemiddelverket kan vi lese at det pr. 4.1.22 har kommet inn 48 682 meldinger om mistenkelige bivirkninger og at 25 666 av disse er behandlet.
Av tabellen under her (tabell 3 side 6 i legemiddelverkets rapport) kommer det fram at det har vært totalt 243 dødsfall på grunn av vaksinene og 4341 alvorlige meldinger unntatt dødsfall – altså i tillegg til de 243 døde dersom vi regner sammen alle vaksinetypene.
Det er med andre ord i gjennomsnitt 919 meldinger pr uke om bivirkninger i de 53 ukene siden vaksinasjonsprogrammet startet – dvs 131 pr dag.
4,58 personer har dødd av vaksinene hver uke – dvs minst en persom hver annen dag og 19 i snitt hver måned. I tillegg til de døde, er det 4341 som har alvorlige bivirkninger, hvilket vil si i snitt 82 alvorlig syke pr. uke eller nærmere 12 hver dag i tillegg til de døde.
Og hva er definert som alvorlig bivirkning?
I følge Folkehelseinstituttets side er alvorlige mistenkte bivirkninger definert som hendelser som er livstruende, ender med død, fører til sykehusinnleggelse, medfører vedvarende eller betydelig nedsatt funksjonsevne eller arbeidsuførhet, eller er en medfødte anomali/fødselsdefekt (dvs skader på barnet på grunn av mors medisinbruk).
Og hva slags bivirkninger er det snakk om?
Det som står nevnt er: Hjerteposebetennelse (perikarditt) • blodpropp i lungene • besvimelse (synkope) 6 • underlivsblødninger etter overgangsalder • hjertemuskelbetennelse (myokarditt) • dyp venetrombose • anafylaktisk reaksjon • blodpropp (trombose) • hjerterytmeforstyrrelser (arytmi) • blodpropp eller blødning i hjernen.
Vi har alle sett at avisene også har skrevet en del om unge kvinner som har fått menstruasjonsforstyrrelser. Det er i det hele tatt ikke nevnt, heller ikke nevrologiske tilstander. Det vil si at disse tilstandene ikke regnes som alvorlige? – selv om de kan har store og langvarige konsekvenser. Og de langvarige konsekvensene vet vi fortsatt lite eller ingenting om selv om stadig med forskning viser uheldige konsekvenser av spikeproteinene.
Hvem vet hva?
Når jeg referer tallene fra legemiddelverkets rapporter til andre, blir de sinte og sier jeg jukser med statistikken. Det hjelper lite at jeg sier det er Legemiddelverket og FHI sine tall – da svarer de at om det var sant, ville de hørt om det i media. De stoler på myndighetene og media og forteller meg at myndighetene stanset AstraZeneka fordi 3 døde. Hadde flere dødd av de andre vaksinene, ville vaksinasjonen blitt stanset!
Ja det er riktig at AstraZeneka ble stanset etter 3 dødsfall det var mye snakk om i media. Men hvorfor har ikke Pfizer-injeksjonene blitt stanset lenge før antall døde har rukket å bli 223? Fordi media har holdt tett om det?
Ja, hvorfor får vi ikke høre noe om dette Kjerkol? Jeg tror det er mange som vil ha svaret på det! Fordi da ville de bli skremt fra å ta vaksinen? Er det noen annen grunn til ikke å opplyse om det? Og det er slett ikke i tråd med det FHI sier på samme side som nevnt over: Det er svært viktig at befolkningen mottar informasjon om disse forhold. Vi anbefaler at de som skal vaksineres blir informert skriftlig om risikoforhold ved bruk av vaksinen. Folkehelseinstituttet vil utarbeide og sende ut informasjon om kjente bivirkninger, risiko for alvorlige bivirkninger, samt forhold vedrørende erstatningsansvar til alle kommuner og helseforetak i forbindelse med pandemivaksinasjon. Jeg har ikke hørt om eller snakket med noen som har fått informasjon før injeksjonene annet enn at injeksjonene er trygge og effektive.
Jevnlige opplysninger om bivirkninger i media?
Hva tror du ville skjedd om vi hver uke siden vaksinasjonsprogrammet startet hadde fått opplyst antall døde og innlagte på sykehus på grunn av disse injeksjonene – om Dagsrevyen hadde opplyst dette daglig og samtidig intervjuet mennesker med alvorlige bivirkninger? Da ville folk blitt skremt fra å ta vaksinen! Nå har vi blitt skremt til å ta injeksjonene.
Hvilke rett har du til å bidra til at disse opplysningene ikke kommer ut til folket? For hadde du sagt at dette skulle ut, hadde det kommet ut! Du kan svare at det ikke er skjult i og med at det står i rapportene – men du vet like godt som meg og ut i fra erfaring av de aller fleste ikke går inn og leser rapportene i detalj. Du vet like godt som meg at de fleste i Norge stoler på politikere og myndigheter – hvilket jeg, og stadig flere – ikke ser noen grunn til å gjøre lenger.
Mange leser mye og hører på flere kilder enn Dagsrevyen, og mange skriver til avisene – men det blir ikke trykket her i ytringsfrihetens høyborg. Og de som ikke vil ta injeksjonene på grunn av at de vet dette og mer til – eller fordi de har helseproblemer eller har opplevd nære og kjære bli syke eller dø etter å ha tatt vaksinen – de blir omtalt som usolidariske og ikke villige til være med på «dugnaden» – blant annet. De blir kalt konspirasjonsteoretikere og høyreekstreme elementer – og det er tøft for mange. Merkelig også at stille og rolige demonstrasjoner med helt «vanlige mennesker» i de fleste europeiske land ikke blir nevnt med ett ord i norske medier – bare når det er voldelige opptøyer blir det nevnt og understreket at det er de høyreekstreme som protesterer. Demonstrasjonen i Wien 20.11.21 med nærmere 150 000 demonstranter ble ikke nevnt – ikke demonstrasjonen i Oslo samme dato med 5000 heller for den saks skyld.
Og viktigst av alt; uansett om injeksjonene skulle være det beste som har skjedd oss og alt noen av oss tenker er helt riv ruskene galt – hvor ble det av den enormt viktige samfunnsdebatten, den frie tanke og den frie tale? Hva har skjedd med ytringsfriheten og demokratiet?
Vi får høre at det i all hovedsak er gamle og de med underliggende sykdommer som blir syke og dør av injeksjonene. Tabellen under her – side 4 i Legemiddelverkets rapport – sier noe annet (Her er antall døde med i «Alvorlige bivirkninger»). Her ser vi at det er de fra 40-59 år som er høyest representert og at det er et større antall blant de mellom 18 og 39 enn blant de mellom 69 og 90 selv om vaksinasjonsgraden er mye lavere blant de yngre.
Overdødelighet
Vi hadde underdødelighet i hele 2020. Etter av vaksinasjonskampanjen kom godt i gang, har vi hatt overdødelighet. Som Aftenposten skriver 5.11.2021: Etter en periode med lav dødelighet under pandemien, har utviklingen snudd. Antallet nye dødsfall øker kraftig. Hva har skjedd?
Ja, hva har skjedd – og hva skjer i USA? Der har forsikringsselskapene registrert en økning av dødsfall på 40% blant de mellom 18 og 64 år i tredje kvartal 2021 og trenden fortsatte inn i det siste kvartalet. Ledelsen i forsikringsselskapet OneAmerica sier dette gjelder alle selskaper i bransjen og at 10% økning i dødsfall er eksepsjonelt og noe som statistisk sett skjer hvert 200 år – og 40% er helt ekstremt. Det er ikke dødsfall som er coronarelatert, men mange ulike diagnoser. Kan det være vaksinebivirkninger? Hva annet kan det være?
Svineinfluensaepidemien og den desidert største vaksinekatastrofen
I 2009 var Preben Aavitsland en av forkjemperne for Pandemrix-vaksinen som 45% av befolkningen tok. NTB publiserte et intervju med Aavitsland i september 2009. Der kan vi blant annet lese at staten hadde en stor informasjons- og overtalelseskampanje for å få minst halvparten av de ansatte i helsesektoren til å ta vaksinen og at avdelingsdirektør Preben Aavitsland bekrefter at det er en generell skepsis og motvilje mot influensavaksine blant helsepersonell. Han understreker viktigheten av at nettopp helsepersonell tar denne fordi det viktig at helsepersonell holder seg friske under en pandemi, når det er stort press på sykehus og andre helseinstitusjoner. Helsepersonell bør også sørge for at de selv ikke smitter pasienter, sier han.
Mange er imidlertid skeptiske til virkestoffene i Pandemrix-vaksinen, som blant annet inneholder tiomersal og skavlen. – Til disse stoffene er det knyttet en rekke vandrehistorier om farlige bivirkninger. Disse er de siste månedene blitt spredd på diverse internettsider. Helsepersonell har tydeligvis vært flinke til å plukke dem opp, sier Aavitsland.
Lyder det kjent?
21.1.2013 uttalte Preben Aavitsland til NRK at Pandemrix-vaksinen mot det nye svineinfluensaviruset som smittet verden rundt i 2009 viste seg å bli den mest alvorlige vaksinekatastrofen i moderne tid. Den gangen hadde 1449 nordmenn rapportert om bivirkinger av Pandemrix-vaksinen. 38 prosent av tilfellene (550) ble den gang vurdert som alvorlige, (og så vidt jeg vet var det 10 døde).
Hva da med de 48.682 meldte bivirkningen av Covidvaksinene fram til januar 2022, og i tillegg til de 243 døde – 4341 som har alvorlige bivirkninger – til sammen 4584 ifølge tabell 3 i legemiddelverkets rapport? Hvorfor anser verken Aavitsland eller du og regjeringen at det er grunnlag for å endre vaksinepraksis? Dere går derimot inn for flere boosterdoser og antagelig også vaksinepass som jeg vet dere vurderer bruken av denne uka. 45% ble vaksinert i 2009 og 550 alvorlige bivirkninger var den mest alvorlige helseskandalen noensinne. Denne gang har 73,11% blitt vaksinert. Covidinjeksjonene burde da krysset grensen og blitt den desidert største vaksinekatastrofen – i alle fall ved 800 alvorlige bivirkninger. Nå er det som sagt mer enn 4500.
Vaksinepass
Flere europeiske land har innført koronapass, og disse passene er gjort obligatoriske for adgang til konserter, teater, stormagasiner, transportmidler – og til og med arbeidsplasser. Også regjeringen Støre der du Kjerkol er en viktig brikke, diskuterer nå innføringen av koronapass. Dere hadde først strategien at vi måtte ha koronapass fordi uvaksinerte var årsaken til smitten. Så viste det seg at vaksinerte smittet minst like mye – da ble årsaken til vaksinepass den at uvaksinerte måtte beskyttes da de blir sykere enn andre og fyller sykehusene. Dette til tross for at det er politiske myndigheters ansvar at intensivplassene er 10 færre nå enn ved pandemiens start og at dere har motarbeidet tidlig behandling som kunne spart de fleste sykehusinnleggelser. I tillegg er det grunn til å tro at det fuskes med tallene? Nå MÅ vi også her i Norge ha vaksinepass fordi utelivsbransjen presser på for å åpne opp igjen? – de KREVER vaksinepass ellers går de konkurs. Og skal de åpne opp, så «må» dere innføre vaksinepass?
Det som er godt skjult for allmennheten, er at forberedelsene til å innføre vaksinepass har vært den offisielle planen til EU siden 2018. Du som helseminister er sikkert kjent med dette dokumentet som tydelig viser at coronapasset var planlagt i 2018 og skal innføres i 2022.
Hele rapporten finnes her.
Norge er IKKE I EU Kjerkol. Så selv om vi vanligvis lar oss styre av EU – gjør alt det EU ber om, så er det på tide å si stopp! Jeg og mange med meg sov da avtaler om Acer og salg av norsk kraft ble inngått til tross for at noen forsøkte å si fra. Nå har vi våknet og vi er SINTE. Hva når bivirkningstallene og antall døde av covidinjeksjonene oppdages av flertallet? Hva når en som er vaksinert står på togstasjonen og ikke får ta toget fordi vaksinepasset lyser rødt da hun har glemt å ta dose 4?,5?,6? – eller – 7?…. – fordi hun har vært så opptatt med stell og pass av sin mor, søster, mann – eller sønn kanskje – som har blitt pleietrengende etter vaksinasjonsskade? Hva når vi våkner av denne covid-dvalen (eller skal vi heller si covidpsykosen?) slik de fleste nå har våknet fra stømavtaledvalen?
«De som sover i demokratiet, våkner i tyranniet».
Jeg håper at du som er helseminister innser at du bør vise at du vet – og at dette åpne brevet til deg skal få en del lesere til å våkne. Det er på tide og vi må ikke glemme at det som foregår i flere land i Europa nå, og også i Australia, ikke har noe med demokrati å gjøre. Det er et diktatur vi ser konturene av, et tyranni der den politiske fargen i beste fall er mørkeblå med svarte og brune striper. Det er ikke politiske farger vi ønsker oss i Norge!
Men hilsen Eva Fjeldstad (Hurdal 11.01.2022)
Sosionom, ernæringsterapeut, foredragsholder og forfatter av to bøker om mat og helse: «Takk for maten?» og Takk for maten!». (Dersom du ikke får åpnet lenkene, kan du lese hele brevet med lenker her på min nettside
http://www.takkformaten.biz
.)
Kopi sendt: Camilla Stoltenberg, Preben Aavitsland, Fredrik Solvang, viktige politikere, de fleste norske aviser og mange ulike grupper og personer på sosiale medier. Svaret på brevet vil bli publisert på min nettside.
En potensiell bombe mot Fauci og USAs koronateam
Av red./MaL - 13. januar 2022
https://steigan.no/2022/01/en-potensiell-bombe-mot-fauci-og-usas-koronateam/
Anthony Fauci ble grillet av Rand Paul for andre gang 11. januar 2022, og Project Veritas slapp en potensiell bombe om virusets opphav som Fauci måtte svare for.
'
I en senathøring om koronapandemien måtte Dr. Anthony Fauci forsvare Bidenadministrasjonens bruk av mandater, hans dalende tillit i befolkningen, og anklager om at hans institutt NIAID har finansiert ulovlig Gain of Function forskning på flaggermusbårne coronavirus. Han ble også konfrontert med koordineringen av kritikken mot epidemiologene bak Great Barrington Declaration.
Rand Pauls kategoriserte Faucis tidligere utsagn om at et «angrep på meg er et angrep på vitenskapen» som svært farlig, og tok opp svertekampanjen mot initiativtakerne bak the Great Barrington Declaration. Paul konkluderte med at Fauci må gå av.
LES: HVEM ER DR ANTHONY FAUCI?
Senator Roger Marshall startet med å si at Faucis troverdighet blant amerikanere er lav, og at den lave tilliten til Fauci ødelegger for regjeringens pandemirespons. Så gikk Marshall over til den nye avsløringen fra Project Veritas.
I en rapport sendt på e-post fra Major Joseph P. Murphy til en av det amerikanske militærets generalinspektører påstår han at etter at EcoHealth Alliance sin søknad om tilskudd til å forske på flaggermusbårne coronavirus ble avslått av DARPA gikk de til NIH/NIAID som valgte å finansiere forskningen. En av grunnene til at DARPA avslo søknaden var at «den ikke nevnte, eller vurderte den potensielle risikoen for at Gain of Function forskning kan forekomme». Murphys rapport beskrev Gain of Function-forskningen, informasjon som har blitt skjult, undertrykking av potensielle medisiner mot korona (som Ivermectin og Hydroxyklorokin), og kritikk av mRNA-vaksinene. Veritas sier at Murphy ikke var den som lekket, men at de har vært i kontakt med han. Han ønsker ikke å kommentere detaljene, men oppfordrer de som sitter på mer informasjon til å komme frem med det.
Den mest oppsiktsvekkende kommentaren fra Murphys rapport er at «SARS-CoV-2 er en amerikansk skapt rekombinant flaggermusvaksine eller virusforløperen til den.» Denne skulle ifølge Murphy dekonstrueres til en vaksine. Han skriver at det var EcoHealth Alliance som skapte det ved Wuhan institutt for virologi, og at detaljene rundt programmet har blitt holdt skjult siden starten av pandemien. Denne informasjonen er nå tilgjengelig hos Project Veritas.
Senator Marshall konfronterte Fauci med denne informasjonen:
«Hvorfor fortalte du denne komiteen at ditt byrå aldri har finansiert forskning på Gain of Function? Hvorfor tildelte ditt byrå dette tilskuddet til tross for at det ble avslått av DARPA på grunn av deres bekymringer om at dette brøt med moratoriet som var i effekt? Og til slutt, vil du i dag vedta å frigi alle dokumentene, helt uredigert, ved slutten av denne uken så kongressen og det amerikanske folket kan få vite sannheten om NIHs rolle og om opphavet til Covid 19?»
nektet, og sa «vi har aldri sett denne søknaden, og vi har aldri finansiert dette prosjektet.»
I et intervju med vaksineutvikleren, og mRNA-teknologiens oppfinner Dr. Robert Malone kommenterer han avsløringene slik: «Implikasjonene av dette overgår Pentagon Papers… Hvis disse dokumentene er verifiserte så er det virkelig en rykende pistol av historiske proposjoner. Veritas har gjort en fantastisk jobb her. Jeg har lest de første seks sidene, språket stemmer og logikken gir mening. Nå har vi en plausibel forklaring på hva som foregikk i Wuhanlaboratoriet, at de skapte et virus for å inokulere flaggermus, og var ikke ferdige med utviklingsprosessen da viruset rømte mens det fortsatt var veldig potent for mennesker.»
ed avsløringen fra Veritas ble hæsjtaggen og twitterkontoen #ExposeFauci opprettet. Kontoen, og kontoen til en Veritas-medarbeider med navn Erick Spracklen ble tatt ned av twitter. Project Veritas sin hovedkonto ble suspendert for et år siden.
Project Veritas avslutter sin reportasje med følgende spørsmål:
«Hvem i DARPA bestemte seg for å begrave den originale rapporten? De kunne ha varslet Pentagon, det hvite hus, eller kongressen, noe som kanskje kunne stanset hele denne pandemien som har ført til at 5.4 millioner mennesker på verdensbasis har dødd og forårsaket smerte og lidelse for mange millioner fler.»
Støtt Steigan.no og Mot Dag
– Etter Kasakhstan er fargerevolusjonenes epoke over
Av Pepe Escobar - 13. januar 2022
https://steigan.no/2022/01/etter-kasakhstan-er-fargerevolusjonenes-epoke-over/
Det som skjedde i Kasakhstan ser mer og mer ut som et forsøk på statskupp under ledelse av USA, Storbritannia, Tyrkia og Israel skriver Pepe Escobar i en kommentar i The Cradle.
Av Pepe Escobar.
Året 2022 startet med et Kasakhstan i brann, et alvorlig angrep mot et av de viktigste knutepunktene for eurasisk integrasjon. Vi begynner bare langsomt å forstå hva og hvordan det skjedde.
Mandag morgen holdt ledere av Collective Security Treaty Organization (CSTO) en ekstraordinær sesjon for å diskutere Kasakhstan.
Kasakhstans president Kassym-Jomart Tokajev ga et bilde av det som hadde skjedd. Opptøyene ble «gjemt bak ikke-planlagte protester». Målet var «å ta makta» – et kuppforsøk. Handlingene ble «koordinert fra ett enkelt senter.» Og «utenlandske militante var involvert i opptøyene.»
Russlands president Vladimir Putin gikk videre: under opptøyene ble «Maidan-teknologier brukt», en referanse til det ukrainske torget der protester i 2013 avsatte en NATO-uvennlig regjering.
For å forsvare den umiddelbare intervensjonen fra CSTOs fredsbevarende styrker i Kasakhstan, sa Putin: «det var nødvendig å reagere uten å nøle.» CSTO vil være på bakken «så lenge det er nødvendig», men etter at oppdraget er fullført, «vil selvfølgelig hele kontingenten bli trukket tilbake fra landet.» Styrkene forventes å trekke seg ut seinere denne uka.
Men så kommer det springende punktet: «CSTO-landene har vist at de ikke vil tillate at kaos og ‘fargerevolusjoner’ iverksettes innenfor deres grenser.»
Putin var helt synkron med Kasakhstans utenriksminister Erlan Karin, som var den første til å bruke riktig terminologi på hendelsener i landet sitt: Det som skjedde var et «hybrid terrorangrep», av både interne og eksterne krefter, rettet mot å styrte regjeringa.
Det sammenfiltrede hybridnettet
Så godt som ingen vet om det. Men i desember i fjor ble nok et kupp diskret hindret i den kirgisiske hovedstaden Bishkek. Kirgisiske etterretningskilder tilskriver kuppforberedelsene til et nett av NGOer knyttet til Storbritannia og Tyrkia. Det viser et nøkkelelement i The Big Picture: NATO-tilknyttede etterretningstjenester og deres agenter kan ha forberedt en samtidig fargerevolusjonsoffensiv over hele Sentral-Asia.
På mine reiser til Sentral-Asia på slutten av 2019, før Covid, var det tydelig å se hvordan vestlige NGOer – frontorganisasjoner for hybridkrig – forble ekstremt mektige i både Kirgisistan og Kasakhstan. Likevel er de bare et ledd i en vestlig sky av hybridkrig utplassert over Sentral-Asia og Vest-Asia for den saks skyld. Her ser vi CIA og US Deep State kople seg sammen med MI6 og forskjellige deler av tyrkisk etterretning.
Da president Tokayev refererte til, i kode, som «ett enkelt senter», var et så langt «hemmelig» amerikansk-tyrk-israelsk militært operasjonsrom i det sørlige forretningsknutepunktet i Almaty, ifølge et høyt plassert etterretningskilde i Sentral-Asia. I dette «senteret» var det 22 amerikanere, 16 tyrkere og 6 israelere som koordinerte sabotasjegjenger – trent i Vest-Asia av tyrkerne – og deretter smuglet inn til Almaty.
Operasjonen begynte å løse seg opp for godt da kasakhiske styrker – med hjelp fra russisk/CSTO-etterretning – tok tilbake kontrollen over den vandaliserte Almaty-flyplassen, som etter planen skulle bli omgjort til et knutepunkt for mottak av utenlandske militære forsyninger.
Hybridkrigerne i vest må ha blitt lamslått og skremt over hvordan CSTO fanget opp den kasakhiske operasjonen med lynets hastighet. Nøkkelelementet er sekretæren for det russiske nasjonale sikkerhetsrådet, Nikolai Patrusjev, så det store bildet for evigheter siden.
Så det er ikke noe mysterium hvorfor Russlands styrker fra romfarts- og flyvåpensavdelingene, pluss den massive nødvendige infrastrukturen de støtter seg på, praktisk talt var klare til å dra på minuttet.
Tilbake i november var Patrusjevs falkeblikk allerede fokusert på den forverrede sikkerhetssituasjonen i Afghanistan. Den tadsjikiske statsviteren Parviz Mullojanov var blant de svært få som understreket at det var så mange som 8000 imperialistiske salafi-jihadiske agenter i landet, fraktet med ei undergrunnslinje fra Syria og Irak, og utplassert i villmarka i Nord-Afghanistan.
Det er hoveddelen av ISIS-Khorasan – eller det rekonstruerte ISIS nær grensene til Turkmenistan. Noen av dem ble behørig fraktet til Kirgisistan. Derfra var det veldig enkelt å krysse grensen fra Bishek og dukke opp i Almaty.
Det tok ikke et øyeblikk for Patrusjev og teamet hans å finne ut dette, etter imperiets retrett fra Kabul, hvordan denne jihadistiske reservehæren ville bli brukt: langs den 7500 km lange grensen mellom Russland og de sentralasiatiske ‘stanene’.
Det forklarer blant annet rekordmange forberedelsesøvelser som ble gjennomført på slutten av 2021 ved den 210. russiske militærbasen i Tadsjikistan.
James Bond snakker tyrkisk
Sammenbruddet til den kaotiske kasakhiske operasjonen starter nødvendigvis med de vanlige mistenkte: US Deep State, som nærmest lakk sin egen strategi i en RANDs rapport fra 2019, Overextending and Unbalancing Russia. Kapittel 4, om «geopolitiske tiltak», beskriver alt fra «å gi dødelig hjelp til Ukraina», «fremme regimeendring i Hviterussland» og «øke støtten til syriske opprørere» – alle sammen store fiaskoer – til å «redusere russisk innflytelse i Sentral-Asia».”
Les: RAND Corps stridsplan mot Russland er offentlig
Det var masterplanen. Implementeringa falt på MI6-Tyrkia-forbindelsen.
CIA og MI6 hadde investert i hemmelige terroristgrupper i Sentral-Asia siden minst 2005, da de oppmuntret Islamic Movement of Uzbekistan (IMU), da nær Taliban, til å skape kaos i det sørlige Kirgisistan. Ingenting skjedde.
Det var en helt annen historie i mai 2021, da MI6s Jonathan Powell møtte ledelsen i Jabhat al-Nusra – som omfatter mange sentralasiatiske jihadister – et sted ved den tyrkisk-syriske grensa nær Idlib. Avtalen var at disse «moderate opprørerne» – i amerikansk terminologi – skulle slutte å bli stemplet som «terrorister» så lenge de fulgte den anti-russiske NATO-agendaen.
Det var et av de viktigste forberedende grepene i forkant av den jihadistiske smuglerruta til Afghanistan – komplett med forgreining til Sentral-Asia.
Opprinnelsen til offensiven kan spores til juni 2020, da tidligere ambassadør i Tyrkia fra 2014 til 2018, Richard Moore, ble utnevnt til sjef for MI6. Moore har kanskje ikke en tomme av Kim Philbys kompetanse, men han passer til profilen: rabiat russofob, og en cheerleader for Great Turania-fantasien, som fremmer en pan-tyrkisk konføderasjon av tyrkisk-talende folk fra Vest-Asia og Kaukasus til Sentralt-Asia og til og med russiske republikker i Volga.
Les: Syriakrigen og redselen for det tomme rom
MI6 er djupt forankret i alle «stans» bortsett fra det autarkiske Turkmenistan – og kjører smart på den pan-tyrkiske offensiven som det ideelle kjøretøyet for å motarbeide Russland og Kina.
Erdogan har sjøl engasjert seg sterkt i en hardcore Great Turania-offensiv, spesielt etter opprettelsen av Turkic Council i 2009. Avgjørende, neste mars, vil toppmøtet for Confederation Council of Turkic-speaking States – den nye versjonen av Turkic Council – finne sted i Kasakhstan. Byen Turkestan, i det sørlige Kasakhstan, forventes å bli etablert som den åndelige hovedstaden i den pan-tyrkiske verden.
Og her går den «tyrkiske verden» inn i en frontkollisjon med det integrerende russiske konseptet Greater Eurasia Partnership, og til og med med Shanghai Cooperation Organization (SCO) som, karakteristisk nok, ikke regner Tyrkia som medlem.
Erdogans kortsiktige ambisjon ser først ut til å være kommersiell: etter at Aserbajdsjan vant Karabakh-krigen, forventer han å bruke Baku for å få tilgang til Sentral-Asia via Kaspihavet, komplett med Tyrkias industri-militærekompleks og deres salg av militær teknologi til Kasakhstan og Usbekistan .
Tyrkiske selskaper investerer allerede tungt i eiendom og infrastruktur. Og parallelt er Ankaras mjuke kraft på steroider, og samler endelig fruktene av å utøve mye press, for eksempel for å framskynde overgangen i Kasakhstan fra kyrillisk skrift til det latinske alfabetet, med start i 2023.
Likevel er både Russland og Kina veldig klar over at Tyrkia i hovedsak representerer NATOs innmarsj i Sentral-Asia. Organisasjonen av tyrkiske stater kalles kryptisk «den kasakhiske operasjonen ‘drivstoffprotester'».
Det hele er veldig grumsete. Erdogans ny-ottomanisme – som kommer med massiv heiagjeng fra hans muslimske brorskapsvenner – har i hovedsak ingenting å gjøre med pan-tyrkismen, som er en rasistisk bevegelse som forutsier dominans av relativt «rene» tyrkere.
Problemet er at de konvergerer samtidig som de blir mer ekstreme, med Tyrkias høyreorienterte grå ulver djupt involvert. Det forklarer hvorfor Ankaras etterretning er en sponsor og, i mange tilfeller, en våpenmaker for både ISIS-Khorasan-filialen og disse Turan-rasistene, fra Bosnia til Xinjiang via Sentral-Asia.
Imperiet tjener godt på denne giftige foreningen, for eksempel i Armenia. Og det samme ville skje i Kasakhstan hvis operasjonen lykkes.
Kom med de trojanske hestene
Hver fargerevolusjon trenger en «maksimal» trojansk hest. I vårt tilfelle ser det ut til å være rollen til tidligere leder av KNB (nasjonal sikkerhetskomité) Karim Massimov, som nå holdes i fengsel, siktet for forræderi.
Massimov er enormt ambisiøs, og er halvt uigur, og det hindret i teorien det han så som hans forhåndsbestemte maktovertakelse. Hans forbindelser med tyrkisk etterretning er ennå ikke fullstendig klarlagt, i motsetning til hans fortrolige forhold til Joe Biden og hans sønn.
En tidligere innenriks- og statssikkerhetsminister, generalløytnant Felix Kulov, har vevd et fascinerende sammenfiltret nett som forklarer den mulige interne dynamikken til «kuppet» innebygd i fargerevolusjonen.
I følge Kulov var Massimov og Samir Abish, nevøen til den nylig avsatte kasakhiske sikkerhetsrådets leder Nursultan Nasarbajev, opp til halsen involvert i å koordinere «hemmelige» enheter av «skjeggete menn» under opptøyene. KNB var direkte underlagt Nazarbajev, som inntil forrige uke var leder av Sikkerhetsrådet.
Da Tokajev forsto mekanikken bak kuppet, degraderte han både Massimov og Samat Abish. Så trakk Nasarbajev seg «frivillig» fra sitt livslange formannskap i Sikkerhetsrådet. Abish fikk deretter denne stillingen, og lovet å stoppe de ‘skjeggete mennene’ og deretter trekke seg.
Så det ville peke direkte mot et Nasarbayev-Tokajev-sammenstøt. Det gir mening ettersom Nasarbayev under hans 29-årige styre spilte et multivektorspill som var for vestliggjort og som ikke nødvendigvis var til fordel for Kasakhstan. Han vedtok britiske lover, spilte det pan-tyrkiske kortet med Erdogan, og lot en tsunami av frivillige organisasjoner fremme en atlantisk agenda.
Tokajev er en veldig smart operatør. Opplært av utenrikstjenesten til det tidligere Sovjetunionen, flytende i russisk og kinesisk, er han helt på linje med Russland-Kina – noe som betyr fullt synkronisert med masterplanen til BRI, Eurasia Economic Union og SCO.
Tokayev, som Putin og Xi, forstår hvordan denne BRI/EAEU/SCO-triaden representerer det ultimate imperiale marerittet, og hvordan destabiliserende Kasakhstan – en nøkkelaktør i triaden – ville være et dødelig kupp mot eurasisk integrasjon.
Kasakhstan representerer tross alt 60 prosent av Sentral-Asias BNP, massive olje-/gass- og mineralressurser, banebrytende høyteknologisk industri: en sekulær, enhetlig, konstitusjonell republikk som bærer en rik kulturarv.
Kasakhstans eksport er råvarebasert. Kilde: Trading economics.
Det tok ikke lang tid før Tokajev forsto fordelene ved å umiddelbart kalle CSTO til unnsetning: Kasakhstan signerte traktaten helt tilbake i 1994. Tross alt kjempet Tokajev mot et utenlandsledet kupp mot sin regjering.
Putin har blant andre understreket hvordan en offisiell kasakhisk etterforskning er den eneste som har rett til å komme til sakens kjerne. Det er fortsatt uklart nøyaktig hvem – og i hvilken grad – som sponset de opprørende mobbene. Motivene florerer: å sabotere en pro-Russland/Kina-regjering, å provosere Russland, å sabotere BRI, å plyndre mineralressurser, å sette turbo på et «Islamiseringshus» i Saudi-stil.
Med hastverk bare noen få dager før starten av møtene Russland-USA om «sikkerhetsgarantier» i Genève, representerte denne fargerevolusjonen et slags mot-ultimatum – i desperasjon – av NATO-etablissementet.
Sentral-Asia, Vest-Asia og det overveldende flertallet av det globale sør har vært vitne til den lynraske eurasiske responsen fra CSTO-troppene – som nå har gjort jobben sin, og skal forlate Kasakhstan om et par dager – og hvordan denne fargerevolusjonen har lidd et forsmedelig nederlag.
Det kan like gjerne være det siste. Vær forberedt på raseriet til et ydmyket imperium.
Kommuneoverlege ut mot Guldvog: − Grunnlaget er skjørt
Av red. PSt - 13. januar 2022
https://steigan.no/2022/01/kommuneoverlege-ut-mot-guldvog-%e2%88%92-grunnlaget-er-skjort/
Kommuneoverlege i Sunnfjord, Øystein Furnes, er kritisk til at helsedirektør Bjørn Guldvog brukte mangel på helsepersonell i kommunehelsetjenesten som argument for nasjonale tiltak. Dette skriver avisa VG, som tilføyer:
«– Det blir en utfordring når man sier at man trenger videre tiltak for å beskytte kommunehelsetjenesten, når det er tiltakene som faktisk er belastende, sier Furnes til VG.
Han er overrasket over at helsedirektøren brukte en undersøkelse om tilgang på helsepersonell i kommunene som argument for å ha «tilstrekkelige nasjonale tiltak» i et beredskapsmøte med FHI, statsforvalterne og de regionale helseforetakene forrige onsdag.
– 172 kommuner rapporterer om utfordrende eller kritisk tilgang på personell og kritisk kompetanse. Dette betyr at cirka 50 prosent av kommunene har betydelige utfordringer med tilgang til helsepersonell, særlig leger og sykepleiere, sa Guldvog.
– Ikke veldig høyt nivå
Tallene stammer fra en undersøkelse gjennomført av Helsedirektoratet i starten av januar. Der ba de blant annet kommunene om å rapportere om «tilgangen til personell og kritisk kompetanse» var «god», «utfordrende» eller «kritisk». Fem norske kommuner hadde svart «kritisk».
– Det som er kritisk, er at man ikke setter rapportene inn i en kontekst, sier Furnes.
Sunnfjord kommune, hvor han er kommuneoverlege, rapporterte at situasjonen var god. Likevel peker Furnes på at mange kommuner over lang tid har hatt utfordringer med å skaffe nok folk til helsetjenesten, og at fastlegeordningen er under stort press.
– Men det har ikke noe med pandemien å gjøre, sier Furnes, som mener at undersøkelsen ikke gir grunnlag for å si at det er nødvendig med tiltak:
– Det er ikke der skoen trykker, sier han.»
Kommentar: Hvorfor er ikke myndighetene ærlige og innrømmer at det er de som har bygd ned kapasiteten på sjukehusene?
Til Dag og Tid sier anestesiprofessor Sven Erik Gisvold ved NTNU at problemet ikke er koronapandemien, men at norske sykehus hadde for lav kapasitet selv før pandemien.
Vi har nesten ikke ledige sykehussenger i Norge til vanlig, sier han, derfor ble operasjoner regelmessig utsatt også før korona på grunn av kapasitetsmangel.
Dette har vært påpekt i flere tiår, uten at intensivkapasiteten har blitt økt vesentlig.
– Vi har litt over to sykehussenger per tusen innbygger. Det er blant det laveste i Europa, sier Gisvold til NTB.
Han viser til en nedbygging som har skjedd over mange år og under skiftende regjeringer. I 1980 var det 22.000 sengeplasser ved norske sykehus, mens det i dag er om lag 11.000. I samme periode har befolkningen økt med 1,3 millioner.
– Det er en villet nedbygging, som fremdeles pågår. Det betyr at vi ikke har noen buffer å gå på når det røyner på, sier han.
Man skylder på corona, men problemene er nedbygging av sjukehuskapasiteten
Professor i Israel: «Helsedepartement, det er på tide å innrømme fiasko»
Av red. PSt - 13. januar 2022
https://steigan.no/2022/01/professor-i-israel-helsedepartement-det-er-pa-tide-a-innromme-fiasko/
Israel er et av landene i verden med flest vaksinerte mennesker. Landet har allerede begynt å sette fjerde dose. Likevel opplever landet svært høye tall, både hva gjelder smittetilfeller og sykehusinnleggelser.
Professor Ehud Qimron, leder for avdelingen for mikrobiologi og immunologi ved Universitet i Tel Aviv og en av de ledende israelske immunologene, skrev 6.januar et åpent brev som skarpt kritiserer den israelske – og faktisk globale – ledelsen av koronaviruspandemien.
Helsedepartement, det er på tide å innrømme feil
Til syvende sist vil sannheten alltid bli avslørt, og sannheten om koronaviruspolitikken begynner å bli avslørt. Når de destruktive konseptene kollapser ett etter ett, er det ingenting igjen enn å fortelle ekspertene som ledet styringen av pandemien – «we told you so» – «hva sa vi?»
To år for sent innser dere endelig at et luftveisvirus ikke kan bekjempes, og at et slikt forsøk er dømt til å mislykkes. Dere innrømmer det ikke, for dere har nesten ikke innrømmet feil de siste to årene, men i ettertid er det klart at dere har mislyktes stort i nesten alle handlinger dere har tatt, og til og med media har allerede vanskelig for å dekke skammen deres.
Dere nektet å innrømme at infeksjonen kommer i bølger som blekner av seg selv, til tross for mange års observasjoner og vitenskapelig kunnskap. Dere insisterte på å tilskrive hver nedgang i en bølge utelukkende til deres handlinger, og så gjennom falsk propaganda «vant dere over pesten.» Og igjen beseiret dere det, og igjen og igjen og igjen.
Dere nektet å innrømme at massetesting er ineffektivt, til tross for at deres egne beredskapsplaner eksplisitt sa det (“Pandemic Influenza Health System Preparedness Plan, 2007”, s. 26).
Dere nektet å innrømme at restitusjon er mer beskyttende enn en vaksine, til tross for tidligere kunnskap og observasjoner som viser at det er mer sannsynlig at ikke-rekonstituerte vaksinerte mennesker blir smittet enn restituerte. Dere nektet å innrømme at de vaksinerte er smittsomme til tross for observasjonene. Basert på dette håpet dere å oppnå flokkimmunitet ved vaksinasjon – og dere mislyktes i det også.
Dere insisterte på å ignorere det faktum at sykdommen er flere titalls ganger farligere for risikogrupper og eldre voksne enn for unge mennesker som ikke er i risikogrupper, til tross for kunnskapen som kom fra Kina allerede i 2020.
Dere nektet å vedta «Barrington-erklæringen», signert av mer enn 60 000 forskere og medisinske fagfolk, eller andre sunn-fornuft-programmer. Dere valgte å latterliggjøre, baktale, fordreie og diskreditere dem. I stedet for de riktige programmene og personene har dere valgt fagpersoner som mangler relevant opplæring for pandemihåndtering (fysikere som sjefsrådgivere for myndighetene, veterinærer, sikkerhetsoffiserer, mediepersonell, og så videre).
Dere har ikke satt opp et effektivt system for rapportering av bivirkninger fra vaksinene, og rapporter om bivirkninger er til og med slettet fra Facebook-siden deres. Leger unngår å knytte bivirkninger til vaksinen, for ikke å forfølge dem slik dere gjorde med noen av kollegene deres. Dere har ignorert mange rapporter om endringer i menstruasjonsintensitet og menstruasjonssykluser. Dere skjulte data som åpner for objektiv og riktig forskning (f.eks. fjernet dere dataene om passasjerer på Ben Gurion flyplass). I stedet valgte dere å publisere ikke-objektive artikler sammen med senior Pfizer-ledere om effektiviteten og sikkerheten til vaksiner.
Uopprettelig skade på tillit
Men fra høyden av hybrisen din har dere også ignorert det faktum at sannheten til slutt vil bli avslørt. Og avsløringen har begynt. Sannheten er at dere har brakt offentlighetens tillit til dere til et enestående lavmål, og dere har erodert status deres som en autoritetskilde. Sannheten er at dere har brent hundrevis av milliarder av sekel til ingen nytte – for å publisere trusler, for ineffektive tester, for destruktive nedstengninger og for å ha forstyrret rutinen i livet de siste to årene.
Dere har ødelagt utdanningen til barna våre og deres fremtid. Dere fikk barn til å føle skyld, redsel, røyke, drikke, bli avhengige, droppe ut og krangle, slik skoleledere rundt om i landet bekrefter. Dere har skadet livsgrunnlag, økonomi, menneskerettigheter, psykisk helse og fysisk helse.
Dere baktalte kolleger som ikke overga seg til dere, dere vendte folket mot hverandre, splittet samfunnet og polariserte diskursen. Dere stemplet, uten noe vitenskapelig grunnlag, folk som valgte å ikke vaksinere seg som fiender av allmennheten og som spredere av sykdom. Dere fremmer, på en enestående måte, en drakonisk politikk for diskriminering, fornektelse av rettigheter og valg av mennesker, inkludert barn, for deres medisinske valg. Et utvalg som mangler epidemiologisk begrunnelse.
Når man sammenligner den destruktive politikken dere fører med den fornuftige politikken til enkelte andre land – kan vi tydelig se at ødeleggelsene dere har forårsaket bare har lagt til ofre utover de som er sårbare for viruset. Økonomien dere ødela, de arbeidsløse dere forårsaket, og barna hvis utdanning dere ødela – det er overskuddsofrene er et resultat av kun på grunn av deres handlinger.
Det er foreligger ingen medisinsk nødsituasjon, men dere har dyrket en slik tilstand i to år nå på grunn av maktbegjær, budsjetter og kontroll. Den eneste nødsituasjonen nå er at dere fortsatt fastsetter politikk og har enorme budsjetter for propaganda og psykologisk ingeniørarbeid i stedet for å styre dem til å styrke helsevesenet.
Denne nødsituasjonen må stoppe!
Professor Udi Qimron, Det medisinske fakultet, Tel Aviv University
Originalbrev på hebraisk: N12 News (6. januar 2022); oversatt av Google/SPR. Se også: Professor Qimrons spådom fra august 2020: «History will judge the hysteria» (INN).
Oversatt til norsk for steigan.no av Kari Jaquesson.
Pandemien: For mange premisser er brutt – tilliten er oppbrukt
Av innsendt/red - 13. januar 2022
https://steigan.no/2022/01/pandemien-for-mange-premisser-er-brutt-tilliten-er-oppbrukt/
Av Truls Olufsen-Mehus, fylkesleder KrF Troms og Finnmark
De fleste av oss kjenner til regnbuer tegnet av barn med teksten «alt blir bra!» eller har nynnet til Freddy Kalas-sangen med samme navn. Men blir alt bra ìgjen om vi fortsetter å godta at myndigheter og media forvalter makt, informasjon og vår tillit på samme måte som de har gjort til nå i pandemien?
To år ut i den livsfarlige pandemien har vi lært mye, blant annet at dødeligheten er 0,0022% for folk under 40 år. Vi har lært at snittalderen på døde fra viruset ligger omtrent på forventet levealder, 81,5 år, og at minst 92% av de døde hadde underliggende sykdom. Men vi har lært at det er mye mer å frykte enn død ved koronaviruset. I følge Dagbladet gir smitte langtidsskader til barn og ungdom. NRK skriver at smitte kan gi long-covid på opptil 80% av smittede kvinner, hele 4 ganger oftere enn menn, selv om de fleste medier rapporterte om 20% langvarig sykdomsbilde. Samtidig skrev Forskning.no at for koronasmittede kan mellom 17-42% få lidelser som angst og depresjon.
Alt lå tilrettelagt for at flest mulig ville vaksineres for å slippe risikoene viruset fører med seg, og fordi vi har lært at vaksinering er veien ut av pandemien. Men hva ligger egentlig i denne læresetningen?
Vaksine som veien ut
Vaksine ble presentert som den eneste løsningen veldig tidlig, og mantraet var “for all del ikke bli smittet, steng ned, hold deg hjemme, se på nyhetene og vent på vaksinen”. Derfor aksepterte vi svært inngripende tiltak som har kostet og enda koster livsverk, livskvalitet og liv. I spørsmål om myndighetene i 2021 kunne lette på tiltakene når risikogruppene var vaksinert, svarte Nakstad blankt nei.
Ekspertutvalget i etikk-gruppen for vaksinestrategi sa på sin side før vaksinen var tatt i bruk, at de var usikre på hvor effektivt vaksinen ville hindre videre smitte. Derimot hevdet de å være rimelig sikre på at ved å vaksinere de som har størst risiko for død, beboerne på sykehjem, vil vi forhindre flest dødsfall. Det var å forhindre dødsfall som var den nødvendige betingelsen for å gjenåpne samfunnet – ikke flokkimmunitet.
Men Helsedirekroratet var ikke helt enig i premisset.“Når halvparten av alle voksne er vaksinert, da kan vi begynne å leve som normalt igjen” slo assisterende helsedirektør i Helsedirektoratet fast rett før vi godkjente vaksinene i Norge. Premisset vi oppfattet var at jo flere som er vaksinert, helst 50%, jo mer kan vi åpne opp. Nå med 90% av befolkningen midlertidig fullvaksinert erfarer vi at samfunnet enda er langt unna full gjenåpning, det samme gjelder Gibraltar verdens best vaksinerte land med 100% vaksinedekning.
På grunn av det vi kan se på som feile premisser for gjenåpning, vaksinedekning, opplever vi dessverre at flere nå ønsker å utestenge 10% av befolkningen i håp om at det er løsningen. Gisseltakerne for alles frihet; de uvaksinerte, blir vi fortalt er årsaken til at gjenåpning utsettes og nye tiltak iverksettes. Tror vi på det?
Skeptisk til ny uvaksinerte som grunnlag for tiltak
Fra å bli fortalt at vi må akseptere inngripende tiltak for å redde livet til sårbare i vente på vaksinering, er årsaken til tiltak snudd helt på hodet. Nå lærer vi at rundt 100 uvaksinerte pasienter med koronasykdom fordelt på 75 sykehus i landet er årsaken til at Helse-Norge kollapser. 100 uvaksinerte innleggelser får altså skylda for at 75 sykehus er sprengt og derfor stenger vi ned alt, selv om beredskapsplanen vår sier at vi skal være rigget for flere tusen slike pasienter.
Det kan virke som at de 100.000 ansatte i sykehusene allerede hadde for mye å gjøre, så hvem har egentlig skylda for det som beskrives som kollaps? Toppledere og politikere eller noen svært få uvaksinerte koronapasienter?
Flere har valgt å lære av presidenten av Frankrike som legger skylden på de uvaksinerte i sin befolkning, og mener vi bør gjøre det samme og innføre vaksinepass som straff til de ulydige. Vi tror også på at selv om vaksinene ikke hindrer videresmitte, så er det tryggere å ferdes sammen med andre så lenge de har også har grønn farge på appen sin. Vi har lært at det aller beste vi kan gjøre for vår egen og andres helse er å etterstrebe den flyktige statusen som fullvaksinert.
Begrepet fullvaksinert ble forøvrig innført da vi i starten gikk fra en til to doser, forklart da at man gikk fra 80% til 95% beskyttelse og mindre risiko for videresmitte. Nå er mange allerede gått over fra to til tre doser, og EUs siste nytt lærer oss at vi kan alle bli ansett som uvaksinert igjen i det øyeblikket det er mer enn 9 måneder siden du ble fullvaksinert.
Den observante legger merke til at nesten ingen snakker om immunitet ved gjennomgått sykdom og at vi kun kan oppnå status midlertidig fullvaksinert. Det positive med det er for de som måtte angre på at de vaksinerte seg, så kan de bare la tiden gå. Men denne akademiske reverseringen av vaksinestatus endrer dessverre ikke situasjonen for de som har opplevd bivirkninger. 2000 av disse med innmeldt vaksineskade har blitt lagt inn på sårt trengte sykesenger, 243 er døde.
Siste nytt og stadig ny lærdom
Nakstad tror at FHI kommer til å anbefale den tredje dosen til flere aldersgrupper snart. På spørsmål om ikke dette kan få unge til å føle seg tvunget til å vaksinere seg, er svaret:
– De aller fleste unge mennesker har nok et ønske om å opprettholde immuniteten sin gjennom en oppfriskingsdose, uavhengig av om det er et krav for å reise karantenefritt i Europa eller ikke.
For min egen del er jeg ikke lenger sikker på om vi alle oppfatter det samme om hva immunitet betyr eller varigheten på den. Selv om tilliten begynner å bli tynnslitt, sier mange av oss enda at vi må bare fortsette å stole på helsemyndighetene. Men å gi uforbeholden tillit er en stadig tøffere prøvelse, som når vi i høst ble fortalt at sykehusene kneler av uvaksinerte koronapasienter, og at tiltakene før jul ble gjort for å forhindre flere innlagte enn sykehusene klarer å håndtere.
Vel viten om at dette er det året med færrest innlagte med luftveisinfeksjon på fem år. Og nylig kom det fram at Helsedirektoratets tall som vi styrer etter angående koronalinnlagte pasienter, de er misvisende, med opptil 30% unøyaktighet. Dette er grovt, og det samme har skjedd i Danmark som nå nylig har rettet opp i sine feil.
Fakta med best-før stempling
Vi kan konkludere med at vi har erfart at målstengene er blitt flyttet mange ganger med for dårlige begrunnelser og for lite åpenhet om helhetsvurderinger og annet grunnlagsmateriale. Selv om vi har lært at dette er måten man bør styre et land på under en pandemi, må vi fritt kunne rette kritiske spørsmål til myndighetene uten å bli latterliggjort eller sensurert.
Men Faktisk.no har lært oss at den som sier imot er en idiot, og trekker fram Onkel Truls som fiktivt eksempel på det mest brukte skjellsordet i 2021: uvaksinert konspirasjonsteoretiker. Ingen vil risikere å bli satt i bås med en sånn en, så de fleste brenner nok inne med sine egne bekymringer og spørsmål.
Det er også oppsiktsvekkende at fakta har fått kort holdbarhet under pandemien. Fordi faktasjekkerne opererer med et best-før stempel på sine domfellelser; “Denne artikkelen ble publisert for 15 dager siden og kan inneholde utdaterte opplysninger”.
Summen av dette tror jeg har fått mange til å slutte å tro på at “alt blir bra” til å resignere med at “alt er blitt relativt”. Det er uholdbart. Derfor skrev jeg for en liten tid tilbake siden at noen må gå. Det begynner å danne seg et bilde av hvem.
Tiden er inne for å kreve en makt- og demokratiutredning
Det er 20 år siden forrige og det ser ut som det haster med en ny NOU. Vi må aldri slutte å forlange åpenhet eller at rettsstats- og demokratiske prinsipper praktiseres, for det er det som bygger tillit. Med fornyet tillit til hverandre finner vi veien tilbake til normalen med æren, helsen og økonomien delvis i behold.