Nyhetsbrev steigan.no 12.10.2023
Hamas bruker våpen gitt til Ukraina
Hvorfor har Netanyahu i årevis støttet Hamas?
Norges Bank kjører hardt på for digitale sentralbankpenger
Kreftekspert: Vaksinene gir kreft – de må forbys nå
Om placebo og Covid19-vaksinene
Litt om strøm og nyliberalisme
Kan vi få en Gudbrandsdalsost som ikke er produsert i Gudbrandsdalen?
Israel kan ikke fengsle to millioner Gaza-beboere uten å betale en grusom pris
Den lugubre historien om de «halshogde babyene»
Hamas bruker våpen gitt til Ukraina
Av Terje Sørensen - 12. oktober 2023
https://steigan.no/2023/10/hamas-bruker-vapen-gitt-til-ukraina/
Av Terje Sørensen, pensjonert advokat.
Våpen som Washington sendte til Kiev og etterlot i Afghanistan er i ferd med å bli «ukontrollert brukt» rundt om i verden, har Dmitrij Medvedev advart – dette ifølge Russia Today (ja da, jeg vet at dét nettstedet er Russland-vennlig!)
Se også: Ex-CIA Analyst Confirms US Is Supplying Weapons To Both Sides of Israel-Hamas War
Våpnene Kievs vestlige støttespillere aktivt har levert til Ukraina har funnet veien til Hamas-militante og blir nå «aktivt brukt i Israel», sa Russlands tidligere president Dmitrij Medvedev i et Telegram-innlegg mandag, og la til at eventuelt fremtidig militært utstyr levert til Kiev også kan havne på svartebørsen.
«Det vil bare bli verre herfra,» advarte Medvedev, og spådde at verden snart kunne «forvente missiler, stridsvogner og til og med fly fra Kiev på svartebørsen».
Hans ord kom midt i rykter om at Hamas-militante som kontrollerer Gazastripen hadde fått tak i noen amerikanskproduserte våpen før angrepet på Israel i helgen. Ingen solide bevis som bekrefter disse påstandene, har dukket opp så langt. En uverifisert video som sirkulerte på nettet viste imidlertid diverse USA-produserte stykker, inkludert en standardutgave M136 antitankgranatkaster, mens han takket ukrainerne for våpnene.
Terje Sørensen
Pensjonert advokat
Hvorfor har Netanyahu i årevis støttet Hamas?
Av red. PSt - 12. oktober 2023
https://steigan.no/2023/10/hvorfor-har-netanyahu-i-arevis-stottet-hamas/
I Norge later man ikke til å være klar over at Israels statsminister Benjamin Netanyahu i årevis har støttet Hamas, men i Israel er dette en velkjent sak.
Times of Israel skriver, og vi siterer direkte, men lett forkortet:
I årevis støttet Netanyahu Hamas. Nå har det blåst opp i ansiktene våre
Statsministerens politikk med å behandle terrorgruppa som en partner, på bekostning av Abbas og palestinsk stat, har resultert i sår som vil ta Israel år å lege fra,
I årevis tok de ulike regjeringene ledet av Benjamin Netanyahu en tilnærming som delte makta mellom Gazastripa og Vestbredden – og brakte presidenten for den palestinske myndigheten Mahmoud Abbas på kne mens han gjorde grep som støttet Hamas-terrorgruppa.
Tanken var å hindre Abbas – eller noen andre i den palestinske myndighetens regjering på Vestbredden – fra å gå videre mot etableringen av en palestinsk stat.
Midt i dette forsøket på å skade Abbas, ble Hamas oppgradert fra en ren terrorgruppe til en organisasjon som Israel hadde indirekte forhandlinger med via Egypt, og en som fikk lov til å motta kontanter fra utlandet.
I tillegg, siden 2014, har Netanyahu-ledede regjeringer praktisk talt lukket øynene for brannballongene og rakettskytingen fra Gaza.
I mellomtiden har Israel tillatt kofferter med millioner i Qatar-kontanter å komme inn i Gaza gjennom sine kryssinger siden 2018, for å opprettholde sin skjøre våpenhvile med Hamas-herskerne på stripen.
Mesteparten av tida var israelsk politikk å behandle de palestinske myndighetene som en byrde og Hamas som en ressurs. Den høyreekstreme MK Bezalel Smotrich, nå finansminister i den harde regjeringen og leder av partiet Religious Zionism, sa det selv i 2015.
I følge ulike rapporter kom Netanyahu med et lignende poeng på et Likud-fraksjonsmøte tidlig i 2018, da han ble sitert på at de som er imot en palestinsk stat bør støtte overføringen av midler til Gaza, fordi man opprettholder skillet mellom de palestinske myndighetene i Vestbredden og Hamas i Gaza ville hindre opprettelsen av en palestinsk stat.
Kommentar:
Det er altså hevet over tvil at Netanyahu har støttet Hamas og at hensikten har vært å splitte palestinerne slik at det skulle bli umulig å opprette en palestinsk stat.
Det står ikke til troende at Israels verdensbeømte (beryktede) overvåkingssystem ikke var i stand til å oppdage Hamas-krigerne da de invaderte Israel. Spørsmålet blir da om også dette var villet – for å få et påskudd til endelig å legge Gaza i ruiner og fordrive palestinerne.
Norges Bank kjører hardt på for digitale sentralbankpenger
Av red. PSt - 12. oktober 2023
https://steigan.no/2023/10/norges-bank-kjorer-hardt-pa-for-digitale-sentralbankpenger/
Norges Bank tildeler kontrakter på 50 millioner til test av digitale sentralbankpenger. Kontraktene gjelder hovedsakelig programmering og inngår i bankens klargjøring for en eventuell innføring av den nye valutaen.
Dette skriver E24.
Det europeiske konsulentselskapet D-fine med hovedkontor i Frankfurt og Nahmii i Bergen skal teste løsninger for digitale sentralbankpenger (DSP) for Norges Bank, ifølge det offentlige kontraktsregisteret.
Rammeavtalen har en total verdi på 50 millioner. Tittelen er «Teknisk bistand digitale sentralbankpenger – Rammeavtale».
Norges Bank har i en periode gjennomført eksperimentell testing av tekniske løsninger for DSP. Dette ble kalt fase 4, og skulle vare frem til sommeren 2023.
Pressesjef Bård Ove Molberg opplyser at de er litt på etterskudd med neste fase.
– Det er nå inngått en rammeavtale med to leverandører som skal gi oss teknisk bistand i det videre arbeidet, først og fremst til programmering forteller han.
Sentralbanksjef Ida Wolden Bache trakk selv frem arbeidet med DSP i sin strategi for Norges Bank i 2023–2025. Molberg understreker at disse ambisjonene fortsatt står fast.
Banken skal også samarbeide med andre sentralbanker og internasjonale organisasjoner. Det skjer både for å få mer kunnskap, men også for å bidra til internasjonal standardisering.
De aller fleste av verdens sentralbanker utforsker nå DSP og flere er i gang med utvikling eller konkrete eksperimenter.
Digitale sentralbankpenger – slutten på alt demokrati
Ernst Wolff skrev i 2021:
Penger har to grunnleggende egenskaper: på den ene side er de et betalingsmiddel, og på den andre er de et instrument for dominans. Som sådan, har de alltid blitt brukt av de som kan utstede dem, for å konsolidere og utvide sin egen makt. Dette har skjedd på en rekke måter: ved å kreve renter, ved å skape inflasjon, ved å knytte kreditt til betingelser eller ved å snare mennesker inn i et gjeldsnett.
Disse udemokratiske egenskapene til penger som dominansinstrument skal nå føres til ekstreme nivåer. Når det gjelder den digitale sentralbankvalutaen, som ganske sikkert vil bli introdusert i form av en borgerlønn, vil helt nye diktatoriske mekanismer bli lagt til de gamle:
Mottakernes forbrukeratferd vil bli kontrollert på en målrettet måte, det vil være umulig for dem å spare, og de vil være i stand til å tvinge dem til å bruke pengene til et bestemt formål innen bestemte tidsperioder. God oppførsel vil bli belønnet, mens kritikere vil bli straffet og til og med avskåret fra alle økonomiske strømmer.
Digitale sentralbankpenger vil være kjernen i et tvangsbasert sosialt regime som i stor grad vil klare seg uten åpen vold fordi det kan knuse enhver motstand i spiren. Sentralbankens digitale penger vil være et nesten perfekt middel for kontroll, manipulering og kondisjonering av befolkningen og dermed føre til en stort sett usynlig maktutøvelse. Introduksjonen er intet mer og intet mindre enn den mest innflytelsesrike valutareformen gjennom tidene.
Henry Ford sa en gang: “Hvis folket i landet forsto vårt pengesystem, ville vi hatt en revolusjon før i morgen formiddag.” Vi trenger også en revolusjon, og snart – og ikke i gatene, men i folks sinn.
Tiden renner ut for et demokratisk pengesystem.
Les: Norges Bank gir gass i arbeidet med digital valuta
CBDC – digital sentralbankvaluta – frihet eller digitalt fengsel?
Kreftekspert: Vaksinene gir kreft – de må forbys nå
Av skribent - 12. oktober 2023
https://steigan.no/2023/10/kreftekspert-vaksinene-gir-kreft-de-ma-forbys-na/
Angus Dalgleish, professor i onkologi (kreftforskning, o.a.) ved St George’s Hospital Medical School, London sier:
«På slutten av fjoråret rapporterte jeg at jeg så melanompasienter som hadde vært stabile i mange år tilbakefall etter deres første booster (deres tredje injeksjon). Jeg ble fortalt det var bare en tilfeldighet og å tie om det, men det ble umulig å gjøre det. Antallet pasienter som ble rammet har økt siden den gang. Jeg så ytterligere to tilfeller av krefttilbakefall etter boostervaksinasjon hos pasientene mine denne siste uken.
Andre onkologer har kontaktet meg fra hele verden, inkludert fra Australia og USA. Konsensus er at det ikke lenger er begrenset til melanom, men at økt forekomst av lymfomer, leukemier og nyrekreft sees etter booster-injeksjoner. I tillegg rapporterer kolorektalkreftkollegene mine om en epidemi av eksplosive kreftformer (de som viser seg med multiple metastatiske spredninger i leveren og andre steder). Alle disse kreftformene forekommer (med svært få unntak) hos pasienter som har blitt tvunget til å ta en Covid-booster enten de hadde lyst eller ikke, for mange slik at de kunne reise.
Så hvorfor oppstår disse kreftformene? T-cellesuppresjon var min første sannsynlige forklaring gitt at immunterapi er så effektiv ved disse kreftformene. Imidlertid må vi også nå vurdere DNA-plasmid og SV40-integrasjon for å fremme kreftutvikling, en funksjon som er gjort enda mer bekymrende av rapporter om at mRNA-spikeprotein binder p53 og andre kreftsuppressorgener. Det er veldig tydelig og veldig skremmende at disse vaksinene har flere elementer som kan forårsake en perfekt storm i kreftutviklingen hos de pasientene som er heldige nok til å ha unngått hjerteinfarkt, blodpropp, hjerneslag, autoimmune sykdommer og andre vanlige bivirkninger på Covid-vaksinene.
Å gi råd til boostervaksiner, slik det er nå, er hverken mer eller mindre enn medisinsk inkompetanse; å fortsette å gjøre det med opplysningene ovenfor er en medisinsk uaktsomhet som kan medføre en forvaringsdom.
Ingen hvis eller men lenger. Alle mRNA-vaksiner må stoppes og forbys nå.»
Les også artikkelen til professor Dalgleish:
mRNA ‘vaccines’ must be banned once and for all
Les også: Vaccine dangers: Is this the strongest evidence yet?
“Turbo Cancers” Are Decimating Young Doctors: 54 Cases Examined
Og naturligvis:
Oppfinnerne av mRNA-vaksinen fikk Nobelprisen i medisin for 2023
Om placebo og Covid19-vaksinene
Av Foreningen lov og helse - 12. oktober 2023
https://steigan.no/2023/10/om-placebo-og-covid19-vaksinene/
Av Terje, Foreningen lov og helse.
Vi publiserte i sommer en artikkel om en tysk forskergruppe med noen interessante analyser, som indikerte at noen av Covid19-vaksinene kan ha vært placebo. For å oppsummere kort fra den artikkelen fant den tyske gruppen ut, da de undersøkte forskjellene på vaksinene, at det var tydelige mønstre som fulgte forskjellige såkalte “batcher” (vaksine-partier). Det ene partiet hadde nærmest null bivirkninger, og dermed en bivirkningsprofil som en (ekte) placebo-vaksine, altså saltvann, ville ha hatt. En av de andre partiene hadde skyhøye nivåer av bivirkninger, mens den tredje hadde noe midt i mellom.
Vi i Lov og Helse har kikket litt mer på arbeidet til den tyske forskergruppen, og det viser seg at det er flere interessante ting ved analysene, enn det vi beskrev i forrige artikkel. .
Du kan for øvrig se her for hele den engelske transkripsjonen av intervjuet med professorene; professor Dr. Gerald Dyker og professor Dr. Jörg Matysik fra forskergruppen.
Et interessant, og til nå for oss ukjent element, er at det fremgår at Paul-Ehrlich-Instituttet (PEI) i Tyskland, omtrent sidestykket til det norske Legemiddelverket, har ansvar for kvalitetssikring ikke bare for Tyskland men for hele EU ifølge Matysik (!). Fra transkripsjonen av intervjuet vil jeg trekke ut noen elementer. Oversettelsen til norsk i denne artikkelen er gjort av meg, og sitatene er noe komprimert i forhold til originalen. Jeg vil virkelig anbefale alle å lese hele transkripsjonen i den ovennevnte lenken.
Intervjuer Milena Preradovic: Så vi kan i utgangspunktet utelukke den første forklaringen. Paul Ehrlich Institute er altså ansvarlig for kvalitetskontrollen av vaksinene. Er det i realiteten bare ansvarlig for dette i Tyskland? Eller også utover dette?
Professor Dr. Jörg Matysik: Nei, når de godkjenner gjelder godkjenningen for hele den europeiske regionen. I dette henseendet er ansvaret som hviler på instituttet betydningsfullt.
Her er det noe som fremstår som litt underlig. PEI sies å være ansvarlig for all tillatelse i hele EU, men PEI godkjente kun noen av de vaksinebatchene som ble gitt i Danmark, i følge den tyske databasen Amici. På spørsmål om dette kom følgende svar:
Professor Dr. Gerald Dyker: PEI var involvert i slippet av for eks. de svært farlige vaksinepartiene, og du kan finne dataene i informasjonssystemet for legemidler (kalt Amici), og dette er temmelig offentlig i Tyskland fra Federal Institute for Drugs and Medical Devices. Og det vi fant der var at ja, PEI hadde sluppet alle partiene som har blitt merket “blå” og dermed temmelig farlige. Når det gjelder de som er merket “grønn”, har PEI sluppet de fleste av dem. Og så det som virkelig var overraskende for oss. For de merket “gul”, de absolutt harmløse partiene, var PEI bare involvert i ett eneste parti. I alle de andre (gule-merkede) partiene ser det ut som det ikke ble bedømt som nødvendig at PEI skulle gi noen godkjenning.
Dette er, for å si det mildt, svært interessant. Du kan for øvrig se de “blå”, “grønne” og “gule” grafene i vår forrige artikkel.
Videre fremkommer det annen svært interessant informasjon om konseptet placebo. Det fremkommer rett og slett at placebo kan være “mye rart”, så lenge det ikke inneholder selve det som er definert som den “aktive substansen” i vaksinen. Hvis da mRNA regnes som den aktive substansen, som det for eks. fremkommer i vår artikkel om vaksinert blod, kan det hende at en lipidnanopartikkel-løsning “i buffer” ble brukt som placebo. I tilfellet for “vanlige” vaksiner kan placebo også inneholde alle andre ingredienser som for eks. (giftige) adjuvanter/hjelpestoffer (!) eller formaldehyd. En placebo kan også inneholde aluminium, organisk bundet kvikksølv eller fungisider som for eks. streptomycin og gentamycin:
Professor Dr. Gerald Dyker: ifølge nyere EU-lov, og dette var bekreftet for oss av en jurist på legemiddel-lover, kan placebo også inneholde alle hjelpestoffer (adjuvanter). Bare selve den aktive ingrediensen må være ute av produktet. Det betyr at i dette tilfeller (med koronavaksinene) er alt lov. Nanopartikler kan helt sikkert være der, det er bare det modifiserte RNA’et som må være fjernet.
For oss som har vært svært kritisk til alt med vaksinen mot Covid-19, er det godt å se tunge og seriøse fagpersoner stille spørsmål ved vaksinen. PEI, og andre som FHI og Legemiddelverket i Norge, eller CDC og FDA i USA, m.fl, hevder at effektivitet og sikkerhet har blitt evaluert når det gjelder Covid19-vaksinen. Professorene i den tyske forskergruppen stiller her spørsmål om hvordan man egentlig kan vurdere “sikkerhet og effektivitet” uten kliniske studier!? Det at denne problemstillingen faktisk gjelder alle vaksiner (vaksiner er nemlig unntatt de samme reglene som vanlige legemidler er underlagt) er dog kanskje ikke denne forskergruppen enda klar over. Videre i intervjuet sa Dyker følgende:
Professor Dr. Gerald Dyker: PEI hevder også at de evaluerer effektiviteten. Da må jeg si at noe er litt uklart for oss, fordi vi per nå ikke er kjent med at det finnes en form for “hurtig-test” for effektivitet av vaksiner. Slikt er jo under vanlige forutsetninger testet i kliniske forsøk. Kanskje har de en mulighet til på en eller annen måte å teste i prøverør eller lignende hvordan mRNA er transkriptert og hvordan piggproteinet blir dannet? Men, er dette i realiteten egentlig testing av effektivitet?
Vi ser her altså at fagpersoner har oppdaget at lover, regler og vitenskapelighet har blitt oppløst ifm. pandemien, noe vi i Lov og Helse har vist gjentatte ganger, for eks. her, her, her eller her. Matysik er for øvrig med i en rettssak vedørende vaksinenes innhold:
Professor Dr. Jörg Matysik: jeg har blitt vaksinert to ganger og jeg skulle gjerne visst nøyaktig hva jeg ble injisert med. Det er grunnen til at vi tar dette til retten nå.
Her er det altså en del oppsiktsvekkende ting. Det første er dette med at det i vaksinestudier altså ikke nødvendigvis brukes saltvann som placebo. For eks. brukte AstraZeneca hjernehinnebetennelsesvaksine som placebo (!). Ja du leser riktig. Når det gjelder Pfitzer/Biontech er det ikke helt entydig hva deres placebo inneholdt, siden det ikke er beskrevet under avsnittet “Material and Methods” i studien deres. Folk, og sågar leger og fagpersoner tror automatisk at placebo i en studie er saltvann eller noe annet harmløst, logisk nok. Alt annet vil jo regelrett måtte defineres som forskningsjuks. Men faktum er altså at legemiddelselskaper kan finne på å bruke andre produkter inneholdende kjemiske ingredienser i studier og kalle det placebo. Ikke bare kjemiske produkter, men regelrett giftstoffene som eksisterer, som aluminium og formaldehyd m.fl.
Konsekvensen blir som du sikkert skjønner for eks. dette: hvis det som det sammenlignes med (“placeboen”) selv har en høy rate av bivirkninger fordi den inneholder giftstoffer som eksempelvis aluminium eller de giftige lipidnano-partiklene, og selve forsøks-produktet har “bare” noe høyere rate av bivirkninger enn “placeboen”, hva blir da konklusjonen av studien? At produktet er trygt, det hadde jo “temmelig lav grad av bivirkninger” (i forhold til den giftige “placeboen”), ikke sant?
For eksempel inneholder vaksinene mot Covid-19 rent konkret de svært giftige lipidnano-partiklene. Hvis Pfizer fjerner den “aktive substansen”, nemlig selve mRNA’et, kan de altså i prinsippet bruke Covid19-vaksinen sin (uten mRNA) som placebo i studien som skal finne ut om Covid19-vaksine er trygg (!). Eller de kan bruke en annen vaksine som placebo, og da kan man jo spørre seg hvordan sammenlignings-vaksinen i første instans ble erklært for trygg? Ble også den erklært trygg ved å sammenligne den med andre kjemiske og potensielt giftige produkter? Man kan bli matt av mindre.
For det andre ser vi at denne forskergruppen har oppdaget at vaksinene mot Covid-19 ikke har gjennomgått kliniske studier. Dette faktum gir oss dermed følgende konklusjon: når noen (også fagpersoner og institusjoner) påstår at vaksinenes effektivitet er testet, er dette rett og slett ikke sant, fordi de fasene som må til for å kunne hevde dette faktisk ikke er gjennomført.
For det tredje ser vi det interessante i, at for nesten alle av de helt harmløse “batchene” (de uten noen bivirkninger) har altså ikke PEI gitt godkjennelse gjennom kvalitetskontroll. De er altså sendt ut på markedet uten godkjennelse? Er det fordi disse faktisk var saltvann og det derfor ikke var nødvendig med noen kvalitetskontroll? Send oss gjerne en annen forklaring hvis du har en, men vi klarer ikke å se noen annen adekvat forklaring.
For det fjerde ser vi til slutt at professor Matysik er involvert i en rettsak. Han har altså tatt vaksinene (dessverre, men sikkert i god tro), men etter det fått øynene opp for at det er noe galt. Dette er svært spennende – for når både fagfolk og vanlige folk oppdager at de har blitt lurt er det faktisk mulig med et oppgjør.
Denne artikkelen ble først publisert av Foreningen lov og helse.
Litt om strøm og nyliberalisme
Av Einar Flydal - 12. oktober 2023
https://steigan.no/2023/10/litt-om-strom-og-nyliberalisme/
En pensjonert elektriker som har tilbragt sitt yrkesliv “down under”, dvs. på den andre siden av kloden, sendte meg nylig en epost med følgende tekst:
“Har lest noen av dine artikler og som gammel elektroingeniør er jeg helt enig i mye av det du skriver. Elektromagnetisk energi og stråling er garantert skadelig, selv ved lave energinivå. Bra at du gjør viktig opplysningsarbeid om dette!
Etter en av dine siste artikler kom jeg til å tenke på noe jeg leste i det engelske tidsskriftet Electronics World + Wireless World på 90-tallet. Det handlet om mye av det du omtaler.”
Dette viste seg å være et spesialnummer fra februar 1990 om strøm og helsevirkninger, fullt av store og interessante artikler om det forskningen alt hadde funnet på den tida.
Her får du bladet og min oversettelse av sammendragene.
Jeg har oversatt de korte sammendragene i heftets innholdsfortegnelse. Så kan du se om du vil gå løs på selve artiklene, som du kan laste ned HER.
FELT SOM DREPER – INNLEDNING, side 96
Elektromagnetisk tåke skapt av dataterminaler, elektriske ledninger i boliger og høyspentledninger kan gi nøkkelen til en hel rekke livstruende sykdommer, herunder barnekreft. Denne trilogien av artikler samler bevis – epidemiologiske (sammenhengen mellom sykdom og dens miljø) og biofysiske (direkte observerbare cellulære effekter) – fra forskere over hele verden.
Trilogien antyder at rundt 10 til 15 prosent av alle krefttilfeller i barndommen kan tilskrives magnetfeltene som er forbundet med elektriske ledninger i og utenfor pasientens hjem. Andre fakta omfatter en observert 2,6 ganger høyere dødelighet av myelisk leukemi blant radioamatører og en forbløffende 13 ganger økt forekomst av denne sykdommen blant elektroarbeidere.
FELT SOM DREPER – EPIDEMIOLOGISKE BEVIS, side 98
Mistanker om de skadelige virkningene av lavfrekvent, ikke-ioniserende stråling dukket opp da en amerikansk forsker som lette etter årsaker til barneleukemi, besøkte pasientenes hjem og la merke til elektriske ledninger spredt rundt omkring i annen etasje. Påfølgende undersøkelser har i stor grad støttet den opprinnelige studien som ble utført i 1974. Av Simon Best.
FELT SOM DREPER – BIOFYSISKE BEVIS, side 112
Cellemembraner utgjør en formidabel elektrisk barriere. Selv om potensialforskjellen mellom cellens indre og ytre bare er 100mV, er den 5nm tykke membranen utsatt for en nesten utrolig potensialgradient på 20MV/m. EM-felt med lav intensitet har vist seg å forårsake membrannedbrytning med tilhørende tap av kalsium. Av Roger Coghill.
FELT SOM DREPER – POLITIKKEN, side 120
I USA kan kraftselskaper saksøkes for å utsette folk for overdrevent høye felt som stråler ut fra kraftledningene deres. Storbritannia har ennå ikke akseptert at problemet eksisterer.
KOMMENTAR, side 91
Ingen røyk uten ild: elektrisitet er helsefarlig.
Hvordan gikk det med disse funnene?
På 1990-tallet var det en god del bråk internasjonalt om helseskader fra strøm, særlig fra de elektriske og magnetiske feltene rundt høyspentlinjer:
Flere rettssaker fant sted i USA, med overveldende oppbud av advokater fra strømbransjen. Bransjens spill og argumentasjon – både fra strømselskapenes og statsforvaltningens side – er skildret av forskeren Andrew Marino, som selv sto midt oppe i det.
Andrew Marino er biolog som gjennom forsøk med mus i laboratoriet hos pioneren Robert O. Becker forsket på elektrisitetens biologiske rolle. Men så dukket det opp planer om høyspentstrekk rett ved boligen hans. Marino hadde da alt sett at juristene ble for svake om de ikke kunne nok biofysikk, så han tok like godt en doktorgrad i juss så han kunne prosedere saken for retten selv da han gikk til sak mot strømselskapet. For detaljer og argumentasjonen til partene, se boka Marino, A. & Ray, J.: Electric Wilderness, Cassandra Publishing, 2011, 115 s.
En del rettssaker om kraftledninger ble det også i Norge, uten at saksøkerne vant fram med helseargumenter. For skadelige helsevirkninger kunne ikke påvises sikkert, het det seg.
Bråket om helsevirkningene førte i Norge til at det ble gjort en forskerutredning om strøm og helsevirkninger. Blant annet deltok det folk fra Statens strålevern (i dag DSA, Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet). I utredningen ble det redegjort for en del skadevirkninger, blant annet på cellenivå, men slått fast at funnene var beheftet med usikkerhet.
Utredningen ble grunnlaget for NoU’er – offentlige utredninger. Da koples politikken tydeligere inn: NOUene tolket usikkerheten som grunn til å hevde at ingen skadevirkninger kunne påvises, og at det derfor ikke var noen grunn til å endre kurs. (NOU nr. 20:1995: Elektromagnetiske felt og heise. Forslag til en forvaltningsstrategi og Elektromagnetiske felt og helse, Vurdering av de siste fem års forskning 1995 – 2000, rapport 1.6.2000, Helse- og omsorgsdepartementet)
Konklusjonen var altså “Fritt fram, så lenge skadevirkningene kan betviles!” Og det kan de som regel, om man bare graver dypt nok. Det ligger i forskningens natur og å kritisere tidligere forskning er selve forskningens vesen.
Bransjens strategi ble selvsagt å utnytte dette til å finne feil og trekke selv rimelig sikre eller alarmerende forskningsfunn i tvil så ikke “ugrunnet frykt” skulle hindre de store samfunnsmessige gevinstene ved utnyttelse av vannkraften.
Det er skummelt og ødeleggende når bransjens rolle blir å så tvil også om solide funn. Og det var presis det som skjedde. Vi kjenner det igjen fra tobakksindustrien, fra striden rundt alle mulige andre giftstoffer, og fra striden om mikrobølgene. (Se Steneck og Butlers bok Debatten om mikrobølgene – fra jakten på svar til bransjeforsvar, 2022, om du vil ha detaljer, både som en underholdende historisk beretning (Del 1 og 2) og som en redegjørelse om medisinske funn og dagens argumentasjonstriks (Del 3)).
I stedet for den føre-var-tankegangen som politikerne bekjenner seg til og har fått skrevet inn i Grunnloven, blir politikken dermed styrt av den næringsliberalistiske leveregelen som fikk gjennomslag i USA tidlig på 1970-tallet som motreaksjon til miljøbevegelsen, og som nå er ganske gjengs: “Dersom det hefter tvil om skadevirkningene man finner, trenger man ikke ta hensyn til dem!”
Slik diskrediterer Strålevernet og de aktuelle bransjene den kunnskapen de ikke liker, f.eks. ved å få forskning vurdert med målestokker som gir skylapper. (Å bare lete etter sammenhenger mellom energiintensitet og skade, slik man gjør med dosimetri, er en slik forblindende metode.)
Det som blir stående som akseptert av bransjen og av Strålevernet, blir da den forskningen som ikke gjør funn, og som derfor passer bransjens interesser. Slik sikrer bransjen seg størst mulig armslag, og må bare en og annen gang gi innrømmelser, som da avstanden fra høyspentledninger til boliger, barnehager etc. ble økt. Politikerne har i praksis abdisert fordi feltet er så komplisert og forskningen jo “ikke har funnet noe”. Det er ikke holdbart.
Den forskningen du kan lese om i Electronics World + Wireless World februar 1990 er altså stort sett “tilbakevist” fordi funnene “ikke er sikre nok”, eller så er den forbigått i stillhet. I all hovedsak er den like fullt fortsatt gyldig, mens interessen for strøm har avtatt i takt med at oppmerksomheten og forskningsmidlene ble flyttet til det trådløse, som gjorde sitt inntog for alvor midt på 1990-tallet med masseproduktet mobiltelefoni.
En annen sak som det alltid er viktig å ha i tankene, er at vi alle alltid påvirkes av våre omgivelser. Å fjerne all påvirkning er ikke mulig eller ønskelig. Og noen innrømmelser må vi også gi for å få velferdssamfunnets fordeler. Men det er en helt annen sak enn når vesentlige skadevirkninger skjules med urene midler eller av uvitenhet skapt gjennom strupt informasjon. I stedet bør de på bordet til diskusjon om de er verd prisen.
Denne teksten ble først publisert den 7.10.2023 på
http://einarflydal.com
Einar Flydal, den 7. oktober 2023
Artiklene i Electronics World + Wireless World februar 1990 kan du laste ned fra https://einarflydal.com/wp-content/uploads/2023/10/Wireless-World-1990-02.pdf
Kan vi få en Gudbrandsdalsost som ikke er produsert i Gudbrandsdalen?
Av Romy Rohmann - 12. oktober 2023
https://steigan.no/2023/10/kan-vi-fa-en-gudbrandsdalsost-som-ikke-er-produsert-i-gudbrandsdalen/
– Tine utsetter avgjørelsen etter motbør.
Av Romy Rohmann.
Du kan ikke flytte identitet fra et distrikt der mat blir produsert og inn på en PC i en by, sier kjendiskokk Arne Brimi.
Ville Champagneprodusentene i Champagne tillatt at man produserte Champagne utafor provinsen? Sjølsagt ikke, og når nå Tine vil effektivisere og flytte produksjonen av Gudbrandsdalsost vekk fra Gudbrandsdalen møter dette lokal protest.
Gudbrandsdalsosten er viktig del av Tine, og en viktig del av historia vår. Det er et produkt vi er stolte av, og som hører til i Gudbrandsdalen, sier ordfører Edel Kveen (Sp) i Skjåk.
Arne Brimi kjemper for å beholde Gudbrandsdalsosten i Gudbrandsdalen, dette skriver NRK innlandet.
Arne Brimi meiner det er viktig at Gudbrandsdalsosten blir produsert der den kjem frå. Han kjempar for at Gudbrandsdalsosten framleis skal bli produsert i Gudbrandsdalen.
Folk drikker mindre melk enn før, vi importerer flere melkeprodukter enn før og konkurransen har blitt tøffere i meieribransjen så nå vil Tine vi gå gjennom hele sin drift. Det er allerede bestemt at all melkeproduksjon i Ålesund skal legge ned og den 27. september skulle styret i Tine behandle ei innstilling om hvor Gudbrandsdalsosten skulle produseres framover. Det skulle tas stilling til om produksjonen i Lom og Skjåk skulle legges ned. Dette skapte sjølsagt store protester. 17 ansatte kan miste jobben og 24 nisjeprodukter må kanskje produserast på andre meierier og ysterier.
Arne Brimi mener at Gudbrandsdalsosten har vært grunnmuren til Tine, at den har bygd opp Tine, og mener at den sjølsagt må produseres i Gudbrandsdalen. NEDBAEV / NRK
Han sier videre:
Eg trur det har noko å seie, ikkje berre for identiteten i Gudbrandsdalen, men det har noko å seie for identitet i heile Noreg, at ting får vere der det kjem frå.
Gudbrandsdølene har kjempa for sitt meieri også før, her produseres ikke bare Gudbrandsdalsost, men også Heidal Brunost, Stølstype Geitost, Innherred Brunost, Julebrunost, Bestemorost, Fløtemysost Lett og Sognaost. I tillegg produserer dei Namdalsgomme, Sunnmørssøst, Mølsgomme, og Vossadravle.
Tine mener at de er opptatt av å ta vare på norske mattradisjoner også om de legger ned osteproduksjonen i Gudbrandsdalen.
Dette skriver tine på sine hjemmesider om Gudbrandsdalosten:
TINE Gudbrandsdalsost er den originale brunosten, med historie helt tilbake til 1863. Osten er laget av en blanding av ku- og geitemelk. Smaken er rund, fyldig og karamellaktig.
De skriver videre:
Brunosten i våre hjerter
Lange tradisjoner
Brunost er et særpreget norsk produkt med lange tradisjoner. Søt, fyldig, en svak smak av karamell og en urokkelig plass i norske hjerter gjennom generasjoner.
Brunosten kommer fra Solbråsetra i Gudbrandsdalen
Allerede i 1646 omtales mysosten i Christer Jenssøns glosebok som ”ganske nydelig”, men brunosten slik vi kjenner den i dag så dagens lys i 1863 på Solbråsetra i Gudbrandsdalen.
Bøllete geiter
Det startet med noen bøllete geiter. Gårdeieren på Solbråsetra mente geiter lagde for mye ugagn, og ville derfor ikke ha dem på gården.
Så i mangel av geitemelk, bestemte dattera Anne Hov seg for å lage ost ved å forsøke å blande fløte, i stedet for geitemelk, i myseblandingen.
At man på denne tiden skulle bruke verdifull fløte på å lage ost i stedet for smør, ble av enkelte sett på som sløseri, men det var bare til de fikk smake på resultatet. Det smakte nydelig!
Den Gudbrandsdalske blandingsost
Da Anne Hov noen år senere hadde giftet seg til egen gård, utviklet hun oppskriften ytterligere. I motsetning til faren syntes Annes ektemann at geiter var ålreite dyr, så denne gangen perfeksjonerte hun oppskriften ved å tilsette litt geitemelk i tillegg til fløten.
Anne Hovs nye brunost-oppskrift var en fulltreffer og spredte seg raskt til nabogårdene, og i løpet av noen få år snakket resten av landet om den nydelige ”Gudbrandsdalske blandingsost”.
Det norskeste av det norske
I 1908 ble det første industrielle dampysteriet for brunost bygget på Tretten, og i dag, 150 år senere representerer brunost det norskeste av det norske.
Så takk til Anne Hov! Og takk og pris for bøllete geiter…
https://www.tine.no/merkevarer/tine-brunost/artikler/brunostens-historie
Gården der brunosten ble funnet opp er nå freda.
En kan spørre seg om Tine veit hva de sitter på av en merkevare og har folk med kompetanse nok til å forstå at dette kan en ikke bare skusle bort. Gudbrandsdalsosten må produseres i Gudbrandsdalen også framover.
Gudbrandsdalsost, og kjent som G35, har vært laget ved det samme meieriet i Lom og Skjåk siden 1863. Onsdag 27. september skulle styret i Tine behandle en omstilling av produksjonen.
Prosjektgruppens innstilling var unntatt offentlighet, noe som sjølsagt skaper usikkerhet og utrygghet, ikke bare hos produsenter, men og hos forbrukere.
Tine som samvirke kan med et slikt vedtak miste troverdighet, samvirkets prinsipper skal ikke kun tenke på effektivisering, men historien og tradisjon.
Posisjonen som Gudbrandsdalsosten har i norsk varehandel er noe som andre bedrifter ikke kan konkurrere med. Bevisstheten til produktet og lojaliteten til osten er avgjørende for identiteten til både produsent og forbruker.
Ordførere i Lesja, Dovre, Sel, Vågå, Lom, Skjåk, Nord-Fron, Sør-Fron, Ringebu, Øyer, Gausdal og Lillehammer har stilt seg bak et opprop for å bevare Gudbrandsdalsosten i Gudbrandsdalen, slik at den kan fortsette å være et troverdig og historierikt produkt, bygd på samme verdier som Tine sin identitet og opprinnelse. I oppropet skriver de bla:
Å legge ned produksjon av Gudbrandsdalsosten – G35 i Lom og Skjåk vil være en fallitterklæring for både merkevare og Tines identitet.
Tine har nå ifølge ei pressemelding utsatt avgjørelsen til 18.oktober, selskapet vil ha flere innspill fra ansatte før de tar beslutningen.
Konsernsjef Gunnar Hovland sier til E24 at han har forståelse for at både medarbeidere og lokalsamfunn ønsker en rask avklaring, men at «denne type saker er tjent med god forankring».
Israel kan ikke fengsle to millioner Gaza-beboere uten å betale en grusom pris
Av skribent - 12. oktober 2023
https://steigan.no/2023/10/israel-kan-ikke-fengsle-to-millioner-gaza-beboere-uten-a-betale-en-grusom-pris/
9. oktober 2023, Haaretz.
Bak alt dette ligger israelsk arroganse. Ideen om at vi kan gjøre hva vi vil, at vi aldri vil måtte betale prisen og bli straffet for det. Vi fortsetter uforstyrret.
Vi vil arrestere, drepe, trakassere, fordrive og beskytte bosetterne som er opptatt med sine pogromer. Vi besøker Josefs grav, Othniels grav og Josvas alter i de palestinske områdene, og selvfølgelig Tempelhøyden – over 5000 jøder i høytiden Sukkot alene.
Vi vil skyte på uskyldige mennesker, ta ut folks øyne og knuse ansiktene deres, utvise, konfiskere, rane, ta folk fra sengene deres, utføre etnisk rensing og selvfølgelig fortsette med den utrolige beleiringen av Gazastripen, og alt vil bli bra.
Vi vil bygge en skremmende hindring rundt Gaza – den underjordiske muren alene koster 3 milliarder shekel ($ 765 millioner) – og vi vil være trygge. Vi vil stole på geniene til hærens 8200 enhet for cyber-etterretning og på Shin Bets agenter i sikkerhetstjenesten som vet alt. De vil advare oss i tide.
Vi overfører en halv hær fra Gaza-grensen til Hawara-grensen på Vestbredden, bare for å beskytte den høyreekstreme parlamentarikeren Zvi Sukkot og bosetterne. Og alt vil bli bra, både i Hawara og ved Erez-overgangen til Gaza.
Det viser seg at selv verdens mest sofistikerte og dyre hindring kan brytes med en osende gammel bulldoser når motivasjonen er stor. Denne arrogante barrieren kan krysses på sykkel og moped til tross for milliardene som helles i den og alle de berømte ekspertene og kakse-entreprenørene.
«Gaza-palestinerne er villige til å betale enhver pris for et øyeblikks frihet. Vil Israel lære sin lekse? Nei.»
Vi trodde vi skulle fortsette å dra ned til Gaza, spre noen smuler i form av titusenvis av israelske arbeidstillatelser – alltid betinget av god oppførsel – og fortsatt holde dem i fengsel. Vi vil slutte fred med Saudi-Arabia og De forente arabiske emirater, og palestinerne vil bli glemt til de er slettet, slik ganske mange israelere ønsker.
Vi vil fortsette å holde tusenvis av palestinske fanger, noen ganger uten rettssak, de fleste av dem politiske fanger. Vi vil ikke gå med på å diskutere løslatelsen, selv etter at de har sittet i fengsel i flere tiår.
Vi vil fortelle dem at bare med makt vil fangene deres se frihet. Vi trodde vi arrogant ville fortsette å avvise ethvert forsøk på en diplomatisk løsning, bare fordi vi ikke ønsker å håndtere alt det der, og alt ville fortsette på den måten for alltid.
Nok en gang ble det bevist at det ikke er slik det er. Noen hundre væpnede palestinere brøt barrieren og invaderte Israel på en måte ingen israelere trodde var mulig. Noen hundre mennesker beviste at det er umulig å fengsle 2 millioner mennesker for alltid, uten å betale en grusom pris.
Akkurat da den rykende gamle palestinske bulldoseren på lørdag rev seg gjennom verdens smarteste barriere, rev den løs Israels arroganse og selvtilfredshet. Og det var også slik den rev bort ideen om at det er nok å av og til angripe Gaza med selvmordsdroner – og selge dem til halve verden – for å opprettholde sikkerheten.
Lørdag fikk Israel se bilder de aldri har sett før. Palestinske kjøretøy patruljerer byene, sykkelryttere kommer inn gjennom Gaza-portene. Disse bildene river i stykker den arrogansen. Palestinerne i Gaza har bestemt seg for at de er villige til å betale enhver pris for et øyeblikks frihet. Er det noe håp i det? Nei. Vil Israel lære sin lekse? Nei.
Allerede lørdag snakket de om å utslette hele nabolag i Gaza, om å okkupere Gazastripen og straffe Gaza «som det aldri har blitt straffet før». Men Israel har ikke sluttet å straffe Gaza siden 1948, ikke et øyeblikk.
Etter 75 år med misbruk venter det verst tenkelige scenarioet igjen. Truslene om å «jevne Gaza med jorden» beviser bare én ting: Vi har ikke lært noe. Arrogansen er kommet for å bli, selv om Israel nok en gang betaler en høy pris.
Statsminister Benjamin Netanyahu bærer veldig stort ansvar for det som skjedde, og han må betale prisen, men det startet ikke med ham, og det vil ikke ta slutt etter at han går. Vi må nå gråte bittert for de israelske ofrene, men vi bør også gråte for Gaza.
Gaza, der de fleste innbyggerne er flyktninger skapt av Israel. Gaza, som aldri har kjent en eneste dag med frihet.
Denne artikkelen ble publisert som kronikk i den israelske avisa Haaretz:
Israel Can’t Imprison Two Million Gazans Without Paying a Cruel Price
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Gideon Levy (hebraisk: גדעון לוי; født 2. juni 1953) er en israelsk journalist og forfatter. Levy skriver kronikker og har en ukentlig spalte i avisa Haaretz som ofte fokuserer på den israelske okkupasjonen av de palestinske områdene. Levy har vunnet priser for sine artikler om menneskerettigheter i de israelsk-okkuperte områdene. I 2021 vant han Israels fremste pris for journalistikk, Sokolov-prisen.
Den lugubre historien om de «halshogde babyene»
Av Max Blumenthal - 12. oktober 2023
https://steigan.no/2023/10/den-lugubre-historien-om-de-halshogde-babyene/
Kilden til tvilsomme påstander om «halshuggede babyer,» er israelsk bosetterleder som oppfordret til opptøyer for å «utslette» palestinsk landsby.
The Grayzone, 11. oktober 2023.
Etter at en israelsk reservesoldat ved navn David Ben Zion fortalte en reporter at militante palestinere «kuttet [av] babyhoder», forsterket Biden, Netanyahu og internasjonale medier den tvilsomme påstanden. The Grayzone har identifisert Ben Zion som en fanatisk bosetterleder som oppildnet til opptøyer ved å kreve at en palestinsk by skulle «utslettes».
Et internasjonalt ramaskrik brøt ut da Israels utenriksdepartement kunngjorde at militante palestinere fra den beleirede Gazastripen hadde drept 40 «babyer» og halshugget flere av dem under inntoget i Kfar Aza, en kibbutz på Gaza-grensen. President Joseph Biden gjentok den betente påstanden under en tale i rosehagen i Det hvite hus 10. oktober, mens nettverk over hele Vesten kringkastet historien uten et fnugg av kritisk gransking.
Ifølge CNN-korrespondent Nic Robertson, tilsynelatende med henvisning til israelske militære kilder, gjennomførte militante palestinere «ISIS-lignende henrettelser», der de «kuttet hodet av folk», inkludert babyer og kjæledyr.
Grayzone har nå identifisert en sentral kilde til påstanden om at militante palestinere halshugget israelske babyer. Han er David Ben Zion, en nestkommanderende for enhet 71 i den israelske hæren, som tilfeldigvis også er en ekstremistisk bosetterleder som oppfordret til voldelige opptøyer mot palestinere på den okkuperte Vestbredden tidligere i år.
I et intervju med reporter Nicole Zedek, fra det israelske statsstøttede i24-nettverket, den 10.oktober, uttalte Ben Zion: «Vi gikk fra dør til dør, vi drepte mange terrorister. De er veldig onde. De kuttet hoder av barn, de kuttet hoder av kvinner. Men vi er sterkere enn dem.»
Han la til, «Vi vet at de er dyr,» med henvisning til palestinerne, «men vi fant ut at de ikke har noe hjerte.»
Timer etter intervjuet med i24, fortsatt i landsbyen Kfar Aza, kunne man se en uniformert Ben Zion, gjentatte ganger glise fra øre til øre, i en video lagt ut på sin Facebook – en merkelig disposisjon for et antatt vitne til metodisk slakting av babyer.
Tidligere på dagen erklærte i24s Zedek, under en liverapport fra Kfar Aza: «Omtrent 40 babyer ble tatt ut på bårer … Barnevogger veltet, barnevogner etterlatt, dører stående på vidt gap.» Zedeks rapport har vært sett titalls millioner ganger på Twitter og promotert av Israels utenriksdepartement – som garanterer for nettverket hennes.
Noen timer senere ga hun utrykk for en viss usikkerhet. Hennes uttalelse sa: «Soldater fortalte meg at de tror 40 babyer/barn ble drept. Det nøyaktige dødstallet er fortsatt ukjent ettersom militæret fortsetter å gå fra hus til hus og finner flere israelske tap».
Likevel fant den ubekreftede fortellingen raskt veien til de høyeste nivå av lederskap, som om den var planlagt. Statsminister Benjamin Netanyahus talsmann uttalte utvetydig at babyer og småbarn ble funnet med «hodene halshugget», mens president Joe Biden selv vagt gestikulerte mot, «mageveltende rapporter om babyer som ble drept».
På samme måte har kabelnyheter blitt hysteriske, og rapporterer andpustent historien til tross for at det israelske militæret, IDF har trukket tilbake den første bekreftelsen.
I mellomtiden har noen journalister som i utgangspunktet meldte de offisielle israelske påstandene om halshuggede babyer, begynt å uttrykke egen tvil.
Oren Ziv, en israelsk reporter som ble med på militærets offisielle tur til Kfar Aza, kommenterte på Twitter «Jeg får mange spørsmål om rapportene om Hamas-halshuggede babyer som ble publisert etter medienes rundtur i landsbyen. Under turen så vi ingen bevis for dette, og hærens talsperson eller kommandanter nevnte heller ikke noen slike hendelser.»
Så hvem er kilden bak den eksplosive påstanden?
Krever at palestinerne blir «utslettet», «ikke rom for nåde»
David Ben Zion, er leder for Shomrons regionale råd for 35 ulovlige bosetninger på Vestbredden, som i år krevde at den palestinske landsbyen Huwara måtte «utslettes».
«Nok snakk om å bygge og styrke bosetningene, skriver Ben David i et Twitter-innlegg 26.februar 2023. Avskrekkingen som gikk tapt må komme tilbake nå, det er ikke rom for nåde.»
Ben David ble sitert i israelske medier som kort tid etter proklamerte: «Landsbyen Huwara bør utslettes, dette stedet er et reir av terror og straffen bør være for alle,» en klar oppfordring til kollektiv avstraffelse av palestinerne.
Ben Davids tweet ble «likt» på Twitter av Israels daværende finansminister Bezalel Smotrich, et trekk som fikk 22 jurister til å kalle på justisministeren for å åpne en etterforskning av tjenestemannen for å «indusere krigsforbrytelser». Da Smotrich senere gjentok Ben David og oppfordret til å «utslette» Huwara måneden etter, fordømte det amerikanske utenriksdepartementet hans retorikk som «farlig».
Landsbyen Huwara var på den tiden målet for voldelige opptøyer fra bosettere som opererte under Ben Davids vakt. Etter bosetterangrepet på byen, som resulterte i brenning av dusinvis av hjem og kjøretøy, samt skader på lokalbefolkningen, karakteriserte Hamas angrepet som en «krigserklæring».
Men Ben Davids oppfordring til kollektiv avstraffelse i Huwara var langt fra hans eneste besvergelse for folkemord mot palestinerne. Han har faktisk brukt sine kontoer på sosiale medier til gjentatte ganger å rope om krigsforbrytelser, i tillegg til «deportasjonen av [de palestinske] massene».
«Det palestinske folket … [er] en fiende,» skrev Ben David i 2016. «Vi kan ikke endre deres barbariske DNA.»
Under sin mislykkede kampanje for plass i det israelske Knesset i 2021, med det bosettervennlige Jødisk Hjem-partiet, beskrev Ben David sitt oppdrag som følger: «Jeg er forpliktet til oppgaven med å gjenopprette det politiske hjemmet til religiøs sionisme.»
Ledende medlem av Israels apokalyptiske tempelbevegelse
Ben David ser ut til å ha stått i spissen for bosetterekstremisme i årevis. Han ble fotografert i 2015 (bildet under) mens han holdt en mikrofon for den fanatiske nybyggerideologen Noam Livnat, en selverklært «radikal høyreorientert messianist».
I henhold til boka «Mord i Guds navn: Komplottet for å drepe Yitzhak Rabin,» fortelles det at Rabins drapsmann, Yigal Amir, «spesielt beundrer» Livnat. I 2005 ledet Livnat en mytteri blant 10.000 IDF-soldater og reservister, som lovet å nekte daværende statsminister Ariel Sharons ordre om å fjerne ulovlige bosetninger fra Gaza.
Ben David ser ut til å dele Livnats messianske besettelser. I 2018 tok han nevøen sin til foten av al-Aqsa-moskeen, det tredje helligste stedet i islam, som jødiske ekstremister har forsøkt å erstatte med et tredje tempel. «Hvorfor går muslimer fortsatt stolt på dette fjellet?» skrev han, og la til: «Det er mye arbeid foran oss.»
«Israel bør bygge en Shul (synagoge) på Tempelhøyden, etterfulgt av et 3. tempel. Vi trenger ikke noens tillatelse», skrev en Facebook-bruker som svar på foto, som Ben David likte.
I en annen post fra det hellige stedet, skrev Ben David at «Tempelhøyden er ikke bare det jødiske folks fortid, men også fremtiden.» Han oppfordret deretter sine tilhengere til å donere til Beyadenu, en organisasjon hvis medlemmer forsøker å slakte lam for ofring der.
Ben David ser også ut til å dele Noam Livnats besettelse med ødeleggelsen av Gaza. Dager etter at Israel lanserte Operation Protective Edge, det 50-dager-lange bombardementet mot Gaza som etterlot nesten 1.500 palestinske sivile døde, postet Ben David et fotografi på Facebook av ham selv og andre IDF-soldater som poserer foran artilleri, plassert for å stave ut «Israels folk lever» på hebraisk. «Nasjonen Israel er med deg til slutten (av Gaza) Amen,» svarte en Facebook-bruker, som igjen Ben David ‘likte’.
Mens Netanyahu anvender den tvilsomme påstanden om halshuggede babyer for å trekke sine amerikanske sponsorer dypere inn i krigen, nærmer Ben Davids apokalyptiske fantasier seg oppfyllelsen.
Denne artikkelen ble først publisert av The Grayzone:
Source of dubious ‘beheaded babies’ claim is Israeli settler leader who incited riots to ‘wipe out’ Palestinian village
Sjefredaktøren for The Grayzone, Max Blumenthal, er en prisbelønt journalist og forfatter av flere bøker, inkludert bestselgende Republican Gomorra, Goliath, The Fifty One Day War og The Management of Savagery. Han har produsert trykte artikler for en rekke publikasjoner, mange videorapporter og flere dokumentarer, inkludert Killing Gaza. Blumenthal grunnla The Grayzone i 2015 for å sette et journalistisk lys på USAs tilstand av evig krig og dens farlige innenlandske konsekvenser.
Alex Rubinstein er en uavhengig reporter på Substack. Du kan abonnere for å få gratis artikler fra ham levert til innboksen din her. Hvis du vil støtte journalistikken hans, som aldri blir satt bak en betalingsmur, kan du gi en engangsdonasjon til ham gjennom PayPal her eller opprettholde rapporteringen hans gjennom Patreon her.
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Les også: