Nyhetsbrev steigan.no 12.04.2022
Dagens overskrifter:
Pfizer måtte ansette hundrevis for å håndtere bivirkningsrapporter
Det hvite hus varsler om «ekstremt høy inflasjon»
EU-høring om forlengelse av Covid-sertifikat
Krigen var et resultat av en politisk prosess
Høyre vil ha lovforbud mot «påvirkning» – Harald Stanghelle med riktig motstand
USA-base – Andenes versus Evenes
Kajsa Ekis Ekman sparket fra ETC – nå skal all kritisk journalistikk knebles
Pfizer måtte ansette hundrevis for å håndtere bivirkningsrapporter
Av skribent - 12. april 2022
https://steigan.no/2022/04/pfizer-matte-ansette-hundrevis-for-a-handtere-bivirkningsrapporter/
Siste frigivning av Pfizer -dokumenter viser at selskapet måtte ansette 2400 nye arbeidstakere for å håndtere flommen av uønskede hendelser på grunn av Covid-vaksinen.
Av Ethan Huff
Food and Drug Administration(FDA) har produsert ytterligere 11 043 sider med Pfizer-dokumenter, et av dem viser at selskapet måtte ansette ytterligere 2400 arbeidstakere for å håndtere flommen av bivirkninger forårsaket av «vaksinen» mot Wuhan-koronaviruset (Covid-19).
På side 6 av FDA-CBER-2021- 5683-0000059 sies det tydelig:
«På grunn av det store antallet spontane bivirkningsrapporter som er mottatt for produktet, har innehaveren av markedsførings-tillatelsen prioritert behandlingen av alvorlige saker, for å møte fremskyndede regulatoriske tidsfrister for rapportering, og for å sikre at disse rapportene er tilgjengelige for å oppdage mønstre og for evalueringsvirksomhet.»
Dokumentet fortsetter med å avsløre at Pfizer iverksatte «flere tiltak for å gjøre den store økningen av bivirkningsrapporter mindre alvorlig».
«Dette omfatter betydelige teknologi-forbedringer og prosess og arbeidsflyt-løsninger, så vel som økning i antallet kolleger som skulle taste inn data og behandle saker.
Til dags dato har Pfizer engasjert omtrent 600 ekstra fulltidsansatte.
Flere kommer til hver måned med et forventet antall på mer enn 1800 ekstra ressurser innen utgangen av juni 2021.»
Husker dere da Albert Bourla benektet disse bivirkningene og sa at folk som snakker om dem er «kriminelle»?
Selskapets administrerende direktør Albert Bourla har i mellomtiden fordømt alle som våger å si fra om disse avsløringene.
En hvilken som helst person som så mye som antyder at Pfizers Fauci-influensa-sprøyte er farlig, burde betegnes som «kriminell «, insisterte Bourla. I følge ham er det å si noe negativt om injeksjonene «feilinformasjon» – dette er en vanlig sosiopatisk egenskap.
Pfizer – dokumentet ender med ni fulle sider med rapporterte bivirkninger – du vet, de som Bourla ikke ønsket at noen «kriminelle» skulle snakke om. Mange av dem er relatert til autoimmunitet (kroppens immunforsvar angriper kroppens eget vev), noe som gir mening i sammenheng med vaksinering.
Tusenvis, om ikke millioner, av mennesker har blitt straffet bare for å si nei til disse dødelige injeksjonene. For «forbrytelsen» å nekte å få sitt immunsystem skadet, har de uvaksinerte mistet jobbene sine, har de blitt fjernet fra skolen, og i noen tilfeller har de blitt hjemløse bare fordi de prøvde å beskytte seg selv.
Mange kaller hele denne situasjonen med vaksiner for den største konspirasjonen i vår livstid, og det ser virkelig ut for det. Og det som er trist er at det ikke er over ennå, i det folk fortsatt stilles overfor ultimatumet enten å adlyde Big Pharma eller å gi avkall på sine friheter.
«Mens alle øyne har vært rettet mot Ukraina, har Verdens Helseorganisasjon(WHO) stille gått videre med en «pandemi-traktat», advarte Strange Sounds. «Denne loven vil overstyre statlige lover de land som undertegner den. Og republikanere slo seg sammen med demokrater for å få vedtatt det nasjonale digitale vaksineregisteret.»
Dette registeret, i fall du har unngått å høre om det, vil registrere alle amerikaneres vaksinasjonsstatus hos regjeringen, og på den måten vil myndighetene vite hvem de skal samle opp på grunn av ulydighet på et senere tidspunkt.
Så, selv om det kan se ut som Covid for det meste er over på dette tidspunkt, la deg ikke lure. Det er langt fra over. Planen er å skape en ny global infrastruktur ut av humbugen, som til slutt vil tvinge alle mennesker til enten å ta de sprøytene de blir fortalt eller bli straffet.
«Den store nullstillingen er i full gang!» advarte Strange Sounds videre. «Gjør deg klar!»
I kommentarfeltet skrev noen at folk burde minnes på at regjeringen gjentatte ganger har uttalt at det er for mange mennesker på kloden.
«De tror også at du er en av disse for mange menneskene,» la denne personen til.
En annen skrev at regjeringen fortsetter å «servere «gulasj » og alle synes det er kjempebra når ingen kjenner til de langsiktige effektene», i det han refererte til injeksjonene.
Oversatt av Jeanne d’Arc for Derimot.no.
Originalens tittel: Latest Pfizer document dump shows the company had to hire 2,400 new employees to handle wave of COVID “vaccine” adverse events
Det hvite hus varsler om «ekstremt høy inflasjon»
Av red. PSt - 12. april 2022
https://steigan.no/2022/04/det-hvite-hus-varsler-om-ekstremt-hoy-inflasjon/
Pressesekretær Jen Psaki i Det hvite hus gikk ut på en pressekonferanse 11. april 2022 og sa at inflasjonstallene som vil bli lagt fram 12. april vil bli «ekstremt høye». Det hører til unntakene at inflasjonstall varsles i forkant på denne måten, så når det gjøres må det bety at det er svært dårlig nytt og at Biden-administrasjonen ønsker å ta noe av lufta ut av ballongen ved å varsle det på forhånd.
Den offisielle inflasjonsraten i februar var 7,9%, noe som er historisk høyt for USA. Men myndighetene har siden 1990-tallet jukset med statistikken, slik at inflasjonen ikke lenger måles på samme måte som på for eksempel 1980-tallet.
Hadde man målt inflasjonen på samme måte i dag, ville tallet allerede ha vært 12%, går det fram av geregningene til shadowstats.com.
Den underliggende årsaken til priseksplosjonen er den finanskrisa som startet sommeren 2019 og som ble besvart med en enorm ødeleggelse av produktivkrefter i form av lockdownpolitikken. Men krigen i Ukraina og ikke minst sanksjonspolitikken har ført til knapphet på varer og energi og har drevet prisene i vært. I USA vokste for eksempel energiprisene med 20% bare i mars.
Frykten for hyperinflasjon er økende. Et googlesøk på dette ordet gir 10,8 millioner treff.
Vi er midt inne i den verste krisa i kapitalismen noensinne, og verre skal det bli. Dette er en grunn til at kapital- og medieeierne ønsker å utrydde så mye som mulig av kapitalismekritiske medier nå. De vet at det blir svært tøffe tider for arbeiderklassen, og da gjelder det å stenge dens talerør.
Mélenchon – the kingmaker
Av red. PSt - 12. april 2022
https://steigan.no/2022/04/melenchon-the-kingmaker/
Både Macron og Le Pen vil fri til venstresidas velgere foran presidentvalget 24. april. Financial Times har overskriften «Mélenchon the kingmaker».
Jean-Luc Mélenchon og hans parti La France Insoumise gjorde et brakvalg i første runde av det franske presidentvalget. Med 22% oppslutning var de ikke langt bak Marine Le Pens 23% og kunne ha skapt sensasjon. Mélenchon har oppfordret sine velgere til «ikke å stemme Le Pen» i andre valgomgang, men han har ikke bedt dem om å stemme Macron.
Både Macron og Le Pen prøver nå å gjøre sine hoser grønne overfor venstresidas velgere, skriver FT, og peker på at det ikke er helt sikkert at disse velgerne går til Macron.
I 2017 fikk Macron 50% av Mélenchons velgere i annen omgang, men ikke alle er så glade for det valget de gjorde:
«Jeg stemte på Macron for fem år siden, og i fem år angret jeg bittert på det,» sa Marion Boué-Arbieu, 29, som ble med på en improvisert gatefest søndag kveld utenfor Mélenchons hovedkvarter i Paris, etter at hennes favorittkandidat fikk sterk støtte i byer fra Strasbourg til Lille og Marseille.
«Jeg vil ikke stemme på Marine Le Pen, men vil Macron bare gjøre ting verre for fattigere familier? Jeg vet ikke hva jeg skal gjøre, sa Boué-Arbieu.
Mélenchons velgere ser – med rette – bankmannen Macron som de rikes kandidat. FT viser til meningsmålinger som sier at en tredel av venstrevelgenre vil stemme Macron, en tredel vil sitte hjemme og en tredel vil stemme Le Pen.
FT peker på at arbeiderklassevelgerne til La France Insoumise er på linje med Le Pen i spørsmål som mer proteksjonisme for å skjerme franske arbeidsplasser og hennes kritikk av dyrtidspolitikken.
Det politiske landskapet i Frankrike er totalt forandret etter dette valget. De gamle bærebjelkene i republikken, republikanerne og sosialistpartiet, ble praktisk talt utryddet, og i stedet sto det fram tre nesten like store blokker med euroskeptikere både til høyre og til venstre.
Her er Mélenchons tale til velgerne etter første runde av presidentvalget:
La lutte continue!
Mange arbeiderklassevelgere har ikke glemt Macrons angrep på pensjonene og de gule vestene
Emmanuel Macron har vist gjennom hele sin presidentperiode hvorfor han var finanskapitalens kndidat. Han har systematisk gått til angrep på arbeiderklassen og demokratiet. Den ekstreme politibrutaliteteten mot de gule vestene er ikke glemt. Glemt er heller ikke Macrons angrep på fagbevegelsen og på pensjonsrettighetene. Og han vil fortsatt øke pensjonsalderen fra 62 ti 65 år.
steigan.no var den norske nettavisa som uten sammenlikning skrev mes om de gule vestene.
»»Støtt steigan.no og Mot Dag
EU-høring om forlengelse av Covid-sertifikat
Av skribent - 12. april 2022
https://steigan.no/2022/04/eu-horing-om-forlengelse-av-covid-sertifikat/
Av Terje, Foreningen Lov og Helse.
8. april 2022 var det frist for EU-høringen om forlengelse av EU Digital COVID Certificate (EUs koronasertifikat), et system som Norge i det stille og helt ubemerket har knyttet seg til. Høringene, lovforslagene og andre forsøk på å innføre permanente systemer for frihetsinnskrenking kommer nå så tett (og i skjul av krisen i Ukraina) at vi i Lov og Helse knapt klarer å få med oss alt, og langt mindre rekker å respondere på alt. En av våre jurister forfattet et kort brev som vi med nød å neppe rakk å få sendt innenfor tidsfristen.
Språket, eller “begrunnelsene” for det som ønskes innført, både i Norge og andre deler av verden er interessant å se nærmere på. Hvis man leser hva EU selv skriver om det allerede innførte Covid-sertifikatet sier de dette:
The EU Digital COVID Certificate is a success story of the EU. The Certificate continues to facilitate safe travel for citizens across the European Union during these times of the pandemic. So far, 807 million certificates were issued in the EU. The EU Digital COVID Certificate has set a global standard: by now 60 countries and territories across five continents have joined the system.
Vi ser noe av det samme språket i EUs ønske om å forlenge dette systemet:
The EU Digital COVID Certificate helps people travel freely within the EU during the COVID-19 pandemic. How the certificate is used for other purposes (access to events, etc.) is up to each EU country to decide.
For å konkretisere poenget her – først ser vi at “sertifikatet sørger for at vi kan reise trygt i Europa”, og dernest ser vi at sertifikatet hjelper oss “å reise fritt“. Sertifikatet, som faglig for lengst er erkjent å ikke ha vist noe som helst effekt som smittereduserende tiltak (det kan det heller ikke ha, vaksinasjon stopper jo ikke smitte), representerer altså trygghet og frihet. Den orwelliske nytalen skriker mot oss her.
Her er vårt brev:
Dear representatives of the people living in and from the outside of the EU/EEA-region,
Thank you all for taking responsibility for the wellbeing of the people of the region, by protecting their rights to life, freedom and property.
By representing the people of the states that are parties to the agreement, each one of you represent the people by protecting their rights in the best possible way. That is, by working for the people and safeguarding their rights.
The EU COVID Certificate is represented as a way to travel “freely”. It says that holders of EU Digital COVID Certificates meeting certain requirements should, in almost all circumstances, not be subject to any additional requirements when exercising their free movement rights. It is presented in a way that gives the impression that one can travel and move freely. But not without taking a potentially lethal injection as often as “required”. That is per definition not freedom, it is experimentation on living human beings without their informed consent. It represents a serious violation of the Nuremberg code. Let me remind you that the people of Norway have said no to the EU twice, so a required consent from the Norwegian people are totally absent.
Let this be clear: Freedom does not require any restrictions. Freedom of movement does not require permission from anyone. There cannot be any restrictions connected to freedom. Where there is restrictions and requirements to be free, there is per definition no freedom. That is slavery. Let it be clear that EU/EEA are under no circumstances entitled to act as owners of the people living in the EU / EEA area. That would be breaching the social contract giving the EU/EEA authority to preserve, care for and respect the rights of the people. By being their servants, making their lives even better and care for their common goods. Also caring for and respecting for the nature, living animals and all life.
I remind you all to stay conscious and responsible towards the people living in the EU/EEA region and from outside the Union. It is comparable with enslaving living human beings with the digital as well as non-digital EU COVID Certificate, asking of them to risk their lives by taking the potentially lethal injections to be granted freedom.
This is nothing more than a highly aggressive marketing and selling at the taxpayers’ expense of vaccine manufacturers’ products, to implement an agenda that does not serve living people. That represent a clear and present danger to the living human beings, compared to being sick with covid and acquire natural immunity. Let me remind you all that neither “the science”, companies as e.g., Pfizer or any of us can foresee the long-term effects of the ongoing experiment with the conditionally approved vaccines, driven by unreliable tests.
I hereby remind you all to be aware of your responsibility to all of the human beings living in the EU/EEA and from countries outside the Union. The only option is therefore to reject this EU COVID Certificate proposal and all future COVID certificate proposals, included this proposed extension of EU Digital COVID Certificate Regulation.
Denne artikkelen ble først publisert av Foreningen Lov og Helse.
Krigen var et resultat av en politisk prosess
Av skribent - 12. april 2022
https://steigan.no/2022/04/krigen-var-et-resultat-av-en-politisk-prosess/
Av Jacques Baud, tidligere oberst i den sveitsiske generalstaben.
Jacques Baud var tidligere oberst i generalstaben i Sveits, tidligere medlem av den sveitsiske strategiske etterretningen, spesialist på østlige land. Han ble opplært i amerikanske og britiske etterretningstjenester. Han har fungert som policysjef for FNs fredsoperasjoner. Som FN-ekspert på rettsstat og sikkerhetsinstitusjoner designet og ledet han den første flerdimensjonale FNs etterretningsenhet i Sudan. Han har jobbet for Den afrikanske union og var i 5 år ansvarlig for kampen, i NATO, mot spredning av håndvåpen. Han var involvert i diskusjoner med de høyeste russiske militær- og etterretningstjenestemenn like etter Sovjetunionens fall. Innenfor NATO fulgte han den ukrainske krisen i 2014 og deltok senere i programmer for å hjelpe Ukraina.
I en artikkel i tre deler analyserer han opptakten til krigen og krigsutbruddet. Først del har vi publisert her: Krigen i Ukraina kunne ha vært unngått. Artikkelen er oversatt av Derimot.no.
Del 2: Krigen
Som tidligere sjef for Warszawapaktens styrker i den sveitsiske strategiske etterretningstjenesten, observerer jeg med sorg – men ikke forbauselse – at våre tjenester ikke lenger er i stand til å forstå den militære situasjonen i Ukraina. De selverklærte «ekspertene» som paraderer på skjermene våre videreformidler utrettelig den samme informasjonen modulert av påstanden om at Russland – og Vladimir Putin – er irrasjonelle. La oss ta et skritt tilbake.
1. Krigsutbruddet
Siden november 2021 har amerikanerne konstant truet med en russisk invasjon av Ukraina. Det så imidlertid ikke ut til at ukrainerne var enige. Hvorfor ikke?
Vi må tilbake til 24. mars 2021. Den dagen utstedte Volodymyr Zelensky et dekret om gjenerobringen av Krim, og begynte å utplassere styrkene sine sør i landet. Samtidig ble det gjennomført flere NATO-øvelser mellom Svartehavet og Østersjøen, ledsaget av en betydelig økning i rekognoseringsflyvninger langs den russiske grensen. Russland gjennomførte deretter flere øvelser for å teste den operative beredskapen til sine tropper og for å vise at de fulgte utviklingen av situasjonen.
Ting roet seg frem til oktober–november med slutten av ZAPAD 21-øvelsene, hvis troppebevegelser ble tolket som en forsterkning for en offensiv mot Ukraina. Men selv de ukrainske myndighetene tilbakeviste ideen om russiske forberedelser til en krig, og Oleksiy Reznikov, den ukrainske forsvarsministeren, uttaler at det ikke hadde vært noen endring på grensen siden våren.
I strid med Minsk-avtalene gjennomførte Ukraina luftoperasjoner i Donbas med bruk av droner, inkludert minst ett angrep mot et drivstoffdepot i Donetsk i oktober 2021. Den amerikanske pressen bemerket dette, men ikke europeerne. og ingen fordømte disse bruddene.
I februar 2022 ble hendelsene fremskyndet. Den 7. februar, under sitt besøk i Moskva, bekreftet Emmanuel Macron overfor Vladimir Putin sin forpliktelse til Minsk-avtalene, en forpliktelse han gjentok etter møtet med Volodymyr Zelensky dagen etter. Men den 11. februar, i Berlin, etter ni timers arbeid, ble møtet med politiske rådgivere for lederne av «Normandie-formatet» [det diplomatiske samarbeidet mellom Tyskland, Russland, Ukraina og Frankrike som ble etablert under den væpnede konflikten i Donbass, mrk.] avsluttet, uten noe konkret resultat: ukrainerne nektet fortsatt å overholde Minsk-avtalene, tilsynelatende under press fra USA. Vladimir Putin bemerket at Macron hadde gitt tomme løfter og at Vesten ikke var klare til å håndheve avtalene, slik de hadde gjort i åtte år.
Ukrainske forberedelser i kontaktsonen fortsatte. Det russiske parlamentet ble skremt; og ba 15. februar Vladimir Putin om å anerkjenne republikkenes uavhengighet, noe han nektet å gjøre.
Den 17. februar kunngjorde president Joe Biden at Russland ville angripe Ukraina i løpet av de neste dagene. Hvordan visste han dette? Det er et mysterium. Men siden den 16. økte artilleri-beskytningen av befolkningen i Donbas dramatisk, slik de daglige rapportene fra OSSE-observatørene viser. Naturligvis kommer det ingen reaksjon eller inngripen verken fra media, EU, NATO eller noen vestlige regjeringer. Det vil senere kalles russisk desinformasjon. Faktisk ser det ut til at EU og noen land bevisst har holdt munn om massakren på Donbas-befolkningen, vel vitende om at dette ville provosere frem en russisk intervensjon.
Samtidig ble det rapportert om sabotasje i Donbas. Den 18. januar fanget Donbas-krigere sabotører som snakket polsk og var utstyrt med vestlig utstyr og som prøvde å skape kjemiske hendelser i Gorlivka. De kan ha vært CIA-leiesoldater, ledede eller «veiledede» av amerikanere og bestående av ukrainske eller europeiske krigere, for å utføre sabotasjeaksjoner i Donbas-republikkene.
Faktisk så tidlig som 16. februar visste Joe Biden at ukrainerne hadde begynt å beskyte sivilbefolkningen i Donbas, og stilte Vladimir Putin foran et vanskelig valg: å hjelpe Donbas militært og skape et internasjonalt problem, eller å stå over og se på det russisktalende folket i Donbas bli knust.
Hvis han skulle bestemme seg for å gripe inn, kunne Putin påberope seg den internasjonale forpliktelsen «Responsibility To Protect» (R2P) (ansvar for å beskytte). Men han visste at uansett art eller omfang, ville inngrepet utløse en storm av sanksjoner. Derfor, enten russisk intervensjon ble begrenset til Donbas eller gikk lenger for å legge press på Vesten angående Ukrainas status, ville prisen være den samme. Dette forklarte han i sin tale 21. februar.
Den dagen gikk han med på forespørselen fra Dumaen [Russlands parlament, mrk.] og anerkjente uavhengigheten til de to Donbas-republikkene, og samtidig signerte han vennskaps- og bistandsavtaler med dem.
Det ukrainske artilleribombardementet av Donbas-befolkningen fortsatte, og 23. februar ba de to republikkene om militær bistand fra Russland. Den 24. februar påberopte Vladimir Putin seg artikkel 51 i FN-pakten, som sørger for gjensidig militær bistand innenfor rammen av en defensiv allianse.
For å gjøre den russiske intervensjonen totalt ulovlig i offentlighetens øyne skjulte vi bevisst det faktum at krigen faktisk startet 16. februar. Den ukrainske hæren forberedte seg på å angripe Donbas allerede i 2021, som noen russiske og europeiske etterretningstjenester var godt klar over. Jurister vil dømme.
I sin tale 24. februar erklærte Vladimir Putin de to målene for operasjonen sin: «demilitarisere» og «denazifisere» Ukraina. Så det er ikke et spørsmål om å overta Ukraina, og heller ikke, antagelig, om å okkupere det; og absolutt ikke å ødelegge det.
Fra da av er transparensen for operasjonsforløpet begrenset: russerne har en utmerket operasjonssikkerhet (OPSEC) og detaljene i planleggingen deres er ikke kjent. Men ganske raskt lar operasjonsforløpet oss forstå hvordan de strategiske målene ble oversatt på det operative nivået.
Demilitarisering:
• bakkeødeleggelse av ukrainsk luftfart, luftvernsystemer og rekognoseringsmidler;
• nøytralisering av kommando- og etterretningsstrukturer (C3I), så vel som de viktigste logistiske rutene i dypet av territoriet;
• omringing av hoveddelen av den ukrainske hæren samlet i sørøst i landet.
Denazifisering:
• ødeleggelse eller nøytralisering av frivillige bataljoner som opererer i byene Odessa, Kharkov og Mariupol, samt i ulike anlegg på territoriet.
2. Demilitarisering
Den russiske offensiven ble utført på en veldig «klassisk» måte. Opprinnelig – slik israelerne hadde gjort i 1967 – med ødeleggelsen på bakken av luftvåpenet i de aller første timene. Deretter var vi vitne til en samtidig progresjon langs flere akser i henhold til prinsippet om «rennende vann»: rykk frem overalt der motstanden er svak og utelat byene (veldig krevende når det gjelder tropper) til senere. I nord ble kraftverket i Tsjernobyl okkupert umiddelbart for å forhindre sabotasjehandlinger. Bildene av ukrainske og russiske soldater som vokter anlegget sammen, vises selvfølgelig ikke.
Ideen om at Russland prøver å overta hovedstaden Kiev for å eliminere Zelenskij, kommer typisk fra Vesten – det var det de gjorde i Afghanistan, Irak, Libya, og det de ønsket å gjøre i Syria med hjelp fra Den islamske staten, IS. Men Vladimir Putin hadde aldri til hensikt å skyte eller velte Zelensky. I stedet søker Russland å holde ham ved makten ved å presse ham til å forhandle, ved å omringe Kiev. Til nå hadde han nektet å implementere Minsk-avtalene. Men nå ønsker russerne å oppnå nøytralitet for Ukraina.
Mange vestlige kommentatorer ble overrasket over at russerne fortsatte å søke en forhandlingsløsning mens de utførte militære operasjoner. Forklaringen ligger i det russiske strategiske synet siden sovjettiden. For Vesten begynner krig når politikken tar slutt. Den russiske tilnærmingen følger imidlertid en Clausewitz-inspirasjon: krig er kontinuiteten i politikk og man kan bevege seg flytende fra den ene til den andre, selv under kamp. Dette gjør at man kan skape press på motstanderen og presse ham til å forhandle.
Fra et operativt synspunkt var den russiske offensiven et eksempel på sitt slag: På seks dager la russerne beslag på et territorium like stort som Storbritannia, med en fremrykningshastighet som var større enn den Wehrmacht oppnådde i 1940.
Hovedtyngden av den ukrainske hæren ble utplassert sør i landet som forberedelse til en større operasjon mot Donbas. Dette er grunnen til at russiske styrker var i stand til å omringe den fra begynnelsen av mars i «heksegryten» mellom Slavyansk, Kramatorsk og Severodonetsk, med ettfremstøt fra øst gjennom Kharkov og et annet fra Krim i sør. Tropper fra republikkene Donetsk (DPR) og Lugansk (LPR) komplementerer de russiske styrkene med et fremstøt fra øst.
På dette stadiet strammer russiske styrker sakte løkken, men er ikke lenger under tidspress. Deres demilitariseringsmål er nesten oppnådd, og de gjenværende ukrainske styrkene har ikke lenger en operativ og strategisk kommandostruktur. «Slowdownen» som våre «eksperter» tilskriver dårlig logistikk er kun konsekvensen av å ha nådd sine mål. Russland ser ikke ut til å ønske å engasjere seg i en okkupasjon av hele det ukrainske territoriet. Faktisk ser det ut til at Russland prøver å begrense fremrykkingen til landets språklige grense.
Våre medier snakker om vilkårlige bombardementer mot sivilbefolkningen, spesielt i Kharkov, og infernalske Dante-lignende bilder sendes i loop. Men Gonzalo Lira, en latinamerikaner som bor der, presenterer oss for en rolig by 10. mars og 11. mars. Det er sant at det er en stor by og vi ser ikke alt – men dette ser ut til å indikere at vi ikke er i den totale krigen som vi kontinuerlig blir servert på skjermene våre.
Når det gjelder Donbas-republikkene, har de «frigjort» sine egne territorier og kjemper i byen Mariupol.
3. Denazifisering
I byer som Kharkov, Mariupol og Odessa er forsvaret levert av paramilitære militser. De vet at målet med «denazifisering» først og fremst er rettet mot dem.
For en angriper i et urbanisert område er de sivile et problem. Dette er grunnen til at Russland søker å skape humanitære korridorer for å tømme byer for sivile og bare la militsene bli igjen, for å bekjempe dem lettere.
I motsetning til dette, søker militsene der å holde sivile i byene for å hindre den russiske hæren iå kjempe der. Dette er grunnen til at de er motvillige til å implementere disse korridorene og gjør alt for å sikre at russisk innsats mislykkes – de kan bruke sivilbefolkningen som «menneskelige skjold». Videoer som viser sivile som prøver å forlate Mariupol og blir banket opp av krigere fra Azov-regimentet, blir selvfølgelig nøye sensurert her.
På Facebook ble Azov-gruppen vurdert som samme kategori som IS og underlagt plattformens «policy for farlige individer og organisasjoner». Det var derfor forbudt å glorifisere dem, og «poster» som var gunstige for dem ble systematisk forbudt. Men den 24. februar endret Facebook sine retningslinjer og tillot innlegg som var gunstige for militsen. I samme ånd oppfordretplattformen i de tidligere østlige landene i mars til drap på russiske soldater og ledere. Så mye for verdiene som inspirerer lederne våre, som vi skal se.
Mediene våre formidler et romantisk bilde av folkelig motstand. Det er dette bildet som har ført til at EU finansierer distribusjonen av våpen til sivilbefolkningen. Dette er en kriminell handling. I egenskap av leder for fredsbevaringsdoktrinen i FN jobbet jeg med spørsmålet om sivil beskyttelse. Vi fant ut at vold mot sivile skjedde i svært spesifikke sammenhenger. Spesielt når det er rikelig med våpen og det ikke er noen kommandostrukturer.
Disse kommandostrukturene er essensen av hærer: deres funksjon er å kanalisere bruk av makt mot et mål. Ved å bevæpne innbyggerne på en tilfeldig måte, slik tilfellet er nå, gjør EU dem til stridende, med den følgevirkningen at de gjør dem til potensielle mål.
Uten kommando, uten operative mål, fører utdeling av våpen uunngåelig til hevnaksjoner, banditt-virksomhet og handlinger som er mer dødelige enn effektive. Krig blir et spørsmål om følelser. Kraft blir til vold. Dette er hva som skjedde i Tawarga (Libya) fra 11. til 13. august 2011, hvor 30 000 svarte afrikanere ble massakrert med våpen som ble sluppet ut i fallskjerm (ulovlig) av Frankrike. Forresten, British Royal Institute for Strategic Studies (RUSI) ser ingen merverdi i disse våpenleveransene.
Dessuten, ved å levere våpen til et land i krig, utsetter man seg selv for å bli ansett som krigførende. De russiske angrepene 13. mars 2022 mot Mykolayev-flybasen fulgte russiske advarsler om at våpenforsendelser vil bli behandlet som fiendtlige mål.
EU gjentar den katastrofale erfaringen til Det tredje riket i de siste timene av slaget ved Berlin. Krig må overlates til militæret, og når den ene siden har tapt, må det innrømmes. Og skal det være motstand, må den ledes og struktureres. Men vi gjør akkurat det motsatte – vi presser innbyggerne til å gå og kjempe, og samtidig godkjenner Facebook oppfordringer til drap på russiske soldater og ledere. Så mye for verdiene som inspirerer oss.
Noen etterretningstjenester ser på denne uansvarlige avgjørelsen som en måte å bruke den ukrainske befolkningen som kanonfôr for å bekjempe Vladimir Putins Russland. Denne typen morderiske avgjørelser burde vært overlatt til kollegene til Ursula von der Leyens bestefar. Det hadde vært bedre å gå i forhandlinger og dermed skaffe garantier for sivilbefolkningen enn å helle bensin på bålet. Det er lett å være stridslysten med andres blod.
4. Fødselssykehuset i Mariupol
Det er viktig å forstå på forhånd at det ikke er den ukrainske hæren som forsvarer Marioupol, men Azov-militsen, sammensatt av utenlandske leiesoldater.
Var dette sykehuset en militær festning eller et sykehus?
I sin oppsummering av situasjonen den 7. mars 2022, uttalte den russiske FN-ambassadør i New York at «Beboere rapporterer at ukrainske væpnede styrker utviste ansatte fra Mariupol bysfødselssykehus nr. 1 og satte opp en skytepost inne i anlegget.»
Den 8. mars publiserte det uavhengige russiske mediet Lenta.ru vitnesbyrdet fra sivile fra Mariupol som fortalte at fødesykehuset ble overtatt av militsen til Azov-regimentet, som drev ut de sivile der ved å true dem med våpnene sine. De bekreftet uttalelsene til den russiske ambassadøren noen timer tidligere.
Sykehuset i Mariupol inntar en dominerende posisjon, perfekt egnet for installasjon av antitankvåpen og for observasjon. Den 9. mars slo russiske styrker til mot bygget. Ifølge CNN ble 17 personer såret, men bildene viser ingen omkomne i bygningen og det er ingen bevis for at ofrene som er nevnt er relatert til denne hendelsen. Det snakkes om barn, men i virkeligheten er det ingenting. Dette kan være sant, men det kan også være usant. Det hindrer ikke lederne i EU fra å se det som en krigsforbrytelse. Og det gjør at Zelensky kan kreve en flyforbudssone over Ukraina.
I realiteten vet vi ikke nøyaktig hva som har skjedd. Men hendelsesforløpet har en tendens til å bekrefte at russiske styrker slo til mot Azov-regimentet og at fødeavdelingen da var fri for sivile.
Problemet er at de paramilitære militsene som forsvarer byene oppmuntres av det internasjonale samfunnet til ikke å respektere reglene for krig. Det ser ut til at ukrainerne har repetert scenariet fra Kuwait Citys fødesykehus i 1990, som ble iscenesatt av firmaet Hill & Knowlton for 10,7 millioner dollar for å overbevise FNs sikkerhetsråd om å gripe inn i Irak for Operation Desert Shield/Storm.
Vestlige politikere har akseptert at sivile har vært bombemål i Donbass i åtte år, uten å vedta noen sanksjoner mot den ukrainske regjeringen. Vi har for lengst gått inn i en dynamikk der vestlige politikere har blitt enige om å ofre internasjonal lov på veien mot målet deres om å svekke Russland.
Jacques Baud var tidligere oberst i generalstaben, tidligere medlem av den sveitsiske strategiske etterretningen, spesialist på østlige land. Han ble opplært i amerikanske og britiske etterretningstjenester. Han har fungert som policysjef for FNs fredsoperasjoner. Som FN-ekspert på rettsstat og sikkerhetsinstitusjoner designet og ledet han den første flerdimensjonale FNs etterretningsenhet i Sudan. Han har jobbet for Den afrikanske union og var i 5 år ansvarlig for kampen, i NATO, mot spredning av håndvåpen. Han var involvert i diskusjoner med de høyeste russiske militær- og etterretningstjenestemenn like etter Sovjetunionens fall. Innenfor NATO fulgte han den ukrainske krisen i 2014 og deltok senere i programmer for å hjelpe Ukraina. Han er forfatter av flere bøker om etterretning, krig og terrorisme, spesielt Le Détournement utgitt av SIGEST, Gouverner par les falske nyheter, L’affaire Navalny. Hans siste bok er Poutine, maître du jeu? utgitt av Max Milo. Denne artikkelen vises med «gracious courtesy of» Centre Français de Recherche sur le Renseignement, Paris.
Vi vil også publisere del 3 av denne artikkelen, og samtidg vil vise til en oppfølger fra Jacques Baud: The Military Situation in the Ukraine—An Update
Høyre vil ha lovforbud mot «påvirkning» – Harald Stanghelle med riktig motstand
Av Pål Steigan - 12. april 2022
https://steigan.no/2022/04/hoyre-vil-ha-lovforbud-mot-pavirkning-harald-stanghelle-med-riktig-motstand/
Da de satt med regjeringsmakta fremmet Høyre et lovforslag som vil kriminalisere såkalte «påvirkningsaksjoner» til fordel for fremmed makt.
I begrunnelsen fra regjeringa Solberg heter det:
I dag er det slik at det ikke er straffebelagt i straffeloven om en fremmed stat driver påvirkning mot norske politiske prosesser. Dermed har det heller ikke vært mulig for politiet å etterforske eller forebygge.
– Vi foreslår nå å kriminalisere samarbeid med fremmede staters etterretningstjeneste for å utøve påvirkningsvirksomhet. Det er ikke et krav at påvirkningen faktisk virker inn på meningsdannelse eller beslutninger i Norge, sier Mæland.
Strafferammen er foreslått satt til 3 år, og 10 år for grove overtredelser. Det tilsvarer strafferammene for ulovlig etterretningsvirksomhet.
Advokatforeningen advarte
Advokatforeningen frykter for ytringsfriheten og ber regjeringa legge bort forslaget. Deres høringssvar ligger her.
– Også utlendinger må kunne ytre seg fritt i Norge om alle forhold, sier Jon Wessel-Aas, leder i Advokatforeningen, til VG.
I et høringsbrev til Justisdepartementet argumenterer Advokatforeningen for at skjult etterforskning og trussel om straff for å stoppe utenlandsk påvirkning i den norske samfunnsdebatten, er en dårlig idé:
«Slik lovgivning brukes av totalitære regimer for å kneble eller undertrykke brysomme stemmer eller ytringer», skriver foreningen i høringsbrevet.
USAs UD krever hardere tiltak mot «russisk påvirkning»
Som vi har vist til tidligere har utenriksdepartementet i USA sendt ut et dokument som tar sikte på å stanse det de kaller «russisk påvirkningsoperasjoner, propaganda og spredning av desinformasjon». Dette omfatter i svært stor grad helt legale, analytiske nettsteder og bruk av stoffet derfra i andre sammenhenger. Nettavisen skriver:
Amerikansk UD har utarbeidet en rapport der de identifiserer fem hovedområder innen russisk påvirkningsoperasjoner, propaganda og spredning av desinformasjon (såkalte Psy-Ops/Psychological operations):
Kommunikasjon gjennom offisielle, statlige kanaler (det vil si offisielle uttalelser fra Kreml eller departementer, samt offisielle kontoer på sosiale medier).
Statlig finansiering av globalt budskap (finansiering/eierskap av institusjoner, organisasjoner, virksomheter og medier både hjemme og i utlandet).
Proxy-kilder (diverse nettsteder/nyhetssider, tenketanker og forskningsinstitusjoner som tilsynelatende er uavhengige, men som i realiteten er styrt og finansiert av den russiske staten).
Påvirkningsoperasjoner via sosiale medier (aktiv påvirkning og infiltrering av samfunnsdebatten via falske og automatiserte kontoer, med hensikt å undergrave tillitten til samfunnsinstitusjoner, samt forsterke protest og polarisering).
Skjulte cyber-angrep (kloning og forfalskning av nettsteder, ta kontroll over nettsteder, samt stjele informasjon og offentliggjøre det for å sette noen/noe i et dårlig lys).
Så tok Faktisk ballen, deretter mediene, og til slutt Rødt
I en svær artikkel i VG under tittelen Slik spres russisk propaganda i norske alternative medier har Sofie Svanes Flem og Geir Molnes fra Faktisk.no publisert et voldsomt angrep på oss der de beskylder oss for å spre russisk desinformasjon.
Så viser det seg at det å «spre russisk desinformasjon» ikke minst omfatter det å sitere russiske kilder eller publisere artikler fra nettsteder som USAs UD hevder er påvirket av Russland.
Les: I sitt angrep på steigan.no følger Faktisk dreieboka til USAs utenriksdepartement
Etter at Faktisk åpnet ballet har denne saka gått sin seiersgang gjennom norske hovedstrømsmedier som DN, VG, Morgenbladet og Dagbladet.
Norske aviser hadde fått en mal å kjøre etter og et oppdrag: jakt på avvikende stemmer, jakt på innbilte «kanaler for russisk desinformasjon». Og de kom som perler på en snor. «Økosystemet» som CIA ville ha kalt det, var svært lett å spore opp. Det var planking av Faktisk over hele linja, langt over grensa til plagiat. Vi har ikke oversikt over alle, men her er et lite knippe:
John Færseth i Journalisten: Flere norske alternativmedier fungerer som «kanaler» for russisk desinformasjon og propaganda.
Avisa Nordland og VG: Avisa Nordland, VG og USAs psykologiske krigføring
Og nå Dagbladet: Hevdes å spre russisk propaganda: Kari Jaquesson medeier
Partisekretær i Rødt Benedikte Pryneid Hansen i en e-post til Dagbladet at de tar avstand fra innholdet på nettstedet partiets eget landsstyremedlem er involvert i.
– Den politiske rollen Steigan.no har inntatt er dypt problematisk, og flere Rødt-medlemmer har stått i front i kritikken av bloggens utvikling de siste åra. Det er både knyttet til konspirasjonsteorier og ensidig gjengivelse av russisk krigspropaganda, sier partisekretær Benedikte Pryneid Hansen i en e-post til Dagbladet.
Vår kommentar: Dette er pussig. Har partiet Rødt gjort noen analyse av vår redaksjonelle politikk og våre utgivelser? Hvis de har gjort det, tilbyr vi oss å publisere den her hvis vi får tilgang til den. Men vi har en mistanke om at det er som i Håkon Lies periode i Arbeiderpartiet at «noen har snakka sammen». Noen demokratisk prosess har det neppe vært.
Ringen er sluttet: Kravet om kriminalisering reises igjen
Og da er vi tilbake til Høyres lovforslag om kriminalisering. Det ble diskutert i Dagsnytt 18 mandag 11. april, og redaktør Harald Stanghelle pekte på at dersom det var samarbeid med utenlandsk etterretning man er ute etter, så finnes det allerede paragrafer mot dette i straffeloven. Mahmoud Farahmand fra Høyre vil derimot fortsatt ha en slik lov.
Se Dagsnytt 18 her (ca. 7.45 min.)
Stanghelle pekte på at Høyres forslag vil ramme mye videre og også ramme kritisk journalistikk som ikke har å gjøre med samarbeid med hemmelige tjenester å gjøre. Og her nevnte han steigan.no. Han tok det riktignok for gitt at Faktisk har «påvist» at vi sprer russisk propaganda, noe de slett ikke har. Men viktigere var det at Stanghelle advarte mot hva en slik lov vil kunne brukes til.
Og her er ringen sluttet. Det USA og Høyre ønsker er å forby enhver utenrikspolitisk opposisjon, og det gjør de gjennom å stemple all kritikk, og for den del all alternativ og kritisk analyse, som «russisk påvirkning». Og slik kritikk skal ikke bare bekjempes, den skal kriminaliseres med trusler om fengselsstraff.
Er det fortsatt noen på venstresida som ikke skjønner hvilken vei dette går?
USA-base – Andenes versus Evenes
Av Frode Bygdnes - 12. april 2022
https://steigan.no/2022/04/usa-base-andenes-versus-evenes/
Av Frode Bygdnes.
Overvåkingsflyene Orion har gjort en utmerket innsats for nasjonal kontroll over våre havområder. Andenes har vært en ideell flybase pga. sin geografiske plassering nært og sentralt i det området som skulle overvåkes. De gamle Orionflyene med propell, ble vedtatt skiftet ut til nye maritime patruljefly, Boeing P-8A Poseidon. Det første norske Poseidon-flyet landet på Evenes 24. februar 2022. For overvåking av våre havområder skulle vi tro dette var et fremskritt. Men hvorfor må de flyttes fra Andenes til Evenes?
Stortinget vedtok flyttinga i 2016. Daværende forsvarsminister fra Høyre, Ine M. Eriksen Søreide fremstilte Evenes flyplass som klar til å ta imot flyene, det var bare å skru på lysbryteren. Høyres siste forsvarsminister, Frank Bakke-Jensen sa at det var en helhetsvurdering. Han la egentlig bare frem to tungtveiende argumenter; to baser gir økte kostnader, og Evenes skulle bygges ut til en framskutt kampflybase.
Forsvarsminister Odd Roger Enoksen erkjente i desember 2021 at det var store problemer med Evenes, og at kostnadene nå var nådd budsjettrammene. Han signaliserte at det sto betydelige innvesteringer igjen. Mange hadde håpet at ny rød-grønn regjering skulle gjøre om på vedtaket siden de faglige råd gikk i favør for Andenes. Men med noen millioner kroner til Andøya Space Center (ASC), håpet Senterpartiet at det skulle gå bra med å gå fra sitt valgløfte. En del av Støres taktikk var å sette Enoksen inn som forsvarsminister. Dagen før han meldte avgang pga. en metoo-sak, la Enoksen frem ny stortingsmelding om endringer i forsvaret, som også angår Andenes og Evenes. Andøya flystasjon skal få en ny rolle som militær base. Den skal bli en permanent base for å ta imot allierte styrker. Det betyr fortsatt drift av to flyplasser. I tillegg har kostnadene ved utbygginga av Evenes nå sprengt budsjettrammene. Utbygginga på Evenes var beregna til 3,5 mrd., og nå regner forsvaret med at kostnadene vil overstige 8 mrd. Likevel er ikke turbulens, avising og hangarer blitt bedre enn på Andenes.
Vi kan derfor slå fast at Bakke-Jensens økonomiske argumenter for Evenes ikke var riktige. Nå vil to flyplasser bli driftet, og kostnadene med Evenes blir 2 til 3 ganger dyrere enn hva Stortinget vedtok i 2016.
Det må ligge andre motiver bak Høyre og AP siden de standhaftig fortsatt velger Evenes som base for maritime patruljefly, såkalt MPA-base. Hvis vi går tilbake til de første fagmilitære råd i 2015, så var ikke patruljerende overvåkningsfly prioritert. Orion-flyene skulle erstattes med satellittbaserte sensorer og suppleres med bemannede og ubemannede overvåkingsfly. For Norge var det viktig å vise tilstedeværelse ovenfor den internasjonale fiskeflåten. Det er en del av håndhevelsen av vår suverenitet i havområdene. Det ble et kompromiss med maritime patruljefly, men da skulle disse flyttes til den framskutte kampflybasen Evenes. Det ble sagt at det var en del av beredskapen for hurtig respons, Quick Reaction Alert (QRA). De nye overvåkingsflyene legger større vekt på overvåking av ubåter enn fiskefartøy. Anti-ubåt operasjoner er blitt Poseidon-flyenes hovedoppgave, og de er utstyrt med muligheten til å slippe torpedoer på sjømål.
Helheten dreier seg ikke lenger om nasjonal suverenitetshevdelse og overvåking, men om militær oppbygging i nord. Enoksen sine private affærer overskygger nyhetene i forsvarsmeldinga.
Vi avstår suverenitet til USA
Også i ly av Russlands angrep på Ukraina, forsvinner en debatt om suverenitetsavståelse til USA. Vi avstår suverenitet på Rygge, Sola, Evenes og Ramsund. Avtalen skal opp i Stortinget til våren, og godkjennes den da, åpnes det for ytterligere avståelse av norsk jord uten at det skal behandles av Stortinget. Basene vil øke spenningene i vår region, større krigsfare og risiko for atombomber på norsk jord.
Avtalen med USA undergraver basepolitikken vår fra 1939, som bl.a. gikk ut på ingen atomvåpen på norsk jord i fredstid. Avtalen undergraver også norsk sjølråderett. Vi gir en fremmed makt tillatelse til å lagre våpen og ammunisjon uten å vite hvilke våpen det vil være snakk om. Avtalen mangler klare forsikringer mot utplassering av atomvåpen på norsk territorium i fredstid. Vi gir i fra oss jurisdiksjon slik vi så på ulykkesstedet for det amerikanske militærflyet sør for Bodø i mars d.å. Vår rettshåndhevelse blir satt til side. Dette er å legge opp til at vi skal bli en vasallstat for USA i den internasjonale spente situasjonen vi er i nå. Nord-Norge blir brukt til å tjene USA sine militære mål. Vi skal gå fra å drive overvåking til å være en militær kampbase for USA her nord.
I dette perspektivet bør en også se nærmere på romfartseventyret på Andenes. Hva går satsinga på en ny utskytningsrampe og satellittbase på Andøya, ut på? Vil Andøya Space Center (ASC) inngå i amerikanernes globale rakettskjold? Da må vi først kunne ha en debatt om Norge skal være med på å militarisere verdensrommet. Norge bør heller være forsvarer for at både Svalbard og verdensrommet skal være fri for militære installasjoner.
Fra å være NATO sine øyne og ører i Arktis, legges det opp til at vi skal stille vårt land til disposisjon for USA sin strategi. Og fremstøtet skjer i en opphetet internasjonal situasjon med krig. Her i landet har vi fått et debattklima lik det vi har kritisert både Russland og Kina for. Det blir ikke gitt rom for å kritisere USA eller NATO. Men kampen mot alle stormaktene, dvs. Russland, Kina og USA, må små nasjoner som Norge ta. Vi må sloss for sjølstendighet og uavhengighet. Dersom vi går inn i allianser med noen av dem, vil vi risikere at kampene stå her. Vi kan fort bli slagmark i en ny lokal konflikt.
De politiske partiene våre som nå søker til militærblokker, underslår at Norge har nasjonale interesser og må ha en selvstendig forsvarspolitikk. USA-baser drar oss bare lengre inn i stormaktsrivaliseringa.
Frode Bygdnes
Kajsa Ekis Ekman sparket fra ETC – nå skal all kritisk journalistikk knebles
Av Kajsa Ekis Ekman - 12. april 2022
https://steigan.no/2022/04/kajsa-ekis-ekman-sparket-fra-etc-na-skal-all-kritisk-journalistikk-knebles/
Den svenske gravende journalisten Kajsa Ekis Ekman, som også vil være kjent for norske lesere, blant annet gjennom artikler og intervjuer på steigan.no, har fått sparken fra avisa ETC. Hun skriver følgende om dette på Facebook:
Jag har skrivit för Dagens ETC i snart tio års tid. Det har blivit runt femhundra texter om allt från arbetsplatsolyckor till varför konsten inte bör vara politisk. Vi har haft ett bra samarbete. Vi har gjort en bok ihop. Jag har aldrig varit sjuk, levererat texterna i tid oavsett vad som hänt i livet, och inga renoveringsobjekt utan färdiga för publicering. De första åren fick vi inte ens semester, och semesterersättning fick man sen kämpa sig till. Som frilans har man inget kontrakt, man arbetar hemifrån, omkostnaderna betalar man själv, lön 9000/månad före skatt. Undrar hur mycket de tjänat på en?
Min senaste ledare, ett klassiskt grävjobb om hur svenska tidningar samarbetat med en tidning vars försvarsreporter varit frontplacerad med nazistiska Azovbataljonen, skickade jag in i torsdags och redaktören Andreas Gustavsson skrev «Väldigt bra detta.»
Les: Hvorfor aksepteres Kyiv Independents nazistiske forbindelser?
Sen händer inget förrän jag plötsligt får ett mail idag om att jag inte får skriva där något mer, jag har överträtt en «gräns.» Jag får ingen förklaring till vad eller varför. Jag ber Andreas att få prata med honom, vad har hänt? Han har tydligen bråttom att lägga ut det här för det är «akut.» De hinner inte ens prata med mig i telefon eller träffa mig. Sen skriver han att saken gäller en diskussion jag hade på instagram med någon om ifall det är graverande för en politiker att ha låtit sig intervjuas av RT – och att DET tydligen ska vara anledningen. (Jag skrev där att Åkesson borde kritiseras pga rasism, inte för att han låtit sig intervjuas av RT.) En kommentar på sociala medier! Det kan ju inte vara sant. Säkert har de blivit pressade av någon ang min text, men vågar inte säga det.
Hur ska man kunna ha intellektuella om de ska leva i skräck för att få sparken? Hur ska man kunna ha journalistik i krigstider om de inte får gräva och lägga fram vad de hittat, för att riskera att gagna den ena eller andra sidan?
ETC låter för övrigt Lars Palmgren försvara militärkupper i Bolivia, DET är inga problem, men det är inte första gången de avskedar «misshagliga» kvinnor som tidigare Shora Esmailian och Florencia Rovira Torres.
Att bry sig om arbetares och kvinnors rättigheter, det gör de bara i spalterna tydligen. Från en sekund till en annan kan de kasta ut en efter tio år utan att se en i ögonen.