Nyhetsbrev steigan.no 12.03.2022
Dagens overskrifter:
Teknologi: Menneskelig «forstørrelse» – begynnelsen på et nytt paradigme
Russland tilpasser seg «sanksjoner fra helvete»
Uholdbart og inkompetent fra fagdirektør i FHI, Frode Forland
Ungkommunister i Ukraina risikerer dødsstraff
Ulovlige biologiske laboratorier i Ukraina – U.S.A. spikret til veggen
Norge ynkelig i FNs sikkerhetsråd – stiller ikke en gang spørsmål til USA om de biologiske laboratoriene i Ukraina
Av red. PSt - 12. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/norge-ynkelig-i-fns-sikkerhetsrad-stiller-ikke-en-gang-sporsmal-til-usa-om-de-biologiske-laboratoriene-i-ukraina/
Møtet i FNs sikkerhetsråd 11. mars 2022 om de hemmelige biologiske laboratoriene i Ukraina gikk akkurat som ventet. Russland brukte sine ti minutter til å legge fram en liten flik av sin dokumentasjon om disse laboratoriene. USA svarte ikke en gang, og lot som om viseutenriksminister Victoria Nuland aldri hadde innrømt at Ukraina har «biologiske forskningsfasiliteter». Og Norges Mona Juul opptrådte akkurat så ynkelig som man kunne forvente, eller kanskje enda litt mer.
Møtet var innkalt av Russland på grunnlag av det som er kommet fram om de hemmelige biokjemiske laboratoriene. Forsvarsdepartementet i Russland hevder at de har beviser på at USA drev forskning på biologiske våpen i Ukraina.
Generalmajor Igor Konashenkov, en offisiell representant for det russiske forsvarsdepartementet, ga denne informasjonen til journalister. Moskva sa at dokumentene, som angivelig stammer fra ansatte ved ukrainske biologiske laboratorier, bekreftet at «komponenter av biologiske våpen ble utviklet i Ukraina, i umiddelbar nærhet til russisk territorium,» rapporterer RIA Novosti. Les også: Becker News: Russian Ministry of Defense Claims It Has Evidence of U.S.-Funded ‘Bioweapons Research Labs’ in Ukraine
«I løpet av en spesiell militær operasjon har det kommet fram fakta om et forsøk fra Kiev-regimet på å fjerne av spor etter et militært biologisk program som ble implementert i Ukraina, finansiert av det amerikanske forsvarsdepartementet,» sa Konashenkov.
«Vi har mottatt dokumentasjon fra ansatte ved ukrainske biologiske laboratorier om nøddestruksjon av spesielt farlige patogener 24. februar – det dreier seg om pest, miltbrann, tularemi, kolera og andre dødelige sykdommer,» hevdet Konashenkov.
Vi har tidligere publisert en artikkel av den bulgarske gravende journalisten Dilyana Gaytandzhieva: Dokumenter avslører amerikanske biologiske eksperimenter på allierte soldater i Ukraina og Georgia.
Hun underbygde dette med kopier av hemmelige dokumenter fra CIA.
Tatt på fersken – gå til motangrep
USA og Ukraina er i dette tilfellet tatt så til de grader in flagranti, at det var ikke mye USAs representant kunne si. Derfor svarte hun da heller ikke på dokumentasjonen, men gikk til motangrep.
Mona Juul fulgte hall i hæl som en lojal og veloppdratt puddel. Det hun hadde å si om temaet for møtet var. (Kilde regjeringas nettsider.):
«The Russian invasion was preceded by fabricated claims and unfounded allegations. It is intolerable that Russia now makes the unsubstantiated claim that Ukraine was preparing aggressive action with the use of biological weapons. Similar allegations have also emerged when it comes to chemical weapons production.»
Hvordan kan Mona Juul vite at Russlands påstander «fabrikkerte» og «grunnløse»? Har hun bedt om å få tilgang til alle dokumentene og studert dem? Nei, det trenger hun ikke, for USA har fortalt henne hva hun skal si. Dagen før hadde den norske delegasjonen derimot krevd at Syria skal sørge for full eliminasjon av sitt angivelige kjemiske våpenprogram. Noe sånt krav stilte ikke Norge til USA eller Ukraina.
Hele møtet i Sikkerhetsrådet finnes her: https://media.un.org/en/asset/k16/k16nsx50dm
Ved siden av Russland krever Kina, Brasil, India og Kenya granskning
Russland fikk følge av fire andre medlemmer av Sikkerhetsrådet i sitt krav om granskning, nemlig Kina, Brasil, India og Kenya. De tre sistnevnte er viktige land på hvert sitt kontinent, Brasil som det største landet i Sør-Amerika og India som verdens nest største land etter innbyggertall og Kenya som et viktig land i Vest-Afrika. Det gjenspeiler det faktum at Asia, Afrika, Midtøsten og Latin-Amerika ikke følger Vesten i angrepene på Russland. Det er det anglo-amerikanske imperiet stort sett mot resten av verden.
Russlands dokumentasjon
Russlands dokumentasjon må nødvendigvis granskes. Og det lar seg gjøre. Alt materialet er lagt ut på nettsidene til det russiske forsvarsdepartementet. Sidene er riktignok blokkert nå, men de lar seg jo skaffe fram både for medier og politikere.
Uten å ta stilling til innholdet, gjengir vi et utdrag av den russiske delegatens innlegg og venter spent på vestlige forsøk på å tilbakevise dem:
Russlands forsvarsdepartement fikk tak i dokumenter som bekrefter at Ukraina utviklet et nettverk av minst 30 biologiske laboratorier som er vertskap for ekstremt farlige biologiske eksperimenter, rettet mot å forbedre patogenegenskapene til pest, miltbrann, tularemi, kolera og andre dødelige sykdommer ved hjelp av syntetisk biologi. Dette arbeidet er finansiert og overvåket direkte av Defense Threat Reduction Agency (DTRA) i USA, bl.a. i interessene til Pentagons nasjonale senter for medisinsk etterretning. Nøkkelrollen i disse programmene ble spilt av et BSL-3 sentralt referanselaboratorium ved Mechnikov Scientific-Research Anti-Plague Institute i Odessa, Ukraina. Forskningssentre i andre byer spilte også en rolle – Kiev, Lvov, Kharkov, Dnipro, Kherson, Ternopol, Uzhgorod, Vinnytsia. Forskningsresultater ble sendt til amerikanske militære biologiske sentre, bl.a. til U.S. Army Medical Research Institute of Infections Diseases, Walter Reed Army Institute of Research, US Naval Medical Research og US Army Biological Warfare Labs i Fort Detrick som pleide å være nøkkelknutepunktene i det amerikanske biologiske våpenprogrammet.
Alt materialet er tilgjengelig på nettstedet til det russiske forsvarsdepartementet og presenteres på daglige orienteringer. La meg nevne de mest talende eksemplene.
Russiske militære fikk vite om detaljene i UP-4-prosjektet som ble implementert ved laboratorier i Kiev, Kharkov og Odessa. Der studerte man mulighetene for å spre spesielt farlige infeksjoner gjennom trekkfugler, inkludert høypatogen H5N1-influensa (dødelig for mennesker i 50 % av tilfellene) og Newcastle sykdom. Som en del av et annet prosjekt ble flaggermus betraktet som bærere av potensielle BW-agenter. Blant de identifiserte prioriteringene er studiet av bakterielle og virale patogener som kan overføres fra flaggermus til mennesker: patogener av pest, leptospirose, brucellose, samt koronavirus og filovirus. Prosjektdokumenter indikerer tydelig at USA aktivt finansierte bioprosjekter i Ukraina.
Dessuten var det eksperimenter for å studere spredning av farlige smittsomme sykdommer med ektoparasitter – lopper og lus. Det er klart selv for ikke-eksperter at slike eksperimenter er mest hensynsløse, siden de ikke gir noen mulighet til å kontrollere hvordan situasjonen kommer til å utvikle seg. Lignende forskning (ved bruk av lopper og lus som BW-midler) ble utført på 1940-tallet på utviklingen av biologiske våpenkomponenter av den japanske beryktede enheten 731, hvis medlemmer senere flyktet til USA for å unnslippe straffeforfølgelse for krigsforbrytelser.
Hvis norsk UD mener de kan motbevise dette, vil vi gjerne publisere deres redegjørelse.
Teknologi: Menneskelig «forstørrelse» – begynnelsen på et nytt paradigme
Av innsendt/red - 12. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/teknologi-menneskelig-forstorrelse-begynnelsen-pa-et-nytt-paradigme/
Et strategisk implikasjonsprosjekt
Av Robert Malone MD, MS
[Kommentar fra red: Vi har brukt begrepet «menneskelig forstørrelse» som oversettelse av det engelske «human augmentation». «Forsterking» eller «utvidelse» er andre norsk begrep vi kunne ha brukt. «Utvidet virkelighet» brukes som oversettelse for «augmentet reality».
Ingen av de tre er helt dekkende for det engelske «human augmentation», da dette begrepet impliserer forbedring, noe som løftes opp til et høyere nivå. Under hovedteksten ligger en definisjon fra Techopedia.]
Rapporten: “Human Augmentation – The Dawn of a New Paradigm. A strategic implications project ble publisert i fellesskap mellom det britiske forsvarsdepartementet og det tyske føderale forsvarsdepartementet i 2021. Å lese dette dokumentet er ærlig talt skremmende siden ideen om å bruke menneskelig forstørrelse til krigføring anses som et fullført faktum av forfatterne. Den planleggingen for menneskelig forstørrelse må starte nå.
Vi kan anta at selv om denne rapporten kommer fra det britiske forsvarsdepartementet og det tyske føderale forsvarsdepartementet, gjøres det parallell innsats i de fleste store regjeringer rundt om i verden.
Rapporten begynner med å fremheve det viktige og fordelene med menneskelig forstørrelse. Fra rapporten:
“Menneskelig forstørrelse vil bli stadig mer aktuelt, dels fordi det direkte kan forbedre menneskelig kapasitet og atferd og dels fordi den er bindemiddelet mellom mennesker og maskiner. Fremtidige kriger vil bli vunnet, ikke av de med den mest avanserte teknologien, men av de som mest effektivt kan integrere de unike egenskapene til både mennesker og maskiner. Betydningen av menneske-maskin-sammensetning er allment anerkjent, men det har blitt sett fra et teknosentrisk perspektiv. Menneskelig forstørrelse er den manglende delen av dette puslespillet.”
Et av de første spørsmålene som må stilles ved lesing av denne rapporten er selvfølgelig hva menneskelig forstørrelse ér. Et bilde fra rapporten viser teknologiene. Baksiden av rapporten beskriver disse teknologiene i stor detalj:
Dokumentet fortsetter med å skrive at rollen til etikk og offentlig oppfatning i bruken av menneskelig forstørrelse ikke er de avgjørende faktorene i utviklingen av menneskelig forstørrelse. Den generelle konsensus i rapporten er at menneskelig forstørrelse er avgjørende for nasjonal sikkerhet for den fremtidige utviklingen av krigføring. Det vil være det militærindustrielle komplekset (nasjonale interesser) som til syvende og sist bestemmer hva som utvikles.
Gjennomføringsvurdering
Vi kan ikke vente på at etikken for menneskelig forstørrelse blir bestemt for oss, vi må være en del av samtalen nå. De etiske implikasjonene er betydelige, men ikke uoverkommelige; tidlig og regelmessig engasjement vil være avgjørende for å forbli i forkant av dette feltet. Etiske perspektiver på menneskelig forstørrelse vil endre seg, og dette kan skje raskt. Det kan være en moralsk forpliktelse til å forsterke mennesker, spesielt i tilfeller der det fremmer velvære eller beskytter oss mot nye trusler. Det kan bli hevdet at behandlinger som involverer nye vaksinasjonsprosesser, og gen- og celleterapier er eksempler på menneskelig forstørrelse som allerede er i sving.
Behovet for å bruke menneskelig forstørrelse kan til slutt bli diktert av nasjonale interesser.
Land kan være nødt til å utvikle og bruke menneskelig forstørrelse eller risikere å overgi innflytelse, velstand og sikkerhet til de som vil. Nasjonale forskrifter som dikterer tempoet og omfanget av vitenskapelig forskning reflekterer samfunnssyn, spesielt i demokratier som er mer følsomme for opinionen. Fremtiden for menneskelig forstørrelse bør imidlertid ikke avgjøres av etikere eller opinionen, selv om begge vil være viktige stemmer; i stedet vil regjeringer måtte utvikle en klar politisk posisjon som maksimerer bruken av menneskelig forstørrelse til støtte for velstand, trygghet og sikkerhet, uten å undergrave våre verdier.
Rapporten fortsetter:
Menneskelig forstørrelse er vår første innsikt i hva som ligger utenfor dagens informasjonalder – ankomsten av bioteknologialderen. Bioteknologialderen vil se fokus på mennesket vokse. Det vil ikke lenger være tilstrekkelig å betrakte mennesker bare som et middel til å betjene maskinen. Den tverrfaglige naturen til menneskelig forstørrelse vil gjøre vår nåværende industrielle tidsmodell for forsvar ineffektiv. Forsvaret må vurdere hvordan det reorganiserer seg for å møte en fremtid som vil kreve en menneskesentrisk tilnærming til krigføring der personen er bevæpnet med evnene til å integreres fullt ut i en enkelt plattform.
Forskjeller i nasjonale, kulturelle og juridiske tilnærminger vil føre til et ujevnt opptak av menneskelig forstørrelse i internasjonale allianser. Dette vil ytterligere komplisere interoperabilitet, integrasjon og dekonflikt. Å overvinne disse utfordringene vil kreve tettere samarbeid mellom allierte. Allianser må derfor starte arbeidet nå for å forstå hvordan og hvor de skal forberede seg på bruk av menneskelig forstørrelse.
I lesingen av denne rapporten, er det viktig å forstå hvordan militærkomplekser rundt om i verden ser på den menneskelige forstørrelsesmodellen for krigføring.
Menneskelig forstørrelse kan føre til fundamentalt nye konsepter for krigføring. I løpet av de neste 30 årene vil økende bruk av autonome og ubemannede systemer – fra det taktiske til det strategiske nivået – kunne øke kampeffekten som et individ kan ha betydelig, men for å realisere dette potensialet må grensesnittene mellom mennesker og maskiner være betydelig forbedret. Menneskelig forstørrelse vil spille en viktig rolle i å aktivere dette grensesnittet, og hvis det gjøres effektivt, vil det i betydelig grad endre styrkestrukturen, utstyrsprogrammet og doktrinen vår. Det er viktig å innse at jo mer menneskelig forstørrelse er innebygd i forsvarsplanlegging og praksis, jo mer sannsynlig er det at det blir et mål i seg selv for en motstander; derfor må menneskelig forstørrelsesmottiltak vurderes parallelt med adopsjon av menneskelig forstørrelse.
Menneskelig forstørrelse vil spille en nøkkelrolle i å redusere risikoen for kognitiv overbelastning ettersom krigføring blir raskere, mer kompleks og mer tettpakket. Bioinformatikk vil sannsynligvis spille en nøkkelrolle i å identifisere befal og ansatte med det rette kognitive og adaptive potensialet for kommando- og kontrollroller. Hjernegrensesnitt knyttet til maskinlæringsalgoritmer har potensial til å raskt akselerere hastigheten og kvaliteten på beslutningstaking.
Dagens rehabiliteringsverktøy: morgendagens forbedringer – fysisk og mental rehabilitering kan på kort sikt vise seg å være frontlinjen for menneskelig forstørrelse i forsvaret. Avanserte proteser for å rehabilitere såret personell representerer det banebrytende innen robotikk, og de nyeste nevrostimuleringsenhetene og legemidlene har blitt brukt til å behandle posttraumatisk stresslidelse. Videreutvikling av disse behandlingene vil ikke bare bidra til å rehabilitere skadet personell, men de kan også bane vei for fremtidige forbedringer.
Rapporten peker på at krigføringsmodeller må konseptualisere mennesker som en plattform-«teknologi», en som omfatter fysisk, psykologisk og sosial ytelse. Dette er oppsummert i følgende bilde:
I bildeteksten fra rapporten skrevet under bildet øverst på siden, står det:
«seks millioner år med evolusjon til der vi er i dag, og nå har vi verktøyene i våre hender for å bestemme hvordan vår fortsatte utvikling skal formes.»
Det er viktig å forstå at utviklingen av menneskelig forstørrelse som presenteres går utover krigføring, det antyder at mennesker nå vil kontrollere vår egen evolusjon via genteknologi.
Arrogansen og hybrisen i dette synspunktet er enorm. At det militærindustrielle komplekset i løpet av en eller to generasjoner vil dreie seg om å kontrollere menneskelig evolusjon via genteknologi og menneskelig forstørrelse er ikke bare naivt, etisk korrupt, men fundamentalt farlig.
Et annet bilde fra rapporten:
Rapporten fortsetter med å diskutere fordelene med genteknologi:
Et annet aspekt av rapporten fordyper seg i personlig informasjon og behovet for å erstatte slike problemer:
Nøkkelen til å utvikle effektiv menneskelig forstørrelse er en forbedret forståelse av hvordan både kroppen og teknologien fungerer og hvordan de fungerer sammen. Dette vil kreve tilgang til, og analyse av, personopplysninger: enten det er psykofysiologiske variabler, innsamling av personlige referansedata, analyse av medisinske markører eller tilsyn med treningsrutiner. Bare hvis disse byggeklossene settes på plass, vil det være nok forståelse til å sikre at menneskelige forstørrelse kan gjøres nøyaktig og med sikkerhet for at den ønskede effekten vil bli oppnådd. Bare når (eller hvis) dette skjer vil vitenskapen om menneskelig forstørrelse komme.
Vi må jobbe for å kontrollere og regulere utviklingen av menneskelig forstørrelse nå, før det virkelig er et fullført faktum.
Robert Malone er oppfinner av mRNA- og DNA-vaksiner, RNA som medikament. Forsker, lege, skribent, podcaster, kommentator og talsmann for ytringsfrihet.
Originalartikkelen er publisert på hans nettside
Techopedia:
Definisjon – Hva betyr Human Augmentation?
Menneskelig forstørrelse brukes vanligvis for å referere til teknologier som forbedrer menneskets produktivitet eller evne, eller som på en eller annen måte legger til menneskekroppen. Moderne fremskritt på mange områder av IT har ført til et større utvalg av implantater og andre teknologier som kan klassifiseres som menneskelig forsterkning.
Human augmentation kan også kalles human 2.0.
Innenfor større kategorier av menneskelige forstørrelsesteknologier kan det gjøres noen forskjellige klassifiseringer. For eksempel er det enheter og implantater som bidrar til mer avanserte sensoriske enheter, for eksempel cochleaimplantater. Så er det ortotikk- eller lemmenheter som kan forbedre bevegelse eller muskelevne. Andre typer menneskelig forstørrelse kan fungere med spesifikke slags IT-ressurser, for eksempel big data-ressurser.
Mens mange av de nye alternativene for menneskelig forstørrelse ser ut til å gi styrke og tilby forbedringer for menneskers helse og livskvalitet, har en del av det vitenskapelige samfunnet uttrykt bekymring for menneskelige forstørrelsesverktøy bygd på kraftige teknologiske konsepter som bioteknologi og nanoteknologi, som må være tett observert for sikkerhet og langsiktige potensielle forgreninger.
Oversatt til norsk av Kari Angelique Jaquesson
»»Støtt steigan.no og Mot Dag
Russland tilpasser seg «sanksjoner fra helvete»
Av Bhadrakumar - 12. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/russland-tilpasser-seg-sanksjoner-fra-helvete/
Av M. K. Bhadrakumar.
Den russiske presidenten Vladimir Putins uttalelser på møtet med statsrådene 10. mars 2022 var hans første kommentarer til Vestens «sanksjoner fra helvete». De var nesten utelukkende fokusert på «et sett med tiltak for å minimere konsekvensene av sanksjoner på den russiske økonomien og folket i landet vårt.»
Putins førsteprioritet er å stå ansvarlig overfor sitt folk. I motsetning til sin amerikanske motpart, Joe Biden, føler Putin ikke behov for å posere, gitt hans høye oppslutning på over 70 %.
Paradokset er at mens de vestlige landene som innførte sanksjonene går gjennom bølger av angst, gnagende bekymringer og angstsyndromer, virker «offeret», Russland, nonchalant og tilpasser seg rolig til den «nye normalen». Kontrasten kunne ikke vært skarpere.
Det er ingen tvil om at Kreml har forberedt seg grundig på de vestlige sanksjonene. Statsminister Mikhail Mishustin fortalte Putin at et «spesielt hovedkvarter» er etablert for å koordinere aktivitetene til alle departementer, inkludert på regionalt nivå. Han sa: «Det er tatt skritt for å beskytte de mest sårbare områdene, og det jobbes gjennom sektor for sektor.» «Kjernemålene» er:
«beskytte hjemmemarkedet»;
sikre uavbrutt funksjon av virksomheter ved å eliminere forstyrrelser i logistikk og produksjonskjeder;
hjelpe folk og bedrifter til raskt å tilpasse seg de skiftende omstendighetene; og,
opprettholde sysselsettinga.
Over 20 store lovverk er på trappene, som inkluderer spesifikke forslag for å stabilisere finansmarkedene, støtte industrier, spesielt for privat sektor, samt for «retur av kapital.»
Et lovutkast tar sikte på å forhindre stenging av fabrikker av utenlandske eiere gjennom «ekstern ledelse.» Det er et vagt snev av nasjonalisering, hvis det kommer til en konfrontasjon. Interessant nok kunngjør de fleste vestlige eiere «midlertidig stans av driften» mens de betaler lønn til ansatte.
IT-sektoren, byggebransjen, transportbedrifter og reise- og reiselivssektoren vil få spesiell oppmerksomhet — i likhet med landbruket, som ikke bare handler om arbeidsplasser, men også matsikkerhet. Det er en generell lemping av reguleringstiltak, gjeldsnedbetalingsplaner, byråkratisk prosedyre, etc.
Mishustin understreket:
«Maksimal frihet til økonomisk aktivitet i landet, minimal regulering og kontroll og, selvfølgelig, støtte til arbeidsmarkedet vil forbli grunnlaget for vår økonomiske respons. Regjeringa vil utvide importsubstitusjon og hjelpe innenlandske produsenter med å erstatte utenlandske produkter i forsyningskjedene.»
Høydepunktet på gårsdagens begivenhet var presentasjonen av finansminister Anton Siluanov om tiltak for å stabilisere det innenlandske finansmarkedet, og understreket hvor nøyaktig Kreml forutså Vestens agenda for å isolere Russland.
Siluanov sa:
«De vestlige landene har i bunn og grunn startet en finansiell og økonomisk krig» som kombinerer mislighold av deres finansielle forpliktelser til Russland med en frysing av Russlands gull- og valutareserver. «De gjør alt de kan for å stoppe utenrikshandel og eksport,» la han til, «for å prøve å skape en mangel på importerte daglige nødvendigheter … (og) tvinge vellykkede virksomheter med utenlandsk kapital til å legge ned.»
Under disse omstendighetene er regjeringas «prioritet å stabilisere situasjonen i det finansielle systemet og sikre uavbrutt drift.» Siluanov forklarte at tiltakene som ble tatt i denne retningen inkluderer «forholdsregler for å kontrollere kapitalflukt til utlandet» og en spesiell prosedyre for å betjene ekstern gjeld, inkludert nasjonal gjeld, der Russland vil betale ned sine eksterne forpliktelser i rubler og «gjennomføre frigjøring av gull- og valutareservene våre.»
Andre tiltak inkluderer obligatorisk tilbakelevering av valutaproveny fra selskaper, høyere rubelrenter, suspensjon av skatter på individuelle renteinntekter i to år, suspendert moms på kjøp av gull og «et stort prosjekt om kapitalamnesti.»
Sentralbanken vil fullt ut garantere likviditeten og uavbrutt drift av finansinstitusjoner. Siluanov hevdet: «Disse tiltakene har allerede gitt resultater. Situasjonen for utstrømming av innskudd stabiliseres og mengden av kontantuttak er redusert til nesten null… betalingsbalansen er også i bedring. Innbetalinger på brukskonto balanserer ut kapitalflyt.»
Sjølsagt vil den store økninga i olje- og gassinntekter oppveie en eventuell nedgang i inntekter i andre sektorer, og dermed redusere låneopptak og offentlig gjeld, og vil gi midler til prioriterte utgifter.
Viktigst, Siluanov understreket at regjeringa ser på de sosiale forpliktelsene som den «topprioritet i budsjettet.» Han sa: «Vi vil sikre utbetaling av pensjoner, ytelser, lønn og andre utbetalinger til rett tid og i sin helhet. Medisiner leveres også som planlagt, inkludert for barn med komplekse sykdommer.
«I mai begynner lavinntektsfamilier med barn å få nye utbetalinger. Vi vil øremerke merforbruk til disse formålene i budsjettsystemet. Regjeringen har begynt å iverksette anti-krisetiltak. Vår topprioritet er å opprettholde sysselsetting og arbeidsplasser, og å støtte mennesker som trenger hjelp under de nåværende omstendighetene.»
Alt i alt, slår prognosene beina under de vestlige spådommene om «apokalypse nå». EUs avvisning av Washingtons forslag om sanksjoner mot Russlands oljeeksport sikrer praktisk talt at det ikke kommer til å bli noe inntektsunderskudd i Moskva. I 2021 balanserte Kreml budsjettet med en oljeprisforventning på 45 dollar per fat. Prisene er for tida $130 per fat!
Denne konservative finanspolitiske tilnærminga fra regjeringa isolerer i stor grad økonomien fra virkningene av vestlige økonomiske sanksjoner. Ironisk nok kommer presset til å ligge på europeiske ledere som er bekymret for store energiforsyningsforstyrrelser fra Russland og som må holde økonomiene sine forsynt med drivstoff, samtidig som de straffer Russland!
På den andre sida, hvis Putin svarer med gasstopp, kan det øke energiprisene ytterligere, drive inflasjonen og undergrave Europas økonomiske oppgang. Enkelt sagt, Russland er mye større enn USA, og har en utdannet befolkning og langt mer naturlig rikdom enn Vestens russofober vil forvente!
Ta utestenginga av Russland fra SWIFT. Faktum er at mens syv russiske banker ble fjernet fra SWIFT, inkluderte ikke angrepet mot Sberbank eller Gazprombank, to av Russlands største banker etter aktiva. Hvorfor? Primært på grunn av Europas fortsatte avhengighet av Russland for energi!
Poenget er at Russland er intrikat knyttet til den globale økonomien, har store mengder kritiske ressurser, og har forberedt seg strategisk siden 2014 for å takle de langsiktige konsekvensene av sanksjoner og en utestengning fra SWIFT.
Seartikkel fra 2014: Russland og Kina planlegger eget SWIFT-system for banktransaksjoner
Videre må det forstås at selv om flere russiske banker nå er avskåret fra SWIFT, kan de fortsatt utføre internasjonale transaksjoner med andre banker – bortsett fra at de må bruke langsommere og mindre sikre metoder for interbankkommunikasjon, for eksempel det utdaterte telextelegrammet nettverk eller telefonsamtaler og e-post.
Russland har forresten også utviklet sitt eget interne meldingssystem for finansielle transaksjoner, System for Transfer of Financial Messages, som på et blunk kan fungere som et funksjonelt alternativ til SWIFT.
Les: Betalingssystemene i Russland, Kina og India knyttes sammen
På samme måte er de vestlige sanksjonene mot Russland nødt til å forårsake ringvirkninger gjennom de globale markedene, inkludert forstyrrelser i forsyningskjeden og høyere priser på energi og landbruksvarer. Bortsett fra å være en nøkkeleksportør av olje og gass, er Russland verdens største produsent av palladium og den nest største produsenten av platina – nøkkelråvarer som brukes i halvlederproduksjon – og en stor eksportør av andre kritiske mineraler, varer fra gruvedrift og landbruksvarer .
Det er klart at Russland ikke har mangel på villige handelspartnere over hele Asia, Afrika og Midtøsten, når det nå tvinges til å stole primært på ikke-vestlig-justerte nasjoner for handelsmarkeder i overskuelig fremtid.
Dette har større implikasjoner. Vestlige sanksjoner kan potensielt akselerere et globalt økonomisk skille mellom Vesten og økonomier som er knyttet til Russland og som er åpne for å bryte opp fra det nåværende USA-dominerte finanssystemet, og dermed akselerere en bred global økonomisk reorientering.
Sanksjonene vil opplagt isolere Russland fra USA- og EU-markedet, men dets store reserve av naturressurser og sterke bånd til Kina reduserer sannsynligheten for at det vil bli økonomisk isolert.
Tvert imot, hvis de vestlige sanksjonene vedvarer, kan økonomiske forbindelser med Russland bidra til å akselerere veksten til en ikke-vestlig blokk i den globale økonomien, noe som vil ha en skadelig innvirkning på statusen til den amerikanske dollaren som verdensvaluta.
Det er helt åpenbart er det allerede begynnende tegn på at reflekterte folk i Europa, spesielt Frankrike og Tyskland, føler seg urolige og er bevisste på behovet for å gjenoppbygge bruene til Russland. Hvordan det slår ut gjenstår å se.
Det sannsynlige er at når Russland har fått viljen sin med hensyn til sine sikkerhetsgarantier, vil det komme en tilnærmingsprosess mellom de store europeiske landene og Russland. Faktisk, på gårsdagens møte, uttrykte Putin tillit til at han forventer en kursendring sjøl fra USA, akkurat som Biden-administrasjonen har gjort overfor Venezuela og Iran nylig.
EUs utenrikspolitiske sjef Josep Borrell, en krigshauk overfor Russland, avga en alvorlig tilståelse torsdag da han sa at EU har brukt opp alle mulige restriktive tiltak mot Russland:
«Selvfølgelig kan man alltid gå lenger, men vi har allerede nådd grensene for hva vi kan gjøre. Vi har gjort alt vi kunne.»
Selvfølgelig forbeholder Putin seg muligheten til å gjengjelde vestlige sanksjoner på et tidspunkt han sjøl velger og selektivt. For tida konsentrerer han seg om å navigere den russiske økonomien gjennom «sanksjonene fra helvete».
Denne artikkelen ble først publisert på bloggen til M. K. Bhadrakumar.
M. K. Bhadrakumar er en pensjonert indisk karrierediplomat. (Se kort biografi her.) Han har blant annet tjenestegjort i Sovjetunionen, Pakistan, Iran og Afghanistan. Han skriver Indian Punchline.
Uholdbart og inkompetent fra fagdirektør i FHI, Frode Forland
Av Terje Sørensen - 12. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/uholdbart-og-inkompetent-fra-fagdirektor-i-fhi-frode-forland/
Av Terje Sørensen, pensjonert advokat.
I en artikkel på NRKs internettside datert 9.3.2022 og med overskrift «– Det er fint å slippe å bli syk av influensa, men det er en liten hake», uttaler, eller kanskje mer presist: ‘gjentar’ fagdirektør Frode Forland hos Folkehelseinstituttet (FHI) hva en rekke toppersoner i Helse-Norge til stadighet har messet, nemlig at årsaken til at det ikke er påvist noen influensasesong i denne sesongen, så skyldes det «mest sannsynlig på grunn av effekten av smitteverntiltakene mot korona.» [min utheving].
Finurlig presiserer fagdirektøren ikke hvilke ‘smitteverntiltak’ han sikter til, men fra og med den første vaksineinjiseringen (27.12.2020) mot corona/covid-19 (cc19), må dette tiltaket i alle fall regnes med.
En annen sak er at alle de mange og ad hoc-iverksatte smitteverntiltakene vi ble tredd ned over hodene våre FØR første vaksineringsdato, heller ikke synes å ha hatt noen særlig effekt.
Jeg har lagd en illustrasjon. Den består av 3 grafer:
1. Graf A. Den viser antall cc-19-assosiert døde siden uke 11/2020 ( fra 9.3.2020)
2. Graf B. Den viser antall med cc-19-som hoveddiagnose innlagte på sykehus siden 8.3.2020 (uke 10/2020)
3. Graf C. Den viser prosentandelen av tilfeller testet positive for cc19 siden 27.2.2020 (uke 9/2020)
A1, B1 og C1 markerer omtrent datoen for første cc19-vaksine i Norge, nemlig 27.12.2020. Etter denne datoen var den mulige vaksineeffekten stadig stigende. Dessuten var det klart at myndighetene hadde lært fra erfaringene med de øvrige smitteverntiltakene og i stadig stigende grad og antatt mer effektivt burde kunne fremvise vellykkede resultater. Men som man kan se av de grønne feltene i grafene A, B og C, stiger og faller døds-, innleggelses- og spredningstallene som aldri før, og til høyeste verdier (som altså er uttrykk for mislykkede resultater av smitteverntiltakene) noen gang.
Jeg kan ikke med min beste vilje begripe at smitteverntiltakene som er iverksatt og gjennomført, og som helt synes å ha vært mislykket i cc19-sammenheng, skal ha virket nærmest hundre prosent effektivt på den vanlige influensaen??
Jeg vet dette har vært – og er – et gnål fra min side, og jeg har gitt uttrykk for min holdning i mange, mange måneder, nemlig at cc19 ganske enkelt har «overtatt», eller «er» den vanlige, årlige influensasesongen!!
Terje Sørensen
Pensjonert advokat
Ungkommunister i Ukraina risikerer dødsstraff
Av C. J. Atkins - 12. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/ungkommunister-i-ukraina-risikerer-dodsstraff/
Det hevdes at Ukraina er et demokrati
Av C. J. Atkins, People’s World.
Mikhail Kononovitsj, leiar for ungdomsfløyen til det forbodne Ukrainas Kommunistiske Parti (UKP), og broren Aleksander Kononovitsj, er arresterte av ukrainske styresmakter, og risikerer dødsstraff.
Pressetalsmenn for Ukrainas Tryggingstenester skuldar dei to for å vere «propagandistar» som prøver å «destabilisere» den indre situasjonen i Ukraina. Staten seier dei er aktive agentar for Russland og Kviterussland, i følge informasjon frå World Federation of Democratic Youth (WFDY), ein global organisasjon for progressive ungdomsgrupper.
På måndag sa WFDY at Kononovitsj-brørne, leiarar i «vår ukrainske medlemsorganisasjon, Ukrainas Leninist-kommunistiske ungdomsunion», også kjend som Komsomol, har blitt pågripne «av det ukrainske regimet under dei siste timane.»
Mikhail Kononovitsj er ungkommunistgruppas førstesekretær. Aleksander Konovitsj er ein leiande aktivist. WFDY åtvarar om at «dei vil kanskje bli myrda om få timar».
Organisasjonen ber alle sine medlemsorganisasjonar rundt om i verda om å fordømme arrestasjonane og krev at brørne blir slopne fri og at eventuelle dødsstraff-ordrar må omstøytast.
Kononovitsj-brørne har i det siste deltatt i ein demonstrasjon framfor USA sin ambassade i Kiev, med krav om at USA skal stoppe sin militære ekspansjonisme i Europa via NATO.
Regjeringa som tok makta i Ukraina etter det USA-støtta «Euro-Maidan»-kuppet i 2014, forbaud Kommunistpartiet og nekta dei å stille med sine kandidatar til politiske val. Partiet si ungdomsgruppe vart også gjort illegal, og medlemmane der vart utsette for politisk forfølging av politiet og domstolane.
Over heile landet har regjeringa sett igjennom ei såkalla de-kommuniseringslov, som ikkje berre har kriminalisert UKP, men i tillegg forbaud bruken av alle kommunistiske namn og symbol i det offentlege rom, legaliserte destruksjon av sovjetiske krigsminnesmerke, og hindra undervisning om dei positive aspekta ved Sovjet-historia i skulane.
Den ukrainske regjeringa trappa endå meir opp forfølginga av kommunistane etter at borgarkrigen braut ut i dei aust-ukrainske regionane Donetsk og Lugansk i 2014-15. Partiet hadde blitt åtvara om at statens nasjonalistiske politikk kunne føre til konfliktar i aust, og sa dei frykta etableringa av eit fascistisk diktatur, noko den aukande makta til væpna nynazistiske grupper tydde på.
I staden for å lytte til UKPs bøn om forhandlingar, starta regjeringa ein krig i aust som tok rundt 15 000 liv mellom 2014 og 2022. Leiaren for UKP, Petro Symonenko, vart av den ukrainske regjeringa stempla som forrædar for sine gjentatte krav om våpenkvile og direkte forhandlingar om å stoppe kampane.
UKP bad dei første dagane av borgarkrigen om ei føderal løysing dei ulike folkegruppene i Ukraina, forut for Minsk-avtalen. Sistnemnde var meint å stagge kampane i Doetsk og Lugansk ved å løyve autonomi for områda, men regjeringa i Kiev retta seg aldri etter overeinskomsten. UKP-kadrane og -medlemmane, på si side, heldt fryktlaust stand mot regjeringa sine lovforbod, og fortsette sitt politiske arbeid.
I eit intervju i People’s World i november 2019 diskuterte Mikhail Kononovich Kommunistisk Ungdomsunion si mobilisering mot regjeringa til president Volodymyr Zelensky si privatisering av offentleg eigd jordbruksland.
Etter Sovjetunionens fall i 1990-91 gav den ukrainske regjeringa opp kollektivbruksystemet som hadde definert sosialistisk jordbruk i SSSR. Men jorda som før hadde vore kollektivt eigd, vart distribuert ut blant medlemmar av bruka, og det vart innført forbod mot vidaresal, slik at småbrukarar kunne vernast mot å bli slukte av industrikonserngigantar.
Zelensky-regjeringa reverserte i 2019 den politikken. Det utløyste frykt for at ukrainsk jordbruksland – som tar opp like mykje plass som Frankrike og Tyskland til saman – skulle bli slukt av utlandske agrobusiness-gigantar.
Ukraina er storprodusent av kveite. Saman med Russland står dei for ca 30% av kveite-verdshandelen. Den russiske invasjonen av Ukraina og krigen som følgde, har forstyrra eksporten frå begge landa og sendt dei globale kveiteprisane i taket. Den internasjonale matprisinflasjonen, som allereie før krigen var jamt stigande, vil heilt sikkert akselerere. Det vil føre til høgare profitt for produsentar utanfor konfliktsona.
Mikhail Kononovitsj plasserte regjeringa si forfølging av kommunistar innanfor konteksten av neoliberal økonomisk politikk med marknadsretting og privatisering, slik som landsalet, som har blitt følgd sidan kuppet i 2014.
Gjennom heile 1990-talet og mesteparten av 2000-talet var UKP det største partiet i det ukrainske parlamentet, og i det siste valet før partiet vart forbode, fekk det nær tre millionar stemmer. Det stod ofte som ei vegsperring mot fleire regjeringsforsøk på å selje ut meir av offentleg eigedom og ressursar arva frå Sovjet-sosialismen.
Kononovitsj sa at kriminaliseringa av UKP var meint å «rydde av vegen venstrepartia frå politikken, slik at dei ikkje ville blande seg inn når levestandarden skulle senkast eller land skulle seljast.» Kononovitsj samanliknar kampen med motstanden mot nazi-invaderarane under Andre verdskrig: «Salet av [offentleg] land er vårt Stalingrad – ikkje eitt steg bakover! Stopp salet av land!»
Kononovitsj-familien har gong på gong blitt angripe av både statlege styresmakter og fascistiske milits-styrkar. I følge eit spørsmål i Europa-parlamentet: medan dei i 2016 la ned blomar på eit monument over Raude armé-soldatar som kjempa mot Hitler, vart Mikhail Kononovitsj og andre medlemmar av Komsomol offer for eit overfall frå høgre-ekstrem milits. Kononovitsj fekk alvorlege slag mot hovudet og ein annan medlem mista nesten synet. Fascistiske gjengar prøvde å presse sjukehustilsette til å ikkje behandle dei skadde kommunistane, og seinare kom dei også med gjentatte truslar mot kona og dottera til Kononovitsj i heimen deira.
Når dette går i pressa er statusen til dei to brørne, Mikhail og Aleksander Kononovitsj, og kva for tilhøve det er i fengselet, ukjend.
Informasjon frå UKP er vanskeleg å skaffe på grunn av kampane i og rundt Kiev, og fordi partiet sine nettsider og ellektroniske kommunikasjonskanalar har blitt blokkerte av regjeringa sidan rett etter at krigen starta.
Artikkelforfattaren C.J. Atkins er sjefsredaktør for People’s World. Han har ein doktorgrad (Ph.D.) i politisk vitskap frå York University i Toronto, og han har forsknings- og undervisningsbakgrunn innan politisk økonomi og politikken og ideane til venstresida i USA.
Omsett av Monica Sortland for Derimot.no
Originalens tittel: Ukrainian Communist youth leaders arrested by government, reportedly targeted for death
Vellykket Inngrep-konferanse
Av red. PSt - 12. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/vellykket-inngrep-konferanse/
200 mennesker var til stede under konferansen «Pandemi og demokrati». Dette er den første åpne konferansen Fagnettverket Inngrep arrangerer.
Fagnettverket Inngrep har i løpet av pandemien vokst til et hundretalls jurister, leger og psykologer over hele landet som diskuterer ulike problemstillinger knyttet til pandemi, demokrati og rettsstat. Konferansen 10. mars 2022 var også første fysiske møte mellom mange av deltakerne i det uformelle fagnettverket.
– En pandemi har synliggjort hvilke utfordringer kriser medfører for rettsstat og borgernes rettssikkerhet. Når samfunnet drives av frykt, er det lett å gi avkall på friheter vi tar for gitt, sa advokat Guro Tuv da hun åpnet konferansen i en velfylt storsal i Vika kino i Oslo.
Også Helse- og omsorgsdepartementet var invitert til å delta i panelet, men hadde ikke anledning til å møte denne gangen.
Hele konferansen ble filmet, og filmen blir senere publisert på nettsidene våre.
Politisk analytiker og mangeårig Aftenposten-journalist Aslak Bonde ledet ordskiftet, som var delt i to bolker:
Forberedelser og håndtering av en varslet krise.
Post pandemi. Hvor går veien videre? Er koronapass farbar vei?
– Rettsstat er som oksygen. Man tenker ikke på det, før det oppstår mangel. Som jurist er jeg opptatt av å planlegge for nok samfunnsmessig surstoff også under varslede kriser i fred, sa advokat (H) Brynjar Østgård, som er en av de med lengst fartstid i Fagnettverket Inngrep.
Pensjonert kommuneoverlege Dagfinn Haarr fra Kristiansand tok del i håndtering av pandemiens første ni måneder. Han ble forundret over at den nasjonale pandemiplanen – som ble laget i 2014 – ikke var førende for krisehåndteringen.
– Det er underlig at pandemiplanen fra 2014 – som var gjennomtenkt i ro og mak – ble kastet på båten med en gang pandemien rammet. Dermed fikk vi mange ad hoc-løsninger som ikke alltid var like optimale, sa han blant annet.
Også Jon Olaf Olaussen var kritisk til at planverket ikke ble brukt. Han er professor i samfunnsøkonomi ved NTNU Handelshøyskolen og prodekan forskning ved Fakultet for økonomi, NTNU.
– Hadde man regnet på samfunnskostnadene i tiden etter planen ble laget, og gjort anslag for hva som ville skje hvis en sannsynlig krise slo til? Nei, det hadde ingen gjort. Det er pussig, påpekte han.
Han var også inne på at det er få beregninger av samfunnskostnaden ved det omstridte koronasertifikatet, som nylig har vært på høring.
– Hvis koronasertifikat hadde hatt noen effekt, kunne det virket på kort sikt. Men sertifikatet angriper selve limet i samfunnet, nemlig tilliten mellom mennesker. Det er en for høy pris å betale, mente han.
– Myndighetene har nok erfart at frykt og følelser funker til styring. Det har betydning for andre samfunnsområder og er verdt å reflektere over, sa filosofiprofessor Einar Øverenget, som blant annet skrev den mye leste kronikken «Dem og oss», om sosialt press ved frivillig vaksinering.
Lege og professor Mette Kalager pekte på et annet område ved pandemihåndteringen, nemlig hva slags forberedelser som ble gjort og hvordan manglende forberedelser kan ha ført til løsninger som ikke var tilstrekkelig gjennomtenkte.
– Da jeg var lege på akuttmottak trente vi på hva som kunne møte oss på jobb. Dermed holdt vi frykt og følelser i sjakk og håndterte kriser. Helseledere har ikke god trening i pandemi, sa hun blant annet på Fagnettverket Inngreps konferanse i Vika kino.
HVITE FRAKKER og SVARTE KAPPER
Fagnettverket Inngrep.no er et voksende nettverk av norske medisinere og jurister som vil bevare rettsstaten og hindre at frykt og uro gradvis skyver Norge inn i en smittevernsstat, der «fordi pandemi» blir et løsenord for alvorlige inngrep i dine alminnelige friheter.
Det startet med noen advokater som diskuterte pandemi-inngrep våren 2021 i milelange mail-tråder. I dag er nettverket koplet sammen via teams, og vi er blitt tverrfaglige med flere medisinere på laget.
Alle vil ha hverdagen tilbake. Vi setter søkelys mot en annen hverdag, med vaksinepass som adgangskontroll, hindringer i bevegelsesfrihet, diskriminering overfor minoriteter og uforholdsmessige inngrep mot næringsliv, kulturliv og vanlige folk – ofte med begrunnelser skjult fra allmenhetens innsyn eller skjult bak sterkt sminket ordbruk.
Ulovlige biologiske laboratorier i Ukraina – U.S.A. spikret til veggen
Av skribent - 12. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/ulovlige-biologiske-laboratorier-i-ukraina-u-s-a-spikret-til-veggen/
For kort tid siden hevdet skeptikere at påstanden om at USA hadde ulovlige biologiske laboratorier i Ukraina var falske nyheter og «konspirasjonsteorier». Etter de siste avsløringene, ikke minst fra viseutenriksminister Victoria Nuland, er det ikke lenger mulig. USA er tatt med buksene nede og er, som den uavhengige kommentatoren Gilbert Doctorow skriver, «spikret til veggen».
Av Gilbert Doctorow.
For et par dager siden, da jeg presenterte et sammendrag av den dramatiske informasjonen og advarslene som ble formidlet i den siste TV-briefingen av talsmannen for det russiske militæret, Igor Konoshenkov, fikk jeg tilbake fra noen lesere kommentaren om at alt dette bare var russisk propaganda, lik den typen propaganda vi regelmessig hører komme fra Pentagon og utenriksdepartementet. Påstandene om at biologiske våpen forbudt i henhold til internasjonal konvensjon ble produsert i eksperimentelle laboratorier i Kharkiv og andre ukrainske byer under programmer betalt for og overvåket av amerikanere, måtte være falske nyheter, fastholdt disse skeptikerne og kynikerne. Det samme måtte gjelde for Konosjenkovs påstand om at ukrainerne jobbet med skitne atombomber ved deres atomkraftverk i Zaporozhye, som nettopp hadde blitt tatt til fange av russiske styrker.
Ikke desto mindre fikk historien om biologiske våpenlaboratorier i går overbevisende bekreftelse fra det amerikanske utenriksdepartementet, da viseutenriksminister Victoria Nuland sa offentlig foran mikrofoner at USA frykter at deres biologiske laboratorier i Ukraina vil «falle i gale hender. ” Det er en veldig kronglete innrømmelse av at russernes påstander er helt sanne. USA skalker lukene mot den kommende stormen av internasjonal indignasjon, samtidig som de prøver å avlede oppmerksomheten fra seg selv ved å antyde at russerne kan gjøre noe dumt med det de finner.
Les og se: Tucker Carlson: Biden-administrasjonens innrømmelser om biologiske laboratorier er sjokkerende
Amerikansk unndragelse og forsøk på avledningsmanøvre ble imidlertid hindret da det kinesiske utenriksdepartementet også i går krevde en forklaring fra USA på hva amerikanere har gjort, ikke bare i deres ukrainske laboratorier, som lå i byer over hele Ukraina fra Kharkiv til Lviv, men i totalt 336 slike laboratorier spredt over hele verden. Den intense kinesiske bekymringa er forståelig siden et slikt laboratorium var i Wuhan, opprinnelsespunktet til Covid19.
Russiske eksperter var på TV 9. mars og forklarte hvordan lekkasjer fra disse laboratoriene har blitt overvåket de siste årene. I et slikt tilfelle skal 450 ukrainske sivile ha dødd av biologiske stoffer som forurenset boligblokka deres. Dette tallet, vil du merke, er høyere enn det totale antallet sivile dødsfall i den pågående «barbariske» russiske operasjonen i Ukraina som rapportert i The Financial Times (karakterisert som «barbarisk» av Andrew Bacevich, styreleder for Quincy Institute for Responsible Statecraft , en sjøloppnevnt amerikansk tenketank for fred). Russerne undersøker nå om utbrudd av svineinfluensa og fugleinfluensa som forårsaket kaos for husdyra deres i oppdrettsområder nær den ukrainske grensen kanskje kan være kunstig igangsatt av sabotører som kommer fra Ukraina. Arbeid med virus som kan overføres fra dyr til mennesker, ble angivelig også utført i de ukrainske anleggene.
Ukrainas hemmelige atomvåpenprogram
La oss nå gå til spørsmålet om Ukrainas program for å produsere atomvåpen, som Konoshenkov også nevnte i sin orientering. I dag sier russiske nyheter at de har mer enn bare dokumentariske bevis på en slik utvikling, som er i strid med Budapest-memorandumet fra 1994 og traktaten om ikke-spredning av atomvåpen, som Ukraina har undertegnet. Russerne hevder nå å ha funnet prøve «babybomber» som visstnok uten tvil vil bevise atomambisjonene til Kiev som USA var ansvarlig for.
Alt det foregående peker på hva som kan forventes når russerne avslutter sin demilitariserings- og denazifiseringskampanje i Ukraina i løpet av de neste ukene. De kan godt innkalle en internasjonal domstol for å reise sak mot ukrainerne som var ansvarlige for de ulovlige programmene som involverte masseødeleggelsesvåpen. Vi kan forvente at kineserne blir med dem i å lede domstolen, så vel som andre nært interesserte land. Det er også rimelig å forvente at denne domstolen vil identifisere og forsøke å utlevere deres amerikanske føringsoffiserer. Dette kan være vanskelig, fordi Moskva allerede i dag har sagt at amerikanerne på bakken i Ukraina som hadde tilsyn med laboratoriene for biologiske våpen, alle hadde diplomatpass. Russerne kan imidlertid, i likhet med amerikanerne, være svært ressurssterke i saker som dette.
Denne artikkelen ble først publisert på bloggen til Gilbert Doctorow.
U.S. Nailed to the Wall on Illicit Biological Weapons Labs in Ukraine
Se også kommentaren til Doctorow på TRT World: