Nyhetsbrev steigan.no 12.02.2025
Gi et bidrag til Mot Dag AS og støtt driften og utviklingen av steigan.no!
Norges politiske krise: Et europeisk energiproblem
USAID og frivillige organisasjoner for narrativkontroll og krig
«Eggspertene»– og kampen mot vitamin D3
Israelske tjenestemenn: Hamas påstander om Israels våpenhvilebrudd er nøyaktige
Putin dumper bøtte med virkelighetskaldt vann på Trump
Israel har fordrevet 40.000 palestinere på Vestbredden, sier UNRWA
Tausheten om sabotasjen av Nord Stream
Norges politiske krise: Et europeisk energiproblem
Av Ove Bengt Berg - 12. februar 2025
https://steigan.no/2025/02/norges-politiske-krise-et-europeisk-energiproblem/
Dagens Næringslivs politiske redaktør Frithjof Jacobsen gjør 08.02.2025 regjeringsskiftet i Norge om til en markering av «myndige menn og kvinner» der «Samarbeid er for ledere». Politikk dreier seg altså ikke om strid om økonomiske og politiske interesser — som energipolitikken og økonomisk fordeling.
Sett fra en kommentator i mediet Bloomberg i USA, framstår regjeringsskiftet i Norge som et eksempel på en politisk krise som også viser hvilken alvorlig energikrise Europa står oppe i, og som også viser vanskelighetene med å gjennomføre måla i det grønne skiftet. Nordiske land som stadig flere land i EU, som Frankrike, Østerrike, Polen og Hellas protesterer fordi de mener at de må betale prisen for Tysklands feilslåtte energipolitikk.
Javier Blas er kommentator i Bloomberg. Den politiske krisa i Norge bør være en vekker for energikrisa i Europa, mener Blas. Blas bruker regjeringsskiftet i Norge som et eksempel på en tradisjonell politisk krise, ikke bare en utskifting av personer, men en politisk krise som som også viser hvilken alvorlig energikrise Europa står oppe i, og som også viser vanskelighetene med å gjennomføre måla i det grønne skiftet.
Tysklands sjølskading
Blas skriver:
Energiewende er den tyske versjonen av energiomstillingen som tidligere forbundskansler Angela Merkel gikk i bresjen for: nedlegging av kjernekraftverk og satsing på vind- og solkraft. Alt sammen ble støttet av skiftende høyre- og venstreregjeringer med generøse subsidier. Dunkelflaute er en periode med vindstille og overskyet vær som reduserer den fornybare produksjonen.
Tysk energi: Mer væravhengig enn noen gang
Blas skriver at kombinasjonen av de to tyske orda «betyr at det tyske strømnettet i dag er mer væravhengig enn noen gang.»
I Norge har energiewende og dunkelflaute kollidert, noe som har presset opp de lokale strømprisene samtidig som landet eksporterer stadig mer strøm via kabler over landegrensene. De gjennomsnittlige engrosprisene på kraft i 2023-2024 var mer enn 50 % høyere i Sør-Norge enn i perioden 2010-2020. Problemet nådde sitt høydepunkt i forrige uke da Oslo debatterte hvorvidt landet skulle vedta nye EU-regler, kjent som den fjerde pakken for ren energi, som er viktig for å fremme utrullingen av fornybar energi. Torsdag nektet det euroskeptiske Senterpartiet å støtte tiltaka og forlot koalisjonsregjeringen …
Tysk fiasko – nordmenn må betale
Blas mener at de to tyske orda «energiwende», energiomstilling og det tyske ordet for når det verken blåser eller er sol, dunkelflaute, forklarer både den tyske energikrisa og den norske politiske striden om energi. Blas:
De nordiske landa føler i økende grad at de betaler prisen for en feilslått tysk energipolitikk – en politikk de ikke har blitt konsultert om, sjøl om den påvirker dem. Frankrike begynner å føle det samme, og det samme gjør Østerrike og Polen. Til og med Hellas klager.
Blas konstaterer at det er forskjell på effektivitet i økonomi og politikk:
I førstnevnte betyr det «lavere gjennomsnittspriser for alle», i sistnevnte betyr det «lavere priser bare for mine egne velgere». Det springende punktet her er at norske velgere betaler høyere strømpriser for at tyske velgere skal slippe enda høyere kostnader. [Utheva red.]
Det grønns skiftet svikter
Blas trekker helt nødvendig inn det grønne skiftet, det grønne spranget, i den politiske krisa i Norge og energikrisa og i hele Europa. Blas skriver:
Høyere og ekstremt skiftende strømpriser er en drøm for råvarehandlere. Men de skaper kaos i den energiintensive produksjonssektoren og belaster husholdninger som allerede kjemper mot levekostnadskrisen. Problemet er tydelig felles for hele Europa, uavhengig av medlemskap i EU. Og dette setter spørsmålstegn ved mange av forutsetningene for de grønne elektrisitetsmåla for 2030 og 2035, mål som er avhengige av et effektivt og sammenkoplet regionalt marked. Løsninga krever en felles europeisk innsats i stedet for nasjonal aleinegang. Så langt finnes det ingen.
«Den 30 år lange utviklinga med integrasjon og liberalisering av strømmarkedet i regionen står i fare», skriver Blas. Blas mener at i Europa ignorerer lederne fortsatt en høyst reell krise som Norge er et eksempel på og som bør være en vekker for hele Europa.
Det grønne skiftet er bare skadelig, og umulig å gjennomføre. Det må bare stoppes snarest mulig.
Denne artikkelen ble publisert av Politikus.
USAID og frivillige organisasjoner for narrativkontroll og krig
Av Glenn Diesen - 12. februar 2025
https://steigan.no/2025/02/usaid-og-frivillige-organisasjoner-for-narrativkontroll-og-krig/
President Trumps beslutning om å kutte finansieringen til USAID avslørte i hvilken grad den amerikanske regjeringen har finansiert medier, protester og andre midler for å kapre sivilsamfunnet rundt om i verden. I Ukraina hadde USAID en nøkkelrolle i å styrte president Janukovitsj i 2014 og har siden finansiert mellom 85-90% av ukrainske medier for å sikre narrativkontroll.
Den georgiske statsministeren har også advart om at vestlige frivillige organisasjoner har blitt aktivert for å velte regjeringen og konvertere Georgia til en andre front mot Russland. Det er også overveldende bevis for at den amerikanske regjeringen har etablert «ikke-statlige organisasjoner» (NGOer) siden 1980-tallet som er finansiert av den amerikanske regjeringen, bemannet med personer knyttet til det amerikanske etterretningssamfunnet, og forfølger amerikanske geopolitiske interesser under dekke av å fremme demokrati og menneskerettigheter. En av disse «NGOene» er National Endowment for Democracy (NED) opprettet av Reagan for å overta noen av oppgavene til CIA. Disse organisasjonene er instrumenter for USA til å styre andre nasjoners samfunn og forfølge regimeendring når det er nødvendig.
Å undergrave demokratiet og forfølge krig
Da Zelensky vant en jordskredseier i presidentvalget i 2019 på en fredsplattform, aktiverte USA sine NGOer for å sikre at Zelensky ville reversere og forlate sitt fredsmandat. Zelensky hadde vunnet 73% av stemmene ved å love å delta i samtaler med Donbas, slutte fred med Russland og implementere Minsk-fredsavtalen. Videre argumenterte Zelensky for å bevare språkrettigheter og religiøse rettigheter for å forhindre splittelser i samfunnet. Umiddelbart dukket det opp protester med frivillige organisasjoner som presenterte Zelenskys fredsplattform som «kapitulasjon».
En av de USA-finansierte «NGOene» var Ukraine Crisis Media Center som angivelig ble opprettet for å «fremme utviklingen av en selvforsynt ukrainsk stat og samfunn», noe jeg absolutt ville støttet. Imidlertid er dette nok en NGO opprettet av USA for å undergrave samfunnet og forhindre fred i å bryte ut.
Ukraine Crisis Media Center truet Zelensky, og advarte ham mot å holde valgløftene sine: «Som sivilsamfunnsaktivister presenterer vi en liste over ‘røde linjer som ikke må krysses’. Skulle presidenten krysse disse røde linjene, vil slike handlinger uunngåelig føre til politisk ustabilitet i landet vårt og forverring av internasjonale relasjoner». [1]
Disse røde linjene inkluderte «å holde en folkeavstemning om forhandlingsformatet som skal brukes med Den russiske føderasjonen og om prinsippene for en fredelig løsning», gjennomføre forhandlinger uten de vestlige statene, «å gjøre innrømmelser til skade for nasjonale interesser», unnlater å implementere sikkerhets- og forsvarspolitikken til den tidligere regjeringen, «utsette, sabotere eller avvise den strategiske kursen for EU- og NATO-medlemskap», «initiere alle handlinger som kan bidra til å redusere eller oppheve sanksjonene mot aggressorstaten fra Ukrainas internasjonale partnere», forsøk på å revidere språkloven eller støtte den russisk-ortodokse kirken i Ukraina, «Ignorerer dialog med det sivile samfunn» osv. Enkelt sagt, forlat fredsplattformen støttet av det overveldende flertallet av den ukrainske befolkningen, ellers ville de USA-finansierte NGOene sørge for at Zelensky også blir kastet fra makten.
Denne trusselen fra den USA-finansierte NGO ble fulgt opp med drapstrusler fra USA-finansierte høyreekstreme grupper. Zelensky forlot til slutt fredsmandatet, ignorerte Minsk-fredsavtalen og falt i tråd med USAs politikk.
Donorene til Ukraine Crisis Media Center som finansierte kanselleringen av Zelenskys fredsmandat inkluderer USAID, National Endowment for Democracy, den amerikanske ambassaden og ulike nordiske regjeringer. På listen over givere er også The Institute for Statecraft, den diskrediterte organisasjonen bak Integrity Initiative. Integritetsinitiativet ble fanget i en skjult operasjon med å skape «klynger» av lojale politikere, journalister og akademikere for å skape inntrykk av en etablert konsensus for å kontrollere fortellingen. Integritetsinitiativet jobbet også med britiske etterretningsbyråer for å målrette mot dissens i politikk og media.
Mitt møte med disse «NGOene»
USAID, NED og andre frivillige organisasjoner opererer også i land alliert med USA for å forhindre dissens og bevare blokkdisiplin. Ukraine Crisis Media Center skrev en hel artikkel som svertet meg i sitt prosjekt om «skyggefulle hester av russisk propaganda», som listet opp falske anklager som å være en «forsvarer av Russlands aggresjon». Bevisene for de absurde anklagene inkluderte samtalene mine med professor John Mearsheimer og den tidligere amerikanske senatoren Ron Paul, som er stemplet som «munnstykker» i Kreml av denne NGO. [2] Den norske regjeringen (min egen regjering) er også oppført som donor til dette prosjektet med skremsel og kansellering.
Det amerikanske utenriksdepartementet, National Endowment for Democracy og min egen regjering finansierer også den norske Helsingforskomiteen, en annen «menneskerettighets-NGO», som har forfulgt et prosjekt med systematisk skremsel mot meg de siste 4 årene. Taktikken deres mot meg inkluderer regelmessige utsmykninger i media, nesten ukentlige tweets som stempler meg som propagandist for Russland, brev og telefonoppringninger til lederen av universitetet mitt for å avslutte stillingen min som professor, oppfordringer til andre akademikere om å gå imot meg, forsøk på å avlyse meg fra arrangementer der jeg har blitt invitert til å snakke, osv. Etter at hatet var pisket opp på denne måten anbefalte politiet meg å skjule min adresse og mitt telefonnummer. På dette tidspunktet publiserte en ansatt ved den norske Helsingforskomiteen et bilde av huset mitt på sosiale medier. Dette er aktivitetene som min egen regjering finansierer under dekke av å støtte en «NGO» som fremmer demokrati og menneskerettigheter. Som svar på utrenskingen av akademisk frihet er jeg nå i ferd med å skaffe meg et nytt statsborgerskap for å flytte til et land der sivilsamfunnet ikke er outsourcet til falske frivillige organisasjoner som driver krigspropaganda og sensur.
Hva var min store forbrytelse? Jeg har vært dypt kritisk til NATOs politikk overfor Ukraina siden den NGO-støttede «Orange Revolution» i 2004. I årevis kritiserte jeg innsatsen for å trekke Ukraina inn i NATOs bane da bare et lite mindretall av ukrainere ønsket å slutte seg til den militære alliansen, og NATO var klar over at det sannsynligvis ville utløse en krig. Jeg kritiserte EUs avvisning av Ukrainas forslag om en trilateral EU-Ukraina-Russland-avtale i 2013 som ville ha gjort Ukraina til en bro i stedet for en frontlinje. Jeg advarte om at den NGO-støttede veltingen av Janukovitsj i 2014 ville resultere i Russlands erobring av Krim og krig. I 7 år insisterte jeg på at sabotering av Minsk-fredsavtalen ville resultere i en militær løsning på konflikten. Siden 2022 har jeg hevdet at sabotasjen av Istanbul-fredsavtalen og boikotten av alt diplomati og forhandlinger ville føre til at Russland ødelegger Ukraina i en utmattelseskrig. Fra mitt perspektiv er dette pro-ukrainske argumenter som ville ha bevart ukrainsk suverenitet, territorium og liv.
Menneskene som tok til orde for politikken som ødela Ukraina og har ført oss nær atomkrig har monopol på media, og all dissens blir knust med fjerning, sensur og kansellering. Vi har flere aviser enn jeg kan telle, men de skriver alle det samme og siterer de samme «NGOene». Selv nå anses det fortsatt som kontroversielt og mistenkelig å argumentere for fredsforhandlinger, selv om flertallet av ukrainere ønsker forhandlinger, er krigen tapt, og Ukraina lider sterkt med tap av menn og territorium hver dag. Kritikk av NATOs krigsfortellinger møtes ikke med motargumenter, snarere blir den bare møtt med anklager om å ha onde hensikter, være «kontroversiell» og «pro-russisk», legitimere invasjonen, ikke bry seg om ukrainere, spre propaganda osv. Disse grove og patetiske angrepene trenger ikke alltid å være et angrep på ytringsfriheten som alltid skal underbygges i friheten. moralistisk språk og påstander om å forsvare demokratiet.
Alt jeg har hevdet fungerte som forutsagt, inkludert hvorfor sanksjonene var skjebnebestemt til å mislykkes. Jeg kan trygt argumentere for hvorfor analysene mine har vært riktige og hvorfor mine politiske anbefalinger ville ha forhindret denne katastrofen. Jeg lever imidlertid ikke i et åpent samfunn med fri utveksling av ideer. Jeg lever i et samfunn der myndighetssponset sensur og kansellering er tillatt så lenge en NGO brukes som mellommann.
[1] Felles uttalelse fra sivilsamfunnsrepresentanter om de første politiske skrittene til Ukrainas president Volodymyr Zelensky | UACRISIS.ORG
[2] Kreml Shady Horse’s: Glenn Diesen – Russisk propagandatilpasset retorikk, forsvarer av Russlands aggresjon, klandrer NATO for ekspansjonisme | UACRISIS.ORG
Denne artikkelen ble publisert på bloggen til Glenn Diesen.
Eventuelle feil eller svakheter i oversettelsen fra engelsk er vårt ansvar.
Om pølser og EU-direktiver
Av Pål Steigan - 12. februar 2025
https://steigan.no/2025/02/om-polser-og-eu-direktiver/
Hvis du visste hvordan de blir produsert ville du holde deg langt unna begge deler.
Min farfar var pølsemaker. Han likte å fortelle følgende pølsemakervits:
En mann holdt på å drukne, men en annen mann stupte ut i sjøen og klarte å trekke den uheldige mannen på land. Den nesten druknede mannen sa til sin redningsmann: Du har reddet mitt liv. Nå skal jeg gjøre gjengeld. Jeg er pølsemaker, og jeg sier til deg: Spis aldri pølser!
Dene anekdoten rant meg i hu da jeg leste George Chaberts artikkel Uansett-regjering. Han skriver:
I dag, for å motvirke folkets vilje arbeider 22.000 lobbyister kontinuerlig i Brussel, hvorav mer enn 70% er tilknyttet industrielle interesser. En horde av diplomater, jurister og representanter fra næringslivet sørger videre for å gjøre direktivene så tekniske som mulig, slik at de fremstår som rene «uproblematiske» administrative tiltak for Europas Martinussen & Co.
Denne formen for demokrati ble teoretisert i 1944 av Friedrich von Hayek, oppfinneren av konseptet «begrenset demokrati». Viktige beslutninger, spesielt knyttet til økonomisk politikk og fordeling av ressurser, bør holdes utenfor den politiske prosessen og folkets valg. Han mente at slike beslutninger krever spesialisert kunnskap og teknisk ekspertise, og at de ikke bør overlates til den tilfeldige viljen av flertallet i valg.
Formelt er ikke Norge medlem av EU fordi det norske folket to ganger har stemt NEI. Men gjennom lydrikeavtalen som kalles EØS-avtalen har vi vedtatt samtlige 14000 EU-lover uten noen gang å legge ned veto. (Lydrikelovene er en norsk betegnelse på seks punkter i de svenske forslag til likelydende lover for det svensk-norske utenriksvesen i november 1904. Flere av punktene i det svenske lovforslaget var uakseptable fra norsk side og ble den direkte årsak til unionsoppløsningen 7. juni 1905.)
Også de partiene som formelt er imot EU-medlemskap stemmer for de fleste av disse lovene:
Lovene som kommer fra EU behandles som de var en gullstandard, et uttrykk for den rene fornuft helt uavhengig av klasse- eller gruppeinteresser.
Men går man dem etter i sømmene er det grunn til å ta pølsemakerens advarsel på alvor.
Det er storfinansen og deres advokater som skriver lovene i EU
Formelt er det Kommisjonen som «forfatter» lovene, men i virkeligheten skrives de i ekspertgrupper og disse ekspertgruppene er tungt infiltrert av lobbyister og representanter for tunge kapitalinteresser.
EU Lobby Report 2024 viser følgende (alle tall og opplysninger er fra lobbycontrol.de):
Over 12.000 organisasjoner søker å påvirke EU institusjoner. Anslagsvis 29.000 lobbyister er regelmessig i Brussel og lobbyer institusjonene. I I 2023 brukte EU-lobbyistene til sammen 1,3 milliarder euro på EU-lobbying – penger som er hovedsakelig brukt av korporasjoner og deres foreninger.
Å drive lobbyvirksomhet mot EU-institusjonene har aldri vært så sofistikert og godt finansiert som i dag. I I 2024 brukte de 50 selskapene med de største lobbybudsjettene alene nesten 200 millioner Euro på EU-lobbying – to tredjedeler mer enn i 2015. Lobbyister bruker mange overtalelseteknikker som spenner fra ansikt til ansikt møter og oppdragsstudier, til skjult lobbyvirksomhet gjennom frontgrupper og mikromålrettet annonsering.
Bedriftslobbygrupper overgår og bruker større midler enn andre samfunnsinteresser. Over to tredjedeler av oppføringene i EUs transparensregister representerer kommersielle interesser. Ubalansen med sektoren for offentlig interesse forverres av forretningslobbygruppers massive kjøpekraft og de mange menneskene de kan ansette. Den kjemiske industriforeningen CEFIC har for eksempel en årlig budsjett på 44 millioner euro og 160 ansatte.
Kommersielle aktører har privilegert tilgang til beslutningstakere i EU. Eksempler inkluderer lobbymøter til EU-kommisjonens president Ursula von der Leyen (80 prosent med forretningslobbyister, under 20 prosent med sivilsamfunnet) og Tysklands ambassadører til EU (83 prosent av lobbymøtene deres var med næringslivet, bare 5 prosent med sivilsamfunnet).
EUs medlemsland, via EUs råd, gir ofte bud fra store bedrifter. Et eksempel er Corporate Sustainability Due Diligence-direktivet (CSDDD), som tar sikte på å holde bedrifter ansvarlige for menneskerettighetsbrudd og miljøskader. Det var tungt svekket av bedriftslobbyister, som samordner seg med EUs medlemslands myndigheter.
Hemmeligholdet rundt viktige trinn i EUs politikkutforming favoriserer rike og godt forbundet lobby grupper. Det er en alvorlig mangel på offentlig informasjon om forhandlinger mellom EU-medlemmer stater og de endelige EU-lovgivningssamtalene mellom parlament, råd og kommisjon. Dette ugjennomsiktighet gjør det umulig for innbyggerne å følge og engasjere seg i utviklingen av nye lover.
I 2022 brukte de 50 største selskapene over 120 millioner euro på lobbying og Big Pharma og BigTech var blant de fremste. Tallene er en undervurdering.
Svingdørpolitikk
I tillegg er det en høy grad av svingdørvirksomhet mellom de multinasjonale selskapene, EU-byråkrati og politikere.
Omtrent tre fjerdedeler av alle Googles og Metas lobbyister (de som enten innehar eller har innehatt Europaparlamentets akkreditering) har tidligere jobbet for et statlig organ på EU- eller medlemslandsnivå. Det gjelder 79 prosent for Google og 71 prosent for Meta, altså Facebook. I 13 tilfeller skjedde dette hoppet fra offentlig tjenestemann til hired gun for Google eller Meta innen to år. Noen personer hadde til og med Big Tech-selskapets lobbypass innen bare noen få måneder etter at de forlot offentlige verv.
Et godt eksempel på korrupt saksbehandling i EU er kommisjonspresident Ursula von der Leyens forhold til Pfizer og gigantkjøpet av deres «vaksiner»:
Ikke demokrati, men et nyføydalt diktatur
Det er ingenting som minner om et parlamentarisk demokrati, eller noen form for demokrati, i det vi ser som EUs lovutvikling og direktivvedtak.
EU-parlamentet er mer å sammenlikne med gamle dagers stenderforsamlinger og kommisjonen likner et føydalt hoff slik det beskrives i Robert Musils Mannen uten egenskaper, en roman om det moralske og intellektuelle forfall i det østerriksk-ungarske rike og foregår i det oppdiktede «Kakanien», en operetteaktig stat hvis navn Musil skapte av de to k’ene i det både keiserlige og kongelige Østerrike.
EU er Kakanien på anabole steroider.
De lovene norske politikere svelger på høykant er altså stort sett lagd av storkapitalen, deres advokater og deres eksperter.
Man kunne like gjerne ha satt bort Stortinget på anbud til NHO.
Norge er i dag et lydrike i langt høyere grad enn vi var i unionen med Sverige. Og det er ikke et eneste parti på Stortinget som ser alvoret i dette.
«Eggspertene»– og kampen mot vitamin D3
Av leserinnlegg - 12. februar 2025
https://steigan.no/2025/02/eggspertene-og-kampen-mot-vitamin-d3/
Vi er akkurat vitne til nok ett bidrag til den globale kampen mot maten vår, også denne gang med uholdbare argumenter. Vi blir fortalt at det omtalte parti med egg, hadde ett D3 vitamin nivå som tilsvarer opp mot 15.000 IE. FHI påstår stadig at maksgrensen før man risikerer helseskader er 100ug / 4000 IE, altså er eggene 3 ganger «forsvarlig mengde».
Egg med for høyt D-vitamininnhold tilbakekalles.
10 millioner egg tilbakekalt fra Nortura og Coop – NRK Norge
Egg tilbakekalles grunnet mulighet for helseskade (ntb.no)
Coop tilbakekaller flere varianter egg (ntb.no)
Av Howard Fritzson Widding.
Er dette sant?
NEI, jeg har nå på noen dager funnet frem minst 10 forskningsrapporter, der man i forskjellige sammenheng, har benyttet en START dose dag 1 på formidable 600.000 IE som tilsvarer 40 egg fra dette partiet, og deretter benyttet dagsdoser på opp til 60.000 IE (4 egg daglig fra dette parti), i 6 måneder. De slår fast at 600.000 IE er TRYGT, så hvordan kan det ha seg at FHI opererer med kun 1/40 del?
Helsedirektoratet slår fast både i sin 2006 rapport, og 10 år senere i 2016-rapporten, at forsvarlig nivå D3 er over 50 nmol/l, og da kan man med rimelighet forvente, at anbefalt daglig inntak samsvarer med hva som skal til for å oppnå det nivået. Men er det tilfellet? NEI. Og man kan ikke annet enn å bli sjokkert når man i Helsedirektoratets 2016 rapport kan lese at anbefalingen på 10ug/400IE er hva man ANTAR skal til. Rådene er altså på ingen måte basert på vitenskap, men en ren antagelse. Når ble «tenk på ett tall» til vitenskap?
Noen enkle tastetrykk på nettet førte meg til Helsemyndighetene i USA, som kan fortelle at for Noen enkle tastetrykk på nettet førte meg til Helsemyndighetene i USA, som kan fortelle at for å oppnå 50 nmol/l, skal en på over 8 årl innta 4000IE (100ug) daglig, som jo er 10 x dosen Helsedirektoratet og FHi ANTAR er tilstrekkelig, og deres øvre grense på 100 ug/4000IE (som er behovet), er begrunnet med at det IKKE er observert skadelige effekter fra doser på 250 ug /10000 IE daglig.
å oppnå 50 nmol/l, skal en på over 8 år innta 4000IE (100ug) daglig, som jo er 10 x dosen Helsedirektoratet og FHi ANTAR er tilstrekkelig, og deres øvre grense på 100 ug/4000IE (som er behovet), er begrunnet med at det IKKE er observert skadelige effekter fra doser på 250 ug /10000 IE daglig.(Helsedirektoratets 2016 rapport)
Da Covid sto på som verst, utfordret jeg FHI og media til å skrive om D3 vitamin, både som forebyggelse OG som behandling hos de som ble syke. FHI svarte meg kun at de IKKE hadde kapasitet til å besvare meldinger fra private, og eneste media som tok mitt innspill på trykk var Pål Steigan, men SAMTLIGE fikk det tilsendt. I media NEKTET FHI å anbefale D3 tilskudd på direkte spørsmål, men hva sier forskningen jeg ville de skulle se på, og omtale?
Jo den forteller at man IKKE har observert Covid dødsfall hos mennesker med over 50 nmol/l, ALLE Covid døde har det til felles at de hadde livstruende lave D3 nivåer der det ble kontrollert.
Den viser også, at de «uvaksinerte» man hevdet fylte opp våre sykehus, var mennesker med mørk hud, og derav naturlig solfilter, samt eldre og sterkt overvektige.
Alle disse gruppene har D3 nivåer som er godt under hva man mener er forsvarlig mengde (stadig 50 nmol/l). Ett av tilfellene ble presentert i media, en ung mann på bare 22 år. Det ble brukt som skremselspropaganda for at Covid kunne ramme alle, uansett alder, men for de som leste hele artikkelen, kunne vi i en «bi-setting» lese at denne overvektige 22 åringen, også hadde lavt D vitamin nivå, men man passet seg vel for å gjøre ett større poeng ut av det, selv om årsaken til at han ble syk synes åpenbar med denne viten i bunn.
Det samme materialet viser også reduksjon i dødelighet ved bruk av D3 på Covid syke med ca. 70%, som jo er lysår bedre enn alt annet man kan vise til. Altså kan D3 ikke kun benyttes som forebyggelse, men også som medisinsk behandling av de som ble syke. Ettersom jeg ikke har innsikt i hvilken behandling Covid syke fikk i Norge, vet jeg heller ikke om man benyttet D3 vitaminer som del av behandlingen.
Tallene jeg innhentet gjorde meg i stand til å forklare differanser i dødelighet mellom Italia og Japan, basert på D3 vitamin nivåer, og muligvis som den første, beviste jeg sammenhengen mellom sommerværet og dødeligheten vinteren etter, HELT UAVHENGIG av hvor farlige de angivelige «influensavirus» i omløp var. Det er nemlig solen som er vår primærkilde til D3 vitaminer kroppen selv produserer når vi eksponeres for sollys. Det materialet jeg hentet frem var for en 30 års periode, og viser en utvetydig sammenheng mellom sommerværet og derav D3 nivåer, og dødeligheten vinteren etter, både for Norge, Sverige og Danmark. En riktig god sommer gir lav dødelighet vinteren etter, mens en elendig sommer gir høy dødelighet, helt uavhengig av hvor farlig man mente sesongens influensa virus var. Det hele kan altså skrives på kontoen for D3 nivåer i befolkningen.
Likevel nektet de å se på dette, eller omtale det offentlig, altså ble ikke etablert kjent vitenskap benyttet i tjeneste for folkehelsen, men SENSURERT av FHI og en samlet media, de alternative inkludert, foruten unntaket, Steigan. En av flere Norske eksperter man hyppig benyttet i media, Anne Spurkeland ble spurt direkte om det var noe den enkelte kunne gjøre for å styrke sitt immunforsvar. NEI var svaret hun ga, de virker ikke sier hun, og nevnte ikke D3 vitaminer med ett ord, der en av 3 i Norge har store mangler. Hun valgte istedenfor å delta i markedsføringen av en «vaksine» som etter definisjonen av vaksiner ikke er noen vaksine, da den ikke immuniserer, og selv om dette var en reel vaksine, vil den heller ikke fungere på «risikogruppene», da kroppens immunforsvar har D3 vitaminer som drivstoff, og regelrett går i dvale når nivåene er for lave. Det kan IKKE en vaksine endre på, da må den i så fall tilsettes D3 vitaminer, for det er det som er problemet, IKKE mangelen på vaksiner.
I en verden der over halvdelen av befolkningen har store mangler på D3, og man i Norge alene antyder at 1 av 3 har store mangler, har vi slettes IKKE noen «overdose problematikk», men det stikk motsatte, så hvorfor advarer man da mot nivåer vitenskapen selv bekrefter er helt uproblematisk? og bruker det som begrunnelse for å inndra 100 tonns med egg?
D3 mangler er sannsynligvis årsak til ca. 23% av ALLE dødsfall i Norge, og utgjør derav ca. 9.300 dødsfall årlig, ett tall som er høyere en ALLE observerte influensa varianter, eller Covid for den slags skyld, men likevel vil man sensurere og regelrett «bekjempe adgangen til D3 vitaminer» som koster skattebetalerne MER enn Norges oljeinntekter, her ca. 50 milliarder ut vinduet, med elendig folkehelse til følge.
Vi har tydelig behov for en «Kennedy» i Norge også, for her må det luftes kraftig i alle korridorer, for vi kan ikke la folkehelsen og råd som gis være basert på antagelser som det tydeligvis er nå..
Det var derav mulig ingen overraskelse når Camilla Stoltenberg ropte ULV på full hals med henvisning til mulig 300.000 Covid-smittede for å pushe en ikke fungerende ikke vaksine. I ettertid erkjente hun at det nyttet å rope, da det fikk mange til å ta den livsfarlige ikke vaksinen, men det som ble ropt var altså basert på løgn, eller som rådene for D3, antagelser, her av det spekulative slaget.
Helsedirektoratets 2006 rapport.
Helsedirektoratets 2016 rapport.
FHIs anbefalinger
https://www.fhi.no/nyheter/2022/d-vitamin-kan-beskytte-mot-luftveisinfeksjoner/
Behandling av psoriasis med «hestedoser» der man starter med 600.000 IE
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2772613422000014
Sammenhengene mellom Covid dødelighet og D3 nivåer
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371%2Fjournal.pone.0263069
Om-skrivelse av medisinsk litteratur, der forsvarlige doser på 250.000 IE ble redusert over natta til 400IE
Dødelighet av Covid ville teoretisk vært NULL, om folkets D3 nivåer var tilstrekkelig (over 50 nmol/l)
https://www.mdpi.com/2072-6643/13/10/3596
Lavt D3 nivå gir 14 x større risiko for alvorlig sykdom og død
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0263069
Metastudie fra nov 2023, med sammenligning av Covid dødelighet og D3 nivåer i 19 Europeiske land
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10680994/#fn-group1
Anne Spurkeland og spørsmål om man kan styrke eget immunforsvar med tilskudd.
https://www.nrk.no/sorlandet/slik-kan-du-bedre-immunforsvaret-ditt-1.14936517
Store Norske Medisinske leksikon – Definisjon av begrepet Vaksine.
https://sml.snl.no/vaksine
Min egen gjennomgang av over 600 sider forskning på D3 med links fra 2022.
Israelske tjenestemenn: Hamas påstander om Israels våpenhvilebrudd er nøyaktige
Av Dave DeCamp - 12. februar 2025
https://steigan.no/2025/02/israelske-tjenestemenn-hamas-pastander-om-israels-vapenhvilebrudd-er-noyaktige/
Gazas helsedepartement sa at israelske styrker har drept 92 palestinere siden våpenhvilen trådte i kraft.
Antiwar.com, 11. februar 2025.
Israelske tjenestemenn har innrømmet overfor The New York Times, at Hamas sine påstander om at Israel bryter våpenhvilen i Gaza er nøyaktige.
Rapporten, som siterte tre israelske tjenestemenn og to tjenestemenn fra meklingsland, som uttalte seg på betingelse av anonymitet, sa at Israel gikk med på å slippe inn hundretusenvis av telt som en del av våpenhvileavtalen, noe som ikke har skjedd.
Noen dager før Hamas kunngjorde at de utsatte den neste gisselløslatelsen som var planlagt 15. februar, sa en tjenestemann fra Gazas pressekontor at bare 10% av de nødvendige teltene hadde ankommet, Israel har heller ikke tillatt mobile hjem og tungt utstyr for å rydde ruinene inn i Gaza.
I tillegg til blokkeringen av hjelp som er lovet, har israelske styrker også fortsatt å drepe palestinere i Gaza. Helsedepartementet sa tirsdag at siden våpenhvilen trådte i kraft 19. januar, har israelske styrker drept 92 palestinere i Gaza og såret 822.
Dr. Munir al-Barash, direktøren for helsedepartementet, sa også at siden 19.januar har 24 palestinere dødd av tidligere påførte sår, noe som betyr at det totale antallet palestinere som har dødd i Gaza på grunn av israelsk aggresjon, er minst 118. Han sa at i samme tidsperiode har 641 lik blitt funnet i ruinene, og 197 forblir uidentifisert.
Hamas har forholdt seg relativt tause om de israelske våpenhvilebruddene, inntil gjentatte oppfordringer fra president Trump, om at alle palestinerne i Gaza, som han sier er rundt 1,9 millioner mennesker (befolkningen før krigen var rundt 2,3 millioner), skal fjernes permanent fra territoriet, som en del av hans plan for at USA skal overta det.
Som svar på at Hamas kunngjorde at de vil utsette den neste gisselløslatelsen, sa Trump at dersom alle israelerne som holdes i Gaza ikke blir løslatt innen denne lørdagen, da bør våpenhvilen «kanselleres», og signaliserer at han er klar til å støtte Israel, dersom de gjenopptar den folkemorderiske krigen. Haaretz rapporterte søndag at Netanyahu har til hensikt å sabotere våpenhvilen og ikke gå inn i den andre fasen.
Denne artikkelen er hentet fra Antiwar.com:
Israeli Officials: Hamas’s Claims About Israel’s Ceasefire Violations Are Accurate
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Se også:
Richard D. Wolff and Michael Hudson on the US Empire COLLAPSING – Europe Trapped, BRICS Emerging!
Trump foreign policy, chaos or realpolitik w/ Aaron Maté (Live)
Trump Ukraine May Become Russian: EU Sanctions Bust: Gas Now Costs More Than Oil; Moscow Tough Stand
Dave DeCamp er nyhetsredaktør for Antiwar.com, følg ham på Twitter @decampdave. Se alle innlegg av Dave DeCamp
Putin dumper bøtte med virkelighetskaldt vann på Trump
Av Larry Johnson - 12. februar 2025
https://steigan.no/2025/02/putin-dumper-botte-med-virkelighetskaldt-vann-pa-trump/
Den diplomatiske tangoen mellom Washington og Moskva er i gang, men Trumps løfte om å få en rask slutt på krigen i Ukraina, på Trumps premisser, virker mer usannsynlig for hver dag som går. Før samtalen mellom de to lederne de siste fire dagene, gjorde diplomater som representerte Moskva og Washington i deres respektive ambassader detaljarbeidet med å arrangere telefondiplomatiet.
Men ifølge Borizzkman var det to, ikke én, samtale (dette er Borizzkmans konsise åtte minutter lange video som presenterer den siste utviklingen):
Putins posisjon er fast og urokkelig – Ingen våpenhvile eller frysing av konflikten, anerkjenn de fire tidligere ukrainske oblastene som russiske stater, og demonter Ukrainas militære, slik at det aldri kan bli med i NATO. Samtalene fant sannsynligvis sted i forrige uke, kanskje så tidlig som 5. februar. Hvorfor? Fordi vi fikk vite den 6. februar at USA ba Storbritannia om å overta ledelsen av Ukrainas forsvarsgruppe, som skal møtes i morgen (tirsdag) i Brussel. Trump sender en melding til både Putin og NATO – det vil si at Ukraina ikke lenger blir sett på som en amerikansk prioritet og at Europa er ansvarlig for å rake Ukrainas kastanjer ut av ilden.
Dette budskapet ble forsterket på søndag da Trumps nasjonale sikkerhetsrådgiver, Michael Waltz, sa følgende:
Og jeg tror et underliggende prinsipp her er at europeerne må eie denne konflikten fremover. President Trump kommer til å avslutte den, og så, når det gjelder sikkerhetsgarantier, vil det helt og holdent være med europeerne. . . .
Inkludert fremtiden for amerikansk bistand til Ukraina. Vi må rekruttere disse kostnadene, og det vil være et partnerskap med ukrainerne når det gjelder deres sjeldne jordarter, deres naturressurser og deres olje og gass, og også kjøpe vår.
Selv om det ser ut til at onkel Sams sirupssjappe nå er stengt for fremtidig virksomhet med Ukraina, arbeider Waltz og Donald Trump fortsatt under den feilaktige troen at de har innflytelse over Russland, fordi de tror landet lider katastrofale tap og en svekket økonomi. Ifølge Waltz:
Russlands økonomi går ikke bra. Han [Trump – red.] er beredt til å skattlegge, fortolle, sanksjonere … Vi må få alle sider av bordet for å få slutt på denne krigen. Og dette har kommet opp i samtaler med president Xi, statsminister Modi, med ledere over hele Midtøsten. Alle er klare til å hjelpe president Trump i denne krigen. La oss få begge sider av bordet og forhandle.
Feil om økonomien Mike:
I 2024 opplevde Russlands økonomi vekst, med en rate rapportert på omtrent 4%. Statsminister Mikhail Mishustin uttalte at den russiske økonomien vokste med 4,1% i 2024, noe som er litt bedre enn den offisielle prognosen på 3,9%. Flere kilder indikerer vekst i 2023, med BNP som øker med 3,6 % 35. Den russiske regjeringen estimerte Russlands BNP-vekst til totalt 4% i fjor 10. OECD anslår at Russlands BNP vokste med 3,9%.
Trump og hans utenrikspolitiske team antar feilaktig at Putin er desperat etter en avtale fordi Russland, ifølge den falske informasjonen som blir matet til dem, har det vondt og leter etter en måte å lindre smerten på. Jeg er sikker på at Putin og hans team vil rette opp i den feilinformasjonen.
Trump tar også feil når han tror at han kan verve lederne i Kina og India (så vel som ledere over hele Midtøsten) for å presse Putin til å avslutte krigen. Det kunne være en mulighet hvis Trump overøste Xi og Modi med ros og løfter om sterke økonomiske forbindelser, men Trump gjør det motsatte – han truer begge og innfører økonomiske sanksjoner. Ikke akkurat en god metode for å vinne venner og påvirke folk.
Akkurat på det tidspunktet Trump prøver å få til en avtale med Russland for å få slutt på krigen i Ukraina, støtter Trump Netanyahus plan om å sprenge våpenhvileavtalen og fornye angrepene på palestinerne i Gaza. Mens Trump er smart i noe av innenrikspolitikken han fører, avslører han ræva si med sitt stumpe grep om situasjonen i Gaza og hvordan amerikanske handlinger i den regionen former Russlands mistillit til Trump og hans politikk.
Jeg diskuterte noen av disse spørsmålene i dag med dommer Napolitano. En god måte å starte uken på:
Denne artikkelen er hentet fra SONAR:
Putin Dumps Bucket of Reality-Cold Water on Trump
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Israel har fordrevet 40.000 palestinere på Vestbredden, sier UNRWA
Av skribent - 12. februar 2025
https://steigan.no/2025/02/israel-har-fordrevet-40-000-palestinere-pa-vestbredden-sier-unrwa/
Israels pågående militæroffensiv på Vestbredden har tvangsfordrevet 40.000 palestinere fra flyktningleirer i Jenin, Tulkarem og Tubas, ifølge UNRWA.
Av Qassam Muaddi, 10. februar 2025
FNs hjelpeorganisasjon for palestinske flyktninger (UNRWA), sa i en uttalelse mandag, at antallet palestinere Israel har fordrevet på den okkuperte Vestbredden siden begynnelsen av den pågående offensiven, har nådd 40.000.
Den pågående israelske militærinvasjonen, kalt «Operasjon Jernmur», inntok den nordlige Vestbredden i midten av januar, og førte til tvangsforflytting av tusenvis av innbyggere. 10. februar sa UNRWA at «tvangsfordrivelsen av palestinske samfunn på den nordlige Vestbredden eskalerer i et alarmerende tempo».
Ifølge UNRWA refererer tallet til palestinere som er fordrevet fra flyktningleirene Tulkarem, Jenin og al-Far’a, der den israelske offensiven har utvidet seg. Dette markerer den lengste israelske militærkampanjen på Vestbredden siden den andre intifadaen.
«Tvangsfordrivelse på den okkuperte Vestbredden er et resultat av et stadig farligere og mer tvangsmessig miljø», heter det i UNRWA-uttalelsen. «Bruken av luftangrep, pansrede bulldosere, kontrollerte sprengninger og avanserte våpen fra de israelske styrkene har blitt vanlig – en spredning av krigen i Gaza».
FN-byrået la også til at de palestinske selvstyremyndighetenes militære operasjon i flyktningleiren Jenin, før den nåværende israelske offensiven, «ytterligere forverret fordrivelsen fra Jenin-leiren».
På søndag utvidet Israel sin offensiv til flyktningleiren Nur Shams i Tulkarem, og fordrev dusinvis av familier fra deres hjem etter to dager uten strøm og vann til palestinske innbyggere. Israelske soldater åpnet ild mot en palestinsk bil som forlot flyktningleiren Nur Shams, og såret en gravid kvinne og hennes ufødte barn dødelig, mens de såret hennes mann som kjørte, alvorlig. Israel hadde allerede fordrevet henholdsvis 90 % og 80 % av befolkningen i flyktningleirene Jenin og Tulkarem, og etterlatt dem nesten tomme.
Israel hadde allerede fordrevet henholdsvis 90 % og 80 % av befolkningen i flyktningleirene Jenin og Tulkarem, og etterlatt dem nesten tomme.
Siden den gang har den israelske hæren eskalert sin offensiv og sådd omfattende ødeleggelser på sivil infrastruktur i flyktningleirer på Vestbredden. I forrige uke detonerte israelske styrker 20 boligblokker i flyktningleiren Jenin, en av de største enkelt-ødeleggelsene på Vestbredden på mange år. Lokale innbyggere og kilder i media, sammenlignet effekten av ødeleggelsene med «ildbelte»-strategien som Israel har brukt i Gaza – som involverer konsentrert og repeterende bombing av små områder og ødelegger hele boligblokker.
Den israelske hæren utvidet også sin offensiv til den nordlige Jordan-dalen, stengte av byen Tammoun og tvangsforflyttet innbyggerne etter et palestinsk skyteangrep mot en militær utpost nær byen.
Den israelske offensiven kommer samtidig som den høyreekstreme israelske finansministeren Bezalel Smotrich, fortsetter å oppfordre til fordrivelse av palestinere i Gaza og på Vestbredden.
Denne artikkelen er hentet fra Mondoweiss:
Israel has displaced 40,000 Palestinians in the West Bank, UNRWA says
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Tausheten om sabotasjen av Nord Stream
Av Øyvind Andresen - 12. februar 2025
https://steigan.no/2025/02/tausheten-om-sabotasjen-av-nord-stream/
Hvem stod bak sprengningene av gassrørledningene Nord Stream 1 og 2 utenfor den danske øya Bornholm 26. september 2022? Er sannheten så ubehagelig at ingen i hovedstrømsmediene vil ta i saken?
De to gassrørledningene Nord Stream 1 og 2 skulle bringe billig russisk gass fra Russland til Tyskland via Østersjøen. Det er verdens lengste undersjøiske gassrørledninger.
26. september 2022 ble det utløst flere eksplosjoner på 80 meters dyp utenfor den danske øya Bornholm som ødela de to gassrørledningene. For overskuelig framtid stoppet denne sabotasjen gasseksporten i rør mellom Russland og Tyskland. På det tidspunktet hadde krigen mellom Russland og Ukraina pågått i sju måneder.
Eksplosjonene var en av de største miljøkatastrofene i moderne tid. Forskere mener at mellom 217.000 og 465.000 tonn metan kan ha sluppet ut. Metan har 25 ganger større klimapåvirkning enn CO2. Det tilsvarer utslipp fra norske biler i tre til fire år.
Det var ingen tvil om at sabotasjen var så profesjonelt utført at en statlig aktør sto bak.
Nord Stream 2 er eid av det russiske halvstatlige selskapet Gazprom. Den kom aldri i bruk. Nord Stream 1 er eid av Gazprom i samarbeid med flere europeiske energiselskaper og var i bruk i noen år. Samlet har rørene kostet opp mot 100 milliarder kroner å bygge.
Etter eksplosjonene ble det antydet at det var Russland sto bak. Men hvorfor skulle russerne sprenge sine egne kostbare eiendom? Det var helt usannsynlig. I dag tør knapt noen si at Russland sto bak, men vi får stadig gjentatt at årsaken til de høye energiprisene i Europa var at «russerne strupte gasstilførselsen til Europa».
Faktum er at importen av flytende russisk gass via skip (LNG) til EU i dag er større enn noen gang.
Amerikanske politikere varslet om sprengningen på forhånd
Amerikanerne har helt siden den kalde krigens dager prøvd å hindre at Tyskland ble avhengig av russisk gass. De ville heller at tyskerne skulle kjøpe dyr flytende gass fra USA. Tyskland har vært helt avhengig av russisk gass som noen år har dekket over halvparten av deres behov.
Under en høring i Kongressen i 27. januar 2022 sa daværende Secretary of State for Political Affairs Victoria Nuland at USA kom til å sette en stopper for Nord Stream 2. «Den kom ikke til å bli åpnet», sa hun med ettertrykk.
Noe av det samme sa president Joe Biden 7. februar 22 da han hadde den tyske forbundskansleren Olaf Scholz på besøk. Biden sa også at Nord Stream 2 ikke kom til å bli operativ. «Hvordan vil du gjøre det, det er jo tysk eiendom?» spurte en tysk reporter. «Vi vil sørge for det», svarte Biden. I ettertid var det ikke vanskelig å se at Biden og Nuland nærmest annonserte sabotasjen av Nord Stream.
Den 30. september, et par dager etter sprengingen av Nord Stream 1 og 2, kommenterte USAs utenriksminister Antony Blinken: «Til syvende og sist gir dette oss også en fantastisk mulighet. Det er en fantastisk mulighet at en gang for alle avslutte [europeernes] avhengighet av russisk energi.» Han fortsatte: «Det gir oss en fantastisk strategisk mulighet i de kommende årene.» I en kongresshøring 26. januar 2023 sa Victoria Nuland at hun var glad for at Nord Stream var «en metallklump på bunn av havet».
NATO – øvelse i Østersjøen rett før sprengningen
Under den USA-ledede øvelsen BALTOPS 22 (5.–17. juni 2022) i Østersjøen deltok britiske fartøy, US Navys amfibiefartøy USS Kearsarge og den sjette flåtens flaggskip USS Mount Whitney. De var også i området utenfor Bornholm. Det er ikke usannsynlig at eksplosivene på gassledningen ble plassert ut ved dette tidspunktet. Men eksplosivene måtte utløses ved en sonar.
«Det var amerikanerne som sprengte Nord Stream 1 og 2, og Norge var direkte involvert», skrev den kjente amerikanske gravejournalisten Seymour Hersh i en artikkel 8/2 – 23 på substack.com. Han hevdet at norsk marine fant stedet for sabotasjen, og et norsk overvåkingsfly slapp sonaren som sprengte ledningene 26. september 2022.
Den svenske fredsforskeren Ola Tunander har en litt annen versjonen som han presenterer i en samtale med Silje Schevig i podkasten Snakk med Silje 7/8- 24. Der mener han at det norske Poseidon-flyet som skulle ta av fra Nord-Norge for å utløse sprengningen, ble hindret av tekniske årsaker. Deretter ble selve utløsingsmekanismen flyttet over til et annet Poseidon-fly som tok av fra Keflavik på Island og fløy over Bornholm og utløste eksplosjonen. Han antyder også at Sverige var informert om sprengningen. (Se også: Ola Tunander: The attack on Nord Stream: a short introduction Substack 29/9 2023)
Danske og svenske myndigheter startet etterforskning, men i februar 2024 ble undersøkelsene henlagt uten noen konklusjon. Svenskene nektet russerne å delta i en felles utredning. Tyskerne opprettholder etterforskning, og så langt har de utpekt noen ukrainere som skyldige.
Konklusjon: I går Bornholm, i morgen Grønland?
Leserne får selv undersøke kildene. (Utfyllende kildeliste under). Etter min vurdering er det ingen tvil om at det var USA som sto bak sprengningen, eventuell med hjelp fra andre allierte.
I dag er alle med rett fortørnet over Trumps trusler om å ta over Grønland. Ingen veit om vi skal ta det på alvor når han sier han vil bruke militære midler.
Men alt peker på at nettopp i dansk farvann, utførte USA – under president Biden – en aggressiv krigshandling rettet mot sine allierte i NATO, ikke minst Tyskland. Her var det snakk om mer enn tomme trusler. Om det kan bevises at andre nordiske land var med på denne kriminelle sammensvergelsen, bør historiebøkene skrives om på nytt. Dette ville ha vært en uhørt skandale. Dette forklarer nok hvorfor vi ikke får vite mer om undersøkelsene.
Relevante kilder:
Pierre Rimbert: Hvordan sabotere en gassrørledning Le Monde diplomatique mai 2021
Marhias Reymond: USA sår splid om gass i EU Le Monde diplomatique mai 2021
Akram Belkaïd: Krigen og gassmarkedet Le Monde diplomatique april 2022
Ola Tunander: Hvem sto bak sprengningen av Nord Stream 1 og 2 ? NY TID 7/12 2022
Ola Tunander: Propaganda i NRK NY TID 8/6 2023
Ola Tunander: The attack on Nord Stream: a short introduction Substack 29/9 2023 Norsk oversettelse på Trønderrød
Denne artikkelen ble publisert på bloggen til Øyvind Andresen.
