Nyhetsbrev steigan.no 12.02.2023
Mens vi venter på Bidens definisjon av seier i Ukraina
Blir vi ‘blinde’ av å ta høyere utdanning?
Nettroll og kanselleringskultur
På kort tid er det avgitt tre energimeldinger
Mens vi venter på Bidens definisjon av seier i Ukraina
Av Bhadrakumar - 12. februar 2023
https://steigan.no/2023/02/mens-vi-venter-pa-bidens-definisjon-av-seier-i-ukraina/
Det var et preg av magisk realisme under det daglange besøket til Kiev sist fredag av EUs politiske kommissærer som består av den utøvende grenen av gruppen – det såkalte College – ledet av EU-kommisjonens president Ursula von der Leyen.
Av M. K. Bhadrakumar.
På slutten av dagen i Kiev 10. februar, under en felles pressekonferanse i Kiev med president Volodymyr Zelensky, var alt som EUs superbyråkrater ville love at «Ukrainas fremtid er i EU».
Imidlertid, som BBC rapporterte, «Vanligvis tar det år før land blir med – og EU har avslått å sette en tidsskala, og beskriver prosessen som «målbasert.» Alt avhenger nå av hva slags Ukraina som kommer ut av krigen.
Sikkert er det en dysterhet i vestlige medier i det siste om krigsstormene som har samlet seg i horisonten . En ukrainsk militæroffiser fortalte BBC at de russiske styrkene har okkupert en tredjedel av den svært strategiske byen Bakhmut, knutepunktet for den såkalte Zelensky-linjen i Donbass. Siden den gang har det vært rapporter om flere russiske suksesser. Den ukrainske forsvarslinjen sprekker opp slik at en elefant kan passere gjennom til steppene på vei til elven Dnepr.
En AP-rapport som siterer ukrainske tjenestemenn i Kiev sier:
«Russiske styrker holder ukrainske tropper er bundet opp av kamper i den østlige Donbass-regionen mens Moskva samler ytterligere kampkraft der til en forventet offensiv i de kommende ukene.»
Også Reuters rapporterer at russiske styrker har rykket frem «i nådeløse kamper i øst. En regional guvernør sa at Moskva pøser inn forsterkninger for en ny offensiv som kan begynne neste uke.
Hal Brands ved American Enterprises Institute, som skrev for Bloomberg, reduserer drastisk Biden-administrasjonens prioriteringer til «motvilje mot å oppildne Putins vrede ytterligere». Hal oppsummerer:
«Washingtons mål er et Ukraina som er militært forsvarlig, politisk uavhengig og økonomisk levedyktig; dette inkluderer ikke nødvendigvis å ta tilbake vanskelige områder som den østlige Donbass eller Krim.»
Det er ikke lenger snakk om å ødelegge det russiske «krigsmaskineriet» eller å utløse et opprør mot Kreml og et regimeskifte.
To ferske tenketankrapporter som dukket opp i USA forrige måned – Avoiding a Long War av Rand Corporation (tilknyttet Pentagon) og Empty Bins av det Washington-baserte Center for Strategic and International Studies – viser en brå oppvåkning.
Rand Corporation-rapporten advarer på det sterkeste at gitt NATO-landenes indirekte involvering i krigen – «fantastisk i sitt omfang» – vil det å holde en Russland-NATO-krig under atomterskelen bli «ekstremt vanskelig».
Den introduserer en annen skremmende tanke om at en langvarig krig i Ukraina, som «mange» i Beltway (les maktapparatet innenfor ringveien rundt Washington, o.a.) holder seg til som et middel til å forringe det russiske militæret og svekke den russiske økonomien, «også ville få konsekvenser for USAs utenrikspolitikk», som USAs’ evnen til å fokusere på andre globale prioriteringer – spesielt konkurranse med Kina – vil forbli begrenset.
Rand-rapporten hevder at «Washington har en langsiktig interesse i å sikre at Moskva ikke blir fullstendig underordnet Beijing.» Rapporten konkluderer med at den overordnede amerikanske interessen ligger i å unngå en lang krig, siden «konsekvensene av en lang krig – som raser fra vedvarende forhøyede eskaleringsrisikoer til økonomisk skade – langt oppveier de mulige fordelene».
Rapporten presenterer en ærlig vurdering av at «det er en fantasiforestilling å tenke seg at det [Kiev] kan ødelegge Russlands evne til å føre krig.» Dens mest forbløffende funn er kanskje todelt: For det første deler USA ikke engang Ukrainas ambisjon om å vinne tilbake «tapte» territorier»; og for det andre at det er i amerikansk interesse at Russland forblir uavhengig av Kina med en viss grad av strategisk autonomi i forhold til rivaliseringen mellom USA og Kina.
På den annen side er CSIS-rapporten, forfattet av den kjente strategiske tenkeren Seth Jones (tidligere ved Rand), en vekker om at den amerikanske forsvarsindustribasen er grovt utilstrekkelig for det «konkurransedyktige sikkerhetsmiljøet som nå eksisterer. ” Rapporten har et kapittel med tittelen Ukraine and the Great Awakening som understreker at USAs våpentilførsel til Ukraina har «anstrengt [USAs] forsvarsindustribase for å produsere tilstrekkelige mengder med ammunisjon og våpensystemer». Jones representerer dualiteten til det amerikanske militærindustrielle komplekset, som er uinteressert i målet med krigen i Ukraina som sådan.
Hans bekymring er at den amerikanske forsvarsindustribasen – inkludert ammunisjonsindustribasen – for øyeblikket ikke er utstyrt for å støtte en langvarig konvensjonell krig, selv om, som den britiske avisen Sunday Times skrev forrige uke:
«Alle kriger skaper profitører, og Ukraina-konflikten er intet unntak… Den enorme tilførselen av vestlige våpen til Ukraina har styrket alle våpenprodusenter, hovedsakelig med å fylle opp Natos egne arsenaler og oppfylle de store ordrene fra land som nå bruker mer på forsvar… I USA er Lockheed, Raytheon og Northrop blant de store våpen- og jetjagerprodusenter med svulmende ordrebøker.»
Rand- og CSIS-rapportene dukket opp på et tidspunkt da krigen har nådd et vendepunkt. I løpet av den siste måneden har USA derfor kunngjort tre av de største hjelpepakkene til Ukraina som et tegn på pågående støtte når krigen nærmer seg ettårsgrensen. Og på fredag kunngjorde Biden-administrasjonen enda en ny Ukrainas sikkerhetspakke verdt omtrent 2,2 milliarder dollar som inkluderer langdistansemissiler med en rekkevidde på 90 miles for første gang.
Her ligger paradokset. 1. februar skal fire høytstående tjenestemenn i forsvarsdepartementet ha fortalt lovgiverne i US House Armed Services Committee i en hemmeligstemplet briefing at Pentagon ikke tror Ukraina har evnen til å tvinge russiske tropper ut av Krim-halvøya. Etter orienteringen hevdet House Armed Services-leder Mike Rogers (R-Ala.) i et intervju at krigen «må ta slutt i sommer».
Senator Rogers sa: «Det er en tankegang … at Krim må være en del av det. Russland kommer aldri til å slutte og gi opp Krim… Hva er mulig? Og jeg tror ikke det er enighet om det ennå. Så jeg tror at det må være noe press fra vår regjering og NATO-ledere overfor Zelensky for å klargjøre hvordan en seier ser ut. Og jeg tror det kommer til å hjelpe oss mer enn noe annet til å kunne tvinge Putin og Zelensky til forhandlingsbordet for å avslutte denne saken denne sommeren.»
Dette er første gang en topp amerikansk politisk personlighet har bedt om en tidslinje for krigen. Det var ikke så rart, ettersom senator Bob Menendez, leder av Senatets utenrikskomité som ledet høringene om Ukraina 26. januar – også tok opp kjernespørsmålet i et spørsmål til den amerikanske utenriksministeren Victoria Nuland som var vitner.
Den innflytelsesrike senatoren beklaget seg over at Washington ikke har «noen definisjon av seier», og ba om et svar fra Nuland, som ble målbundet. Men det må ha irritert henne, for på slutten av høringen ga hun frivillig et svar: «Hvis vi definerer å vinne som at Ukraina overlever og blomstrer som en renere demokratisk stat, kan det, det må, det vil det.» Punktum.
Nuland fusket. Men det er også det president Biden gjorde i sin State of the Union-tale på onsdag ved å holde seg til sitt slitsomme mantra om at USA vil støtte Ukraina «så lenge det trengs». Når det er sagt har Zelensky hatt en rundtur i store europeiske hovedsteder for å diskutere hva som muligens kan utgjøre fred.
Alt dette er faktisk langt unna Von der Leyens retorikk da hun reiste til Kiev forrige uke: «Med besøket av høyskolen i Kiev sender EU i dag en veldig klar melding til Ukraina og omverdenen om vår kollektive styrke og besluttsomhet i møte med Russlands brutale aggresjon. Vi vil fortsette å støtte Ukraina så lenge det trengs. Og vi vil fortsette å la Russland betale en høy pris inntil det slutter med sin aggresjon. Ukraina kan stole på at Europa hjelper til med å gjenoppbygge et mer motstandsdyktig land, som går videre på veien mot å bli med i EU.»
Det er noe som Von der Leyen enten ikke vet noe om, eller ikke vil snakke om. I mellomtiden virker Biden nærmere henne enn til Rand og CSIS eller senator Menendez og Nuland for ikke å snakke om den republikanske senator Rogers. Dette må være en optisk illusjon.
Denne artikkelen ble først publisert på bloggen til M. K. Bhadrakumar.
Sy Hersh og slik vi lever nå
Av Craig Murray - 12. februar 2023
https://steigan.no/2023/02/sy-hersh-og-slik-vi-lever-na/
Det er en klar indikator på at friheten forsvinner fra våre såkalte vestlige demokratier, at Sy Hersh, uten tvil den største nålevende journalisten, ikke kan få denne monumentale avsløringen på forsiden av Washington Post eller New York Times, men må selv- publisere på nettet.
Av Craig Murray.
Hersh forteller historien om USAs ødeleggelse av Nordstream-rørledningene i rettsmedisinsk detalj, og gir datoer, klokkeslett, metode og militære enheter involvert. Han skisserer også det viktige poenget at det norske forsvaret jobber sammen med den amerikanske marinen i operasjonen.
Et poeng Sy ikke stresser mye, men det er verdt å si mer om, er at Norge og USA selvfølgelig er de to landene som har tjent økonomisk i enorm grad på å sprenge rørledningen.
De to landene har ikke bare fått enorme eksportoverskudd av hoppet i gassprisene, men Norge har direkte erstattet russisk gass for rundt 40 milliarder dollar per år. Fra 2023 vil USA komme på denne listen på andreplass bak Norge, etter åpningen de siste to månedene av to nye Liquefied Natural Gas-terminaler i Tyskland, bygget for å erstatte russisk gass med forsyninger fra USA og Qatar.
Så Russland tapte massivt økonomisk på ødeleggelsen av Nordstream og hvem tjente på det? USA og Norge, de to landene som sprengte rørledningen.
Men selvfølgelig har denne krigen ingenting med penger eller hydrokarboner å gjøre og handler om frihet og demokrati…
For å komme tilbake til Hershs beretning, spesielt interessant er rekken av avgjørelser tatt for å unngå klassifisering av operasjonen på forskjellige måter som ville kreve at den rapporteres til kongressen. Når det gjelder USAs historie, burde dette være en stor sak.
Når den utøvende makta begår det som er en krigshandling uten godkjenning fra lovgiverne er det grunnleggende grunnlovsstridig. Men det er en av de sjarmerende restene av demokrati som den nyliberale elitekonsensusen stille kan omgå i dag.
Hersh beskriver den velkjente bakgrunnen i overbevisende detaljer, inkludert det faktum at amerikanerne, fra Biden og ned, helt åpent og effektivt kunngjorde hva de skulle gjøre.
Men det som bekymrer meg mest med hele historien er mainstreammedienes enstemmige medvirkning til å ignorere det helt åpenbare.
Medielinja som her ubarmhjertig ble etterapet av BBC og de korporasjonenes medier var at russerne sannsynligvis sjøl hadde sprengt rørledningen som de hadde brukt så store ressurser og tre tiår med intens diplomatisk aktivitet på, og som skulle være nøkkelen til Russlands mest verdifulle inntektskilde for de neste 40 årene.
Dette var alltid bokstavelig talt utrolig. Du må være sinnsforvirret for å tro det.
Det lærte meg faktisk ikke bare at vi virkelig er i totalitarismens og den store løgnen, men jeg lærte noe veldig viktig om hvordan den store løgnen fungerer.
Hemmeligheten er ikke at folk virkelig tror på en opprørende påstand. Hemmeligheten er at folk virkelig tror at de er i en kamp mellom det gode mot det onde og det er nødvendig å akseptere fortellingen som fremmes for å bekjempe det onde.
Ikke still spørsmål, bare følg etter. Hvis du stiller spørsmål, fremmer du ondskap.
Jeg er sikker på at det er slik det fungerer.
Statens og korporasjonenes stenografjournalister er faktisk intelligente individer. Hvis de tenkte seg om, ville de innse at fortellingen om at Russland sprengte sin egen rørledning er det reneste vrøvl.
Men de er overbevist om at det er moralsk feil å tenke på det.
Det er grunnen til at ingen av dem utfordret de like ville påstandene om at Russland gjentatte ganger bombet sine egne styrker som okkuperte atomkraftverket Zaporizhzhia, og det var faktisk grunnen til at ingen av dem utfordret den fullstendig latterlige offisielle versjonen av Skripal-historien.
Jeg fortalte tidligere anekdoten fra da jeg jobbet i Foreign and Commonwealth Office (FCO) og spurte en god venn om han virkelig trodde på feilinformasjonen om irakisk masseødeleggelsesvåpen som han var involvert i.
Han svarte med å referere til videospillet Championship Manager (nå omdøpt til Football Manager), som vi pleide å spille sammen. Han sa at da han var med i kampen, var det oppslukende, han var manager for Liverpool, og det opptok ham fullt ut.
På samme måte, da han gikk gjennom portene inn til FCO var verdenen av etterretningsrapporter oppslukende og Irak hadde disse masseødeleggelsesvåpenene inne i den verdenen. Han jobbet i «virkeligheten» til FCO. Med en gang han dro derfra om kvelden,levde han i en annen virkelighet, verdenen sammen med oss på puben.
Jeg vet om en eller to journalister som er flinke nok til å løsrive sitt faglige resultat fra det de egentlig tenker på en lignende måte. (Jeg hadde en gang en samtale i denne retningen med Jeremy Bowen i Tasjkent.)
De fleste tenker imidlertid ikke slik. De mener rett og slett at alle retttenkende mennesker støtter den historiske kampen mot de onde russerne, så da må det være riktig å lese opp propagandaen uten å tenke for mye over det.
De av oss som er kritiske til den aggressive promoteringen av krig i Europa er ikke bare utestengt fra alle mainstreammedier og begrenset til små nisjer i internettet, og selv da sterkt undertrykt på sosiale medier (det er grunnen til at Sy Hershs artikkel ikke har nådd ut til millioner av lesere slik den fortjener).
Vi kan ikke engang oppnå forsamlingsfrihet.
To etablerte venstreorienterte arenaer har kansellert Nato-møtet nr. 2 jeg skal tale i London 25. februar. Conway Halls grunner for kansellering inkluderte trusler mot finansiering og frykt for sikkerheten til ansatte.
Vi er nå redusert til et geriljamøte, hvor stedet i London sentrum ikke vil bli annonsert før kvelden før.
Er dette virkelig et demokrati, hvor det ikke er mulig for meningsmotstandere å holde et folkemøte uten hemmelighold og utflukter og hvor man må gjemme seg for tilhengere av staten?
Jeg oppfordrer deg til å møte opp på dagen, uansett hva du synes om emnet, for å støtte retten til ytringsfrihet.
Jeg har et annet syn enn kanskje alle de andre foredragsholderne fordi jeg ikke ser på Russlands invasjon av Ukraina som legitim.
Men jeg er også imot NATO-utvidelsen som er en underliggende årsak til krigen, og er også fullstendig imot NATO.
NATO er en krigsmaskin som suger ressurser fra arbeidende mennesker til fordel for det militærindustrielle komplekset og som utløser ødeleggende katastrofer i utviklingsland som ikke stiller sine naturressurser til rådighet for vestlige milliardæreliter.
Dette er også et grunnleggende redskap i propagandaapparatet som manipulerer og kontrollerer samfunnet vårt. Spesielt gjelder dette ettersom motfortellinger og dissidenttanker nå er strengt og systematisk utelukket.
Det er ikke lenger et Overton-vindu med tillatt debatt. (Overtonvinduet) er den bredde av idéer som tolereres som en del i den offentlige diskursen, o.a.). Det har blitt smalere og mindre og bør døpes om til Overton brevsprekken.
En av de små vanskelige rett nede i bunnen av døren. Med en veldig kranglete åpningsmekanisme og snerrende bikkjer som vokter den.
Les også: Hvordan USA og Norge sprengte Nord Stream rørledningene
Noen små korreksjoner til Seymour Hersh nye Nord Stream avsløringer
Blir vi ‘blinde’ av å ta høyere utdanning?
Av Tom Green - 12. februar 2023
https://steigan.no/2023/02/blir-vi-blinde-av-a-ta-hoyere-utdanning/
Av psykologspesialist Tom Green
Kunnskap som flukt
Starten av covid-tiden var en personlig vekker for meg.
Jeg kjente en kraftig protest.
Plutselig var det ingenting som stemte.
Det ble fort klart at psykologisk kunnskap ikke kunne klargjøre situasjonen.
Kollegaer glimret med sin flukt fra aktiv samfunnsdebatt.
Leger deserterte.
Lakmustest
Ettertiden bekrefter at noe essensielt mangler i høyere helsefaglig utdanning
Med et større ekte humant perspektiv hos leger og psykologer ville det som har skjedd etter all sannsynlighet bli forsøkt stoppet før.
Som reiser to spørsmål:
Hva styrer utdanningssystemet?
Er pasienten det primære fokus i Helse-Norge?
Michel Foucault (1926-1984).
Åpenhet
I arbeid med mennesker er det viktig å utvikle evnen til åpenhet og nysgjerrighet.
På den veien blir vi forundret over mangt og mye vi ikke forstår.
Forholdet ditt til denne ‘uvitenheten’ blir avgjørende for din praksis som helsepersonell.
Beholder du åpenheten og nysgjerrigheten, vil du bli inspirert av klienter, og utvikle dine tre ekte empatiske ansikter. (1)
Ofrer du åpenheten og nysgjerrigheten til fordel for behovet for å være flink, ikke gjøre feil, og slavisk følge rutiner uten å stille spørsmål, vil du innskrenke hva du tar inn i møter med klienter.
«Jeg følte jeg fikk spørsmål som skulle bekrefte det psykologen hadde lest og lært, jeg skulle liksom passe inn i en form, – kunstig, spør du meg.»
Michel Foucault
Er høyere utdanning en form for ‘språklig’ sosialisering?
«Hvert utdanningssystem er en politisk måte å opprettholde eller modifisere talenes tilstrekkelighet, med den kunnskap og krefter som det innebærer.» – Michel Foucault
Utdanningssystemets rolle, i følge Foucault, er på en eller annen måte å “temme” individet sik at det tjener systemet.
Det oppnås ved å underordne domenet av tale, kunnskap og kraft, til systemene som har kontroll, altså myndighetene. (2)
Noe tydeligere eksempel på hvilke inhumane og korrumperte krefter det setter i gang, enn det vi har vært vitne til i covid-tiden, kan vel neppe oppdrives. (3)
Men, høyt utdannede medmennesker opptrer fremdeles, som for mye sosialiserte til å vurdere kritisk hvilke korrumperte krefter som styrer systemene.
Det er fremdeles bare de få som sier fra.
Bevisstheten om det korrumperte, og plusslogikk
Det er tidligere redegjort for hvor mye ubehageligheter og urett vi mennesker trenger å erfare før vi våkner opp og utnytter våre humane evner.
Vi kan beskrive denne oppvåkningen som oppdagelsen av det ubehagelige gode, eller plusslogikk. (4)
Kanskje er det fraværet av denne oppdagelsen som er forklaringen til at mange høyt utdannede medmennesker trenger å bli eksponert for det korrumperte, om og om igjen, og likevel ikke later til å se betydningen av å aktivere sine tre ekte empatiske ansikter og sette medmennesket i fokus?
Da har vi i så fall en mulig forklaring til det som skjedde på Fylkestinget i Rogaland 14 desember 2022. (1)
Og i Østre Innlandet tingrett, på Hamar, 7 februar 2023. (5)
Og i møtesalene i WHO. (6)
Og, hvor stor blindhet representerer ikke det, – at du ikke bare later som om keiseren ikke er naken, – men heller ikke gjør deg opp noen moralske forpliktende refleksjoner om konsekvensene av din egen ignoranse?
Spørsmålet må stilles om du ikke ser, eller ikke vil se, de korrumperte krefter du er blitt en del av, fordi du ikke utnytter din intuisjon og empati godt nok enda til at du bevisst mestrer plusslogikk.
Referanser
https://steigan.no/2022/12/en-human-og-empatisk-folkevalgt-leder/
Michel Foucault. The Birth of the Clinic: An Archaeology of Medical Perception. 1963.
Nettroll og kanselleringskultur
Av Margit Vea - 12. februar 2023
https://steigan.no/2023/02/nettroll-og-kanselleringskultur/
Av Margit Vea. 10. februar 2023
Jeg har vært usikker på om jeg ville skrive om nettroll da jeg ikke ønsker å gi dem oppmerksomhet, og kanselleringskulturen da jeg ikke ønsker å henge ut noen. Når jeg likevel velger å berøre temaene, er det fordi jeg mener det er viktig å belyse en farlig utvikling som rammer flere, og som bidrar til at mange i dag ikke orker eller våger å ytre seg i det offentlige rom.
Nettroll har i flere år vært aktive på mine facebooksider, både den private og bedriftsiden, samt twitter. Flere er medlemmer av facebookgruppen som kaller seg: Ting som norske antivaksere sier. Organisert og i flokk angriper de utvalgte personer de er uenig med og som kritiserer maktpersoner og myndigheter, staten. De bombarderer kommentarfeltet og rapporterer så mange innlegg til facebook som mulig. De bruker mye av sin tid på å prøve å ødelegge for sine meningsmotstandere, og jeg regner med deres aktivitet er årsaken til at jeg flere ganger er blitt utestengt fra facebook i kortere og lengre perioder. For et par dager siden fikk jeg igjen melding om at jeg var utestengt fra å kommentere i 30 dager, samt at mine innlegg flyttes lengre ned i nyhetsoppdateringer i minst 90 dager. Dermed blir det facebookferie på meg, og egentlig er det ikke dumt med en pause.
Det komiske er at det var et eldre innlegg jeg denne gangen ble blokkert for å dele. Noen dager før fikk jeg til og med gratulasjon over å ha mange som følger meg, om jeg ikke skulle fore mine følgere med nye innlegg.
Bjørn Eide og Trond Høviken er de siste personene (eller profilene, kan være falske profiler) som har heldagsjobb med å ytre seg på mine sider, samt rapportere innleggene mine, og får meg blokkert. Blir de betalt?
Jeg ønsker å kaste bort minst mulig tid på trollene, for de elsker oppmerksomhet, elsker når de klarer å provosere og at folk bruker tid på dem. Siden de går til personangrep og sprer hat og negativ energi, har jeg nå prøvd å blokkere dem, noe jeg har gjort med flere andre som har prøvd seg tidligere.
Men de avslører seg og legger ut bilde av korrespondansen de har hatt med UIS, som helt sikkert i første omgang er delt i trollgruppen av et aktivt troll med navn Roy-Vidar Steining. Videre var det Bjørn Eide som delte bilde av kommunikasjonen mellom deres representant og UIS. Det er ikke sikkert det er gutta Roy-Viddar, Bjørn eller Trond som i utgangspunktet tok kontakt med UiS, da disse kun er løpegutter for «ledere» som Øystein Gudim og Øyvind Bergh som har vært aktive i mange år.
Her ser dere e-post korrespondansen mellom et nettroll og UiS hvor jeg har vært gjesteforeleser i over 10 år, delt offentlig på facebook:
Slik opererer gjengen med tapere som bruker tiden sin til å svartmale og angripe mennesker de er uenig med, ved å ta kontakt med arbeidsgivere eller samarbeidspartnere.
Av naturlige årsaker har jeg hvert år kun hatt ansettelsesforhold om høsten når høyskolen har undervisning for lærerstudenter i Mat- og Helse. Og derfor har jeg ikke noe ansettelsesforhold/kontrakt med dem akkurat nå. Hva hadde UiS svart om jeg hadde hatt kontrakt med dem nå? UiS omtaler min jobb som praktisk tilrettelegger, som om jeg var en kjøkkenassistent, jeg som i 11 år har undervist studentene både i teori og praksis. Jeg opplever at de med det nedtoner mitt engasjement på UIS i frykt for dårlig omdømme. I arbeidskontrakten står det at jeg er ansatt for å ivareta forelesning og veiledning innenfor følgende emner: Mat og helse. Stillingskode og betegnelse er universitetslektor.
Jeg har hørt lignende historier om lektorer som blir kansellert på telefon grunnet tema de ha berørt på blogg eller sagt offentlig. Det er blitt slik at alle som får penger av staten må mene det staten mener.
Nettroll klarer å skape usikkerhet og panikk hos blant annet bedrifter som Økoland – Norge, som i frykt for å miste kunder sa opp samarbeidsavtalen med meg. Det var også vanlige kunder som sendte klager. Etter at jeg skrev om dette på sosiale medier, har flere, både motstandere og de som er enige med meg, skjelt ut ansatte i Økoland, kommet med ekstreme beskyldninger og stygge personkarakteristikker. De ansatte har nesten ikke tid til å jobbe da de må krangle med folk som utgir seg for å være enig med meg, og trollene som angriper meg . Mange er anonyme.
Jeg setter pris på støtte, samt at Økoland opplever at kansellering også kan ha negative følger for bedriften. Men slik oppførsel er bare trist, og ikke noe jeg oppfordret til.
Håper de som følger meg jobber for fred fremfor krig. Jeg oppfordrer alle til å fortsette å handle i nettbutikken til Økoland. Det er viktig for meg at Økoland overlever. Vi trenger økologisk mat av god kvalitet. Nettrollene ønsker nettopp at slike bedrifter som Økokand forsvinner, de hater alt som er godt. Jeg har, på tross av at de så seg nødt til å si opp avtalen med meg under pandemien, anbefalt kursdeltakere å handle hos dem.
Nettroll gjør hva de kan for å ødelegge for dem de ikke er enige med, de som fronter naturlig og ren mat, de som er opptatt av holistisk helse, natur og miljø.
Jeg har opplevd kanselleringer i andre sammenhenger også, blant annet oppsigelse av avtaler, mangel på respons, utestengelse m.m. Et eksempel av matkurs jeg hadde avtalt dato og innhold for å holde for Finansforbundet. De begrunnet kanselleringen slik:
– Da jeg skulle jobbe videre med artikkel til vår kurskalender søkte jeg etter mer informasjon om deg og nå beklager jeg å melde at vi ikke kan ha kurs hos deg.
Når vi leser innlegg på din blogg, FB og steder hvor du er referert i presse så er ikke dine synspunkter rundt vaksine og den pågående pandemien forenlig med at vi i regi av Finansforbundet kan ha kurs hos deg.
Hva hver enkelt av våre medlemmer velger å gjøre som enkeltpersoner står de for selv men her skulle vi være tilbyder overfor våre medlemmer.
Skulle tro det ikke var matkurs, men foredrag om pandemi og vaksiner jeg skulle holde. De som har kansellert har begrunnet det med mitt store engasjement rundt myndighetenes håndtering av siste to års pandemi og mitt standpunkt om vaksinen. Jeg lurer hva de nå sier, de som ser at jeg, og mange med meg har hatt rett siden starten: vaksinen har mange bivirkninger, og den forhindrer ikke smitte eller sykdom. Masker og nedstengning var unødvendig og gikk ut over barn og og unge, folkehelsen.
Det har vært mange som ikke har våget å si det de mener, at pandemihåndteringen og vaksinekampanjene er den største helsekatastrofen noensinne, det største helsebedraget i historien.
Anbefaler alle å lese boken til Einar Øverenget: Intoleransens inntog, når sosiale medier truer friheten.
Denne artikkelen ble først publisert på bloggen til Margit Vea.
På kort tid er det avgitt tre energimeldinger
Av Jan Christensen - 12. februar 2023
https://steigan.no/2023/02/pa-kort-tid-er-det-avgitt-tre-energimeldinger/
Energimeldinger for endringer?
Av Jan Christensen.
Først fra den alternative energikommisjonen – «Vi kan få nok strøm, men vi har ei strømpriskrise!»
Så fra den regjeringsoppnevnte energikommisjonen – «Mer av alt – raskere!»
Og nå sist, fra Arbeiderpartiets egenoppnevnte energikommisjon – «Forbedret strømstøtteordning innen mai!»
I tillegg er det ventet ytterligere to rapporter:
Fra Fellesforbundets kraftutvalg, og fra et snarlig regjeringsoppnevnt utvalg som kun skal ta for seg strømprisene.
Alternativ energikommisjon, med utspring i den såkalte Industriaksjonen, har foreslått at vår strøm og våre strømpriser må frikobles fra Europa. Strømmen må igjen bli et velferdsgode for befolkningen, og fortsatt gi vår industri konkurransefortrinn.
Private strømselskaper foreslås avviklet – strømsalg må være statens oppgave.
Kommisjonen mener at det ikke er behov for mer vindkraft på land, og at havvind kun skal være aktuelt i forbindelse med offshoreinstallasjoner.
Så lenge vi er tilknyttet det europeiske strømnettet er økt strømproduksjon ikke noe garanti for lavere strømpris.
Kommisjonen ønsker allikevel å øke norsk strømproduksjon – i tråd med Statkrafts prognoser – gjennom energieffektivisering (ENØK), oppgradering av eksisterende kraftverk, satsing på solenergi, jordvarme, bølge- og tidevannskraftverk. Og – kanskje – med kjernekraftverk om disse tiltakene ikke er nok.
Den regjeringsoppnevnte energikommisjonen foreslår rask utbygging av fornybar kraft – i tråd med de føringer som ble gitt da utvalget ble oppnevnt.
Kommisjonen legger til grunn at sokkelen skal elektrifiseres med landsstrøm, at det skal bygges batteri- og hydrogenfabrikker, samt datalagringssentre. Solcelleparker og vindmøller skal gro opp overalt, også på havet, mens kjernekraft avvises.
Kommisjonen legger til grunn at vi vil ha behov for 40% mer energi fram til 2030, og at tredjeparten av dette kan dekkes gjennom energi-effektivisering av bygg. Den ser positivt på Norges tilknytning til det europeiske strømnettet, men ønsker nærmere utredning om utenlandskablene.
Strømpriskrisa var ikke tema for kommisjonen. Heller ikke hvem som skulle bære kostnadene av den grønne satsingen.
Arbeiderpartiets energiutvalg støtter at Norge skal være del av et felles europeisk energisamarbeid, men sier nei til flere utenlandskabler.
De vil satse sterkt både å solenergi og hydrogen, og vil ha vindkraft langs hele kysten. De ønsker også vurdert om noen vernede vassdrag kan bygges ut. Sokkelen skal elektrifiseres.
Det offentlige eierskapet over strømmen skal styrkes. De vil ha utredet ei maksimal grense for påslag og gebyrer, og vil ha restriksjoner på lederlønninger og bonuser.
Utvalget vil sikre at vi får Europas laveste energipriser. Strømstøtteordningen til husholdningene må forbedres innen mai, og bedriftene må få bedre fastprisavtaler.
Utvalget har tro på markedets effektivitet. Maksimalpris på strøm vil etter deres mening få negativ effekt på den frie konkurransen.
Om resultatene av alt utvalgsarbeid fører til konkrete tiltak i tråd med det norske folks interesser, gjenstår å se. Kanskje fører det snarere til sementering av dagens utvikling?
Fordi mye blir så vanskelig og komplisert at det blir handlingslammelse framfor handling?
Noen foreslåtte tiltak burde være uproblematiske og klare for rask igangsetting.
For eksempel energiøkonomisering. Til tross for velvilje, henger vi her fortsatt langt etter målsettingene.
Med andre tiltak kan det være verre, selv om ingen av utvalgene ser EØS-avtalen og vår EU-tilhørighet som noe hinder.
Den regjeringsoppnevnte kommisjonen og Arbeiderpartiutvalget nevner knapt EU/EØS/ACER.
Den alternative kommisjonen tror at det finnes smutthull som gjør at vi, tiltross for EU/EØS-regelverket, kan føre en nasjonal politikk.
ACER – uten betydning for Aps energiutvalg?
Selv mener jeg blant annet at:
Oppløsning av strømselskapene strir både mot EU/EØS sin markedsliberalisme/privatisering og vår egen Energilov.
Bedre og mer konkurransedyktige fastprisavtaler for vår kraftkrevende eksportindustri, bryter med EUs prinsipp om forbud mot statsstøtte og handel på like vilkår.
Begrensninger på vår krafteksport så lenge vi har vann i magasinene og så lenge vi er bundet opp av eksportavtaler med EU/Storbritannia, er ulovlig.
Samtidig skal det ikke underslås at politikk er det muliges kunst, og at det er få regler uten unntak.
Store EU-land som Tyskland og Frankrike har vist å utnytte deler av EU-regelverket til egen fordel.
Sånt krever politikere som tør gå i mot strømmen. Som setter sitt eget folks interesser foran EU sine.
Har lille Norge sånne folk?
Jonas Gahr Støre – en av fødselshjelperne til EØS-avtalen?
En som seinere, gjennom uttallige Brussel-opptredener har vist hvor han har sin lojalitet? Vil han noengang ønske å utfordre EØS-avtalen, og dermed risikere at den «gode» tonen mellom Norge og EU får noen ulyder?
Eller utfordreren Erna Solberg – som etter neste stortingsvalg pånytt kan bli statsminister?
Er ikke EU en evig garantist for hennes egen markedsvennlige høyrepolitikk? Sånn at det hun ikke får gjennomslag for hos det norske folk, vil EØS-avtalen tvinge på oss? Vil ikke hun ha all interesse både av EU-medlemskap og blind EØS-lojalitet?
Andre? Norge har levd med EØS-avtalen i snart 30 år. Våre ledende politikere har gjennom alle disse årene servilt underordnet seg EUs bestemmelser. Norge har – nærmest uten debatt – innført alle EUs lover, regler, forordninger og direktiv.Har vi grunn til å tro at morgendagens politikere vil være noe bedre?
Hva blir så løsningen for oss EU/EØS-motstandere?
Fortsette som før med passiv motstand? Eller mobilisere mer kraftfullt mot EØS, deriblant kreve folkeavstemning om EØS-avtalen?
Jan Christensen
Jan Christensen er leder i Drammen Nei til EU. Han skriver ukentlige nyhetsbrev som står for hans mening. Dette er brevet fra 11. februar 2023.
I promised to give you Hell
Av Pål Steigan - 12. februar 2023
https://steigan.no/2023/02/i-promised-to-give-you-hell/
Sjefredaktør Pål Steigans innledning på Hellkonferansen 11. februar 2023
Jeg vil takke Hellkonferansen og arrangementskomiteen for å ha invitert meg hit for å kritisere norske medier. Og jeg vil takke sjefredaktøren i M24 for å ha angrepet dette og dermed demonstrert et av mine poenger, nemlig at i norske medier ønsker man en takhøyde som er slik at voksne mennesker ikke kan stå oppreist.
Steigan.no er etter opplag og lesertall en mellomstor nettavis. Vi hadde 32 millioner sidevisninger i fjor. Før Facebook strupte oss i april nådde vi fram til 340.000 folk i en fireukersperiode. Abonnementstallet vårt økte med 50% i fjor. Vi har publisert over 500 skribenter fra fem kontinenter og vi lastes ned over hele verden.
Men først vil jeg grille dere over langsom varme. Dere har syndet mot journalistikken ti bud, og begått journalistikkens sju dødssynder, så det er nødvendig å rydde opp. Når jeg sier «dere» mener jeg ikke alle, men bare de 95% av dere som har gjort dere til mikrofonstativer for myndighetene, unnlatt å grave i åpenbare urimeligheter og latt grove brudd på lover og rettigheter gå upåtalt.
So my dear friends: I have promised to give you Hell!
Helt til slutt skal jeg vise dere en vei bort fra denne elendigheten, en vei til frelse av deres journalistiske sjel.
Dere lukket øynene og så en annen vei da CIA iscenesatte et statskupp mot den lovlig valgte presidenten i Ukraina i tett samarbeid med nazister av Hitlertypen. Hadde pressa gjort jobben sin den gangen, kunne vi kanskje ha unngått den verdenskrigen vi nå dessverre er inne i.
Dere holdt kjeft og lot tastaturet hvile da nazistene i Ukraina massakrerte og brente i hjel russiske aktivister i Fagforeningenes hus i Odessa og begikk pogromer andre steder.
Dere har nesten totalt unnlatt å avsløre at Ukraina for mange år siden gjorde folkemordere og nazikollaboratører til folkehelter og ideologien deres til statsideologi. Her er dere ikke alene. Hvis det kan være en trøst har også Bernt Hagtvet og HL-senteret på Bygdøy holdt kjeft om dette.
Norske medier og flertallet av norske utenriksjournalister har tiet og løyet om hvordan gulfstatene, USA og NATO har brukt jihadister til å ødelegge det syriske samfunnet og påføre vanlige syrere enorme lidelser. Krigen har pågått i snart tolv år og de norske mediene som har tatt seg bryet med å besøke Syria kan telles på en hånd.
Dere har i stor grad tiet om det forferdelige folkemordet i Jemen, og spesielt om våre alliertes ansvar for det.
Dere har unnlatt å grave i det som skjedde da internasjonal finanskapital besluttet seg til å velte den største finansielle krisa i historien over på verdens befolkningf for at de sjøl skulle bli rikere enn noensinne.
Da helsedirektør Guldvog de facto erklærte unntakstiltand i form av en stenging av Norge uten sidestykke, brøt Grunnloven på mange punkter, satte rettsstaten til side og innførte smittevernstaten, stilte dere ikke et eneste kritisk spørsmål. Lo
Dere ga entusiastisk støtte til stengning av samfunnet, såkalt lockdown, noe som påførte det norske samfunnet hundrevis av milliarder i tap. På samme måte støttet dere opp om påbudene om å stenge skuler om innføre maskeplikt. Det til tross for at intet luftveisvirus i historien er blitt stanset med lockdown, skolestenginger og ansiktsmasker.
Nå som Elon Musk har åpnet Twitter files vet vi at CIA, FBI og Biden-administrasjonen påla teknogigantene og sosiale medier å sensurere, fjerne og diskreditere noen av verdens fremste spesialister på immunologi. Dere lot det skje og bidro sjøl til å piske opp en frykt i samfunnet som det ikke var grunnlag for. Mediene spilte en helt sentral rolle i fryktkampanjen. Uten dere hadde det aldri blitt så ille som det ble.
Norske mediers CV gjennom koronakrisa er et eneste langt og skammelig forræderi mot alt som heter fri, uavhengig og kritisk presse. Dere burde sette ned journalistenes egen koronakommisjon for å gå denne tragedien etter i sømmene.
Tenk bare på hvordan dere satt som tente lys og på ramme alvor publiserte statsministerens absurde pålegg om hvor mange man fikk lov til å invitere i juleselskap eller helseministerens løfte om at vi snart skal få love til å klemme hverandre igjen. Det var jo den rene galskap – dere burde ha lagd lattershow.
Da gassledninga til Tyskland som Russland hadde investert 15 milliarder euro i ble sprengt presterte de fleste av dere å skrive at «Putin hadde gjort det», enda USAs president hadde lovet å stanse denne rørledninga.
Nå har den største nålevende journalisten, mannen som avslørte My Lai, Abu Ghraib og de hemmelige våpentransportene til jihadistene i Syria, Seymour Hersh, avslørt at det var USA og Norge sto bak. Ingen av oss rekker den mannen til knehasene når det gjelder gravejournalistikk.
Og hva gjør norsk presse? Dere gjør det eneste dere kan: De går til angrep på Hersh som person og prøver å få folk til å glemme dokumentasjonen hans.
Vi er nå de facto inne i den tredje verdenskrigen. Det skal ikke mye til før den blir en atomkrig som kan utslette menneskeheten og sivilisasjonen slik vi kjenner den.
Og hva gjør pressa? Dere hisser til krig, driver demonisering av russere og Putin på en måte som vi knapt har sett siden den voldsomme krigskampanjen i England før første verdenskrig.
Mange av dere har gjort dere til redskaper for det militærindustrielle komplekset og er dermed medskyldige.
Men jeg lovte dere en vei til frelsen. Og den er enkel.
Slutt å være mikrofonstativer for makta.
Jo mer makt folk har, jo mer kritiske bør dere være.
Følge penga for å se hvem som tjener på denne elendigheten.
Ha så stor takhøyde som overhodet mulig. Inviter til at motstridende syn kan bryne seg på hverandre.
Kort sagt: bli journalister igjen. Oppfyll Vær varsom plakatens ord og bokstav.
Dere vil oppleve det frigjørende og tilfredsstillende.
Det er en hake naturligvis og det er jo at de kapitalgruppene som eier mediene deres og som mange av dem også eier krigsindustrien, ikke vil bli så glade.
Velkommen tilbake til journalistikken, slik dere har lovt lesere og seere å utøve faget.
Episode 2 av Steigan Live
Av Ivar Austbø - 12. februar 2023
https://steigan.no/2023/02/episode-2-av-steigan-live/
Mens sjefsredaktør Pål Steigan er i Trøndelag der han har besøkt Hellkonferansen for å diskutere rommet for alternative nyhetsvinklinger og -fortolkninger i det norske medielandskapet, slipper vi andre episode av vår nye satsning Steigan Live (som er opptak, men ikke fortell det til noen). Blant temaene i kveldens sending er Covid-nedstengninger, Ukraina-krigen og etterretningstjenesters inflitrasjon av politiske miljøer.