Nyhetsbrev steigan.no 12.02.2022
Dagens overskrifter:
Stiftelsen vitenskap og fornuft mistenkt for innføring av narkotika
Mine meninger om pandemien gjør meg uskikket til å holde matkurs
Regjeringa vil forlenge reglene om coronasertifikat
Av red. PSt - 12. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/regjeringa-vil-forlenge-reglene-om-coronasertifikat/
Regjeringan foreslår å forlenge de midlertidige reglene om coronasertifikat i smittevernloven. Forlaget sendes nå ut på høring. Det betyr at til tross for massiv motstand mot dette, til tross for at det aldri er vedtatt i Stortinget og til tross for at fagekspertisen sier at et slikt pass ikke vil hindre smittespredning, så gjør Jonas Gahr Støre det han har fått beskjed om. EU har helt siden 2018 hatt en plan for å innføre et digitalt helsepass i 2022. Og som EUs mann i Norge, gjør Støre det som forventes av ham, slik som han gjorde med Libya og slik han gjør med Acer og utenlandskablene.
Les: EU planla i 2018 at vaksinepasset skulle innføres i 2022
Her er høringsnotatet:
Høringsnotat – forlengelse av reglene om koronasertifikat.
Notatet er publisert 11. februar 2022 og svarfristen er 4. mars. Støres regime er med andre ord akkurat som Solbergs regime. Alvorlige og store prinsipielle endringer i samfunnet gjennomføres så raskt at det ikke en gang er mulig å få en debatt eller en høring verdt navnet. Dette har noen av landets fremste jurister kritisert mange ganger. Og her får de en mulighet igjen.
Alle som har meninger om dette bør sende inn høringssvar her:
En kan la seg inspirere av Innbyggerinitiativ mot koronasertifikat når man skriver sitt eget svar.
De legger frem 10 grunner til hvorfor koronasertifikat aldri må innføres (eller må oppheves umiddelbart og aldri innføres på nytt dersom denne saken nå ligger til behandling etter at koronasertifikat har blitt innført):
1) Koronasertifikatet bryter med det grunnleggende livssyn som vi i Norge henter våre verdier og vårt menneskesyn fra.
2) Koronasertifikat bryter menneskerettighetene
3) Koronasertifikat bryter grunnloven
4) Koronasertifikat bryter Nürnbergkodeksen
5) Koronasertifikat er udemokratisk
6) Koronasertifikat er uvitenskapelig
7) Koronasertifikat rammer alle
8) Koronasertifikat er et kontrolltiltak
9) Koronasertifikat segregerer
10) Koronasertifikat må fornyes
Les: Innbyggerinitiativ mot koronasertifikat
– Legg forslaget om koronasertifikat i skuffen, skrev ni jurister i vår
Jonas Gahr Støres regjering har gitt grønt lys for koronapass, i første omgang lokalt. Forslaget om et slikt pass ble fremmet av regjeringa Solberg, og det ble sablet ned i høringa i mai. – Vi oppfordrer herved våre folkevalgte til å legge forslaget om innenlands bruk av koronasertifikat i skuffen, skrev ni jurister i en artikkel i Advokatbladet.
De ni er Guro Tuv, Sjak R. Haaheim, Anne Cecilie Kristensen, Tonje Gulliksen, Helge Morset, Christian Angell Røkke, Arne Donald Andersen, Øyvind Bratlien og André Standberg.
De skriver:
Regjeringens beslutning om å sende forslag om koronasertifikat på høring har, til tross for uforsvarlig kort høringsfrist, resultert i et folkelig engasjement uten sidestykke.
Over 10.000 høringssvar er innkommet – de fleste negative, herunder flere kjente jurister og advokater. Blant disse fremheves her høringssvar fra Hans Petter Graver, Anna Nylund, Kristin Bergtora Sandvik, Mona Naomi Lintvedt, Morten Walløe Tvedt og Brynjar Østgård.
De fem førstnevnte er alle tilknyttet juridisk fakultet, fire er professorer. Østgård er advokat med møterett for Høyesterett. Samtlige reiser betimelige spørsmål ved det faglige grunnlaget for å innføre en slik ordning, samt om konsekvensene kan bli andre og større enn dem som er presentert i mediene.
Graver m.fl påpeker følgende svakheter ved lovforslaget, som deretter diskuteres i høringssvaret på 15 sider:
«Forslaget bryter med Grunnloven, EMK og EØS-avtalen når ikke Stortinget skal fastsette absolutte krav til hva et sertifikat skal brukes til og hva det ikke kan brukes til.
Departementet underkommuniserer på hvilken måte et koronasertifikat griper inn i retten til privatliv, tanke-, samvittighets- og religionsfriheten, forsamlings- og forbudet mot diskriminering.
Notatet foreslår innføring av en legitimasjonsplikt, og bryter dermed med retten til å ferdes anonymt.»
Pandemien, nedstenging og vaksine
Av Gunnar Nerdrum - 12. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/pandemien-nedstenging-og-vaksine/
Av Gunnar Nerdrum. Sr, pensjonert høyesterettsadvokat.
Jeg er ikke vaksinert. Jeg ønsker heller ikke å bli det. Jeg har vært smittet positivt. Men jeg var bare litt syk, på tross av at jeg er i en kritisk alder…
Det er forskjellige grunner til at noen ikke vil vaksineres. Noen mener at det ikke hjelper likevel. De vaksinerte blir like lett smittet som de uvaksinerte. De smitter heller ikke sine omgivelser mer enn de vaksinerte.
Noen mener at vaksinene er for lite utprøvet. De kom på markedet etter en hastevurdering. Det er penger å tjene på vaksineproduksjon. Det er fortsatt ikke klarlagt om vaksinen virker mot omikron. Legene tror det. Det er forresten mange typer influensavirus, og tradisjonelt har man lært at én vaksine beskytter mot én type. Influensavirus muterer også hele tiden. Men influensa har alltid vært ansett som «farlig».
Noen har allergi. Noen blir også skikkelig syke av vaksinen.
Og noen vil kort og godt ikke ha flere stoffer i kroppen enn de kan bestemme selv.
Belastning på intensivavdelingene? I hele Helse Nord var det innlagt én pasient! Vi bør vel ikke glemme at vi alle skal dø en vakker dag.
Det er et hardkjør fra myndigheten om vaksine. Og pressen følger godt opp, selv om vi har sett noen nyansering den seneste tiden. Reportasjen i «Klassekampen» lørdag 16. januar var forbilledlig. Alt er godt fulgt opp av legene. Vi får stadig vite at så og så mange er døde, fra mange land. Men hvor gamle var de? Hadde de også andre lidelser?
Noen steder er det demonstrasjoner mot vaksineringen. Det samme gjelder kravet fra enkelte om at vi må få et vaksinepass. Motkreftene har vært lite omtalt i pressen. Det har vært demonstrasjoner både i Oslo og Bergen. Men dette ble lite omtalt offentlig. Det er ikke «stuerent» å ha en annen mening om dette enn den autoriserte.
Nå snakkes det om å vaksinere og teste skoleelever og endatil barn i barnehagen! Og man vet at unge mennesker, hvis de blir smittet så skjer det ingenting.
Man kan ta et skrekkens eksempel fra «svineinfluensaen» for noen år siden. Da var det også et vaksinepress. Myndighetene, med helseministeren i spissen gikk ut i fjernsynet og oppfordret folk til å ta vaksinen. Dette har vist seg helt unødvendig og har også senere vært beskrevet som en av de store tabbene i medisinens historie.
Heldigvis er vi i ferd med å snu. Statsministerens redegjørelse på pressekonferansen siste torsdag med reduksjon innskrenkningene var et skritt i riktig retning. Men det kunne godt ha gått lenger. Vi kunne ha fått full åpning av samfunnet.
Har myndigheten hørt for mye på smittelegene? Mye taler for det… De er de nye orakler i tiden.
Tale holdt av Gunnar Nerdrum. Sr, pensjonert høyesterettsadvokat, på World Wide Rally for Freedom i Tromsø. Talen ble refusert av iTromsø, og Klassekampen.
PST: – Mer antistatlig tankegods om pandemien og vaksiner
Av red. PSt - 12. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/pst-mer-antistatlig-tankegods-om-pandemien-og-vaksiner/
Det er best å lære seg begrepet med en gang: antistatlig tankegods. Dette er nemlig ifølge PST en del av deres såkalte «trusselbilde».
Den største terrortrusselen kommer fortsatt fra islamister og høyreekstreme, men PST viser til økt aktivitet blant personer med antistatlig overbevisning, skriver Dagbladet.
Det uttaler Hans Sverre Sjøvold i Politiets sikkerhetstjeneste i sin trusselvurdering, som ble presentert sammen med Etterretningstjenesten og Nasjonal sikkerhetsmyndighet fredag.
Vi siterer videre fra Dagbladet:
Fiendebilde
PST har den siste tiden registrert økt aktivitet blant personer som fremmer antistatlig tankegods, men deres vurdering er at det er lite sannsynlig at de kommer til å gjennomføre terroraksjoner på norsk jord.
– For mange av disse står staten og myndighetspersoner sentralt i deres fiendebilde, sier han.
Det antistatlige tankegodset er spesielt knyttet til konspirasjonsteorier rundt coronapandemien og massevaksinering. Sjøvold peker på at det i flere tilfeller er overlapping mellom høyreekstreme og denne typen konspirasjonsteorier.
Ifølge PST mener mange høyreekstremister at vaksinen er et verktøy for å kontrollere eller ta livet av store deler av befolkningen. Det bidrar til å forsterke et allerede stort myndighetshat, står det i trusselvurderingen for 2022.
«Antistatlig», «myndighetshat» og «konspirasjonsteorier» det var ikke verst, og det fra landets fremste sikkerhetsmyndighet. Dette epokegjørende stykket intellektuell anstrengelse er presentert i:
Nasjonal trusselvurdering
Begrepet «antistatlig» virksomhet er nevnt 21 ganger i rapporten.
PST skriver (side 4):
I det siste året har PST registrert økt aktivitet blant personer som fremmer antistatlig tankegods. Dette er særlig relatert til konspirasjonsteorier rundt covid-19-pandemien. Det er lite sannsynlig at disse personene vil forsøke å gjennomføre terroraksjoner, men det er en mulighet for at enkelte vil radikaliseres.
Siden dette «tankegodset» er så alvorlig at det omtales i den nasjonale sikkerhetsvurderinga, hadde man kanskje forventet at PST hadde gjort et forsøk på å definere hva det er for noe.
Vi kan gjøre et forsøk på å hjelpe dem.
«Antistatlig» må jo være noe som retter seg mot Grunnloven, Norges lover, menneskerettighetene og borgernes frihet. Hvis noen for eksempel skulle forsøke å sette Grunnloven eller sentrale deler av de norske fri- og rettighetene, slik de er definert ved lov, så må det kunne kalles «antistatlig» virksomhet.
Dette må være en rimelig definisjon, og siden PST ikke har noen annen å tilby, så holder vi oss til den.
I så fall må PST i første rekke ta tiltak mot den «antistatlige» virksomheten til Bjørn Guldvog, som ifølge Koronakommisjonen satte Grunnloven til side:
Koronakommisjonen, som var spesielt sammensatt for å være mildest mulig overfor regjeringa, slo fast i sin rapport at Grunnloven ble brutt da Norge stengte ned 12. mars i fjor. Aftenposten skrev:
– Det var et grunnlovsbrudd, sa kommisjonsleder Stener Kvinnsland da han i går la frem sin rapport.
Referater, SMS-er og granskningen til Koronakommisjonen viser at Grunnloven ikke ble fulgt da Norge skulle styres gjennom de dramatiske dagene i mars i fjor.
Regjeringen overlot den historiske beslutningen til en embetsmann, helsedirektør Bjørn Guldvog.
Grunnloven som det norske demokratiske systemet er bygget på, ble glemt da koronaviruset kom til landet.
Det var altså ikke «kongen i statsråd», regjeringa, som tok beslutninga om å stenge Norge, men en embetsmann, nemlig helsedirektør Guldvog.
Og hva mer er, Kommisjonen har ikke klart å finne noen skriftlige begrunnelser for tiltakene som ble satt inn 12. mars.
Altså for tungnemme: Den Grunnloven som vi feirer 17. mai ble satt til side da det mest skjebnesvangre vedtaket siden annen verdenskrig ble fattet. Vedtaket ble ikke fattet av regjeringa, slik Grunnloven forutsetter, men av én mann, som ikke hadde mandat til det, og begrunnelsene for vedtaket lar seg ikke rekonstruere, fordi all dokumentasjon er slettet.
I en kommentarartikkel i Morgenbladet skriver professor og tidligere statsråd Gudmund Hernes at regjeringa Solbergs håndtering av koronakrisa i mars 2020 er «en mulig sak for riksrett». Hernes skriver:
Kommisjonens fundamentale og viktigste kritikk er at statsministeren på en pressekonferanse 12. mars 2020 lot landet stenge ned – det hun selv kalte «de mest inngripende tiltakene i Norge i fredstid» – i strid med Grunnloven.
Kommisjonen slutter seg utvetydig til professorene Eirik Holmøyvik og Hans Petter Graver: Beslutningen skulle vært tatt av regjeringen i statsråd, ikke av en underordnet etat som Helsedirektoratet. Mer enn det: Den sier dette fullt ut hadde vært mulig!
Men PST tenker nok ikke på at de mektige angriper den norske rettsstaten
PST er ikke bekymret over at regjeringa og embedsverket bryter Grunnloven og setter hele den norske rettsstaten til side.
Les: Regjeringas brudd på Grunnloven og andre lover – ufullstendig liste
Det er kritikken av dette illegale og menneskefiendtlige regimet som er truende, ifølge PST.
«Konspirasjonsteorier» er også farlige
Begrepet «konspirasjonsteorier» er også populært i PST. Det nevnes 16 ganger i rapporten, og heller ikke det har man forsøkt å definere. Men de sier i hvert fall hva de mener (side 13):
Konspirasjonsteorier om covid-19-pandemien vil være et samlende tema
Et sentralt tankegods hos personer med antistatlige overbevisninger er ideen om at staten ikke har et legitimt grunnlag for maktutøvelse. Statens lover og regler oppfattes i stedet som maktmidler som krenker den enkelte borgers frihet og suverenitet. Videre har konspirasjonsteorier som hevder at verden
styres av en hemmelig global elite med en ondsinnet plan, blitt mer fremtredende blant antistatlige sympatisører.
Strengt tatt er det jo ikke kritikerne av koronadiktaturet som har brutt statens lover og regler, men regjeringa og statsbyråkratene, men det har vi alt nevnt. Her går det fram at PST er spesielt bekymret over kritikk av den politiske og finansielle eliten i verden. Det betyr antakelig at man ikke bør sitere sjefen for World Economic Forum, Klaus Schwab, når han sier: – Vi infiltrerer regjeringer over hele verden.
Et makkverk, men et farlig makkverk
Intellektuelt og saklig holder ikke PSTs «nasjonale trusselvurdering» mål. Den er et uredelig makkverk og en politisk skandale.
Dessuten er det bare en blåkopi av det PST har fått av sine venner i CIA. (Var vi konspirasjonsteoretikere nå?) Døm sjøl.
U.S. Department of Homeland Security (DHS) kom 7. februar 2022 med Summary of Terrorism Threat to the U.S. Homeland. Der står det å lese:
“The United States remains in a heightened threat environment fueled by several factors, including an online environment filled with false or misleading narratives and conspiracy theories, and other forms of mis- dis- and mal-information (MDM) introduced and/or amplified by foreign and domestic threat actors.”
“The primary terrorism-related threat to the United States continues to stem from lone offenders or small cells of individuals who are motivated by a range of foreign and/or domestic grievances often cultivated through the consumption of certain online content.”
“COVID-19 mitigation measures — particularly COVID-19 vaccine and mask mandates — have been used by domestic violent extremists to justify violence since 2020 and could continue to inspire these extremists to target government, healthcare, and academic institutions that they associate with those measures.”
«The convergence of violent extremist ideologies, false or misleading narratives, and conspiracy theories have and will continue to contribute to a heightened threat of violence in the United States.»
Som man vil se ligger PSTs tekst så nær opp til sin tvilling fra USA at man ellers ville ha snakket om plagiat.
Og vi kan anta at PST tenker som DHS når sistnevnte skriver:
«DHS is working with public and private sector partners, as well as foreign counterparts, to identify and evaluate MDM, including false or misleading narratives and conspiracy theories spread on social media and other online platforms that endorse or could inspire violence.» (Alle uthevinger er våre, red.)
The Hill, som er en mainstreamkanal i USA har en interessant videosamtale om DHS-dokumentet:
«Convoi de la liberté» samles i Paris
Av red. PSt - 12. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/convoi-de-la-liberte-samles-i-paris/
Inspirert av den canadiske Freedom Convoy 2022 er det organisert en «Convoi de la liberté» i Frankrike. Konvoien kommer fra alle deler av Frankrike og skal samles i Paris 12. februar 2022.
JournaldesFemmes skriver:
Hva er Convoi de la liberté?
Convoi de la liberté er en protestbevegelse inspirert av mobiliseringen «Freedom Convoy 2022», som ble skapt i Canada. … Parolen ble lansert i Frankrike også. Midt i Covid-epidemien ønsker tusenvis av bilister og lastebilsjåfører, motstandere av helserestriksjoner, fra hele Frankrike, å gjøre sin stemme hørt og har møttes i Paris for å protestere, spesielt mot vaksinepasset. Bevegelsen, som er veldig aktiv og som blir tett fulgt på sosiale nettverk (Facebook: Convoy France Offisielle side, YouTube, Twitch) siden slutten av januar, minner om bevegelsen til de gule vestene i 2018. Diskusjonsgrupper har også blitt opprettet på Telegrams sikre meldingsapp .
Marisa og Maria talskvinner for Convoi de la liberté i Europa og Frankrike
Det er to kvinner som fronter frihetskonvoiene i Europa og Frankrike. Her er et intervju med dem på fransk:
Og her er rutene som konvoiene har fulgt i Frankrike:
Frihetskonvoier i Europa
Det er også en plan for å samle frihetskonvoiene i Brussel 14. februar.
Bevegelsen har også avleggere i Tyskland, Italia, Nederland, Kroatia og Norge, for å nevne noen.
More Freedom Convoys Launch In Europe & Australia To Shut Down COVID Tyranny
Til salongsosialister: Dette er klassekamp
De som kaller seg venstresida har stort sett vært passive eller direkte fiendtlige overfor denne grasrotbevegelsen som er skapt av arbeidere som har gjort det sosialister har drømt om til alle tider: arbeiderklassens sjølorganisering. Men i salongene rynkes det på nesa over trailersjåførene. De skal visstnok være både høyreorienterte og kvinnefiendtlige(!). Da tar de det antakelig det for gitt at det er både venstreorientert og kvinnevennlig å sperre folk inne i lockdowns i to år og innføre fascistiske lover som verden ikke har sett maken til siden krigen.
Vær så god, det er opp til enhver å velge side.
Stiftelsen vitenskap og fornuft mistenkt for innføring av narkotika
Av Julia Schreiner Benito - 12. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/stiftelsen-vitenskap-og-fornuft-mistenkt-for-innforing-av-narkotika/
Av Julia Schreiner Benito, hemali.
Den 26. januar 2022 var Stiftelsen vitenskap og fornuft (SVOF), eier av Helsemagasinet ved styreleder og ansvarlig redaktør Dag Viljen Poleszynski, i politiavhør. Begrunnelsen var brudd på norsk lov om innførsel av narkotika.
Stiftelsen har siden april 2021 importert tilskuddet MELS CBD uten problemer med tollbehandling. SVOF overtok salget etter at MELS CBD i to år hadde solgt sine produkter til individuelle brukere i Norge, og salg til én importør ble ansett å kunne gi tidligere kunder bedre service og dessuten forenkle eksporten. Produktene er framstilt av industriell hamp og inneholder mindre enn 0,2 prosent THC, det eneste virkestoffet i cannabisplanten som gir en lett rus. Planten inneholder en rekke cannabinoider som ikke gir rus, men som blant annet kan bidra til bedre søvn, gi mindre smerter og lindre angst. Det er ikke registrert noen bivirkninger av cannabinoidene, ei heller av små mengder THC.
Produktet har lenge vært omsatt i EU. Produktet ble gjennom to år tollbehandlet og klarert i forbindelse med salg til norske kunder, og fra april 2021 overtok SVOF enerett til salg i Norge. Dette forløp uten problemer inntil et parti i oktober 2021 fra MELS beslaglagt av Tolletaten. I januar 2022 (etter tre måneder) politianmeldte Tolletaten forholdet med begrunnelsen «mistanke om innføring av narkotika». Den 26.1. ble daglig leder og redaktør Dag Viljen Poleszynski avhørt over telefon av politiet i saken. I hans forklaring sa han blant annet følgende: – Vi har forholdt oss til EØS-reglene og handlet i god tro, og vi kan heller ikke forstå at CBD kan klassifiseres som narkotika. CBD gir ingen rus, og innholdet av THC er maksimalt 0,2%, hvilket ikke har noen som helst rusvirkning. Jeg finner derfor denne saken merkelig, sa Poleszynski.
I avhøret viste Poleszynski til at CBD beviselig har helsefremmende egenskaper, som å dempe angst og motvirke smerter, og å avhjelpe søvnløshet, skjelvinger, muskelkramper, nervøsitet og betennelser. – Vårt mål er å hjelpe klienter med slike plager, og mange har meldt tilbake om lindring. Et viktig spørsmål er hvorfor norske brukere av CBD skal behandles annerledes enn andre EØS-lands innbyggere. Redaktøren minnet om følgende orientering fra Legemiddelverket 26. juni 2019 (https://www.nrk.no/norge/vil-gjore-cannabisstoff-lovlig-i-norge-1.14603578): «I andre land har CBD-produkter vært på markedet i flere år. Nå vil Statens legemiddelverk tillate legemidler og produkter med lavt innhold av THC».
Ifølge fagdirektør Steinar Madsen var målet å lage et enklere regelverk, og han uttalte blant annet «at å forby produkter med lavt innhold av THC er som å kalle kulturmelk et rusmiddel fordi det inneholder litt alkohol», samt «Vi prøver å rydde opp i dette nå, og arbeider med å finne fornuftige regler på området. Det er ikke riktig at alt som inneholder det minste spor av THC skal være klassifisert som narkotiske stoffer når det ikke har rusvirkning.»
Videre sa Madsen: «Det vi da ønsker, er at produkter som inneholder veldig lite THC, ikke skal regnes som narkotika, for det har ingen rusvirkning».
Steinar Madsen uttalte også følgende – Cannabis er ikke medisinsk risikabelt:
«Det er en utbredt feiloppfatning at cannabis er et medisinsk risikabelt stoff. For eksempel er det praktisk umulig å ta en dødelig dose.» Han understreket at cannabis er et legemiddel med få alvorlige bivirkninger» og la til: «For eksempel er det praktisk umulig å ta en dødelig overdose. Dette i motsetning til en rekke sterke smertestillende medisiner som vi skriver ut til hundretusenvis av pasienter hvert år i Norge.
Slike uttalelser, kombinert med det faktum at MELS-produkter ble omsatt i over to år uten å bli stoppet og at mange pasienter med forskjellige plager følte seg bedre etter bruk av deres produkter, gjorde at SVOF mente at de utførte en samfunnstjeneste ved å importere varene.
27. mai 2019 fortalte NRKs Trygdekontoret historien om den norske jenta Zara Angelica Pedersen. Hun fikk god hjelp av CBD for sin sjeldne epilepsisykdom. Foreldrene til Zara beskrev den medisinske effekten av CBD som at jenta deres hadde fått en oppvåkning. I den forbindelse understreket Madsen at Legemiddelverkets overordnende hensyn er pasienten. – Om vi kan gjøre noe for å hjelpe dem, så vil det være avgjørende.
Sigurd Hortemo, overlege og medisinsk rådgiver i Legemiddelverket, uttalte: – Vi vil helst slippe historier som den om Zara Angelica, og vil undersøke om det er mulig å skape rom for produkter fra industriell hamp uten at det må forvaltes av narkotikareglementet og legemiddelreglementet.
Ifølge politiavdelingsleder ved etterforskningsseksjonen Indre Østfold Kai Lund Pettersen, har ikke politiet behandlet liknende saker tidligere. – Ettersom Tollvesenet har anmeldt saken, kan det være greit å få den prøvd ut som en prinsipiell sak. Dersom vi henlegger uten etterforskning, kan Tollvesenet klage, og saken kan komme opp igjen. Produktets innhold er sendt til Kripos for analyse av THC-nivå, denne vil danne grunnlaget for sakens fortsettelse. Det blir opp til påtalejuristen å avgjøre. Om saken ikke blir henlagt, gjetter jeg at den maks vil gi et lite forelegg, sier Lund Pedersen til Helsemagasinet.
Poleszynskis oppfatning av saken oppsummerer han slik:
– Det er ikke rasjonelt at Politiet bruker så store ressurser på denne saken, tatt i betraktning av at de har så mange uavklarte saker av langt større betydning. Her må politikerne komme på banen og endre lovgivningen slik at ikke pasienter og andre blir kriminalisert for bruk av naturlige midler som ikke har noen som helst rusvirkning. I Norge kan man kjøpe så mye øl, sprit og vin man vil og drikke seg fra sans og samling, og rusavhengige kan få statlig støtte til metadon i årevis. I lys av dette virker det fullstendig urimelig at Norge har vedtatt restriktive bestemmelser for bruk av helbredende cannabinoider.
***************************************************************************
CBD og THC
CBD er ekstrahert av industrielle hamp, en gammel kulturplante med mange bruksområder.
Fra vikingtiden til midten av 1900-tallet har hamp vært en viktig plante i norsk landbruk.
Plantefibrene har vært brukt til bla. tauverk, tekstiler og papir, og til framstilling av olje.
EU skiller mellom hamp og marihuana. Cannabinoider er naturlige komponenter i cannabisplantens blomst, og cannabisens historie som medisin går tusenvis av år tilbake.
CBDs terapeutiske egenskaper er testet og bekreftet av forskere og leger over hele verden
CBD er trygt, ikke-vanedannende og én av over hundre forskjellige cannabinoider unike for cannabis. CBD er beslektet med en annen medisinsk aktiv cannabinoid: tetrahydrocannabinol (THC), som imidlertid framkaller rus ved inhalering eller inntak i mat. Både CBD og THC har terapeutiske egenskaper, men i motsetning til THC gir ikke CBD rus.
************************************************************************
Biden ber Trudeau bruke «føderal makt»
Av Jan Herdal - 12. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/biden-ber-trudeau-bruke-foderal-makt/
Av Jan Herdal.
Kampen mot koronarestriksjonene og Trudeau-regimet tilspisser seg ytterligere i Canada. Når dette skrives, sperrer demonstranter fortsatt tre grenseoverganger mellom Canada og USA, herav den mest trafikkerte. Føderal makt kan enten bety føderalt politi (RCMP) eller hæren.
Kanadiske myndigheter har beordret at også midlene på den nye folkespleisen til trailersjåførene skal fryses. Det USA-basert innsamlingsfirmaet GiveSendGo avviser at kanadiske myndigheter har jurisdiksjon til dette, og fortsetter innsamlingen, ifølge Rebel News.
Det er to svake og upopulære politikere som nå faller hverandre om halsen. Joe Bidens popularitetskurve har falt som en stein, og er nå nede på 40 prosent. Ifølge Rasmussen Report støtter halvdelen av amerikanerne riksrettstiltale mot presidenten.
Det står ikke så bra til med Trudeau heller. Angus Reids målinger viser en statsminister som stort sett har vært trygt parkert i minus siden høsten 2017. Framstillingen av «pandemien» som en nasjonal krisetilstand, med lojal hjelp av mediene, har imidlertid bremset fallet. Samling rundt regimet.
Målingen 22. januar greier så vidt å hale Trudeau over 40-tallet. Det kan godt hende dette skyldes traileraksjonen mot koronarestriksjonene. Kanadiske medier har kjørt en stormflod av propaganda, der demonstrantene ofte framstilles som høyreekstremister og potensielle voldsmenn.
I så fall er det en kortsiktig gevinst. Biden og Trudeau er begge sentrale representanter for en globalisme som nå bekjempes av folkelige bevegelser over hele den vestlige verden. Dette kan ikke lenger skjules av kjøpte og betale medier.
De såkalt liberale, globalistiske regimene blir stadig mer autoritære. De må ty til makt for å forsvare en politikk som mangler støtte i breie lag av folket. Enten det gjelder koronadiktaturet, eller en klimabasert energipolitikk som sprer fattigdom og fortvilelse sjøl i rike land som Norge.
Et autoritært regime kan slå ned en protest, bryte opp og forby demonstrasjonene og arrestere, fengsle eller bøtelegge lederne. I så fall kommer også fredelige Canada til å våkne opp med den samme polariseringen som lenge har preget USA.
Takket være fjernstyrte politikere som har sluttet å lytte til folket.
Mine meninger om pandemien gjør meg uskikket til å holde matkurs
Av Margit Vea - 12. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/mine-meninger-om-pandemien-gjor-meg-uskikket-til-a-holde-matkurs/
Av Margit Vea.
Jeg hadde avtale med Finansforbundet om å ha surdeigsbakekurs for deres medlemmer, men de avlyste når de ble klar over hvilke meninger jeg har om «pandemien». Finansforbundet er av den oppfatning at mine meninger om pandemien gjør meg uskikket til å holde matkurs…
Er ikke dette diskriminering?
Jeg er ikke avhengig av å ha kurs for Finansforbundet og andre forbund, da jeg har en fast inntekt nå som jeg jobber som lærer. Derimot viser dette tydelig at jeg hadde hatt store utfordringer om jeg skulle jobbet fulltid i eget firma slik jeg gjorde tidligere.
Tenk på alle dem som har skapt sin egen arbeidsplass, som jobber i eget firma, og ikke har sett annen utvei enn å ta stikket, samt tie om hva de mener om galskapen vi daglig bevitner.
Jeg følte meg også presset til å si opp min forrige jobb da de forlagte at jeg måtte ta vaksinen for å kunne utføre mine oppgaver i jobben.
Andre som har opplevd noe lignende?
Mitt svar:
Dette mener jeg er drøyt. Her blander dere kortene. Jeg er blitt spurt om å holde matkurs, ikke foredrag om pandemi og vaksiner.
Jeg mener egentlig det samme som Espen Nakstad nylig uttalte: det er ikke slik at de kontinentene som har hatt minst vaksiner har vært hardest rammet av pandemien. Vi ser at Europa, til tross for en veldig vaksinert befolkning, er det kontinentet som nå har aller mest smitte.
Forskjellen er at jeg har sagt dette fra Pfizers egnes studier ble publisert, studier som ikke kunne bevise nevneverdig effekt på smittespredning, dødsfall eller sykehusinnleggelser.
Jeg kommer til å bruke deres avlysning som et eksempel på kanselleringskulturen som nå også er årsak til bias i fagmiljøene i dag. Dette har medvirket til at det fremdeles ikke er fremkommet at vaksinen har feilet.
Les også: Vi gjorde det stikk motsatte
Margit Vea er en aktiv samfunnsdebattant, matkursutvikler og daglig leder av Margit Vea AS. Hun har over 20 års erfaring i å holde matkurs og har skrevet flere kokebøker. Margit var i flere år fast spaltist i Aftenposten Junior og har laget flere matprogram på Matkanalen.tv, blant annet «Naturlig mat med Margit Vea» og «Hjemmelaget babymat».
Høyres feite og flotte kabler
Av Øyvind Andresen - 12. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/hoyres-feite-og-flotte-kabler/
Av Øyvind Andresen.
Representanten Haagen Poppe fra Arendal Høyre er glad for at «kraftnasjonalistene» og «treklemmerne» ikke har klart å hindre at Agder i dag er Europas grønne batteri gjennom eksport av kraft gjennom «feite og flotte kabler».
Under Høyres landsmøte i mai 2021 tok den unge delegaten Haagen Poppe fra Arendal ordet og holdt en fyndig tale om kraftpolitikk som uten tvil falt i god jord blant landsmøtedeltagerne. Poppe ble seinere valgt som vara til Stortinget fra Aust – Agder. Han sitter dessuten i bystyret i sin hjemby, har fast spalte i Fædrelandsvennen og har sannsynligvis store karrieremuligheter foran seg i Høyre. Det er derfor interessant å studere ordbruken hans, sett i lys av dagens strømpriskrise. Talen hans er publisert på Agder Høyres hjemmesider.
Han sier her følgende:
« For Sam Eyde er kanskje den viktigste enkeltpersonen bak at Agder og Norge i dag kan være hele Europas grønne batteri. Kullet i Sachsen er truet. Kapitalisten Eydes visjoner muliggjør at vi nå også kan bli «The Battery Coast». Utenfor min hjemby Arendal holder batterifabrikken MORROW på å etablere seg. Nærmere en halv million kvadratmeter stor fabrikk med flere tusen arbeidsplasser, en av de største industrietableringer her til lands siden oljen ble funnet. Jeg holder på å sprekke av stolthet! Men dette hadde ikke vært mulig i sosialistenes Norge, et Norge med høyere skatter, mindre privat kapital og færre Sam Eyde-er, lokalpolitikere som er mest opptatt av å klemme trær og uten en EØS-avtale.»
Her er det en rekke feilslutninger. Ingeniør Sam Eyde (1866 – 1940) fra Arendal var avgjørende for grunnleggelsen av både Hydro, Elkem og opprettelsen av industriområdet Eydehavn. Sam Eyde spilte også en viktig roller i utviklinga av Arendal Fossekompani som i dag er et investeringsselskap, en hjørnesteinsbedrift i Poppes hjemby.
Hva sier så dagens direktør av Fossekompaniet Ørjan Svanevik om kraftpolitikken? I et intervju med Dagens Næringsliv 19/12 – 21 sier han:
«Vi bygger vår virksomhet på ideene Sam Eyde hadde helt fra starten – nemlig at vannkraften skulle bidra til å bygge industri. Det blir jo ikke verdiskaping eller arbeidsplasser av høye strømpriser alene. Vi søker langsiktig verdiskaping. Da vil vi ikke ha høye strømpriser.»
Da en tysk ingeniør på 1920-tallet la fram en plan om å legge en kabel for eksport av vannkraft fra Norge til Tyskland, sa Eydes ene etterfølger som generaldirektør i Norsk Hydro, Axel Aubert, at «sysselsetting per KWh kraft behandlet gjennom hans industri skapte 22 ganger flere arbeidsplasser enn krafteksport». Planene ble aldri noe av. (Kilde: Spesialrådgiver Geir Vollsæter på Industriaksjonens fagseminar torsdag 20. januar i år).
Industriledere i fortid og nåtid sier det samme, altså det motsatte av hva Poppe hevder. Sam Eydes store visjon var å bruke norsk kraft til å bygge industri i Norge. Dette er den helt grunnleggende tanken i hans liv, slik det kommer fram i hans selvbiografi og andre biografier som er skrevet om ham. Sam Eyde og han etterfølgere var «kraftnasjonalister». Han ville ha steilet over ideen om å eksportere strøm som en råvare.
Poenget er at de høye strømprisene er også en trussel mot planer om etablering av ny kraftkrevende industri i Norge, som Morrows fabrikk i Eydehamn, som vil kreve over dobbelt så mye strøm som blir brukt i Drammen by.
Så tilbake til Poppes tale:
«Lengst mot syd i vår landsdel ligger også «The Cable Corner» med flere feite og flotte kabler som binder oss til kontinentet og forsyner Europa med grønn kraft produsert oppe på våre vidstrakte vidder. Det hadde ikke vært mulig i kraftnasjonalistenes Norge.»
Det er jo kraftkablene, som nå i realiteten er eksportkabler, som er en direkte årsak til de høye strømprisene. Norge har sagt fra seg mulighetene til å regulere eksporten gjennom tilslutning til EØS og EUs energibyrå ACER. Hadde «kraftnasjonalistene» og «treklemmerne» styrt kraftpolitikken, hadde vi ikke opplevd dagens krise.
Denne artikkelen er tidligere publisert på bloggen til Øyvind Andresen.
Antiuvaksere og Erna, elefanten i rommet
Av skribent - 12. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/antiuvaksere-og-erna-elefanten-i-rommet/
Av Davide Scroccone.
Jeg hadde opprinnelig tenkt å skrive et motsvar til antiuvakser Knut Meiner, men i siste liten kastet selve Erna Solberg seg på i debatten. Jeg velger dermed å bryne meg på tungvekteren for anledningen.
Det var opprinnelig to argumenter for innføring av vaksinepass:
Uvaksinerte er de som bærer og viderefører smitte.
Uvaksinerte overbelaster intensivavdelingene på sykehusene.
Det første argumentet ble drukket under bordet en vinterdag på Aker Brygge, da minst 140 personer ble smittet på samme julebord, hvorav 98% av de smittede nettopp hadde fått sitt andre stikk.
Da gjenstår argumentet som Erna nå har valgt å løfte opp og kaste som en stein igjennom taket på et glasshus, som snart vil treffe henne på vei ned igjen.
Er det lov å påpeke ironien i at vår tidligere statsminister sitter på restaurant med alkohol i glasset og trykker i seg fast food mens hun deler sine tanker om segregering av grupper som er overrepresentert på intensiven fordi de «belaster samfunnet»? Er det fordi hun ikke lenger har rådgivere i ryggen at hun ikke innser at hun selv er del av en gruppe som tar opp flere sykehusplasser enn gjennomsnittet både under pandemi og i «normale tider»?
Selve sannhetspolitiet CNN publiserte i starten av måneden en artikkel som tar for seg flere studier som peker på koblingen mellom overvekt og Covid-19, hvor det påstås at
«Personer med fedme har 46 % større risiko for å få Covid-19, ifølge en studie fra august. Den fant at de også er mer utsatt for å bli alvorlig syke, med 113 % høyere sjanse for å bli innlagt på sykehus, 74 % høyere risiko for å måtte behandles på intensivavdelingen og – kanskje mest problematisk av alt – en 48 % økt risiko for død.»
Noen vil kanskje påstå at det er lettere å vaksinere seg enn å kvitte seg med 40 kg over natten, men argumentet om at de som belaster helsevesenet mest må «betale prisen» for dette holder i alle fall ikke mål. Ser man eksempelvis på dødsårsaksregisteret for 2020 (et år hvor ingen var vaksinerte, og «alfa-varianten» herjet i Norge), vil man lett kunne danne seg et bilde av hvem som «belastet samfunnet med sin egoisme» ved å ikke ta vare på egen helse. I 2020 ble det registrert 9.513 dødsfall av hjerte- og karsykdommer, 2.037 døde av kols og liknende lungesykdommer, og 10.809 døde av kreft. Til sammenligning døde 415 med Covid-19 som underliggende årsak.
Hvor er da grunnlaget for å nekte en sunn og frisk 20-åring adgang til en fasilitet hvor overvektige 60-åringer drikker og røyker? Det er kanskje for mye å forlange at statsministeren som valgte å stenge treningssentrene og holde vinmonopolet åpent for å «spare liv», skal forstå dette.
Hensikten med dette poenget er ikke å henge ut grupper basert på hva de har gjort for å havne i «risikogruppen» eller hvorfor de har tatt valg som har ledet dem dit. Det hele demonstrerer bare at denne antiuvaks retorikken som Erna kommer med, i ytterste konsekvens vil undergrave den norske samfunnsmodellen. For hva er egentlig den gunstigste løsningen for at flertallet skal slippe å betale for de som velger å ikke beskytte seg selv mot alvorlig sykdom? Hvilken løsning vil belønne og insentivere til å velge den «riktige helseveien»? Den eneste måten å løse dette på i praksis er å gå bort i fra den kollektive skattefinansierte velferdsmodellen og mer i retning en risikobasert forsikringspremie som varierer på individnivå eller gruppenivå (røykere, drikkere, overvektige, eldre betaler mer enn unge avholdsmennesker som trener osv).
Mitt spørsmål til Erna Solberg er altså, skal vi begynne å diskriminere basert på selvforskyldt helserisiko?
Hvis ja, hvilke kriterier skal ligge til grunn for å beregne hvilke grupper som belaster helsevesenet mest?
Hvis nei, foreslår jeg at hun slutter å prate om segregering av en minoritet og heller diskuterer hvorfor helsevesenet hun har bygd opp, overbelastes av 200 personer.
Og til journalistene, slutt med spørsmål som «hva skal vi gjøre med de som nekter å vaksinere seg» og still heller spørsmål som «hvorfor har vi nest dårligst intensivdekning i hele Vest-Europa, kun slått av Skottland?»
Davide Scroccone