Nyhetsbrev steigan.no 11.09.2021
11. september og en konspirasjonsteori som ganske sikkert er bløff
Av Pål Steigan - 11. september 2021
https://steigan.no/2021/09/11-september-og-en-konspirasjonsteori-som-ganske-sikkert-er-bloff/
20 år er gått siden terrorangrepene i USA, og fortsatt er det utrolig mange spørsmål som står ubesvarte. Dette er så mye av et traume i USA at familiene til ofrene ba president Joe Biden om å holde seg borte fra deres minnearrangement.
De etterlatte mener at USAs regjeringer siden 2001 har holdt hemmelig dokumenter som kan vise seg å inneholde beviser for at Saudi-Arabia var direkte involvert i terroren.
Som presidentkandidat lovte Biden at han skulle offentliggjøre så mye informasjon som mulig, men siden har hans administrasjon ikke fulgt opp løftet, og den har heller ikke besvarte henvendelser fra de etterlatte.
I et brev som er undertegnet av mer enn 1800 personer skriver de at Biden ikke er velkommen til minnemarkeringa så lenge han ikke oppfyller sitt løfte. I brevet krever de at myndighetene erkjenner Saudi-Arabias rolle i terrorangrepet og at det blir iverksatt tiltak mot Saudi-Arabia i samsvar med dette.
Den offisielle versjonen er en konspirasjonsteori
I den offisielle versjonen av hendelsene 11. september 2001 heter det fortsatt at det var al-Qaida som stod bak den største terrorhandlinga i USAs historie. Dette kan man for eksempel lese i Wikipedias versjon 11. september 2021.
«Bin Laden orchestrated the attacks. He initially denied involvement, but later recanted his false statements.»
Som angivelig bevis for dette viser de til tre dokumenter. Fra CBC, fra BBC og fra al Jazeera.
Men ingen av disse artiklene beviser at det var al-Qaida og Osama bin Laden som stod bak terrorangrepet. Dette sa også Taliban-talsmann Zabihullah Mujahid svært tydelig for kort tid siden. «Det finnes ikke noe bevis» for at Osama bin Laden var involvert.
Derimot vet vi at bin Laden sa følgende bare få dager etter 11. september til al Jazeera:
«Jeg vil forsikre verden om at jeg ikke planla de siste angrepene, som ser ut til å ha blitt planlagt av mennesker av personlige årsaker (…) Jeg har bodd i Det islamske emiratet Afghanistan og fulgt dets lederes regler. Den nåværende lederen lar meg ikke utøve slike operasjoner.”
Hvis det hadde vært bin Laden og al-Qaida som virkelig stod bak angrepet og gjorde det for å ramme «den store satan» i USA, er det rimelig å anta at han ville ha skrytt av det. Og det er dessuten urimelig å anta at det ville ha vært mulig for ham fra ei hule i Afghanistan å iverksette en så komplisert og kompleks operasjon. Han hadde ikke en gang noen egentlig organisasjon i USA, men det hadde derimot Saudi-Arabia. Dessuten var 15 av de antatte gjerningsmennene saudiarabiske statsborgere.
Osama bin Ladens versjon
I en annen uttalelse fra bin Laden som ble gjengitt av den CIA-tilknyttede Foreign Broadcast Information Service sa bin Laden (her sitert etter Pepe Escobar):
“Jeg har allerede sagt at jeg ikke er involvert i angrepene 11. september i USA. Som muslim prøver jeg så godt jeg kan å unngå å lyve. Verken hadde jeg kjennskap til disse angrepene, eller jeg anser drapet på uskyldige kvinner, barn og andre mennesker som en akseptabel handling. Islam forbyr strengt å skade uskyldige kvinner, barn og andre mennesker.
«Jeg har allerede sagt at vi er imot det amerikanske systemet, ikke mot dets folk, mens det i disse angrepene er vanlige amerikanske mennesker som er blitt drept. USA bør prøve å spore gjerningsmennene til disse angrepene hos seg sjøl; blant mennesker som er en del av det amerikanske systemet, men er uenige i det.
“Eller de som jobber for et annet system; personer som ønsker å gjøre det nåværende århundre til et århundre med konflikt mellom islam og kristendom slik at deres egen sivilisasjon, nasjon, land eller ideologi kunne overleve. Så er det etterretningsbyråer i USA, som krever midler fra milliarder dollar fra kongressen og regjeringen hvert år (…) De trenger en fiende. ”
Men kan mene hva man vil om rikmannssønnen Osama bin Laden som tilhørte en saudiarabisk familie med sterke forbindelser familien Bush. Men det utsagnet han kommer med her har en indre logikk og moral som det er vanskelig å avvise.
Og så lenge USAs 16 hemmelige tjenester til denne dag har funnet noen «smoking gun» som beviser at han løy i dette intervjuet, er det enda større grunn til å tro at han hadde rett: Det var ikke Osama bin Laden og al-Qaida, så da var det noen andre!
bin Laden har også rett i at terrorangrepet 11. september tjente som påskudd for krig mot muslimske land, nærmere bestemt Afghanistan, Irak, Somalia, Syria og Libya. De krigen har kostet mer enn en million mennesker livet, har påført disse landene enorme ødeleggelser og gigantiske økonomiske tap.
Men de har vært uhyre innbringende for det militær-industrielle komplekset som lever av krig og ødeleggelser!
Les:
28 sider, Saudi Arabia og 11. september
Juridisk dokument hevder at Saudi-Arabia betalte for en test på 11. september
Søksmål: Robert Mueller, FBI, dekket over Saudi-Arabias rolle i 11. september
USA-drone drepte hjelpearbeider og familie – ikke terrorist
Av red. PSt - 11. september 2021
https://steigan.no/2021/09/usa-drone-drepte-hjelpearbeider-og-familie-ikke-terrorist/
New York Times har vist at et amerikansk droneangrep i Kabul mot en antatt bombemann fra den islamske staten i virkeligheten drepte en uskyldig mann som jobbet for ei amerikansk hjelpegruppe og hans familie. Dette går fram av videoopptak og vitnesbyrd fra stedet. Det betyr at Pentagon løy om hendelsen.
Zemari Ahmadi og ni medlemmer av familien hans, inkludert sju barn, ble drept i luftangrepet 29. august , en dag før de siste amerikanske evakueringsflygningene fra Kabul, sa broren Romal Ahmadi til New York Times.
Ahmadi, som var det tilsynelatende målet for streiken, jobbet i 14 år som teknisk ingeniør i Afghanistan for Pasadena, California-veldedighetsgruppa Nutrition and Education International, som distribuerer mat til sultne afghanere.
Hjelpegruppa hadde søkt om at han skulle evakueres til USA som flyktning.
Nye sikkerhetsopptak fra arbeidsplassen hans viser at Ahmadi, som bodde i et nabolag med upålitelig vannforsyning, fylte beholdere med vann på arbeidsgiverens kontor kl. 14.35. kort tid før han reiste hjem. De brannskadde beholderne samsvarer med vannbeholderne som ble fotografert av NYT.
Ahmadi og kolleger av ham, som hadde kjørt til jobb, hadde også med seg bærbare datamaskiner den dagen, ifølge sikkerhetsopptak, noe som muligens forklarer hvorfor de militære påstod om at den bombede Toyota Corollaen inneholdt nøye innpakkede pakker.
Pentagon påstod at det hadde vært sekundære eksplosjoner etter at Hellfire-dronen hadde truffet bilen, men tre våpeneksperter fortalte NYT at det ikke var tegn til noen slike eksplosjoner der.
Pentagon presenterte først angrepet som et vellykket angrep mot en terrorist, og så viser det seg altså at de utslettet en hjelpearbeider og hans familie.
«Prosedyrene ble fulgt riktig og det var et rettferdig angrep», sa general Mark Milley, formann for Joint Staff Chiefs, etterpå.
Se videoen fra New York Times
her:
https://www.nytimes.com/video/players/offsite/index.html?videoId=100000007963596
Vaksineofre organiserer seg: – Vi krever å bli hørt
Av red. PSt - 11. september 2021
https://steigan.no/2021/09/vaksineofre-organiserer-seg-vi-krever-a-bli-hort/
Vaksineofre har organisert seg i kollektivet «No more silence!» De skriver om seg sjøl:
No More Silence
Vi er ei gruppe som vokser raskt og som har blitt påvirket på mange forskjellige måter av Covid-19-vaksinen. Vi er IKKE anti-vax og vi er IKKE konspirasjonsteoretikere. Faktisk har alle ofrene som representert på denne plattformen tatt vaksinen og trodde at de gjorde det riktige i kampen mot Covid-19.
Vi er imidlertid for informert valg, for samtykke, for vitenskap og sterkt imot tvang. Vi ønsker også å sette spørsmålstegn ved begrunnelsen og strategien bak de overdrevne nivåene av sensur rundt ETHVER faktisk og korrekt negativ Covid-19-vaksine-nyhet, spesielt innenfor de vanlige mediene og sosiale medier.
Vi vil bli hørt!
Sanne historier fra vaksineofre:
Cheryl Cohen – CJD Death Following Pfizer Vaccine
Jacob Michael Clynick – Pfizer Vaccine Death
Everest Romney – Pfizer Severe Adverse Reaction
Camilla Canepa – Died From AstraZeneca
Adam Yeandle – Died from the Moderna Vaccine
Sarah Green (Little) – Pfizer Adverse Reaction
Nathan Emmanuel Esparza – Pfizer Heart Attack & Death
Isaiah Harris – Pfizer Severe Adverse Reaction
Jack Last – Died from the AstraZeneca Vaccine
Kamrynn Thomas – Pfizer Vaccine Death
Maxime Beltra – Died from Pfizer Vaccine
Simone Scott – Died From Moderna Vaccine
Studie: Tenåringsgutter har seks ganger større risiko for å få hjerteproblemer med vaksinen enn med covid
Av red. PSt - 11. september 2021
https://steigan.no/2021/09/studie-tenaringsgutter-har-seks-ganger-storre-risiko-for-a-fa-hjerteproblemer-med-vaksinen-enn-med-covid/
Data viser klar risiko med vaksinering av barn, skriver Summit News.
Forskning utført ved University of California har funnet ut at tenåringsgutter har seks ganger større sannsynlighet for å lide av hjerteproblemer forårsaket av COVID-19-vaksinen enn å bli innlagt på sjukehus som følge av COVID-19 selv.
«Et team ledet av Dr Tracy Hoeg ved University of California undersøkte frekvensen av hjerte myokarditt-hjertebetennelse- og brystsmerter hos barn i alderen 12-17 år etter den andre dosen av vaksinen,» melder Telegraph .
«De sammenlignet dette deretter med sannsynligheten for at barn trenger sjukehusbehandling på grunn av Covid-19, til tider med lave, moderate og høye sjukehusinnleggelser.»
«Forskere fant at risikoen for hjertekomplikasjoner for gutter i alderen 12-15 år etter vaksinen var 162,2 per million, som var den høyeste av alle gruppene de så på.»
Dette kan sammenlignes med risikoen for at en frisk gutt blir innlagt på sjukehus som følge av en COVID -infeksjon, som er rundt 26,7 per million, noe som betyr at risikoen de står overfor fra vaksinen er 6,1 ganger høyere.
Selv under høye risikofrekvenser for COVID, for eksempel i januar i år, er trusselen fra vaksinen 4,3 ganger høyere, mens risikoen for tenåringsgutter som lider av en «hjertebivirkning» fra vaksinen er enorme 22,8 ganger høyere.
Forskningsdataene var basert på en studie av bivirkninger som tenåringer led mellom januar og juni i år.
I en fornuftig verden bør slike data representere spikeren i kisten for argumentet om at tenåringer og barn bør ha mandat til å ta vaksinen mot coronavirus, men det vil åpenbart ikke gjøre det.
I Storbritannia presser regjeringa på for å vaksinere 12-15-åringer, sjøl uten foreldrenes samtykke, til tross for at Felleskomiteen for vaksinasjon og immunisering (JCVI) fraråder det.
9/11 og korona: Viruspolitikk er den nye «krigen mot terror»
Av Tobias Riegel - 11. september 2021
https://steigan.no/2021/09/9-11-og-korona-viruspolitikk-er-den-nye-krigen-mot-terror/
Når “krisemodusen” er først er på plass, dominerer følelser istedet for fakta, religion istedet for fornuft – og man lager ikke omelett uten å knuse egg. Innenfor denne tåkeskyen av propaganda kan samfunnet formes. Eksemplet fra 11. september viser at undertrykkelse basert på panikkampanjer har lang levetid – «antiterrorlovene» som propagandister og politikere fremmet etter 2001 er stort sett fortsatt gyldige i dag. Dette burde egentlig være en lærdom – men forkastes av media som irrelevant.
Av Tobias Riegel.
I anledning 20-årsjubileet for angrepene 11. september 2001 denne uka, er det greit å se på parallellene mellom kampanjene rundt «krigen mot terror» og kampanjene rundt korona-politikk, som for tiden hovedsakelig handler om massevaksinasjon.
For å si det mer presist, kan man si: koronakampanjen i dag er delvis preget av de samme egenskapene som kampanjen rundt «krigen mot terror» var den gang: følelser erstatter fakta, et virologisk tunnelsyn som nesten kan beskrives som religion skyver logisk tankegang til side, svulstig krigsretorikk erstatter de rolige analysene. Flokkinstinktet er så ekstremt i media at det ikke lenger finnes noen passende instanser som kan fungere som en seriøs korreksjon.
Enten det er terror eller virus: «harde tider, harde plikter»
I følge denne flokkmentaliteten kan avvikere bli straffet og offentlig stemplet som syndebukker: harde tider, harde plikter. Dette hele virker knapt omstridt når nesten hele presselandskapet samler seg bak regjeringens politikk: Tross alt handler det om et høyere gode. Forhold som dette, der en krisefølelse overskygger alt annet, er alle regjeringers drøm – selv for de som ikke hadde en autoritær karakter før korona: Tross alt vokser man med sine nye muligheter, inkludert som hygienestat.
Her skal jeg ikke utarbeide en teori om 11. september. Men hva jeg etter min mening ikke kan tvile på, er at den offisielle versjonen av hendelsene som er nedtegnet i 9/11-kommisjonens rapport ikke holdbar ved nærmere undersøkelse. Det er en skam for yrket at mange journalister ikke fortsetter sin granskning med dette som utgangspunkt, men snarere stygt sverter de som stiller spørsmål. I denne artikkelen antas standpunktet at hendelsene 11. september 2001 snarest må revurderes av uavhengige organer – åpent, og ikke for å bekrefte en ferdig teori. Men selv dette kravet blir noen ganger møtt med argumentet om at man bare vil stille spørsmål «som lenge er besvart». En lignende tvilsom og antijournalistisk oppførsel hos mange redaktører kan for øyeblikket observeres i den nåværende håndteringen av skeptikere til regjeringens koronapolitikk.
Intensive kampanjer, som de som ble utviklet etter 11. september eller for tiden om korona, gir komfortable borgere (og også journalistene selv) muligheten til å koble seg fra virkeligheten i årevis og bare bevege seg i en beroligende strøm av propaganda – men den som ønsker det, kan se realitetene, både når det gjelder propagandaen rundt «krigen mot terror» så vel som for tiden. Uvitenhet er ikke en frifinnelse.
De snille onklene fra farmasøytiske selskaper og rustningsindustrien
Mengden av reportasjer sier ingenting om i hvilken grad linja som følges stemmer: De aller fleste journalister har ofte tatt feil om mange temaer. Uttalelsen om at «90 prosent av forskerne» angivelig har et bestemt synspunkt, er like meningsløst som når det samme sies om journalister. I utgangspunktet kan det sies: Som angående 11. september, insisterer mange «vitenskapsfornektere» som stikker hull på den offisielle linja også på «vitenskap».
Kampanjer som 11. september eller korona gjør plutselig enkelte faggrupper som man ellers ikke ville ha forventet til moralsk ukrenkelige. Den 11. september var det selskaper og folk fra rustnings- og «sikkerhetssektoren» som plutselig ble frigjort fra sitt tvilsomme image og fikk en ny og positiv aura. Med korona er det nå de snille onklene fra legemiddelindustrien som bare har vår helse i sikte, ikke er interessert i fortjeneste og hemmelige kontrakter og aldri ville bruke sine penger og kontakter på starte mediekampanjer. Selv den nåværende produserte glorien rundt «vitenskapen» er ikke passende etter hvis man ser på det generelt – og absolutt ikke når man tar for seg de sjokkerende historiske eksemplene på instrumentaliserte forskere eller de store forbrytelsene til farmasøytiske selskaper.
Kampanjer mulig – til tross for motvekt fra internett
Rundt begge hendelsene ser vi en stor naivitet (eller de later i alle fall) blant mange journalister. På den ene siden tillater «å spille ekstra dum» at man kan følge den mest absurde offisielle linje, ifølge mottoet: Hvem kunne ha gjettet at politikere ikke alltid forteller sannheten? I tillegg har man forberedt seg på avsløringens øyeblikk. Når dette øyeblikket når trylleformelen mister sin kraft dukker opp, reagerer media noen ganger med «unnskyldninger»- de vrir deretter hendene sine og spør i pseudokritiske selvrefleksjoner om hvordan medielandskapet kunne ha havnet så kollektivt ute av kontroll. Disse oppdagelsene kommer imidlertid nesten alltid når det er for sent, dvs. når deres egne kampanjer allerede har skapt fakta. De er også meningsløse fordi ingen lærdom ser ut til å bli trukket fra dem for fremtiden.
Det skal også bemerkes at korona gjør det klart at omfattende kampanjer fortsatt kan oppnå omfattende effekter til tross for «motvekten» fra internett og alternative medier. Selv om du har moral (og antagelig også «vitenskap») på din side, hjelper det ikke hvis mange journalister fra de store mediene slutter seg til en flokkmentalitet i den andre retningen. Hvordan dette flokkinstinktet blir produsert i praksis, skal jeg ikke spekulere om her – men det kan ikke være tvil om at det eksisterer.
Er her for å bli: «sikkerhetslover» er gyldige lenge
Mange av «sikkerhetslovene» som ble bygget på 11. september-kampanjer for 20 år siden er fortsatt på plass, selv om mange av årsakene som ble nevnt den gang siden har kollapset. En fersk studie konkluderer:
«I demokratiske stater er mange av de opprinnelig tidsbegrensede tiltakene, fordi de betydde massive inngrep i personvernet, for eksempel overvåking av telekommunikasjon, lagring av teledata eller registrering av biometriske egenskaper, fortsatt gyldige og har blitt normalisert ved å inkludere dem i permanent lov.»
Disse lovene er fortsatt avhengige av den faktafrie makten til datidens propaganda. Hvis man overfører denne erfaringen til korona: Å tro at den nå etablerte, komplekse digitale overvåkingsstrukturen bestående av helsepass, kontaktsporing og statusforespørsler vil bli avskaffet igjen hvis korona «forsvinner», er naivt etter min mening. Å la innbyggerne sitte igjen denne utbredte men naive troen betyr for meg et uansvarlig journalistisk avslag på å gjøre jobben sin. Det som ikke møter motstand nå (i en veldig viktig nåværende fase) og derfor blir innført, vil med stor sannsynlighet bli hos oss lenge.
Eksempler på store internasjonale kampanjer fra store vestlige medier er 9/11, Krigen mot terror, Den arabiske våren, Maidan, Syria eller korona, blant mange andre. [..]
Kan man forvente en kritikk?
Ser man på medias dekning av 11. september er den elendig, men til den dag i dag er fortsatt ingen presseinstans som ønsker å gjøre den berettigede skepsisen rundt den offisielle versjonen “offisiell”. Alle som prøver å gjøre dette vil fortsatt bli møtt med de vanlige ærekrenkelsene à la «konspirasjonsteori». Nå – selv i forkant av 20 -årsjubileet for angrepene – har jeg ikke klart å finne en artikkel i et stort medium som angriper den offisielle versjonen av 9/11 med passende skarphet – hvis leserne finner gode moteksempler her, ville jeg være takknemlig for linken.
Erfaringen med hvordan 11. september er bearbeidet, lover ikke godt for bearbeidelsen av korona.
Med velvillig tillatelse fra NachDenkSeiten.
Denne artikkelen er oversatt til norsk og publisert av Midt i fleisen.
Fullintegrert i den amerikanske krigsmaskinen
Av Terje Alnes - 11. september 2021
https://steigan.no/2021/09/fullintegrert-i-den-amerikanske-krigsmaskinen/
Av Terje Alnes.
Regjeringen synkroniserer stadig mer av Norges forsvarsstrategi med USAs ønsker. Enda en grense er brutt for hvor nært vi skal klistre oss til den amerikanske militærmakten.
NRK Vestlandsrevyen kunne i slutten av august rapportere fra «en spesiell dag» på Haakonsvern, da KNM «Fridtjof Nansen» forlot marinebasen for å slutte seg til en hangarskipsstyrke under amerikansk kommando. I en høytidelig seremoni, komplett med Sjøforsvarets Musikkorps på kaien, ble fregatten vinket farvel. De neste åtte månedene blir den ett av flere eskortefartøy for hangarskipet USS «Harry S. Truman». Først våren 2022 vil skipet være tilbake.
Hensikten er angivelig «å styrke det militære samarbeidet mellom Norge og USA.» I TV-innslaget sier sjef for Marinen Trond Gimmingsrud at dette er noe «forsvarskonseptet» er avhengig av og at det er viktig for å sikre alliert støtte. Men dette er første gang en norsk fregatt blir fullt integrert i en amerikansk hangarskipstyrke, så i tilfelle er «forsvarskonseptet» i flyt.
Et par menige står frem og fortelle oss hvor heldige de er som får være med på dette. «Det er første gang Norge er med på noe sånt» sies det, for liksom å understreke det unike ved toktet. Når korpset spiller «Ja, vi elsker», norske flagg vaier og opprømte menige vinker farvel, vil journalisten ikke ødelegge stemningen. Derfor spør han aldri om hvorfor det er så viktig for norsk sikkerhet at vi – for første gang – stiller en av våre fire fregatter til amerikansk disposisjon?
Dette er ikke et NATO-oppdrag, men et bilateralt samarbeid, og bare ett av flere eksempler på hvordan regjeringen klistrer Norge opp mot den amerikanske militærmakten.
Ferske eksempler på regjeringens knefall for USA
Noen husker ennå tilbake til februar da regjeringen tillot at USA – for første gang – utplasserte B1 bombefly og 200 personer fra U.S Air Force på Ørland. Med B1-flyenes lange rekkevidde kunne amerikanerne bruke Trøndelag som base for tokt mot Arktis og potensielt nå langt inn i Russland.
I april signerte regjeringen så en ny baseavtale som åpner opp for at amerikanske styrker – for første gang – kan være på norsk jord i fredstid. Rygge, Sola og Evenes skal åpnes for U.S Air Force, mens Ramsund Orlogsstasjon skal huse U.S Navy. På disse fire stedene kan USA gjøre som de vil, Norge gir fra seg nasjonal suverenitet, det er amerikansk lovgivning som gjelder. Også dette en bilateral avtale, og et soleklart brudd med norsk forsvarspolitikk slik den har lagt fast siden 1949.
I mai ble så lokaldemokratiet i Tromsø overkjørt og byen i praksis tvunget til å akseptere at en sivil havn gjøres om til en havn for amerikanske atomubåter. Atomubåthavnen i Tromsø og den nye baseavtalen er begge et resultat av at USA har presset sine ønsker på norske myndigheter. Det er ikke Norge som har tatt initiativet, dette er amerikanske initiativ, og den norske regjeringen har latt seg presse.
Den amerikanske krigsmaskinen blir altså stadig mer integrert med det norske Forsvaret, «forsvarskonseptet» er åpenbart i flyt ved at tidligere reservasjoner brytes. Vi vet at USA flere ganger har bedt Norge stille med marinefartøyer, bl.a. i Persiabukta, men uten at vi hittil har stilt opp. Er KNM «Fridtjof Nansen» på vei mot slike farvann?
Hemmelig oppdrag
Den norske fregatten skal inngå i en amerikanskledet flåtegruppe under konseptet «Cooperative Deployment». Hvor oppdraget går, eller hva det går ut på, er hemmelig. Hovedaktiviteten skjer i Atlanterhavet og Middelhavet, men flåten kan også seile utenfor NATOs kjerneområder får vi vite.
Da er det interessant at KNM «Fridtjof Nansen» er bygd for å operere i langt varmere farvann enn Atlanterhavet. Fregatten ble levert ferdig «tropikalisert» – den kan kjøle ned hele fartøyet, inkludert vitale rom og systemer, helt nødvendig for at fregatten skal kunne operere under tropiske forhold. I fjor gikk KNM «Roald Amundsen» gjennom en tilsvarende oppgradering, noe som gjør at Norge nå disponerer to fregatter som kan seile i tropiske strøk.
Hensikten med «Cooperative Deployment» er «å vise alliert samhold» og «markere tilstedeværelse» i sikkerhetspolitiske interesseområder. Først deltar fregatten i øvelsen «Comptuex» i USA i oktober, før den under amerikansk kommando seiler mot ukjent mål mot slutten av året.
« -Vi har vår fulle rett til å trekke oss ut dersom amerikanerne gjør operasjoner Norge ikke vil være med i», sa skipssjef Grepne-Takle til TV2 før de forlot Bergen. Lite betryggende. Erfaringene viser nemlig at amerikanerne kan få svake norske regjeringer til å lystre som de vil.
Vi har nettopp vist oss som «en god alliert» og kriget i Afghanistan i 20 år i ren solidaritet med USA. En tidligere forsvarsminister for Høyre – Kristin Krohn Devold – forsvarte i sin tid Afghanistankrigen med at «operasjonen» var å betrakte som «et fremskutt forsvar av Norge». Med en slik logikk vil dagens forsvarsminister fra Høyre kunne slutte seg til alt amerikanerne finner på, med tilsvarende argumentasjon.
Trøsten er jo at regjeringen, ved å sende en av våre fire dyrebare fregatter ut på oppdrag tusenvis av sjømil unna våre egne kyster, med all mulig tydelighet viser at heller ikke den frykter noe militært angrep på Norge. KNM «Fridtjof Nansen» underlegges amerikansk kommando og fullintegreres i U.S. Navy slik at den kan bidra til et «fremskutt forsvar av USA». Kanskje i Persiabukta? Eller i Sør-Kinahavet?
Kilder:
«KNM Fridtjof Nansen til USA», NRK Vestlandsrevyen 25.08.21,
«Aldri før har fregatt-mannskapet hatt et lignende oppdrag», tv2.no 25.08.21,
«Nå kan Norge sende to fregatter til operasjoner i tropiske farvann», tu.no 03.08.21,
«Blir borte i åtte måneder: Norsk fregatt skal for første gang inngå i amerikansk hangarskipstyrke», tu.no 24.08.21,
«Norsk fregatt fullintegreres med amerikansk skipsstyrke for første gang», forsvaretsforum.no 25.08.21
Denne artikkelen ble først publisert på Spartakus.
Regjeringa vil forlenge forskrifter om karantenehotell, isolering, smittekarantene og koronasertifikat.
Av Pål Steigan - 11. september 2021
https://steigan.no/2021/09/regjeringa-vil-forlenge-forskrifter-om-karantenehotell-isolering-smittekarantene-og-koronasertifikat/
To dager før valget har regjeringa sendt ut til høring et forslag om å forlenge hjemlene i smittevernloven § 4-3 andre og tredje ledd, § 4-3a og kapittel 4A, som gir hjemmel for forskrifter om karantenehotell, isolering, smittekarantene og koronasertifikat. Forslaget går ut på å forlenge forskriftene til 1. juli 2022. Fristen er som alltid i Erna Solbergs smittevernstat ultrakort – til 24. september.
Bevisst unndratt valgkampen
Det kan ikke være noen tilfeldighet at dette forslaget kommer når valgkampen er over og det er to døgn til valget går av stabelen. På denne måten har regjeringa sørget for at smittevernregimet ikke er blitt noe tema i valgkampen.
Nå kunne naturligvis partiene ha signalisert hvordan de ser på smitteverndiktaturet til regjeringa, men det har alle partiene lojalt unngått å gjøre.
Men ved at regjeringa kommer med et så drastisk forslag nå, når valgkampen er slutt, signaliserer den sin absolutte forakt for velgerne og for valgkampen.
For hva er vitsen med valget hvis det likevel er Bjørn Guldvog og Espen Nakstad som skal styre landet så snart valget er over?
Ja, for det er drastisk. Det betyr i virkeligheten at Norge skal styres etter unntakslover i minst to år og fire måneder. Hvem var det som forespeilet oss det 12. mars 2020?
«Demokratisk galskap»
Husk hva som skjedde da statsminister Erna Solberg fremmet sin kriselov angivelig for «å holde samfunnshjulene i gang under koronakrisen» som det heter. Jurister advarte kraftig mot loven. Morten Walløe Tvedt, som er førsteamanuensis i jus ved høgskolen i Molde og seniorforsker ved Fridtjof Nansens Institutt sier til VG:
«Loven gir helt vide fullmakter til å gjøre hva som helst – det vil si at hvis regjeringen bestemmer seg for for eksempel å internere alle smittede uten legehjelp og låse døren har de hjemmel til det. Jeg sier ikke at regjeringen vil gjøre det, men prinsipielt kan de det.»
Tvedt kaller forslaget «demokratisk galskap».
I lovforslaget, som trolig vil bli ekspressbehandlet av Stortinget, ber Solberg-regjeringen om en rekke fullmakter som vil gjøre det mulig å sette til side vanlige lover og forskrifter for å håndtere koronaepidemien. Dette vil i praksis gi en form for unntakstilstand i Norge, skriver Aftenposten.
Jussprofessor Terje Einarsen ved Universitetet i Bergen er ekspert på menneskerettigheter og leder av Den internasjonale juristkommisjonens norske avdeling, ICJ-Norge. Han advarer kraftig mot regjeringas lovforslag. Til Dagbladetsier han:
– Det har ikke kommet fram noen steder at man har jobbet med en slik lov. Jeg synes det er veldig merkelig at en så vidtrekkende lov hastebehandles uten offentlig debatt. Det virker veldig lite demokratisk, sier Einarsen til Dagbladet.
– Jeg oppfatter det som en kjerne i demokratiet at det ikke bare er et flertall som skal få viljen sin gjennom på Stortinget, men at det skal være en offentlig debatt og åpenhet om viktige beslutninger, utdyper Einarsen.
Hans Petter Graver, som er professor ved institutt for privatrett ved Universitetet i Oslo kaller kriseloven for galskap. Dette sa han på Dagsnytt 18 etter at lovforslaget ble kjent.
Reis protester mot loven NÅ – drukne regjeringa i høringssvar
Nå bør alle sende inn sine protester mot denne forlengelsen av unntaksfullmaktene. Send inn høringssvar her: Høringssvar.
Hva mener partiene?
Velgerne har krav på å at partilederne sier klart fra før valgdagen om hva de mener om dette lovforslaget. Send eposter og meldinger i sosiale medier til partilederne.
Les:
Graver: – Det tok mindre enn ett år: Rettsstaten er underordnet smittevernstaten
Regjeringa vil ikke gjeninnføre demokratiet
Smittevernloven – loven over alle lover
Afghanistans nye regjering vil samarbeide med Kina og bekjempe terrorismen
Av red. PSt - 10. september 2021
https://steigan.no/2021/09/afghanistans-nye-regjering-vil-samarbeide-med-kina-og-bekjempe-terrorismen/
Taliban kunngjorde en midlertidig regjering bestående av viktige Taliban-personer i Afghanistan tirsdag, og mange så den ikke som så inkluderende som Taliban hadde lovet. Her ser vi bort fra kritikken fra utenriksminister Søreide, som i det minste ikke manglet frekkhetens nådegave da hun kritiserte den midlertidige regjeringa i Afghanistan for at den «verken er inkluderende eller representativ».
Vi mener: Her har Norge ført krig mot Afghanistan i 20 år og gått på et knusende nederlag, så mener de ansvarlige at de er i posisjon til å kritisere sammensetninga av den regjeringa som skal prøve å rette opp skadene etter denne krigføringa. Det er opplagt en svakhet for Talibans regjering at den ikke har kvinner med, men det samme kan jo sies om regjeringene i Saudi-Arabia og Qatar, for å nevne to eksempler, uten at Søreide har gjort noe nummer av det.
Det som er et langt mer relevant punkt er om Taliban vil lykkes i å forene de ulike kreftene i det splittede landet og klare å etablere et samlende nasjonalt styre.
Taliban-talsperson Suhail Shaheen sier i et eksklusivt intervju med Global Times at de er i samtaler med andre afghanske politikere og hvis det blir enighet, vil andre personer utenfor det nåværende kabinettet ha sjansen til å innta høytstående jobber i den nye regjeringen.
«Vi tror på en inkluderende regjering,» sa han til Global Times og la til at den formelle regjeringen kan bli oppnevnt denne måneden eller neste måned.
Etter at relevante spørsmål er avgjort, håper Taliban å invitere delegasjoner på høyt nivå fra andre land, inkludert Kina, til å besøke Afghanistan. Shaheen fortalte Global Times at mange medlemmer av East Turkestan Islamic Movement (ETIM) har forlatt Afghanistan fordi Taliban kategorisk har fortalt dem at det ikke er noe sted for noen å bruke Afghanistan mot andre områder, inkludert nabolandene.
Ifølge Shaheen er den nye regjeringas topp-prioritet å konsentrere seg om det økonomiske arbeidet, skape jobbmuligheter og løfte levestandarden til befolkninga, drive oppbygging av Afghanistan, opprettholde stabilitet og arbeide for fredelig sameksistens mellom alle afghanere.
Mmatvarekrisa er truende i Afghanistan, og talsmannen sa at afghanere står overfor en humanitær krise, og han håper vennlige land, inkludert nabolandene, vil komme frem og hjelpe befolkningen i Afghanistan på denne avgjørende tiden.
«Vi ønsker ikke denne hjelpen for oss selv, men vi vil ha den for folket vårt,» sa Shaheen og bemerket at det er en «moralsk forpliktelse fra de vestlige landene» å delta i byggingen av Afghanistan.
«Hvis de ikke deltar, betyr det at de ikke hjelper folket i Afghanistan [som viser at] deres slagord med verdier om menneskerettigheter og humanisme er tomme ord. De løfter fram et slagord på den ene siden, men gjør det det motsatte,» sa han til Global Times.
Shaheen sa til Global Times at Taliban planlegger å invitere delegasjoner på høyt nivå fra Kina og Russland til Afghanistan. Han håper også afghanske delegasjoner på høyt nivå kan besøke Beijing og Moskva.