Nyhetsbrev steigan.no 11.02.2023
FHI: – Det har vært usikkert hele veien hvor effektivt det er å be folk bruke munnbind
Sjefredaktør i M24 refser Hellkonferansen
Rapport: Nesten hver eneste HIMARS Ukraina skyter ut får koordinatene sine fra USA
Farmasiindustrien har vært, er og kommer til å være en megagrisk næring
Noen små korreksjoner til Seymour Hersh nye Nord Stream avsløringer
Senator Mike Lee «kan ikke utelukke» at USA sprengte Nord Stream
Er sunn skepsis vaksinemotstand?
«3. verdenskrig har allerede startet» mellom USA og Russland/Kina, hevder fransk forsker
FHI: – Det har vært usikkert hele veien hvor effektivt det er å be folk bruke munnbind
Av red. PSt - 11. februar 2023
https://steigan.no/2023/02/fhi-det-har-vaert-usikkert-hele-veien-hvor-effektivt-det-er-a-be-folk-bruke-munnbind/
Mandag starter FHI en kampanje for å få tak i 5000 deltagere til en stor munnbindstudie. Studien skal kartlegge hvilken effekt munnbind har på smittespredning. Dette skriver NRK.
Kanalen skriver videre:
Folkehelseinstituttet skriver i beskrivelsen av studien at så vidt de vet, finnes det ikke tydelige resultater som viser at munnbind beskytter effektivt mot korona eller andre luftveisinfeksjoner. FHI vil nå prøve å få et endelig svar på dette gjennom en stor munnbindstudie.
Nytten av munnbind
– Det har vært usikkert hele veien hvor effektivt det er å be folk bruke munnbind med tanke på å forhindre smittespredning. Og etter tre år er vi fremdeles usikre. Så dette er et forsøk på å få mer og bedre kunnskap om hvor nyttig det er å be folk om å bruke munnbind. Det sier lederen for FHIs Senter for forskning på epidemitiltak Atle Fretheim.
Han sier at det er en god del som tyder på at munnbind har en viss effekt.
– Men det er veldig stor usikkerhet rundt hvor god effekten er. Det kan hende den er veldig liten, og det er det vi skal prøve å finne ut, sier Fretheim.
Det finnes flere internasjonale studier som er gjort på effekten av munnbindbruk.
– Men ingen som har konkludert skikkelig om det fungerer eller ikke.
Fortsatt ikke peiling etter snart tre år
Vi må korrigere Fretheim litt. Det har ikke vært «anbefalinger» om bruk av masker. Det har vært påbud. Forskjellen er dramatisk.
I Italia, som har vært verre enn Norge, kunne man til tider få bøter om man ikke gikk med maske utendørs.
Myndighetene har aldri hatt noe vitenskapelig grunnlag for disse påbudene. Det bekrefter FHI nå. For når de ikke etter snart tre år kan si om maskene har noen smittehemmende effekt eller ei, så må vi bare slå fast at vi og andre kritikere har hatt rett. Maskepåbudene har aldri hatt noe vitenskapelig grunnlag. I tillegg har maskene en masse skadelige virkninger, både i form av redusert pustekvalitet, inhalering av skadelige stoffer, oppsamling av bakterier og virus og i form av alvorlig sosial fremmedgjøring. Til og med barns språkopplæring har blitt skadet av maskepåbudet.
Og dette tok myndighetene seg retten til å gjøre til tross for at deres fremste helsfaglige rådgiver ikke har kunne gi noen vitenskapelig dekning for påbudene.
Etter Smittevernloven skal tiltak mot befolkninga være helsefaglig begrunnet og forholdsmessige:
§ 1-5.Grunnleggende krav ved iverksetting av smitteverntiltak
Smitteverntiltak etter loven skal være basert på en klar medisinskfaglig begrunnelse, være nødvendig av hensyn til smittevernet og fremstå tjenlig etter en helhetsvurdering. Ved iverksettelse av smitteverntiltak skal det legges vekt på frivillig medvirkning fra den eller de tiltaket gjelder.
Tvangstiltak kan ikke brukes når det etter sakens art og forholdene ellers vil være et uforholdsmessig inngrep.
Innrømmelsen fra FHI betyr at de og regjeriuga også i dette tilfellet har brutt Smittevernloven.
Vi har advart
Ingen skal si at dt ikke har foreligget argumenter mot dette overgrepet mot befolkninga. Se her noen av våre kilde- og forskningsbaserte artikler mot hele maskefarsen:
De vitenskapelige argumentene mot ansiktsmasker
Forskere studerte 12 ulike ansiktsmasker og alle inneholdt kreftframkallende stoffer
– Kolonier av bakterier og sopp samler seg på ansiktsmasker
Ansiktsmasker skader små barns språkutvikling og sosiale ferdigheter
Analyse av barns ansiktsmasker: Mange inneholdt farlige bakterier
Forskning: Ansiktsmasker er fysisk og psykologisk helseskadelige
Og ikke minst:
Sjefredaktør i M24 refser Hellkonferansen
Av red./KAJ - 11. februar 2023
https://steigan.no/2023/02/sjefredaktor-i-m24-refser-hellkonferansen/
«Kom igjen, Hell, var dette den beste mediekritikken dere klarte å hoste opp?»
«Mediene bør invitere inn alternative syn, men hvem man inviterer sier noe om hva vi mener er de viktigste grensene og stemmene i offentligheten. Her bommer Hellkonferansen», skriver Cornelia Kristiansen i M24.
Kristiansen skriver videre:
Gratulerer til Helge Lurås, Trond Andresen og Pål Steigan med å få representere alternative syn på mediene på Hellkonferansen! Og gratulerer til konferansen med å hoste opp gammelt nytt.
Hellkonferansen arrangeres denne helgen rett ved Værnes flyplass. En del av programmet er en panelsamtale med tittelen «Vi løper i flokk», med Helge Lurås (tidligere Resett, nå Inyheter), Pål Steigan (Steigan.no) og Trond Andresen (tidligere Klassekampen-spaltist). De møter lederen av norsk redaktørforening Reidun Kjelling Nybø og Vebjørn Selbekk (Dagen/Ytringsfrihetskommisjonen).
Programteksten lyder: «Vi snakker med de samme kildene og vinkler sakene veldig likt. Er det sant at MSM (main stream media) glemmer andre perspektiver? Er vi redde og fordømmende for andre meninger? Vi har invitert noen av våre omdiskuterte kritikere».
Javisst er de omdiskuterte, men er dette virkelig den viktigste mediekritikken vi kan hoste opp i 2023?
Hatten av for Hellkonferansen
Det var da voldsomt til sammenbrudd.
I Vær varsomplakaten 1.2 står det:
Pressen har et spesielt ansvar for at ulike syn kommer til uttrykk.
I prinsippet er dette noe som også redaktør Cornelia Kristiansen har forpliktet seg til. Men det får altså være måte på med ulike syn. Invitere inn folk som kommer med mer grunnleggende kritikk og går i strupen på den offisielt godkjente fortellingen skal vi helst ikke ha noe av.
Derfor vil vi benytte anledningen til å rose Hellkonferansen og ta hatten av for arrangørene for å nettopp ta ansvar for at ulike syn kommer til uttrykk.
Sjefredaktør Pål Steigan er nå til stede på Hell og innlegget hans vil du kunne se på Steigan Live.
Steigan til Journalisten: – Har tenkt å grille dere litt
I forhåndsomtalen i bladet Journalisten sier Steigan:
– Jeg har tenkt å grille dere
Steigan sier det er på høy tid at han blir invitert på en journalistkonferanse for å kunne diskutere tematikken med journalister, men at det aldri er for seint.
– Jeg synes det er kjempebra å bli invitert, men det skulle jo bare mangle, sier Steigan til Journalisten.
På spørsmål om hva han håper å få ut av paneldebatten, sier han at han mener mediene har sviktet i samfunnsoppdraget, særlig under pandemihåndteringen.
– Jeg har tenkt å grille dere litt. Dere har svikta som den fjerde statsmakt når helsedirektøren erklærer unntakstilstand og setter Grunnloven til side, og hva gjør dere? Ingenting, sier han.
De etablerte mediene burde ha kjørt hardere mot regjeringen og det prinsipielle under nedstengningene, i stedet for å fungere som propaganda for regjeringen, sier han.
– Men jeg har tenkt til å si noe pent også, og foreslå hvordan man kan gjøre ting annerledes. Jeg er jo snill. Men jeg ønsker å prate om at dere har marsjert i takt med regjering og vært med på å holde folk utenfor mediene. Nå som Elon Musk har sprengt Twitter-banken åpen, ser vi jo at CIA har styrt hvem som skal tas ut av den offentlige debatten .
Et godt tegn i tiden
Steigan mener likevel at invitasjonen til Hellkonferansen er et godt tegn i tiden, og understreker at han ikke er ute etter noen særbehandling.
– Jeg har ikke noe problem med kritikk, og vil ha en åpen diskusjon om ytringsfrihet og det offentlige ordskiftet. Men journalistenes CV de siste åra ser ikke bra ut, sier han og påpeker at Norsk Journalistlag burde opprettet en egen koronakommisjon for å finne ut hva som gikk galt i dekningen av pandemien.
Steigan sier at han ikke har rukket å følge så mye med på iNyheter og Lurås, og at det eneste de har til felles er at de ikke er med i redaktørforeningen.
Konspirasjonskritikken fra Lurås ønsker han ikke å kommentere.
– Med 55 år i offentligheten i Norge som dyret i Johannes åpenbaring, så føler jeg ikke behov for å polemisere mot Lurås.
Rapport: Nesten hver eneste HIMARS Ukraina skyter ut får koordinatene sine fra USA
Av red. PSt - 11. februar 2023
https://steigan.no/2023/02/rapport-nesten-hver-eneste-himars-ukraina-skyter-ut-far-koordinatene-sine-fra-usa/
Ukrainske tjenestemenn sier at de nesten aldri starter HIMARS-runder uten detaljerte koordinater gitt av amerikansk militærpersonell som befinner seg andre steder i Europa. Dette skriver avisa Washington Post:
Ukraine’s rocket campaign reliant on U.S. precision targeting, officials say
WaPo skriver:
Ukrainske tjenestemenn sa at de krever koordinater som blir gitt eller bekreftet av USA og dets allierte for det store flertallet av angrepene ved å bruke dets avanserte amerikanskleverte rakettsystemer. Dette er en praksis som ikke avslørt tidligere og som avslører en djupere og mer operativt aktiv rolle for Pentagon i krigen.
Avsløringen, som blir bekreftet av tre høytstående ukrainske tjenestemenn og en høytstående amerikansk tjenestemann, kommer etter måneder med at Kievs styrker angrepet russiske mål – inkludert hovedkvarterer, ammunisjonslagre og brakker – på ukrainsk jord med det amerikanskleverte artillerirakettsystemet med høy mobilitet, eller HIMARS, og andre lignende presisjonsstyrte våpen som M270 flerutskytningsrakettsystem.
En høytstående ukrainsk tjenestemann sa at ukrainske styrker nesten aldri avfyrer de avanserte våpnene uten spesifikke koordinater gitt av amerikansk militærpersonell fra en base andre steder i Europa. Ukrainske tjenestemenn sier at denne prosessen bør bety til at Washington har tilstrekkelig tillit til også å forsyne Kiev med våpen med lengre rekkevidde.
En høytstående amerikansk tjenestemann, som i likhet med andre uttalte seg på betingelse av anonymitet på grunn av hvor følsom denne saka er, erkjente den amerikanske nøkkelrollen i missilkampanjen og sa at målrettingshjelpen tjente til å sikre nøyaktigheten og bevare begrensede ammunisjonslagre for maksimal effektivitet.
Kommentar: Der falt enda en bløff
Avsløringa fra den systemlojale avisa Washington Post bekrefter til fulle at det er USA som styrer denne krigen. Det er USAs krig mot Russland. Uten USAs massive militære støtte, som nå er større enn alt som ble brukt i Afghanistan på 20 år, ville denne krigen h vært over for lengst. Når det er USA som styrer ildledningssystemet, så er de så tett på krigen som det lar seg gjøre uten å være direkte til stede på slagmarka. USA og NATO vil helst unngå at deres egne soldater skal dø i krig mot Russland. Den oppgaven er overlatt til ukrainerne.
Man må være svært ideologisk forblindet for å benekte at dette er USAs og NATOs krig.Å framstille det som en «Ukrainas forsvarskrig mot det aggressive Russland» har ingenting med virkeligheten å gjøre.
Til og med Washington Post skriver:
Spørsmålet er følsomt for den amerikanske regjeringen, som har uttrykt seg som en ikke-krigsførende venn av regjeringen i Kiev som kjemper for sin suverenitet og overlevelse. Kreml har gjentatte ganger anklaget USA og deres NATO-allierte for å kjempe en proxy-krig i Ukraina.
Når nå denne krigen diskuteres for eksempel i Rødt bør derfor partiets ledelse be sine medlemmer om å svare ja eller nei på spørsmålet: «Bør vi støtte USAs og NATOs krig mot Russland i Ukraina?» Alt annet blir juks.
Farmasiindustrien har vært, er og kommer til å være en megagrisk næring
Av Terje Sørensen - 11. februar 2023
https://steigan.no/2023/02/farmasiindustrien-har-vaert-er-og-kommer-til-a-vaere-en-megagrisk-naering/
Av Terje Sørensen, pensjonert advokat
Nettavisen «steigan.no» har 10.2.2023 en artikkel med overskrift «Vær på vakt: Moderna ruller ut en ny mRNA-«vaksine»» . Den tar i hovedsak for seg ‘Big Pharma’ sin griskhet og manipulering og avsluttes slik:
Den farmasøytiske industrien har festet grepet om menneskeheten, godt hjulpet av mediene og den politiske kasten. Korona var bare forspillet.
Men ‘Korona’ var nok ikke bare ‘forspillet’. Heller ikke i Norge. Farmasiindustrien har vokst seg fra noen få apotek her til lands før århundreskiftet 1800/1900 til 1040+ i dag. Jeg husker vi i sin tid (1950-årene) måtte ta bussen fra drabantbyen Kalbakken i Oslo til byens sentrum for å finne et apotek. Det var et par-tre stykker. I 1998 var det 46, i 2018 hele 125. Hvor mange det er per ‘skrivende stund’, vet jeg ikke. Så har det i tillegg dukket opp ‘apotekkjeder’ og ‘internettapotek’ en masse.
Det er klart det har vært – og i høyeste grad er – store fortjenestemuligheter, ikke bare knyttet til Korona’. I et Facebook-innlegg 11.6.2016 hadde jeg et innlegg om prisen på en leppesalve, ‘Prolip’, mot blant annet herpessår – se også min ledsagende illustrasjon over disse linjene. Der (be)viste jeg at prisen på salven var 45.000 kroner per kilo, mens verdens dyreste krydder – safran – kostet rundt 35.000! Konkurransen i dag er stor, og prisene varierer, men fortsatt er de konkurransedyktige i forhold til safranprisen.
Terje Sørensen
Pensjonert advokat
Les også:
Noen små korreksjoner til Seymour Hersh nye Nord Stream avsløringer
Av skribent - 11. februar 2023
https://steigan.no/2023/02/noen-sma-korreksjoner-til-seymour-hersh-nye-nord-stream-avsloringer/
Seymour Hersh er en legendarisk gravejournalist som har avslørt dusinvis av forbrytelser den amerikanske regjeringen begikk hjemme og i utlandet. I sitt siste stykke beskriver Hersh ødeleggelsen av North Stream-rørledningene i Østersjøen av USAs militære styrker. Ødeleggelsen frigjorde en enorm mengde metan, en global oppvarmingsgass. Det ødela Tysklands gass-livline med Russland og skadet dermed Tysklands industri sterkt. Det var økologisk og økonomisk terrorisme fra den amerikanske regjeringen, rettet mot en «alliert».
Moon of Alabama, 9. februar 2023.
Historien hans kilde forteller Hersh, er stort sett den samme som jeg hadde konstruert fra åpne kilder den 28. september, en dag etter at rørledningen ble sprengt.
Hersh’ historie er sann. At amerikanske tjenestemenn benekter det, betyr ingenting. Tidligere avsløringer fra Hersh om CIAs innenlandske spionasje, om My Lai-massakren, om tortur i Abu Ghraib, ble også benektet, men til slutt ble alle bevist å være sanne.
Les: Hvordan USA og Norge sprengte Nord Stream rørledningene
Historien om rørledningene gir fullstendig mening. Dessverre er det noen detaljer som Hersh, på grunn av manglende tilgang til riktig informasjon, tar feil.
Han skriver:
I juni i fjor plantet marinens dykkere, som opererte under dekke av en mye omtalt midtsommers NATO-øvelse, kjent som BALTOPS 22, de fjernutløste eksplosivene som tre måneder senere ødela tre av de fire Nord Stream-rørledningene, ifølge en kilde med direkte kjennskap til den operative planleggingen.
Det er lite sannsynlig at sprengstoffet ble satt ut mens den årlige BALTOPS-øvelsen fortsatt pågikk. Den nåværende Wikipedia-oppføringen om det sier:
Totalt 14 NATO-land, inkludert NATO-partnerlandene Finland og Sverige, deltok i den 51. BALTOPS-øvelsen mellom 5. og 17. juni 2022. Den vanlige minejaktøvelsen ble utvidet i år med eksperimentell minejakt på ubemannede undervannsfarkoster og innsamling av miljødatasett for målgjenkjenningsalgoritmer i forbindelse med Naval Undersea Warfare Center og Naval Information Warfare Center Pacific.
BALTOPS 2022 ble skygget av to russiske Karakurt-klasse korvetter.
Hele øvelsen tok bare 12 dager. Mange nasjoner deltok. Ubåter var involvert. Russerne var rundt og fulgte med på hva som skjedde. (De hadde også ubåter i det større området.)
Dét er ikke gode forhold for å gjøre mye hemmelig undervannsarbeid. Det var mye lettere å gjøre dette senere, da alle hadde vendt tilbake til sine havner. De amerikanske skipene seilte imidlertid ikke hjem. De ble værende, gjorde noen havnebesøk og slo seg til slutt ned nær øya Bornholm, noen kilometer unna rørledningene, der de begynte å gjøre sitt arbeid.
Her er hvor rørledningene ble truffet:
De fire Nord Stream-rørledningene, to for Nord Stream 1 og to for Nord Stream 2, er sterke:
Selve stålrøret har en vegg på 4,1 centimeter (1,6 tommer), og den er belagt med ytterligere 6-11 cm stålarmert betong. Hver del av røret veier 11 tonn, som går til 24-25 tonn etter at betongen er påført.
Rørledningene er også begravet i den sandholdige havbunnen, ikke dypt, men dypt nok til å forhindre at fiskeutstyr eller ankre skader dem.
Å sprenge slike rørledninger krever mye mer enn bare å sette noen få kilo C4-eksplosiver på toppen av dem. Rørledningene måtte først graves ut, sannsynligvis med trykkvann. Neste, sprengstoff måtte plasseres rundt dem. Deretter måtte en utløsermekanisme av noe slag distribueres og festes på dem. Til slutt må rørdelen med eksplosiver graves ned igjen for å forhindre deteksjon eller uforutsette forviklinger med noen eksterne elementer. Alt dette måtte gjøres minst fire ganger. Hvis jeg hadde planlagt operasjonen, ville jeg sannsynligvis ha gått for totalt åtte eksplosive pakker.
Hele prosessen tar tid. Ubemannede, ubåtlignende fartøy var nødvendig for å frakte hundrevis av kilo sprengstoff og utstyr. Dykketiden på den dybden er ikke ubegrenset, og det må ha vært noen få mannskapsbytter. Det tok sannsynligvis tre til fire uker å fikse hele problemet.
Da jeg skrev om hendelsen, oversatte jeg en tyskspråklig rapport som Hersh sannsynligvis ikke hadde funnet.
Her er min opprinnelige oversettelse:
Stor flåtegruppe fra den amerikanske marinen passerer [tysk øypassasje] Fehmanbelt Onsdag morgen var det amfibiske angrepsskipet USS Kearsarge, eskortert av landgangsskipene USS Arlington og USS Gunston Hall, på vei mot vest. Tidligere var skipene en del av amerikanske enheter som deltok i NATO-manøvrer og anløp mange havner i Tyskland, Skandinavia og Baltikum.
«USS Kearsarge», flaggskipet i gruppen og det største krigsskipet til US Navy, som var i aksjon i Østersjøen de siste 30 årene, har 40 helikoptre og jagerfly samt mer enn 2000 soldater om bord, eskorteskipene rundt 1000. For de rundt 4.000 soldatene er på vei hjem til østkysten av USA etter deres seks måneder lange utplassering.
USS Kearsarge var mye lenger i Østersjøen enn Hersh antar. Sprengstoffet ble plassert en gang mellom slutten av BALTOPS den 17. juni og 22. september, datoen USS Kearsarge passerte Fehmarn for å forlate Østersjøen.
Det er derfor Hersh feiler når han senere skriver:
Og så: Washington hadde andre tanker. Bombene ville fortsatt bli plantet under BALTOPS, men Det hvite hus var bekymret for at et to-dagers vindu for deres detonasjon ville være for nær slutten av øvelsen, og det ville være åpenbart at Amerika hadde vært involvert. I stedet hadde Det hvite hus en ny forespørsel: «Kan gutta i feltet komme opp med en måte å sprenge rørledningene senere, på kommando?»
Det vinduet ble ikke utvidet med måneder, mellom slutten av BALTOPS og eksplosjonene, men med bare noen få dager mellom rundt 20. september da Kearsarge seilte på vei hjem og 27. september da rørledningene eksploderte.
Ekskursjon:
Siden min oversettelse har noe innhold blitt lagt til det tyske stykket for å sette det i sammenheng med den russiske invasjonen. Det er nå datert 21. oktober 2022, som ikke gir noen reell mening. (Den eneste archive.org kopien av stykket er endret, lagret i desember 2022.)
Stykket starter nå med dette (min oversettelse):
Stor flåtegruppe fra den amerikanske marinen passerer [tysk øypassasje] Fehmarnbelt
Jeg husker ikke at det var en underoverskrift til det eller noen setninger om krigen i Ukraina, men stykket har nå disse:
Torsdag morgen, 22. september, passerte en flåtegruppe fra den amerikanske marinen Fehmarn. «USS Kearsarge» som flaggskip var det største av krigsskipene.
Russiske atomubåter og NATO-enheter i Fehmarnstredet
Skip seiler igjen i vestlig retning
40 helikoptre og krigsfly om bord
Fehmarn – Med den russiske angrepskrigen mot Ukraina, som begynte i februar, og med endringen i sikkerhetspolitikken den forårsaket, med NATOs inntredensforespørsler fra Finland og Sverige, har Østersjøen blitt et konsentrasjonsområde for marinestyrker fra Russland og NATO. Dette kan sees i det økende antallet krigsskip som har passert Fehmarnbeltet i løpet av de siste månedene. Dette gjelder for russiske atomubåter, akkurat som for NATO-enheter. Torsdag morgen, 22. september, passerte en flåtegruppe fra den amerikanske marinen Fehmarn.
Deretter følger, tilsynelatende uendret, de to avsnittene jeg hadde oversatt tidligere.
Det er litt merkelig redigering å legge de nå ledende nye delene til det gamle lille stykket av en lokalavis, nesten en måned etter at den opprinnelig ble publisert. Hvem initierte det?
Den nye delen gir ikke mening. BALTOPS er en årlig øvelse, BALTOPS 22 var den 51. At den ble holdt hadde ingenting med krigen i Ukraina å gjøre.
Så vidt jeg kan se, er og var det ingen atomubåter fra Russland stasjonert i den altfor grunne Østersjøen. Hjemmehavnene til Russlands atomflåter er Murmansk i den nordlige Kola-bukten for Nord- og Atlanterhavsflåten og Rybachiy Nuclear Submarine Base på Kamchatka-halvøya for Stillehavsflåten.
Når en russisk atomubåt passerer Fehmarn er det mest sannsynlig en fra Murmansk som deltar i den russiske flåteparaden i St. Petersburg. Det er som BALTOPS, en årlig begivenhet. Å bruke det til krigshissing er ganske dumt.
Slutten av ekskursjonen.
Det som var av interesse i stykket jeg hadde oversatt, var ikke bare tiden da de amerikanske skipene dro, men også bemerkningen om at Kearsarge var det «største krigsskipet til US Navy» som var i aksjon i Østersjøen de siste 30 årene.
Kearsarge ble sannsynligvis valgt for formålet. Skipet har et …
… brønndekk, som åpner seg mot sjøen gjennom store porter i skipets akter. Der lastes last, tropper og kjøretøy på landingsfartøy for transitt til stranden. Luftpute-landingsfartøy kan «fly» ut av det tørre brønndekket, eller brønndekket kan oversvømmes slik at konvensjonelle landingsfartøy kan flyte ut på vei til stranden.
Vanligvis ville Kearsarge være et for stort missilmål til å være i Østersjøen. Men brønndekket kommer godt med når man skal teste nytt undervannsutstyr eller legge sprengstoff rundt rørledninger:
Til støtte for BALTOPS, samarbeidet US Navy 6th Fleet med US Navy forsknings- og krigføringssentre for å bringe de siste fremskrittene innen ubemannet undervannsfartøys minejaktteknologi til Østersjøen, for å demonstrere fartøyets effektivitet i operasjonelle scenarier. Eksperimentering ble utført utenfor kysten av Bornholm, Danmark, med deltakere fra Naval Information Warfare Center Pacific, Naval Undersea Warfare Center Newport og Mine Warfare Readiness and Effectiveness Measuring alt under ledelse av US 6th Fleet Task Force 68.
Bornholm er selvfølgelig der rørledningene ble sprengt.
For meg er det ene nye og overraskende elementet i Hersh-stykket, involveringen av norske styrker for å utløse eksplosjonene med sonarbøyesignaler fra et av marinens P8- overvåkingsfly. Jeg ville ha satset på svensk, britisk eller polsk engasjement. Men Norge gir enda mer mening da de vil tjene på ødeleggelsen av Nord Stream.
Larry Johnson, en gammel venn av Sy Hersh, har funnet en video av noen som hadde sporet et norsk P-8, som fløy i området til rørgaten, kort tid før eksplosjonen.
Men dessverre for Norge, er at deres egen, nå økte gasseksport også er avhengig av rørledninger. På dagen for eksplosjonene i Nord Stream, innviet Danmark og Polen en ny rørledning som bringer norsk gass til Polen. Russland har absolutt midler til å gjøre med norske rørledninger hva USA og Norge har gjort med Nord Stream.
En annen liten morsom merknad jeg har til Hersh-stykket er denne:
Sverige hadde søkt om medlemskap i NATO, og hadde vist sin store dyktighet i å håndtere sine undervanns lyd- og magnetiske sensorsystemer, som vellykket sporet russiske ubåter som av og til dukket opp i fjerntliggende farvann i den svenske skjærgården og ble tvunget til overflaten.
De fleste av de russiske ubåtene svenskene oppdaget var aldri der. Mer enn halvparten av de mange hendelsene var «usannsynlige brudd», det vil si at de aldri skjedde. Den store svenske ferdigheten er å skremme sin egen befolkning med falske alarmer om påståtte russiske ubåter nær kysten:
I 1982 forfulgte flere av Sveriges ubåter, båter og helikoptre en av disse uidentifiserte kildene i en hel måned, bare for å komme tomhendt tilbake. Dette fortsatte i over et tiår. Hver gang de plukket opp et akustisk signal, lette de og fant ingenting annet enn noen bobler på havets overflate. Sverige var selvfølgelig bekymret for inntrengningene, og kunne ikke tenke seg hvorfor Russland, når den kalde krigen er over, ville fortsette å provosere dem på denne måten.
Men det var gass
.
«Det viser seg at sild har svømmeblære… og denne svømmeblæren er koblet til analkanalen til fisken», sier Wahlberg. «Det er en veldig unik forbindelse, som bare finnes i sild. Så en sild kan presse svømmeblæren sin, og på den måten kan den presse ut et lite antall bobler gjennom analåpningen».
Folkelig sagt, de slapp seg. Sild svømmer i gigantiske stimer som kan nå flere kvadratkilometer og opptil 20 meter (65 fot) dype. Når noe i nærheten av dem skremmer dem, for eksempel en sulten makrellstim, eller en ubåt på utkikk etter russiske spioner, kan de generere mye gass.
For å teste teorien sin kjøpte Wahlberg en sild fra en butikk og la press på, og ganske riktig lagde den en lyd. Han tok opptakene til marinens personell og spilte det av for dem. Det var en perfekt match for støyen de hadde hørt.
Den gode nyheten var at Sverige ikke var truet av Russland, den dårlige nyheten var at landet hadde brukt 10 år på å utplassere sitt militære i jakten på fiskefjerter. Siden Wahlberg og marinen fant ut hva som var og ikke var fiskefiser, har det vært null rapporter om fiendtlige inntrengere i svenske farvann.
Store svenske ferdigheter. Er det mulig?
Denne artikkelen ble publisert av INTERNATIONALIST 360 °
Some Small Corrections to Seymour Hersh’s New Nord Stream Revelations
Oversatt for Steigan.no av Hans Snøfjell.
Senator Mike Lee «kan ikke utelukke» at USA sprengte Nord Stream
Av Dave DeCamp - 11. februar 2023
https://steigan.no/2023/02/senator-mike-lee-kan-ikke-utelukke-at-usa-sprengte-nord-stream/
Senatoren kommenterte Seymour Hersh’ rapport og sa at hans kolleger aldri ble orientert om angrepet.
Av Dave DeCamp, 9. februar, 2023
Senator Mike Lee (R-UT) skrev onsdag på Twitter at han «ikke umiddelbart kan utelukke» ideen om at USA sprengte Nord Stream rørledningene som forbinder Russland og Tyskland.
Lees kommentarer kom etter at den erfarne gravejournalisten Seymour Hersh publiserte en eksplosiv rapport som detaljert forklarte hvordan USA saboterte rørledningene i samarbeid med Norge, påstander Det hvite hus benekter.
«Jeg er bekymret for at jeg ikke umiddelbart kan utelukke antydningen om at USA sprengte Nord Stream. Jeg sjekket med en haug med senatskolleger. Blant dem jeg har spurt, var det ingen som noen gang ble orientert om dette. Hvis det viser seg å være sant, har vi et stort problem», skrev Lee på Twitter.
Ifølge Hersh’ rapport, som siterer en kilde «med direkte kjennskap til den operative planleggingen», trengte ikke Kongressen å bli varslet om planen om å sprenge rørledningene, fordi den ble nedgradert fra å være en skjult operasjon.
Les: Hvordan USA og Norge sprengte Nord Stream rørledningene
Grunnen til at den ble nedgradert var at president Biden offentlig truet Nord Stream 2 etter at CIA kom med en angrepsplan. «Hvis Russland invaderer … det vil ikke lenger være en Nord Stream 2. Vi vil få en slutt på den», sa Biden 7. februar 2022.
Hersh’ kilde sa at etter Bidens trussel fastslo høytstående CIA-tjenestemenn at planen ikke lenger var en skjult operasjon, fordi «presidenten nettopp kunngjorde at vi visste hvordan vi skulle gjøre det».
Ifølge rapporten ble operasjonen deretter nedgradert fra en skjult operasjon til en «høyt klassifisert etterretningsoperasjon med amerikansk militærstøtte». Kilden sa at på grunn av endringen var det «ikke lenger et juridisk krav om å rapportere operasjonen til kongressen.»
Rapporten sa at dykkere fra den amerikanske marinen plantet C4-eksplosiver på rørledningene Nord Stream 1 og Nord Stream 2 i juni under NATO-øvelser i regionen. Sprengstoffet ble senere detonert 26. september 2022, av en sonarbøye som ble sluppet av et norsk spionfly.
Dave DeCamp er nyhetsredaktør for Antiwar.com, følg ham på Twitter @decampdave. Se alle innlegg av Dave DeCamp
Sen. Mike Lee ‘Can’t Rule Out’ That the US Blew Up Nord Stream
Oversatt for Steigan.no av Hans Snøfjell.
Er sunn skepsis vaksinemotstand?
Av Jarle Aarstad - 11. februar 2023
https://steigan.no/2023/02/er-sunn-skepsis-vaksinemotstand/
Jeg stiller spørsmål ved håndteringen rund korona og koronavaksinen, men gjør det meg til vaksinemotstander og konspirasjonsteoretiker?
Av professor Jarle Aarstad.
I et intervju med Dagen forteller vaksineforskeren Peter J. Hotez at han er «skremt av koblingen mellom vaksinemotstand og antisemittisme».[1] Videre forteller han at «framveksten av høyrøstede aktører som forsøker å skremme folk fra å la seg vaksinere … er en farlig bevegelse som i USA har ført til enorme tap av menneskeliv».
Hva gjelder den første påstanden så tviler jeg ikke på at det kan finnes antisemittiske holdninger blant såkalte vaksinemotstandere, men hvor mange er de? Utgjør de en større andel enn i den øvrige befolkning? Finnes det statistikk? Og hva legger han i begrepet vaksinemotstander? Personlig tilhører jeg kategorien som har vært skeptisk til både koronavaksinen og virkemidler benyttet for å folk til å ta denne, men gjør det meg til en vaksinemotstander? For øvrig er jeg glad i det jødiske folk og deres hjemland, tror på bibelske profetier, men er jeg en antisemitt når jeg mener at Israel gjennom drakoniske vaksinasjonstiltak har begått overgrep mot eget folk?[2]
Hotez’ påstand om at skremsel mot vaksine i USA «har ført til enorme tap av menneskeliv» bør heller ikke stå uimotsagt. Hvilken empiri bygger han på? Generelt er forskning for å avdekke menneskeliv spart pga. vaksinasjon krevende. Nylig ble en studie publisert som hevdet at koronavaksinen i 2021 hadde spart 15 til 20 millioner menneskeliv i verden,[3] men dette estimatet er i praksis en statistisk umulighet.[4][JA1]
Hvis vi nå holder oss til koronavaksinen, finnes det da noen saklig grunn til skepsis? Først, til tross for at mange unge og friske i praksis ble tvunget til å ta vaksinen for å hindre smitte, har Pfizer som markedsleder i ettertid innrømmet at den ikke var testet for dette.[5] Vaksinebeskyttelse mot sykehusinnleggelse og død er nå i praksis fraværende, og det gjelder etter hvert også fjerde dose (Figur 9, s. 19).[6] Mer enn 7300 bivirkninger er så langt klassifisert som alvorlige.[7] Da 201 alvorlige bivirkninger etter svinefluensaen i 2009[8] senere ble oppjustert til 584 uttalte FHIs fagdirektør, Preben Aavitsland, at det var den «mest alvorlige vaksinekatastrofen i moderne tid».[9] Til tross for langt flere alvorlige vaksineskader av koronavaksinen enn svineinfluensavaksinen har jeg ikke hørt Aavitsland problematisere dette, men lille-julaften brukte han sin Twitter-konto til å sammenligne «antivaksere» med «putinister».[10] I tillegg vil jeg påpeke at det spesielt blant unge menn er økt forekomst av myokarditt etter koronavaksinasjon,[11] med 50-60% dødelighet etter fem år.[12] Helt til slutt, koronavaksinen har benyttet ny teknologi som aldri før er brukt på mennesker, den ble hastegodkjent, og langtidseffekter kjenner ennå ingen til. Er det da legitimt å være skeptisk? Ja. Er skeptikerne konspirasjonsteoretikere? Nei.
I et oppfølgingsintervju forteller vaksineforsker Gunnveig Grødeland at hun har fått eposter om at hun skal stilles for en Nürnberg-domstol.[13] Jeg støtter ikke slike handlemåter, men utelukker samtidig ikke at håndteringen av korona, inkludert vaksinen, kan få et rettslig etterspill slik vi nå ser er på trappene i Sveits[14] og Japan.[15] Hvem som evt. skal tiltales og for hvilke forhold er det opp til andre å vurdere, men spesielt finner jeg grunnlovsbrudd mot barn begått av lovgivende og utøvende statsmakt graverende.[16] Dette mener jeg særlig bør få et rettslig etterspill, men selvsagt er ingen skyldig før en evt. rettskraftig dom foreligger.
[1] https://www.dagen.no/nyheter/klar-melding-til-vaksineforsker-for-75-ar-siden-ble-slike-som-deg-hengt-etter-nakken-til-de-dode/
[2] https://nationalfile.com/demonic-deception-israeli-group-radiant-israel-compares-covid-19-vaccine-pass-to-second-holocaust/
[3] https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)00320-6/fulltext
[4] https://hemali.no/siste/aarstad-en-korrigering-og-presisering-om-tall/
[6] https://www.fhi.no/contentassets/8a971e7b0a3c4a06bdbf381ab52e6157/vedlegg/1.-2023/ukerapport-uke-4-23.01–29.01.23.pdf
[7] https://legemiddelverket.no/Documents/Bivirkninger%20og%20sikkerhet/Rapporter%20og%20oversikter/Koronavaksiner/20221124%20Rapport%20over%20meldte%20bivirkninger%20av%20koronavaksine.pdf
[8] https://legemiddelverket.no/Documents/Bivirkninger%20og%20sikkerhet/Rapporter%20og%20oversikter/%C3%85rsrapporter/%C3%85rsrapport%20bivirkninger%202009.pdf
[9] https://www.nrk.no/livsstil/_-en-medisinsk-katastrofe-1.10880384
[11] https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/article-abstract/2791253
[12] https://tidsskriftet.no/2006/08/noe-laere-av/akutt-myokarditt-og-dod-er-vi-alltid-i-etterkant
[13] https://www.dagen.no/nyheter/far-eposter-om-at-hun-skal-stilles-for-nurnberg-domstol/
https://plaintecorona.ch/
[16] https://juristen.no/nyheter/2022/06/noen-betraktninger-rundt-begrepet-grunnleggende-og-en-statsmakt-som-sl%C3%A5r-seg-selv-p%C3%A5
[JA1]Endret fra originalinnsendelse, men konklusjon uendret.
«3. verdenskrig har allerede startet» mellom USA og Russland/Kina, hevder fransk forsker
Av Ben Norton - 11. februar 2023
https://steigan.no/2023/02/3-verdenskrig-har-allerede-startet-mellom-usa-og-russland-kina-hevder-fransk-forsker/
Den fremtredende franske intellektuelle Emmanuel Todd hevder at stedfortrederkrigen i Ukraina er starten på tredje verdenskrig, og er «eksistensiell» for både Russland og det amerikanske «imperiesystemet», som har begrenset Europas suverenitet, og gjort Brüssel til Washingtons «protektorat».
Av Ben Norton, GeopoliticalEconomy.com, 14. januar, 2023
En fremtredende fransk intellektuell har skrevet en bok som argumenterer for at USA allerede fører tredje verdenskrig mot Russland og Kina.
Han advarte også om at Europa har blitt et slags imperialistisk «protektorat», som har liten suverenitet og i hovedsak er kontrollert av USA.
Emmanuel Todd er en respektert antropolog og historiker i Frankrike.
I 2022 ga Todd ut en bok med tittelen «Den tredje verdenskrigen har startet» («La Troisième Guerre mondiale a commencé» på fransk). For øyeblikket er den bare tilgjengelig i Japan.
Men Todd skisserte hovedargumentene han kom med i boken i et franskspråklig intervju med storavisen Le Figaro, utført av journalisten Alexandre Devecchio.
Ifølge Todd er stedfortrederkrigen i Ukraina «eksistensiell» ikke bare for Russland, men også for USA.
Det amerikanske «imperiesystemet» svekkes i store deler av verden, observerte han, men dette fører til at Washington «styrker sitt grep om sine opprinnelige protektorater»: Europa og Japan.
Dette betyr at «Tyskland og Frankrike har blitt juniorpartnere i NATO», sa Todd, og NATO er reelt en «Washington-London-Warszawa-Kiev»-blokk.
USAs og EUs sanksjoner har ikke klart å knuse Russland, slik vestlige hovedsteder hadde håpet, bemerket han. Dette betyr at «motstanden fra den russiske økonomien presser det amerikanske imperiesystemet mot stupet», og «den amerikanske monetære og finansielle kontrollen i verden vil kollapse».
Den franske intellektuelle pekte på FNs stemmegivning angående Russland og advarte om at Vesten er ute av kontakt med resten av verden.
«Vestlige aviser er tragisk morsomme. De slutter ikke å si: «Russland er isolert, Russland er isolert». Men når vi ser på stemmene til FN, ser vi at 75% av verden ikke følger Vesten, noe som da virker veldig lite», observerte Todd.
Han kritiserte også BNP-beregningene som brukes av vestlige nyklassiske økonomer, for å bagatellisere den russiske økonomiens produktive kapasitet samtidig som de overdriver den til finansialiserte nyliberale økonomier som i USA.
I Le Figaro-intervjuet argumenterte Todd (alle uthevelser tilføyd):
Dette er virkeligheten, tredje verdenskrig har begynt. Det er sant at den startet «liten» og med to overraskelser. Vi gikk inn i denne krigen med ideen om at den russiske hæren var veldig mektig og at økonomien var veldig svak.
Det ble antatt at Ukraina skulle bli knust militært og at Russland ville bli knust økonomisk av Vesten. Men det motsatte skjedde. Ukraina ble ikke knust militært selv om det mistet 16% av sitt territorium, til dags dato. Russland ble ikke knust økonomisk. Når jeg snakker til deg, har rubelen styrket seg 8% mot dollar og 18% mot euro siden dagen før krigens begynnelse.
Så det var en slags misforståelse. Men det er åpenbart at konflikten, som går fra en begrenset territoriell krig til en global økonomisk konfrontasjon mellom hele Vesten på den ene siden og Russland støttet av Kina på den andre siden, har blitt en verdenskrig. Selv om den militære volden er lav sammenlignet med tidligere verdenskriger.
Avisen spurte Todd om han overdrev. Han svarte:
«Vi leverer fortsatt våpen. Vi dreper russere, selv om vi ikke blottlegger oss selv. Men det er fortsatt sant at vi europeere fremfor alt er økonomisk engasjert. Vi føler også vår sanne inntreden i krigen gjennom inflasjon og knapphet».
Her underdriver Todd sin argumentasjon. Han nevnte ikke det faktum at etter at USA sponset kuppet som styrtet Ukrainas demokratisk valgte regjering i 2014, og utløste en borgerkrig, begynte CIA og Pentagon umiddelbart å trene ukrainske styrker for å bekjempe Russland.
New York Times har erkjent at CIA og spesialstyrker fra en rekke europeiske land er på bakken i Ukraina. CIA og en europeisk NATO-alliert utfører til og med sabotasjeangrep inne på russisk territorium.
I intervjuet fortsatte Todd:
Putin gjorde tidlig en stor feil, noe som er av enorm sosiohistorisk interesse. De som jobbet med Ukraina-spørsmålet like før krigen, betraktet ikke landet som et nytt demokrati, men som et samfunn i forfall og at en «mislykket stat» lå i støpeskjeen.
Jeg tror Kremls kalkyle var at dette forfalne samfunnet ville smuldre opp ved første sjokk, eller til og med si, «velkommen Mor», til det hellige Russland. Men det vi tvert imot har oppdaget, er at et samfunn i forråtnelse, hvis det blir matet av eksterne finansielle og militære ressurser, kan i krig finne en ny type balanse, og til og med en horisont, et håp. Russerne kunne ikke ha forutsett det. Det kunne ingen.
Todd sa at han deler synet på Ukraina med den amerikanske statsviteren John Mearsheimer, en realist som har kritisert Washingtons rovfuglaktige utenrikspolitikk.
Mearsheimer «fortalte oss at Ukraina, hvis hær hadde blitt overtatt av NATO-soldater (amerikansk, britisk og polsk), i hvert fall siden 2014, derfor var et de facto medlem av NATO, og at russerne hadde kunngjort at de aldri ville tolerere et Ukraina som NATO-medlem,» sa Todd.
For Russland er dette en krig som «fra deres synspunkt er defensiv og forebyggende», innrømmet han.
«Mearsheimer la til at vi ikke vil ha noen grunn til å glede oss over russernes eventuelle vanskeligheter, fordi, siden dette er et eksistensielt spørsmål for dem, jo vanskeligere det ble, jo hardere ville de angripe. Analysen ser ut til å stemme.»
Todd hevdet imidlertid at Mearsheimer «ikke går langt nok» i sin analyse. Den amerikanske statsviteren har oversett hvordan Washington har begrenset suvereniteten til Berlin og Paris, og Todd sa:
Tyskland og Frankrike hadde blitt juniorpartnere i NATO og var ikke klar over hva som foregikk i Ukraina på militært nivå. Fransk og tysk naivitet har blitt kritisert fordi våre regjeringer ikke trodde på muligheten for en russisk invasjon. Sant, men fordi de ikke visste at amerikanere, briter og polakker kunne gjøre Ukraina i stand til å føre en større krig. NATOs grunnleggende akse er nå Washington-London-Warszawa-Kiev.
Mearsheimer, som en god amerikaner, overvurderer landet sitt. Han mener at hvis krigen i Ukraina er eksistensiell for russerne, er den for amerikanerne ikke annet enn et maktspill blant flere andre. Etter Vietnam, Irak og Afghanistan, en fiasko mer eller mindre … Hva betyr det?
Det grunnleggende aksiomet for amerikansk geopolitikk er: «Vi kan gjøre hva vi vil fordi vi er skjermet, langt borte, mellom to hav, ingenting vil noen gang skje med oss.» Ingenting ville være eksistensielt for Amerika. En mangel på analyse som i dag fører Biden til en rekke hensynsløse handlinger.
Amerika er skjørt. Motstanden fra den russiske økonomien presser det amerikanske imperiesystemet mot stupet. Ingen hadde forventet at den russiske økonomien ville holde stand mot NATOs «økonomiske makt». Jeg tror at russerne selv ikke forutså det.
Den fremstående franske intellektuelle fortsatte i intervjuet med å argumentere for at ved å motstå den fulle kraften av vestlige sanksjoner, utgjør Russland og Kina en trussel mot «den amerikanske monetære og finansielle kontrollen av verden».
Dette utfordrer i sin tur USAs status som utsteder av den globale reservevalutaen, noe som gir den muligheten til å opprettholde et «stort handelsunderskudd»:
Hvis den russiske økonomien motsto sanksjonene på ubestemt tid og klarte å uttmatte den europeiske økonomien, mens den selv forble støttet av Kina, ville den amerikanske monetære og finansielle kontrollen av verden kollapse, og med dem muligheten for USA til å finansiere sitt enorme handelsunderskudd for ingenting.
Denne krigen har derfor blitt eksistensiell for USA. Som Russland, kan de ikke trekke seg fra konflikten, de kan ikke gi slipp. Dette er grunnen til at vi nå er i en endeløs krig, i en konfrontasjon hvis utfall må være sammenbruddet av det ene eller den andre.
Todd advarte om at mens USA svekkes i store deler av verden, «styrker det imperialistiske systemet» sitt grep om sine opprinnelige protektorater»: Europa og Japan.
Han forklarte:
Overalt ser vi svekkelsen av USA, men ikke i Europa og Japan fordi en av effektene av tilbaketrekningen av det imperialistiske systemet, er at USA styrker sitt grep om sine opprinnelige protektorater.
Hvis vi leser [Zbigniew] Brzezinski (Det store sjakkbrettet), ser vi at det amerikanske imperiet ble dannet på slutten av andre verdenskrig, med erobringen av Tyskland og Japan, som fortsatt er protektorater i dag. Etter hvert som det amerikanske systemet krymper, lener det seg mer og mer tungt på de lokale elitene i protektoratene (og jeg inkluderer hele Europa her).
Den første som mister all nasjonal autonomi vil være (eller allerede er) engelskmennene og australierne. Internett har produsert menneskelig interaksjon med USA i anglosfæren av en slik intensitet, at dets eliter i akademia, mediene og kunstområdet eliter så å si er annektert. På det europeiske kontinentet er vi noe beskyttet av våre nasjonale språk, men fallet i vår autonomi er betydelig og raskt.
Som et eksempel på et øyeblikk i nyere historie, da Europa var mer uavhengig, påpekte Todd: «La oss huske krigen i Irak, da Chirac, Schröder og Putin holdt felles pressekonferanser mot krigen», med henvisning til de tidligere lederne i Frankrike (Jacques Chirac) og Tyskland (Gerhard Schröder).
Alexandre Devecchio, intervjueren i avisa Le Figaro, kontret Todd og spurte: «Mange observatører påpeker at Russland har Spanias BNP. Overvurderer du ikke dens økonomiske makt og motstandskraft?»
Todd kritiserte den overdrevne avhengigheten av BNP som beregningmodell, og kalte det et «fiktivt mål på produksjon» som tilslører de virkelige produktivkreftene i en økonomi:
Krig blir en test på politisk økonomi, det er den store avsløreren. BNP i Russland og Hviterussland representerer 3, 3% av vestlig BNP (USA, Anglo-sfæren, Europa, Japan, Sør-Korea), praktisk talt ingenting. Man kan spørre seg hvordan dette ubetydelige BNP kan takle og fortsette å produsere missiler.
Årsaken er at BNP er et fiktivt mål på produksjonen. Hvis vi tar bort fra det amerikanske BNP, halvparten av de overfakturerte helseutgiftene, da er «rikdommen produsert» av advokatenes aktivitet, av de mest fylte fengslene i verden, deretter av en hel økonomi av dårlig definerte tjenester, inkludert «produksjonen» av sine 15 til 20 tusen økonomer, med en gjennomsnittslønn på 120.000 dollar, da innser vi at en viktig del av USAs BNP er vanndamp.
Krig bringer oss tilbake til realøkonomien, den lar oss forstå hva nasjonenes virkelige rikdom er, kapasiteten til produksjon og dermed kapasiteten til krig.
Todd bemerket at Russland har vist «en reell evne til å tilpasse seg». Han tilskrev dette den «veldig store rollen til staten» i den russiske økonomien, i motsetning til den amerikanske nyliberale økonomiske modellen:
Hvis vi kommer tilbake til materielle variabler, ser vi den russiske økonomien. I 2014 innførte vi de første viktige sanksjonene mot Russland, men så økte de hveteproduksjonen, som gikk fra 40 til 90 millioner tonn i 2020. I mellomtiden, takket være nyliberalismen, gikk amerikansk hveteproduksjon, mellom 1980 og 2020, fra 80 til 40 millioner tonn.
…
Russland har derfor en reell evne til å omstille seg. Når vi ønsker å gjøre narr av sentraliserte økonomier, legger vi vekt på deres stivhet, og når vi forherliger kapitalismen, roser vi dens fleksibilitet.
…
Den russiske økonomien har på sin side akseptert markedets regler for drift (det er til og med en besettelse for Putin å bevare dem), men med en veldig stor rolle for staten og den får også sin fleksibilitet fra å utdanne ingeniører, som tillater industrielle og militære tilpasninger.
Dette poenget ligner på hva økonomen Michael Hudson har hevdet, at selv om Moskvas økonomi ikke lenger er sosialistisk, som Sovjetunionen var, kolliderer Russlands statsledede industrikapitalisme med den finansialiserte modellen for nyliberal kapitalisme som USA har forsøkt å pålegge verden.
‘Originalens tittel:
World War 3 has already started’ between US and Russia/China, argues French scholar
Oversatt for Steigan.no av Hans Snøfjell.