Nyhetsbrev steigan.no 11.01.2022
Dagens overskrifter:
Mike Yeadon: Det er noe ekstremt urovekkende med vaksineskadene
Staten vil snoke i kjøleskapet ditt
Hetsen mot «de uvaksinerte» kan føre oss til et svært utrivelig sted
– Hvordan vil en NATO-krig med Russland se ut?
– Lukter ikke bra
Kasakhstan blir til kirkegård for amerikansk diplomati
Professor om hetsen mot de uvaksinerte: – En norsk skamplett
Jeg har avslørt deg noen ganger før, Espen – slutt å rope «ulv!!»
Hva ville strømmen ha kosta med 50 øre pr. kWh maks-pris?
Mike Yeadon: Det er noe ekstremt urovekkende med vaksineskadene
Av red. PSt - 11. januar 2022
https://steigan.no/2022/01/mike-yeadon-det-er-noe-ekstremt-urovekkende-med-vaksineskadene/
Denne redigerte videoen er et 30 min utsnitt fra et intervju Dr. Yeadons hadde med the Corona Investigative Committee, hvor han presenterte bevisene knyttet til uregelmessigheter i enkelte covid vaksinepartier, med bakgrunn i data fra VAERS. Hans kommentarer og analyser er foruroligende.
Dr. Michael Yeadon: Irrefutable Proof of Premeditated Murder | Corona Investigative Committee
Intervjuet er interessant av flere grunner. Han sammenligner også registrerte bivirkninger fra influensavaksinen med registrerte bivirkninger fra covid 19-vaksinen. Tallenes tale er klar. Det han registrerer og peker på kan ta pusten fra noen og enhver.
Først influensavaksinen:
Så covid-vaksinene:
Dr. Yeadon er svært bekymret. Han sikter til at regjeringer presser disse vaksinene på alle. Det er ikke et folkehelsetiltak. Basert på absurditetene i løgner og tiltak, prøver de å skremme folk, de skader bevisst økonomien, og tvinger eller overtaler folk til å ta disse injeksjonene. Bivirkningene er så ekstreme både i antall og sammenlignet med tidligere influensavaksine, at han mener alt dette peker mot at det er en global forbrytelse som finner sted.
Hvis du tror disse antagelsene høres ut som konspirasjonsteorier, kan du sjekke tallfakta selv. Oppsøk alternativ media som faktisk publiserer deres forskning. For som Yeadon påpeker, han og flere kolleger får verken tid på BBC eller CNN.
Dr. Yeadon står med sitt syn side om side med utallige forskere og fagfolk fra hele verden, samt flere organisasjoner – mange opprettet i løpet av de siste to årene. Han mener at det er på tide at flere får tilgang til den fulle og hele informasjonen – også fra den andre siden i denne debatten. Den siden som ikke slipper til i verdens hovedmedier.
Støtt Steigan.no og Mot Dag
Staten vil snoke i kjøleskapet ditt
Av red. PSt - 11. januar 2022
https://steigan.no/2022/01/staten-vil-snoke-i-kjoleskapet-ditt/
Helse- og omsorgsdepartementet har i disse dager nettopp avsluttet høringsbehandlingen av et svært oppsiktsvekkende forslag.
Dette skriver Hans Petter Graver, professor ved Det juridiske fakultet, UiO i en kronikk i Dagbladet.
Graver skriver:
Helse- og omsorgsdepartementet har i disse dager nettopp avsluttet høringsbehandlingen av et svært oppsiktsvekkende forslag. Forslaget er at Mattilsynet skal kunne gå inn i din og min bolig og foreta undersøkelser «når det er nødvendig for å forebygge eller oppklare utbrudd av alvorlig sykdom hos mennesker som kan skyldes næringsmidler».
Hvis dette blir vedtatt vil Mattilsynet uten invitasjon kunne ta seg inn i private hjem og lete etter og ta prøver av mat og matrester.
En slik myndighet til kontroll uten forhåndsvarsling vil være et betydelig inngrep i den private rettssfære. Departementet framstiller forslaget som «noen presiseringer i de lovbestemmelsene Mattilsynet benytter når de medvirker til smitteoppsporing og bekjempelse av sykdom, og anser det ikke som mer inngripende «å gå inn i privates eiendom og ta prøver av matvarer enn den nåværende adgangen til å ta prøver av privatpersoners dyr eller planter».
Smittevernstaten griper inn på område etter område
Graver som var den første til å peke på hvordan Smittevernstaten har skjøvet rettsstaten til side de siste to årene, skriver videre:
Det er fristende å se forslaget i lys av situasjonen vi har levd i nå snart to år. Hensynet til å bekjempe smitte og sykdom er nå blitt så overordnet at kryper inn også på andre områder enn det rene smittevernet.
Det er også bemerkelsesverdig at heller ikke på matsikkerhetsområdet tar myndighetene seg bryet med å identifisere hvordan inngripende hjemler griper inn i Grunnloven og menneskerettighetene, eller å foreta noen utredning av om inngrepene kan forsvares på juridisk grunnlag. Her er det ikke bare snakk om en svak vurdering, den er totalt uteblivende.
Les også: Graver: – Det tok mindre enn ett år: Rettsstaten er underordnet smittevernstaten
OCD fra helvete
Vår leser Ragna klarer ikke la være å se det absurd-komiske i Helse- og omsorgsdepartementets forslag:
Mattilsynet vil erklære global pandemi momentant om de stikker huet sitt inni kjøleskapet mitt. Bare så synd de ikke er vaksinerte mot alt det rare jeg har dyrka fram gjennom årenes løp – sannsynligvis vil de falle døde om før de rekker å fylle ut kjøleskaps-rapporten sin
Ikke minst gleder jeg meg til den neste høringen omkring manuell telling av dasspapirtørk ved dobesøk – hvor de som bretter papiret får stjerne i boka, mens de som krøller papiret får 8% tilleggsskatt. Og det beste av alt – endelig får de sjekka om man vasker seg på henda etterpå – eller bare later som – eller rett og slett gir totalt faen.
Og hadde de tatt seg bryet med å grafse litt rundt inni hodet mitt – hadde jeg blitt henta ut med tang og hazmat suit.
Hetsen mot «de uvaksinerte» kan føre oss til et svært utrivelig sted
Av leserinnlegg - 11. januar 2022
https://steigan.no/2022/01/hetsen-mot-de-uvaksinerte-kan-fore-oss-til-et-svaert-utrivelig-sted/
Av Øivind Nygård.
Da jeg i sin tid takket høflig nei til min porsjon av den ultimate vaksinen, gjorde jeg det ut fra en vurdering av risiko for alvorlig Covid-sykdom på den ene siden og bivirkninger av vaksinen på den andre siden. Dette var naivt. Jeg tok ikke med i betraktningen den potensielt største risikofaktoren, nemlig de vaksinerte.
Med «de vaksinerte» mener jeg ikke alle som har fått vaksine. Jeg mener disse som lider av den vaksinebivirkningen som gir dårlig regulerte følelser, konsekvent bruk av utestemme, illiberalt sinnelag og en ubendig overbevisning om å ha rett og at alle andre er idioter. Bekymringen min for Covid og bivirkninger er liten i forhold til bekymringen for at disse overspente menneskene skal legge premissene for samfunnsstyringen. Når jeg i fortsettelsen bruker begrepet de vaksinerte, er det kun disse jeg snakker om, ikke det store flertallet som har tatt vaksinen og ikke fått disse bivirkningene.
Det har blitt påpekt at de vaksinerte bruker en retorikk som minner uhyggelig mye om retorikken som tidligere har blitt brukt om jødene, også i Norge. De vaksinerte blir veldig sinte av denne sammenligningen. Jødene ble jo forsøkt utryddet, og millioner ble drept. Det er useriøst å sammenligne dette med de uvaksinerte, sies det.
Her er det flere åpenbare tankefeil. For det første er det ikke DETTE som sammenlignes. Det som sammenlignes, er retorikken, og retorikken om jødene kom før holocaust hadde funnet sted. Det er lett for oss å fordømme denne retorikken, med fasiten om holocaust in mente, men de fleste som helte bensin på bålet, kunne neppe forestille seg hva å helle bensin på bålet ville føre til, og hadde man spurt dem, ville de sagt: Vi har aldri støttet eller tatt til orde for DET.
For det andre har vi ikke fasiten på hva retorikken om de uvaksinerte vil føre til. Den er i stadig utvikling. Vi er nå blitt vant til det som for kort tid siden var utenkelig. Vi er ikke på vei mot et nytt holocaust. Men hvis de samme psykologiske mekanismene og retoriske figurene som ledet til holocaust aktiveres på nytt, kan det ta oss til et svært utrivelig sted, også selv om dette stedet ligger langt fra holocaust. Jeg vet ikke hva det vil ende med, men jeg vet at det allerede har gått for langt, og at det trolig fortsatt vil bli verre før det blir bedre.
Det som allerede skjer, er at uvaksinerte utsettes for psykologiske påkjenninger som for mange går på helsa løs. For de mest følsomme, skal det ikke så mye til. Bare den implisitte forventningen om at alle «i dette rommet» er vaksinerte, når man selv ikke er det, er for noen en belastning i seg selv. Det er sikkert noe en må tåle.
Men så skal man også måtte forholde seg til alle dem, nære og fjerne, som føler seg berettiget til å kreve en til regnskap for sitt valg, med sine dulgte hentydninger om umoralsk adferd. Kanskje en må tåle det også.
Men så er det dem som sier med rene eller stilltiende ord at du får ikke komme i bursdagen min eller leke med oss, hvis du ikke er vaksinert. Det høres jo barnslig ut, så man får tåle det også.
Men det finnes også noen man trodde stod en nær, kanskje et familiemedlem eller en venn, som finner det for godt å skjelle en ut og fraskrive en en hver medmenneskelighet, med ord som klinger underlig fremmede. Er dette virkelig deg, tenker man, er det du som sier dette til meg?
Og nå begynner det å bli ubehagelig for de fleste, for man skjønner ikke helt hva som skjer. Kanskje like greit å bite i det sure eplet, for sur frukt får man uansett? Ja, mange har allerede gitt etter for presset på dette tidspunktet, men noen går videre og tenker at dette får jeg tåle.
Så opplever man problemer i arbeidslivet, får ikke jobben man hadde lyst på, fordi man er uvaksinert, eller blir omplassert eller fryst ut av jobben man har, fordi man er uvaksinert. Eller kanskje har ingen av delene skjedd ennå, man bare frykter at det er dette det vil ende med. Men dette får man tåle, det finnes jo andre jobber, og det finnes dagpenger, men det er kanskje naivt å tro at man vil motta dagpenger hvis grunnen til at man står uten arbeid, er at man er uvaksinert. Uansett, mennesket lever ikke av brød alene, så dette får man tåle.
Men overalt hvor man beveger seg, utsettes man for skjermenes virkelighet, som man egentlig burde skjerme seg fra, en stadig strøm av nye bilder og overskrifter i den store fortellingen om Kvelningsdauden, som kan ramme alle uvaksinerte, og som rammer oss alle gjennom de uvaksinerte. Uvaksinert helsepersonell smitter sårbare mennesker. Uvaksinerte prester smitter konfirmanter, som jo også er sårbare mennesker. De vaksinerte smitter også, men deres smitte er uten skyld. De uvaksinerte overbelaster helsevesenet og er grunnen til at ingen av oss kan ha det bra, er budskapet. Det er vanskelig å behandle dem som mennesker, men vi er profesjonelle og gjør så godt vi kan, forteller en ansatt ved et sykehus, og jeg tenker at slik snakker en sann humanist.
Jeg får aldri høre om en uvaksinert smittet som det går bra med, men jeg håper at jeg skal bli den første. Jeg bekymrer meg ikke lenger for sykdommen Covid-19 i seg selv, men for skammen og den sosiale uthengningen hvis jeg skal trenge sykehusbehandling for den, endatil fra mennesker som i sitt stille sinn forakter meg og bare ved heroisk selvovervinnelse orker å gi meg helsehjelp. Hvor godt jeg vil tåle dette, vet jeg ikke, og jeg håper jeg slipper å finne det ut. Men noen må også tåle dette.
I en mer nådefull verden kunne man kanskje tenkt at dette var nok, i vår verden er det bare begynnelsen. Alle er jo ikke vaksinert, så det er åpenbart at det skal sterkere lut til. Vi har prøvd lenge nok med høflige henstillinger, det er på tide å innføre tiltak som virker. Vel er vaksinering helt frivillig, men det betyr ikke at det skal være uten konsekvenser å velge feil. Vi bestemmer konsekvensene, de uvaksinerte velger selv frivillig om de vil smake dem. Og det er nå de vaksinerte med de bivirkningene jeg tidligere har anført, kommer på banen.
Det handler ikke om tvang, får vi vite, nei, det handler om å gi de uvaksinerte an offer they can’t refuse, men de velger selv, ja, de velger selv. I et slags voldsfantastisk delirium byr de vaksinerte over hverandre om hvilke straffesanksjoner som skal ramme de uvaksinerte. Det skal tross alt betale seg å være vaksinert. Jeg ser med lettelse på dem som ved hjelp av koronapass bare vil nekte de uvaksinerte adgang til kulturarrangementer og utesteder. Det kan jeg klare meg uten. Verre er det med dem som snakker om utestenging fra arbeidsliv, barnehage og som vil innføre økonomiske sanksjoner og portforbud. Jeg har ikke mer å leve av enn jeg trenger, og har behov for å gå en tur ut en gang i blant. Og så er det hun som mener at alt dette blir for høflig, og at løsningen er å rulle de uvaksinerte i tjære og fjær. Ingenting av dette har noe med tvangsvaksinering å gjøre, det er bare litt uskyldig høyttenkning, en kreativ prosess. Det er sikkert noe det er svært sunt å være en del av, så lenge man ikke er den det tenkes høyt om.
I sum blir alt dette mer enn man kan forvente eller kreve at de uvaksinerte skal tåle. Men vi kan gjøre et forsøk på å tåle det likevel, ikke minst for å bevare en kontrollgruppe, slik at sannheten om vaksinene en gang kan bli kjent. For min egen del vil jeg gjøre det ved å hente kraft fra filosofien og teologien. Jeg har noen forbilder som lærte at ugjerninger dypest sett er et problem for dem som utfører dem, ikke dem som utsettes for dem. Og på det grunnlaget vil jeg oppfordre alle dem som i disse dager sprer sinne, frykt og hat om å besinne seg, først og fremst for sin egen del. Det som fortoner seg på en måte in medias res, kan se helt annerledes ut når historiens dom en gang skal gjøres opp. De fleste av oss spiller små roller i den store fortellingen. Vi kan bruke våre begrensede ressurser til å bringe litt vennlighet, forsonlighet, klokhet, forståelse og medmenneskelighet inn i en forvirret tid, eller vi kan kappes om å støte oss selv og andre utfor stupet. Det er et fritt valg.
Signerte leserinnlegg står for forfatterens regning og gjenspeiler ikke nødvendigvis redaksjonens oppfatninger.
– Hvordan vil en NATO-krig med Russland se ut?
Av skribent - 11. januar 2022
https://steigan.no/2022/01/hvordan-vil-en-nato-krig-med-russland-se-ut/
Om noen gang et internasjonalt forhandlingsmøte har vært skjebnebestemt til å mislykkes, så må samtalene mellom USA og Russland om sikkerhetsgarantier være et stjernetilfelle.
Dette mener tidligere etterretningsoffiser i US Marine Corps og våpeninspektør Scott Ritter som kommenterer møtet under tittelen: What War With Russia Would Look Like.
NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg sier i et intervju med Financial Times at den USA-ledede militæralliansen er forberedt på «en ny væpnet konflikt i Europa» dersom forhandlingene mislykkes.
Les: Stoltenberg: – NATO er klar for en ny væpnet konflikt i Europa
Scott Ritter har åpenbart ingen tro på at NATO er forberedt til noe slikt eller at Stoltenberg aner hva han snakker om for den del.
«Det ser ut til at USA mener at det verste som kan skje er et scenario der Russland invaderer Ukraina, bare for å bli kvalt under det vedvarende presset fra økonomiske sanksjoner og militære trusler. Russlands worst-case scenario er en væpnet konflikt med NATO. Generelt sett vil den sida som er mest forberedt på virkeligheten av væpnet konflikt seire. Russland har forberedt seg på denne muligheten i mer enn ett år. Den har gjentatte ganger vist en evne til raskt å mobilisere 100.000 pluss kampklare styrker på kort tid. NATO har vist en evne til å mobilisere 30.000 etter seks til ni måneder med omfattende forberedelser.»
Hvordan ville en slik krig arte seg?
Scott Ritter gir sin vurdering av hvordan en slik krig vil kunne se ut:
Hvordan vil en konflikt mellom Russland og NATO se ut? For å si det kort, ikke som noe NATO har forberedt seg på. Tid er NATOs venn i enhver slik konflikt – tid til å la sanksjoner svekke den russiske økonomien, og tid til å la NATO bygge opp tilstrekkelig militær makt til å kunne matche Russlands konvensjonelle militære styrke.
Russland vet dette, og som sådan vil ethvert russisk trekk være utformet for å være både raskt og avgjørende.
Først og fremst, hvis det kommer til det, når Russland bestemmer seg for å gå over til Ukraina, vil det gjøre det med en handlingsplan som er nøye gjennomtenkt og hvor det er satt av tilstrekkelige ressurser for en vellykket gjennomføring. Russland vil ikke bli involvert i et militært uhell i Ukraina som har potensial til å trekke i langdrag, som USAs erfaring i Afghanistan og Irak. Russland har studert en tidligere amerikansk militærkampanje – Operasjon Desert Storm, fra Gulfkrigen – og har tatt til seg lærdommen fra denne konflikten.
Man trenger ikke å okkupere territoriet til en fiende for å ødelegge det. En strategisk luftkampanje designet for å oppheve spesifikke deler av en nasjons kapasitet, enten den er økonomisk, politisk, militær eller alt det ovennevnte, kombinert med en fokusert bakkekampanje designet for å ødelegge en fiendes hær i motsetning til å okkupere dens territorium, er et sannsynlig handlingsforløp.
Gitt det overveldende overherredømmet Russland har både når det gjelder evnen til å projisere luftmakt støttet av presisjonsmissilangrep, ville en strategisk luftkampanje mot Ukraina oppnå på dager det USA tok mer enn en måned å gjøre mot Irak i 1991.
På bakken er ødeleggelsen av Ukrainas hær så godt som garantert. Enkelt sagt er det ukrainske militæret verken utstyrt eller trent til å delta i storskala bakkekamp. Det ville bli ødelagt stykkevis, og russerne ville mer enn sannsynlig bruke mer tid på å behandle ukrainske krigsfanger enn å drepe ukrainske forsvarere.
For at enhver russisk militær kampanje mot Ukraina skal være effektiv i en større konflikt med NATO, må imidlertid to ting skje – Ukraina må slutte å eksistere som en moderne nasjonalstat, og nederlaget til det ukrainske militæret må være massivt ensidig og raskt. Hvis Russland er i stand til å oppnå disse to målene, så er det godt posisjonert for å gå videre til neste fase av sin overordnede strategiske holdning overfor NATO – trusler.
Mens USA, NATO, EU og G7 alle har lovet «enestående sanksjoner», har sanksjoner bare noen betydning hvis den andre siden bryr seg. Russland, ved å bryte forholdet til Vesten, ville ikke lenger bry seg om sanksjoner. Dessuten er det en enkel erkjennelse av virkeligheten at Russland kan overleve å bli blokkert fra SWIFT-transaksjoner lenger enn Europa kan overleve uten russisk energi. Ethvert brudd på forholdet mellom Russland og Vesten vil resultere i fullstendig embargo av russisk gass og olje til europeiske kunder.
Det finnes ingen europeisk plan B. Europa vil lide, og fordi Europa er sammensatt av tidligere demokratier, vil politikerne betale prisen. Alle de politikerne som fulgte USA blindt inn i en konfrontasjon med Russland, vil nå måtte svare sine respektive velgere på hvorfor de begikk økonomisk sjølmord på vegne av en nazi-tilbedende, gjennomkorrupt nasjon (Ukraina) som ikke har noe til felles med resten av landet. Europa. Det blir en kort samtale.
Europa har ingenting å stille opp
Hvis USA prøver å bygge opp NATO-styrker ved Russlands vestlige grenser i kjølvannet av en eventuell russisk invasjon av Ukraina, vil Russland presentere Europa for et fullført faktum i form av det som nå vil bli kjent som den «ukrainske modellen». Kort sagt, Russland vil garantere at den ukrainske behandlinga vil bli brukt på Baltikum, Polen og til og med Finland, dersom det skulle være dumt nok å satse på NATO-medlemskap.
Russland vil heller ikke vente til USA har hatt tid til å samle tilstrekkelig militærmakt. Russland vil ganske enkelt ødelegge den fornærmende parten gjennom kombinasjonen av en luftkampanje designet for å forringe den økonomiske funksjonen til denne nasjonen, og en bakkekampanje designet for å utslette evnen til å føre krig. Russland trenger ikke å okkupere NATOs territorium i en lengre periode – akkurat nok til å ødelegge den militærmakten som NATO har akkumulert nær sine grenser.
Og – her er poenget – bortsett fra å bruke atomvåpen, er det ingenting NATO kan gjøre for å forhindre dette resultatet. Militært er NATO bare en skygge av sitt tidligere jeg. De en gang store hærene i Europa har måttet kannibalisere kampformasjonene sine for å sette sammen «kampgrupper» på bataljonsstørrelse i Baltikum og Polen. Russland, på den annen side, har rekonstituert to formasjoner på størrelse med hæren – 1st Guards Tank Army og 20th Combined Arms Army – fra den kalde krigen, som spesialiserer seg på djup offensiv militæraksjon.
Selv Vegas ville ikke tilby odds på dette.
Scott Ritter er en tidligere etterretningsoffiser fra Marine Corps som tjenestegjorde i det tidligere Sovjetunionen for å implementere våpenkontrollavtaler, i Persiabukta under Operation Desert Storm og i Irak for å føre tilsyn med nedrustningen av masseødeleggelsesvåpen.
Les også: Putin: – Dere må gi oss garantier, og det straks!
The saker drøfter Russlands mange muligheter til å påføre USA, NATO og Europa smerte dersom Vesten ikke gir Russland garantier: What could happen next if the USA rejects the Russian ultimatum?
Han oppsummerer:
Krafta til det russiske ultimatumet ligger nettopp i det faktum at russerne har lovet å gjøre «noe» militært og/eller militærteknisk, men har ikke presisert hva det «noe» kan være. Jeg vedder på at vi i virkeligheten ikke har å gjøre med ett enkelt «noe», men en rekke gradvise skritt som vil legge mer og mer press på USA og NATO/EU (ikke at sistnevnte betyr det minste ). Husk at selv om USA kan komme med motforslag, er de ikke i stand til å komme med noen troverdige trusler, derav den grunnleggende asymmetrien mellom de to sidene: Russland kan komme med troverdige trusler, mens USA bare kan produsere flere ord, noe russerne har i utgangspunktet sluttet å ta hensyn til.
Fra nå av er spillet enkelt: Russland vil gradvis skru opp «smertebryeren» og se hvordan imperiet vil takle dette. Kina vil gjøre akkurat det samme som russiske og kinesiske handlinger åpenbart er nøye koordinert.
– Lukter ikke bra
Av red. PSt - 11. januar 2022
https://steigan.no/2022/01/lukter-ikke-bra/
Jens Stoltenberg diskuterte jobben som sjef for Norges Bank med oljefondssjefen på privat middag. Verten var en nær venn av Jonas Gahr Støre.
Middagen fant sted 3. januar 2021 hjemme hos næringslivsmannen Knut Brundtland.
Der deltok Nato-generalsekretær Jens Stoltenberg, oljefondssjef Nicolai Tangen, Knut Brundtland selv, samt en del nære familiemedlemmer av de tre.
Det skriver Aftenposten søndag kveld. Avisa får bekreftet opplysningene fra Stoltenbergs rådgiver Sissel Kruse Larsen.
Privat middag
Brundtland er en nær venn av både Stoltenberg og Støre. Han er sønn av tidligere statsminister Gro Harlem Brundtland.
Han er styreleder i meglerhuset ABG Sundal Collier.
Brundtland var en av deltagerne på det seminaret Tangen arrangerte i USA høsten 2019. Det ble rabalder om seminaret da VG fortalte om det like etter at Tangen hadde fått jobben i Oljefondet.
Les: Sanner hyret inn samme advokatfirma som bisto Nicolai Tangen
Børsen/Dagbladet skriver:
På den private middagen var også oljefondssjef Nicolai Tangen. Stillingen som ny sentralbanksjef var tema under middagen, bekrefter Stoltenberg gjennom sin rådgiver.
«Stillingen som sjef i Norges Bank ble nevnt på middagen den 3. januar», skriver Stoltenbergs rådgiver Sissel Kruse Larsen i en SMS til Aftenposten.
Dette er ikke den eneste gangen han har diskutert stillingen med Tangen.
Stoltenbergs rådgiver Sissel Kruse Larsen opplyser i en SMS til Aftenposten:
«Stoltenberg møtte Tangen på et fly til New York på vei til FNs generalforsamling i september i fjor. Da hadde de to en samtale, hvor stillingen som sentralbanksjef var ett av temaene».
Rotevatn: – Dette lukter ikke bra
Nestleder og finanspolitisk talsperson i Venstre Sveinung Rotevatn reagerer sterkt på nyheten.
– Stoltenbergs kandidatur er problematisk nok i seg selv. Når det kommer fram at «noen har snakket sammen» ser saken enda verre ut, sier Rotevatn til Dagbladet.
– Jeg forventer at Jonas Gahr Støre umiddelbart svarer på om han har diskutert Stoltenbergs kandidatur med Knut Brundtland. Støre har formelt meldt seg inhabil i behandlingen av ansettelsen fordiS Stoltenberg står han personlig altfor nær. Da må vi ha klarert om det har blitt sendt uformelle signaler til Stoltenberg via mellommenn.
– Noen har spist middag sammen
Politisk redaktør i Aftenposten Kjetil B. Alstadheim har en svært syrlig kommentar i avisa der han går mer inn på det spillet som middagsselskapet hos Brundtland er en del av.
«Brundtland er en del av Happen-gjengen. Det er navnet på en liten gjeng vestkantgutter. Blant dem er Jonas Gahr Støre, som nå er statsminister. Gjengen ble omtalt i boken «Jonas» av Erik Aasheim og Nina Stensrud Martin. Støre deltok på hyttetur i Happen-gjengen sammen med Brundtland første gang som 19-åring.
Senere jobbet Støre for Brundtlands mor, altså Gro, i flere år. Først ved Statsministerens kontor. Så i Verdens helseorganisasjon.
Vennskapet med Knut Brundtland har kommet til nytte for Støre. Da han i 2017 hadde rotet seg inn i et omstridt eiendomsprosjekt, hjalp Brundtland ham med å forhandle seg ut. Med gevinst for Støre. Brundtland tok ikke betalt for jobben. Det var en vennetjeneste.»
Stemmen fra Brussel
«Stoltenbergs forbindelser til Støre er godt kjent. Det er likevel interessant å lese en del av det som kommer frem i boken «Tillitsmannen» av Hege Ulstein om Martin Kolberg.
Stoltenberg passet på å få Støre inn i partiets sentralstyre. Senere forsøkte Stoltenberg å få Støre inn som parlamentarisk leder. Kolberg oppfattet at det var en del av «statsministerskolen» for Støre. Det ble ikke noe av. I stedet skiftet Støre post fra utenriksminister til helseminister.»
Typisk norsk å være habil
I gamle dager het det i Arbeiderpartiet: «Noen har snakka sammen,» når ting ble avgjort på kammerset uten at folk flest fikk noe innsyn i det som skjedde. Og slik er det tydeligvis fortsatt.
Det bildet man ønsker å tegne av Norge er at vi er et ukorrupt land der alt går redelig og korrekt for seg.
Men sannheten er at Norge er som Italia, bare kaldere.
Les også: Har Nicolai Tangen bestukket seg til jobben som direktør for Oljefondet?
Kasakhstan blir til kirkegård for amerikansk diplomati
Av Bhadrakumar - 11. januar 2022
https://steigan.no/2022/01/kasakhstan-blir-til-kirkegard-for-amerikansk-diplomati/
Av M.K. Bhadramukar.
Det kasakhiske helsedepartementet utstedte 9. januar 2022 en ufarlig ansvarsfraskrivelse der de benektet rapporter i sosiale medier om beslagleggelsen av et «militært biologisk laboratorium nær Almaty av uidentifiserte personer».
I følge nyhetsbyrået Tass hadde de sosiale mediene spekulert i at spesialister i kjemikaliebeskyttelsesdrakter jobbet i nærheten av laboratoriet da «lekkasje av farlige patogener» oppstod.
Den nøye formulerte pressemeldinga fra det kasakhiske departementet klargjør: «Dette er ikke sant. Anlegget blir beskyttet.» Punktum.
Den fascinerende rapporten flombelyser bare toppen av et isfjell som har implikasjoner for folkehelsen og har alvorlige geopolitiske konsekvenser.
Siden slutten av 1990-tallet, da det ble kjent at USA stadig etablerte og bygget opp partnerskap innen biologisk forskning med flere eks-sovjetrepublikker, har Moskva gjentatte ganger hevdet at et slikt samarbeid utgjorde en trussel mot Russland.
Disse biologiske forskningsfasilitetene ble opprinnelig tenkt som en del av det såkalte Nunn-Lugar Biological Threat Reduction Program for å forhindre spredning av ekspertise, materialer, utstyr og teknologier som kan bidra til utvikling av biologiske våpen.
Men Moskva mistenkte at det stikk motsatte skjedde – i virkeligheten har Pentagon sponset, finansiert og gitt teknisk bistand til disse laboratoriene der «under dekke av fredelig forskning bygger USA opp sitt «militærbiologiske potensial.»
I en oppsiktsvekkende uttalelse i oktober 2018 avslørte generalmajor Igor Kirillov, sjefen for Russlands radiologiske, kjemiske og biologiske forsvarstropper, et tydelig mønster i nettverket av Pentagon-laboratorier som ligger nær grensene til Russland og Kina.
Det amerikansk-kasakhiske partnerskapet på dette feltet går tilbake til 2003. Kasakhstan har vært et interessant «hotspot» for forekomst og overvåking av smittsomme sykdommer, delvis på grunn av dets historie, geografi og mangfoldet av vertsarter. Kasakhstan har lenge opprettholdt en infrastruktur og et lagdelt nettverk for overvåking av smittsomme sykdommer siden tsartida.
De USA-finansierte forskningsprosjektene sentrerte seg om studier som involverte utvalgte agenser inkludert zoonoser: miltbrann, pest, tularemi, høypatogen fugleinfluensa, brucellose osv. Disse prosjektene finansierte forskere i Kasakhstan, mens prosjektsamarbeidspartnere i USA og Storbritannia veiledet og veiledet disse forskerne å utvikle og teste hypotesene deres.
Det har vært en «vinn-vinn»-ordning. Personalet ved det kasakhiske instituttet fikk opplæring i moderne diagnostiske og datahåndteringsteknikker, og utførte forskningsarbeid med overdådig ekstern finansiering, mens Pentagon gjennom slike laboratorier skaffet verdifulle input til amerikanske hemmelige biologiske våpenprogrammer med militær anvendelse spesifikt rettet mot etniske grupper i Russland og Kina .
Laboratoriet med det uprentensiøse navnet Central Reference Laboratory (CRL) i Almaty som figurerer i Tass-rapporten, ble opprinnelig planlagt i 2013 med at USA investerte 102 millioner dollar i et biosikkerhetslaboratorium for å studere noen av de mest dødelige patogenene som potensielt kan brukes i bioterrorangrep.
I stedet for å lokalisere det nye anlegget i et obskurt område i Nevada, valgte Pentagon bevisst et sted i nærheten av Almaty for å trygt lagre og studere de høyeste risikosykdommene som pest, miltbrann og kolera.
Begrunnelsen var at laboratoriet ville gi lønnsomt arbeid til talentfulle kasakhstanske forskere og få dem vekk fra gatene, for å si det sånn – det vil si fraråde dem å selge sin vitenskapelige ekspertise og tjenester til terrorgrupper som kan ha bruk for biologiske våpen!
Men CRL, som nå er i drift, er forankret i institusjonelt samarbeid mellom den kasakhiske regjeringen og US Defense Threat Reduction Agency under Pentagon, som har i oppgave å beskytte «USAs nasjonale sikkerhetsinteresser i et raskt utviklende, globalisert trusselmiljø for å muliggjøre en større forståelse av våre motstandere og gir løsninger på WMD-trusler i en tid med stormaktskonkurranse.»
Tyskland har forresten også en liknende ordning under tittelen German-Kazakh Network for Biosafety and Biosecurity , som er co-administrert av Bundeswehr Institute of Microbiology (et militært forskningsanlegg for de tyske væpnede styrkene for medisinsk biologisk forsvar.)
Hvorfor er Kasakhstan en ettertraktet partner? Enkelt sagt gir landet unik tilgang til etniske russiske og kinesiske grupper som «prøve» for å utføre feltforskning som involverer høypatogene, potensielle biologiske krigføringsmidler. Kasakhstan har 13.364 km med grenser med sine naboland Russland, Kina, Kirgisistan, Usbekistan og Turkmenistan.
Er Kina likegyldig til alt dette? Langt ifra. Beijing Review inneholdt en rapport hentet fra BBC Monitoring i 2020 som formidler Kinas bekymringer i saken. Så sent som i november i fjor skrev en russisk kommentator at disse biolaboratoriene er virtuelle Pentagon-baser og krevde en internasjonal undersøkelse. Han framhevet at det kasakhiske departementet for utdanning og vitenskap «nå hovedsakelig jobber med Pentagon-forskningsprogrammer».
Hvordan kunne Kasakhstan, et CSTO-medlemsland, ha sluppet unna med slik oppførsel? Dette trenger litt forklaring.
Paradoksalt nok er disse biologiske laboratoriene levende eksempler på noe uhyggelig som har foregått som alle visste og ingen ønsket å snakke om – nemlig den omfattende infiltrasjonen av de dekadente kasakhiske regjerende elitene fra amerikansk etterretnings side.
Denne penetrasjonen har pågått i årevis, men ble betydelig djupere etter hvert som den 81 år gamle tidligere presidenten Nurusultan Nasarbajevs «hands-on» ledelse begynte å løsne og hans familiemedlemmer og kumpaner i økende grad begynte å drive business på si (under patriarkens velvillige blikk, selvfølgelig) – noe som likner på Jeltsin-årene i Russland.
Dessverre er det en velkjent historie. De kasakhiske elitene er notorisk korrupte selv etter sentralasiatiske standarder, og de parasittiske elitene har foretrukket å beholde byttet sitt i trygge havner i den vestlige verden. Ikke overraskende er de håpløst kompromittert av USAs etterretning. Det er så enkelt.
Moskva følte helt sikkert at folkelig misnøye var i ferd med å bygge seg opp, og at bakken under føttene til Nasarbajev, en nær venn av Putin, endret seg. Men Russland blandet seg ikke – eller mer sannsynlig, ville ikke – blande seg inn siden USA opererte gjennom mektige kompradorelementer som tilfeldigvis var den aldrende patriarkens familiemedlemmer og medarbeidere.
Gitt klantilhørighetene i den delen av verden, følte Moskva det sannsynligvis klokt å holde sine råd for seg sjøl. En ekstra faktor ville vært frykten for at USA kunne manipulere de ultranasjonalistiske styrkene (noe som skjedde i Ukraina) for å påføre den sårbare 3,5 millioner etniske russiske minoriteten (18 % av befolkningen) skade.
Framfor alt er saka den at Nasarbajev-kumpaner hadde kontroll over styrestengene til statsmakta, spesielt over sikkerhetsapparatet, som ga Washington en avgjørende fordel.
Men ting har endret seg dramatisk den siste uka. Nasarbajev kan fortsatt ha en viss gjenværende innflytelse, men ikke god nok til å redde eliten som betjente amerikanske interesser. President Tokajev, en lavprofilert karrierediplomat av yrke, kommer endelig fri til å styre på egen hånd.
To av Tokayjevs avgjørende grep har vært utskiftinga av Nasarbajev som leder av det nasjonale sikkerhetsrådet og avskjedigelsen av landets mektige etterretningssjef Karim Massimov (som siden har blitt arrestert sammen med andre uidentifiserte mistenkte som en del av en etterforskning for «høyforræderi».”)
Faktisk har Washington mye å bekymre seg for fordi Kasakhstan til sjuende og sist forblir en uferdig sak med mindre og inntil en fargerevolusjon eventuelt kan få til regimeendring og innsette en pro-vestlig hersker ved makta, som i Ukraina. Den nåværende turbulensen betydde et mislykket forsøk på fargerevolusjon, som slo kontra.
I motsetning til i Afghanistan, er ikke CIA og Pentagon i en posisjon til å «evakuere» sine samarbeidspartnere. Og den voldsomme strømmen av hendelser har sjokkert etablissementet i Washington. Kasakhstan er et stort land (to tredjedeler på størrelse med India) og tynt befolket (18 millioner), og CSTO-styrkene som rykket inn er godt utstyrt og ledet av en tøff, erfaren general som knuste det USA-støttede opprøret i Tsjetsjenia.
De russiske styrkene har tatt med seg avansert Leer-3 elektronisk krigføringssystem, som inkluderer spesialkonfigurerte Orlan-10-droner, jamming-enheter osv. Grensene er forseglet.
Mandatet for russiske styrker er å beskytte «strategiske ressurser». Antagelig inkluderer slike ressurser de Pentagon-finansierte laboratoriene i Kasakhstan.
Originalen: Kazakhstan turns into graveyard for US diplomacy
Professor om hetsen mot de uvaksinerte: – En norsk skamplett
Av red. PSt - 11. januar 2022
https://steigan.no/2022/01/professor-om-hetsen-mot-de-uvaksinerte-en-norsk-skamplett/
Mette Kalager er lege og professor ved Klinisk effektforskning, Universitetet i Oslo og Oslo Universitetssykehus. Hun var nylig gjest i studio til Wolfgang Wee og hun er meget tydelig på at den hetsen som har, og fremdeles blir rettet mot medborgere som ikke ønsker å la seg injisere ikke vil bli glemt.
Hun fremhever også at for de under 45 år er risikoen for bivirkninger, også svært alvorlige fra vaksinene høyere enn risiko for sykdom.
«Og når vi i tillegg nå utover høsten fikk helt tydelig tegn på at de vaksinerte i like stor grad som de uvaksinerte smitter andre, så faller jo den «jeg vaksinerer meg for deg» bort.
Klipp 5 minutter:
Videoen kan spilles av i artikkelen på steigan.no.
Hele innlegget
Hele samtalen mellom Kalager og Wee varer i to timer og 15 minutter og tar for seg blant annet skjenkestopp, manglende dokumentasjon på «tiltak» og hindre lagt i veien for forskning fra bl a Oslomyndighetenes side og mangler i sykehuskapasiteten som også var en realitet på 1990-tallet da Kalager jobbet som turnuslege med både korridorpasienter og operasjoner som måtte utsettes på grunn av manglende intensivplasser.
Dette innlegget er ikke tekstet.
: To forskere mot minister og helsedirektør k.o.
Også hos Wolfgang Wee: Pål Steigan | Økonomisk Krise, Borgerlønn, Bistandsindustrien, Milliardærene, Kommunisme
Jeg har avslørt deg noen ganger før, Espen – slutt å rope «ulv!!»
Av Terje Sørensen - 11. januar 2022
https://steigan.no/2022/01/jeg-har-avslort-deg-noen-ganger-for-espen-slutt-a-rope-ulv/
Av Terje Sørensen.
Ifølge Dagbladet 9.1.2022, ulvehyler du, Espen R. Nakstad, nok en gang at du tror (selvsagt «tror» du – du sørger alltid for å ha en retrettmulighet) at neste uke vil gi enda høyere smittetall.
I flere innlegg i flere fora har jeg gått i rette med deg og gang på gang vist at du tar feil. Se blant annet min scrapbook «Terje på facebook CORONA SPECIAL», og scroll deg til sidene 55, 56, 85, 87, 90, 107, 139, 166, 171 og 187 og ta en titt.
Dessuten synes jeg det er underlig at du, som lege, og om Dagbladet har sitert deg korrekt, ikke snart slutter å bruke betegnelsen «smitte». Du burde vite at de tallene som registreres offisielt av norske helsemyndigheter, dreier seg om «Antall MELDTE COVID-19 TILFELLER etter prøvetakingsdato», se blant annet grafen/tabellen på Folkehelseinstituttets nettpublikasjon . Kompetente personer som f.eks. professor/lege Mette Kalager og lege med doktorgrad i immunologi, Charlotte Haug, satte begreper og helsebyråkrater på plass allerede under et «Debatten»-program 9.3.2021 da de overbevisende og saklig sondret mellom «smitte» og «tilfeller».
Les: To forskere mot minister og helsedirektør k.o.
Hvorfor kan du ikke for en gangs skyld, Nakstad, heller avvente hva som skjer? Du er i en jobb som tjener for det norske folk, og bør la være å agere som et skremsel overfor oss! Ring i mellomtiden din til dels forvirrede og skremselshysteriske helsebyråkratkollega, Folkehelsedirektør Camilla Stoltenberg, og finn ut om hun kan lære deg å fossro vekk fra slike skremselsutsagn med skyhøye covid-19-tall hun kom med før jul, og som angivelig skulle realisere seg foran våre øyne i disse dager, noe som ikke har skjedd.
Les: Skandaløs innrømmelse fra Camilla Stoltenberg: – Det hjalp å rope litt høyt
Terje Sørensen
Pensjonert advokat
Signerte leserinnlegg står for forfatterens regning og gjenspeiler ikke nødvendigvis redaksjonens oppfatninger.
Hva ville strømmen ha kosta med 50 øre pr. kWh maks-pris?
Av Trond Andresen - 11. januar 2022
https://steigan.no/2022/01/hva-ville-strommen-ha-kosta-med-50-ore-pr-kwh-maks-pris/
Foto: Shutterstock
Av Trond Andresen.
Regjeringa har nå økt «refusjonsordningen» fra 55% til «80% refusjon over 70 øre pr. kWh». Vi skal vise at dette på langt nær er godt nok.
En grundig slakt av utilstrekkeligheten i slike «pakker» fra regjeringa ble skrevet av Jan Petter Sissener i Nettavisen allerede 14/12, da den første pakka med «50% refusjon over 70 øre pr. kWh» kom:
Talla for leilighet og enebolig er basert på 120 øre pr. kWh, og var regjeringas eget eksempel da de presenterte ordninga før jul. Sisseners regning viser hvor lite strømkundene fikk via «50% refusjon over 70 øre pr. kWh»-pakka (den blei seinere forbedra ubetydelig til 55% – og nå altså til 80%). Her har jeg brukt Jan Petter Sisseners skjema for å regne ut hvor utilstrekkelig også den nye «80%-pakka» er. Jeg har bare endra 50% til 80%, alt annet uendra.
Se figur 1. Sisseners tall er svarte, mine nye (nederste del) er røde. Vi ser at «rabatten» fortsatt betyr lite, sjøl med «80% – regel». Og ordninga hjelper ikke bedriftene.
Figur 1
Så dette er også helt utilstrekkelig. La oss derfor regne ut hva det ville ha kosta med 50 øre pr. kWh for alle kilowattimene, og uansett hvem som kjøper dem. Jeg har jeg enda en gang brukt Jan Petter Sisseners skjema som utgangspunkt. (Jeg kunne godt ha satt prisen til – la oss si – 35 eller 40 øre, men det viser seg at til og med 50 øre forandrer bildet dramatisk i riktig retning.)
Se nedre del i figur 2: Sammenlignbare størrelser er plassert i rektangler med runde hjørner. Leiligheten i regjeringas eksempel fra desember ville betalt 1209 kr i stedet for 3041 kr, og eneboligen ville betalt 2965 kr i stedet for 7256 kr.
Den verbale forklaringa på den store forskjellen er for det første at kWh-prisen ikke får lov å gå over 50 øre. For det andre at el-avgift og – viktigst – energidelen av nettleia også trekkes inn, noe regjeringas prosent«løsninger» later som om ikke betyr noe.
Og – NB – denne metoden med «omregningsfaktor» kan på akkurat samme måte anvendes for bedrifters strømregning. For gartnerier, verksteder, utesteder og større bedrifter. Den er enkel og er ikke bare for husholdninger.
Merk til slutt at påslag fra strømleverandørene er ignorert i denne artikkelen. Uansett løsning vil dette fordyre strømmen. Men dette er for enkelhets skyld utelatt her.