Nyhetsbrev steigan.no 10.10.2023
Israels forsvarsminister: «Vi kjemper mot menneskelige dyr»
Israelsk parlamentariker sier «pogrom» mot palestinerne provoserte fram Hamas-angrep
Mennesker, bier og det levende miljøet i 2023
Uttalelse om situasjonen i Palestina/Israel
Palestinerne snakker Israels språk
Krigsdagbok del 78 – 6. til 11. august 2023
Israels forsvarsminister: «Vi kjemper mot menneskelige dyr»
Av red. PSt - 10. oktober 2023
https://steigan.no/2023/10/israels-forsvarsminister-vi-kjemper-mot-menneskelige-dyr/
«Og vi vil behandle dem deretter. Ikke noe mat, ikke noe strøm, ikke noe vann. Alt blir stengt.»
Israels forsvarsminister beskrev palestinere som «menneskelige dyr» og lovte å «behandle dem deretter», da jagerfly utløste en massiv bombekampanje på Gazastripa. Dette skriver Middle East Eye.
Yoav Gallant kunngjorde en «fullstendig beleiring» av Gazastripa, et område på rundt 365 kvadratkilometer, og hjem til 2,3 millioner palestinere, som har vært under en israelsk-ledet blokade siden 2007.
«Jeg har beordret en fullstendig beleiring av Gazastripa. Det vil ikke være elektrisitet, ingen mat, ingen drivstoff, alt er stengt,» sa Gallant.
«Vi kjemper mot menneskelige dyr og vi handler deretter,» la han til.
Det israelske luftvåpenet har sluppet 2000 ammunisjon og mer enn 1000 tonn bomber på Gaza de siste 20 timene, sa hæren mandag morgen, etter å ha beskutt 20 høyhus, moskeer, sykehus, banker og annen sivil infrastruktur.
Omtrent halvparten av Gazas befolkning er barn.
Dette er kollektiv avstraffelse og er utvilsomt et eklatant brudd på den fjerde Genevekonvensjonen, og spesifikt i artikkel 3. Dette er å betrakte som krigsforbrytelser etter internasjonal lov.
Den ledende israelske avisa Haaretz skriver at ansvaret for denne krigen mellom Israel og Gaza ligger på én mann: Benjamin Netanyahu. På lederplass skriver avisa:
Katastrofen som rammet Israel under høytiden Simchat Torah er det klare ansvaret til én person: Benjamin Netanyahu.
Israelsk parlamentariker sier «pogrom» mot palestinerne provoserte fram Hamas-angrep
Av Dave DeCamp - 10. oktober 2023
https://steigan.no/2023/10/israelsk-parlamentariker-sier-pogrom-mot-palestinerne-provoserte-fram-hamas-angrep/
Ofer Cassif, medlem av det venstreorienterte partiet Hadash, sa at han hadde advart om at situasjonen ville «eksplodere» dersom Netanyahu-regjeringen fortsatte sin politikk.
En israelsk parlamentariker fortalte Al Jazeera på lørdag at hans parti hadde advart om at israelsk politikk overfor palestinerne ville «eksplodere» i volden som Israel opplever i kjølvannet av Hamas sine angrep.
Kommentarene kom fra Ofer Cassif, medlem av Knesset og det venstreorienterte Hadash-partiet, som har fire seter av Knessets 120 plasser.
«Vi fordømmer og motsetter oss ethvert angrep på uskyldige sivile. Men i motsetning til den israelske regjeringen betyr det at vi også er imot ethvert angrep på palestinske sivile. Vi må analysere de forferdelige hendelsene [angrepene] i riktig kontekst – og det er den pågående okkupasjonen», sier Cassif, som er jødisk.
«Vi har advart gang på gang … Alt kommer til å eksplodere og alle kommer til å betale en pris – hovedsakelig uskyldige sivile på begge sider. Og dessverre var det akkurat det som skjedde», la han til.
Siden den israelske regjeringen til statsminister Benjamin Netanyahu kom til makten i slutten av desember 2022, har volden mot palestinere økt betydelig, hovedsakelig på grunn av en eskalering av israelske raid på Vestbredden. Bosetterangrep har også økt, og Netanyahus regjeringskoalisjon gjorde utvidelse av bosetninger til en topp prioritet med det endelige målet å annektere Vestbredden.
Gaza har også vært under en israelsk pålagt land-, sjø- og luftblokade siden 2007, og Israel bomber ofte den beleirede enklaven. Den siste store bombekampanjen fant sted i 2021, da over 250 palestinere ble drept.
«Den israelske regjeringen, som er en fascistisk regjering, støtter, oppmuntrer og leder pogromer mot palestinerne. Det foregår en etnisk rensing. Det var tydelig at skriften var på veggen, skrevet i blodet til palestinerne – og dessverre nå også israelere», sier Cassif.
Cassif oppfordret også til de-eskalering på X, og skrev at de som oppfordrer til ødeleggelse av Gaza «bare oppmuntrer til et nytt blodbad». Han fordømte også Hamas-angrepet på det sterkeste og kalte handlingene «forferdelige forbrytelser som sinnet ikke tolererer».
Denne artikkelen ble først publisert av Anti-War:
Israeli Lawmaker Says ‘Pogroms’ Against Palestinians Provoked Hamas Assault
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Dave DeCamp er nyhetsredaktør i Antiwar.com, følg ham på Twitter @decampdave. Se alle innlegg av Dave DeCamp
Vitenskap og profetier
Av leserinnlegg - 10. oktober 2023
https://steigan.no/2023/10/vitenskap-og-profetier/
Bokomtale av Klimakunnskapskrisen av Geir Hasnes.
Av Jon Sandvik, leserinnlegg.
Geir Hasnes har utgitt «Klimakunnskapskrisen». Det er en samling avisartikler fra de siste 5 årene, og den bærende tråd er at klimakrisen ikke fins.
Hasnes er ingeniør ved Kongsberg Maritim og unversitetslektor II ved NTNU, institutt for teknisk kybernetikk. Han er en typisk realist; han har sans for tall, og hvis han syns noe er dumt så sier han det. Det er klart at med en samling avisartikler så blir det en del gjentagelser og lite rom for å «ta innover seg» og «gå i dybden på» enkelte problemstillinger. Samtidig er han Chesterton-fan og donaldist, så det blir underholdende, hvis du er enig med ham. Hasnes er også tidligere presentert på steigan.no.
Keiserens nye klær
En nøkkel for å forstå Hasnes, er HC Andersens eventyr «Keiserens nye klær». Folk husker kanskje bare punchline fra dette eventyret, men utgangspunktet for historien er altså at keiseren var spesielt forfengelig, og «mens man sa om en konge at han er i rådet, så sa man om denne keiseren at han alltid var i garderoben»
«En dag kom det to bedragere til byen som sa at de kunne veve det vakreste tøyet man kunne tenke seg, og at klærne som ble sydd av tøyet, hadde den forunderlige egenskapen at de ble usynlige for ethvert menneske som ikke dugde i embetet sitt, eller som var utillatelig dum.»
– Som for en del av oss er en treffende karakteristikk på dagens elite; forfengelige, kunnskapsløse og lette ofre for bedragere.
Vitenskap og profetier
Hasnes er en sånn type som faktisk leser FNs klimarapporter. Du finner ikke uttrykket «klimakrise» i disse rapportene. «Jeg fant et stort avvik mellom klimarapporten og avisartiklene. Klimarapporten opererte med modellkjøringer og sannsynligheter, avisene med profetiske utsagn.» «Klimapanelets rapport er i tre deler: Vitenskapen, følgene og tiltakene. Det begynte å slå meg at dersom følgene ikke skjedde måtte vitenskapen være feil. Og da ville ikke tiltakene være nødvendige.»
Boka har et eget kapittel om Profetiene, kap 7 s47. Fra 1982 for eksempel, hvor Mostafa Tolba, øverste direktør for FNs miljøprogram uttalte at: «Ved århundreskftet vil det bli en miljøkatasrofe hvor ødeleggelsen vil være så komplett og ugjenkallelig som et hvilket som helst kjernefysisk holocaust.» Men vi kjenner vel alle til disse katastrofealarmene,- klokka er alltid fem på tolv, og den som ikke ser dette er enten udugelig i embedet sitt eller utillatelig dum. «Jorda kan ende opp som Venus, hvor dagtemperaturen typisk kan komme opp i 500 grader Celsius.»
Vi har alle hørt uttrykket at 97% av alle forskere er enige om at vi har en menneskeskapt global oppvarming. Men da skeptikere gikk gjennom denne undersøkelsen fant de at 97% var enige i at menneskene kunne påvirke en viss oppvarming uten at denne var kvantifisert. Mens bare 0,3% mente at det var ganske sannsynlig at menneskene hadde forårsaket det meste av den globale oppvarmingen de siste 50 åra. (s 91)
Så mens forskerne driver med sine modellkjøringer og setter opp scenarier, overøser massemedia oss med dommedagspropaganda. Og det finnes en egen propagandasentral. https://coveringclimatenow.org har mer enn 500 nyhetspartnere og hevder å nå ut til mer enn to milliarder lesere. Blant samarbeidspartnerne er den britiske avisen The Guardian, som har egne retningslinjer for valg av vokabular omkring klimarapportering: «Bruk klimanødssituasjon, krise eller sammenbrudd istedenfor klimaendring. Bruk global oppheting istedenfor global oppvarming. Bruk klimavitenskapsbenekter eller klimafornekter istedenfor klimskeptiker.» (www.theguardian.com/environment/2019/may/17 )
I en del år var isbjørnene det fremste ikonet på den kommende klimakrisen. Men det viste seg at verdens populasjon av isbjørner var svært levekraftig. Den var satt på «rødliste» utelukkende basert på en modell og ikke som resultat av noen form for telling. FNs modell var veldig enkel: det blir varmere, isen i Arktis smelter, dermed forsvinner isbjørnenes habitat. Men det var ikke riktig, bestanden øker. Isen i Arktis smelter om sommeren og legger på seg om vinteren. Det er mange år siden nå at Nordpolen ble spådd å skulle bli isfri i løpet av – 2011, eller 2016 eller…(tenk på et tall), men så har ikke skjedd. Så når spådommene ikke slår til må vitenskapen være feil, ikke sant? Svaret på dette er gjerne av typen – det er veldig mye plast i naturen, eller at det er usunt å spise kjøtt (god dag mann økseskaft, altså).
Vi som bor på landet ser jo selv at det ikke er noen klimakatastrofe. Været skifter, og den eneste underholdningen vi har her ute i fjordgapet er å følge med; på høy og lavvann, storm og stille. Men for folk som får sine eneste doser av natur gjennom facebook og dagsrevyen kan det enkelte ganger virke skremmende – blir slike folk også skremt av at værkartet er farget rødt? Hvis du lurer på hvordan det går med dommedag kan du bare konsultere Bjørn Lomborg («Falsk alarm», Wigestrand forlag); orkanene avtar, skogbrannene avtar, koralløyene drukner ikke, polisen er ikke i ferd med å forsvinne.
CO2 og temperatur
Politikere har erklært krig mot CO2, som de kaller en gift. Men CO2 er livets gass. Gjennom fotosyntesen omgjøres CO2 til plantemateriale. Den økende mengden CO2 i atmosfæren de siste 60 årene har gjort kloden merkbart grønnere. Siden 1979 har klodens grønne dekke økt med mellom 15 og 20 prosent. Noe av dette skyldes intens skogplanting i Kina og India, men en NASA studie fra 2015 konkluderte med at økningen av CO2 i atmosfærene bidro med 70% til dette grønne skiftet.
Men temperaturen på kloden øker og CO2 i atmosfæren øker, ikke sant, det må da være en sammenheng? Både ja og nei. CO2 endringene er relativt rett fram, de har økt tilnærmet lineært , og mye, siden målestasjonen på Mauna Loa ble etablert i 1958. si at den har økt fra 300 til 420ppm, som er en økning på 40%. men den globale lufttemperaturen har økt langt mindre, kanskje 1 grad i samme tidsrom. Sammenlignet med absolutt null (-273C) er dette forsvinnende lite, men særlig sammenlignet med den naturlige dag til dag variasjonen et hvilket som helst sted på jorden, eller sammenlignet med spennet av temperaturer over kloden som helhet, minus 50 til pluss 50 ? – er denne ene graden økning i temperatur forsvinnende liten. Usikkerheten i temperaturmålingene gjør det svært vanskelig å si hvilken sammenheng det skulle være mellom CO2 og temperatur. Og det ser vi når de som modellerer klimaet forsøker å projisere sine modeller noen år fram i tid, prediksjonene spriker.
Vi ser for eksempel at lufttemperaturen henge sammen med sirkulasjonsmønstrene i de store havene, en kraftig el niño vil for eksempel gi en temperaturøkning på 0,5 grad over et par år, som forsvinner når el niño avtar. Likedan vil de store og langsomme svingningene i sirkulasjonsmønsteret i Atlanteren gi en temperaturøkning på 0,5 grad som så forsvinner igjen over de neste 50 årene. Det er her ikke meningen å forklare eller bortforklare temperaturøkningen, snarere å antyde at det er nær umulig å forklare denne, implisitt å fastslå et årsak-virkningsforhold mellom CO2 og temperatur.
«En Maksimallion»
Gjengitt i boka er en serie innlegg Hasnes hadde i Universitetsavisa Ved NTNU hvor han viser at «Det grønne skiftet er ugjennomførlig» (s 281- 318). Det er underholdende, hvis du har sans for tall. Disse var de mest leste innleggene i Universitetsavisa i 2021. Han beregner at for å oppnå null utslipp i 2050 må du bygge 14 Altakraftverk pr dag, eller 2 atomkraftverk pr dag, eller 2080 vindturbiner pr dag, eller 208 km2 solpanel pr dag. Kostnadene ved dette vil være astronomiske, for ikke å snakke om naturødeleggelsene. I tillegg kommer kostnadene (og energiforbruket) ved produksjon, transport og installasjon av disse energiprodusentene. Dernest utbygging av overføringsnettet og backup-energiproduksjonen når sola ikke skinner eller vinden ikke blåser, eller blåser for mye. Problemet er at alternative energikilder som sol og vind er upålitelige og har liten energitetthet, sammenlignet med hydrokarboner.
Hasnes viser til historien fra 1965 da Onkel Skrue ble saksøkt av en viss Skalpnik som hevdet å ha blitt allergisk av Skrues parykker. Skalpnik blir tilkjent en Maksimallion i erstatning. Da juryen blir spurt hvor mye penger dette er, svarer den: «Vet ikke, men det høres rimelig ut» – hvor det til sist bringes for en dag at dette er 900 ganger mer enn det finnes av penger i verden.
De siste åra av sitt liv ble min mor lett dement. Hun satt relativt godt i det, med egen pensjon og etterlattepensjon etter far. Hun pleide å si «pengær nok» med et lurt smil. Faktum er at hvis hun hadde fått et større renovasjonsprosjekt på huset, som å bytte taket, så hadde hun ikke hatt «pengær nok». Og det er greit for en lett dement dame. Men for politikere som forfekter å styre hele Europa burde man kunne forvente en litt grundigere konsekvensanalyse for det grønne skiftet, enn bare en antagelse av at dette klarer vi, «wir schaffen das». Hasnes viser på 10 sider at dette klarer vi ikke.
Hvis vi ser på CO2 utslippene i Norge de siste 30 årene har de vært ganske konstante. Det sammen gjelder resten av vesten. All økning i utslipp kommer i Kina, India og resten av det globale Syd. Det som er pussig er at det er liten refleksjon over hvorfor det har blitt slik. Saken er at vesten avindustrialiseres. Vår fordums stolthet, skipsverftene, er for eksempel borte. De ensidige industriområdene er lagt ned, Rjukan er redusert til et flyktningmottak. Vi kan fortsatt kjøpe industrivarene vi trenger for at samfunnet skal gå rundt, men de må produseres, bare et annet sted. For å gripe dette trenger vi ikke tunge konsekvensanalyser, vi må bare tenke litt lenger enn et barn, som tror melka kommer fra kjøledisken på supermarkedet.
Vi er i en situasjon hvor virkelighetsfjerne politikere har startet gigantiske prosjekter som ikke kan gjennomføres, og de sender regningen til skattebetalerne. De fortsetter å kaste penger i tapssluk og har ingen anelse om den gamle devisen: «Cut your losses».
«Sitter den ikke godt?» sa keiseren.
«Gud hvordan de kler deg godt, hvordan de sitter vakkert!» sa de alle sammen. «Hvilket mønster! Hvilke farger! Det er en kostbar drakt!»
Jon Sandvik
Signerte leserinnlegg står for forfatterens regning og gjenspeiler ikke nødvendigvis redaksjonens oppfatninger.
«Israel er i krig»
Av Harald Øystein Reppesgaard - 10. oktober 2023
https://steigan.no/2023/10/israel-er-i-krig/
Dette er statsminister Netanyahu i Israels svar på angrepene fra Palestina som startet den 7. oktober. Endelig en innrømmelse fra en stat som har kontinuerlig vært i væpnet strid mot det fattigste landet i Midt-Østen siden 1967. Alltid het det at de var i forsvar mot en fiendtlig araberverden og fikk resten av verdens sympati. Det varmet hjertene til særlig dem som i all stillhet lot holocaust skje og som nå kunne bøte på sin likegyldighet ovenfor jødenes skjebne ved å gi dem en egen stat. At omsorgen denne gangen skulle ende opp i en apartheidstat med diskriminering av et annet etnisk folk, fikk så være. Alle forsvarskampene mot Palestina, med de vestlige kolonimakters velsignelse, har ført til et utall av resolusjoner i FN som fordømmer Israels okkupasjon av en annen stats territorier, har ikke stoppet den israelske statens landrov en millimeter.
Etter vel 60 års militær undertrykkelse innrømmes det nå at Israel driver krig mot nabostaten.Palestinas motreaksjoner har vært i selvforsvar og ikke en krig for å utvide sine landområder. Dette militante forsvaret skjer gang på gang når FNs hovedforsamling tvinner tomler og sikkerhetsrådet tørrprater. Som motstander av krig som løsningsmetode av konflikter støtter jeg ikke at det sendes 7500 raketter mot israelske byer og hundrevis sivile tas som gisler av Hamas-krigere. Min antitese er fred mot krig. Våpenmakt og fred er som ild og vann. Tøvet til NATO-sjef Stoltenberg i krigen i Ukraina om at våpen gir fred, hører hjemme i middelalderen.Jeg føler det samme, som Verdens Fredsråd (WPC), når de 8.10.uttrykker sin dype bekymring over sirkelen av blodsutgytelser i Palestina og Israel som nå har ført til tap av hundrevis av sivile menneskeliv på begge sider og tusenvis av skader. Vi minner nok en gang om at grunnårsaken til denne eskaleringen er over to generasjoner med israelsk okkupasjon av de palestinske områdene, den aggressive bosettingspolitikken, separasjonsmuren på Vestbredden og de daglige ydmykelsene, trakasseringer og drap på palestinere, tusenvis av palestinske fanger, veisperringene, diskriminering og frarøving av det palestinske folkets rettigheter til egen stat.
Det er å forvente at urettferdigheten og okkupasjonen ville utløse og reaksjoner fra det palestinske folket som har legitim rett til å motsette seg okkupasjonsmakta, slik det står klart i Folkeretten. Den nåværende israelske regjeringen, som de tidligere, har eskalert ytterligere provokasjonene på Vestbredden, i Øst-Jerusalem. Livet til millioner av palestinere på Gazastripen er blitt et «friluftsfengsel», et Gulag for hundretusener med Vestens godkjennelse.
Dobbeltmoralen er i øyenfallende når man fordømmer Hamas´ frigjøringskamp men understøtter Ukraina med penger og våpen i krigen mot Russland.
Selv etter Oslo-avtalen i 1993 og Yasir Arafat fikk fredsprisen for sin kamp for frihet ville man ikke gi penger og våpen til Palestina. Hva er forskjellen mellom Ukraina og Palestina? Den dyptliggende apartheid-rasismen synes å sitte fast i ryggmargen hos mange og sender impulser til tenketanken når det skal rettferdiggjøre holdningen som at palestinernes menneskeverd ligger langt under ukrainernes.
Beslutningen om å avslutte de nåværende fiendtlighetene ligger hos den israelske regjeringen, som forsøker å utnytte situasjonen ved kraftig bombardement av den palestinske Gazastripen mens tungt og alvorlig ansvar ligger på USA, EU og deres allierte i regionen og verden. De støtter Israel også i dag mens de snakker hyklersk om «retten til selvforsvar av Israel», å neglisjere den samme retten til det palestinske folket.
WPC krever slutt på okkupasjonen av alle palestinske områder, etablering av et uavhengig Palestina innenfor grensene før 4. juni 1967, med Øst-Jerusalem som hovedstad. Vi krever løslatelse av alle palestinske politiske fanger fra israelske fengsler og retten til å returnere alle palestinske flyktningene i henhold til FNs resolusjon 194. Okkupasjon og urettferdighet kan ikke vare evig!
Denne artikkelen er også publisert i Friheten.
Egenkapital i jordbruket
Av Romy Rohmann - 10. oktober 2023
https://steigan.no/2023/10/egenkapital-i-jordbruket/
Nå har Menon Economics ferdigstilt rapporten om kostnaden for egenkapital i jordbruket – den gir et fall i inntekten på 40 prosent.
Av Romy Rohmann.
Det har vært mye diskusjon om bondeinntekta i det siste, og det å bli enige om hvilket tallgrunnlag og hvilke beregningsmåter som skal brukes er helt nødvendig derom man skal ta regjeringsplattformen på alvor og komme i gang med ei jamstilling av bondens inntekt.
På oppdrag fra Norsk Bonde- og Småbrukarlag har konsulentfirmaet Menon Economics tallfestet kostnaden til egenkapital i jordbruket. Denne tallfestinga gir et fall i bondeinntekten på 40 prosent.
Menon Economics er et selskap som utarbeider uhildet analyser og gir råd til bedrifter og myndigheter, og som en landbruksuavhengig aktør har de nå gjort en uhildet vurdering av jordbrukets kapitalkostnader. NBS er glad for å endelig få på plass en objektiv, faglig rapport som tallfester landbrukets kostnader knyttet til investeringer i norsk matberedskap.
Denne rapporten er ikke et alternativ til hverken Grytten-rapporten eller landbrukets høringsinnspill til den, men et faglig bidrag inn i den videre prosessen mot et så rett som mulig tallgrunnlag.
I dagens totalkalkyle beregnes ikke kostnaden knyttet til denne kapitalen. I over ti år har fagorganisasjonene pekt på at kapitalkostnaden må synliggjøres i totalkalkylen. Dette var også et av hovedargumentene til bondeopprøret.
Alle er enige i at egenkapitalen har en kostnad, men ingen har sagt noe om størrelsen på denne kostnader før nå. Inntektene til de som driver i jordbrukssektoren i Norge er sterkt påvirket av det årlige jordbruksoppgjøret. Til grunn for dette oppgjøret ligger blant annet totalkalkylen for jordbruket der man beregner utviklingen av de totale inntekter og kostnader i jordbrukssektoren, samt antall årsverk som går med i sektoren. Kalkylen genererer et måltall for hele sektoren i form av samlet overskudd for alle bruk. Dette overskuddet betraktes som et «vederlag til arbeidskraft og egenkapital» som er tatt i bruk i sektoren. Når dette overskuddet fordeles på antall årsverk i sektoren, blir dette et mål for gjennomsnittlig inntekt i jordbruket. Det er utviklingen i denne inntekten som står i fokus i tolkningen av kalkylen.
Det har de siste årene vært noe uenighet rundt hvordan denne gjennomsnittsinntekten beregnes. I dette notatet som nå foreligger retter vi søkelys mot noen av de mest sentrale forutsetningene i totalkalkylen. Det handler om hvordan man kostnadsmessig skal ta høyde for at bøndene må investere i bygninger, maskiner og teknologi for å kunne drive effektivt og forsvarlig over tid. Det å ta i bruk kapital har nemlig en pris, eller en kostnad. Låner du kapitalen er kostnaden lånerenta. Dersom du tar kapitalen fra egne eller andres oppsparte midler (egenkapital) følger det også en kostnad, det er alle enige om, men det er ikke like lett å fastslå kostnaden. Det kommer an på hvem som eier kapitalen, hva eieren alternativt kan gjøre med kapitalen og hvilken skatt hun blir ilagt. I vårt tilfelle er det stort sett bøndenes egenkapital vi snakker om, men hvilke alternativer bøndene har som investeringsobjekt er ikke så godt kjent. I tillegg til finansieringskostnadene har kapitalen en kostnad knyttet til kapitalslitet. Maskiner, bygninger og teknologi slites ned og går i stykker. Det kreves investeringer for å holde kapitalparken i orden over tid.
I dagens totalkalkyle tar man høyde for en egenkapitalkostnad ved å kostnadsføre kapitalslitet/nedskrivinga og veksten i prisen på kapitalvarer over tid. Når bygg og maskiner slites ned må de erstattes, men da har de blitt dyrere. Når disse kostnadene trekkes fra blir bøndene i prinsippet stående igjen med en inntekt som kan benyttes utelukkende til konsum (konsummulighet). De nødvendige kapitalkostnadene har man jo da allerede tatt hensyn til (trukket fra).
Spørsmålet er om dette er gjort på en mest mulig relevant måte. Grytten-utvalget (2022) hadde som mandat å blant annet se på hvordan disse kostnadene er beregnet i totalkalkylen. I dette notatet fra Menon Economics går de inn på styrker og svakheter ved oppsettet som totalkalkylen benytter. Her presenteres også egne anbefalinger som ikke ligger så langt unna hva Grytten-utvalget foreslo, men med enkelte vesentlige forskjeller.
God håndtering av kapitalkostnader blir stadig viktigere for totalkalkylen og jordbruket som sektor, rett og slett fordi jordbruket blir stadig mer kapitalintensivt. Sjøl om en stor andel av økningen i kapital de senere årene er finansiert gjennom økt gjeldsopptak, ser vi også en markant økning i verdien på egenkapitalen. Det å bruke en uegna beregningsmetode vil da slå ut i stadig større skjevhetet. Beregning av totalkalkylen er ment til bruk for å vurdere inntektsutvikling i jordbruket, sett opp utviklingen ellers i samfunnet.
Leo A. Grünfeld i Menon Economics sier dette:
Det er gjennomgående enighet om at kapital har en kostnad. Låner du kapitalen er kostnaden lånerenta. Dersom du tar kapitalen fra egne eller andres oppsparte midler (egenkapital) følger det også en kostnad, men det er ikke like lett å fastslå denne kostnaden. Riktig håndtering av kapitalkostnader blir stadig viktigere for totalkalkylen og jordbruket som sektor, rett og slett fordi jordbruket blir stadig mer kapitalintensivt.
Menon Economics anbefaler i sin rapport å tallfeste kostnaden til kapitalen i jordbruket med 8,5 prosent. Det tilsvarer 5,6 mrd kroner.
Her kan du lese rapporten: https://www.menon.no/wp-content/uploads/2023-114-Kapitalkostnader-i-totalkalkylen-for-jordbruket.pdf
Dette skriver NBS på sine hjemmesider:
Seniorrådgiver i Norsk Bonde- og Småbrukarlag, Anders Bakke Klemoen, er fornøyd med at kapitalkostnaden nå tallfestes.
Størrelsen på kapitalen (summen av alle eiendelene) representerer det vi i dag kjenner som norsk matproduksjon. Verdien av alle eiendelene/produksjonsenhetene er tallfestet i dagens kalkyle. Inntil noen bestemmer at norsk matproduksjon skal foregå på en annen måte, så viser Totalkalkylen for jordbruket verdien av alle eiendeler, sier Anders Bakke Klemoen.
Han minner om at summen av disse eiendelene er faktiske produksjonsenheter for norsk mat slik vi kjenner det i dag.
Menon har nå knyttet en kostnad til disse eiendelene, fortsetter Klemoen.
Når Menon nå tallfester denne kostnaden, er vi et steg nærmere å forstå hva som er det reelle arbeidsvederlaget eller muligheten for konsum, som igjen er sammenlignbart med lønnsinntekt for arbeidstakere, understreker han.
Natihttps://www.nationen.no/sa-mye-tjener-bonden-ifolge-menon-okonomene/s/5-148-426539%E2%80%99onen skriver den 3.10:
Hvor mye en bonde tjener, avhenger av hvem du spør.
Men at inntekten er langt lavere enn den norske medianinntekten på 621.826 kroner, viser alle beregninger.
Legger man dagens Totalkalkyle til grunn, altså statens totalregnskap for jordbrukets inntekter og kostnader fordelt på årsverk, sitter gjennomsnittsbonden igjen med 448.064 kroner i inntekt. Inntekten skal dekke både lønn og avkastning på kapitalen som er skutt inn i drifta.
De skriver videre:
I en rapport fra analyseselskapet Menon, som kom tirsdag morgen, argumenterer økonomene Leo Grünfeld og Sebastian Winther-Larsen for at Totalkalkylen bør settes opp på en annen måte.
De argumenterer for at egenkapitalen som er investert i jordbruket kunne vært investert andre steder og at hvis man skal få et økonomisk bærekraftig landbruk, må det stilles krav til avkastning på den kapitalen som skytes inn i næringa.
Siden risikoen er større og man binder opp kapital over lang tid i jordbruket, bør avkastningskravet være høyere enn både risikofrie statsobligasjoner og bankenes gjeldsrenter, argumenterer økonomene.
Menon-økonomene understreker at det ikke finnes noe fasitsvar på hvilket egenkapitalkrav som er mest korrekt, men foreslår i sin rapport et avkastningskrav på 8,5 prosent.
Beregningene viser at hvis man benytter et nominelt regnskap med avkastningskrav, reduseres inntekten i landbruket markant. Dersom man legger til grunn at bonden skal få en avkastning på sin egenkapital som tilsvarer risikofri rente pluss en risikopremie, blir bondens inntekt 43 prosent lavere enn med dagens modell, oppsummerer Menon-økonomene i sin rapport.
Hvis økonomens forslag om 8,5 prosent avkastning på egenkapital legges til grunn, sitter bonden igjen med drøye 251.000 i året. Siden kapitalen allerede har fått sin avkastning i denne beregningsmodellen, er disse pengene bare lønn for arbeidet.
Setter man avkastningskravet i jordbruket likt avkastningen ved å investere i risikofrie tiårige statsobligasjoner, sitter bonden igjen med en inntekt på 346.000 kroner.
Mener man det er riktig at avkastningskravet på egenkapitalen er like høy som gjeldsrenta i banken, sitter bonden igjen med 304.600 kroner i inntekt for arbeidet.
Menon-økonomene påpeker at en lav avlønningsevne indirekte vil kunne bidra til at bøndene over tid velger å ikke gjøre nødvendige oppgraderinger og investeringer i driftsapparatet sitt.
Grünfeld og Winther-Larsen påpeker også at fokus på inntektsvekst og ikke inntektsnivå vil skape store skjevheter over tid.
Mennesker, bier og det levende miljøet i 2023
Av Einar Flydal - 10. oktober 2023
https://steigan.no/2023/10/mennesker-bier-og-det-levende-miljoet-i-2023/
Kan sykehus ta livet av spedbarn? Hva skyldes det at kreft øker så kraftig blant unge? Og at MS er på frammarsj? Har det en sammenheng med at bier og andre insekter forsvinner?
I et rundbrev minner Arthur Firstenberg om en etablert medisinsk forklaring og en mengde foreliggende forskning – mens Strålevernet og Helsedirektoratet i Norge som i USA holder fast ved at slikt har man ikke noen forklaring på…
MENNESKER, BIER OG DET LEVENDE MILJØET I 2023
Et rundbrev fra Arthur Firstenberg
1 Sykehus tar livet av spedbarn
En pennevenn i North Carolina sendte meg denne beretningen for noen dager siden om en frisk nyfødt som nesten ble bestrålet i hjel av sykehusmiljøet:
«Jeg vil fortelle hva som skjedde med min guddatters nyfødte bror på Duke Medical Center tidligere i vår. Babyen Emiliano ble født med utmerket helse, men da jeg kom tilbake 12 timer senere, var han blitt flyttet til et annet rom, og jeg ble bekymret fordi jeg selv ble svimmel, fikk skjelving og hodepine i løpet av ca. 5 minutter etter å ha besøkt rommet hans.
Jeg skjønte at jeg burde sjekke med måleren min for radiofrekvent stråling, for dette er symptomer på mikrobølgesyke som jeg får når RF-nivåene er høye. Målingene på Cornet-måleren svingte mellom 11 og 15 milliwatt per kvadratmeter! Personlig trenger jeg RF-nivåer under ca. 0,006 milliwatt per kvadratmeter, så jeg kan knapt forestille meg hva dette gjorde med et spedbarn som bare var 12 timer gammelt. Da jeg åpnet gardinene la jeg merke til at det var en rund 5G-mast utenfor på gaten, og rett ut av sykehusvinduet hans kunne du se en rekke med basestasjoner på taket. De så ut som flere store hvite paneler på toppen av en annen sykehusbygning tvers over på andre siden av en liten grønn plass. Du kunne se dem tydelig fordi den andre bygningen var kortere, noe som innebar at takpanelene var stilt opp omtrent samme samme høyde som vinduet der barnet lå.
Dag 3 hadde Emiliano utviklet gulsott og ble snart lagt inn på intensivavdelingen for nyfødte (Duke Main NICU), som også hadde svært høye strålingsnivåer. Mens han var på den enheten, fortsatte gulsotten å øke, og han utviklet utslett. Jeg fant det interessant fordi jeg også utviklet utslett. Jeg fikk «sommerfuglutslett» i ansiktet mitt og babyen hadde utslett på den ene siden av kroppen. Jeg fortalte sykepleieren at jeg hadde 5G-utslett, akkurat som babyen. Hun hadde ingen anelse om hva jeg snakket om. Hun forklarte at mange babyer får dette utslettet, men de vet ikke hva det kommer av.
«Etter flere dager til på intensivavdelingen fortsatte tilstanden hans å forverres. Jeg tvang meg selv til å besøke ham på sykehuset, til tross for at jeg ble fryktelig dårlig der, for jeg står familien svært nær. Mitt eget utslett kom tilbake sammen med svimmelheten, skjelvingen og hodepinen hver gang jeg var på besøk. Det forsvant innen 12-24 timer etter at jeg forlot sykehuset og kom hjem. Babyen måtte imidlertid oppholde seg i strålingen.
«Etter enda flere dager på intensivavdelingen, som ble bestrålet døgnet rundt, utviklet babyen en stafylokokkinfeksjon nær neglen på lillefingeren. Infeksjonen begynte å spre seg nedover fingeren og de snakket om å amputere fingeren hans. Da hadde jeg jobbet i flere dager for å overtale moren hans til å få ham overført til Duke Regional, et mindre sykehus i den nordlige delen av Durham, og til slutt ba hun om å få flyttet ham. Min grunn er at jeg visste at Regional hadde mye lavere nivåer radiofrekvent stråling. Jeg hadde nemlig vær på besøk der tidligere fordi hun tidlig hadde fått rier og da hadde overnattet. Bakgrunnsstrålingen i rommet var på mellom 0,003 og 0,01 milliwatt per kvadratmeter (mW/m2). (Durham Regional ligger i en mindre velstående del av byen, med mindre avansert teknologi generelt.) De overførte babyen med helikopter og babyens helse ble umiddelbart bedre. Innen 48 timer etter å ha blitt overført fra den høye strålingen ved Duke Medical ble utslettet dramatisk bedre, gulsottskårene gikk ned, og stafylokokk-infeksjonen begynte å bli bedre.
Strålingsnivåene ved Regional var omtrent en tusendel av nivået ved Duke Main. Og ved Duke Regional var det ingen synlige 5G-master eller basestasjoner på hustaket utenfor babyens vinduer. Babyen kom seg helt der og er hjemme nå.»
2 Kreft blant unge skyter i været
En gjennomgang av kreftstatistikk for unge mennesker i 44 land er publisert av et internasjonalt team av forskere. De fant at forekomsten av kreft hos personer under 50 har økt dramatisk i hvert av disse landene. Studien, som ble publisert i Nature Reviews Clinical Oncology, har tittelen «Er tidlig oppstått kreft en voksende global epidemi?» [https://www.nature.com/articles/s41571-022-00672-8] Forfatterne spekulerer over hvilke ulike mulige årsaker det kan være til denne epidemien, herunder kosthold, livsstil, fedme, mikrobiomet og genetiske følsomheter, men de tvinges til å konkludere at det ikke fins bevis for at noen av disse faktorene har forårsaket den globale økningen. De nevner ioniserende stråling i én enkelt setning, og de omtaler overhodet ikke RF-stråling.
Gravejournalisten Felice Freyer intervjuet to av studiens forfattere samt seks andre kreftspesialister fra Harvard, Brigham and Women’s Hospital, Dana-Farber Cancer Institute og fra Tufts University om resultatene av denne studien. Jeg sendte henne en kopi av boken min sammen med brev, der det sto følgende:
«Jeg leste med interesse artikkelen din fra 22. juli 2023 i Boston Globe med tittelen «Rise in cancer among younger people worries and puzzles doctors» [Vekst i kreft blant unge bekymrer og forundrer leger»] Jeg har også lest Nature Reviews-artikkelen som det refereres til i artikkelen din (‘Er tidlig begynnende kreft en global epidemi som er på gang?’).
Jeg har også fulgt med på økningen i enkelte kreftformer blant unge mennesker, men i forhold til en svært spesifikk miljøfaktor: radiofrekvent (RF) stråling fra mobiltelefonene som yngre mennesker har båret på store deler av livet. Det finnes omfattende litteratur om denne sammenhengen, og dessuten en plausibel årsaksmekanisme. Jeg tror eksponering for trådløs teknologi, spesielt mobiltelefoner, er årsaken til mye, om ikke det meste, av den nylige økningen i kreft hos unge mennesker.
Tabell 1 som er vedlagt Nature Reviews-studien viser trender for 13 typer kreft i 44 land. De krefttypene som har en stigende trend er i minst 75 % av disse landene nettopp kreft i de organene som er mest bestrålt av mobiltelefoner:
brystkreft
tykktarms- og endetarmkreft
kreft i skjoldbruskkjertelen
prostatakreft
Livmorkreft (endometriekreft)
nyrekreft
Under bruk holdes mobiltelefoner enten rett ved siden av skjoldbruskkjertelen eller foran kroppen nær brystet. Når de ikke er i bruk, men fortsatt på og stråler, oppbevares mobiltelefoner oftest i en bak- eller hoftelomme, ved siden av nyrene eller nær tykktarmen og prostata eller livmor. Det mest eksponerte enkeltorganet blant dem som er omfattet i studien er skjoldbruskkjertelen. Den krefttypen er den eneste som er vurdert å ha en samlet oppadgående trend i hvert eneste av de 44 landene (unntatt Thailand, hvor tallene ikke var store nok til å gi en klar tolkning).
Jeg vil også gjøre oppmerksom på testikkelkreft, som teamet ikke har vurdert. Testiklene blir også kraftig bestrålt av mobiltelefoner i lommene. Og testikkelkreft øker ikke bare blant unge mennesker over hele verden, men var i 2020 den vanligste kreftformen hos menn i alderen 15 til 44 år i 62 land over hele verden. (Ariana Znaor et al., Global patterns in testicular cancer incidence and mortality in 2020, International Journal of Cancer 151(5): 692-698 (2022), https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/ijc.33999
Og så er det selvfølgelig hjernekreft, som teamet heller ikke har vurdert. Hjernen blir enda mer bestrålt av mobiltelefoner enn skjoldbruskkjertelen. Svulster i hjernen og sentralnervesystemet er i dag den nest vanligste krefttypen og den viktigste årsaken til kreftrelaterte dødsfall hos barn og unge voksne. (J.S. Bell et al., Global incidence of brain and spinal tumors by geographic region and income level based on cancer registry data, Journal of Clinical Neuroscience 66: 121-127 (2019), https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0967586818322252).
Det foreligger en plausibel mekanisme. Elektromagnetiske felt forstyrrer bevegelsene til elektroner, herunder elektronene i elektrontransportkjeden i mitokondriene i hver enkelt celle. Dette bremser stoffskiftet og forårsaker oksygenmangel, som så resulterer i den spektakulære økningen i flere sykdommer og lidelser. Jeg sikter til fedme, diabetes, hjertesykdom og kreft. Den reduserte effektiviteten i å fordøye sukker og fett vil resultere i fedme, diabetes og hjertesykdom, mens kreftceller trives under anaerobe forhold. Og Warburg-hypotesen foreslår at oksygenhunger ikke bare øker risikoen for kreft, men forårsaker det. I stedet for å gripe til denne forklaringen har det medisinske miljøet i stor grad viftet med hendene i forvirring mens de jakter på en årsak.
Du er kanskje interessert i noen av følgende studier:
John G. West et al., Multifocal Breast Cancer in Young Women with Prolonged Contact between Their Breasts and Their Cellular Phones, Case Reports in Medicine, Volume 2013, Article ID 354682,
https://www.hindawi.com/journals/crim/2013/354682Michael Carlberg et al., Is the Increasing Incidence of Thyroid Cancer in the Nordic Countries Caused by Use of Mobile Phones? International Journal of Environmental Research and Public Health 17, 9129 (2020),
https://www.mdpi.com/1660-4601/17/23/9129Microwave News, Colorectal Cancer Soaring in Young Adults; Are Smartphones in the Mix? Epidemiologist De-Kun Li Wants To Know, June 3, 2019,
https://microwavenews.com/news-center/de-kun-li-crcYakymenko et al., Long-term exposure to microwave radiation provokes cancer growth: evidences from radars and mobile communication systems, Experimental Oncology 33(2): 62-70 (2011).
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21716201/In Seok Moon et al., Association between vestibular schwannomas and mobile phone use, Tumour Biology. 35(1): 581–587 (2014),
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3907669/Lennart Hardell and Michael Carlberg, Mobile phone and cordless phone use and the risk for glioma – Analysis of pooled case-control studies in Sweden, 1997-2003 and 2007-2009, Pathophysiology 22(1): 1-13 (2015), https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0928468014000649
Brière, Jean-Jacques, Paul Bénit, and Pierre Rustin. 2009. “The Electron Transport Chain and Carcinogenesis.” In: Shireesh P. Apte and Rangaprasad Sarangarajan, eds., Cellular Respiration and Carcinogenesis (New York: Humana), pp. 19-32.
Thomas N. Seyfried and Laura M. Shelton, Cancer as a metabolic disease: implications for novel therapeutics, Carcinogenesis 35(3): 515–527 (2014),
https://link.springer.com/article/10.1186/1743-7075-7-7Thomas N. Seyfried., Cancer as a mitochondrial metabolic disease, Frontiers in Cell and Developmental Biology, Volume 3, Article 43 (2015), https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fcell.2015.00043/full
Historien og årsaken til kreft i forbindelse med elektromagnetiske felt er gjennomgått i kapittel 13 i boken min, «Den usynlige regnbuen – Historien om elektrisiteten og livet», 2018, [som du på norsk bare får kjøpt på bloggen
http://einarflydal.com
], et eksemplar av den følger med dette brevet. Boken har 137 sider med bibliografi.
Jeg tror den utstrakte bruken av mobiltelefoner, som begynte plutselig i løpet av de siste 25 årene, er ansvarlig for den samtidige, ekstraordinære økningen av visse kreftformer hos unge mennesker i løpet av samme tidsperiode, og bør være en faktor som analyseres i hver eneste studie av kreftforekomst, utbredelse og årsakssammenheng i dag.
Jeg ser frem til enhver oppfølgingsartikkel du måtte skrive om dette emnet.»
Jeg sendte også et lignende brev til hver av de syv forskerne hun intervjuet. Her er alle navnene og e-postadressene deres for de av dere som vil skrive til dem:
Felice Freyer, Boston Globe <freyer@globe.com>
Tomotaka Ugai, Brigham and Women’s Hospital <tugai@bwh.harvard.edu>
Andrew T. Chan, Massachusetts General Hospital <achan@mgh.harvard.edu>
Brian Wolpin, Dana-Farber Cancer Institute <brian_wolpin@dfci.harvard.edu>
Heather Eliassen, Brigham and Women’s Hospital <nhahe@channing.harvard.edu>
Timothy Rebbeck, Dana-Farber Cancer Institute <timothy_rebbeck@dfci.harvard.edu>
Kimmie Ng, Dana-Farber Cancer Institute <Kimmie_Ng@dfci.harvard.edu>
Joel B. Mason, Tufts University <joel.mason@tufts.edu>
3 Multippel sklerose øker hos barn
Et team med forskere fra Storbritannia, Frankrike, Nederland, Australia, Canada og USA sammenlignet hyppigheten av multippel sklerose [MS] i 115 land i 2013 med hyppigheten i 2020. De fant at forekomsten av MS hadde økt dramatisk i alle regioner i verden på bare syv år. Den økte med 59 % i Afrika, 87 % i Amerika, 38 % i det østlige Middelhavet, 32 % i Europa, 58 % i Sørøst-Asia og 32 % i det vestlige Stillehavet. For kloden som helhet hadde 44 av hver 100 000 mennesker MS i år 2020. Man begynner nå til og med å finne multippel sklerose hos barn: i 2013 ble 7000 tilf6eller av multippel sklerose hos personer under 18 år rapportert av 34 land; i 2020 ble mer enn 30 000 tilfeller av personer under 18 år rapportert i 47 land.
Ingen burde bli overrasket. I år 2013 utsatte et team av tyrkiske forskere rotter for mobiltelefonlignende stråling i én time om dagen mens rottene var tidlig og midt i ungdomsårene, som for en rotte er når den er 21 til 46 dager gammel. Ryggmargen til de eksponerte rottene hadde betydelige tap av myelin, lik det som skjer ved multippel sklerose.
4 Utrolig økning i fedme og hjertesykdommer
I april 2023 publiserte British Heart Foundation statistikk som avslører en sjokkerende forekomst av fedme og hjertesykdom. 64 % av alle voksne som er 16 år og eldre i Storbritannia i dag er overvektige eller svært overvektige. Og 30 % av alle barn i alderen 2-15 år er overvektige eller svært overvektige.
Antall resepter brukt i forebygging og behandling av hjertesykdom i England steg fra 46 252 i 1981 til 332 575 i 2020. Den kraftigste økningen skjedde mellom 1996 (91 037 resepter) og 2006 (234 793 resepter), årene da de fleste av befolkningen fikk mobiltelefoner.
Antall personer som lider av atrieflimmer, en ledningsforstyrrelse i hjertet, økte i Storbritannia fra 1,30 % av befolkningen i 2006/07 til 2,12 % av befolkningen i 2021/22. Det er en økning på 63 % på 15 år.
5 Nesten halvparten av alle amerikanske honningbikolonier mistet i fjor
The Bee Informed Partnership’s årlige kartleggingsundersøkelse, som ble publisert 22. juni 2023, avslørte at 48,2 % av alle honningbikolonier i USA gikk tapt i perioden fra 1. april 2022 til 1. april 2023. «Tapt» betyr at alle biene i kolonien døde.
6 Smarte byer dreper alt liv
En kontakt i Gold Coast, den «smarteste byen i Australia», rapporterte i april at byen hans nå er blottet for nesten alt ikke-menneskelig liv. «Der jeg bor i Australia,» skrev George, «pleide vi å ha mange regnskogsfrosker, mest kjent er den grønne trefrosken. Sist gang det regnet hørte jeg ikke ett pip. Til og med Queensland-stokkpadden har forsvunnet. Hver gang det hadde regnet pleide gresset å være dekket med meitemark – nå er det ikke en meitemark å se på gresset lenger. Vi pleide å høre sikadene kvitre om kvelden – nå har jeg ikke hørt et kvidder på over seks år. Alle frukttrærne mine er uten frukt. Det fins ingen insekter, bier, edderkopper eller bladlus på rosene mine. Området mitt er kjent som den smarteste byen i Australia, og buskaset i nærheten er dødt for alt levende miljø (bier, sommerfugler, møll, fugler, flygende flaggermus, frosker og innfødte dyr).»
Arthur Firstenberg
President, Cellular Phone Task Force
Author, The Invisible Rainbow: A History of Electricity and Life
P.O. Box 6216
Santa Fe, NM 87502
USA
phone: +1 505-471-0129
arthur@cellphonetaskforce.org
20. september 2023
(Du finner originalen og kan støtte Arthur Firstenbergs organisasjon og abbonnere på hans nyhetsbrev på engelsk, her: https://cellphonetaskforce.org/humans-bees-and-wildlife-in-2023/
(Oversettelse: Harald Wibye og Einar Flydal)
På norsk ble denne teksten først publisert på
http://einarflydal.com
den 08.10.2023
Einar Flydal, 9.10.2023
Uttalelse om situasjonen i Palestina/Israel
Av leserinnlegg - 10. oktober 2023
https://steigan.no/2023/10/uttalelse-om-situasjonen-i-palestina-israel/
Av Antikrigsinitiativet.
9. oktober 2013.
Antikrigs-Initiativet er fortvilet over situasjonen som har oppstått etter HAMAS angrep på Israel. 1.500 mennesker er allerede drept. Israel vil slå tilbake med enorm militær kraft, slik de alltid gjør når de angripes. Dette vil føre til at uskyldige sivile drepes i tusentalls. Samtidig er faren stor for at flere parter dras inn og at dette kan eskalerer til storkrig.
I denne situasjonen appellerer vi til den norske regjering om å gjøre det den kan for å få avsluttet krigshandlingene snarest, og bringe partene til forhandlingsbordet.
Det som nå skjer er bare enda en konsekvens av de overgrepene som den palestinske befolkningen har vært utsatt for siden 1948, da staten Israel ble grunnlagt. Den gang ble 750.000 palestinere fordrevet fra sine landsbyer, og tvangsplassert i Gaza og på Vestbredden. I årene etterpå har jødiske settlere overtatt palestinske områder bit for bit, med støtte fra den overlegne israelske militærmakten.
Den humanitære situasjonen for palestinerne er i dag prekær. HAMAS vet at de aldri kan beseire Israel militært. Disse angrepene er derfor mest et uttrykk for den desperasjonen palestinerne opplever, som et folk uten framtidsutsikter, og sviktet av det internasjonale samfunnet som i praksis godtar den israelske undertrykkingen.
Samtidig viser de siste dagenes hendelser at den israelske befolkningens trygghet aldri kan sikres med militære midler. Til tross for at Israel er ett av verdens mest militariserte samfunn og besitter en overlegen militær slagkraft, hvor også atomvåpen inngår, makter de altså ikke å forhindre at egne innbyggere blir drept.
Fred og sikkerhet kan bare oppnås gjennom forpliktende politiske avtaler der Israels okkupasjons- og apartheidpolitikk opphører.
Antikrigs-Initiativet,
9. oktober 2023
Palestinerne snakker Israels språk
Av Chris Hedges - 10. oktober 2023
https://steigan.no/2023/10/palestinerne-snakker-israels-sprak/
Israel følger den koloniale regelboken. Død for død. Grusomhet for grusomhet. Men det er alltid okkupanten som initierer denne makabre dansen og bytter hauger med lik mot høyere hauger med lik.
ScheerPost, 9. oktober 2023.
Vilkårlig skyting av israelere utført av Hamas og andre palestinske motstandsorganisasjoner, kidnapping av sivile, bombardement av raketter inn i Israel, droneangrep på en rekke mål, fra stridsvogner til automatiserte maskingeværreir, er det kjente språket til den israelske okkupanten.
Israel har snakket dette blodstenkte voldsspråket til palestinerne siden sionistiske militser erobret mer enn 78 prosent av det historiske Palestina, ødela anslagsvis 530 palestinske landsbyer og byer og drepte rundt 15.000 palestinere i mer enn 70 massakrer. Rundt 750.000 palestinere ble etnisk renset mellom 1947 og 1949 for å opprette staten Israel i 1948.
Israels svar på disse væpnede angrepene vil være et folkemorderisk angrep på Gaza. Israel vil drepe dusinvis av palestinere for hver israeler som blir drept. Hundrevis av palestinere har allerede dødd i israelske luftangrep siden lanseringen av «Operation Al-Aqsa-flood» lørdag morgen, som etterlot 700 israelere døde.
Statsminister Netanyahu advarte på søndag palestinere i Gaza om å «dra nå», fordi Israel kommer til å «gjøre alle Hamas’ gjemmesteder til ruiner».
Men hvor skal palestinerne i Gaza dra? Israel og Egypt blokkerer landegrensene. Det er ingen utgang via luft eller sjø, som er kontrollert av Israel.
Den kollektive gjengjeldelsen mot uskyldige er en kjent taktikk brukt av koloniale herskere. Vi brukte den mot amerikansk urbefolkning og senere på Filippinene og i Vietnam.
Tyskerne brukte den mot hereroene og namaqua i Namibia. Britene i Kenya og Malaysia. Nazistene brukte den i områdene de okkuperte i Sovjetunionen, Øst- og Sentral-Europa.
Israel følger den samme regelboken. Død for død. Grusomhet for grusomhet. Men det er alltid okkupanten som initierer denne makabre dansen og bytter hauger med lik mot høyere hauger med lik.
Dette er ikke for å forsvare krigsforbrytelsene fra noen av sidene. Det er ikke å glede seg over angrepene. Jeg har sett nok vold i de israelskokkuperte områdene, der jeg dekket konflikten i syv år, til å avsky vold. Men dette er det kjente utfallet til alle nybygger-koloniale prosjekter.
Regimer implantert og opprettholdt av vold skaper vold. Den haitiske frigjøringskrigen. Mau Mau-opprøret i Kenya. African National Congress i Sør-Afrika. Disse opprørene lykkes ikke alltid, men de følger kjente mønstre. Palestinerne, som alle koloniserte mennesker, har rett til væpnet motstand i henhold til folkeretten.
Israel hadde aldri noen interesse av en rettferdig løsning med palestinerne. De bygde en apartheidstat og har jevnt og trutt absorbert større og større områder av palestinsk land i en kampanje i sakte film av etnisk rensing. I 2007 gjorde de Gaza til verdens største friluftsfengsel.
Hva forventer Israel, eller verdenssamfunnet?
Hvordan kan du fange 2,3 millioner mennesker i Gaza i 16 år, hvorav halvparten er arbeidsledige, i et av de tettest befolkede stedene på planeten, redusere livene til innbyggerne, der halvparten er barn, til et eksistensminimum, frata dem grunnleggende medisinske forsyninger, mat, vann og elektrisitet, bruke angrepsfly, artilleri, mekaniserte enheter, missiler, kanoner på krigsskip og infanterienheter, for tilfeldig å slakte ubevæpnede sivile og ikke forvente en voldelig respons?
Israel utfører for tiden bølger av luftangrep mot Gaza, forbereder en bakkeinvasjon og har kuttet strømmen til Gaza, som vanligvis bare opererer to til fire timer per dag.
Mange av motstandsfolkene som infiltrerte Israel visste utvilsomt at de ville bli drept. Men som motstandsfolk i andre frigjøringskriger bestemte de seg for at hvis de ikke kunne velge hvordan de ville leve, ville de velge hvordan de ville dø.
Warszawa
Jeg var en nær venn av Alina Margolis-Edelman, som var en del av den væpnede motstanden i opprøret i Warszawa-gettoen under andre verdenskrig. Hennes mann, Marek Edelman, var nestkommanderende for opprøret og den eneste lederen som overlevde krigen.
Nazistene hadde sperret 400.000 polske jøder inne i Warszawa-gettoen. De innesperrede jødene døde i tusenvis, av sult, sykdom og vilkårlig vold. Da nazistene begynte å transportere de gjenværende jødene til utryddelsesleirene, kjempet motstandsfolkene tilbake. Ingen forventet å overleve.
Etter krigen fordømte Marek Edelman sionismen som en rasistisk ideologi som brukes til å rettferdiggjøre tyveriet av palestinsk land. Han stilte seg på palestinernes side, støttet deres væpnede motstand og møtte ofte palestinske ledere. Han tordnet mot Israels appropriering, tilegnelse av Holocaust, for å rettferdiggjøre sin undertrykkelse av det palestinske folket.
Mens Israel utnyttet mytologien om ghettoopprøret, behandlet landet den eneste overlevende lederen av opprøret, som nektet å forlate Polen, som en paria. Edelman forsto at lærdommen fra Holocaust og ghettoopprøret ikke var at jødene er moralsk overlegne eller evige ofre. Historien, sa Edelman, tilhører alle. De undertrykte, inkludert palestinerne, hadde rett til å kjempe for likhet, verdighet og frihet.
«Å være jøde betyr alltid å være sammen med de undertrykte og aldri undertrykkerne», sa Edelman.
Warszawa-opprøret har lenge inspirert palestinerne. Representanter for Den palestinske frigjøringsorganisasjonen (PLO), pleide å legge ned krans ved den årlige markeringen av opprøret i Polen ved monumentet for Warszawa-gettoen.
Jo mer vold kolonisatoren bruker for å undertrykke den okkuperte, jo mer forvandler den seg selv til et monster. Den nåværende regjeringen i Israel er befolket av jødiske ekstremister, fanatiske sionister og religiøse rasister som demonterer det israelske demokratiet og oppfordrer til masseutvisning eller drap på palestinere, inkludert de som bor i Israel.
Den israelske filosofen Yeshayahu Leibowitz, som Isiah Berlin kalte «Israels samvittighet», advarte om at hvis Israel ikke skilte kirke og stat, ville det gi opphav til et korrupt rabbinat som ville forvrenge jødedommen til en fascistisk kult.
«Religiøs nasjonalisme er for religion hva nasjonalsosialismen var for sosialismen,» sa Leibowitz, som døde i 1994.
Han forsto at den blinde ærbødigheten for militæret, spesielt etter krigen i 1967 som erobret Egypts Sinai, Gaza, Vestbredden (inkludert Øst-Jerusalem) og Syrias Golanhøydene, var farlig og ville føre til den endelige ødeleggelsen av Israel, sammen med ethvert håp om demokrati.
«Vår situasjon vil forverres til et nytt Vietnam, til en krig i konstant eskalering uten utsikter til noen ultimat løsning,» advarte han.
Han forutså at:
«Araberne ville være det arbeidende folket og jødene administratorene, inspektørene, tjenestemennene og politiet – hovedsakelig det hemmelige politiet. En stat som styrer en fiendtlig befolkning på 1,5 millioner til 2 millioner utlendinger, ville nødvendigvis bli en hemmelig politistat, med alt dette innebærer for utdanning, ytringsfrihet og demokratiske institusjoner.
Korrupsjonen som er karakteristisk for ethvert koloniregime vil også råde i staten Israel. Administrasjonen måtte undertrykke arabisk opprør på den ene siden og skaffe seg arabiske quislinger på den andre. Det er også god grunn til å frykte at det israelske forsvaret, som til nå har vært en folkehær, som et resultat av å bli forvandlet til en okkupasjonshær, ville degenerere, og dets kommandanter, som vil ha blitt militære guvernører, ligne sine kolleger i andre nasjoner».
Han så at langvarig okkupasjon av palestinerne uunngåelig ville føre til «konsentrasjonsleirer».
«Israel,» sa han, «ville ikke fortjene og eksistere, og det vil ikke være verdt å bevare det.»
Den neste fasen av denne kampen vil være en massiv kampanje for industriell nedslakting i Gaza av Israel, som allerede har begynt. Israel er overbevist om at større grad av vold endelig vil knuse palestinske ambisjoner.
Israel tar feil. Terroren Israel påfører er den terroren landet vil få.
Denne artikkelen finnes i original her:
Chris Hedges: Palestinians Speak Israel’s Language (consortiumnews.com)
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Forfatterens merknad til leserne: Det er nå ingen måte igjen for meg å fortsette å skrive en ukentlig kolonne for ScheerPost og produsere mitt ukentlige TV-show uten din hjelp. Murene lukker seg, med oppsiktsvekkende hurtighet, for uavhengig journalistikk, der elitene, inkludert Det demokratiske partiets eliter, roper etter mer og mer sensur. Bob Scheer, som driver ScheerPost på et lavt budsjett, og jeg vil ikke frafalle vår forpliktelse til uavhengig og ærlig journalistikk, og vi vil aldri sette ScheerPost bak en betalingsmur, belaste et abonnement for det, selge dataene dine eller godta reklame. Vær så snill, hvis du kan, registrere deg på chrishedges.substack.com slik at jeg kan fortsette å legge inn min mandagskolonne på ScheerPost og produsere mitt ukentlige TV-show, «The Chris Hedges Report.»
Denne spalten er fra Scheerpost, som Chris Hedges skriver en fast spalte for. Klikk her for å registrere deg for e-postvarsler.
Chris Hedges er en Pulitzer-prisvinnende journalist som var utenrikskorrespondent i 15 år for The New York Times, hvor han fungerte som Midtøsten-byråsjef og Balkan-byråsjef for avisen. Han har tidligere jobbet utenlands for The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor og NPR. Han er programleder for showet «The Chris Hedges Report.»
Krigsdagbok del 78 – 6. til 11. august 2023
Av Lars Birkelund - 10. oktober 2023
https://steigan.no/2023/10/krigsdagbok-del-78-6-til-11-august-2023/
Dette er 78. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022, samt kommentarer om mediedekningen, tilbakeblikk og lignende.
6. august
«Kina og Russland sender krigsskip nær Alaska – kraftig amerikansk respons» (INyheter)
USA får smake litt av sin egen medisin, men liker den ikke.
Seinere samme dag:
Norske medier kunne tidligere fortelle om fascisme/nazisme i Ukrainas statsapparat. Etter Russlands invasjon i fjor har de prøvd å hvitvaske fascistene/nazistene.
På samme måte har de sagt at Zelensky har ført en vellykket kamp mot korrupsjon i det lenge vanstyrte landet. I dag forteller Ukrainske Kyiv Post at «omtrent 77 prosent av de spurte ukrainerne mener at president Zelensky er direkte ansvarlig for korrupsjon i regjeringen og militæradministrasjonen».
https://www.kyivpost.com/post/20258
Seinere samme dag:
«Vi er opptatt av at det ikke er med våpen denne konflikten løses, men med forhandlinger og diplomati», sa daværende statsminister Erna Solberg (H) i en spørretime i Stortinget i 2015.
Arbeiderpartiets leder Jonas Gahr Støre mente på sin side at vi måtte forstå at den russiske invasjonen i 2014 av Krym og proxy-krigen øst i Ukraina var et resultat av «motsetninger». Vi burde ikke klandre Russland alene, for «ingen av partene er helt uten ansvar for disse motsetningene»» (Aftenposten 7. august 2023).
I 2015 kunne altså norske politikere innrømme at det var flere enn Russland som hadde skylda for at det var krig i Ukraina.
Seinere samme dag:
Hvor mange NATO-soldater var/er det egentlig i Ukraina? Hvor mange norske? The Hill skriver:
«Dødsfallene til Lawrence og Webber betyr at minst 14 amerikanske borgere har dødd mens de kjempet i Ukraina siden krigen brøt ut i fjor, selv om det nøyaktige tallet er uklart (…) Webber, som etterlater seg to døtre, tjenestegjorde omtrent et tiår i den amerikanske hæren, inkludert turer i Irak og Afghanistan, ifølge hans LinkedIn-profil. Siden hans sier at han sluttet seg til de ukrainske væpnede styrkene i mai». 9. august
Sarah Ashton-Cirillo – talsperson for den ukrainske regjeringen, er ikke ukrainsk, men en amerikansk transkvinne som hevder at russere ikke er mennesker. «Vi er mennesker, og det er de ikke».
Wikipedia forteller: «Ashton-Cirillo vakte nasjonal medieoppmerksomhet i 2021 da hun ga ut oversikter over samtaler fra tiden hun jobbet med republikanske kandidater, og dokumenterte innsatsen for å rekruttere medlemmer av Proud Boys, en høyreekstrem gruppe (…) som en del av forsøket på å omstøte resultatet av presidentvalget i USA i 2020».
Det var Glenn Diesen som gjorde meg oppmerksom på Sarah Ashton-Cirillo, ikke NRK, Nyhetsdesken TV 2, Aftenposten, Dagbladet, Dagsavisen eller noen av de andre NATO-mediene. Hvor mange og hvor store kameler er norske medier og politikere villige til å sluke for å fortsette sin hellige krig mot Russland?
Seinere samme dag:
Den ukrainske statsadvokaten Viktor Shokin forteller at etter 2014 ble «alle regjeringsutnevnelser gjort etter avtale med Washington» da «de trodde at Ukraina var deres eiendom». Joe Biden sparket Shokin gjennom utpressing av Porosjenko straks han fikk vite at Shokin undersøkte sønnen Hunters rolle i Burisma».
Seinere samme dag:
New York Times, verdens beste avis, mener norske journalister og redaktører, som følger den slavisk. Hvordan kan det gå galt med slike forbilder?
10. august
For mange år siden leste jeg Tor Åge Bringsværds «Gobi: Barndommens måne», om barnekorstogene på 1200-tallet, da tyske barn i en slags kollektiv galskap skal ha begitt seg ut på vandring i et forsøk på å konvertere muslimer i «Det hellige land». Det endte med at barna ble tatt til slaver. Boka er basert på virkelig hendelser, men hva som faktisk skjedde er omstridt.
De siste årene har det slått meg at Vesten er inne i en fase der det ene ‘korstoget’ avløser det andre, men nå med voksne i hovedrollene. Og i dag dukket denne artikkelen av Dag Myhre opp, om massepsykose.
«To eksempler på massepsykoser er heksejaktene i USA og Europa på 1500- og 1600-tallet og totalitarismens fremvekst på 1900-tallet.
Under heksejaktene ble tusenvis av mennesker, for det meste kvinner, drept, ikke fordi de hadde begått noen forbrytelser, men fordi de ble syndebukker i samfunn som hadde gått fra vettet. I sin bok «A Delusion Of Satan» (1995) skriver Frances Hill: «I noen sveitsiske landsbyer var det knapt noen kvinner igjen i live etter at vanviddet endelig hadde brent seg ut.»
Her hjemme kan vi huske Bjugn-saken om pedofili. Til slutt ble halve bygda, til og med lensmannen, mistenkt, før det endelig ble stoppet. Typisk kollektiv psykose (…)
Psykiatere vet at en psykotisk pasient er mye farligere når han er redd enn når han er sint. Redsel kan skape en tvingende impuls til å handle. Bare gjennom handling kan sinnet roes ned.
Ifølge Jung kan dette skje, ikke bare med enkeltpersoner, men med et helt folk».
Dag Myhre er pensjonert jagerflyver, som de seinere åra har blitt svært NATO-kritisk.
11. august
Historien gjentar seg.
Da Norge førte krig mot Libya fikk vi aldri se hvem eller hva som ble truffet av norske bomber på norske TV-skjermer. Vi fikk heller ikke se de libyerne som hyttet med neven og ropte «død over NATO».
Det samme gjelder Syria, aldri fikk vi se syrere som ble drept eller lemlestet av NATO-støttede terrorgrupper. En rekke nordmenn var i regjeringskontrollert områder av Syria mens krigen herjet landet som verst. Men de ville ikke NRK, Nyhetsdesken TV 2 osv snakke med. For norske medier vil ikke at vi skal vite sannheten om krigene Norge deltar i. Det gjelder sjølsagt også krigen om Ukraina.
Hendrik Weber og Bjørn Ditlef Nistad har nylig vært på Krim og i krigsrammede områder av Ukraina. Norske medier har altså hatt nok en gylden anledning til å prate med øyenvitner, se deres video-opptak osv. Men de vil ikke, for også Weber og Nistad har vært på ‘feil’ side av fronten. Her forteller Weber og Nistad om Mariupol eller rettere sagt Dagbladet og Mariupol. For Dagbladet ‘vet’ hvordan det er i Mariupol uten å ha vært der.
Hendrik Weber og Bjørn Nistad:
«Nylig publiserte Dagbladet artikkelen «Russere på boligjakt i Mariupol» der det ble hevdet at havnebyen Mariupol, som ble inntatt av russiske styrker våren 2022, i dag er en ruinhaug, at russiske myndigheter tvangsrussifiserer befolkningen, og at innbyggerne forventer at byen igjen vil komme under ukrainsk kontroll.
Ingenting av dette stemmer. Mariupol ble påført store skader, hovedsakelig fordi de ukrainske styrkene forskanset seg i boligområder og brukte befolkningen som levende skjold, men byen er på ingen måte en ruinhaug. Minst 70 prosent av boligmassen virker intakt, og tusenvis av nye boliger har blitt bygd. Befolkningen betrakter seg som russere og de fordrevne ukrainske styrkene som banditter. Stemningen er optimistisk, og ingen forventer at Mariupol igjen vil komme under Kievs kontroll».
Seinere samme dag:
To eksempler på at diskusjoner om krigen kan foregå på sivilisert vis og at man kan lære noe av dem, hvis man vil.
DISKUSJON 1.
Spørsmål til meg fra X: Hva synes du Ukraina burde gjøre nå?
Jeg: Heise det hvite flagget og be om fredsforhandlinger.
X: Før eller etter at de russiske troppene trekker seg ut av Ukraina? Fredsforhandlinger på hvilke premisser?
Jeg: Kiev-regimet kastet bort muligheten til å beholde Donbass da det saboterte Minsk-avtalene (deretter postet jeg en link til dilemmaet med Krim).
X: Vi kan sikkert diskutere mye om hvem som har sabotert hva, og hvem som har skyld i de hendelsene som har vært. Men jeg gjentar spørsmålet, hva skal premissene for fredsforhandlinger være? Skal dette være sett fra russisk side, eller fra ukrainsk side?
Jeg: Det kan ikke jeg svare nøyaktig på. Men premissene må i det minste bygge på at det er flere enn Russland som har skylda for at det ble krig.
X: Nettopp. Jeg også synes dette er mildt sagt vanskelig. Rent historisk sett, ser jeg at det er mange ting her som kunne ha vært gjort annerledes fra flere sider. Men det er fortid, vi må ta utgangspunkt i det som er situasjonen nå. Vi er sikkert enige om at denne krigen er meningsløs, og burde avsluttes snarest mulig. Men jeg er svært usikker på hvilke premisser som bør ligge til grunn for at man overhodet kan starte fredsforhandlinger.
Jeg må innrømme at jeg er litt overrasket over at man kan si at en part skal «heise det hvite flagget og be om fredsforhandlinger», uten å ha noen slags formening om hvilke premisser skal ligge til grunn for at man overhodet skal kunne starte fredsforhandlinger.
Jeg: Det er jo sånn at Russland er den sterkeste parten, og Russland har sagt at de fortsetter til de har nådd sine mål, som er å få Kiev til å kapitulere og innføre en nøytral politikk.
X: Da har jeg 3 spørsmål. 1 Er det slik at man skal innfinne seg etter den sterkeste part? 2. Anerkjenner du Ukraina som et selvstendig land? 3. Hva er en «nøytral politikk»?
Jeg: 1. Nei, men det burde Kiev-regimet og NATO ha tenkt på før de yppet til krig mot Russland. 2. Ja. 3. I dette tilfellet betyr det å ikke binde seg til NATO.
X: Takker for oppriktige svar. Når det gjelder 1: Var det ikke Russland som gikk til angrep på Ukraina? Også via Hviterussland? 2. Der er vi enige. 3. Beklager, her henger jeg ikke med. Jeg trodde at det måtte/kunne være opp til det enkeltes land til å velge hvilke samarbeid/allianser man ønsker å tilhøre. Uansett hva man måtte mene om EU, NATO eller SUS (Samveldet av Uavhengige Stater) må det være slik at et selvstendig land kan velge selv hvem de vil samarbeide med. Skal ikke f.eks. Finland og Sverige ha muligheten til å bestemme selv?
Jeg: 1. Det har vært krig i Ukraina siden 2014. Ukrainske ledere har siden da sagt at de fører krig mot Russland og NATO har væpnet den ukrainske hæren til formålet. 3. Ja, det er opp til det enkelte land til å velge om det vil være med i en militær allianse eller ikke. Men når et land velger å gå inn i en antirussisk militærallianse er det ikke lenger nøytralt.
X: 1. Det er jeg enig i. Det vil si at dette har vært et konfliktområde lenge før det. Som frimerkesamler ser jeg at dette har vært et «vepsebol» lenge. Men Putin har også uttalt at han ikke anerkjenner Ukraina som et selvstendig land. Hvilke valg har da Ukraina? 3. Selvfølgelig ikke. Men kan ikke landet selv velge dette? Russland er da heller ikke «nøytralt». Mener du at Sverige og Finland ikke skal kunne velge dette selv?
Jeg: Jeg kjenner ikke til at Putin har sagt akkurat det. Men hva mente han med det i så fall? Er Ukraina et selvstendig land? Nei, det vil jeg ikke si. Den tidligere ukrainske statsadvokaten Viktor Shokin sa at alle regjeringsutnevnelser etter 2014 ble gjort «etter avtale med Washington» da «de trodde at Ukraina var deres eiendom».
X: Men hva da med Sverige og Finland? Skal ikke de få bestemme dette selv?
Jeg: Som jeg sa: det er opp til det enkelte land til å velge om det vil være med i en militær allianse eller ikke. Men når et land velger å gå inn i en antirussisk militærallianse er det ikke lenger nøytralt. Russland har varslet mottiltak til Finland og Sveriges NATO-medlemskap (hvis Sverige blir med). Men Russland ser ikke på Sverige og Finland som like farlige som Ukraina.
DISKUSJON 2.
Y: Hei Lars, Vet du hvorfor Dagbladet så og si hver dag har en liten spalte på forsiden med propaganda mot Russland? Ofte så er det til og med så lite saklig innhold i disse spaltene, at de nærmest fremstår som copywriting hvor det er forsøkt å produsere et innhold ut av ingenting. Jeg mener, det er jo kamp om plassene på forsiden så hvor kommer dette presset om å ha med denne krigspropagandaen nesten hver eneste dag?
Jeg: Dagbladet er, for å si det enkelt, del av NATOs propaganda-apparat.
Y: Dessverre tror jeg du har helt rett. Men jeg synes likevel det er overraskende at man faktisk klarer å få satt det ut i system på denne måten. Men det handler nok mye om det du skrev her om dagen, at man blir lurt til å tro på en alternativ sannhet.
Jeg så for øvrig at du skrev om Maidan her om dagen, den såkalte «Ukrainske revolusjonen». Sannheten er at dette var et sponset opprør, hvor unge menn ble tilbudt penger for å reise til Maidan for å demonstrere. I starten var det derfor mest arbeidsløse som var der, selv om dette etterhvert utviklet seg til å bli mye større.
Jeg: De som har mye makt prøver naturligvis også å få mest mulig makt over mediene, for å kunne forme våre meninger etc. Og hvem er mektigst i verden, om ikke USA, Norges allierte siden 1949? Skjønt USA er ikke like mektig lenger, men har fortsatt mye makt over Norge.
Krigen i Ukraina har flere sider. Den viktigste er kanskje at det foregår en kamp om verdensordenen, som vi ikke har sett siden andre verdenskrig, der USA kjemper for å beholde sitt verdenshegemoni sammen med NATO/EU-landene, mens storparten av verden utenfor NATO/EU ønsker en ny verdensorden.
Y: Krigen i Ukraina har flere sider som du sier, men det er to hovedinteresser som ligger bak. 1) Ukraina har en viktig geografisk beliggenhet med tanke på militær makt, som både USA og Russland i utgangspunktet ønsker å benytte. Her fantes det egentlig en avtale dem imellom om at dette skulle være nøytral grunn, men der er det nå uenighet om hvem som først brøt denne avtalen. 2) Ukraina har store ressurser som vestlig næringsliv har investert tungt i de siste 15-20 årene, og derfor har det dannet seg et stort politisk press om at fremtidige handelsavtaler osv. skal gå vestover samtidig som det har vært en frykt for at østlige interesser skal stikke kjepper i hjulene for investeringene som er gjort.
Men veldig tøft av deg å forsøke belyse saker fra flere sider! Skal man få fred i verden sammen nødt til å belyse saker fra alle sider. Det finnes jo selvfølgelig også mange andre som forsøker å gjøre en god jobb, slik som f. eks. forskeren Julie Wilhelmsen som fremstår både oppdatert og nøytral, men som dessverre har fått gjennomgått når informasjonen hun har kommet med ikke kun har talt til fordel for korrekt side. Hun var mye mer frittalende før, mens nå så ser man at hun tenker nøye gjennom hva hun skal si straks hun kommer inn på utfordrende temaer.
Min kone har vokst opp i Ukraina, og også jeg har vært der minst 7-8 ganger, så vi er i utgangspunktet veldig glad i landet. Men vi synes det er helt sprøtt å se på hvor ubalansert informasjonen i mediene er.
Jeg: OK. Hvor i Ukraina vokste hun opp?
Y: Dnepro
Jeg: Altså i ‘grenseland’.
Y: Ja det er jo litt det som er problemet til Ukraina, at landet er veldig delt. Og det har også gjort landet mer sårbart for situasjonen som nå har oppstått.
Men en annen ting som er vanskelig for nordmenn å forstå er kulturen der. For her i Norge så har folk flest en politisk mening, mens i Ukraina så bryr dem aller fleste seg absolutt ingenting om politikk. Eller det er i hvert fall slik det var tidligere. Men nå etter at krigen brøt ut så ser vi jo at situasjonen er helt annerledes, men det fremstår som at folket er blitt lokket til å ta en side basert på helt misvisende opplysninger med lovnader om gull og grønne skoger.
Jeg har måttet innse at folk flest er blitt overbevist om en gitt historie, og alt annet blir sett på som Putin-elsking. Etter at krigen brøt ut så har vi dessverre mistet flere ukrainske venner kun fordi vi er imot krig, og derfor ikke har støttet økte våpenleveranser samt hatet mot alle russere. Det har fremstått nærmest slik som George W. Bush engang sa med «Either you are with us, or you are with the terrorists”
Jeg: du skrev om Maidan at «sannheten er at dette var et sponset opprør, hvor unge menn ble tilbudt penger for å reise til Maidan for å demonstrere». Er dette noe du opplevde sjøl?
Y: Nei men jeg kjenner andre som ble tilbudt penger for å reise dit. Dette var helt i starten av demonstrasjonene.Og vi kjenner også til ledere i offentlig sektor som ble kidnappet og torturert fordi at dem støttet russisk-vennlig politikk. Det var også flere som ble banket opp på gaten for dette. Og det gikk historier om at det eksisterte lister med navn over personer som skulle tas.
Jeg: Dette stemmer med det inntrykket jeg fikk mens det pågikk.
Y: Men dette kom liksom aldri ut i vestlige medier, og det fremsto nærmest om at dem unngikk å skrive noe om det. Men etter hvert så roet situasjonen seg ned og hverdagslivet gikk mer og mer tilbake til normalen frem til at krigen nå brøt ut.
Folk flest i Ukraina har russisk som morsmål, men etter at krigen brøt ut så har dem fleste i frykt skiftet over til ukrainsk språk. Folk er bl.a. blitt fortalt at dersom noen sjekker mobilen din og ser du har skrevet på russisk, så kan man bli mistenkt for å være en spion. I tillegg kan man risikere bråk fra pro-ukrainere dersom noen hører at du bruker russisk språk. Så spesielt på sosiale medier osv. så har dem fleste skiftet over til ukrainsk språk. Men mange av dem sliter veldig med språket, fordi det er store forskjeller på disse to språkene. Men som sagt av frykt så tør dem ikke bruke russisk.
Jeg kjenner hverken X eller Y fra før. Diskusjonen med X oppsto i en Facebook-gruppe, diskusjonen eller samtalen med Y etter at han sendte en privat melding til meg.
Seinere samme dag:
Norske/vestlige ledere visste åpenbart ikke hva de gjorde i Afghanistan, Irak, Libya og Syria. Det vet vi grunnet de dårlige resultatene (med mindre det å ødelegge landene var sjølve hensikten). Så hvorfor bør vi tro at de vet hva de driver med i Ukraina?
Som jeg har sagt flere ganger: Zelensky oppfører seg utakknemlig, når man vet hvor mye hjelp han faktisk har fått. På den andre siden har han og den ukrainske hæren/regimet blitt lovet all den hjelpen de trenger. Men det får de jo ikke, de mangler blant annet flyvåpen. Dermed har Zelensky/regimet egentlig grunn til å være skuffet.
Det at NATO har oppmuntret regimet til en offensiv de visste det ikke kunne lykkes med, understreker i hvor stor grad NATO bruker ukrainere som kanonføde mot Russland. Nå viser det seg, ikke overraskende, at leveransene av F16 blir forsinket.
Aftenposten skriver:
«Ukraina håpet å ha F-16 klare til bruk i september. Men det kan drøye mye lenger enn det. Den første gruppen med seks ukrainske piloter blir antagelig ikke ferdig med opplæringen på jagerflyet F-16 før neste sommer (…) Årsaken skal være forsinkelser hos vestlige partnere».
Tidligere utgaver: @Krigsdagbok
Hamas og angrepet på Israel
Av Pål Steigan - 10. oktober 2023
https://steigan.no/2023/10/hamas-og-angrepet-pa-israel/
Når alle sier det var «uprovosert» vet vi at det var provosert.
Vi ser at den vestlige politiske/medieklassen gjentar ordet «uprovosert» unisont igjen, denne gangen i referanse til den massive operasjonen som ble satt i gang av Hamas mot Israel lørdag morgen, som ifølge meldingene drepte hundrevis av israelere.
«USA fordømmer utvetydig de uprovoserte angrepene fra Hamas-terrorister mot israelske sivile,» heter det i en uttalelse fra Det hvite hus.
Caitlin Johnstone kommenterer dette og viser at ordet «uprovosert» nå går igjen fra alle de snakkende hodene.
Minoritetsleder i Representantenes hus Hakeem Jeffries, speakerkandidat Jim Jordan, presidentkandidat Robert F Kennedy Jr., tidligere utenriksminister Mike Pompeo og mange mange flere. Time, Sky New og så videre.
Og man kan bruke mange ord om angrepet fra Hamas, men «uprovosert» er ikke et av dem.
Eller som tidligere CIA-offiser Philip Giraldi skriver:
«Som tidligere etterretningsoffiser finner jeg det umulig å tro at Israel ikke hadde mange iformanter på innsida i Gaza samt elektroniske lytteapparater langs grensa somplukket opp bevegelsene til grupper eller kjøretøyer.»