Nyhetsbrev steigan.no 10.07.2023
«Vanskelig å spore pengene som blir brukt på EUs migrasjonspolitikk»
Fra grådighet til stagflasjon og deretter sammenbrudd
Finans, makt, integrasjon: SCO ønsker en ny «Global klode» velkommen
Var noen av Covid19-vaksinene placebo?
– Vi er mennesker, ikke maskiner
Australias tidligere statsminister: «Den største idioten av dem alle er Jens Stoltenberg!»
Ukraina våkner opp til den brutale virkeligheten
«Vanskelig å spore pengene som blir brukt på EUs migrasjonspolitikk»
Av red. PSt - 10. juli 2023
https://steigan.no/2023/07/vanskelig-a-spore-pengene-som-blir-brukt-pa-eus-migrasjonspolitikk/
EUs politikk for å håndtere migrasjonsstrømmer gjør det stadig vanskeligere å følge sporet etter pengene, noe som demonstreres av avtalen som EU-kommisjonen skal signere med den tunisiske regjeringen. Dette skriver euronews.
Avtalen inkluderer en finansiell pakke på 105 millioner euro for grensekontroll, søk og redningsaksjoner, antismuglingsaktiviteter og retur av migranter.
Men hvem og hvor mye betaler EU for å bremse migrasjonsstrømmene?
Foruten de 6 milliarder euro som er øremerket Tyrkia siden 2016, er det 60 millioner euro til en ny migrasjonspakke på Vest-Balkan, 120 millioner euro til Egypt og 152 millioner euro til Marokko.
Det er imidlertid ikke bare nabolandene som mottar penger. Nigeria, for eksempel, fikk 28,4 millioner euro som «støtte til migrasjonsstyring», Bangladesh 55 millioner euro og Pakistan 59 millioner euro for forskjellige programmer, inkludert reintegrering av deres statsborgere som blir sendt tilbake fra Europa.
Det er faktisk veldig vanskelig å få oversikt over alle pengene som EU bruker, ifølge Sergio Carrera, seniorforsker ved CEPS, som også kritiserte mangelen på åpenhet.
«Det er et stort, fragmentert og hyperkomplekst landskap av midler EU bruker i praksis for å finansiere migrasjonsstyringsrelaterte prioriteringer,» sa Carrera til Euronews.
Libya er en av de mest bekymringsfulle situasjonene. EU lanserte sitt oppdrag for støtte til integrert grense- og migrasjonsstyring i Libya (SIBMMIL) i 2017. Det er verdt opptil 59 millioner euro og inkluderer levering av ni fartøyer for søke- og redningsoperasjoner og opplæring for mer enn 100 medlemmer av Libya Coast Guard, et korps anklaget for menneskerettighetsbrudd av flere foreninger og et FN-oppdrag.
«FNs faktaundersøkelsesrapport fra mai var veldig, veldig klar,» sa det nederlandske grønne parlamentsmedlemmet Tineke Strik til Euronews.
«Den libyske kystvakten og andre statsledede enheter finansiert av EU er dypt involvert i forbrytelser mot menneskeheten. De er involvert i smugling og menneskehandel og slaveri. De holder folk internert. De torturerer dem for å presse familiemedlemmer til å betale dem.»
«Så de bruker det til å utpresse familiemedlemmer og de tjener enormt mye på å smugle dem, og dette er enhetene som vanligvis finansieres av EU. Så, FN konkluderte med at EU, med sin finansiering, bidrar til forbrytelser mot menneskeheten,» sa Strik også .
Blant sitt «operative partnerskap mot smugling» lovet EU-kommisjonen 40 millioner euro for å bekjempe kriminelle nettverk i Nord-Afrika, men den vil måtte kontrollere mottakerne av disse pengene nøye.
Kommentar: Som konstruert for svindel
Den dysfunksjonelle unionen EU har igjen prøvd å kaste store pengemengder på et problem uten å ane hvordan det ville virke. Nå viser det seg at virkningene er alt fra ikke-eksisterende til grusomme, fra byråkrati til slavehandel. Å øse ut penger på denne måten er en oppskrift på svindel. Alle mafiaer og kriminelle bander i denne verden kjenner lukten av slike penger på lang avstand og vet å skaffe seg dem.
Allerede i 2016 beskrev magasinet Time hvordan siciliansk mafia skaffet seg fortjenester på migrasjonspolitikken. «Migranter er mer profitable enn narkotika,» skrev The Guardian da de i 2018 skrev om «flyktningindustrien». Og El Païs skrev i 2021 om hvordan menneskesmuglermafiaen har fått fotfeste i Spania.
Dette er velkjent og har vært det i mange år. Vi forutsetter at EU-byråkratene i det minste leser aviser, så de vet det de også. Likevel fortsetter de å øse ut penger som de innrømmer at de ikke aner hvor blir av. Er de dumme, er de kyniske eller er de bestukket av mafiaen til å holde pengestrømmen gående?
Fra grådighet til stagflasjon og deretter sammenbrudd
Av Michael Roberts - 10. juli 2023
https://steigan.no/2023/07/fra-gradighet-til-stagflasjon-og-deretter-sammenbrudd/
Den globale økonomiske veksten avtar. Det er allerede en global produksjonsresesjon på plass: de siste undersøkelsene av økonomisk aktivitet i de store økonomiene viser at det er en direkte nedgang i produksjonen i alle de store økonomiene – og den blir verre.
USAs ISM-produksjonsindeks (score under 50 betyr sammentrekning)
Men prisveksten utenfor mat og energi, den såkalte kjerneinflasjonsraten, faller ikke i de store økonomiene.
Sentralbanksjefer fortsetter å rope mantraet om at rentene må opp for å redusere «overdreven etterspørsel» for å få etterspørselen tilbake på linje med tilbudet og dermed redusere inflasjonen. Men risikoen er at «overdrevne» renteøkninger vil akselerere økonomier inn i en lavkonjunktur før det skjer, og også skape en bank- og finanskrise ettersom gjeldsbelagte selskaper går konkurs og svake banker får bankrun (panikkartet uttak fra bankkonti, o.a.).
Aksjemarkedene i verden er fortsatt sterke og går opp mot høyder basert på investorenes syn på at en «myk landing» vil bli oppnådd, dvs. en nedgang i inflasjonen til sentralbankens mål uten en betydelig nedgang i investeringer, produksjon og sysselsetting.
Likevel gjenstår alle varsler om at de store økonomiene står overfor en ny nedgang fremover. For det første forblir inflasjonen «klebrig», ikke fordi lønnsøkninger (eller utgifter) fra arbeidskraft har vært «overdrevne», i motsetning til synet til sentralbankfolk og mainstream økonomiske forståsegpåere. Som jeg og andre har hevdet før, er det den dårlige oppgangen i produksjon og produktivitet kombinert med en veldig langsom retur til internasjonal transport av råvarer og komponenter som startet inflasjonsspiralen – ikke arbeidere som krever høyere lønn.
Om noe er det «overfortjeneste» som har drevet prisene opp. Ved å utnytte forsyningskjedeblokkeringer etter covid-pandemien og mangel på nøkkelmaterialer, økte multinasjonale selskaper innen energi, mat og kommunikasjon prisene for å høste høyere fortjeneste. Saken om «selgerinflasjon» ble sparket i gang av analyser av Isabelle Weber og andre som tvang selv de offisielle pengemyndighetene til å innrømme at det var kapital og profitt som vant mens arbeidskraft og nominell lønn tok støyten gjennom at levekostnadene steg.
ECB og IMF har siden publisert rapporter som innrømmer profittenes rolle i inflasjonen. IMF sluttet seg til det voksende koret om at inflasjonen egentlig var drevet av stigende råvareimportpriser og deretter av stigende bedriftsfortjeneste, ikke lønninger.
«Økende bedriftsfortjeneste står for nesten halvparten av økningen i Europas inflasjon de siste to årene, ettersom selskaper økte prisene med mer enn økte kostnadene for importert energi.» Dette var i strid med påstandene til lederne av den amerikanske sentralbanken og Bank of England om at et «varmt arbeidsmarked» og lønninger var driverne for en lønnsprisspiral.
Den trendy setningen på moten er «greedflation», som antyder at selskaper grådig hadde økt marginen mellom kostnader og priser for å øke fortjenesten. Men bevisene for økte fortjenestemarginer er tvilsomme. Fortjenestemarginene er høye i USA, men etter toppen i slutten av 2022 har de falt tilbake siden.
I en ny studie for Frankrike fant Axelle Arquié & MalteThie at prisøkningene var større der bedrifter hadde «markedsmakt», og dette forklarte «selgerinflasjon»: » i sektorer med høyere påslag øker prisene relativt mer: i den minst konkurranseutsatte sektoren, bedrifter går gjennom opptil 110 % av energisjokket, noe som innebærer en overskytende gjennomstrømning på 10 prosentpoeng. I tillegg finner vi at … bedrifter engasjerer seg i prisøkninger når de forventer at konkurrentene deres skal gjøre det samme.»
På den annen side ser det ut til at det i Storbritannia ikke har vært noen økning i overskuddsandelen av bedriftens produksjonsverdi.
Bank of England-økonomen Jonathan Haskell hevdet også at det er lite som tyder på at økende fortjenestemarginer er hovedårsaken til akselererende inflasjon. I løpet av de tre årene siden 2019 har gjennomsnittsprisene på forbruksvarer økt med 16,8 % i Storbritannia, 13 % i USA og 14,7 % i euroområdet. Av denne økningen bidro lønnskostnadene med omtrent halvparten av økningen i Storbritannia, 60 % i USA og 40 % i eurosonen. Økningen i overskudd bidro bare med rundt 30 % i hvert område. Det som var interessant er at når produktivitetsveksten (TFP) falt (som i Storbritannia) økte prisene mye mer.
Så er det en profitt-pris-spiral eller en lønn-pris-spiral? Dette spørsmålet har ført til en intens debatt mellom mainstream-økonomer og mer heterodokse økonomer, selv om den ideologiske inndelingen har blitt uklar med noen på begge sider av debatten: er inflasjon en «selgerinflasjon» eller «grådighet» fra selskapene; eller er det et resultat av «trange» arbeidsmarkeder som tillater arbeidere å øke lønningene og tvinge bedrifter til å heve prisene; eller er det, som monetaristene hevder, bare for mye pengemengde som jager for få varer?
Uansett er IMF bekymret for at når arbeidere prøver å få høyere lønn for å kompensere for stigende priser, «kan selskaper måtte akseptere en mindre fortjenesteandel hvis inflasjonen skal holde seg på sporet». Tilsvarende snakker Bank for International Settlements om dette i sin nye økonomiske årsrapport. «Den overraskende inflasjonsstigningen har vesentlig erodert kjøpekraften til lønninger. Det vil være urimelig å forvente at lønnstakere ikke vil prøve å ta igjen, ikke minst siden arbeidsmarkedene fortsatt er svært stramme. I en rekke land har lønnskravene økt, indekseringsklausuler har vunnet terreng og tegn på kraftigere forhandlinger, inkludert streiker, har dukket opp. Hvis lønningene tar igjen, vil nøkkelspørsmålet være om bedriftene absorberer de høyere kostnadene eller overfører dem.»
Her antyder erkemonetaristen BIS behovet for selskaper å «absorbere høyere kostnader» ved å akseptere » lavere fortjenestemarginer.» Men som det påpeker: «Skulle lønningene øke mer betydelig – med for eksempel 5,5 prosentsatsen som er nødvendig for å lede reallønningene tilbake til sitt pre-pandeminivå innen utgangen av 2024 – ville overskuddsandelen måtte falle til det laveste nivået siden midten av 1990-tallet (bortsett fra enhver uventet økning i produktiviteten) for at inflasjonen skal komme tilbake til målet.»
Uansett har debatten gått over til om sentralbankene bør fortsette å øke renten for å prøve å få inflasjonen ned til det vilkårlige målet på 2 % eller i stedet la inflasjonen holde seg høyere og lenger i stedet for å provosere frem en nedgang.
Arch Keynesian, Martin Wolf i Financial Times gjorde det klart hvor han sto. Som en ekte keynesianer ønsket han «etterspørselen» drevet ned for enhver pris.
«Vi ser en pris-pris- og lønns-prisspiral som stråler ut i hele økonomien. Den eneste måten å stoppe dette på er å fjerne den imøtekommende etterspørselen. Spørsmålet er med andre ord ikke om det blir en resesjon; det er snarere om det må være en, hvis spiralen skal stoppes. Den plausible oppfatningen er at svaret på den siste delen av dette spørsmålet er «ja». Liker det eller ikke (det gjør jeg absolutt ikke), økonomien vil ikke komme tilbake til 2 prosent inflasjon uten en kraftig nedgang og høyere arbeidsledighet.»
Wolf konkluderte med at «I sum, kan prisene måtte stige igjen.» Bør regjeringer hjelpe husholdninger med de økende kostnadene ved å låne og betjene gjeld? «Svaret er: absolutt ikke. at dette ville beseire formålet med øvelsen, som er å stramme inn etterspørselen. Dersom finanspolitikken skulle oppveie dette, måtte pengepolitikken fortsatt være strammere enn ellers. Hvis ønsket er å moderere pengepressen, bør finanspolitikken strammes inn, ikke løsnes.» Så Wolf går inn for både finanspolitiske og monetære innstramninger.
Dere skjønner, sa han, vi kan ikke godta en lempelse av inflasjonsmålet fordi hvis «et land forlater sitt høytidelige løfte om å stabilisere verdien av valutaen så snart det blir vanskelig å levere, må andre forpliktelser også devalueres.» Her gjentar Wolf synet til Keynes selv på inflasjon: skrev (pdf): «Lenin hadde absolutt rett. Det finnes ingen mer subtile, ingen sikrere måte å omstøte det eksisterende samfunnets grunnlag enn å utslette valutaen.» Dette uttrykker frykten for økonomier med svakere valutaer sammenlignet med dollar – ikke bare Storbritannia, men spesielt alle de «fremvoksende» økonomiene som for tiden er dypt i gjeldskrise Den som er tøffere når det gjelder innstramminger kan unngå en svak valuta og inflasjon, men i stedet få en dyp nedgang. Det er en avveining for mange land.
Innstrammingsalternativet opprørte den frittalende tidligere sjeføkonomen i Bank of England, Andy Haldane, som skrev: «Lærebokens rolle for pengepolitikken er å tolerere, ikke oppveie, disse midlertidige inflasjonsmissene forutsatt at inflasjonsforventningene forblir forankret. Å ikke gjøre det påfører veksten unødvendig ytterligere skade» , hevdet han i opposisjon til sentralbanksjefene og Wolf. Så hva om det er høyere inflasjon:«Med 3-4 prosent kommer inflasjonen ikke lenger inn i den offentlige bevisstheten. Det er i hovedsak ingen bevis for at det vil påføre kostnader som er større enn 2 prosent. Men kostnadene ved å senke inflasjonen de ekstra få prosentpoengene, målt i tapte inntekter og arbeidsplasser, er større ved disse inflasjonsnivåene. Å presse de siste dråpene i farten, ville bety å ofre mange tusen jobber for ubetydelig nytte.» Så la oss tolerere høyere inflasjon.
Som han sa det: «Se for deg en lege, usikker på arten og alvorlighetsgraden av en sykdom, som har administrert en stor medisinsk dose som ennå ikke har fått effekt. Forsiktighet ville få dem til å ta en pause for å se hvordan pasienten reagerte før de doblet dosen. Dette prinsippet bør sentralbanker følge nå for å unngå å overdosere økonomien.» Så la oss vente og se og la inflasjonen gå sin gang, argumenterer han. Men det betyr et lengre og høyere kutt i levestandarden for arbeidere ettersom inflasjonen holder seg høyere og lenger.
Den stjerneliberale venstreorienterte økonomiske historikeren Adam Tooze ble like fornærmet av Wolfs ortodokse posisjon. «Angsten nå handler om inflasjonsutholdenhet. Å få det ned igjen til 2 prosent er kampropet. Som det var for et halvt århundre siden, er dette et dypt konservativt politisk argument kledd i drakt av økonomisk nødvendighet . Så det er her vi har kommet til 2023: For å bringe inflasjonen tilbake til 2 prosent og samtidig bevare bankene, insisterer sunn fornuft på at vi trenger høyere renter lenger, pluss innstramninger. Og på dette tidspunktet må du spørre om vestlige eliter har lært noe fra det siste og et halvt tiåret.» Oppfordringen til innstramninger var «den gamle nyliberale logikken om «det er ikke noe alternativ ». Tooze hevdet det«I jakten på lavere inflasjon risikerer pengeinnstramninger samme skjebne. Det er på tide å styre den løpende flokken vekk fra klippekanten, av hensyn til den økonomiske sikkerheten til millioner av mennesker og troverdigheten til våre politiske institusjoner.»
Så argumentasjon fortsetter blant sentralbankfolk og økonomer. Men det som mangler i alt dette er det som fikk inflasjonen til å stige i utgangspunktet, og hvorfor den forblir «klebrig». Oppgangen i produksjonen globalt har vært svak siden slutten av pandemien. Veksten i produktiviteten til arbeidskraft (produksjon per arbeider) har vært lav. I verdi (dvs. arbeidstimer) har tilbudet faktisk vært flatt eller fallende.
Som et resultat har enhver økning i utgifter eller kreditt endt opp med å øke prisveksten. Men ingen nevner at det er den kapitalistiske akkumuleringens manglende evne til å øke produktiviteten til arbeidskraft (og verdiskaping); i stedet handler argumentet om hvorvidt arbeidskraft eller kapital skal ta støtet; eller om inflasjonen bør få holde seg høy eller bli drevet ned til tross for risikoen for lavkonjunktur.
Bank of England-dataene ovenfor viser at jo lavere produktivitetsveksten er, desto høyere er den klebrige kjerneinflasjonsraten. Og som BIS også sa ovenfor, vil ikke inflasjonen gå ned uten en nedgang med mindre produktivitetsveksten øker kraftig.
La meg minne leserne om tilstanden til amerikansk arbeidsproduktivitet – og husk at USA er den kapitalistiske hovedøkonomien med best resultater.
Grunnen til at det amerikanske arbeidsmarkedet er «stramt» er ikke fordi økonomien ekspanderer i rask hastighet og leverer godt betalte jobber til alle. Det er fordi så mange dyktige mennesker i arbeidsfør alder har forlatt arbeidsmarkedet siden pandemien. Forskere ved St. Louis Fed anslår at USA har omtrent 2,4 millioner «overflødige» pensjonister over det tidligere normale tempoet. Hvis det er riktig, er det nesten nok til å forklare nedgangen i deltakelsesraten.
Også immigrasjon, en nøkkeldriver for tilbudet av arbeidskraft, har avtatt ettersom mange land bruker enda flere restriksjoner. Og så langt leverer ikke AI-teknologi raskere produktivitetsvekst fra den eksisterende arbeidsstyrken.
Hvorfor kommer ikke produktivitetsveksten? Det er fordi investeringer i teknologi ikke tar seg opp; i stedet foretrekker bedrifter å finne billig arbeidskraft selv fra et «trangt» arbeidsmarked. Hvorfor tar ikke investeringen seg opp? Det er fordi kapitalens lønnsomhet fortsatt er lav og ikke har sett noen betydelig endring opp – utenfor den lille gruppen av megaselskaper innen energi, mat og teknologi.
Og selv om USAs reale BNP har steget, gjenspeiles det ikke i innenlandsk inntektsvekst. Det er en betydelig forskjell mellom bruttonasjonalproduktet (BNP) og bruttonasjonalinntekten (BDI). Den divergensen skyldes at både lønn og profitt (etter inflasjon) faller. Så på GDI-basis er den amerikanske økonomien allerede i resesjon.
For lenge siden regnet jeg med at den neste resesjonen ikke ville bli utløst av en boligkrasj eller et børsavbrudd, eller til og med et finanskrakk, men av økende bedriftsgjeldskostnader, og drive deler av bedriftssektoren ut i konkurs – nemlig «falne engler» og ‘zombieselskaper’. Bedriftsgjelden er fortsatt rekordhøy, og mens kostnadene ved å betjene den gjelden var behagelige for de fleste på grunn av lave renter, er det ikke lenger tilfelle.
Klemmen mellom fallende overskudd og stigende renter strammer seg. Vi har allerede sett effekten av stigende renter på de svakere delene av banksystemet i USA og Europa. En rekordmengde kommersielle boliglån utløper i 2023 og er satt til å teste den økonomiske helsen til små og regionale banker som allerede er under press etter de nylige konkursne til Silicon Valley Bank og Signature Bank. Dette året vil være kritisk fordi om lag 270 milliarder dollar i kommersielle boliglån som holdes av banker utløper, ifølge Trepp – det høyeste tallet som er registrert. De fleste av disse lånene holdes av banker med mindre enn 250 milliarder dollar i eiendeler. I en fersk studie anslo en gruppe økonomer at verdien av lån og verdipapirer som holdes av banker er rundt 2,2 billioner dollar lavere enn bokført verdi på deres balanse. Dette verdifallet setter 186 banker i fare for å mislykkes hvis halvparten av deres uforsikrede innskytere bestemmer seg for å trekke ut pengene sine.
USAs finansminister Yellen er ikke bekymret, siden hun sier at Federal Reserves nylige «stresstester» på banker viste at alle kan ta et slag for kapitalen fra stigende renter. Men testene viste også at de tre bankene som gikk under i mars i fjor, ville ha bestått de testene! Chicago Fed-president Austan Goolsbee sammenlignet den potensielle kommende virkningen av Feds 5 prosentpoeng i renteøkninger med de usynlige farene Wile E. Coyote, den uheldige tegneseriefiguren, står overfor. «Hvis du hever 500 basispunkter på ett år, er det en stor stein som bare svever over hodene våre … som kommer til å falle ned på oss.»
Og forståsegpåerne er fortsatt bekymret. Deres estimat på en sannsynlighet for en resesjon i løpet av de neste 12 månedene er på 61 %, historisk høyt utenfor faktiske resesjoner.
Uansett hva som er årsaken til økende inflasjon og uansett hva argumentet om å holde seg til inflasjonsmålene, fortsetter de store økonomiene å gli mot en nedgang. Eurosonen er der allerede og USA kommer dit uansett hva aksjemarkedet mener og hva myndighetene hevder. Langt fra en myk landing, vil det være fra stagflasjon til slumpflasjon.
Denne artikkelen ble publisert på bloggen til Michael Roberts:
From greedflation to stagflation and then slumpflation
Finans, makt, integrasjon: SCO ønsker en ny «Global klode» velkommen
Av Pepe Escobar - 10. juli 2023
https://steigan.no/2023/07/finans-makt-integrasjon-sco-onsker-en-ny-global-klode-velkommen/
Diskusjoner på det nylige SCO-toppmøtet i New Delhi peker nå på det uunngåelige: Sammenslåingen av nye multipolare organisasjoner og deres kollektive omorganisering av global finans.
Fra The Cradle.
Det 23. toppmøtet for statsoverhodene for Shanghai Cooperation Organization (SCO), som ble holdt virtuelt i New Delhi, representerte historie i støpeskjeen: tre BRICS (Russland, India, Kina), pluss Pakistan og fire sentralasiatiske «stans» (Kasakhstan, Kirgisistan, Usbekistan og Tadsjikistan), endelig og formelt, ønsket den islamske republikken Iran velkommen som et permanent medlem.
Og neste år er det Hviterussland sin tur, som bekreftet av Indias første viseutenriksminister Vinay Kvatra. Hviterussland og Mongolia deltok på toppmøtet i 2023 som observatører, og et sterkt uavhengig Turkmenistan, som gjest.
Etter år med amerikansk «maksimalt press», kan Teheran nå endelig bli kvitt sanksjonsdemensen og styrke sin ledende rolle i den pågående prosessen med Eurasia-integrering.
Uten tvil var stjernen i showet i New Delhi den hviterussiske presidenten Alexander Lukasjenko, som har ledet landet sitt siden 1994.
Old Man Luka, uslåelig i avdelingen som stjeler overskrifter, spesielt etter sin formidlerrolle i Prighozin-sagaen, kan ha laget det definitive slagordet om multipolaritet. Glem den vestlige betegnelsen «gylne milliard» som faktisk så vidt dreier seg om 100 millioner; omfavn nå «Global Globe» – med et fast fokus på det globale sør.
Lukasjenko foreslo total integrasjon av SCO og BRICS – som på deres kommende toppmøte i Sør-Afrika vil være på vei mot BRICS+. Og det sier seg selv, denne integrasjonen gjelder også for Eurasia Economic Union (EAEU).
Neste steg for «Global Globe» – det det kollektive vesten avvisende kvalifiserer som «resten» – er å jobbe med den komplekse koordineringen av flere utviklingsbanker og deretter prosessen med å utstede obligasjoner knyttet til en ny handelsvaluta.
Hovedideene og grunnmalen finnes allerede. De nye obligasjonene vil være en virkelig trygg havn sammenlignet med amerikanske dollar og amerikanske statsobligasjoner, og vil innebære akselerert avdollarisering. Kapital som brukes til å kjøpe disse obligasjonene, bør brukes til å finansiere handel og bærekraftig utvikling, i det som vil være en sertifisert kinesisk «vinn-vinn».
Et konvergerende geoøkonomisk fokus
SCO-erklæringen gjorde det klart at det ekspanderende multilaterale organet «ikke er rettet mot andre stater og internasjonale organisasjoner.» Tvert imot er den «åpen for et bredt samarbeid med dem i samsvar med formålene og prinsippene i FN-pakten, SCO-pakten og internasjonal lov, basert på hensyn til gjensidige interesser».
Kjernen i saken er selvfølgelig driften mot en rettferdig multipolar verdensorden – den polare motsetningen til den Hegemon-pålagte «regelbaserte internasjonale orden». Og de tre nøkkelnodene er gjensidig sikkerhet, handel med lokale valutaer, og til slutt avdollarisering.
Det er ganske opplysende å skissere det konvergerende fokuset, uttrykt av de fleste ledere, under toppmøtet i New Delhi.
Indias statsminister Modi uttalte i sin hovedtale at SCO vil være like viktig som FN . Oversettelse: et tannløst FN kontrollert av Hegemonen kan ende opp med å bli satt på sidelinjen av en ekte «Global Globe»-organisasjon.
Parallelt med at Modi berømmet Irans nøkkelrolle i utviklingen av den internasjonale nord-sør-transportkorridoren (INSTC), støttet Irans president Ebrahim Raisi bestemt SCO-handel med nasjonale valutaer for på en avgjørende måt å bryte den amerikanske dollarens hegemoni.
Kinas president Xi Jinping var på sin side fast: Kina er fullstendig tilhenger av å sette den amerikanske dollaren på sidelinjen, stå fast mot alle former for fargerevolusjoner og kjempe mot ensidige økonomiske sanksjoner.
Russlands president Vladimir Putin understreket nok en gang hvordan «ytre styrker har satt Russlands sikkerhet i fare ved å utløse hybridkrig mot Russland og russere i Ukraina.»
Pragmatisk forventer Putin at handelen innenfor SCO, ved bruk av nasjonale valutaer, vil vokse – 80 prosent av Russlands handel er nå i rubler og yuan – pluss et fornyet samarbeidsdriv innen bank, digitalisering, høyteknologi og landbruk.
Den kirgisiske presidenten Sadyr Japarov understreket også gjensidige oppgjør i nasjonale valutaer, pluss et avgjørende trekk: opprettelsen av en SCO-utviklingsbank og utviklingsfond, ganske lik BRICS sin nye utviklingsbank (NDB).
President Kassym-Jomart Tokayev fra Kasakhstan, som vil utøve SCO-presidentskapet i 2024, støttet også et felles investeringsfond, pluss konfigurasjonen av et nettverk av partnere i store strategiske havner knyttet til Kinas BRI samt det Astana-baserte Trans-Caspian International Transport Route, som forbinder Sørøst-Asia, Kina, Kasakhstan, Det kaspiske hav, Aserbajdsjan, Georgia og Europa.
Strategiske tilkoblingsregler
Sammenlign nå all denne virksomheten i New Delhi med det som skjedde i Tianjin noen dager før, i slutten av juni: World Economic Forum (WEF)-arrangementet kjent som «sommeren Davos», som ble holdt for første gang etter Covid-19-pandemien.
Den kinesiske statsministeren Li Qiangs kritikk av det nye «de-risking»-slagordet mellom USA og EU kan ha vært forutsigbart skarp. Det som var mye mer spennende var en BRI-paneldiskusjon med tittelen «The Future of the Belt and Road Initiative.»
I et nøtteskall var det en slags «grønn» apoteose. Liang Linchong, fra den nasjonale utviklings- og reformkommisjonens (NDRC) avdeling for regional åpning, som er avgjørende for å fremme BRI, pekte i detalj på flere prosjekter for ren energi, for eksempel i viktige BRI-noder Kasakhstan og Pakistan.
Afrika spilte også en viktig rolle. Sekai Nzenza, Zimbabwes industri- og handelsminister, er sterkt for BRI-prosjekter som øker handelen «og bringer den nyeste teknologien» til Afrika og globalt.
Beijing vil gjenopplive Belt and Road Forum senere i år. Det er store forventninger over hele «Global Globe.»
Liang Linchong ga en oversikt over hva som ligger foran oss: «Hard tilkobling» (det betyr infrastrukturbygging), «myk tilkobling» (vekt på ferdigheter, teknologier og standarder) og «kobling av hjerter», som oversettes til det berømte kinesiske konseptet «utveksling mellom mennesker.»
Så det «Global Globe» bør forvente, ifølge Liang, er en bølge av «små er vakre» prosjekter, veldig pragmatiske. Det henger sammen med det nye fokuset fra både kinesiske banker og selskaper: Svært store infrastrukturprosjekter rundt om i verden kan være problematiske for tiden, ettersom Kina konsentrerer seg om det indre markedet og styrker seg på alle fronter for å kjempe mot Hegemonens mange hybridkriger.
Strategisk tilkobling vil imidlertid ikke bli påvirket.
Her er et godt eksempel. To viktige industrielle noder i Kina – Guangdong-Hong Kong-Macau Greater Bay Area og Beijing-Tianjin-Hebei-klyngen – lanserte sine første Kina-Kirgisistan-Usbekistan (CKU) internasjonale multimodale godstog på samme dag som SCO-toppmøtet i New Delhi.
Dette er klassisk BRI: Topp tilkobling, ved bruk av det containeriserte «jernbane-vei» multimodale systemet. INSTC vil bruke det samme systemet for handel mellom Russland, Det kaspiske hav, Iran og deretter sjøveien til India.
På CKU når lasten Xinjiang med jernbane, går deretter på veien via Irkeshtam-grensen, passerer gjennom Kirgisistan og ankommer Usbekistan. Hele reisen sparer nesten fem dager i transittid. Det neste trinnet er å bygge Kina-Kirgisistan-Usbekistan-jernbanen: byggingen starter i slutten av 2023.
BRI gjør velkjente inngrep i Afrika. For eksempel overleverte China Aerospace Science and Technology Corporation (CASC) i forrige måned en prototypesatellitt utviklet i samarbeid med Egypt til Kairos romfartsby. Egypt er nå den første afrikanske nasjonen som er i stand til å sette sammen, integrere og teste satellitter. Kairo hyller det som et godt eksempel på bærekraftig utvikling.
Det er også første gang Beijing monterer og tester en satellitt i utlandet. Nok en gang klassisk BRI: «Konsultasjon, samarbeid og delte fordeler,» som definert av CASC.
Og ikke glem den nye egyptiske hovedstaden: En ultramoderne satellitt fra Kairo bygget bokstavelig talt fra bunnen av i ørkenen for 50 milliarder dollar, finansiert av obligasjoner og – hva annet – kinesisk kapital.
Den lange og kronglete avdollariseringsveien
All denne hektiske aktiviteten korrelerer med nøkkeldokumentasjonen som skal behandles av BRICS+: Avdollarisering.
Indias utenriksminister Jaishankar har bekreftet at det ikke vil bli noen ny BRICS-valuta – foreløpig. Det er lagt vekt på å øke handelen med nasjonale valutaer.
Når det gjelder BRICS-tungvekts-Russland, er hovedvekten for øyeblikket å drive råvareprisene høyere til fordel for den russiske rubelen.
Diplomatiske kilder bekrefter at den uuttalte avtalen mellom BRICS-sherpaer – som denne uken forbereder retningslinjene for BRICS+ som skal diskuteres på Sør-Afrika-toppmøtet neste måned – er å fremskynde fiat-dollarens nedsmelting: Finansiering av amerikanske handels- og budsjettunderskudd ville bli umulig til gjeldende renter.
Spørsmålet er hvordan man kan fremskynde det umerkelig.
Putins varemerkestrategi er å alltid la det kollektive vesten begi seg ut i alle slags strategiske feil uten direkte russisk innblanding. Så det som skjer videre på slagmarken i Donbass – NATOs ydmykelse i stor skala – vil være en avgjørende faktor i avdollariseringsfronten. Kineserne på sin side bekymrer seg for hvordan en kollapset dollar vil påvirke Kinas produksjonsbase.
Veikartet fremover foreslår en ny handelsoppgjørsvaluta som først ble utformet ved EAEU, overvåket av Eurasia Economic Commissions leder for makroøkonomi Sergey Glazyev. Det ville føre til en bredere utplassering av BRICS og SCO. Men først må EAEU få Kina om bord. Det var en av nøkkelspørsmålene som nylig ble diskutert av Glazyev, personlig, i Beijing.
Så den hellige gral er en ny overnasjonal handelsvaluta for BRICS, SCO og EAEU. Og det er viktig at dens reservestatus ikke tillater overordnet makt til én nasjon, slik det skjer med amerikanske dollar.
Den eneste praktiske måten å knytte den nye handelsvalutaen til en kurv med flere varer – for ikke å nevne en kurv av nasjonale interesser – ville være gjennom gull.
Tenk deg at alt det blir diskutert i dybden av den uendelige køen for BRICS-medlemskap. Slik det er nå, har minst 31 nasjoner skrevet inn formelle søknader eller uttrykt interesse for å bli med i en oppgradert BRICS+.
Sammenkoblingene er fascinerende. Bortsett fra Iran og Pakistan, er de eneste fullverdige SCO-medlemmene som ikke er BRICS-medlemmer, fire sentralasiatiske «stans», som allerede tilfeldigvis er EAEU-medlemmer. Iran er nødt til å bli medlem av BRICS+. Ikke mindre enn ni nasjoner blant SCOs observatører eller dialogpartnere er blant BRICS-søkere.
Lukasjenko sa det: Sammenslåingen av BRICS og SCO virker praktisk talt uunngåelig.
For de største tvillingdriverne til begge organisasjonene – det strategiske partnerskapet mellom Russland og Kina – vil denne fusjonen representere den ultimate multilaterale institusjonen, basert på ekte fri og rettferdig handel, som er i stand til å krympe både USA og EU og strekke seg langt utover Eurasia til «Global Globe.»
Tysk industri/bedriftskretser ser allerede ut til å ha sett skriften på veggen, så vel som noen av deres franske kolleger, som særlig inkluderer Frankrikes president Emmanuel Macron. Trenden går mot et EU-skisma – og enda mer eurasisk makt.
En BRICS-SCO handelsblokk vil gjøre vestlige sanksjoner helt meningsløse. Den vil bekrefte total uavhengighet fra amerikanske dollar, tilby en rekke økonomiske alternativer til SWIFT, og oppmuntre til tett militært og etterretningsmessig samarbeid mot serien av black ops (hemmelige operasjoner, o.a.) fra Five Eyes (etterretningssamarbeidet mellom USA, Storbritannia, Canada, Australia og New Zealand, o.a.), en del av de pågående hybridkrigene.
Når det gjelder fredelig utvikling, har Vest-Asia vist veien. I det øyeblikket Saudi-Arabia tok side med Kina og Russland – og nå er en kandidat til både BRICS- og SCO-medlemskap – var det en ny kamp i byen, spillet ble fullstendig endret.
Golden Ruble 3.0?
Som det står, er det et stort potensial for en gullstøttet rubel. Hvis og når det kommer, vil det være en gjenoppliving av gullstøtten i USSR mellom 1944 og 1961.
Glazyev har på en avgjørende måte observert at Russlands handelsoverskudd med SCO-medlemmer har gjort det mulig for russiske selskaper å betale ned ekstern gjeld og erstatte dem med lån i rubler.
Parallelt bruker Russland i økende grad yuanen til internasjonale oppgjør. Lenger fram på denne veien vil sentrale «Global Globe»-spillere – Kina, Iran, Tyrkia, Emiratene – være interessert i betaling i ikke-sanksjonert gull i stedet for lokal valuta. Det vil bane vei for en BRICS-SCO handelsoppgjørsvaluta knyttet til gull.
Tross alt er det ingenting som slår gull når det kommer til å bekjempe kollektive vestlige sanksjoner, prising av olje, gass, mat, gjødsel, metaller, mineraler. Glazyev har allerede fastsatt målet: Russland må gå for Golden Ruble 3.0.
Tiden nærmer seg med stormskritt for Russland for å skape den perfekte stormen for å gi et massivt slag mot amerikanske dollar. Dette er det som diskuteres bak kulissene på SCO-, EAEU- og noen BRICS-sesjoner, og det er dette som driver den atlantiske eliten til uro.
Den «umerkelige» måten for Russland å få det til, er å la markeder drive opp prisene på nesten all russisk råvareeksport. Nøytrale over hele «Global Globe» vil tolke det som en naturlig «markedsrespons» på det kollektive vestens kognitive dissonante geopolitiske imperativer. Høye energi- og råvarepriser vil ende opp med å provosere en kraftig nedgang i kjøpekraften til den amerikanske dollaren.
Så det er ikke rart at flere ledere på SCO-toppmøtet var tilhengere av det som i praksis utgjør en utvidet BRICS-SCO sentralbank. Når den nye BRICS-SCO-EAEU-valutaen endelig blir tatt i bruk – det er selvfølgelig et stykke unna, kanskje på begynnelsen av 2030-tallet – vil den bli omsatt mot fysisk gull av deltakende banker fra SCO-, BRICS- og EAU-medlemsnasjoner.
Alt det ovennevnte bør tolkes som skissen av en mulig, realistisk vei til reell multipolaritet. Det har ingenting å gjøre med yuanen som reservevaluta, og reproduserer den eksisterende profittmotiverte renteutplyndringen som er til fordel for et minimalt plutokrati – komplett med et massivt militærapparat spesialisert på å mobbe «Global Globe».
En BRICS-SCO-EAEU-union vil være fokusert på å bygge – og utvide – den fysiske, ikke-spekulative økonomien basert på infrastrukturutvikling, industriell kapasitet og teknologideling. Et annet verdenssystem, nå mer enn noen gang, er mulig.
Denne artikkelen ble først publisert av The Cradle:
Finance, power, integration: The SCO welcomes a new ‘Global Globe’
Var noen av Covid19-vaksinene placebo?
Av Foreningen lov og helse - 10. juli 2023
https://steigan.no/2023/07/var-noen-av-covid19-vaksinene-placebo/
Av Terje, Foreningen lov og helse.
Temaet i overskriften har kommet opp av og til ifm. diskusjoner om hva slags svindel man egentlig har blitt utsatt for ifm. Covid-vaksinene. At vaksinene er en skandale er det liten tvil om, og det er kraftige tegn på at vaksinene tar livet av svært mange folk, og gjør et enda større antall folk syke og svekkede. Det finnes også dem som mener at man hovedsakelig har vært utsatt for en av de største økonomiske svindlene i historien, mens andre igjen har luftet teorien om at det er forskjellige type vaksiner som har blitt testet ut i hemmelighet- altså et gigantisk eksperiment. Det er definitivt mulig at sannheten er en kombinasjon av disse, men når det gjelder sistnevnte teori er det dokumentert for lengst at vaksine-partiene, de såkalte “batchene”, varierer stort seg imellom mtp. bivirkninger. Det er så stor forskjell at det egentlig ikke kan kalles samme produkt, og da gjenstår spørsmålet om dette er med viten å vilje eller bare slepphendt produksjon. Noen husker kanskje at det ila. pandemien kom ut informasjon angivelig fra en sykepleier fra Slovenia som gikk ut å sa at det var tre forskjellige vaksine-batcher hvor den ene var saltvann og en annen var ekstremt kreftproduserende, uten at det var lett avgjøre om dette informasjonen var reell eller forsøk på villedning.
En gruppe på 5 forskere fra Tyskland har nå gitt enda mer liv til teorien om at en del av batchene var placebo-vaksine (saltvann). Gruppen, som består av blant annet professor i kjemi Dr. Gerald Dyker fra Ruhr Universitet i Bochum og professor i analytisk kjemi Dr. Jörg Matysik fra Universitet i Leipzig gikk nå i juni 2023 ut og påpekte enorme forskjeller på “statistikk-profilen” til de respektive batcher. Faktisk fant også de tre forskjellige profiler, altså tre forskjellige vaksiner i ytterste konsekvens. De baserte vurderingene sine på en studie gjort i Danmark, som ga følgende graf:
Den blå grafen viser meget høy frekvens på bivirkninger mens den grønne viser moderat frekvens. Om den gule grafen sa de følgende:
Finally, we have the ‘yellow batches’ clustered around the yellow line, which, as can be seen above, barely gets off the x-axis. On Dyker’s calculation, the yellow batches represent around 30% of the total. Dyker notes that they include batches comprising some 200,000 administered doses which are associated with literally zero suspected adverse events.
As Dyker puts it, “malicious” observers might note that “this is how placebos would look”.
Hva som er sannheten her er ikke lett å si, men det hadde ikke forundret meg særlig om det viser seg at “Big Pharma” sammen med de som kontrollerer dem i tillegg til det gigantiske økonomiske ranet som har foregått også har benyttet anledningen til å eksperimentere med befolkningen med forskjellige vaksine-produkter.
Denne artikkelen ble først publisert av Foreningen lov og helse.
– Vi er mennesker, ikke maskiner
Av Guro Høgberg - 10. juli 2023
https://steigan.no/2023/07/vi-er-mennesker-ikke-maskiner/
Fra hemali.
Stresset og utbrent? Hva om det er arbeidsplassen som bør bli en bedre utgave av seg selv og ikke du?
Dette er ett av mange spørsmål psykolog Sara Skilbred Fjeld og språklærer og frilansjournalist Erika Ribu stiller i boken Det nådeløse arbeidslivet. Boken de kaller en omvendt selvhjelpsbok.
Begge har kjent stress og utbrenthet på kroppen. De undres: Kan arbeidstakeres sykdom skyldes utformingen av arbeidslivet, økonomien og politikken? Kanskje er det for enkelt å tenke at både problemet og løsningen ligger hos arbeidstakeren?
I arbeidet med boken ble 35 personer i ulike yrker intervjuet. De samme årsakene til mistrivsel og utbrenthet gikk igjen uavhengig av yrke.
Systemisk utfordring i arbeidslivet
Erika Ribu gjester Hemalipodden og episoden drøfter en rekke temaer:
-Annonse-
Stress og utbrenthet
Underbemanning
Konkurransedyktighet
Skillet mellom jobb og privatliv viskes ut
Om å være tilgjengelig 24/7
Midlertidige kontrakter
Åpent kontorlandskap
Opplevelsen av meningsløshet
Hard HR vs myk HR
Er 8-16 utdatert?
Kvinnens syklus i arbeidslivet
– Jeg er lei av å høre den samme regla om at det bare er å ta seg sammen. At du kan bytte jobb. Eller begynne på yoga og stressmestringskurs. For hva hjelper det når vi står ovenfor et systemisk problem? spør Erika i Hemalipodden.
– Vi må heller spørre: Hvordan kan arbeidslivet bli en bedre versjon av seg selv? Vi mennesker skal jo jobbe, vi trenger å ha noe meningsfylt å drive med. Men kan vi jobbe på litt andre måter?
Les også: – Jeg gikk på jobb med melkespreng og lengsel
Flere episoder av Hemalipodden
Marius Reikerås: – Jeg mistet tilgangen til eget liv
Maren ble ME-syk som 11-åring: – Det var en ensom kamp
Professor: – Nye kostråd uten evidens
Henriette Lien: – Føler meg tryggere i Kenya enn i Norge
Eva Fjelstad om ultraprossesert mat: – Derfor truer den helsa
Denne artikkelen ble først publisert av hemali.
Australias tidligere statsminister: «Den største idioten av dem alle er Jens Stoltenberg!»
Av red. PSt - 10. juli 2023
https://steigan.no/2023/07/australias-tidligere-statsminister-den-storste-idioten-av-dem-alle-er-jens-stoltenberg/
Den tidligere statsministeren i Australia, Paul Keating, kommenterer utspillet fra NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg om å etablere alliansen i Asia og skriver at Stoltenberg er en «ekstrem idiot» og at forslaget er en «ulykke på vei til å skje». Artikkelen er blant annet gjengitt i The Guardian bak betalingsmur, men den finnes også her.
Keating skriver blant annet:
President Macron i Frankrike har rett i å advare NATO mot enhver ekspansjon til Asia, og minner alle og enhver om NATOs atlantiske design og fokus.
NATOs fortsatte eksistens etter og ved slutten av den kalde krigen har allerede hindret en fredelig enhet til det bredere Europa, det løftet som slutten av den kalde krigen holdt åpent.
Og dessuten har europeerne kjempet mot hverandre i mer enn tre hundre år, inkludert å gi resten av oss to verdenskriger i løpet av de siste hundre.
Å eksportere den ondsinnede giften til Asia ville være beslektet med at Asia tok imot pesten over seg selv.
Stoltenberg den største idioten av dem alle
Av alle menneskene på den internasjonale scenen er den øverste idioten blant dem Jens Stoltenberg, den nåværende generalsekretæren i NATO.
Stoltenberg er av instinkt og politikk rett og slett en ulykke på vei til å skje.
I februar trakk han paralleller mellom Russlands angrep på Ukraina og Kina og sa: «Vi bør ikke gjøre den samme feilen med Kina.» Det vil si at Kina skal overvåkes av Vesten og være strategisk avgrenset.
Stoltenberg overser det faktum at Kina representerer tjue prosent av menneskeheten og nå besitter den største økonomien i verden. Og har Kina har ikke til hensikt å angripe andre stater, i motsetning til USA, hvis bud Stoltenberg gjerne følger.
Stoltenberg opptrer som amerikansk agent mer enn han presterer som leder og talsperson for europeisk sikkerhet. Uansett syn på og fra Europa, representerer ikke Stoltenberg den nest største europeiske staten, Frankrike, noe den betimelige uttalelsen fra Élysée i helgen gjør klart.
Emmanuel Macron gjør verden en tjeneste ved å sette en spiker i Stoltenbergs hjul.
Ukraina våkner opp til den brutale virkeligheten
Av red. PSt - 10. juli 2023
https://steigan.no/2023/07/ukraina-vakner-opp-til-den-brutale-virkeligheten/
General Zaluzhny: Uten forsyninger har vi ingen sjanser. «Vi fikk ikke leoparder til å ri i parader eller få politikere eller kjendiser til å ta bilder med dem. De kom hit for å krige. Og en Leopard på slagmarken er ikke en leopard, men et mål, sa Zaluzhny i et intervju med Ukrainska Pravda.
Intervjuet er kommentert av Jyotiraditya Raj Dwivedi i det indiske TFIGlobal: THE UKRAINIAN ARMY GIVES UP!
I en sjokkerende avsløring har general Zaluzhny fra den ukrainske hæren åpenlyst innrømmet det mange har mistenkt – Ukrainas såkalte «motoffensiv» er ikke annet enn en farse, et svakt forsøk på å skjule deres uunngåelige nederlag.
Zaluzhnys sterke innrømmelse avslører den harde realiteten at Ukraina har tapt krigen, og ingen mengde ønsketenkning eller tomme løfter fra NATO kan redde den alvorlige situasjonen. Etter hvert som vi går dypere inn i Zaluzhnys uttalelser, blir det klart at Ukrainas militære strategi er preget av inkompetanse, en alvorlig mangel på ressurser og et påfallende fravær av sammenhengende doktrine.
«Vi fikk ikke leoparder til å ri i parader eller få politikere eller kjendiser til å ta bilder med dem. De kom hit for å krige. Og en Leopard på slagmarken er ikke en leopard, men et mål, sa Zaluzhny.
Med denne bitende bemerkningen avslører han den harde virkeligheten til Ukrainas militære arsenal. Til tross for at den har moderne utstyr, blir den ubrukelig uten tilstrekkelig forsyninger og støtte. Ukrainas militærparade er et skue, et desperat forsøk på å vise frem styrke der det ikke er noen.
Luftherredømmet
Zaluzhny stiller med rette spørsmål ved egnetheten til NATOs doktrine for Ukrainas offensive operasjoner. Med luftoverlegenhet som en forutsetning for vellykkede bakkebaserte operasjoner i henhold til både NATO og russisk filosofi, befinner Ukraina seg i en prekær posisjon.
Russlands avanserte Su-35-flåte , utstyrt med overlegen radar- og missilrekkevidde, utgjør en formidabel trussel mot Ukrainas aldrende fly. Ulikheten i kapasiteter gjør Ukrainas bakketropper sårbare og lett målrettede. Zaluzhnys sammenligning med å gå til offensiv med pil og bue understreker situasjonens absurditet.
Mannskapskrise
Zaluzhny fremhever et annet kritisk problem som plager Ukrainas militære – den alarmerende hastigheten de mister dyktige krigere med. Med over 500 dødsfall per dag, forblør Ukrainas militære styrker. Å erstatte disse tapene er en umulig oppgave når det gjelder trening og rene tall.
Ukrainas forsøk på total mobilisering, ved å ty til å samle til og med eldre og unge, lukter av desperasjon som minner om Hitlers Volkssturm i de siste dagene av andre verdenskrig. Til tross for at de kjenner til Ukrainas alvorlige situasjon, er NATOs insistering på å fortsette blodsutgytelsen ikke bare ufølsom, men også strategisk nytteløs.
USA sender et signal
Det nylige signalet sendt av USA, slik det ble formidlet gjennom Washington Post, er en implisitt innrømmelse av Ukrainas mislykkede motoffensiv. Det indikerer et skifte i fokus mot marginale gevinster og et ønske om et forhandlet oppgjør med Russland. Denne strategien må imidlertid revideres, siden den forlenger lidelse og ødeleggelse, samtidig som den ikke gir noen garanti for suksess. Russland, som er godt klar over NATOs dobbelthet og alliansens intensjoner om å undergrave og ødelegge, vil ikke lett inngå kompromisser. Vestens tapende spill blir ytterligere aksentuert av Russlands klare overtak, både på kort og lang sikt.
General Zaluzhnys avsløringer tegner et dystert bilde av den ukrainske hærens nåværende tilstand – en beseiret styrke uten sjanse til seier. Utilstrekkelige forsyninger, en dårlig egnet doktrine og en alvorlig mangel på dyktige krigere plager Ukrainas militære bestrebelser.
USAs anerkjennelse av Ukrainas fiasko og ønsket om et forhandlet oppgjør med Russland viser nytteløsheten i dagens tilnærming. Ettersom Russland gjenvinner initiativet og Ukrainas skjebne henger i en tynn tråd, må NATO revurdere sin strategi og følge en vei som prioriterer fred, stabilitet og det ukrainske folks velvære.
I denne sammenhengen kan det også være nyttig å se dette intervjuet med tidligere våpeninspektør Scott Ritter: