Dette er hva vår herskende klasse har bestemt vil være normalt
‘Novorossiya’ reiser seg som fugl Føniks fra asken
Amalek – og motsetningen mellom offer og overgriper
Tyskland: AfD-velgerne lar seg ikke skremme – SPD-velgerne rømmer
Derfor er den ingen vaksine og heller ikke bare et mRNA-produkt
Traderne i Statkraft får mer enn vindkraftkommunene
Udiagnostisert myokarditt gir en rekke andre potensielt fatale diagnoser
Dette er hva vår herskende klasse har bestemt vil være normalt
Av Caitlin Johnstone - 10. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/dette-er-hva-var-herskende-klasse-har-bestemt-vil-vaere-normalt/
Den amerikanske flygeren Aaron Bushnell sa ordene «Dette er hva vår herskende klasse har bestemt vil være normalt» før han brente seg sjøl til døde i protest mot folkemordet i Gaza. Den enkle linjen har gitt gjenlyd i hele vår kollektive bevissthet siden den gang.
Det virker som om vi hver dag nå lærer noe forferdelig nytt faktum om den USA-sentraliserte maktalliansen og imperiets ledere som utfører dens ondartede vilje for vår verden, fordi det er akkurat det våre herskere har bestemt at skal være normen for vår art. fremover.
Rapporter om at Israel torturerte FN-arbeidere for å få dem til å avgi falske vitnesbyrd mot Gazas primære humanitære hjelpeorganisasjon.
Bilder dukker opp av luftangrep på Gaza som skjer på samme tid og sted som luftslipp av bistand.
Gazas barn begynner å falle døde om av sult i en bevisst konstruert hungersnød som forårsaker omfattende sult i en rasende fart.
IDF driver befolkningen i Gaza lenger og lenger sør med et forferdelig destruktivt angrep og satte deretter i gang et angrep på enklavens tettpakkede sørligste punkt.
Israelske «demonstranter» tar med sukkerspinnmaskiner og hoppeslott for å skape en morsom, familievennlig atmosfære for deres blokade for å stoppe hjelpebiler fra å komme seg inn i Gaza.
Den amerikanske presidenten snakker poetisk om hvor «hjerteskjærende» all død og ødeleggelse i Gaza er når han selv er direkte ansvarlig for den døden og ødeleggelsen.
Folk i verdens mektigste nasjon blir fortalt at de må velge mellom to kandidater som begge støtter dette folkemordet.
En journalist innesperret i et maksimalt sikkerhetsfengsel for faktarapportering om det samme imperiet som hevder å støtte ytringsfrihet og fri presse.
Biosfæren vi er avhengige av for å overleve blir matet inn i en sjelløs profittgenererende dødsmaskin fordi alt på planeten vår har blitt omgjort til en vare.
Lederne av atomvæpnede stater svinger armageddon-våpen mot hverandre fordi noen få manipulatorer i Washington DC og Virginia (der CIA har sitt hovedkvarter, o.a.) har bestemt at USA må opprettholde globalt hegemoni for enhver pris.
En tankekontrollert dystopi der vanlige mennesker propaganderes til å akseptere alt dette som helt greit.
Dette er hva vår herskende klasse har bestemt vil være normalt.
Denne galskapen vil fortsette til vi samler oss og resolutt bestemmer det motsatte.
Denne artikkelen ble publisert på bloggen til Caitlin Johnstone.
This Is What Our Ruling Class Has Decided Will Be Normal
‘Novorossiya’ reiser seg som fugl Føniks fra asken
Av M. K. Bhadrakumar - 10. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/novorossiya-reiser-seg-som-fugl-foniks-fra-asken/
Den russiske presidenten Vladimir Putins møte i Moskva onsdag med de øverste embetsmenn i økonomiske departementer og ledere i de sørlige områdene – det som historisk er jalt «Novorossiya» – signaliserer et betydelig initiativ i Kremls geostrategi, med globale konsekvenser, ettersom konflikten i Ukraina bukter seg frem mot en ny fase.
Det som slår en med en gang, er at Putin slår sverdene om til plogskjær på et tidspunkt da USA og dets allierte slår på krigstrommene. En måte å se onsdagens møte på er faktisk at det er et svar på den fantasifulle uttalelsen 10 dager tidligere fra Frankrikes president Emmanuel Macron om at europeiske hærer kan marsjere inn i Ukraina for å presse russerne tilbake.
Putin signaliserte noe dyptgripende – at krigsrop om å beseire Russland allerede er fortid. Med erobringen av den strategiske byen Avdiivka og den raske fremrykningen lenger vest siden den gang, står byer som Pokrovsk, Kostyantynivka og Kramatorsk nå overfor en frontlinje som nærmer seg raskt, full av tegn på at den russiske hæren nærmer seg.
Etter hvert som de russiske styrkene får større fart i Donetsk-regionen blir spørsmålet om hvor de vil stoppe stadig vanskeligere å svare på. Det er fortsatt mye uferdig. En stor konsentrasjon av russiske militære som står overfor Kharkov er illevarslende. Odessa er også i det russiske siktet.
Fremdriften i russiske operasjoner kan virke langsom. I løpet av den siste måneden har russiske styrker bare vunnet rundt 100 kvadratkilometer av ukrainsk territorium (i henhold til Belfer Centres siste krigsrapport mellom Russland og Ukraina), men i en utmattelseskrig kommer vippepunktet helst uventet, og før man får sukk for seg er alt over. Wall Street Journal skrev at Ukraina har få gjenværende militære festninger i Donbass, noe som betyr at med hver russisk fremrykk må Ukraina trekke seg tilbake til ofte underforberedte posisjoner.
En New York Times-rapport på torsdag med tittelen Mutual Frustrations Arise in US-Ukraine Alliance endte med en dystert bemerkning som siterte vestlige tjenestemenn og militæreksperter om at «en kaskadekollaps langs fronten er en reell mulighet i år».
President Joe Biden var påfallende fåmælt da han avsa dom over krigen i sin State of the Union-tale i den amerikanske kongressen torsdag, bortsett fra å advare Kreml retorisk om at «(vi) vil ikke gå bort. Vi vil ikke bøye oss». Den kryptiske bemerkningen kan bety hva som helst, men han erkjente at «I utlandet er Russlands Putin på marsj …»
Viktigere er det at Biden bekreftet og forsterket sin tidligere forpliktelse om ikke å sende tropper for å delta i krigen i Ukraina. Og hans fokus var på de to partienes varslede National Security Bill som angivelig vil gjenoppta storstilt militærhjelp til Ukraina, en lov som nå er enda mer usikker på grunn av Donald Trumps ustoppelige bølge frem til å bli kandidaten til det republikanske partiet.
Frykten for at USA går vekk fra krigen får europeerne til å skjelve. Den franske presidenten Emmanuel Macrons bemerkning mandag i forrige uke om å sende vestlige bakkestyrker til Ukraina gjenspeilte krigerske utsagn og bravader som ofte følger med frustrasjon. Tidligere denne uken oppfordret Macron Ukrainas allierte til ikke å være «feige» når de støtter Kiev for å kjempe mot russiske styrker. Torsdag gikk han videre på et møte med partiledere for å gå inn for en «ingen grenser»-tilnærming for å motarbeide Russland.
Men det er et større bilde også. Torsdag møtte Macron Moldovas president Maia Sandu og lovet Frankrikes «urokkelige støtte» til hennes eks-sovjetiske land mens spenningen øker mellom Chisinau og pro-russiske separatister i utbryterprovinsen Transnistria. Under Macron-Sandu-møtet signerte de to en bilateral forsvarsavtale, samt et «økonomisk veikart», selv om ingen detaljer ble oppgitt.
Tidspunktet for Frankrikes forsvarsavtale med Moldova, som følger en sikkerhetspakt med Ukraina forrige måned, antyder geopolitiske hensyn for å få et fotfeste i den vitale regionen – der Dnjestr-elven flyter på nordsiden av Karpatene og renner sør og øst i 1350 km før den renner ut i Svartehavet nær Odessa. Dette gjøres for å utfordre fremveksten av Novorossiya, som er i ferd med fornyelse og gjenoppbygging.
I mer enn tre tiår har Transnistria vært ansett som et mulig brennpunkt for en konflikt. Sluttspillet i Ukraina har en dominoeffekt på Moldova som, oppmuntret av Vesten, steg for steg, strategisk trosser Russland for å «slette» Moskvas innflytelse og søke ly i EU- og NATO-leiren. Russland har fulgt nøye med, men tålmodigheten begynner å ta slutt.
Sandu er et halvfabrikat amerikansk produkt – en etnisk rumener som ble forvandlet under sin utdannelse ved John F. Kennedy School of Government ved Harvard og hadde en periode i Verdensbanken og så ble kastet inn i de øverste trinnene i moldavisk politikk, til slutt som pro-europeisk kandidat i det moldoviske presidentvalget i 2016.
Sandu har den samme karakteristikken som en annen fargerik skikkelse i det post-sovjetiske rommet som USA sørget for å gi et «regimeskifte» i Tbilisi – Mikheil Saakashvili, som var president i Georgia i to perioder på rad fra 2004 til 2013 etter en fargerevolusjon iscenesatt fra Washington. Den strategiske beregningen både i Georgia og Moldova tar i utgangspunktet sikte på NATOs ekspansjon inn i Svartehavet som historisk sett har vært en russisk innflytelsessfære.
Derfor må Macrons nylige kommentarer om vestlig kamputplassering i Ukraina forstås korrekt. Han håner på ingen måte Biden-administrasjonen – og Tyskland skiller seg heller ikke fra ham – mens han skyver frem de franske interessene og håper å redde seieren ut av kjevene til NATOs nederlag i Ukraina. Biden-administrasjonen vil i det stille være fornøyd med Macrons raserianfall mot de russiske vindmøllene i regionene Novorossiya og Svartehavet.
Den oppsiktsvekkende avsløringen nylig av diskusjonen mellom to tyske generaler angående den logistiske kompleksiteten ved militær ødeleggelse av Krimbroen viser at Berlin i høy grad er en del av Ukraina-prosjektet til tross for bruddlinjene i den fransk-tyske aksen.
Frankrike smakte blod ved å drive en lignende strategi i Armenia, som praktisk talt har beveget seg ut av den russiske sfæren og forkaster CSTO-medlemskap mens de søker EU- og NATO-medlemskap. Dens fokus vil være å kaste ut russisk militær tilstedeværelse i Transnistria.
Transnistria har reagert på Vestens tykkere komplott i Moldova, og har søkt beskyttelse fra Moskva. Det er en stor befolkning av etniske russere i den regionen. Responsen fra Kreml har vært positiv og rask. Skyggen av Donbass!
På onsdagens møte i Kreml om økonomisk utvikling og infrastrukturutvikling i de nye territoriene, understreket Putin oppdatering av planene for modernisering av veiene Azov-Svartehavet. Han sa: «vi har store planer om å utvikle veier i Azov-Svartehavsregionen».
Selvfølgelig vil infrastrukturutvikling og styrking av transportnettverk være en viktig mal for Russlands motstrategi. Moskva venter ikke på en endelig slutt på konflikten i Ukraina for langsiktig integrering av de nye territoriene i sin økonomi.
Sakens kjerne, i geopolitiske termer, er at Novorossiya reiser seg fra asken som fugl Føniks og blir, som Katarina den store så for seg, Russlands viktigste allværsport til verdensmarkedet som eksportvei for dets enorme mineralressurser og landbruksprodukter. George Soros vet det; Wall Street vet det; Biden vet det. Også for Frankrike og Tyskland er det uvurderlig som en ressursbase hvis de noen gang skal gjenvinne sin økonomiske dynamikk.
Men i umiddelbare termer ligger utfordringen i den politisk-militære sfæren – det at «Russland ikke kan få lov til å vinne i Ukraina», slik Russlands første vararepresentant til FN Dmitrij Polyansky oppsummerte det. Russland har bedt om et sikkerhetsrådsmøte om Ukraina 22. mars. Polyansky sa at Russland vil avsløre de djevelske komplottene til Frankrike, Tyskland og USA.
‘Novorossiya’: Den alternative virkeligheten i Ukraina.
Amalek – og motsetningen mellom offer og overgriper
Av Jørgen Chr. Thorkildsen - 10. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/amalek-og-motsetningen-mellom-offer-og-overgriper-2/
Del 2
Hvordan kan det så ha seg at israelerne, og sionistene i særdeleshet – disse som i svundet tid så seg truet av Amalek – nå synes å innta en motsatt rolle. Et narrativ som vi gjennom lang tid har vennet oss til, endrer seg nå fra å være et offer, til å bli en overgriper. Som jeg har vært inne på i en tidligere artikkel, er et narrativ en mental konstruksjon som vil kunne veksle mellom sine indre motsigelser.
En motsigelse – med det ene elementet fremme i bevisstheten; det andre skjult i underbevisstheten. Dette er i Det nye testamentet benevnt med ordet diabolos – tankene og narrativenes skjulte natur – hvor hvert enkelt element er bygget opp og holdt ved like ved hjelp av sin motsigelse. Den ene får sin energi, sitt meningsinnhold og berettigelse, ved hjelp av sin motsetning. Eksempel på dette er begrepet ond, som vi ikke kan forstå uten å se det i sammenheng med begrepet god; og i denne sammenheng: offer og overgriper.
Dia betyr – på tvers, mellom – og viser til sammenhengen mellom motsetningene. Bolos kommer fra ordet ballein, som betyr å kaste ball. Med andre ord: en ballek mellom to deltakere. For de av leserne som ikke kjenner til det, så er dette ordet i Det nye testamentet oversatt med ordet djevel. En metafor, og personifisering av dette fenomenet. Det som driver balleken, og som gir den energi til å fortsette, er i Det nye testamentet benevnt med ordet satana – den/det som skaper motsetninger. En metafor, og personifisering vanligvis oversatt med ordet satan. Du kan lese mer om dette i min artikkel om Julefeiringen, publisert her på steigan.no den 26 desember 2023.
Helt siden nazistenes overgrep overfor vårer jødiske søsken, har det utviklet seg en sterk offerrolle som preger mange av dem, selv den dag i dag. Et traume, som ennå ikke har funnet sin forløsning.
I de mange spirituelle tradisjoner er offerrollen, i tillegg til moderne psykologi, forklart som en sterk tilknytning og identifikasjon med narrativet. Sammen med et slikt narrativ følger gjerne følelser av underlegenhet, og en forestilling om at de er sårbare, svake og maktesløse. Offeret anklager gjerne de mange omkring seg for livets omstendigheter, uten å ta ansvar for at disse i regelen utgjør del av et narrativ, slik vi allerede har vært inne på. En forestillingen om at omverdenen skylder dem noe styrkes.
Når vi her i landet står overfor et offer, er vi på grunn av vår kristne tradisjon, tilbøyelig til å vise omsorg og sympati. Dette gir offeret fordeler, ikke bare av følelsesmessig karakter, men også reellt. Jo mer oppmerksomhet et offer får for sitt narrativ, jo mer blir det indentifisert med det. Det suger livskraften ut av sine omgivelser. Kravet til omgivelsene om å vise omsorg blir forsterket, og trenger etter hvert stadig dypere ned i det ubevisste.
På et eller annet tidspunkt endrer rollene seg, og motsigelsen i narrativet, nemlig overgriperen bringes frem i bevisstheten. Tyrannen trer frem fra sitt skjulested ved å styre sine omgivelser – ved å utøve makt – både gjennom tanker, følelser og bruk av ord. I siste instans, gjennom sine handlinger … slik vi har sett, særlig i løpet av tiden etter den 7. oktober. Handlinger vi i alminnelighet ikke forventer av et offer. Overraskende og sjokkerende som det er for oss alle.
Og så en ting som er minst like viktig: Våre hjemlige aktører gir sammen med sine kolleger i vesten ubetinget støtte til israelerne; og det uansett hva som enn fremkommer av lidelser i den palestinske befolkning. Grusomme og bortenfor enhver beskrivelse som de er.
Det avtegner seg et narrativ i tillegg til det som allerede er nevnt. Et narrativ som er knyttet til skyldkompleks – forårsaket av likegyldighet eller direkte delaktighet i overgrepene mot våre jødiske søsken under andre verdenskrig. Mange spilte den gangen rollen som overgriper. Dialektikken i dette narrativet gjør at de samme, og deres etterkommere, i dag spiller rollen som offer. Offeret som ikke våger å stå imot anklagene om antisemittisme. Engstelige som de er for å få dette rettet mot seg. Den institusjonaliserte feighet. Allment akseptert og for dem det eneste tillatte.
Det blir tydelig for oss at også noen av våre jødiske søsken, og de som støtter dem, kan gjøre seg skyldig i uhyrligheter som ikke står tilbake for noe av det vi har sett opp gjennom historien. I så måte deler de vår menneskelighet, og agerer som oss andre under gitte omstendigheter. Ingen unntatt – verken våre jødiske søsken, eller den offentlige «skikkelighet» her hjemme i Norge. Alle dem med de «riktige» meningene, og som lar det blåse i basun for seg ved hver anledning hvor det er tale om fridåm, demåkrasi ænd jumen raits. Våre egne fariseere, midt iblant oss.
Kritiske bemerkninger om hvordan israelerene ter seg overfor palestinerne blir besvart med anklager om antisemittisme. Antisemittisme ? Urimelig og meningsløs som en slik anklage er. For som det heter seg i Salomos Ordspråk 3,12 : «For den Jahve elsker, refser han, slik en far gjør med en sønn han har kjær». Eller i Salomos Ordspråk 13,24 : «Den som sparer sitt ris, hater sin sønn. Men den som elsker ham, tukter ham tidlig».
Og ikke bare det. Palalestinerne er jo også semittter, og er i følge legenden etterkommere av den førstnevnte av Noas tre sønner : Sem, Ham, og Jafet. Ordet semittisk ble, i følge Store Norske Leksikon, for først gang anvendt av den tyske historikeren August von Schlöser i 1781 – men da i forbindelse med deres språk. De aller fleste av semittene snakker i dag arabisk. Et mindretall, det vil si jødene, tok på sytten- og attenhundretallet i bruk hebraisk. Hebraisk hadde inntil da, som talespråk, vært ute av bruk siden jødene ble drevet i utlendighet, diaspora.
Sitatet nedenfor viser at man i jødiske tradisjon har vært seg bevisst konsekvenser av egne handlinger langt tilbake i tid. Helt tilbake til og før den tiden da Mosebøkene ble skrevet. Konsekvenser som gjør seg gjeldende gjennom generasjoner. Fire i tallet. Og dette tallet – fire – som anvendes til stadighet i Det gamle testamentet, utrykker noe helt og fullstendig. Sitatet, hentet fra Fjerde Mosebok 14,18 (tilsvarende finnes også tre andre steder i Mosebøkene), lyder som følger:
«Jahve er langmodig og rik på miskunnhet, «han» (utadgående – i motsetning til den innadgående kraft) forlater (no-se) misgjerning (a-won) og overtredelse (pa-sa); men «han» lar ikke den skyldige ustraffet, han hjemsøker fedres misgjerning på barn, på dem i tredje og på dem i fjerde ledd».
Pa-sa betyr egentlig å bryte med det som naturlig følger av å leve i overensstemmelse med hvem vi er i dypet av oss selv, vår deltakelse i communio. A-won, et av Det gamle testamentets ord for synd, er det handlingsmønster som følger av dette.
Vi følger en gammel tradisjon, ved å se på følgene av våre handlinger. Gode som onde – såkalt, og de mange narrativer dette skaper i oss. En tradisjon våre jødiske søsken ikke er alene om. Det er nok å nevne sanskrit ordet karma, en nedarvet intensjon med påfølgende handlingsmønstre og hendelser som bidrar til å gjøre oss selv og våre medmennesker mer bevisst. Pedagogikk og øyeåpner av den mest subtile sorten – ikke straff – for det blir for primitivt, og bidrar bare til en rekke nye narrativer.
Det er derfor umåtelig viktig at isralerne selv forstå følgene av sine handlinger, både i Gaza og på Vestbredden. Også de av oss her hjemme i Norge, som nå ikke sier ifra, og de mange i vesten for øvrig. Alle dem som velger å se en annen veg uten å gripe inn og tale israelerne til rette; forført som de er av dialektikken i sine respektive narrativer – med de virkninger dette får for dem i ettertid.
Alle disse som ikke vil foreta seg noe – lite gjerne vil vi vel være i deres sko – når den dag kommer da de må forlate sin kropp, sine følelser og tanker. For ingen ting annet vil de ha enn sin bevisshet eller mangel på sådan – deres argumentasjon og synspunkter vil ikke lenger være til hjelp for dem. Ei lenger kan de manipulere og fare med løgn. For i den stund vil det kun være den nakne sannhet – Alithea (det som ikke er skjult) – som nå kommer tilsyne. Dette som de ikke har vært villig til å se. Bevisshet er et åpent og barnlig blikk, uten at inntrykkene filtreres gjennom de mange narrativer. Rustningen tas ifra dem, og naken blir de stående. Alt det som de har holdt skjult for seg selv og andre blir nå åpenbart. For se alle sammen: keiseren har jo ingen klær!
Det Netanyahu gjør, sammen med sine likesinnende, er ikke navnet Yisrael verdig. Han som nå i stedet gjør seg Amalek lik. Yisrael er ikke et navn som gis den foretrukne, men er en tilstand vi erfarer i dypet av oss selv. Navnet gis oss fra en stemme i vårt indre, og som kjennetegner kvaliteten i det som finnes der – communio. Og den kampen det med navnet Yisrael referes til, er nettopp de anstrengelser vi gjør for å frigjøre oss fra våre narrativer, og virkeliggjøre communio – først i form av en refleksjon i den ytre verden. Dernest manifistert til fulle i vårt indre. Et samfunn bestående av compagne e compagni. Det sanne Yisrael.
Og så da. De såkalte kristensionistene mener at dannelsen av staten Israel – Eretz Israel – er en forutsetning for Yeshuas gjenkomst. Dette kan i følge dem bare skje i det våre jødiske søsken samler seg, i det såkalte hellige land, og vender om til kristendommen. Med tanke på hva det gammeltestamentlige ordet kodesh og de nytestamendtlige ordet hagios betyr, nemlig annerledes, kan det umulig være riktig.
De som befolker dette landet i dag – og da tenker jeg på våre jødiske søsken spesielt – er forført av narrativer som leder til apartheid og et pågående folkemord. Et hat ulikt noe av det vi har sett i verden på veldig lang tid. Og ingen skal komme å fortelle meg at det dypeste i oss, vår deltakelse i communio, kommer til uttrykk på den måten. Uttrykt som det snarere er i den kristne tradisjon med begrepet christos, avledet av christo, som betyr å salve. Salvet med nettopp kodesh eller hagios – en annerledeshet, bortenfor ethvert narrativ. Helt ulikt det vi nå ser.
Hvem er det ikke i stedet som inntar denne rollen, annet enn den tre år gamle jenta som ligger under en haug med betongblokker og armeringsjern – sprikende i alle retninger. Tilstøvet til det ugjenkjennelige. Og som knapt får puste. Fastklemt uten å kunne bevege seg. Ei jente som har fått revet av seg armen eller et ben, og som nå kjenner på uutholdelige smerter. Smerter så vanvittig sterke at hun er ved å miste bevisstheten. Hun som kjenner livskraften ebbe ut – uten krefter igjen til å rope på mamma. Sin kjære mamma. Hvor er mamma ? Redd, ja så vanvittig redd at hun fryser til, blir nummen, stiv og livløs – uten lenger å kunne bevege på noen deler av kroppen. Det blir stille. Dørgende stille – slik at israelerne, sammen med sine medspillere her hjemme hos oss og i den vestlige verden for øvrig – kan slå fast at Israels rett til å forsvare seg selv er blitt håndhevet. Fullendt til deres tilfredshet.
Hva er vel en araber for dem, annet enn et usivilisert og voldelig vesen. Et uvesen. Ikke verdt noe. Et noe man for enhver pris ønsker å unngå.
Så – tilbake til den lille jenta. Hvorfor nettopp tre år? Jo, fordi hennes venstre hjernehalvdel modnet først i slutten av det tredje leveåret. Deretter ville også hun så smått ha utviklet sine første narrativer. Men hun var ikke riktig der enda. Derfor kjente hun ikke til noe hat. Hatet hadde ikke fått slå rot i henne. Ekte deltaker som hun med det er i communio. Og nå i stedet – derfor sittende rundt bodet sammen med de øvrige av våre venner, i en lang rekke av compagne e compagni.
For det offisielle Norge og vesten for øvrig gjenstår det å gjengi et sitat fra Matteus 25, 35 – ord som uttrykkes med den tre år gamle jentas stemme, og som finner gjenklang i dypet av vårt selv:
«Så skal han si til dem … jeg var sulten, og dere ga meg ikke mat. Jeg var tørst, og dere ga meg ikke å drikke. Jeg var fremmed, og dere tok ikke imot meg. Jeg var naken, og dere kledde meg ikke. Jeg var syk og i fengsel, og dere så ikke til meg. Da skal de svare ham, også de, og si: Herre (Yeshua), når så vi deg sulten eller tørst eller fremmed eller naken eller syk eller i fengsel, og tjente deg ikke? Da skal han svare dem og si: Sannelig sier jeg dere: Det dere ikke gjorde mot én av disse minste, det har dere heller ikke gjort mot meg».
Nå ? Hva sier dere til det, dere som styrer og steller?
Første del av denne artikkelen leser du her:
Tyskland: AfD-velgerne lar seg ikke skremme – SPD-velgerne rømmer
Av Ove Bengt Berg - 10. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/tyskland-afd-velgerne-lar-seg-ikke-skremme-spd-velgerne-rommer/
Den tyske statsledelsen er på offensiven: Innad vil de forby et parti med opposisjonelle synspunkter, utad diskuterer de angrep på Moskva. Krigen med Ukraina får både innenlandske og utenlandske konsekvenser. Som et ledd i motstanden mot krigen og den økonomiske politikken mobiliserer de tyske statslederne til demonstrasjoner for et forbud mot AfD.
Å skremme med ytre høyre har vært en grunnleggende strategi for å gjennomføre den grunnleggende høyrepolitikken fra slutten av det forrige århundret. Kampen mot AfD i Tyskland og stempling av all opposisjon som høyreekstrem er et eksempel på økende totalitær ensretting og krigsforberedende tiltak.
Ssoialdemokratene mer enn halvert – AfD mer enn dobla
De tyske sosialdemokratene går tilbake fortsatt. Sammenlikna med valgresultatet i 2021, har de tapt nesten seks av sine ti velgere, 57 prosent. Alternative für Deutschland som er imot den tyske deltakelsen i Ukrainakrigen og blitt møtt med store demonstrasjoner fra det hegemoniske styrende intellektuelle sjiktet og trusler om forbud, har bare gått ubetydelig tilbake etter massedemonstrasjonene. Fra valget i 2021 har AfD gått fram med 80 prosent.
Opposisjonen i Tyskland er likevel i klart mindretall. Opposisjonen kan kanskje regnes til nær 30 prosent, og blir overstyrt i Bundestag, den tyske parlamentariske forsamlinga. Wagenknechts parti må regnes til denne opposisjonen, men oppnår bare rundt fem prosent.
Fordi AfD av mange i Tyskland og ellers i Europa, særlig i Norge, regnes nærmest som et nazistisk parti, kan det være interessant å nevne et program som de opererer med på hjemmesida si:
AfDs umiddelbare handlingsprogram:
Vi vil åpne Nord Stream 2!
Vi garanterer ren, sikker og billig strøm fra kjernekraft og kull!
Vi vil redusere alle energiskatter og -avgifter kraftig!
Vi vil endelig betale ut den lovede koronastøtten!
Vi fjerner alle skatter og avgifter på drivstoff!
Vi garanterer: aldri mer nedstengning!
Dette er jo ikke akkurat et sosialistisk program, men er det et nazistisk program som må forbys? AfD har jo ikke noen uniformerte mobiliserte gatepøbler? Skattereduksjonene er jo tradisjonell borgerlig/høyreorientert politikk, sjøl om det i Internasjonalen heter «av skatter blir vi tynget ned» som argument for revolusjon. Hvem får bruke skatteinntektene til hva? Det er de som forakter dem som betaler inn skattene.
Hvorfor ikke endre politikken, i stedet for å forby?
I en kronikk i Aftenposten 25.09.2000 skreiv statsviterprofessor Øyvind Østerud en kronikk med overskriften Demokratiets rystelser. Kronikken var et foredrag han holdt på konferansen International Society for the Study of European Ideas i Bergen litt tidligere.
Østerud siterer den slovenske filosofen Slavoj Žižek som «nylig [satte] den strategiske bruken av det høyrepopulistiske skremmebildet på spissen i følgende ordelag.»
Norge, som andre europeiske land, opplever politiske rystelser. Fremgangen for Fremskrittspartiet – og den enda mer dramatiske tilbakegangen for Arbeiderpartiet – er et akutt uttrykk for dypere politiske bevegelser.
Velgerne er ikke bare troløse overfor partiene, men kaster om på store deler av det politiske landskapet. Det politiske stoffskiftet går raskere innenlands, samtidig som det nasjonale demokrati utfordres av globale og overnasjonale krefter. Båndene mellom folket og makten er under endring.
De venstreintellektuelle forlater arbeiderklassen
Østerud fortsetter:
For den liberale venstrefløy er ikke lenger den tradisjonelle arbeiderklassen politisk korrekt. I en bok fra 1995 – «Elitenes opprør og sviket mot demokratiet» – ga avdøde Christopher Lasch en kraftfull formel for denne endringen. Formelen sa at elitenes opprør startet i kjølvannet av 1968, da de venstreintellektuelle gradvis forlot arbeiderklassen til fordel for en radikal forestilling om modernitet som store folkegrupper sto fremmede overfor. De kulturradikale elitene ble anti-folkelige, og definerte de bredere samfunnslags meninger og holdninger som reaksjonære.
Overtar ytre høyre det folket de venstreintellektuelle forlot?
Deler av denne diagnosen nærmer seg det helt åpenbare: Nye partier på den folkelige høyrefløy – Nasjonal Front, FPÖ m.fl. – fylte et politisk tomrom som oppsto etter som de intellektuelle, toneangivende massemedier og den liberale venstrefløy forkastet «folket», vendte ryggen til dagliglivsproblemene i utrygge nabolag, og definerte etablerte politiske fellesskap som foreldede.
Den bredere politiske sammenhengen er oppløsningen av tradisjonell partiforankring gjennom nye former for velgerappell, særlig blant noen av de store arbeiderpartiene. De har beveget seg mot sentrum, renset programmene for sosialistiske levninger, satset sterkere på markedsløsninger, liberalisering, effektivitet og globalisert åpenhet.
Den europeiske fortroppen for denne omorienteringen er Nye Labour i Storbritannia.
Flukten inn i underholdning og hjemmesitting — rasjonelt
Østerud skreiv altså kronikken i september 2000, for 24 år sia. Alt da var tegnene som er enda tydeligere i dag lett å se. Østerud avslutter sin kronikk med en forklaring på hjemmesitting:
Den nylig avdøde amerikanske økonomen Mancur Olson hevder i en fersk bok at gjennomsnittsvelgeren er uvitende om politiske spørsmål. Hun eller han har liten kunnskap om hvilke valg som tjener egne interesser eller andre velgere. De fleste bryr seg lite om beslutninger som er avgjørende for samfunnsutviklingen, men er ivrige forbrukere av underholdning og trivialiteter. Politikere tilpasser seg dette, engasjerer medierådgivere og spiller kvasi-politisk stemningsmusikk.
Den første vrien i Olsons argument er at uvitenhet er rasjonelt. Det er rasjonelt fordi sjansen for den typiske velger til å påvirke valgutfallet er forsvinnende liten.
«Alt henger sammen med alt»
Det autoritære styret utvides
Ensretting, nedstenging, forbud,
det grønne skiftet og krig
Alle de nye aktuelle politiske offensivene henger sammen. De som styrer roper på mer makt, mer forbud. Koronatiltaka med sine mange tilfeldige nedstenginger, stadig mer ensretta presse, politisk ensretting av organisasjonslivet med det politiske motebegrepet «i samsvar med våre verdier», tiltaka som det grønne skiftet og at vi settes på krigsfot. I tillegg til redusert levestandard.
All politikk som er i strid med «den eneste mulige politikken», må hindres og forbys.
De styrende ser ikke en gang behovet for å være taktisk, de føler at de bare kan ture framover som et godstog. Foreløpig lykkes de. Men godstoget med den store farta kommer snart til toglinjenes ende…
Denne artikkelen ble publisert av Politikus.
Derfor er den ingen vaksine og heller ikke bare et mRNA-produkt
Av hemali - 10. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/derfor-er-den-ingen-vaksine-og-heller-ikke-bare-et-mrna-produkt/
Koronavaksinen oppfyller alle kriterier for å være et genmodifisert produkt. Her vist av genetiker Alexandra Henrion Caude, tidligere forskningsdirektør ved tilsvarende FHI i Frankrike.
Oversatt og bearbeidet av Hemali, den engelske originalen her. Dr. Henrion Caude er tilknyttet den tyske foreningen av leger og forskere for helse, frihet og demokrati. Hun er tidligere forskningsdirektør ved det nasjonale forskningsinstituttet i Frankrike, INSERM.
Det er ikke en vaksine, men den oppfyller alle kriterier for et genmodifisert produkt. Koronavaksinen inneholder syntetisk produsert modifisert mRNA pakket i lipide nanopartikler. Disse har evnen til å transfektere cellene våre.
Transfeksjon er prosessen med ikke-viral genlevering til mottakerceller. DNA, RNA, messenger-RNA (mRNA), RNA (siRNA), mikroRNA (miRNA) og kort hårnåls-RNA er eksempler på eksogent nukleinsyremateriale (shRNA).
Det er ikke en vaksine fordi
Koronavaksinen sirkulerer i kroppen og i cellene uten å bli oppfattet som fremmed, i motsetning til partikler fra vanlige vaksiner.
I 2021 ble formålet med vaksinasjon revidert og definisjonen endret. Ifølge den nye standarden for “vaksiner” trenger den ikke å skape immunitet mot en sykdom. Det er nok at den gir en immunrespons, selv om denne er uspesifikk eller ugunstig.
Inn i cellene “kaprer” det modifiserte mRNAet cellene for å tvinge dem til å produsere fremmede proteiner. Denne prosessen er til dels uforutsigbar.
Ikke en vaksine fordi
Etter en mRNA-basert injeksjon regnes vi fortsatt som uvaksinert i ytterligere to uker. Det betyr at eventuelle bivirkninger, inkludert sykehusinnleggelse og død, som kan oppstå i løpet av denne tiden ikke regnes som vaksinerelatert. Om i det hele tatt rapportert. Da er det vanskelig å argumentere for eventuelle erstatningskrav.
Du er ment å ta jevnlige oppfriskningsdoser, det strider med hva en vaksine skal være. Dette gir vedvarende produksjon av antigenet, muligens flere antigener. Det skiller seg fra en naturlig infeksjon der antigenet virker midlertidig. Den pågående produksjonen av det samme antigenet svekker immunforsvaret.
Et modifisert mRNA-produkt
Det er ikke messenger RNA (mRNA), men modifisert mRNA (modRNA). Dette etterligner mRNA, men har helt andre funksjoner. Dessuten er det sammensatt av en ny syntetisk, genetisk kode. Én bokstav i den genetiske koden, U, naturlig uridin, er erstattet med pseudouridin, et syntetisk N1-metyl-pseudouridin. (mΨ).
Det er modRNA fordi det er ukjent om og når produktet brytes ned. Endringen av U til Ψ gjør modRNA mindre inflammatorisk og øker levetiden fra timer til måneder. De mulige effektene av disse modifikasjonene er i stor grad ukjente. I motsetning til naturlig mRNA, som nedbrytes raskt, har modRNA fra Covid-19 “vaksiner” blitt påvist i blod i opptil 28 dager og i vev i opptil åtte uker etter injeksjon.
Piggproteinet produsert som et resultat av det injiserte modifiserte mRNA har vist å kunne sirkulere i blodet i opptil seks måneder etter injeksjon.
Undertrykker vårt medfødte immunforsvar
Det er modRNA fordi sekvensen også ble endret ved å øke innholdet i G (guanin) og C (cytosin). Dette kalles kodonoptimalisering, og endringen undertrykker vårt medfødte immunforsvar. Det er problematisk fordi dette er vår første forsvarslinje mot invaderende mikroorganismer.
Forurenset med DNA
I tillegg til modifisert mRNA, er det funnet store mengder forurensende DNA i “vaksinen”. Denne forurensningen gir risiko for å integreres i vårt eget genom. Les mer om DNA-forurensning her.
Forurensningene skyldes en endring i produksjonsprosessen. I den første produksjonen, brukt i de kliniske studiene, ble modifisert mRNA produsert ved in vitro-transkripsjon fra syntetisk DNA etterfulgt av ren PCR-amplifikasjon.
I den modifiserte produksjonen, den som ble brukt på befolkningen, ble viral RNA transkribert til DNA og klonet til bakterielle plasmider. Det forurenset produktet ved en blanding med bakterielt DNA og viralt DNA.
Statens legemiddelverk bekrefter forurensing av DNA, men hevder at dette er uproblematisk.
I denne videoen forklarer professor Eivind Hovig (UiO) hvorfor koronavaksinene er genterapi.
Lov og Helse har en artikkel der flere forskningsresultater om levetid av “vaksinen” i blodet oppsummeres.
Ble ikke laget for å forbli i muskelen
“Vaksinen” ble ikke laget for å holde seg i muskelen, men for å gå til blodet og lymfeknuter. Til og med til morsmelk. Lipidnanopartiklene, som omslutter modRNA, forblir ikke i blodet, som i tilfellet med en konvensjonell vaksine. I stedet kan de komme inn i hvilken som helst celle i kroppen vår, inkludert hjerte, hjerne, lever, nyre, lunge, milt, mage, eggstokker og testikler.
Lipide nanopartikler er inflammatoriske og giftige. Gjentatte injeksjoner øker skaden på våre celler og kan drepe dem. En alvorlig bivirkning er myokarditt og perikarditt: betennelse i hjertet, spesielt hos yngre. Betennelsen skyldes trolig et angrep på celler av de injiserte partiklene og produksjon av piggproteinet.
Nei, “vaksinen” er ikke trygg
Hvordan kunne myndighetene si at “vaksinen” er trygg når de ikke kunne forutse hva våre kropper – omgjort til “fabrikker”, ville produsere av mengder og typer antigener?
Trygg dosering finnes ikke fordi ingen kan forutse mengden som vil produseres av cellene våre. mRNA-teknologi gir produkter med uforutsigbare biologiske effekter. Når du erstatter U med Ψ i den genetiske koden til modRNA, endrer det avlesningen som normalt brukes til å koble aminosyren til det fremtidige proteinet av ribosomene. For eksempel:
Hvis en budbringer leser ALE-XAN-DRA med hver av de tre kodoner eller basetriplett som koder for en bestemt aminosyre, vil en såkalt frameshift gjøre at det leses LEX-AND-RA i stedet. Resultatet vil være et endret og forkortet protein: “RA” er ufullstendig for å kode for en tredje aminosyre. Virkningen er i beste fall nøytralt, i verste fall dødelig.
mRNA-“vaksinen” kan integreres i DNA fordi sekvensen som tilsvarer et fragment av modRNA ble funnet i menneskelige blodceller. Det er ingen tvil om at mRNA-“vaksinen” kan transformeres til DNA via en prosess kalt reverse transkripsjon. Forsøk med humane dyrkede celler viste at modRNA “vaksinen” ble vist å aktivere LINE-1. Elementer som bærer reverse transkriptase, som er i stand til å omdanne mRNA-«vaksinen» til DNA.
Piggprotein funnet i cellekjernen
I tillegg ble mRNA-et som koder for piggproteinet uventet funnet i cellekjernen. DNA-forurensningene i BioNTech/Pfizer modRNA-injeksjonene inneholder en apekattvirussekvens, Simian Virus-40 (SV40). Denne muliggjør transporten av DNA til cellekjernen. Dette øker ytterligere risikoen for at det fremmede DNAet fra forurensningene kan integreres i genomet til cellene våre. Med ukjente konsekvenser.
Hvis dette skjer i mannlige eller kvinnelige kjønnsceller som er involvert i befruktning, vil avkommets genom være modifisert også. Enhver genomisk integrasjon av en “vaksine”-avledet sekvens vil trolig lede til et fremmed gen og avvikende genregulering. Sistnevnte kan aktivere kreftgener og undertrykke gener som hindrer kreft.
Denne risikoen forsterkes av at “vaksinen” svekker immunforsvaret og resultatet kan bli “turbokreft”. I den offisielle omtalen av produktet side 16 her, som ble godkjent av EMA, står det: “Verken gentoksisitets- eller karsinogenitetsstudier ble utført.”
Egenskaper til modifisert mRNA
Det injiserte, syntetisk modifiserte mRNAet (modRNA) “kaprer” cellene våre ved å tvinge dem til å produsere fremmede protein (er). Noen er ment å bli produsert, som spike-proteinet, mens andre ikke er det. Uønskede proteiner oppstår gjennom mRNA-fragmentering og såkalt frameshifting under translasjonsprosessen. Produksjonen av proteinene fra modRNA har ingen av-bryter og kan pågå i alle organer. Derfor kan immunforsvaret vårt ødelegge friske celler. Èn konsekvens kan være at immunforsvaret ødelegger celler som var helt friske.
En viktig egenskap ved naturlig mRNA er forvrengt
For det første er proteinprodukter til naturlig mRNA et cellespesifikke. Det garanterer justeringer i sanntid etter behov. Derimot leverer lipide nanopartikler modRNA blindt. DNA blir referert til som “livets bok”. Den finnes kun i cellekjernen, unntatt under celledeling.
Mens alfabetet vårt består av 29 bokstaver, består DNA av bare 4 bokstaver: A (adenin), T (tymin, som i mRNA erstattes av U (uridin)), G (guanin), og C (cytosin).
Gjennom prosessen referert til som transkripsjon, kopieres gener i DNA til mRNA med tilsvarende bokstaver. mRNA går ut av cellekjernen hvor ribosomer avleser mRNAet og hvor den omdannes til protein gjennom en prosess kalt translasjon.
DNA-kan sees som en bakebok der mRNA tilsvarer en oppskrift og proteinet er kaken. Celler utfører en rekke oppgaver som trenger spesifikke proteiner, kakene.
Hvilke sett av proteiner som produseres, justeres kontinuerlig basert på alder og aktivitet. Enten vi sover, spiser, trener, drikker alkohol eller tar medisiner. Når vi produserer et fremmed protein, kreves det ekstra energi og det forstyrrer cellenes kontinuerlige oppgaver.
Enda en egenskap er forvrengt
For det andre er naturlig mRNA-produksjon underlagt ekstremt presis regulering med kort levetid. Dette gir rask tilpasning til skiftende betingelser. I motsetning er syntetisk modRNA laget for å øke produksjonen av proteinet uten en av-bryter.
I motsetning til modRNA, er levetiden til naturlig mRNA strengt regulert. Levetiden kan naturlig reduseres med forskjellige mekanismer, for eksempel: Negative “meldinger” som reduserer eller stopper produksjon av ekstra mRNA. Regulering av mikroRNA som virker på en cellespesifikk måte. Og enzymer, RNaser, som bryter ned mRNA.
mRNA bærer som oftest en merkelapp, en lang A-bokstavrekke kalt en polyadenyleringshale, som brytes ned over tid. Lengden på denne er med på å bestemme hvor langlivet en RNA er.
Professor Eivind Hovig, leder ved Senter for bioinformatikk (UiO).
– Det har aldri vært gitt slike molekyler i en slik innpakning i en slik enorm skala i befolkningen. Og det uten solide sikkerhetsstudier på mennesker i forkant. Han skriver til Hemali:
– Levering av nukleinsyrer, som er det som kalles genterapi, har blitt omdefinert til å bli kalt vaksiner dersom de gis med forebyggelse av sykdom som formål.
– Konsekvensene av en slik omdefinering er at kravene til kontroll kan reduseres, siden genterapi er underlagt strengere regler. Det er grunn til å være ytterligere aktpågivende når det er ikke vanlig RNA som gis, strengt tatt, men kjemisk modifiserte RNA-molekyler for å øke levetid i kroppen, blant annet.
Det er ikke overbevisende dokumentert at de leverte nukleinsyrene ikke kan integreres i DNA.
Leveringsmekanismen med lipide nanopartikler er mer effektive enn det som har vært vanlige i tidligere kontrollforsøk og burde dermed kreve større aktsomhet. Det er ikke overbevisende dokumentert at de leverte nukleinsyrene ikke kan integreres i DNA.
– Argumentet er i utgangspunktet at vanlige celler ikke reverstranskriberer til DNA, siden de vanlligvis ikke har revers transkriptase. Imidlertid er det vist at LINE-1-sekvensen, som finnes i stor mengde i genomet (i underkant av 20% av alt humant DNA), har slik transkriptasefunksjon kodet i DNA. Og den kan aktiveres under gitte forhold.
– Det er imidlertid ikke full konsensus om hvorvidt slik integrasjon er påvist eller ikke ved Sars-Cov-2. Noen rapporter hevder det, mens andre hevder at det som er vist bare er artefakter. Det er også rapportert uventete funn av dobbelttrådige DNA-fragmenter med SV40-promotersekvenser, men disse er til nå ikke fullt bekreftet i vitenskapelige rapporter.
– Slike dobbelttrådige DNA-fragmenter kan tenkes å integrere i menneskets genom. Videre vil forekomsten av SV40-promotersekvensen kunne føre til mer effektiv levering. Og siden dette er en sterk promoter, vil den, dersom integrasjon forekommer, kunne overstyre den vanligvis forekommende kontroll over et gitt gens regulering der integrasjon eventuelt skjer.
– Det har aldri vært gitt slike molekyler i en slik innpakning, i en slik enorm skala i befolkningen. Og det uten solide sikkerhetsstudier på mennesker i forkant.
Referanser
[1]www.doi.org/10.3390/ijms241310514
[2]www.biontech.com/int/en/home/pipeline-and-products/platforms/our-mrna-platforms.html [3]www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/imz-basics.htm
[4]www.doi.org/10.1038/s41586-023-06800-3
[5]www.doi.org/10.1126/sciimmunol.ade2798
[6]www.biontech.com/int/en/home/pipeline-and-products/platforms/our-mrna-platforms.html [7]www.doi.org/10.1016/j.biopha.2021.111953
[8] www.doi.org/10.1111/apm.13294
[9] www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35148837/
[10]www.doi.org/10.1002/prca.202300048
[11]www.doi.org/10.1016/j.fct.2022.113008
[12]www.doi.org/10.31219/osf.io/b9t7m
[13]www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8546411/
[14]www.ema.europa.eu/en/documents/rmp-summary/comirnaty-epar-risk-management-plan_en.pdf [15]www.cell.com/action/showPdf?pii=S1525-0016%2817%2930156-9 [16]www.doi.org/10.3390/vaccines10101651
[17]www.doi.org/10.1016/j.isci.2021.103479
[18]www.doi.org/10.3390/vaccines10081316
[19] www.ema.europa.eu/documents/product-information/comirnaty-epar-product-information_en.pdf [20]www.europeanreview.org/article/34685
[21]www.doi.org/10.3390/cimb44030073
[22]www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36778849/ [23]www.anandamide.substack.com/p/
executive-summary-of-the-fda-vrbpac
I 2023 publiserte Doctors for Covid Ethics (D4CE) en bok der de beskriver utfordringer med mRNA vaksinene.
Boken omhandler immunologi, virologi og hvordan mRNA kan skade. Den har nesten 400 vitenskapelige referanser. Spesielt i kapittel 7 refereres det til vitenskapelige artikler publisert i 2022 0g 2023 der det beskrives vaksine-skader på pasienter. Her er lenke til en pdf-versjon av boka.
Mer fra Hemali
Professor Eivind Hovig: – Eksperimentell genterapi med mangelfull forskning.
Professor: – Vaksinene kan gi kreft, de må forbys.
– Mange ubesvarte spørsmål om håndteringen av pandemien.
NRK, Sykepleierforbundet og FHI ignorerer bekymring fra forskere.
Denne artikkelen ble publisert av hemali.
Traderne i Statkraft får mer enn vindkraftkommunene
Av skribent - 10. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/traderne-i-statkraft-far-mer-enn-vindkraftkommunene/
Fredrik Solvang i NRK Debatten satte søkelys på Statkraft og de gigantiske bonusene som de såkalte traderne i selskapet soper til seg. Eivind Salen i Motvind Norge så programmet og har brukt en dag på å lese Statskrafts årsrapport. Han skriver på Facebook.
Jeg ville gjerne finne ut der om Statkraft er så åpne om hva driver med som de som norsk statsforetak bør være, og om det er mulig å finne der informasjonen som ikke slipper ut i den offentlige debatten.
Det var knallsterkt på NRK i går, med godt forberedt programleder Fredrik Solvang, og et panel som hadde lett match mot Statkraft-sjef Christian Rynning-Tønnesen og statssekretær Tore Sandvik fra Arbeiderpartiet.
Se Debatten.
Det var kraftfullt å høre de to professorene, Jan Fridtjof Bernt og Ola Mestad, klart og greit forklare hvordan lovverket henger sammen, og hva som nå er forventet politisk. Det finnes ingen steder å gjemme seg.
Venstresiden med Sofie Marhaug og Kirsti Bergstø var skikkelig på hogget, og Are Tomasgaard fra LO var herlig direkte. Dette er det opprøret vi er nødt å se, mener jeg, ikke bare når det gjelder disse bonusene, men hele energipolitikken og hva vi i Norge nå har gjort med den fantastiske naturgassen vi har fått med vannkraften.
Utslag som disse bonusene, er sånn som alle kan forstå. Tenk at noen utvalgte ansatte i Statkraft kan få mer enn alle vindkraftkommuner i Norge til sammen får. Eiendomsskatten til vindkraftkommunene beløper seg til 391 millioner kroner, mener jeg det er. Traderne i Statkraft får altså mer.
Halvor Hoddevik var der for å forklare hvordan kraftsystemet virket, hva tradingene egentlig går ut på. Dette er akkurat så passe komplisert, at vi trenger statlig forvaltning og statlige forvaltning til å legge tallene ærlig frem. Det er ikke hva vi ser nå.
Christiand Rynning-Tønnesen forsøkte å gjøre de skamløse bonusutbetalingene om til en diskusjon om Statkraft skal drive med trading, og tjene penger på det. Igjen og igjen fremhevet Rynning-Tønnesen hvor ekstremt kompetente disse kraftraderne ingen vet hvem er, er, det var som en agent skulle forklare hvor fantastisk en fotballspiller er, og hvor stor lønn han/hun må ha, før noen har sett vedkommende prøvespille.
Vi som har yrker som konstant blir snakket ned, vi som sklir mellom å føle oss overstyrte og overtallige, som setter vår lille sjel og vår lille ære i å gjøre en god jobb, og holde det gående, vi har nok litt grunn til å reagere når en overbetalt direktør snakker om overbetalte tradere, og hvor ut over alle grenser ekstreme og kompetente og viktige de er.
Det er ikke så veldig vanskelig å være trader i Statkraft. De har tilgang til all informasjon. De får den betalt informasjonen fra NordPool, den vi vanlige folk som kun skal betale regningene ikke lenger har, og de har – kanskje – innsideinformasjonen til Statkraft, og selskapene de samarbeider med, har felles styremedlemmer med eller felles eierselskap med. Det er Skagerak Energi, Å Energi, Lyse kraft og Eviny, for å nevne noen. Med det er Sørvestlandet dekket.
Det er ikke urimelig at en av disse traderne kommer frem i dagslys, og forteller hva han holder på med. I årsrapporten er det komplett umulig å finne noe. For det er effektivt sauset sammen, der segmentet Statkraft Marked – som dette kanskje er – er satt sammen av handel med energi- og energirelaterte produkter, origination og sikringstjenester for kraftprodusenter og strømforsyning for forbrukere, samt innkjøpt og levering av miljøsertifikat, og også gi markedstilgang til eksterne produsenter av fornybar energi med mål om å optimalisere inntektene for ikke-regulerbare og fleksible kraftverk eid av tredjeparter.
På hjemmesiden til Statkraft står det at traderne i proprietær handel i tillegg trader global gass, olje, oljeprodukter, metaller og tørrbulkvarer. Så det er ikke måte på.
Jeg har lagt ved søylediagram hvor mye de ulike segmentene tjener.
Så hadde jeg lyst til å finne ut hvor mye Statkraft tjener på å selge kraft intradag, på å tilby kraft til å balansere nettet, og å utnytte alle mulighetene et nett og en elforsyning fylt av uregulerbar vind og sol tilbyr andre kraftprodusenter å spekulere og å tjene penger. Men i note 12 er kategorien øvrig sauset sammen med Inntekter relatert til forretningsmodellen DS/DBS i Europa, En kraftutvekslingskabel mellom Sverige og Tyskland (!), Salg av reservert kapasitet til netteier (her er hovedpunktet! den skulle stått for seg selv!), Utleie av kraftverk i Norge, Nettvirksomhet i Norge og Peru (!), Virksomhet laninnenfor lading av elektriske kjøretøy i Europa.
Dere ser jeg har delt inn etter geografiske områder, og kategoriene «Produksjon, Fjernvarme, Kunder og Øvrig». Det er ikke så lett å finne frem.
Og det må absolutt være lov å mistenke at dette er gjort bevisst. Det er demokratiets oppgave, å ikke finne seg i utilstrekkelig informasjon. Det henger ikke på greit at Statkrafts tradere skal være ekstremt høykompetente og så skrøpelige at ingen må få vite hva de driver med, mens statens pensjonsfond utland driver åpent og ærlig, og kan bli sett og kontrollert i kortene på alle sett og vis.
Statkraft-sjefen forsøker også å gjøre det til en sak at denne tradingen gir penger. Han underslår at disse pengene kommer fra et sted. Det er strømkundene som betaler, i Norge, så vel som i Europa. Legg merke til hvor systematisk og strategisk Rynning-Tønnesen konsekvent sier Europa, når nøyaktig samme trading og triksing kan skje i Norge. Folk har fått med seg at strømprisene er høye, men det gjenstår litt før folk får skjønt at nettleia er høy også.
Det er i Note 17 punktet om Andre ytelser står. Jeg setter det i bildet der Hanne Svendsen mesterlig sier vi har fått adelen inn i landet igjen, adel med adelsprivilegier og mektige adelsvenner, litt sånn hevet over lover og regler og anstendighet. Årsrapporten er på 245 sider, det er 36 noter, hver med rikelig av fotnoter, og forklaringer side opp og ned, av ting som er greit og fint å vite, men ikke er det vesentlige.
Note 17 er den korteste av alle. Den har en fotnote, til pensjonene, om pensjoner står flere sider i note 18. Hva andre ytelser er, står ikke nevnt med ett ord.
Det er veldig bra flere nå skjønner at vi kan ikke finne oss i det.
Udiagnostisert myokarditt gir en rekke andre potensielt fatale diagnoser
Av Kjetil Tveit - 10. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/udiagnostisert-myokarditt-gir-en-rekke-andre-potensielt-fatale-diagnoser/
Myokarditt forklarer mer begredelig helsestatistikk enn mange er klar over. Dette er antageligvis også årsaken til hemmeligholdet.
De offentlige helsemyndighetene, CDC i USA, «offentliggjorde» nylig en 148 sider lang studie om myokarditt etter COVID-19-vaksinasjon, og hver eneste side har de valgt å sladde helt.
Mange opplever det hele som en dårlig spøk.
Hvorfor er dette med hjertebetennelse – bokstavelig talt – så betent?
I en studie fra 2023 obduserte patologer avdøde som hadde dødd plutselig uten en god forklaring.
Hos mange av disse fant de spor i hjertevevet som stammet fra udiagnostisert (epi-)myokarditt med bevis for at mRNA-vaksinen var årsaken.
Patologene fant at mRNA-vaksine-induserte vevsendringene ga endret elektrisk ledningsevne i hjertet, og utløste dermed hjerterytmeforstyrrelsene.
Mange klager på hjerterytmeforstyrrelser etter mRNA-vaksinen. Da er sjansen stor for at de har fått vaksineindusert (epi) myokarditt som aldri ble diagnostisert.
Disse inngår altså ikke i statistikken.
Kan ha store implikasjoner på folkehelsenivå
Hjerterytmeforstyrrelser kan føre til en rekke sykdommer og plager, inkludert andre hjertesykdommer.
Når hjertet pumper i utakt og ved høye frekvenser, kan dette skape turbulens i blodet, som gir levringer. Levringene kan løsne og sette seg forskjellige steder i kroppen og dermed gi blodpropp.
Her er noen eksempler på hva mRNA-vaksineindusert, udiagnostisert (epi-)myokarditt, som gir hjerterytmeforstyrrelser, kan føre til:
1. Tromboemboliske hendelser (Blodpropprelaterte komplikasjoner)
Hjerneslag: Arytmier, spesielt atrieflimmer (AF), øker risikoen for dannelse av blodpropper i hjertets forkamre. Disse proppene kan reise til hjernen og forårsake hjerneslag ved å blokkere blodstrømmen.
Lungeemboli: Blodpropper kan også reise til lungene, blokkere en arterie, og føre til lungeemboli. Dette er en alvorlig tilstand som kan føre til pustevansker, brystsmerter, og i alvorlige tilfeller, død.
Dyp venetrombose (DVT): Arytmier kan bidra til redusert blodsirkulasjon, spesielt i nedre ekstremiteter, noe som øker risikoen for DVT, en tilstand der blodpropper dannes i de dype venene i bena.
2. Hjertesvikt
Systolisk og diastolisk dysfunksjon: Vedvarende hjertearytmier kan forringe hjertets evne til å pumpe blod effektivt, noe som kan lede til både systolisk og diastolisk hjertesvikt.
Høyresidig hjerteatrofi: Som nevnt, kan lungeemboli føre til økt belastning på hjertets høyre side, noe som kan føre til hjerteatrofi (hjertemuskelen vokser på høyre side) og etterfølgende hjertesvikt.
3. Kardiovaskulær kollaps (Plutselig hjertestans)
Ventrikulær fibrillasjon og ventrikkeltakykardi: Alvorlige arytmier i hjertets nedre kamre kan være livstruende og føre til plutselig hjertestans.
4. Organdysfunksjon
Hypoperfusjon: Uregelmessig hjerteslag kan resultere i utilstrekkelig blodstrøm til kroppens vitale organer, inkludert nyrene og leveren, noe som fører til deres dysfunksjon.
5. Kronisk tretthet og redusert livskvalitet
Arytmier kan føre til vedvarende tretthet, svakhet, og manglende evne til å utføre fysiske aktiviteter, noe som betydelig kan redusere en persons livskvalitet.
6. Kognitive effekter
Spesielt etter et hjerneslag kan individet oppleve kognitive utfordringer, som hukommelsestap, konsentrasjonsvansker, og problemer med tale eller forståelse.
7. Psykologiske effekter
Angst, depresjon, og stress kan være vanlige hos personer med kroniske hjertearytmier, delvis på grunn av bekymring for helsetilstanden og effekten den har på dagliglivet.
Kritisk at myndighetene stikker hodet i sanden
For å håndtere risikoen forbundet med hjertearytmier, er det viktig med tidlig diagnose og behandling.
Behandlingsstrategier kan inkludere medikamenter for å kontrollere hjertefrekvensen eller rytmen, prosedyrer som elektrofysiologiske intervensjoner (for eksempel ablasjon), og i noen tilfeller, kirurgi eller implantasjon av en pacemaker eller defibrillator for å opprettholde normal hjerterytme.
Det er også viktig for personer med arytmier å følge opp med helsepersonell regelmessig og administrere andre kardiovaskulære risikofaktorer.
Det forteller ganske mye om tabuet som dette er, at amerikanske CDC valgte å sensurere helle studien vedrørende myokarditt.
Også i FHIs svar på «Oppdrag 58 – Om dose to til 12-15 åringer» den 07.01.2022, valgte de å bruke sladder i avsnittet som omhandlet «Vurdering av risiko for myokarditt for norske barn og ungdom».
Norske helsemyndighetene nekter å publiserte tallene på vaksinestatus i både overdødeligheten og i økningen vi har sett i hjerte- og karsykdom som startet da vi begynte å vaksinere befolkningen.
Disse tallene kunne 1. Frifunnet mRNA-vaksinen. 2. Vist at mRNA-vaksinen var årsaken til mange begredelige statistikker vi ser i dag.
Dette er antageligvis verdenshistoriens største og verste medisinske katastrofe. Antageligvis er den for stor til å innrømme.
Alle som bidrar til å fortsette å skjule dette, bidrar også til at mange går glipp av livsnødvendig behandling.
Og folk blir fortsatt vaksinert mot covid-19.
Hadde man spilt med åpne kort, ville sannsynligvis vaksineprogrammet vært avsluttet umiddelbart.
Men en hasteavvikling ville også vært en fryktelig sår innrømmelse med prestisjetap for både ekspertrådene, mediene og politikerne.
Pomarisering og propaganda som alltid pågått, men som verkligen satte igång på allvar i och med covid, och sen ryssland/ukraina, driver många till "krigstänk". Folk har blivit extremt hetsiga enligt min erfaring, och dem här frågorna är helt plötsligt det som definierar dig som person.
Inte att man är vänlig eller arbetar hårt, ärlig, inte girig eller narsissistisk. Nä, är du för fred i kriget, och påpekar lögnerna, eller skeptisk emot narrativet så spelar det andra ingen roll.
Vilket desvärre öppnar upp för att "onda" människor helt plötsligt blir acceptereda med hull och hår, bara dem repeterar narrativet energiskt.
Jag har också upplevt hur folk som vill vara elaka eller stjäla från dig, eller bara behandla en dåligt. Direkt letar upp något som skiljer dig från "narrativ" gruppen, för att ursäkta sina handlingar.
Jag är svensk, och har bott i danmark sedan 2019, och har märkt hur en del människor fokuserar på bland annat att jag är svensk för att kunna göra just detta.
Det är detta jag menar med "krigstänk", en sorts underlig hyper nationalism, och svart och vitt tänk, växer fram, där individen och moral är oväsentlig. och det är väl helt i derss plan för att kunna skapa en krigsekonomi, och totalitär kontroll över resurserna, utan att för många protesterar.
Men jag möter också många ljusglimtar, och vänligheten finns där fortfarande. Och man ser tvivel hos en del som tidigare bara följt med.
Mvh
Jonas