Nyhetsbrev steigan.no 09.05.2025
Gi et bidrag til Mot Dag AS og støtt driften og utviklingen av steigan.no!
Kampene mellom India og Pakistan fortsetter – største jagerflykamp siden annen verdenskrig
Xi og Putin øker dybden og bredden i samarbeidet mellom Kina og Russland
Russisk eksport til USA øker kraftig
APs nasjonale sikkerhetsstrategi for et totalitært og militarisert samfunn
Til helseminister Vestre og den det måtte angå:
Hvorfor er seiersdagen fortsatt så viktig for russere i dag?
Vestlig propaganda uten grenser: Avslørt
Krigsdagbok del 194 – 30. april og 1. mai 2025
Kampene mellom India og Pakistan fortsetter – største jagerflykamp siden annen verdenskrig
Av red. PSt - 9. mai 2025
https://steigan.no/2025/05/kampene-mellom-india-og-pakistan-fortsetter-storste-jagerflykamp-siden-annen-verdenskrig/
Rundt 125 indiske og pakistanske jagerfly kjempet i over en time i en av de største luftkampene i nyere tid, ifølge en pakistansk sikkerhetskilde sitert av CNN.
Hvis antallet fly blir bekreftet, ville det gjøre det til en av de største luftkampene, dogfights, siden andre verdenskrig.
Omfanget av luftkampen onsdag understreker intensiteten i konflikten mellom de to atomvåpenrivalene – som begge har noen av verdens største konvensjonelle militærstyrker – og framhever konsekvensene av ytterligere eskalering dersom diplomatiske anstrengelser ikke klarer å dempe spenningene som oppsto etter et angrep på turister i det indisk-administrerte Kashmir.
India skal ha brukt israelskproduserte Harop-droner mot Pakistan. Én drone traff et militært mål nær den østlige byen Lahore, såret soldater og forårsaket ødeleggelser i området.
Pakistans militære sa at de skjøt ned minst 25 indiske droner over hele landet torsdag.
I en uttalelse la militæret til: «Rester av israelskproduserte Harop-droner blir funnet i forskjellige områder over hele Pakistan».
Den pakistanske avisen Dawn rapporterte at Harop-dronen er et ammunisjonssystem som holder seg unna, utviklet av Israel Aerospace Industries MBT Missiles Division.
Den la til at dronen er designet for å sveve over slagmarker og angripe basert på operatørens kommandoer.
Dronen er også kjent for sin evne til å jakte på viktige mål og luftforsvar, og kan betjenes manuelt eller autonomt.
Mandag kontaktet Russlands president Vladimir Putin den indiske statsministeren Narendra Modi for å uttrykke sin personlige medfølelse angående angrepet 22. april og bekreftet det strategiske partnerskapet mellom de to landene.
Russlands utenriksminister Sergej Lavrov kontaktet sine kolleger i India og Pakistan forrige uke og tilbød Subrahmanyam Jaishankar og Muhammad Ishaq Dar Moskvas bistand til å redusere spenningene.
Det er ikke vanskelig å se hvordan krigen mellom Pakistan og India kan spinne ut av kontroll og bli noe mye mer. Det er også grunnen til at både Russland og Kina prøver å bruke sin innflytelse hos partene til å finne måter å trappe ned konflikten på.
Xi og Putin øker dybden og bredden i samarbeidet mellom Kina og Russland
Av red. PSt - 9. mai 2025
https://steigan.no/2025/05/xi-og-putin-oker-dybden-og-bredden-i-samarbeidet-mellom-kina-og-russland/
Den kinesiske presidenten Xi Jinping er på sitt ellevte besøk i Moskva og denne gangen for blant annet å feire Seiersdagen til minne om seieren over nazi-Tyskland.
De to lederne skal ha hatt et sju timer langt møte, og det var åpenbart for å legge strategier for en kraftig økning av samarbeidet mellom de to statene. Protokollene er ikke gjort kjent ennå, men det kinesiske telegrambyrået Xinhua gir en antydning av hva det dreier seg om:
De to landene bør utnytte ressursene i begge land og komplementære fordeler ved deres industrisystemer, og utvide et samarbeid av høy kvalitet og gjensidig fordelaktig samarbeid innen felt som økonomi, handel, energi, landbruk, romfart og kunstig intelligens, sa Xi.
De to landene bør bruke synergien mellom Belt and Road-initiativet og Den eurasiske økonomiske union som en plattform for å bygge et tilkoblingsmønster av høy standard, sa han, og la til at de to landene fullt ut bør utløse potensialet i Kina-Russland-kulturårene, styrke samarbeidet innen utdanning, film, turisme, sport og lokalområder, og fremme dypt forankret mellomfolkelig tilkobling.
De to landene bør koordinere og samarbeide tett på multilaterale plattformer som FN, Shanghai Cooperation Organization og BRICS, forene det globale sør, opprettholde ekte multilateralisme og styre den globale styringsreformen i riktig retning, la Xi til.
Den russiske versjonen lyder slik hos Tass:
Moskva og Beijing ble enige om å fremme en stabil utvikling av bilateral handel, styrke investeringsbåndene, fortsette å styrke det omfattende energipartnerskapet, forbedre interbankbåndene og utvide betalingene i nasjonale valutaer.
Russland og Kina vil fortsette å motsette seg ethvert forsøk på å villede de yngre generasjonene «i tråd med arbeidet med å forhindre at vårt folks seiersbragd over tysk nazisme og japansk militarisme forsømmes».
De to sidene ble enige om å styrke samarbeidet innen utdanning, utdype mediepolitisk dialog og samarbeid på områder som felles produksjon og utveksling av audiovisuelt innhold, støtte samarbeid innen arkivtjenester, gradvis utvikle samarbeidet i filmindustrien, fremme utvidelse av felles filmproduksjon og styrke ungdomssamarbeidet.
Dersom noen hadde håp om at det skulle oppstå en kile mellom Russland og Kina, må de være skuffet. Begge landene har tunge økonomiske og strategiske interesser i at dette samarbeidet forsterkes ytterligere.
Russland har lenge arbeidet med å få Kina med på en Power of Siberia 2, altså en ny gassrørledning fra Russland til Kina, og det meldes at partene skal være nær et gjennombrudd på dette feltet.
Innen romteknologi ser det ut til at Kina og Russland er blitt enige om i fellesskap å etablere et kinesisk atomkraftverk på månen for å gi kraftforsyning til en permanent månebase fra 2025.
Russisk eksport til USA øker kraftig
Av red. PSt - 9. mai 2025
https://steigan.no/2025/05/russisk-eksport-til-usa-oker-kraftig/
Den bilateral handelen mellom landene økte med 50% fra februar til mars, ifølge russiske medier.
Russland og USA registrerte en økning på 50% i bilateral handel i mars fra måned til måned, rapporterte RIA Novosti torsdag, med henvisning til tolldata. Økninga skal angivelig være drevet av en betydelig økning i Moskvas eksport av gjødsel og andre landbruksprodukter til USA.
Russland møtte enestående sanksjoner fra Vesten etter eskaleringen av Ukraina-konflikten i februar 2022. Selv om russisk gjødsel og korn ikke har vært direkte mål for restriksjonene, har eksporten blitt påvirket av økonomiske, skips- og forsikringsbegrensninger som er innført mot Moskva.
Bilateral handel nådde et toårshøydepunkt på 573 millioner dollar i mars, en økning på 50% sammenlignet med februar. Dette var det høyeste tallet registrert for handel mellom landene siden mars 2023, da det totalt var 628,5 millioner dollar.
USA økte importen av russisk gjødsel til 219 millioner dollar i mars. Amerika importerte også betydelige mengder platina (87,5 millioner dollar), kryssfiner (6 millioner dollar) og fosfater (5 millioner dollar) den måneden.
I mellomtiden forble angivelig russisk import fra USA på februarnivået på 50 millioner dollar, og ble dominert av vaksiner (14,8 millioner dollar), medisinske instrumenter (6,2 millioner dollar), matvarer (5,7 millioner dollar) og laboratorieutstyr (3,7 millioner dollar).
Markant økning, men fra et lavt nivå
USAs sanksjonspolitikk har nesten klart å strupe handelen mellom USA og Russland, så framganger på 50% må sees i lys av det. Det handler om økning fra et svært lavt utgangspunkt.
Derimot er trenden klar nok. Trump-administrasjonen ønsker normalisering av forholdet til Russland og ønsker å avvikle sanksjonene.
Trump Wants More Trade With Russia But Less With Everyone Else.
I 2021 var USAs import fra Russland i første kvartal på 6,2 milliarder dollar. I første kvartal 2025 var den på ca. 1 milliard. Handelen hadde med andre ord nesten stoppet opp. Det gjør de ennå ganske små tallene for 2025 signifikante, for det er ingen tvil om at vi ser ei vending.
Og spesielt morsomt blir det at når EU vill strupe den importen av russisk kunstgjødsel, som de er helt avhengige av, har USA økt sin import av russisk kunstgjødsel.
APs nasjonale sikkerhetsstrategi for et totalitært og militarisert samfunn
Av Pål Steigan - 9. mai 2025
https://steigan.no/2025/05/aps-nasjonale-sikkerhetsstrategi-for-et-totalitaert-og-militarisert-samfunn/
Statsminister Jonas Gahr Støre presenterte 8. mai det regjeringa kaller Nasjonal sikkerhetsstrategi. Glem valgprogrammet til Arbeiderpartiet, glem de diskusjonene som måtte ha pågått om å forbedre folks levevilkår og rette opp de store skadene som «det grønne skiftet» har påført det norske samfunnet. Glem «venstre mot høyre». Dette er Arbeiderpartiets egentlige program. Det har dukket opp fra de indre gemakkene i Statsministerens kontor, uten at det redegjøres for hvordan denne politikken er utviklet – eller med hvem.
Støre sa i sin presentasjon:
«Strategien danner grunnlaget for hvilke politiske valg og prioriteringer Norge skal gjøre fremover. Hele samfunnet må bidra for å beskytte våre grunnleggende sikkerhetsinteresser: Offentlige myndigheter, næringslivet, fagbevegelsen, frivilligheten og hver enkelt av oss. Strategien skal bidra til at vi alle drar i samme retning».
Intet mindre.
Dette er linja, med andre ord. Dette er den planen alt annet skal styres etter. Den statsoppfatninga som ligger til grunn for det Støre sier her, må tåle å bli kalt totalitær. Støre og hans bakmenn har lag en Strategi. Den er hevet over diskusjon. Alle andre har å underkaste seg den og «dra i samme retning».
Hele dokumentet finnes her: Nasjonal sikkerhetsstrategi.
De anonyme dokumentskriverne til Støre har sørget for å få med seg noen overflatiske hyllester til «et fritt og selvstendig Norge» og «et sterkt demokrati» før de har gitt seg i kast med det det egentlig handler om, nemlig mer integrasjon med EU, mer militarisering og mer toppstyring av et stadig mer totalitært Norge.
Brua mellom «demokrati» og toppstyring er «et trygt og tillitsbasert samfunn».
«Høy tillit er avgjørende for vår samfunnsmodell. Tillit bygger fellesskap og samhold».
Javel, men så kommer det:
«Når vi stoler på hverandre og på samfunnets bærende institusjoner, styrkes vår evne til å stå imot trusler og påvirkning. Høy tillit er en av de fremste forutsetningene for at felleskapet effektivt kan mobilisere og stå sammen i krise og krig».
Altså: tilitssamfunnet handler om at vi skal ha tillit til dem.
Støre & co har ingen planer om å arbeid for fred. Forholdet til vår nærmeste nabo Russland, som vi aldri har vært i krig med, defineres som en kommende og langvarig krigsberedskap. Og Ukraina er blitt den nye ledestjernen for Norge.
«Ukrainas forsvarskamp er en kamp om Europas fremtid».
Støre & co tar avstand fra Russlands forslag om en ny sikkerhetsarkitektur i Europa, vel vitende om at vi i dag ikke har noen sikkerhetsarkitektur i Europa.
USA og Russland forhandler om fred i Ukraina. Det er ikke slik Støre ser det:
«Ukraina vil være avhengig av støtte utenfra i mange år fremover for å sikre gjenoppbygging og fremtidig militær avskrekkingsevne».
Forestilling om at USA er motstander og garantist på samme tid
Støre liker ikke den nye administrasjonen i USA.
«Ukonvensjonell og konfronterende politikk fra USA, inkludert dramatiske endringer i handelspolitikken, har skapt stor usikkerhet i det transatlantiske forholdet».
«Et troverdig forsvar av Norge er avhengig av støtte og forsterkninger fra USA. Sikkerhetssamarbeidet mellom våre land skal utvikles med utgangspunkt i varige amerikanske og norske interesser.
Norge er nabo til russiske strategiske kjernevåpenstyrker og atomubåter, som USA må ha kontroll på for å ivareta egen sikkerhet. Vi skal bidra til amerikansk tilstedeværelse og forståelse for utviklingen i vår region».
Altså: Vi kan ikke stole på USA, men Norge er avhengig av forsterkninger fra USA. Og Norges sikkerhet skal sikres gjennom å være utskytingsrampe for USAs våpen mot Russland.
Mer integrering med EU
«Økt satsing på forsvar i EU er positivt for Norge. Med utgangspunkt i EØS-avtalen og partnerskapet om sikkerhet og forsvar fra 2024 skal vi videreutvikle vårt brede sikkerhets- og forsvarspolitiske samarbeid med EU. Slik skal vi bidra til at EU utfyller Nato. Vi skal sikre norsk deltakelse i viktige initiativer innen beredskap, sivil krisehåndtering, forsvarsindustri, romsamarbeid og bekjempelse av transnasjonale trusler som kriminalitet».
I en periode da EU helt åpenbart er i ferd med å sprekke og står uten noen troverdig strategi, skal Norge knytte sin skjebne mer til EU og samordne oss med unionen på alle plan.
«Koronapandemien avdekket en rekke grunnleggende sårbarheter i norsk helseberedskap. Norge er ikke i stand til å møte disse utfordringene alene. Vi søker derfor tettere samarbeid med EU».
«Vi skal videreutvikle samarbeidet med EU og
knytte oss tett til EUs agenda for økonomisk sikkerhet».
Det er altså det ikke-valgte, anti-folkelige og aristokratiske EU-byråkratiet som skal være garantist for Norges «demokrati» og «sikkerhet».
Hyllest til en matvareberedskap som ikke finnes
«Vi må ha god matvareberedskap og trygg mat- og vannforsyning».
Ingenting av det regjeringa gjør peker i den retninga. Sjølbergingsgraden går ned på grunn av systematisk nedlegging av landbruket, og infrastrukturen både for mat og vann blir systematisk dårligere.
Men alt dette er bare for å kunne hausse opp militarisering, våpenproduksjon, økte forsvarsbeviglninger og ikke minst: totalitær styring.
«Desinformasjon og skjult påvirkning truer verdiene som samfunnet vårt bygger på. Algoritmestyrte medieplattformer medfører store utfordringer for å opprettholde et velfungerende offentlig ordskifte.
Vi skal støtte opp om redaktørstyrte medier og styrke befolkningens evne til kildekritikk, med særlig vekt på barn og unge. I tett samarbeid med EU vil Norge regulere teknologiselskapene. Regelverksutviklingen må holde tritt med den teknologiske utviklingen.
Innsatsen mot desinformasjon og uønsket påvirkning er også viktig for å sikre høy valgdeltakelse og trygge politiske valg. Relevante myndighetsaktører skal være forberedt og samordnet, og ha evne til å håndtere slike trusler».
Demokratisk og kritisk debatt som undergraver tilliten til de herskende defineres som trusler og desinformasjon.
Utenrikspolitiske tåpeligheter
Ved siden av å knytte Norges skjebne til et Ukraina som har tapt og et synkende og stadig mer fragmentert EU sørger Støre & co både å legge føringer for konflikt med USA og samtidig med Kina.
«Vi og andre land utsettes for sikkerhetstruende aktivitet, primært fra Russland, men også fra Kina».
«Samtidig utgjør Kina en økende sikkerhetsutfordring for Norge og våre allierte. Derfor skal vi utvise økt forsiktighet overfor Kina og kinesiske aktører av hensyn til nasjonal sikkerhet».
Notat til Støre: Kina klarer seg aldeles utmerket uten Norge.
Sivilbeskyttelsesloven – et varsel om det som kommer
Etter å ha blitt grundig avslørt av professor Benedikte Moltumyr Høgberg måtte regjeringa utsette behandlinga av Sivilbeskyttelsesloven.
Men tro ikke at det betyr at de gir seg. Denne loven er som skåret ut av den politiske tenkninga i Nasjonal sikkerhetsstrategi. Så den kommer tilbake. For å beskytte oss og gi oss trygghet ønsker regjeringa fullmakter til å oppheve Grunnloven og avskaffe demokratiet. Det er også den underliggende filosofien i sikkerhetsstrategien.
Slik sett rimer det jo godt at regjeringa knytter seg så sterkt til ukrainske høyreekstremister.
Til helseminister Vestre og den det måtte angå:
Av Foreningen lov og helse - 9. mai 2025
https://steigan.no/2025/05/til-helseminister-vestre-og-den-det-matte-anga/
Vi i Foreningen Lov og Helse ber om at denne henvendelsen blir besvart på en grundig måte. Vi hadde satt pris på om helseminister Vestre selv, og ikke bare hans rådgivere, bidrar til svaret fra dere, selv om vi er klar over at det er travle dager som helseminister.
Vi ber innstendig om at alle spørsmålene nedenfor blir besvart, om så bare helt kortfattet.
Den 1. mai i år kunne man lese følgende artikkel i VG:
https://www.vg.no/helse/i/Mn8Q0J/advarer-mot-vaksineskepsis
I denne artikkelen fremkommer det noen uttalelser fra helseminister Vestre som vi finner litt underlige, sett i lys av tingenes tilstand i dag og som gjelder på flere områder. Denne henvendelsen dekker flere temaer, som det først skal redegjøres kort for, deretter følger suksessivt spørsmål tilknyttet hver tema.
Tema 1 – tillitt til norske helsemyndigheter:
Vestre har denne uttalelsen til VG:
«Norge fortsetter å være et annerledesland, med sterk tillit til vitenskap og helsemyndigheter, mener Vestre».
At Norge er et annerledesland er vi nok enige i, dog kanskje på andre premisser enn det Vestre sikter til. Om det faktisk er tilfelle at norske borgere har så stor tillitt til helsemyndighetene har vi for øvrig begynt å tvile på, og mistenker at det er et narrativ som pressen og helsemyndighetene selv tegner opp sammen, uten at det stemmer helt med virkeligheten.
Men samtidig er vi også innforstått med at det faktisk kan stemme, noe som da også blir aksiomet i den som følger nedenfor.
Etter den såkalte Covid19-pandemien hvor myndighetene forlot det meste som het fag og vitenskap og innførte en rekke tiltak som man ikke kan se spor av at virket, og faktisk i tillegg var skadelige. Til alt overmål masseutrullet man også en svært skadelig genterapi som heller ikke virket, faktisk tvert imot var også den skadelig, denne ble påført befolkningen med press og nærmest tvang. I dette bildet kan man jo fort tenke seg at det ville vært et sunnhetstegn at befolkningen hadde betydelig mindre tillitt til myndighetene. Sagt annerledes – det ville kanskje være et svært usunt tegn, eller tegn på en usunn «befolkingsmentalitet», at befolkningen faktisk fortsatt har høy tillitt til myndighetene.
Spørsmål 1:
Ønsker norske helsemyndigheter at man skal ha en kritisk tenkende befolkning, som vurderer medisinske spørsmål som et individuelt anliggende og ikke et konsensus- og kollektivistisk anliggende, eller ønskes det at befolkningen skal være kollektivister også innenfor helsespørsmål, og i tillegg skal ha en fast etablert tillitt til egne myndigheter, som er der uansett meritter?
Tema 2 – antivitenskapelig uttalelse om vitenskap:
Vestre har denne uttalelsen i VG:
«Norge forsetter (…)…med sterk tillit til vitenskap og helsemyndigheter»,
Og:
«Det er galimatias å så tvil om vitenskap og forskning når vi vet at denne vitenskapen redder liv, mener Vestre».
Vitenskapelig sett skal man jo ikke «…ha tillitt til forskning», det er antivitenskapelig å ha tillitt til forskning. Forskning og vitenskap skal kritiseres, testes og undersøkes, og gjerne med et snev eller sågar betydelig mengder av mistillit. Å uttale at det er «galimatias å så tvil om vitenskap og forskning» er således en ekstrem antivitenskapelig uttalelse fra helseminister Vestre.
Spørsmål 2:
Kan norske helsemyndigheter se noen betenkeligheter eller baksider ved at helseministeren offentlig går ut og fremmer en antivitenskapelig innstilling til vitenskap, ikke bare på myndighetenes og sine egne vegne, men til og med indikerer at andre nesten er litt sprø (galimatias) hvis man kritiserer forskning og vitenskap?
Minner ikke dette litt for mye om en slags stats- og vitenskapskultus?
Tema 3 – hva slags helseparadigme som fremmes:
Her skal vi la tematikken bli formulert av en annen, som gjør det på fenomenologisk sett en ganske presis måte:
Det helseparadigmet som norske helsemyndigheter promoterer klart mest ivrig, er det såkalte «Big Pharma-styrte» helseparadigmet, dvs at helse hovedsakelig ligger i kjemiske preparater, piller og sprøyter. Helt overordnet blir dette en forståelse av at mennesket er så skrøpelig konstruert fra naturens side at allerede med en gang etter at vi har kommer til verden må vi for eks. stikkes med 26 doser kjemiske stoffer for å «få helse».
Jeg minner i dette henseendet om at selve forretningsmodellen til de store selskapene bak de «kjemiske preparatene» er at vi er og forblir syke – i det øyeblikk vi blir friske forsvinner inntektene. Dette er ikke en teori, men et faktum. Mer sykdom = mer inntekt.
Spørsmål 3:
Har norske helsemyndigheter noen betenkeligheter med å såpass ivrig fremme et slikt helseparadigme når dette helseparadigmet er selve fundamentet for en milliard-industri som gir enorme inntekter til de store selskapene?
Tema 4 – vaksinestudier:
Når det gjelder vaksiner, også barnevaksiner, er det ikke utført skikkelig studier på om de virker eller er trygge. For å kunne hevde at noe er trygt og effektiv må det naturlig nok gjøres så solide studier som mulig, og derfor må det med andre ord gjøres grundige randomiserte kontrollstudier, altså med placebo-kontrollgrupper. Dette gjøres ikke med vaksiner, slik at man dermed ikke vet om de er trygge (eller effektive).
Dette betyr for eks. at ingen av vaksinene som er i vaksine-programmet til det amerikanske CDC er studert skikkelig mtp. om de er trygge.
Det at den amerikanske helseministeren Kennedy nå ser ut til å sørge for at vaksinene nå endelig skal testes grundig og skikkelig er i så fall en gledelig nyhet:
Spørsmål 4:
a) Kan norske helsemyndigheter være med på tanken om at det kan være litt uheldig å påstå at vaksinene er helt trygge og effektive når de ikke har blitt testet skikkelig?
b) Har norske helsemyndigheter noen betenkeligheter rent prinsippielt med å være en «medisin-pusher» («drug pusher», på engelsk) – og er dette egentlig helsemyndighetenes rolle?
c) Nå som Kennedy ser ut til å endelig sørge for at vaksinene blir testet mer seriøst, vil norske helsemyndigheter gå ut med en støtterklæring e.l. til dette viktige arbeidet?
Med vennlig hilsen
Hvorfor er seiersdagen fortsatt så viktig for russere i dag?
Av skribent - 9. mai 2025
https://steigan.no/2025/05/hvorfor-er-seiersdagen-fortsatt-sa-viktig-for-russere-i-dag/
Sannsynligvis er det ingen land som behandler markeringen av seieren over Nazi-Tyskland i andre verdenskrig med samme alvor som Russland.
Strategic Culture Foundation, 8. mai 2025.
Sannsynligvis er det ingen land som behandler markeringen av seieren over Nazi-Tyskland i andre verdenskrig med samme alvor som Russland. Faktisk har russerne til og med et spesielt, unikt navn for begivenheten: Den store fedrelandskrigen – et navn som umiddelbart fremkaller en distinkt russisk betydning, men som de også ønsker å se anerkjent av andre nasjoner.
Andre verdenskrig var den mest ødeleggende konflikten i menneskehetens historie. I sitt hegemoniske prosjekt okkuperte Nazi-Tyskland nesten hele Europa, med sikte på blant annet å sikre rasemessig overherredømme for dem de anså som en del av den «ariske rasen». I 1941 invaderte Hitler Sovjetunionen ved å bruke militære bevegelser innenfor Sovjetunionens territorium som begrunnelse og forsøke å sikre Lebensraum im Osten («livsrom i øst») for fremtidig tysk kolonisering.
Til å begynne med var det noen som ønsket invasjonen velkommen med optimisme – på grunn av dårlige erfaringer med kommunismen – men det ble raskt klart at tyskerne ikke hadde kommet for å frigjøre slaverne, men for å underkue, ødelegge og fordrive dem fra deres forfedres land.
Fire år senere marsjerte imidlertid sovjeterne inn i et ødelagt Berlin. Hitler var død. Naziregjeringen lå kollapset. Andre verdenskrig – eller den store fedrelandskrigen – var over. Likevel er ikke dette inntrykket man får av Hollywood-filmer som Saving Private Ryan.
I vestlige medier, kultur og historiebøker er hendelsen som blir kreditert Tysklands nederlag, de atlantiske troppenes landgang på strendene i Normandie på D-dagen. Fra barndommen blir folk lært at, takket være USA, «snakker ikke verden tysk».
Virkeligheten er imidlertid en helt annen – man trenger bare å se på tallene.
Omtrent 75-80 % av de tyske tapene under krigen skjedde på østfronten. Sovjetunionen påførte over 3 millioner tyske militære tap (drepte, sårede eller tatt til fange), av Tysklands totale tap på 4,5 millioner. Disse tallene ser ut til å være bestemmende for å avgjøre debatten.
Ingen benekter at den vestlige landgangen i Normandie spilte en betydelig rolle. Ved å tvinge Tyskland til å utkjempe en tofrontskrig og omdirigere noen av sine styrker fra øst til vest, bidro den vestlige offensiven til konfliktens utfall. Men dette vestlige fremstøtet begynte først 6. juni 1944, da sovjeterne allerede drev tyskerne tilbake mot deres opprinnelige grenser. Bare ideologisk blindhet kan få noen til å hevde at denne landgangen – snarere enn de sovjetiske seirene ved Stalingrad, Kharkov, Kursk og videre – førte til Hitlers fall.
Slag som Stalingrad (1942-1943) og Kursk (1943) var avgjørende vendepunkter der Den røde armé ikke bare stoppet nazistenes fremrykning, men lanserte motoffensiven som skulle ende med Berlins fall. Ved Stalingrad omringet og tilintetgjorde sovjeterne den tyske 6. Arme, som markerte Wehrmachts første store nederlag. Ved Kursk – det største panserslaget i historien – knuste Sovjetunionen Hitlers siste håp om en strategisk seier.
Men hva var prisen sovjeterne betalte?
27 millioner døde, militære og sivile (men for det meste sivile), ifølge de siste estimatene.
Dette representerer omtrent 17 % av den sovjetiske befolkningen. Noen regioner, som dagens Hviterussland, mistet over 25 % av folket sitt. Ukraina led tap i tilsvarende omfang.
I nesten to tiår nå har Russland avholdt marsjen «Det udødelige regiment» hver seiersdag, der innbyggerne paraderer med bilder av slektninger som deltok i den store fedrelandskrigen. Dette ekstremt populære offentlige minneritualet har spredt seg over hele verden. Hvorfor har det så stor betydning i den russiske bevisstheten? Fordi hver russisk familie har slektninger – besteforeldre, oldeforeldre og onkler – som døde i krigen. Ikke en eneste russisk familie var uberørt av tragedien.
For russere er andre verdenskrig den store fedrelandskrigen, fordi det var øyeblikket med størst fare for deres eksistens som folk. De sto overfor muligheten for utslettelse hvis de ble beseiret. Men fra ruinene av landet deres, gjennom blod, svette og tårer, sikret deres triumf over Tyskland deres overlevelse.
Og hvordan har verden gjengjeldt russerne for dette offeret?
Før 2022, for det meste med likegyldighet, uvitenhet og historieforfalskning. Siden 2022, med hat, rasisme, forfølgelse og kansellering.
Dette er den store skuffelsen russere føler overfor den moderne verden. De ser seg rundt og ser at deres enorme offer ikke blir respektert som det burde – i det minste i Vesten.
Likevel, 80 år etter deres triumf over døden, mens Vestens holdning til russisk heltemot kan bringe skuffelse og bitterhet, føler russerne ingenting annet enn stolthet over seg selv og sine forfedres gjerninger.
Bli med oss på Telegram, Twitter og VK.
Kontakt oss: info@strategic-culture.su
Denne artikkelen er hentet fra Strategic Culture Foundation:
Why is Victory Day still so important for Russians today?
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Se også:
‘Immortal Regiment’ marches through Moscow for Victory Day
Fra venstre: Generalene Zjukov og Rokossovsky, seiersparaden i Moskva, Russland.
Vestlig propaganda uten grenser: Avslørt
Av skribent - 9. mai 2025
https://steigan.no/2025/05/vestlig-propaganda-uten-grenser-avslort/
I forkant av feiringen som markerer slutten på andre verdenskrig, er Vesten ikke hevet over voldtekt av historien. Den sveitsiske analytikeren Peter Haenseler avliver myter og lar Churchill og Roosevelt snakke.
Av Peter Haenseler, 8. mai 2025
Introduksjon
Det er nesten utrolig hvordan Vesten bagatelliserer prestasjonene til den sovjetiske hæren – hæren som var ansvarlig for å beseire Nazi-Tyskland. Disse mytene har blitt spredt siden utbruddet av den kalde krigen, og i forkant av feiringen av 80-årsjubileet for seieren over Nazi-Tyskland, blir russerne utelatt fra ligningen – dette kan ikke bli stående.
Fakta
På grunn av propaganda tror mange mennesker i Vesten fortsatt i dag at amerikanerne vant andre verdenskrig fordi de beseiret Hitler og Japan. Dette er imidlertid på ingen måte sant. Det er to måter å se på hvor mange land som bidro til seieren mot Hitler. Du kan se på den aktive siden, det vil si hvor mange tyske soldater som ble drept og av hvem: De sovjetiske styrkene drepte 76% av alle tyske soldater, alle de andre allierte til sammen (Frankrike, Storbritannia, USA, etc.) 24%. Ser man på tapssiden, det vil si hvor mye blod de enkelte landene ga for seieren, er vekten enda mer slående: Amerikanske tap i Europa, ca. 250.000, tap for Storbritannia, ca. 450.000; tapstall for Russland 27 millioner.
Fiksjon og sannhet
Russia Today har mer enn elegant sammenstilt våset til Keir Starmer og Joe Biden – med menneskene som faktisk visste sannheten om Russlands prestasjoner mot nazistene: Statsminister Churchill og president Roosevelt.
Keir Starmer – Winston Churchill
https://voicefromrussia.ch/wp-content/uploads/2025/05/6817058185f5405ea75d057b.mp4
Keir Starmer snakker først til amerikanerne:
«Ingen militære er mer sammenvevd enn våre.
Ingen land har gjort mer sammen. For å holde folk trygge. Og om noen uker markerer vi VE-dagen, 80-årsjubileet for seieren i Europa. Storbritannia og Amerika kjempet for det side om side for å få det til».
Keir Starmer – april 2024
Starmer nevner ikke Russland i det hele tatt.
Så kommer Churchill, et sitat fra et brev fra Churchill til Josef Stalin.
«Jeg vil benytte anledningen til i morgen, i Underhuset, å gjenta det jeg har sagt før, at det er den russiske hæren som rev innvollene ut av den tyske militærmaskinen og for øyeblikket holder langt størstedelen av fienden på fronten»,
Winston Churchill – 27. september 1944
Winston Churchill hatet sovjeterne.
«Han startet anti-russisk, frem til 1914, så ble han pro-russisk til 1917, da han ble anti-russisk til 1938, da han ble pro-russisk til 1939, da han gikk anti-russisk til 1941, da han ble pro-russisk til 1946».
Den første Poss-forelesningen til International Churchill Society
Likevel holdt Churchill – i sterk kontrast til Keir Starmer og hans nåværende regjering – seg til sannheten når det gjaldt russernes prestasjoner i andre verdenskrig.
Biden – Roosevelt
Sett inn video: https://voicefromrussia.ch/wp-content/uploads/2025/05/roosevelt.mp4
Joe Biden snakker først:
«For å forsvare vår uavhengighet, for å bevare vår union, for å beseire fascismen. Medlemmer av den største generasjonen, for 80 år siden neste uke, tok til strendene i Normandie og frigjorde kontinentet og bokstavelig talt reddet verden».
Joe Biden – juni 2024 – Zum Anlass des 80. Jahrestags der Normandielandung
Ifølge Biden ble Europa – faktisk verden – frigjort av amerikanerne; ikke et ord om russerne.
Så taler president Roosevelt – sitat fra den 28. april 1942
«På den europeiske fronten har den viktigste utviklingen det siste året uten tvil vært den knusende motoffensiven fra Russlands store hærer mot den mektige tyske hæren.
Disse russiske styrkene har ødelagt og ødelegger mer væpnet makt fra våre fiender, tropper, fly, stridsvogner og kanoner enn alle de andre allierte nasjoner til sammen».
Tale av president Roosevelt – 28. april 1942
Konklusjon
For å være vitne til slike voldtekter av historien, må du gå helt tilbake til verkene til Joseph Goebbels. Han laget uttrykket om at hvis du gjentar løgner 100 ganger, blir de sannheten. Vi motvirker dette.
Ingen som forteller slike løgner, vil lenger være en seriøs samtalepartner. Biden er historie – Trump kan snakke med Putin uten problemer. De patetiske figurene i Europa som har sammenlignet Putin med Hitler i årevis og skjult Russlands prestasjoner i andre verdenskrig, må alle trekke seg – alle sammen. Eller tror noen av disse karakterene virkelig at de kan reise til Moskva og rettferdiggjøre Hitler-sammenligninger, ved å si at de tok feil eller misforsto – viske det ut?
Peter Hanseler er en geopolitisk analytiker som rapporterer fra Moskva. Peter ble født i Zürich, Sveits. Han har en JD (lic. iur.) og Ph.D. (Dr. iur.) fra Zurich University Law School og Master i internasjonal handelsrett (LL.M.) fra Georgetown University Law School, Washington, DC. Han har bodd i USA, Spania, Sveits, Thailand og Russland. Peter er uavhengig, arbeidet hans støttes ikke av regjeringen eller private enheter. Peters nettsted publiserer voicefromrussia.com, innholdet er på engelsk, russisk og tysk.
Denne artikkelen er hentet fra SONAR:
Western propaganda without limits: Unmasked
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Se også:
Den tyske soldaten og journalisten Joachim Fest skrev biografi om Hitler og «Der Untergang», om naziregimets siste dager i Berlin. Boka er filmatisert, her er scenen der Hitler, spilt av Bruno Ganz, innser at krigen er tapt og skylder på sine generaler:
Hitler’s Rant – Original Video with English Subtitles: Film = Downfall/Der Untergang – HD
8. Mai 1945 – Kapitulation der Wehrmacht in Berlin (koloriert mit künstlicher Intelligenz)
BRICS furious as Zelensky tries to disrupt May 9
Krigsdagbok del 194 – 30. april og 1. mai 2025
Av Lars Birkelund - 9. mai 2025
https://steigan.no/2025/05/krigsdagbok-del-194-30-april-og-1-mai-2025/
Dette er 194. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022. Samt om relaterte forhold.
30. april
«Målet er endeløs krig, ikke at krigene skal vinnes» – Julian Assange.
Ja, det er jo kriger uten opphold, ofte flere samtidig. Og NATO-land har ansvaret for nesten alle.
Seinere samme dag:
Ola Buxrud sier om seg sjøl at han er «en mild, konservativ person», men at han er partiløs fordi han mener at det siden omtrent 1995 ikke har eksistert konservative partier i Norge. «Jeg er definitivt på høyresiden, men ikke i partiet Høyre», sier han, og ønsker Fred og Rettferdighet (FOR) til lykke fordi han tror FOR kun vil ta stemmer fra de såkalte venstrepartiene og slik svekke venstresida.
Det er sant at FOR ble startet av utbrytere fra Rødt, i protest mot at Rødt gikk inn for å støtte NATOs proxykrig mot Russland. Og det er fred, og velferd, som er FORs kjernesaker: «Bruk pengene våre på velferd – ikke krig!»
https://partiet-for.no/
Dette mens alle partiene på Stortinget fra ytterste venstre til ytterste høyre støtter krigen. På Stortinget, og i mediene, ser man derfor at ‘hesteskoteorien’ tross alt har en viss gyldighet.
Seinere samme dag:
Løgnerne Løgners, som når Regjeringen (Norge) ved Espen Barth Eide kaller USAs 12 militære baser i Norge, som kan likestilles med 12 okkupasjoner, for «omforente områder». Og som når de sier at det er «positivt for Norge». https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/sdca-avtale-om-flere-omforente-omrader-trer-i-kraft/id3044391/
1. mai
En Facebook-post dukket opp som minne. Jeg postet den opprinnelig for fire år siden, 1. mai 2021, altså nesten ti måneder før Russlands invasjon av Ukraina 24. februar 2022. Jeg kommenterte det at USA hadde besluttet å knytte Ukraina enda tettere til NATO, for å sikre at landet fyller alle kriteriene for å bli medlem.
«Hvis dette skjer bryter NATO sine egne betingelser for medlemskap (betingelsen om at NATO ikke skal ta med land som har grensekonflikt med annet land). Jeg har venta på det. For NATO bruker alle midler for å få land til å bli medlem, enten landene vil eller ei. Og NATOs ’sjef’, Jens Stoltenberg, sjefen for de dårlige tidene, kommer til å nikke og bukke slik han pleier når makta kaller». https://www.facebook.com/photo/?fbid=10157860294280952&set=a.406405765951
Dette var en av mange provokasjoner som til slutt førte til det NATO-mediene kaller Russlands fullskala invasjon av Ukraina, etter åtte år med borgerkrig, med NATO og Russland på hver sin side, i det som også var en proxykrig allerede i 2014.
USA/NATO visste hva de gjorde, så tilgi dem ikke. De har ingen rett til å spille uskyldig, like lite som Russland og Kiev-regimet.
Seinere samme dag:
En stolt kvinnelig ukrainsk parlamentariker ga Jonas Gahr Støre en bit av en russisk stridsvogn som ble sprengt/ødelagt av ukrainske styrker med ammunisjon fra allierte, kanskje Norge.
Vi må gå ut fra at det også var russiske soldater i stridsvogna og at en eller flere av dem ble drept. Parlamentarikeren sa at hun håper Støre vil se på gaven som en trofé som han vil oppbevare på kontoret sitt!!!
Dette er intet mindre enn perverst og hvis ikke Støre syns at dette var pinlig er også han pervers. Dessuten er det farlig for Norge. For dette har sjølsagt russerne fått med seg.
Seinere samme dag:
Den irske journalisten Chay Bowes ble nektet adgang til Romania dit han var på vei for å dekke valget. Dette etter at han ble arrestert og avhørt ved flyplassen i Bucuresti. Dette er nok et bevis på hvor mye Romanias nåværende regjering, samt NATO og EU, frykter at fredskandidaten George Simion skal vinne valget.