Nyhetsbrev steigan.no 09.04.2024
Nicaragua reiser sak mot Tyskland for å støtte Israels folkemord
Washington tilbyr Iran forhandlinger for å unngå angrep på Israel
«Pfizer brakte den farmasøytiske industrien i miskreditt»
Deir Yassin-massakren 9. april 1948 var forløperen for det som skjer i Gaza
Ivermectin hjelper mot COVID, FDA trekker «hestekur»-propaganda
Snikende innføring av beredskapsfullmakter innskrenker demokratiske rettigheter
Forsvarets forum: – Krigen kan være tapt for Ukraina
Krigsdagbok del 104 – 29. til 28. januar 2024
Nicaragua reiser sak mot Tyskland for å støtte Israels folkemord
Av red. PSt - 9. april 2024
https://steigan.no/2024/04/nicaragua-reiser-sak-mot-tyskland-for-a-stotte-israels-folkemord/
HAAG, Nederland — Nicaragua ba mandag FNs øverste domstol om å stanse tysk militærhjelp og annen bistand til Israel, og hevdet at Berlins støtte muliggjorde folkemord og brudd på internasjonal humanitær lov i Israel-Hamas-krigen i Gaza.
Dette skriver Time Magazine.
Da landets ambassadør i Nederland, Carlos José Argüello Gómez, åpnet Nicaraguas sak ved Den internasjonale domstolen, sa han til det 16 dommerpanelet at «Tyskland unnlater å overholde sin egen forpliktelse til å forhindre folkemord eller å sikre respekt for internasjonal humanitær lov”.
Mens saken brakt av Nicaragua dreier seg om Tyskland, tar den indirekte sikte på Israels militærkampanje i Gaza etter de dødelige angrepene 7. oktober da Hamas-ledede militanter stormet inn i det sørlige Israel og drepte rundt 1200 mennesker. Mer enn 33.000 palestinere er drept i Gaza, ifølge territoriets helsedepartement. Dens toll skiller ikke mellom sivile og stridende, men den har sagt at kvinner og barn utgjør flertallet av de døde.
Israel benekter på det sterkeste at angrepet deres utgjør folkemordshandlinger, og sier at det handler i selvforsvar. Den israelske juridiske rådgiveren Tal Becker sa tidligere i år til dommere ved domstolen at landet kjemper en «krig det ikke startet og ikke ønsket».
Men Nicaragua avviste dette forsvaret, i en henvisning til Tysklands støtte til Israel.
«Overraskende nok ser det ut til at Tyskland ikke er i stand til å skille mellom selvforsvar og folkemord», sa Argüello Gómez.
Det er den tyske advokaten Daniel Müller som representerer Nicaragua i Den internasjonale domstolen.
Washington tilbyr Iran forhandlinger for å unngå angrep på Israel
Av red. PSt - 9. april 2024
https://steigan.no/2024/04/washington-tilbyr-iran-forhandlinger-for-a-unnga-angrep-pa-israel/
Iran har lovet å gjengjelde Israels bombing av den iranske ambassaden i Damaskus som drepte en topp general fra Den iranske Revolusjonsgarden.
Iranske diplomatiske kilder sier at USA prøver å overbevise Iran om ikke å gjengjelde Israel for deres bombing av den iranske ambassaden i Syria tidligere denne måneden, rapporterte avisa Al-Jarida 8. april.
The Cradle skriver:
Det israelske angrepet rettet mot en bygning knyttet til den iranske ambassaden i Damaskus. Det førte til drapet på sjefen for Quds Force of the Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC), brigadegeneral Mohammad Reza Zahedi, hans stedfortreder, og fem andre IRGC-offiserer.
En kilde i det iranske utenriksdepartementet sa til Al-Jarida at Washington tilbød Teheran direkte forhandlinger med Tel Aviv for å deeskalere konflikten.
Ifølge kilden vil Washington garantere å overtale Tel Aviv til å stoppe sine militære operasjoner i Syria og Libanon under forutsetning av at Iran forplikter seg til ikke å gjengjelde Israel for Damaskus-angrepet.
Samtidig sa en diplomatisk kilde i Beirut til Al-Jarida at Israels statsminister Benjamin Netanyahu avviste et amerikansk forslag om å love å stoppe angrep i Syria.
Kilden la til at den iranske lederen Ali Khamenei gjennomgår det amerikanske tilbudet, men forventes ikke å akseptere det hvis det ikke inkluderer garantier for en omfattende våpenhvile i Gaza og for å stoppe alle israelske og amerikanske angrep på iranske mål eller de som tilhører Irans allierte i motstandsaksen.
Irans utenriksminister har anklaget USA for å ha gitt Israel grønt lys for angrepet på konsulatet i Damaskus.
Utenriksminister Hossein Amir Abdollahian sa i et møte med Bashar al-Assad i Damaskus 8. april at Irans straff mot Israel er definitiv.
«Pfizer brakte den farmasøytiske industrien i miskreditt»
Av red. PSt - 9. april 2024
https://steigan.no/2024/04/pfizer-brakte-den-farmasoytiske-industrien-i-miskreditt/
Pfizer har blitt anklaget av Storbritannias farmasøytiske Watchdog, vakthund, for å «bringe industrien i miskreditt» etter at toppledere brukte sosiale medier for å promotere en «ulisensiert» Covid-vaksine.
Dette skriver Camilla Turner, som er politisk redaktør i The Telegraph.
Vi gjengir utdrag av artikkelen:
Institusjonen anklager selskapet for å ha brutt reguleringskodeksen fem ganger, noe som også inkluderer å komme med villedende påstander, unnlate å opprettholde høye standarder og fremme ulisensierte medisiner.
En kjennelse fra den farmasøytiske vakthunden, Prescription Medicines Code of Practice Authority (PMCPA), gjelder en klage på en melding postet på X, tidligere kjent som Twitter, i november 2020 av senior Pfizer-ansatte.
Klagen reiste bekymring for Pfizers «misbruk av sosiale medier for å villedende og ulovlig promotere deres Covid-vaksine», ifølge kjennelsen.
De hevdet at slik «feil oppførsel» på sosiale medier var «enda mer utbredt» enn de hadde trodd, og «strakte seg helt til toppen av deres britiske avdeling».
«Ulisensiert medisin spres proaktivt»
Klagen sentrerte seg om et innlegg på sosiale medier på X av Dr Berkeley Phillips, medisinsk direktør for Pfizer UK. Han delte et innlegg fra en ansatt i Pfizer i USA som sa: «Vår vaksinkandidat er 95 prosent effektiv for å forhindre Covid-19, og 94 prosent effektiv hos personer over 65 år. Vi vil sende inn alle våre data til helsemyndighetene i løpet av dager. Takk til alle frivillige i kampanjen vår, og til alle som utrettelig kjemper mot denne pandemien».
Fire andre Pfizer-ansatte, inkludert en «senior» kollega, publiserte den samme meldinga.
PMCPA-dommen bemerket at denne meldinga inneholdt «begrenset» informasjon om vaksinens effekt, ingen sikkerhetsinformasjon og ingen henvisning til uønskede hendelser.
Den sier videre at innlegget på sosiale medier resulterte i at en «ulisensiert medisin ble proaktivt spredt på Twitter til helseprofesjoner og medlemmer av offentligheten i Storbritannia».
Erna Solberg og Norge inngikk hemmelig avtale med Pfizer
Det er for lenge siden påvist at Pfizers påstander om at «vaksinen» deres er «95 prosent affektiv mot covid» er for langt bevist som reindyrket løgn. De hadde aldri dekning for å påstå noe sånt, og det viser seg jo også at den verken er effektiv eller trygg.
Men Erna Solberg undertegnet en hemmelig avtale med Pfizer på vegne av Norge, og til nå har det norske folket blitt holdt totalt uvitende om hva denne avtalen inneholder.
Men vi kan anta at den ikke avviker mye fra den avtalen som ble inngått mellom Pfizer og EU. Den er lekket og ligger her.
På side 48–49 kan vi lese:
Norske myndigheter har villet holde denne avtalen hemmelig, og det kan man godt forstå, fordi den slår fullstendig beina under påstanden om at vaksinene er «trygge og effektive». I avtalen fraskriver Pfizer seg alt ansvar og overlater det til den norske regjeringa.
PS: Oljefondet har investert 21,2 milliarder i Pfizer.
Deir Yassin-massakren 9. april 1948 var forløperen for det som skjer i Gaza
Av red. PSt - 9. april 2024
https://steigan.no/2024/04/deir-yassin-massakren-9-april-1948-var-forloperen-for-det-som-skjer-i-gaza/
Deir Yassin-massakren fant sted 9. april 1948, da sionistiske paramilitære angrep landsbyen Deir Yassin nær Jerusalem, og drepte minst 107 palestinske landsbyboere, inkludert kvinner og barn. Dette skriver Wikipedia. Angrepet ble utført primært av Irgun og Lehi, som ble støttet av Haganah og Palmach. Massakren skjedde under borgerkrigen 1947-1948 i det mandatområdet Palestina og var en sentral del av Nakba og den palestinske utvisningen og flukten i 1948.
Wikipedia skriver videre:
Om morgenen den 9. april gikk Irgun- og Lehi-styrker inn i landsbyen fra forskjellige retninger.[6] De massakrerte landsbyboere ved å bruke skytevåpen og håndgranater, og drepte kvinner og barn på en ukritisk måte da de tømte landsbyen for innbyggerne hus for hus. De uerfarne militsene møtte motstand fra noen få væpnede landsbyboere og led noen tap. Haganah støttet operasjonen direkte, ga ammunisjon og dekket ild, og to Palmach-lag kom inn i landsbyen som forsterkning. En rekke landsbyboere ble tatt til fange og paraderte på baksiden av lastebiler gjennom Vest-Jerusalem, hvor de ble hånet, spyttet på, steinet og til slutt myrdet. I tillegg til drap og omfattende plyndring, kan det ha vært tilfeller av lemlestelse og voldtekt.
Det startet ikke 7. oktober
Bassam Hussein holdt en appell om Palestina i Trondheim 7. april. Den er gjengitt i Trønderrød.
Der sa han blant annet:
Den 9. April skal det palestinske folket markere Deir Yassin massakren. Den er et vendepunkt i vår samtidshistorie fordi den markerer begynnelsen av Al-Nakba i 1948.
Al-Nakba betyr Katastrofen, Al-Nakba resulterte i etnisk rensing av 500 palestinske landsbyer og det resulterte også i fordrivelsen av 750.000 av 900.000 palestinere.
Fordrivelsen av palestinere og etnisk rensing i 1948 var systematisk og målrettet. Nakba var ikke et resultat av krigshandlinger som Israel hevder men var nøye planlagt. Plan Dalet, også kjent som Plan D, ble bestilt av David Ben-Gurion, den første statsministeren i terrorstaten Israel og utarbeidet av terrorgruppen Haganah.
Plan D beskriver hvordan Israel skulle gjennomføre omfattende terrorhandlinger og massakrer rettet mot det palestinske folket for å drive dem ut av landområdene som var tildelt palestinerne i henhold til FNs delingsplan fra 1947.
Målet var å tvinge palestinerne ut fra disse områdene for å utvide de israelske territoriene og sikre et rent sionistisk flertall i disse områdene. Det minner veldig mye om det som skjer i Gaza nå.
Og nå Etter 76 år fullfører Israel restene av Plan D. Israel har bestemt seg for å renske Gaza for palestinere med bombing, sult og tvangsevakuering. Se på hva som skjer I Gaza nå og forestill deg hvordan det palestinske folket har hatt det siden 9. april 1948.
Ivermectin hjelper mot COVID, FDA trekker «hestekur»-propaganda
Av red. PSt - 9. april 2024
https://steigan.no/2024/04/ivermectin-hjelper-mot-covid-fda-trekker-hestekur-propaganda/
Sommeren 2021 skapte den Nobelpris-vinnende medisinen ivermectin harme hos skravleklassen, da gruppen America’s Frontline Doctors promoterte den som en trygg og effektiv medisin mot COVID.
Dette skriver kommentatoren George Gooding på sin blogg. Han fortsetter:
Myndigheter verden rundt ble bekymret for at ivermectin skulle fremstå som et alternativ til å vaksinere seg mot COVID. Løsningen ble omfattende propaganda som avskrev medisinen som en «hestekur» og gav folk inntrykk av at det var farlig å bruke den, til tross for at den har vært i trygg bruk i flere tiår.
Food and Drug Administration (FDA) i USA latterliggjorde ideen om å ta ivermectin for å behandle COVID, ved å late som den bare brukes til å behandle hester. Dette ble de saksøkt for av en gruppe leger, som mente at FDA gikk utover sitt lovfestede mandat og bidro til at de ikke fikk behandlet pasienter ut fra egne vurderinger (såkalt «off-label» bruk).
Podcasteren Joe Rogan ble også latterliggjort av pressen verden rundt da han avslørte at han tok ivermectin som del av behandling da han fikk COVID i september 2021.
Vi omtalte FDAs helomvending her:
En aktivist i kampen mot ivermectin var Gunnar Tjomlid.
Faktisk.no var også blant aktivistene og gikk til angrep på Kjetil Elvevold og hemali balnt annet for å ha argumentert for bruk av ivermectin. En annen artikkel fra organet som av uklare grunner kaller seg Faktisk.no er denne: Mye feilinformasjon i podkast-intervju med mikrobiolog. Den inneholder så mange feil og tilsløringer som er så tydelige i ettertid at den burde vært dissekert av den grunn.
NRK blant mediene som svertet ivermectin
NRK var blant de medier som bidro til svertingen av ivermectin. Statskanalen omtalte den som «hestemedisin» og nevnte ikke at William C. Campbell and Satoshi Ōmuraen i 2015 fikk Nobelprisen for oppdagelsen av den virksomme medisinen. Etter folkehelsekampanjer fra 1987 og 3,7, milliarder doser, ble forekomsten av parasittiske sykdommer verden over kraftig redusert.
«Vaksineskeptikere tar hestemedisin mot korona: Gigantisk økning i beslag», lød overskriften hos NRK 28.3.2022. NRK unnlot å opplyse at ivermektin også er medisin for mennesker, som vist i Norsk legemiddelhåndbok.
NRK og nesten samtlige andre «redaktørstyrte medier» bedrev ikke journalistikk om dette eller stort mye annet under koronagalskapen. De drev enøyde kampanjer so i siste instans skadet folkehelsen og tjente den farmasøytiske industrien og deres eiere.
Poenget med mediekrigen mot «hestemedisinen» ivermectin var at det skulle skapes et massivt inntrykk av at det ikke finnes behandlinger mot covid, og at det eneste man måtte feste sin lit til var vidunder»vaksinene» fra de farmasøytiske gigantene.
Du finner flere artikler på steigan.no om ivermectin.
Snikende innføring av beredskapsfullmakter innskrenker demokratiske rettigheter
Av red. PSt - 9. april 2024
https://steigan.no/2024/04/snikende-innforing-av-beredskapsfullmakter-innskrenker-demokratiske-rettigheter/
Professor Hans Petter Graver skriver i en kronikk i Aftenposten:
Nye krisefullmakter for regjeringen: Forslaget bekrefter min frykt
Så får vi altså en snikende innføring av beredskapsfullmakter. Frykten etter pandemien var at den ville bli mønsterdannende for myndighetenes rettslige handlefrihet i kriser. Frykten ble ikke mindre da Stortinget, etter forslag fra regjeringen, vedtok en generell og permanent forskriftshjemmel om isolering og smittekarantene i smittevernlovens paragraf 4–3 a.
Det ble gjort uten en bred og demokratisk evaluering og gjennomgang av hvordan behovet for handlekraft bør balanseres opp mot demokratiske og juridiske garantier. Nå følger neste skritt.
Departementet foreslår en fullmaktslovgivning om sivil arbeidskraftberedskap som skal gi «rammer for regulering av det sivile arbeidslivet» når rikets selvstendighet eller sikkerhet er i fare. Og som samtidig sikrer «tilstrekkelig fleksibilitet slik at tiltak kan tilpasses behovene i den konkrete situasjonen».
Regjeringen skal få fullmakt til følgende:
å regulere adgangen til å etablere eller avslutte arbeids- og tjenesteforhold
fastsette endringer i offentlig, kollektiv eller individuell regulering av arbeidstid, helse, miljø og sikkerhet og retten til ferie og permisjon
suspendere retten til arbeidskamp
pålegge enhver person mellom 18 og 72 år arbeidsplikt
Regjeringen skal kunne gi forskrift om unntak fra bestemmelser i forvaltningsloven.
Uavhengig av om landet er i krise, kan regjeringen gi forskrift om at klage over vedtak om forhåndsutskriving og opplysningsplikt ikke medfører utsatt iverksetting av vedtaket.
Regjeringen skal også kunne gi forskrifter som innskrenker retten til domstolskontroll og behandlingen av saker for domstolene.
Og Graver tilføyer:
Det departementet ikke sier, er at forslaget i betydelig grad vil svekke den parlamentariske og rettslige kontrollen med regjeringens bruk av beredskapsfullmaktene.
Høring om forslag om endringer i sivilbeskyttelsesloven
Regjeringa sendte forslaget ut på høring 15. januar og høringsfristen er 15. april.
Du kan sende inn høringssvar her.
Trenger du inspirasjon kan du hente den i artikkelen til Hans Petter Graver eller i høringssvaret fra Foreningen Lov og Helse.
Det er til nå veldig få som har sendt inn svar.
Hans Petter Graver var en av de aller første som så hvilken vei man var på vei da rettsstaten ble satt til side til fordel for smittevernstaten.
600 milliarder uten styring
Av red. PSt - 9. april 2024
https://steigan.no/2024/04/600-milliarder-uten-styring/
«600 milliarder vil gi økt forsvarsevne», lover forsvarssjef Eirik Kristoffersen. Det skulle bare mangle. Spørsmålet er mer om Forsvaret, med Kristoffersen og sjefen for forsvarsstaben, Ingrid Gjerde, i spissen, har verktøy, bakgrunn og kunnskaper til å foreta de enorme innkjøpene av nytt materiell. Det sies ikke ett ord om det, og det mangler ikke på dårlige innkjøp og overskridelser i offentlig sektor. Riksrevisjonen har flere ganger påpekt at Forsvaret sliter med å bruke penger effektivt, og nå skal Forsvaret få 600 milliarder ekstra.
Dette skriver redaktør Trygve Hegnar i Finansavisen.
Hva vet forsvarsminister Bjørn Arild Gram (Sp) om innkjøp i 100 milliarder-klassen? Hvor er majorene og kapteinene som skal sørge for at Norge får valuta for pengene?
Vi snakker ikke om vernepliktige, Heimevernet og slikt. Vi tenker på de kunnskapsrike og tøffe, med lang fartstid, som ikke vil bli overkjørt av utenlandsk våpenindustri. Finnes de?
Norge skal kjøpe fem nye fregatter, og det hevdes at hvert skip, inkludert våpen og helikopter, koster 25 milliarder kroner. Skipene skal altså koste 125 milliarder kroner.
10 år etter at de nye F-35-jagerflyene ble bestilt, har man ennå ikke norske mekanikere for å få flyene i luften. Norge har bestilt 52 fly og hvert fly koster nesten 2 milliarder kroner.
Regjeringa skriver i sin presentasjon:
Regjeringen vil samlet bruke 1624 milliarder kroner på forsvaret av Norge de neste tolv årene, fram til 2036. Da vil forsvarsbudsjettet være nesten dobbelt så stort som det er i dag, målt i reell kroneverdi.
Og dette sier de som om det skulle være en gladmelding til det norske folk.
Kommentar: Norge må være våpenindustriens våte drøm
Norske politikere har vendt seg til at ethvert problem kan løses ved bare å øse ut titalls eller hundretalls milliarder kroner. Og de har klart å få nordmenn, enn så lenge til å godta dette. Dette gjøres systematisk med det «grønne skiftet» der det ene fantasiprosjektet etter det andre blir tildelt titalls milliarder av kroner i subsidier uten at det noen gang kommer til å løse noe problem eller gi noen fordeler til norske skattebetalere. Dette ble gjort med Gavi og og vaksineindustrien: EU og Norge skal bevilge 85 milliarder til vaksine mot covid-19.
Og det har vært gjort i stor stil for NATIs krig mot Russland i Ukraina. Foreløpig ser det ut til at norske skattebetalers skal få ounge ut med 100 milliarder kroner til denne meningsløse krigen. Enda flere milliarder til krig – nedskjæringer for vanlige folk.
Mesteparten av dette havner hos amerikansk våpenindustri og en solid andel havner hos finanskapital og oligarker i Ukraina.
Og så skal altså norske politikere demonstrere for Washington at de ikke bare er lettlurte, men de mest lettlurte fårene i hele saueflokken.
600 milliarder til våpenindustrien! Det er den rene galskap. Det vil føre til at omtrent alt av nødvendig vedlikehold og milder som skulle ha blitt brukt på helse- og utdanningssektorene, på infrastruktur og velferd og så videre, vil havne hos krigsprofitørene. Og det skal kontrolleres av samme typer byråkrater som kontrollerte F-35-innkjøpene.
USAs fem fremste våpenleverandører tjente 196 milliarder dollar i 2022
Amerikanske våpenprodusenter fortsetter å dominere den globale våpenindustrien, med fire USA-baserte selskaper blant verdens fem fremste militærentreprenører, ifølge en ny rangering av Defence News over de 100 største militærfirmaene.
De samme fem amerikanske «hovedkontraktørene» har lenge dominert listene over verdens største våpenprodusenter. Lockheed Martin, Northrop Grumman, RTX, Boeing og General Dynamics har holdt seg på topp sju på Defence News-rangeringen siden den startet i 2000.
Disse selskpene kan nå belage seg på rundhåndede bestillinger fra molboene på den andre sida av havet.
Hvem eier den våpenindustrien som tjener grovt på Ukrainakrigen?
Når det norske Stortinget med støtte fra de tidligere freds- og venstrepartiene SV og Rødt bevilger titalls milliarder kroner i våpen til Ukraina, går løvens del av disse pengene til amerikansk våpenindustri. Riktignok er det også mindre produsenter som profitterer på dødsmarkene i Ukraina, så som tyske Rheinmetall eller norske Kongsberg Gruppen. Men de blir småkjeltringer i forhold. Det er «the big six» som drar av gårde med størstedelen av profitten. Det vil si Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon, General Dynamics, BAE Systems og Boeing.
Eiere:
Vanguard er eid av fond som igjen er eid av aksjonærer.
Alle de andre 28.000 selskapene som produserer for krigsmaskineriet er organisert som underkontraktører av dem i et pyramidesystem med fem lag der hvert lag prøver å tappe laget over for så mye penger som mulig. Og alle sammen betaler smøringspenger, kickbacks, til de Kongressmedlemmene som stemmer for krigsbevilgningene. Og de mest sentrale av dem er sjøl aksjonærer i big six. Det er et integrert politisk-økonomisk mafiasystem. Og våre stortingpolitikere er ivrige etter å gjøre dem enda rikere.
Eierne av militærindustrien
Blant de største eierne i «big six» finner vi i stor grad de «vanlige mistenkte», investeringsfondene BlackRock, Vanguard og State Street. Militærindustrien er konsentrert til en håndfull selskaper og de har igjen felles eiere. (En analyse som også tok for seg personalunion i styrer og representantskap og krysseierskap for øvrig ville vise at integrasjonen er enda mer total.)
Forsvarets forum: – Krigen kan være tapt for Ukraina
Av red. PSt - 9. april 2024
https://steigan.no/2024/04/forsvarets-forum-krigen-kan-vaere-tapt-for-ukraina/
«Russland har i dag overlegen ildkraft på slagmarken i Ukraina og gjør fremskritt. Dersom nødvendig støtte ikke kommer fram i tide, mener eksperter at det kan bety at Ukraina er dømt til å tape krigen». Dette skriver Stephan Pettersen i Forsvarets forum.
Han skriver videre:
Det er flere ting som står i russernes favør, ifølge oberstløytnant og forsker ved Krigsskolen, Trygve J. Smidt. De har en betydelig overlegenhet på artillerisiden og ut ifra det vi kan se og lese av rapporter, kan de skyte opp til fem og kanskje ti ganger så mye som ukrainerne.
Russland har også luftoverlegenhet og slipper mange hundre glidebomber over de ukrainske styrkene hver dag.
– Det vil i praksis si at de skyter ukrainerne i fillebiter, sier han.
Ettersom russerne har en betydelig overlegen kampkraft kan de tilrive seg initiativet, gjennom at de har mulighet til å kraftsamle kampkraft i så stor grad at de får fremgang. Dette må ukrainerne reagere på og bruke sine reserver for å slå tilbake, ifølge Smidt.
Februar i år trakk ukrainske styrker seg ut av byen Avdijivka. Til BBC sa talsmann for Det hvite hus, John Kirby, at dette blant annet skyldes mangel på ammunisjon. At byen falt omtales som den største endringen i krigens fronter siden russiske styrker tok Bakhmut i mai 2023.
Avdijivka er viktig for å kontrollere området rundt Donetsk på grunn av høydedragene, som gjør det mulig å få frem forsyninger til et stort område ved fronten.
Alt kan rakne
Han maler er dystert bilde for Ukraina dersom Vesten ikke klarer å levere en betydelig støtte raskt, og da mener han innen en måned eller to, og trekker frem tilsvarende situasjoner fra første og andre verdenskrig, som viser at det er mulig at de ukrainske forsvarslinjene rakner på ett eller flere frontavsnitt.
– Hvis det rakner, så rakner det i ordets rette betydning. Da går de ukrainske forsvarslinjene i oppløsning. Hvis russerne da i tillegg har klart å bygge opp en mobil og operativ reserve, så kan de få et gjennombrudd som vil gjøre at tapstallene ikke lenger er noenlunde jevnbyrdes, men fire til fem ganger høyere på ukrainsk side, sier Smidt.
Han forteller at dersom russerne får et gjennombrudd, et eller flere steder, så kan de gjøre akkurat som de gjorde med tyskerne mot slutten av andre verdenskrig. Da klarte de å bryte gjennom de tyske linjene, omfatte tyske styrker og utslette store deler av dem. Dersom disse tingene inntreffer, så er ikke det veldig lovende for Ukraina, sier han.
– Det betyr at ukrainerne risikerer å havne så bakpå at de rett og slett ikke vil være i stand til å hente seg inn igjen, forteller Smidt.
Kommentar: Dette har vært opplagt lenge
Det oberstløytnant Trygve J. Smidt beskriver har vært forklart lenge. De illusjonene som formidles ikke minst av Ukrainaaktivisten Jørn Sund-Henriksen i Nettavisen, men også stort sett av samtlige hovedstrømsmedier i Norge, har ikke noe faktisk grunnlag.
Denne krigen er tapt for NATO for lenge siden. Nå handler det bare om hvor mange titusener flere som skal dø og hvor mye større ødeleggelser det skal bli før NATO innser det uunngåelige.
Se oberst Douglas MacGregor:
Krigsdagbok del 104 – 29. til 28. januar 2024
Av Lars Birkelund - 9. april 2024
https://steigan.no/2024/04/krigsdagbok-del-104-29-til-28-januar-2024/
Dette er 104. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022, samt kommentarer om mediedekningen, tilbakeblikk og lignende.
29. januar
Gunnar Berge (AP), tidligere finansminister og direktør i Oljedirektoratet, har foreslått at Norge skal støtte Ukrainas krigføring mot Russland med 1000 milliarder kr fra Oljefondet. Dette til jubel fra fantaster som Jørn A. Sund-Henriksen, Jan Ottesen og Helsingforskomiteens Aage Borchgrevink.
Samfunnets støtter? Tenker de noen gang lenger enn nesa rekker, som hva dette vil bety for Norges forhold til Russland på lenger sikt, når krigen er slutt og eventuelt USA/NATO har gått under? Det er i hvert fall sikkert at Russland ikke vil ha mye godvilje overfor Norge i framtida.
Seinere samme dag:
«A good deal» eller «mesteparten av disse pengene blir brukt i USA».
Jens Stoltenberg har mistet alle hemninger. Nå argumenterer han på Fox News for at våpenstrømmen til Ukraina må fortsette fordi det er lønnsomt for USA (det er forøvrig bare lønnsomt for en bitteliten minoritet der).
Seinere samme dag:
Mange knep tas i bruk for å holde krigslysten oppe i det norske folk. Som da NATO-kringkasteren NRK v/ Dagsrevyen i kveld hadde en reportasje om russiske soldater som hadde desertert til den ukrainske hæren.
Det finnes sikkert eksempler på at det har skjedd. Men det finnes også mange eksempler på det motsatte, at ukrainske soldater har desertert til Russlands hær. Men det tier NATO-mediene om, for det er noe som svekker krigslysten, eller lysten til å sende våpen til Kiev-regimet.
30. januar
Kina er lei av at USA lager kaos, kriser og kriger rundt i verden mens de forventer at Kina skal rydde opp i dem. Og det på måter som er til fordel for USA. Google-oversettelse:
«Selvfølgelig har USA vært helt urimelig i sin ubetingede støtte til Israels militære kampanje, og i stedet for å konfrontere problemet direkte, har de foreslått en annen idé – å outsource både skyld og løsning til Kina og be Beijing om å hjelpe til med å avslutte konflikten.
Dette er ikke en ny taktikk fra Washington, ettersom de har gjort det samme med Russland-Ukraina-krigen, og laget en fortelling om at det er Kinas ‘ansvar’ å avslutte den, selvfølgelig, praktisk på vilkår som er gunstige for Amerika.
I virkeligheten har USA absolutt ingen sjanse til å få Kina til å avslutte disse respektive konfliktene, først og fremst fordi det er i Kinas beste interesse å ikke sikre utfall som utgjør geopolitiske gevinster for Amerika (…)
Amerikansk utenrikspolitikk har lite rom for kompromisser og er drevet av en nullsum-tankegang som legger vekt på absolutte strategiske gevinster for USA for enhver pris. USA forhandler ikke med sine motstandere for fredens skyld, men forsøker heller å opprettholde en langsiktig strategisk holdning i håp om at de, gjennom press eller andre midler, til slutt kapitulerer for USAs preferanser. For eksempel har USAs posisjon angående krigen i Ukraina aldri vært å forhandle med Russland eller respektere dets strategiske rom, men å forsøke å påtvinge Moskva et strategisk nederlag og muliggjøre ytterligere utvidelse av NATO, som igjen er et annet redskap for amerikansk press. Selv om denne tilnærmingen viser seg stadig mer ineffektiv, er det ingen endring i Washingtons utenrikspolitikk i sikte». https://www.rt.com/news/591365-us-crises-blame-china/?fbclid=IwAR3KM-0WkW0TmnJ_trx3u5dVwsH8e1pYmwaGm9GE_Tdd4-ERnrgUcc_3VgQ
Seinere samme dag:
NRK melder om utvidet samarbeid mellom Russland og Hviterussland.
Norske/vestlige politikere oppnår stadig oftere det motsatte av det de prøver på. Som når de siden 2020 har prøvd å styrte Hviterusslands president Aleksandr Lukasjenko. Resultatet er det motsatte av det de ønsket: stadig tettere bånd mellom Russland og Hviterussland.
Seinere samme dag:
USA og UK har skylda. Den tidligere tsjekkiske presidenten Vaclav Klaus om hvem som har ansvaret for at det ble krig i Ukraina til RT: https://www.rt.com/news/591496-us-uk-blame-ukraine-conflict/
31. januar
Norske medier og politikere har latt seg lure av Zelensky hele tiden, fordi de så inderlig ønsket å tro på ham.
Zelensky vet at målene hans er uoppnåelige, melder den alt annet enn pro-russiske Morten Strand i dag. Dette basert på en ny bok om Zelensky:
«Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj er tilsynelatende urokkelig; ikke en tomme av ukrainsk jord skal avstås til de russiske okkupantene. Det er en besvergelse til bruk på hjemmebane, og overfor det som en gang var entusiastiske vestlige sponsorer. Men virkeligheten er en annen, og den ukrainske presidenten vet det. I et sjeldent blikk inn i den ukrainske presidentens tanker, tegner Zelenskyys seineste biograf, den amerikanske journalisten Simon Shuster, et mer realistisk bilde av virkeligheten. For både oppgaven med å gjenerobre land, og det å erobre de eventuelt frigjorte borgernes hjerter, vet presidenten vil være vanskelig, på grensa til det umulige».
Det siste blant annet fordi befolkningen i disse områdene foretrekker Russland framfor Ukraina, særlig fordi de har blitt bombardert av det NATO-støttede Kiev-regimet siden 2014. Dette har jeg og mange andre sagt i årevis og fått både kjeft og trusler mot oss. Nå sier også NATOs Dagbladet ved Morten Strand det:
«Mange i Donbass sympatiserte i utgangspunktet med Russland i striden med Ukraina, før annekteringen og okkupasjonen. Det samme var i enda større grad tilfellet på Krim. Jeg var mange ganger i russisk-okkupert Donbass i 2014, og jeg var på Krim i to uker under annekteringen av halvøya i februar 2014. På Krim var det mange flere etniske russere enn ukrainere, og praktisk talt alle hadde russisk som morsmål. Stemningen jeg registrerte var – særlig på Krim – prorussisk, selv om mange også var redde».
Er det ikke litt betenkelig at Dagbladet/Strand sier dette først nå?
1. februar
FN-domstolen ICJ (må ikke forveksles med ICC) forkastet de fleste av Ukrainas anklager mot Russland. Det må være en stor skuffelse for ‘menneskerettighetsorganisasjonen’ Helsingforskomiteen. Og skuffelsen er nok årsaken til at de tier om dette.
Russland ble eksempelvis ikke pålagt å betale erstatning til de etterlatte fra tragedien med MH17, flyet som ble skutt ned over Øst-Ukraina i juli 2014. Det skyldes naturligvis at det ikke var Russland som skjøt det ned. Og det kan argumenteres for at Kievs ansvar for tragedien er større enn Moskvas.
2. februar
«Gummikuler og vannkanoner ble tatt i bruk mot hundrevis av europeiske bønder som protesterte utenfor EU-parlamentet i Brussel torsdag» – INyheter.
Hvis russiske myndigheter hadde behandlet demonstranter på denne måten ville Amnesty International, Helsingforskomiteen norske medier og politikere ha fordømt Russland.
Seinere samme dag:
Skremslene om full krig mellom Russland og NATO – som har kommet fra en rekke NATO-land den siste tiden, også Norge – er en viktig del av propagandaen som skal få oss til å tro at ‘Steadfast Defender 2024’, NATOs største militærøvelse på flere tiår, er en nødvendig og god ting.
3. februar
Norge er ødelagt av militarisme og krigskåte medier og politikere. Det tør jeg si når det å sende våpen inn i en krig (som norske medier og politikere har vært med på å provosere fram) nærmest blir synonymt med å være snill og god.
Det var nesten hallelujah-stemning under fredagens Dagsnytt 18 grunnet nyheten om mer våpen til USA/NATOs marionettregime i Kiev, Ukraina. Slike nyheter blir mottatt som gladnyheter av NRKs journalister eller norske journalister og redaktører i det hele tatt. Det eneste som la en demper på stemningen i NRKs studio var at Guri Melby syns at det ikke sendes nok våpen til marionettene.
NRK var representert ved Lin Beate Gabrielsen og Kari Skeie. De inviterte gjestene var Guri Melby og Espen Barth Eide. Barth Eide er heldigvis noe mer sindig enn Melby.
Seinere samme dag:
Sanksjonene mot Russland ble innført første halvår 2014. De ble strammet inn mange ganger før Russlands invasjon for snart to år siden. Også under den såkalt pro-russiske Donald Trump. Etter Russlands invasjon har de blitt skjerpet ytterligere, slik at Russland nå er verdens mest sanksjonerte land. Og alle sanksjonene har det til felles at de preller av på Russland, men svekker EU-landene (og Norge), som innførte sanksjonene sammen med USA.
Man kan undres over hvorfor europeiske ledere, særlig tyske, fører en så sjøldestruktiv politikk. Det korte svaret er at det ikke går utover dem sjøl. Men det handler også om at de ikke er herrer i eget hus.
Jeg skriver ofte USA/NATO/EU, fordi jeg ser på de tre som en maktpyramide eller en ‘treenighet’ med USA på toppen og EU nederst. Og USA fører en politikk som blant annet går ut på å hindre gode forbindelser mellom Russland og Europa. Det har USA klart i snart 80 år. Og USA klarer seg relativt bra økonomisk, foreløpig. Men hvor lenge kan det vare?
Man skal helst ikke si at Russlands økonomi går bra, eller noe annet som taler til fordel for Russland. For det er «russisk propaganda», blir vi fortalt. I så fall er også Dagbladet et russisk propagandaorgan.
«Russlands bruttonasjonalprodukt vokser nå raskere enn det økonomien gjør i de største vestlige landene, viser nye tall fra Det internasjonale pengefondet (IMF).
Det skjer til tross for at landets krigføring i Ukraina koster, og at vestlige land har innført omfattende sanksjoner mot store deler av russisk økonomi.
IMF hevet denne uka sin prognose for russisk økonomi, som vokste med 3 prosent i fjor, skriver Financial Times. Veksten i år vil trolig bli den samme og dermed høyere enn i samtlige G7-land, spår IMF».
Så til det som faktisk er russisk propaganda, nemlig en RT-artikkel, som likevel ikke er mindre sannsynlig enn Dagbladets artikkel. Den forteller oss at Russland i fjor hadde en sterk økning av turister til landet og at trenden fortsetter i år. Dette riktignok fra ganske lave tall, grunnet corona i de foregående år. Men meningen med de vestlige sanksjonene og propagandaen er også å skremme/hindre folk fra å reise til Russland. Dermed lykkes heller ikke det. https://www.rt.com/business/591780-tourism-travel-russia-soars/
4. februar
«Off course we didn’t sign that». Jens Stoltenberg ville ikke inngå verdens enkleste kompromiss for å unngå krig. Han syns tvert i mot at han var tøff da han rundt årsskiftet 2021/2022 sa nei til Russlands krav om at NATO ikke må utvides ytterligere. Det så man av kroppsspråket.
Ja, det er det han vil ha oss til å tro her, at han er tøff. Men i virkeligheten gjorde han bare det han fikk beskjed om, det han får betalt for å si. Svært godt betalt. Og han gjorde det til tross for at han visste det kunne føre til krig. Her sier han sjøl at det var hans/NATOs nei til Russlands rimelige krav om ikke å utvide mer som førte til at Russland invaderte Ukraina. Ja, høyst rimelig i og med at NATO i 1990 lovte å ikke ekspandere østover. I 2021 hadde NATO brudt dette løftet 14 ganger. Men det var ikke nok for Jens.
Historien vil felle en hard dom over Jens Stoltenberg. Neppe de første tiårene, men når det ikke lenger finnes nordmenn som er medansvarlige og som kan beskytte ham. https://www.facebook.com/lars.birkelund.7/videos/757592869181848
Seinere samme dag:
Espen Barth Eide sa på Dagsrevyen i dag at de som ønsker å svekke Vestens innflytelse i Ukraina utnytter krigen mellom Israel og Palestina til det formålet.
Hvis det å peke på Barth Eides og Vestens hykleri når det gjelder hvordan de forholder seg til de to krigene (våpen og sanksjoner mot Russland, ingen av delene mot Israel) er å utnytte situasjonen, har han rett. Men for det første er det viktig å peke på dette hykleriet, hver dag. Også fordi Israels krigføring er mye mer brutal enn Russlands. For det andre er det bra at Vesten får mindre innflytelse over Ukraina, da det var den innflytelsen som førte til krig der, fra 2014.
Problemet med sånne som Barth Eide er at de ikke er i stand til å se noe negativt med vestlig innflytelse. Dette til tross for at nettopp vestlig innflytelse har ødelagt en rekke land: Afghanistan, Irak, Libya og Syria, for å nevne det som har skjedd siden 2001. Samt at den førte til krig i Ukraina og muliggjør Israels folkemord på palestinerne. Det er også «vestlig innflytelse» når USA og UK bomber Yemen, Irak og Syria, som de har gjort den siste uka, med ditt samtykke Barth-Eide.