Nyhetsbrev steigan.no 09.03.2022
Dagens overskrifter:
World Economic Forum skulle trene på internett-blackout – og så slettet de alle dokumentene
USA følger den planen RAND Corp la opp for å «strekke Russland»
Forskning i USA på å gjøre fugleinfluensaviruset enda farligere
Victoria Nuland innrømmer at Ukraina har «biologiske forskningsfasiliteter»
Vi kan få slutt på krigen i Ukraina i morgen – hvis vi vil! – og det til alles fordel!
World Economic Forum skulle trene på internett-blackout – og så slettet de alle dokumentene
Av red. PSt - 9. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/world-economic-forum-skulle-trene-pa-internett-blackout-og-sa-slettet-de-alle-dokumentene/
Milliardærklubben World Economic Forum har holdt på med et prosjekt som heter Cyber Polygon. Det handler ifølge Davos om datasikkerhet, men ut fra dokumentene ser det mer ut som en trening på global internettblackout.
Det er et stort prestisjeprosjekt backet opp av fyrsten sjøl, Klaus Schwab:
Lesere har bedt oss om å finne ut hva dette prosjektet er for noe, så vi søkte på nettsidene til WEF, men de dokumentene som var der for bare noen måneder siden var slettet, sporløst forsvunnet. WEF har til og med anstrengt seg for å fjerne alle spor av Cyber Polygon.
Men det er ikke mye som er sporløst i vår tid. Og ganske riktig fant vi dokumentene på Wayback Machine, internettets hukommelse.
Her er den offisielle nettsida til Cyber Polygon, bortsett fra at den ikke er offisiell lenger:
https://web.archive.org/web/20220122060953/https://cyberpolygon.com/
Av agendaen ser vi at det handler om mye mer enn internett og sikkerhet, slik som blant annet global digital valuta: New world — new currency. How to make the financial system resilient as digital currencies proliferate?
Her er en samling dokumenter som viser hvordan de tenker.
Og ganske riktig: Et av hovedpunktene på Cyber Polygon 2022 skulle være: The technical training will engage the participants in an exercise to work as a response team against a targeted attack on a corporate hybrid cloud infrastructure.
Men nå ser alt ut til å være stukket under teppet. Hvorfor?
Kan det være fordi russiske banker og medier var tungt inne som partnere? Sber Bank og Tass med flere?
Vi har ikke noe svar ennå. Men hele affæren er underlig fra start til mål, hvis vi nå er ved noe mål?
Et selvforsynt Norge
Av leserinnlegg - 9. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/et-selvforsynt-norge/
Ingen makt i denne sal. Energien skal til Europa.
Av Jan Hårstad.
Media er nå veldig opptatt av de eksploderende prisene på olje og gass,mindre på ernæring og mat. Sammen er Russland og Ukraina verdens kornkammer og hveten de eksporterer går først og fremst til fattige stater som Egypt, Tyrkia og Bangladesh. Uten korn intet brød.
Statsgjelda i USA er så astronomisk at selv ikke eksperter er enige om hvor høy den er, men når det gjelder handelsbalansen i januar var underskuddet på 89,7 milliarder dollar. Økonomisk er USA i fritt fall og har allerede tatt kontakt med fienden Venezuela for å skaffe seg ikke-russisk olje.
I EU importerer man 4 millioner fat olje om dagen og mye var fra Russland. Nå har Biden befalt at det må bli slutt på import av russisk olje og gass. Det kan også ha sammenheng med at USA håper på å breie seg i EU med amerikansk fracking-gass (LNG) men som det ennå ikke er bygget terminaler for. Åpenbart tror USA at det vil hjelpe stort på handelsbalansen om USA fikk monopol på gass til EU.
Den tyske finansminister Christian Lindner sier nå det de fleste har forstått for lengst: Wir alle ärmer werden.
Vi blir alle fattige. Hvis det ikke skjer noe drastisk med Die Grüne Wende i Tyskland går nå prognosene ut på at tyskerne kommer til å fryse i de nærmeste fire vintrene.
I og med at hele eliten av norske politikere har vært og er globalister,har man holdt seg med en slags linjær virkelighetsoppfatning. Under globalismen kommer alle verdens stater til å handle med hverandre: biff kommer fra Argentina, lammekjøttet fra New Zealand, sko og klær fra Kina og slik skulle det utvikles til at det til slutt bare var One World Government. Da skulle også krigene falle bort av seg selv. Stilisert skrevet er faktisk dette globalistenes framtidstenkning. Ved en annen anledning skal jeg vise at denne tenkningen også hadde mange tilhengere i Klassekampens venstreside.
Krigen i Ukraina har faktisk punktert dette verdensbilde. Iallfall for de oppegående. Neste fase i Vestverdenen blir krigen om energi som er alfa og omega. Så ser vi det at Inflasjon medfører at matvarepriser fyker i været og ernæring og MAT melder seg på som en aktuelt problem.
Nedleggelse av norsk jordbruk bør det bli umiddelbart stopp på. Vi trenger heller en kultus av bonden og jordbruket under parolen om nasjonal selvforsyning. Det er ingen romantikk bak denne tanken a la Nasjonal Samling, men et svar på de globalistiske illusjonsbyggerne.
Vi vet Finnmark har store problemer med fraflytning. Skal vi bare passivt godta dette? Kan vi ikke forlange at NRK setter av en hel uke til debatter og brainstorming om hva vi skal gjøre med Finnmark.
Globalistene har fokus på Berlin, Brüssel og Washington og dette fører til neste store slag om Norge.
I forhold til folketallet er Norge en supermakt innen energi. Som EU og særlig Tyskland har stelt seg vil det komme krav om at norsk energi stiller seg til disposisjon for EU. Naive folk innbiller seg at dette er noe som vil bli avgjort av prat i Stortinget selv om det skulle bli iscenesatt som demokrati.
EU-USA Energy Committee har høyst sannsynlig allerede bestemt hvordan gass, olje og elektrisitet skal styres i Norge. Leser du på kommentarfeltene er det helt åpenbart at det norske folk i stort skjønner
lite eller ingenting av hva dette med New World Order går ut.
Vanlige nordmenn lever i Eidsvoldsromantikk og tror det er Stortinget som bestemmer i Norge. De har heller ikke oppdaget av på Stortinget er man stort sett globalister.
I energikrigene som nå kommer, vil Norge komme i skuddlinjen mellom rivaliserende stater i Vesten.
Det var vel profetiske Jens Bjørneboe som engang skrev at oljen kan bli en norsk tragedie.
Fra Ukrainakrigen av er lille Norge med sin energi slengt inn i verdenspolitikken. Her gjelder det så fort som mulig å kvitte seg med illusjoner, særlig om det norske Storting.
Ingen makt finnes i denne sal, for å omskrive en gammel vending.
Denne artikkelen ble først publisert av Derimot.no.
USA følger den planen RAND Corp la opp for å «strekke Russland»
Av Pål Steigan - 9. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/usa-folger-den-planen-rand-corp-la-opp-for-a-strekke-russland/
Biden-administrasjonen forsøker å spille uskyldige og gi Russland alt ansvar for problemene i Ukraina, men lett tilgjengelige dokumenter viser at både Pentagon og USAs politiske ledelse følger den planen som ble foreslått av USAs militære «tenketank» RAND Corporation i rapporten Extending Russia – Competing from Advantageous Ground som ble publisert i 2019. Hele rapporten kan lastes ned her. RAND legger ikke akkurat fingrene i mellom.
Kapittel fire sier det i klartekst allerede i overskriftene. Se bare her:
Geopolitical Measures
1: Provide Lethal Aid to Ukraine
2: Increase Support to the Syrian Rebels
3: Promote Regime Change in Belarus
4: Exploit Tensions in the South Caucasus
5: Reduce Russian Influence in Central Asia
6: Challenge Russian Presence in Moldova
Dette ble altså skrevet i 2019 og som leserne vet lenge før både «opprøret» i Hviterussland, krigen mellom Aserbajdsjan og Armenia – og den nåværende krigen mellom Russland og Ukraina. Så planene fantes allerede da. La oss gjennomgå noen av punktene:
Tiltak 1: Gi dødelig hjelp til Ukraina.
Det vil ikke være fred her. Den enkleste veien til fred er at Ukraina bare slutter å bombe utbryterrepublikkene Lugansk og Donetsk. Men for USA eksisterer de ikke, og man kan ikke slutte fred med folk som ikke eksisterer. Men du kan fortsette å drepe dem.
Tiltak 2: Øk støtten til de syriske opprørerne
Det pågår akkurat nå. Det bygges enda en amerikansk base i Syria. Og Biden-administrasjonen følger i realiteten Trumps parole «We keep the oil», og oljen som blir piratprodusert under amerikansk vakthold går til Syrias fiender.
Tiltak 3: Fremme regimeskifte i Hviterussland.
Vestens kjæledegge er Svetlana Tikhanovskaya. Utenriksministrene i Canada, Estland, Latvia og Litauen forsikret i et møte om sin støtte til Tikhanovskaya og opposisjonen. Hun har også talt til allerede til FNs sikkerhetsråd på invitasjon fra Estland.
Tiltak 4: Utnytt spenninger i Sør-Kaukasus
RAND Corp skriver:
USA kunne strekke Russland i Kaukasus på to måter. For det første kunne USA presse på for et nærmere forhold til NATO med Georgia og Aserbajdsjan, noe som sannsynligvis vil føre til at Russland styrker sin militære tilstedeværelse i Sør-Ossetia, Abkhazia, Armenia og Sør-Russland. Alternativt kan USA prøve å få Armenia til å bryte med Russland. Selv om de er en mangeårig russisk partner, har Armenia også utviklet bånd med Vesten: Det avgir soldater til NATO-ledede operasjoner i Afghanistan og er medlem av NATOs Partnerskap for fred, og det ble også nylig enige om å styrke sine politiske bånd med EU USA kan prøve å oppmuntre Armenia til å bevege seg fullt ut inn i NATOs sfære.
Den brutale krigen mellom Aserbajdsjan og Armenia bidro i høyeste grad til å skape problemer for Russland på sørflanken.
Hindre petroleumseksport og stoppe Nord Stream 2
Kapittel tre i RANDs dokument er heller ikke vanskelig å tyde:
Measure 1: Hinder Petroleum Exports
Measure 2: Reduce Natural Gas Exports and Hinder Pipeline Expansions
Dette pågår nå, og det er, som vi ser hos RAND, en del av hybridkrigen mot Russland. Presset på EU og Tyskland for å blokkere Nordstream II er velkjent og ble akutt aktuell etter Russlands invasjon i Ukraina.
RAND oppsummerer
Sluttkapittelet i RANDs rapport begynner slik:
Implikasjoner og anbefalinger for hæren
Til slutt bør oppgaven med å «strekke» Russland ikke først og fremst falle inn under den amerikanske hæren eller til og med de amerikanske væpnede styrkene. Faktisk faller de mest lovende måtene å strekke Russland på – med størst nytte, lavest risiko og størst sannsynlighet for suksess – sannsynligvis innen det økonomiske og informasjonsmessige området i det militære området.
I klartekst betyr det at sanksjonene, mediepropagandaen, og oppbyggina av Ukrainas militærmakt med sikte på å provosere Russland er deler av denne hybridkrigen, og at RAND ser på disse metodene som de mest fordelaktige akkurat nå. Man behøver ikke ta våre ord for dette – les rapporten, alt står der, og mere til.
»»Støtt steigan.no og Mot Dag
Forskning i USA på å gjøre fugleinfluensaviruset enda farligere
Av Dilyana Gaytandzhieva - 9. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/forskning-i-usa-pa-a-gjore-fugleinfluensaviruset-enda-farligere/
US National Institutes of Health (NIH) har fortsatt å finansiere risikofylt forskning (gain of function) på potensielle pandemiske patogener, viser nylig offentliggjort informasjon. Det amerikanske statlige medisinske forskningsbyrået har finansiert forskere til å studere fugleinfluensa (fugleinfluensa) som ikke overføres blant mennesker. Imidlertid har NIH-prosjektene som mål å gjøre fugleinfluensavirus i stand til å overføres blant pattedyr og vurdere deres pandemiske potensial som en mulig trussel mot mennesker.
Det er den bulgarske gravende journalisten Dilyana Gaytandzhieva som skriver dette basert på dokumenter fra NIH sjøl.
Gain-of-function (GOF)-studier styrker et patogens evne til å forårsake sykdom ved å øke dets virulens og overførbarhet. Disse farlige eksperimentene har ikke blitt avsluttet selv om COVID-19 er blitt mistenkt for å være et resultat av slik NIH-finansiert GoF-forskning ved Wuhan Institute of Virology.
I stedet for å avslutte all GoF-forskning siden pandemien startet NIH og dets underbyrå – National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), har fortsatt sin økonomiske støtte til følgende GoF-studier: Overførbarhet av fugleinfluensavirus hos pattedyr (NIAID-støtte avsluttet i august 2021); Centers of Excellence for Influenza Research and Surveillance (CEIRS) (NIAID-støtte ble avsluttet i mars 2021). Den tredje: Etterligning av evolusjon for å definere mekanismer for luftbåren overføring av H7N9-virus, startet 2. september 2021 og pågår.
H5N1, et høypatogent fugleinfluensavirus, overføres ikke blant pattedyr. Forskerne tar sikte på å gjøre viruset i stand til å overføre for å vurdere dets pandemiske potensial.
I følge prosjektbeskrivelsen er det ennå ikke rapportert om noen vedvarende menneske-til-menneske-overføring. Flere forsøk i det siste på å velge overførbare H5-virus (som vanligvis ikke overføres blant pattedyr) var ikke vellykket.» Det er derfor forskerne «planlegger å overføre ikke-overførbare virus med ulik genetisk bakgrunn i ildere (en etablert modell for overføring av influensavirus) for å velge overførbare mutanter». Utvalgte mutasjoner vil bli karakterisert for deres biologiske effekter og potensialet til H5N1 å overføre i pattedyr.
Prosjektet omfatter studier på animalske influensavirus med pandemipotensial. Ingen ytterligere informasjon er gitt.
Kilde: NIAID
I følge beskrivelsen gitt for prosjekt 1R21AI144135-01: «Den asiatiske avstamningen H7N9 aviær influensavirus (AIV) … har ikke spredt seg i mennesker; Det er imidlertid et stort potensial for disse virusene å utvikle seg til å overføre via luftbåren rute og forårsake en pandemi… Virus som bærer H7N9 HA og NA på A/PR8-vaksineryggraden vil bli generert. Mutasjoner vil bli introdusert i HA- og NA-gensegmentene … vi vil evaluere replikasjonskinetikken til rekombinante H7N9-A/PR8-virus for deres vekst i primære humane luftveisepitelceller. Primære humane celler vil inkludere nese-, trakeal-, bronkial- og små luftveisepitelceller.» Forskerne ønsker å gjøre viruset i stand til å overføre via luftbåren rute for å vurdere det pandemiske potensialet til H7N9-virus.
Disse siste NIH-finansierte eksperimentene er bare en liten del av mange kontroversielle laboratoriestudier godkjent av byrået. En av dem var den risikable flaggermuskoronavirusforskningen i Kina som er under etterforskning i USA for en mulig kobling til COVID-19-pandemien.
Til tross for gjentatte benektelser fra NIAID-direktør Dr. Antony Fauci inkludert overfor Kongressen, erkjente NIH endelig i fjor at USA finansierte GoF-forskning på flaggermuskoronavirus i Wuhan hvor pandemien startet og spredte seg over hele verden. Tilskuddet på 3,7 millioner dollar ble tildelt den amerikanske non-profit organisasjonen EcoHealth Alliance. I et brev til U.S. Representantenes hus uttaler NIH at EcoHealth Alliance brøt vilkårene og betingelsene for NIH-bevilgningen AI110964 og unnlot å rapportere alle sine aktiviteter i Kina. I følge NIH-brevet ble et «begrenset eksperiment» utført for å teste om «piggproteiner fra naturlig forekommende flaggermuskoronavirus som sirkulerer i Kina var i stand til å binde seg til den menneskelige ACE2-reseptoren i en musemodell.»
Dette er mye større enn Dr. Fauci – det involverer hele den amerikanske regjeringa: – Kongressmedlem
Etter utgivelsen av en rapport fra House Intelligence Committee som sier at «betydelige omstendigheter» støtter hypotesen om laboratorielekkasje, oppfordret representanten Mike Gallagher medlemmer av kongressen og medlemmer av media til å granske ytterligere amerikanske finansieringsstrømmer som sendte skattebetalerdollar til EcoHealth Alliance. Ifølge kongressmedlemmet: «Hvis du begynner å gjøre grunnleggende forskning, blir det raskt tydelig at dette er mye større enn Dr. Fauci – det involverer hele den amerikanske regjeringa».
EcoHealth Alliance har mottatt 112,1 millioner dollar totalt i amerikansk statlig finansiering siden 2003, ifølge informasjon innhentet fra det amerikanske føderale kontraktsregisteret. Blant hovedsponsorene er NIH gjennom NIAID og Pentagon gjennom Defense Threat Reduction Agency (DTRA). Prosjektenes mål er oppdagelse og vurdering av virus med pandemipotensial hovedsakelig i Afrika og Asia.
Ukraina står overfor nederlag
Av Bhadrakumar - 9. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/ukraina-star-overfor-nederlag%ef%bf%bc/
Av M.K.Bhadrakumar
I motsetning til spådommene fra vestlige medier, går Russlands spesialoperasjon i Ukraina inn i et vellykket sluttspill på det politiske og diplomatiske sporet mye raskere enn man hadde trodd.
En nærlesing av utfallet av den tredje runden av fredsforhandlingene i Hviterussland 7. mars 2022 er at de ukrainske forhandlerne har bedt om litt mer tid til å komme med et fullstendig svar på de russiske vilkårene for våpenhvile.
Ukraina har signalisert vilje til å være et nøytralt land som utelukker NATO-medlemskap. De viktigste konfliktpunktene begrenser seg til:
a) anerkjennelse av Krim som en del av Russland; og
b) suverenitet til Lugansk og Donetsk.
Fra Russlands side er dette ufravikelige krav. Men de er en bitter pille for den ukrainske ledelsen å svelge. Den ukrainske holdningen er at disse kravene er «praktisk talt» umulige.
Men, som Vladimir Medinsky, leder av det russiske teamet, sa til RT, «Etter min mening er det en stor forskjell mellom umulig og ‘praktisk talt umulig’… Jeg håper at vi til slutt finner en løsning.»
Den russiske sida føler seg oppmuntret, sjøl om mandagens samtaler ikke ga noen konkrete resultater. De har ikke hastverk med å skynde seg inn i store militære offensiver.
Faktisk har mønsteret gjennomgående vært at de russiske generalene har villet bruke militær makt for å skape synergi for å kickstarte et parallelt politisk/diplomatisk spor for å oppnå Moskvas mål (som ikke handler om territoriell erobring.)
De vestlige analytikerne som forventet at de russiske generalene skulle oppføre seg som Patton eller MacArthur med et massivt angrep på Kiev, var i stedet vitne til en forvirrende russisk strategi – sakte, stansende operasjoner, uten overdreven makt og med en tydelig preferanse for å unngå kamp ved å omringe og omgå motstandslommer. og unngå vedvarende kamper.
Putin avslørte mandag at «vernepliktige ikke er og vil ikke delta i fiendtligheter, og det vil ikke være ytterligere innkalling av reservister fra reserven … Oppdraget utføres kun av profesjonelle styrker.»
Den ukrainske sida innser at den russiske strategien vinner, ettersom russiske styrker omkranser Kiev fra nordvest, vest og øst, Svartehavshavnene er ikke lenger tilgjengelige, og styrkene i øst er fanget. I går erkjente Zelensky den dystre situasjonen.
Etter den tredje runden i Hviterussland skyndte han seg å forsikre at samtalene vil fortsette frem til et forlik! med hans ord:
«I dag fant den tredje forhandlingsrunden sted i Hviterussland, og jeg vil gjerne si «den tredje og siste», men vi er realister. Derfor vil vi snakke, vi vil insistere på forhandlinger til vi finner en måte å fortelle folket vårt at ‘slik vil vi komme til fred.’»
Les: Zelensky Open to Compromise on NATO, Crimea, Separatist ‘Republics’ but No Surrender
Russerne har intet presserende hastverk. De unngår triumfalisme, og tillater i stedet nok plass for den ukrainske sida til å ta noen virkelig harde beslutninger om overgivelse – mens militærpresset opprettholdes mot Kiev. Utenriksdepartementets talskvinne Maria Zakharova sa i går:
«Vi holder døra åpen for diplomatiske alternativer. Så snart det er tilsvarende signaler, vil vi handle på dem.»
Viktigere er at de to sidene har blitt enige om et veikart for å skape humanitære korridorer, og russisk side har kunngjort en våpenhvile. Disse korridorene vil også bli operert i tett koordinering gjennom en hotline.
Den russiske uttalelsen sier at det skal etableres en «kontinuerlig kommunikasjonsforbindelse mellom russisk og ukrainsk side for gjensidig utveksling av informasjon om forberedelse og gjennomføring av evakuering av sivile og utenlandske borgere.»
Den russiske sida har siden formidlet alle relevante detaljer til utenlandske ambassader, relevante FN- og OSSE-organisasjoner, Den internasjonale Røde Kors-komiteen og andre berørte internasjonale organisasjoner. De humanitære korridorene vil være:
fra Kiev og tilstøtende regioner til Gomel (Hviterussland);
fra Sumy langs to ruter til Poltava (sentrale Ukraina) og til Russland;
fra Kharkov til Russland eller til Lvov, Uzhgorod og Ivano-Frankovsk (alle tre i det vestlige Ukraina); og,
fra Mariupol langs to ruter til Russland og Zaporozhe (ved elva Dnepr i det sørøstlige Ukraina.)
Dette felles arbeidet og pausen i kampene legger grunnlaget for det avgjørende møtet mellom Russlands utenriksminister Sergej Lavrov og hans ukrainske kollega Kuleba i det tyrkiske feriestedet Antalya torsdag. Selve det faktum at samtalene er hevet til utenriksministernivå, signaliserer håp om at det kan være i ferd med å oppstå en kritisk masse.
Grundig desillusjonert over sviket fra USA og NATO, går Zelensky fram mot en avtale med Moskva. Det er fåfengt å forhåndsbedømme utfallet, men det er en game changer. De store europeiske landene – Storbritannia, Frankrike, Tyskland, Nederland – har avvist Washingtons krigerske forslag om å innføre sanksjoner mot Russlands oljeeksport.
Oljeeksport er Russlands viktigste inntektskilde, derfor er dette en sterk avvisning av Washingtons forsøk på å isolere Russland. Frankrikes president Macron «fanget vestavinden» i sin kommentar i går:
«Det er umulig å bygge en varig fred hvis Russland ikke deltar i å bygge en omfattende sikkerhetsarkitektur på vårt kontinent, fordi historien og geografien tilsier dette. Vårt ansvar er å bevare alle bånd vi kan bevare. Vi må fortsette å snakke med det russiske og hviterussiske folket. Vi må gjøre dette med hjelp fra representanter for kulturens verden, det vitenskapelige og tekniske samfunnet, frivillige organisasjoner.»
Søndag skrev også Storbritannias statsminister Boris Johnson i en artikkel i New York Times:
«Vi har ingen fiendtlighet mot det russiske folket, og vi har ikke noe ønske om å anklage en stor nasjon og en verdensmakt. Ukraina hadde ingen seriøse utsikter til NATO-medlemskap i nær fremtid. Dette er ikke en NATO-konflikt, og den vil ikke bli en.»
I mellomtida utelukker store europeiske land, spesielt Tyskland, EU-medlemskap for Ukraina, enten – som ironisk nok var problemet som hadde fremskyndet det USA-støttede kuppet i Kiev i 2014, som utløste det katastrofale skredet fram mot en konflikt som involverte Russland.
Denne artikkelen ble først publisert på bloggen til M. K. Bhadrakumar.
Victoria Nuland innrømmer at Ukraina har «biologiske forskningsfasiliteter»
Av red. PSt - 9. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/victoria-nuland-innrommer-at-ukraina-har-biologiske-forskningsfasiliteter/
I en utspørring i Kongressen i USA stilte senator Marco Rubio et spørsmål til viseutenriksminister Victoria Nuland for å få vite om Ukraina har kjemiske og biologiske våpen.
Victoria Nuland bekreftet at Ukraina har såkalte «biologiske forskningsfasiliteter» og at USA er bekymret for at de skal falle i hendene på Russlands styrker. Hun sa at USA jobbet med Ukraina for å forhindre dette.
I et oppfølgingsspørsmål spurte Rubio om at dersom det ble et angrep med slike våpen i Ukraina, ville man være sikker på at det var Russland som sto bak.
Sannsynliggjør at Russland har funnet slike laboratorier
Vi meldte i går at:
Dette er ei melding fra en av de krigførende partene i en krig der propaganda spiller en stor rolle. Men den sannsynliggjøres av ting som var kjent på forhånd. Vi kommer tilbake til det.
Den russiske mediekanalen RIA Novosti har publisert dokumenter som forsvarsdepartementet i Russland hevder er bevis for at Ukraina drev forskning i USA-finansierte biolaboratorier som har kapasitet til å brukes til biovåpen.
Generalmajor Igor Konashenkov, en offisiell representant for det russiske forsvarsdepartementet, ga denne informasjonen til journalister. Moskva sa at dokumentene, som angivelig stammer fra ansatte ved ukrainske biologiske laboratorier, bekreftet at «komponenter av biologiske våpen ble utviklet i Ukraina, i umiddelbar nærhet til russisk territorium,» rapporterer RIA Novosti. Les også: Becker News: Russian Ministry of Defense Claims It Has Evidence of U.S.-Funded ‘Bioweapons Research Labs’ in Ukraine
«I løpet av en spesiell militær operasjon har det kommet fram fakta om et forsøk fra Kiev-regimet på å fjerne av spor etter et militært biologisk program som ble implementert i Ukraina, finansiert av det amerikanske forsvarsdepartementet,» sa Konashenkov.
«Vi har mottatt dokumentasjon fra ansatte ved ukrainske biologiske laboratorier om nøddestruksjon av spesielt farlige patogener 24. februar – det dreier seg om pest, miltbrann, tularemi, kolera og andre dødelige sykdommer,» hevdet Konashenkov.
Vi har tidligere publisert en artikkel av den bulgarske gravende journalisten Dilyana Gaytandzhieva: Dokumenter avslører amerikanske biologiske eksperimenter på allierte soldater i Ukraina og Georgia.
Hun underbygde dette med kopier av hemmelige dokumenter fra CIA.
Innrømmelsen fra viseutenriksminister Victoria Nuland gjør det enda mer sannsynlig at meldinga fra det russiske forsvarsdepartementet er korrekt.
Krig som bestilt?
Av Lars Birkelund - 9. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/krig-som-bestilt/
«Faren er at Ukraina revner i det pro-europeiske vest og det prorussiske øst», ble det meldt på Dagsrevyen 2. desember 2013, knapt to uker inn i de vestlig-støttede protestene som førte til statskupp 22. februar 2014.
Allerede da visste altså norske, amerikanske og andre vestlige ledere at deres støtte til disse demonstrantene og opprørerne kunne føre til krig, da slik ‘revning’ ofte skjer etter krig (som da Jugoslavia ble delt i seks på 1990-tallet, også det med hjelp av USA, NATO, EU og Norge, det er også et mål å splitte opp Russland). Allikevel fortsatte Vesten med sin se til denne prosessen som endte med statskupp 22. februar 2014 og snart krig. Så her er det ingen grunn til å spille uskyldig fra norske og andre vestlige myndigheters side.
Ville USA, NATO og EU ha krig? De var i det minste svært likeglade også overfor faren for at Russland ville invadere Ukraina. Det må man kunne si om de vestlige lederne som før 24. februar påsto at de visste eller trodde at Russland ville gjøre det uten å tilby så mye som et eneste lite kompromiss for å unngå det. Den amerikanske statsviteren John Mearsheimer er en av mange som har advart mot at det å innlemme Ukraina kunne føre til krig. Men vestlige ledere vender det døve øret til alle som foreslår det aller minste kompromiss. Også nå etter at Russland faktisk invaderte Ukraina, noe de hadde flere grunner til, uten at det unnskylder sjølve invasjonen. Tvert imot sender Norge/Vesten våpen inn til ukrainske ekstremister for å sikre at krigen blir enda mer voldsom og blodig.
Se: John J. Mearsheimer: – Ukraina burde bli en nøytral stat
Russlands invasjon blir blant annet begrunnet med at de vil beskytte den russiske befolkningen især mot nazister. Om ikke Ukrainas myndigheter er nazister så har de ytt støtte til nazistiske grupper, innlemmet nazistiske Azov Battalion i Ukrainas hær, latt være å forfølge nazisters forbrytelser osv. Det har til og med NATO-tilknyttede Atlantic Council sagt, så det er langt mer enn bare russisk propaganda: «Det høres ut som Kreml-propaganda, men det er det ikke. I forrige uke avslørte Hromadske Radio at Ukrainas ungdoms og idrettsdepartement finansierer den nynazistiske gruppen C14 for å fremme i nasjonale patriotiske utdanningsprosjekter» i landet». (20. juni 2018).
Russlands invasjon av Ukraina kan muligens best sammenlignes med USAs angrep på Irak i 2003, som Kjell Magne Bondeviks regjering støttet i det skjulte, en krig som pågår den dag i dag, men på andre måter. Forskjellen er at den krigen kun var basert på løgner.
Ellers er det viktig å ha i mente at en del av de som støtter Russlands angrep på Ukraina gjør det fordi de har venner og slektninger i Donbass som har blitt bombardert og drept av ukrainske regjeringsstyrker, som blant annet har brukt bombefly mot befolkningen der. De har altså sine grunner for å støtte angrepet, uten at det etter mening rettferdiggjør det. Men husk at store deler av Norges befolkning, samt Stoltenberg-regjeringen og et samlet storting støttet krigene mot Libya og Syria. Disse regnes fortsatt som respektable mennesker i USA/NATOs Norge.
Å kreve det umulige er en velkjent taktikk for de som ønsker krig. For eksempel krevde USA/NATO helt umulige ting av serbiske ledere i 1999. For serberne trenger litt bombing, som USAs daværende utenriksminister Madeleine Albright sa. Så da var det om å gjøre å finne på et påskudd som lurte folk til å tro at serberne faktisk fortjente å bli bombet (mer enn de andre partene i krigen, som inkluderte NATO sjøl). Jens Stoltenberg var over seg av stolthet og glede da han møtte denne mordersken i 2015. «An honour to meet a legend in foreign policy», skrev han da på Twitter).
På samme måte med Russlands mange krav til USA/NATO. Russland må ha visst at det var urealistisk å få innfridd alle kravene. Men betyr det at de ønsket å invadere Ukraina? Jeg tror ikke det, men de ønsket åpenbart å få avklart en del forhold.
Når NATO nektet Russland å bli med i NATO kunne de sjølsagt ha nektet Ukraina det samme. Mange i Vesten må ha ønsket denne krigen når de ikke en gang var i stand til å komme Russland i møte på dette ene punktet. Klassekampens Bjørgulv Braanen penset innom det samme 1. mars og siterte blant annet Thorbjørn Jagland på Facebook: «Nå hevder amerikanerne at de har visst lenge at Putin ville gå til krig. Hvorfor satte man da ikke diplomatiet i høygir? OSSE, som ble opprettet som følge av Sikkerhetskonferansen i Helsinki i 1975, kunne vært brukt til å innkalle en ny ‘Helsinkikonferanse’, slik at man kunne skape en prosess for å drøfte bekymringer alle parter hadde».
Tulsi Gabbard har representert Det demokratiske parti i Representantenes hus’ forvars- og utenrikskomiteer siden 2013. I tillegg har hun vært en av nestlederne i sitt parti. Hun er major i Arménasjonalgarden og var i aktiv tjeneste i Irak fra 2004 til 2005 og i Kuwait fra 2008 til 2009 og sa det i klartekst: Biden-administrasjonen ønsket invasjonen for å få et påskudd til «drakoniske» sanksjoner mot Russland. Disse sanksjonene inkluderte naturligvis det å få stoppet Nord Stream 2. USA sa allerede for et par år siden at de ville bruke «alle midler» for å få stoppet denne gassrørledningen som har kostet Russland 100 milliarder kroner. Det har USA nå klart.
Russlands invasjon av Ukraina kan derfor også sammenlignes med det at Sovjetunionen gikk inn i Afghanistan ved juletider 1979. For forspillet ligner: I Afghanistan hadde det et års tid pågått et islamistisk opprør, støttet av blant USA, noe som førte til at Afghanistan ba Russland om hjelp, første gang i mars 1979. Russland svarte da nei, fordi de fryktet konsekvensene, men ombestemte seg etter mordet på den afghanske lederen Nur Muhammad Taraki i oktober 1979. Zbigniew Brzeziński, som var sikkerhetspolitisk rådgiver for USAs president Jimmy Carter, sa seinere at de støtta islamistopprøret for å lure Sovjet inn i en felle. Og det lyktes som kjent over all forventning. Dette fryktelige nederlaget for russerne var en av årsakene til at de fleste trodde at Russland ikke ville risikere noe slikt på nytt, i Ukraina.
Forspillet til Russlands invasjon av Ukraina inkluderer at USA/NATO/EU i 2014 støtta et statskupp som installerte svært antirussiske ledere i landet. Dette førte til gjenforeningen mellom Krim og Russland og et opprør fra Russland-vennlige ukrainere i Øst-Ukraina. Opprøret eskalerte til krig da Ukrainas myndigheter satte inn bombefly mot sine landsmenn i øst fra mai 2014. Dette ble godkjent, ja, oppmuntret av USA/NATO/EU, som har oversvømt Ukraina med våpen og militære instruktører i alle de åtte årene som har gått siden kuppet. Denne krigen var plagsom for Russland så vel som for ukrainerne og var en av grunnene til Russlands invasjon.
I tilfellet Ukraina fikk ikke Russland noen invitasjon til å gå inn, derfor mangler intervensjonen legitimitet ala det Russland hadde i 1979 og i Syria fra 2015. «Med angrepet på Ukraina har Russland mistet sin troverdighet som forsvarer av folkeretten – i likhet med Nato», som Arne Overrein skrev i Klassekampen 1. mars.
Vi mennesker inngår kompromisser hver eneste dag for å sikre gode relasjoner med familiemedlemmer, venner, kolleger, younameit. Men norske/vestlige politikere klarte ikke å inngå det ene, lille kompromisset som kunne ha berget freden i Europa. Vi vet ikke om en garanti mot ukrainsk NATO-medlemskap ville ha hindret Russlands invasjon. Men vi vet nå at vestlige ledere ikke en gang prøvde denne muligheten. De ville ikke gi freden en sjanse. Det at de ikke ville det er helt i tråd med uttalte ønsker om å splitte opp Russland (på samme måte som Jugoslavia). Dette unnskylder sjølsagt ikke Russlands angrep på Ukraina, som jeg fordømmer. Men Russland ville hatt en langt sterkere sak overfor verdenssamfunnet hvis de hadde ventet til de eventuelt ble angrepet. På den annen side fryktet Russland at Ukraina var i ferd med å utvikle atomvåpen. Så invasjonen bærer preg av å være såkalt preemptivt (forkjøpsangrep).
Jeg tok feil da sa at jeg ikke trodde Russland ville invadere hele Ukraina, i likhet med de fleste andre. Men jeg fikk rett da jeg i desember 2013 sa at vold avler vold, med andre ord at det pågående statskuppforsøket ville kunne få en motreaksjon. Når noen forbeholder seg retten til å bruke vold kan andre komme til å tenke at de også har rett til det, som hevn. Og faren for krig var altså kjent allerede da.
Signerte leserinnlegg står for forfatterens regning og gjenspeiler ikke nødvendigvis redaksjonens oppfatninger.
Vi kan få slutt på krigen i Ukraina i morgen – hvis vi vil! – og det til alles fordel!
Av leserinnlegg - 9. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/vi-kan-fa-slutt-pa-krigen-i-ukraina-i-morgen-hvis-vi-vil-og-det-til-alles-fordel/
Bjørn Eidsvig, tidligere FN-sjefsrådgiver.
Jo, helt åpenbart: Putin gjorde en forferdelig og livsfarlig kjempetabbe ved å starte og å føre denne krigen! Hans metode er forkastelig, men hans mål er faktisk fornuftig!:
Hvorfor gjorde han det, og hva kan vi gjøre for å få slutt på den meningsløse elendigheita som ikke har noe positivt for seg?
Egentlig trenger vi bare korttidshukommelse for å svare på spørsmålet:
Ved opprøret på Maidanplassen i Kiev i 2013 var storparten av landet i ekstase. Hjelpetilbudet og løftene de hadde fra Vesten var vesentlig bedre enn det de hadde fra Russland. En vestlig orientert president, Porosjenko, ble valgt. Ikke alle var enige, særlig ikke i provinsene Donetsk og Luhansk i Øst-Ukraina. Det var naturlig, fordi der bor det hovedsakelig russere med sterk russisk tilknytning. Over 50% av befolkningen i Krim, Luhansk og Donetsk har russisk som morsmål, og føler, naturlig nok, sterk russisk tilknytning. Donetsk og Luhansk utgjør bare 7% av arealet i Ukraina, og har 8% av befolkningen. Porosjenko lovet dem folkeavstemning om sin fremtidige tilknytning, noe USAs John Kerry fikk forhindret. Det påstås at der allikevel ble avholdt en folkeavstemning i området, der 89% stemte for en løsrivelse fra Ukraina og Vesten. Når du vet at den tilsvarende folkeavstemningen på Krim endte med 96,7% for løsrivelse, virker tallet fornuftig. I 8 år har der vært ført frigjøringskamper som til nå har drept over 14 000 og ødelagt mye av landet. Det er da ikke forunderlig at dette har falt Putin tungt for brystet, han som tidligere lovet dem beskyttelse?
Hvorfor i all verden tviholder Ukraina, NATO og USA på disse to små provinsene, de som ellers snakker så vakkert om demokrati? Er det bare en talemåte når det gjelder egen maktutfoldelse? Fristilling vil utvilsomt vært til vår alles fordel: Borgerkrigen har utarmet landet økonomisk og innsatsmessig. Den har skapt mye ondt blod. Det ville være en enorm fordel for oss alle om disse stakkars provinsene kunne bli frie og selvstendige, og et mer fruktbart samarbeid kunne vært opprettet. Der er intet å vinne på å tviholde på disse provinsene! Best av alt, Putin hadde sluppet å gå til krig, vi hadde sluppet å engste oss for våre bomberom. Vi kunne opprettholdt et godt samarbeid uten sanksjoner, også med Russland.
Si ja til frihet for disse provinsene!Det andre kravet Putin hadde mot oss, var at Ukraina ikke måtte innlemmes i NATO – noe som gang på gang nå har blitt iskaldt avvist med trusler på kjøpet. Medlemskap ble erklært fullstendig uaktuelt i 2014. Når vi ser på alt det gale vi har innlatt oss på, er det vel slett ikke rart at Putin blir engstelig??? Hva kan han vente seg av oss, som oppfører oss som nikkedukker overfor det aggressive USA, vi som kjøper angrepsfly og ubåter av verste slag, i strid med alle våre tidligere prinsipper, som ønsker amerikanske atomubåter og atombombefly velkommen, som lar Amerikanske krigere etablere seg med baser i Norge, helt uten vår kontroll, og som stadig gjennomfører store krigstreningsopplegg for NATO på vår jord. Du kjenner artikkel 5: I dag kan vi alle være hjertelig glade Ukraina ikke er med i NATO!
Si et kraftig nei til Ukrainsk NATO-medlemskap! Vi ønsker ikke virke truende og forårsake mer opprustning!Vi leverer våpen til Ukraina, selv om vi vet at de vil tape krigen! Vi kaster bensin på bålet! Vi tirrer til gjengjeldelse! Vi øker krigsintensiteten! Vi forlenger lidelsene, øker drapstallene, forverrer ødeleggelsene, spolerer alles økonomi, vi øker vår egen sjanse til å bli angrepet. Vi øker faren for atomkrig, vi nærmest lager opptakten til en 3. verdrig. Det er vi som setter verden i fare for utslettelse – helt uten å være henvist til det! Tenk: Verden ville nå være et bedre sted uten oss! Å for en skam!
Til absolutt fordel for alle: Slutt å levere våpen!
Kan vi gjennomføre disse 3 enkle punktene, som er til stor fordel både for Ukraina, Russland og oss selv, (en utpreget vinn-vinn situasjon!) vil Putin miste sitt insitament til å sloss, kan legge inn årene og puste lettet ut! Da kan vi alle se fremtiden lyst i møte, slutte med sanksjoner og begynne å samarbeide om det meste!
Til Zelenskiy: Jo lengre tiden går og krigen varer, dess mer øker ødeleggelsene, drapene, lidelsene, og hatet. Dess dårligere blir mulighetene til positive løsninger. Så, stans kampene og våpenimporten nå! Posisjonen overfor russerne kan bare bli dårligere med tiden! Sett dere ned sammen med motparten straks, drøft mål og muligheter. Vær konstruktive, se felles problemer og oppgaver, og søk felles løsninger. Gi aldri opp!
Til deg: Kan du være snill å snakke Zelenskiy til litt fornuft?
Bjørn Eidsvig
Tidligere FN-sjefsrådgiver
Denne artikkelen er publisert med forfatterens velvillige godkjenning og ble opprinnelig publisert på bloggen til Bjørn Eidsvig.
Signerte leserinnlegg står for forfatterens regning og gjenspeiler ikke nødvendigvis redaksjonens oppfatninger.