Nyhetsbrev steigan.no 09.02.2022
Dagens overskrifter:
Domstol i Italia: «Uvaksinerte politifolk skal ha tilbake lønna»
– Det handler ikke om Ukraina og Russland har ingen planer om invasjon
Hva skal koronasertifikatet egentlig brukes til?
Av Eirik Værnes - 9. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/hva-skal-koronasertifikatet-egentlig-brukes-til/
Av Eirik Værnes, Binders-initiativet.
Frem til nå har vi levd i et land hvor vi kan bevege oss fritt og gjøre hva vi vil innenfor lovens rammer. Sertifikatet vil begrense denne muligheten. Visse krav må være oppfylt før du kan gå hvor du vil. Og selv om du har et gyldig pass i dag er det ikke sikkert at det vil være grønt om noen måneder.
Myndighetenes innføring av koronasertifikat vil føre til en splittelse av samfunnet hvor en gruppe av befolkningen blir utestengt fra arrangementer og aktiviteter. Omtrent 8 prosent av voksne nordmenn er uvaksinerte. Sannsynligheten er stor for at flere i din vennekrets og familie er blant dem som ikke får gå på café og restaurant, reise med kollektivtransport eller delta på kulturarrangementer som konserter og festivaler når et slikt pass blir innført.
Frem til nå har vi levd i et land hvor vi kan bevege oss fritt og gjøre hva vi vil innenfor lovens rammer. Sertifikatet vil begrense denne muligheten. Visse krav må være oppfylt før du kan gå hvor du vil. Og selv om du har et gyldig pass i dag er det ikke sikkert at det vil være grønt om noen måneder.
To doser er ikke nok
Selv om du er fullvaksinert med to eller flere doser nå, vet vi i dag at du innen kort tid må ta nye doser for at du skal kunne beholde et gyldig koronasertifikat. I flere land regnes man ikke som fullvaksinert uten tre doser.
Kravene som gjelder i dag vil ikke nødvendigvis være de samme i fremtiden. Om du har to doser med en koronavaksine som er midlertidig godkjent i Norge vil passet ditt sannsynligvis være gyldig nå. Men dette kan raskt endre seg. EUs nye krav fra 1. februar er at du må ta en ny dose innen ni måneder etter andre dose. Har du ikke vaksinert deg med en oppfriskningsdose innen 270 dager vil ikke passet være gyldig. Dette er i strid med FHIs anbefalinger i Norge, hvor oppfriskningsdosen ikke anbefales friske personer under 45 år. Ved en glipp ble EUs nettsider oppdatert med ny informasjon 14. januar også for Norge. Der sto det at reglene for oppfriskningsdosen gjaldt for å ha godkjent koronasertifikat også i Norge. Informasjonen ble raskt fjernet igjen.
Les: Vaksinepass er en usedvanlig dårlig idé
I andre land er det altså ikke gitt at to doser vil være nok for ferdes fritt. 16. desember i fjor stengte Frankrike ned for innbyggere over 65 år som ikke hadde tatt dose tre. I Israel er det for mange innbyggere nå nødvendig med en fjerde dose. 6 måneder etter den tredje dosen har du ikke lenger grønt pass. I tillegg til å være et av landene som har høyest oppslutning rundt vaksinen, og strenge krav for å få gyldig pass, er også Israel et av landene med flest smittetilfeller. Til tross for den høye vaksinasjonsdekningen øker antallet covid-19-infeksjoner i Israel, med 70 429 nye infeksjoner rapportert i gjennomsnitt per dag, ifølge Reuters.
Hvis et pass som gir visse rettigheter til de vaksinerte skulle bli innført, vil det kun være de som er fullvaksinerte på det tidspunktet det gjelder som får dra nytte av det. Og definisjonen på fullvaksinert endrer seg.
Digitale betalingstjenester
Det vil være enkelt å koble koronasertifikatet opp mot betalingstjenester og banktjenester. I noen land, kan man laste sertifikatet inn på Google Pay og Apple Pay. I Norge tilbød Vipps seg å bruke sin teknologi i utviklingen av koronasertifikatet. Mastercard var tidlig ute med å legge planer for hvordan de kunne lage helsepass basert på koronatester og vaksinasjonsstatus. President i AZ Payments, Rick Oglesby opplyser om at teknologien brukt for å behandle elektronisk betaling passer godt med konseptet om et digitalt helsepass. Man trenger bare å laste det allerede eksisterende systemet med helseopplysninger.
Se for deg at du må ha alle regninger betalt for å kunne slippe inn på en matbutikk. Om du har rødt sertifikat vil ikke dørene åpne seg. Det er et hypotetisk scenario, så klart. Men muligheten ligger der.
National Health Security (NHS), det statlige helsevesenet i Storbritannia, skrev på sin nettside at det engelske passet kan lagres i Apple Wallet på Apple smarttelefoner og i Google Wallet ved å ta i bruk Google Pay. De opplyste om hva slags informasjon som vil samles og der sto det blant annet: «Det som kan registreres er informasjon om individets familie, dets livsstil og sosiale omstendigheter, etnisitet, genetisk og biologisk informasjon, samt kriminelle domfellelser og kriminelle handlinger man er siktet for.»
Det nevnte avsnittet er nå fjernet fra NHS sin nettside, men kan finnes på waybackmachine, en nettside hvor man kan lagre informasjon på nettet. Slik ser informasjonen på nettsiden ut nå.
I Australia jobbes det nå med å utvikle et digitalt sertifikat for betalinger, kalt «trusted digital identity bill». Det blir lagt frem som et system som skal gjøre transaksjoner enklere, og forhindre korrupsjon. En urealistisk utopi. Det virker ikke som om myndighetene har tatt med i betraktningen faren for at et slikt system kan bli hacket og misbrukt.
Les: Innbyggerinitiativet mot koronapass
Overvåking
Edward Snowden pekte tidlig på muligheten for at koronasertifikatet kan bli brukt til overvåking. Han sier det er typisk at mens det opprinnelige problemet forsvinner, blir kontrolltiltakene værende. Det skjedde etter 11. september 2001, og det kan skje etter pandemien. Under krigen mot terror ble ekstraordinære tiltak innført – tiltak som vi senere anså som en normal del av hverdagen – og over tjue år senere kan ikke myndighetene vise at tiltakene har klart å stoppe en eneste terrorist! (Utdrag, Videointervju, Edward Snowden:
Vi blir fortalt at koronasertifikatet kun skal være i bruk en kort periode for å få bukt med smitten. At det skal brukes for å holde samfunnet åpent, og ikke til å stenge ned. Men hva om det ikke blir sånn? Vi har sett at andre tiltak har blitt forlenget langt utover det som var planlagt. Da landet stengte ned den 12. mars 2020 var den opprinnelige planen å stenge ned i to uker for å hindre overbelastning av sykehusene. Tiltaket ble forlenget, og vi lever fortsatt med delvis nedstenging.
Det er mulig at vi innfører tiltak som vil være permanente deler av både våre og våre barns liv. Når koronasertifikatet først er tatt i bruk, blir det mye vanskeligere å avvikle det. Vi vet at koronasertifikatet ikke bidrar til å hindre smitte. Du kan bli smittet og smitte videre, selv om du er vaksinert. Både i Norge og andre land har vaksinerte vært årsak til store smitteutbrudd. Da Singapore stengte ned i mai 2021 på grunn av et smitteutbrudd på Changi-flyplassen, var det en vaksinert ansatt som var smittebæreren. Han smittet andre ansatte ved flyplassen, og 19 av 28 som fikk påvist viruset var fullvaksinerte. I Norge ble både pasienter og ansatte smittet på Ahus, etter at en fullvaksinert pasient med covid-19 ble innlagt. 6 smittede pasienter døde i etterkant av utbruddet. (Det er ikke bekreftet at covid-19 var dødsårsak i alle tilfellene.) For ikke å nevne smitteutbruddet ved restauranten DS Louise på Aker Brygge i Oslo, hvor alle var vaksinerte og 140 gjester ble smittet. 80 av dem med varianten omikron.
Koronasertifikatet er et ekstremt inngripende tiltak. Det vil få betydning for alle, både vaksinerte og uvaksinerte. I tillegg innebærer det farer og risikoer, og mange av dem kan vi ikke forestille oss i dag. Vi har tillit til våre myndigheter i Norge, og vi stoler på at regjeringen ikke vil misbruke sin makt. Hva skjer om den politiske situasjonen endres, og mennesker med mindre gode intensjoner får plass ved roret? Da er det innført et kontroll- og overvåkingssystem som lett kan taes i bruk, og det vil ramme alle. Både voksne og barn. Vaksinert eller uvaksinert. Og de ved makten sitter med retten til å definere hvilken gruppe du tilhører. Er det en frihet du ønsker å gi fra deg? Det er nå vi har valget.
Mer informasjon og kilder:
EUs regler om koronasertifikat: https://www.fhi.no/nyheter/2022/endringer-i-gyldighet-i-koronasertifikatet/)
Frankrike stenger ned for innbyggere over 65: https://www.france24.com/en/europe/20211215-french-adults-over-65-without-a-covid-booster-shot-to-lose-health-pass-benefits/
Coronapass i Israel: https://corona.health.gov.il/en/green-pass-lobby/green-pass-info/
Covid-19 infeksjoner i Israel: https://graphics.reuters.com/world-coronavirus-tracker-and-maps/countries-and-territories/israel/
Innlegg fra Vipps: https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/gWpnnk/digitale-vaksinepass-foer-sommeren-bruk-teknologien-vi-har
Trusted digital identity bill: https://www.digitalidentity.gov.au/sites/default/files/2021-09/Trusted%20Digital%20Identity%20Bill%202021%20exposure%20draft.pdf
Waybackmachine: https://web.archive.org/web/20210518103012/https://covid-status.service.nhsx.nhs.uk/help/privacy-notice/
Informasjon om koronapasset nå, uten avsnittet som ble fjernet: https://covid-status.service.nhsx.nhs.uk/help/privacy-notice
EUs regler om koronasertifikat – https://www.fhi.no/nyheter/2022/endringer-i-gyldighet-i-koronasertifikatet/
Se hele intervjuet med Snowden her:
Denne artikkelen ble først publisert av Binders-initiativet.
Les: EU planla i 2018 at vaksinepasset skulle innføres i 2022
De fem ringene er ødelagt
Av Manlio Dinucci - 9. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/de-fem-ringene-er-odelagt/
USA har brukte OL i Sotsji i 2014 til å rette et politisk angrep mot Russland, og har nå gjentatt øvelsen overfor Kina. Dermed ødelegger de de fem olympiske ringene for å føre kald krig, skriver Manlio Dinucci. Han peker på at dette også tvinger Russland og Kina til å samarbeide tettere.
Vinter-OL 2014 – som åpnet i Sotsji i Russland 7. februar på tampen av den ukrainske krisa med Maidan-kuppet (18.–20. februar) som høydepunkt – ble i den antirussiske mediekampanjen definert som «Tsar-OL Putin». President Obama og visepresident Biden, fulgt av andre, boikottet lekene og anklaget Russland for brudd på LHBT-menneskerettighetene. Det samme scenariet er gjentatt i dag med vinter-OL i Beijing, definert i den anti-kinesiske mediekampanjen som «Maktlekene til Xi, den store olympiske rormann» (La Repubblica, 3. februar).
President Biden boikottet OL, og anklaget Kina for brudd på menneskerettighetene til uigurene. Etter USA, erklærte Storbritannia, Canada, Australia, Litauen, Estland og Kosovo (kjent forsvarer av menneskerettigheter, anklaget for handel med mennesker og organer ved Haag-domstolen) «diplomatisk boikott» av OL i Beijing.
Boikotten er en del av Washingtons strategi om å «omringe» Kina. Landet har ikke bare forblitt «verdens fabrikk» der amerikanske og europeiske multinasjonale selskaper har flyttet en stor del av produksjonen sin i flere tiår, med kolossale fortjenester. Kina har oppnådd sin egen produktive og teknologiske utvikling og på dette grunnlaget prosjekter som den nye silkeveien: et landbasert (vei og jernbane) og maritimt nettverk mellom Kina og Europa gjennom Sentral-Asia, Midtøsten og Russland. I denne sammenheng har det økonomiske forholdet mellom Kina og Russland styrket seg, spesielt etter de sanksjonene USA og EU har innført mot Russland.
Handelen mellom USA og Kina er fortsatt større, men gitt at mange produkter på det amerikanske markedet produseres i Kina av amerikanske multinasjonale selskaper eller leveres av kinesiske selskaper, har USA et underskudd på over 300 milliarder dollar årlig i bilateral handel. Kina har også kraftig redusert sine investeringer i USA. Enda mer alvorlig for Washington er det faktum at dollarandelen av Kinas valutareserver har falt betydelig, og at Kina ser etter alternative valutaer til USA for å bruke i internasjonal handel, noe som setter dollarens hegemoni i fare.
Ute av stand til å stoppe denne prosessen, som kan sette en stopper for USAs økonomiske dominans, kaster Washington sverdet på vektskåla. Økonomisk «containment» blir militær «containment». Admiral Davidson, sjef for Indo-Pacific Command – regionen som i Washingtons geopolitikk strekker seg fra vestkysten av USA til India – har bedt Kongressen om 27 milliarder dollar for å bygge en nettverk av missilbaser og satellittsystemer. «Vi må begynne å møte Kina fra en styrkeposisjon,» sa utenriksminister Antony Blinken.
AUKUS er en del av dette rammeverket, det strategisk-militære partnerskapet som består av USA, Storbritannia og Australia med «målet om å sikre fred og stabilitet i Indo-Stillehavet», vil USA og Storbritannia hjelpe Australia med å skaffe seg atomdrevne ubåter, bevæpnet med missiler som absolutt også vil ha atomstridshoder, som den amerikanske Trident D5, som kan bære opptil 14 uavhengige termonukleære stridshoder. Disse ubåtene under amerikansk kommando, som nærmer seg kysten av Kina og Russland, kan i løpet av få minutter treffe hovedmålene i disse landene med en destruktiv kapasitet som tilsvarer over 20.000 Hiroshima-bomber.
Kina og Russland styrker følgelig ikke bare sitt økonomiske samarbeid, men også sitt politiske og militære samarbeid. I den felles uttalelsen i Beijing understreket presidentene Xi Jinping og Vladimir Putin at «Russland og Kina er imot forsøk fra eksterne styrker for å undergrave sikkerhet og stabilitet i deres tilstøtende regioner» og at «de er imot ytterligere utvidelse av NATO». USA-NATO-strategien for spenning og krig, som bringer tilbake konfrontasjonen mellom motstridende blokker, bryter i stykker de fem sammenflettede OL-ringene, det olympiske symbolet på de fem kontinentene forent for «en bedre og fredelig verden».
Manlio Dinucci
I cinque cerchi spezzati, Il Manifesto
Manlio Dinucci er en italiensk geograf og forfatter. Han har skrevet blant annet: Laboratorio di geografia, Zanichelli 2014 ; Diario di viaggio, Zanichelli 2017 ; L’arte della guerra / Annali della strategia Usa/Nato 1990-2016, Zambon 2016; Guerra nucleare. Il giorno prima. Da Hiroshima a oggi: chi e come ci porta alla catastrofe, Zambon 2017; Diario di guerra. Escalation verso la catastrofe (2016 – 2018), Asterios Editores 2018. Dinucci er fast kommentator i avisa Il Manifesto.
Vi har publisert flere artikler på steigan.no av Manlio Dinucci.
»»Støtt Steigan.no og Mot Dag
Domstol i Italia: «Uvaksinerte politifolk skal ha tilbake lønna»
Av red. PSt - 9. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/domstol-i-italia-uvaksinerte-politifolk-skal-ha-tilbake-lonna/
Den regionale domstolen for Lazio i Italia, TAR, tribunale amministrativo regionale, har påført det grønne passet et veldig hardt slag og svekket den italienske regjeringas pandemistrategier ved å slå fast fast: «Uvaksinerte politifolk kan ikke fratas sin lønn». Justisdepartementet har tatt lønna fra ansatte som fortsatte å nekte å bli vaksinert. Regionaldomstolen i Lazio, regionen der Roma ligger, har nå slått fast at justisdepartementet har opptrådt ulovlig.
Nettavisa Il paragone skriver denne avgjørelsen kan bli et skikkelig vannskille, som åpner et viktig vindu for alle arbeidstakere i offentlig sektor som har blitt tvunget til å velge mellom lønna og vaksinasjonsplikten som er pålagt av myndighetene. På enkelte sektorer, som for eksempel skoler, der en forsørgelsesstønad ikke engang anerkjennes til de som ikke underordner seg politikkens diktater.
Dommen styrker også posisjonen til folk som Daniele Scaccalossi, som er suspendert fra politiet på grunn av sin motstand mot tvangsvaksinering.
Han og hans kolleger mobiliserer nå til det de håper skal bli en stor protestdemonstrasjon i Roma 13. februar.
– Det handler ikke om Ukraina og Russland har ingen planer om invasjon
Av red. PSt - 9. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/det-handler-ikke-om-ukraina-og-russland-har-ingen-planer-om-invasjon/
Professor Sergei Karaganov er en russisk økonom og ekspert på internasjonale forhold. Han er leder av Council on Foreign and Defense Policy og har vært medlem av Trilateralkommisjonen siden 1998. I ti år var han rådgiver for Council on Foreign Relations, en organisasjon som vi har kalt «det egentlige partiet» til eliten i USA. Han er altså i høyeste grad en pro-vestlig innsider.
Financial Times bestilte en artikkel av ham om konflikten mellom Ukraina og Russland. Men da de fikk den var det plutselig «ikke plass» til den. Det kan jo tenkes at redaksjonen i den rosa finansavisa ikke likte Karaganovs analyse.
Artikkelen ble derfor i stedet publisert i tidsskriftet Russia in global affairs.
«Russland vil ikke invadere Ukraina, det ville vært meningsløst»
Karaganovs analyse sier at «det handler ikke om Ukraina» og «Russland vil ikke invadere Ukraina»:
«Russiske tropper nær grensen til Ukraina kommer ikke til å gå inn i landet. Det er rett og slett meningsløst. Å erobre et land som er ødelagt av sin antinasjonale og korrupte herskende elite er et av de verste scenariene. Troppene er der for å forhindre et nytt angrep på Donbass-republikkene. Hvis det skjer, vil Kievs hær bli ødelagt og det som er igjen av den allerede mislykkede staten vil trolig kollapse. Disse troppene og andre militærtekniske midler, som russiske generaler pent formulerte det, er der for å øke presset på dem som trekker i trådene heller enn på marionettene de manipulerer.
Russland kunne stole på at sin sterkt forbedrede militære kapasitet som gir det det vestlige eksperter kaller «eskaleringsdominans» i Europa og på andre områder av vital interesse. Vi vet også at artikkel 5 i NATO er fullstendig hul – les den – til tross for et snøskred av forsikringer. Og USA vil under ingen omstendigheter kjempe i Europa mot en kjernefysisk stormakt og risikere en ødeleggende respons. Jeg studerte historien om utviklinga av USAs atomstrategi. I tillegg står Russland rygg mot rygg med Kina, noe som i stor grad forbedrer begges militærpolitiske evner.
USA og NATO avviser fortsatt rettferdige russiske forslag – å stoppe ytterligere NATO-ekspansjon, som blir sett på som absolutt usmakelig og som en trussel om en stor krig, stanse utplassering av offensive våpen i Øst-Sentral-Europa, gå tilbake til status quo ante i 1997 da Russland-NATO-avtalen ble signert. De amerikanske motforslagene om samtaler om tillitsskapende tiltak og våpenkontroll høres hyggelige ut, men de er stort sett meningsløse. Vi hadde dem før.
Vi er også medskyldige for å skape den nåværende førkrigssituasjonen – ved å være svake og stole på våre vestlige partnere. Ikke nå lenger.
Vi vet også at om NATO pleide å være en defensiv allianse, har den utartet seg til en aggressiv etter å ha bombet det som var igjen av Jugoslavia, aggresjon fra de fleste av alliansens medlemmer mot Irak, aggresjon mot Libya, og etterlatt hundretusener av døde og ødelagte områder.»
Kommentar: Karaganov taler Vestens krigshissere midt i mot
Her har vi altså en russisk ekspert som i flere tiår har vært inne i varmen i elitens egne institusjoner i Vesten. Det går ikke an å være mer innsier enn å sitte i både Trilateralkommisjonen og være rådgiver for CFR. Karaganov er ikke Kremls mann, og kan ikke beskyldes for det. Likevel bekrefter han Kremls analyse. Russland har ingen planer om og ingen interesse av å erobre det skakkjørte og ødelagte Ukraina.
Det handler om Europas forhold til Russland
Karaganov ser ingen grunn til at Russland skulle forverre forholdet til Europa. Det er Europa som burde skjønner at det trenger et godt forhold til Russland:
«Oppgaven er bredere: å bygge et levedyktig system på ruinene av nåtiden. Og uten å ty til våpen, selvfølgelig. Sannsynligvis i den bredere større eurasiske rammen. Russland trenger en trygg og vennlig vestlig flanke i den fremtidige verdenskonkurransen. Europa uten Russland eller mot det har raskt mistet sine internasjonale posisjoner. Det var det mange som spådde dette på 1990-tallet, da det russiske tilbudet om å integrere oss med, ikke i; vi er for store og stolte, ble avvist. Men det er alltid en sjanse.»
Kommentar: En nøkkel til å forstå krigstrommene
Når en pro-vestlig innsider gir en slik analyse gir han oss en nøkkel til å forstå den voldsomme krigshissiga i Vesten. Den drives ikke fordi Russland truer Ukraina eller Europa. Krigspartiet har flere grunner til å holde på slik. En av de viktigste er å hindre en forsoning mellom Russland og Europa, fordi det ville undergrave USAs kontroll over Europa, og kanskje til og med avslutte USAs okkupasjon av Tyskland og Italia. Det vil ikke Washington tillate. En annen grunn er å avlede massenes oppmerksomhet fra krisa, arbeidsløsheten, inflasjonen og fattigdommen og i stedet slutte opp om krigshisserne.
Provinsen Saskatchewan i Canada vil avslutte koronareglene
Av red. PSt - 9. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/provinsen-saskatchewan-i-canada-vil-avslutte-koronareglene/
Statsminister Scott Moe i den canadiske delstaten Saskatchewan sier at kravet om å fremlegge bevis på vaksinasjon eller en negativ COVID-19-test for bedrifter, arbeidsplasser og andre offentlige arenaer vil bli avsluttet 14. februar.
Saskatchewan er en provins i det vestlige Canada som er svært tynt befolket.
Kravet om bruk av ansiktsmasker i innendørs offentlige rom vil fortsette til slutten av februar.
«Fordelene oppveier ikke lenger kostnadene. Det er på tide å helbrede splittelsen om vaksinasjon i våre familier, i våre lokalsamfunn og i vår provins. Det er på tide at vaksinasjonsbevis avsluttes.»
Saskatchewan er den første provinsen i Canada som signaliserer avvikling av koronareglene.
Protestene sprer seg
Det opprøret som ble startet av trailersjåførenes Freedom Convoy 2022 har på ingen måte tatt slutt. Det har tvert i mot spredd seg. 5. februar samlet om lag 10.000 biler seg til en langsom kortesje ved grenseovergangen Coutts/Sweet Grass i protest mot vaksinepåbudet. 300 av dem ble igjen på greseovergangen for å blokkere den, og dermed legge press på regjeringa.
Grensa ble åpnet igjen etter forhandlinger med myndighetene.
Også bøndene har sluttet seg til protestene. Den siste utviklinga var bønder som rullet inn til alles overraskelse og sperret grensa igjen.
Klassekamp mot koronadiktaturet
Trailersjåførene i Canada har gjort mer for friheten på to uker enn noen andre i Canada på to år. Dette er en klassekamp som også har vekket store deler av det canadiske folket til kamp. Det er ikke som avisa Klassekampen skriver via statsviteren Marc Lanteigne «høyrepopulisme» eller et «et skremmende eksempel på en kjedereaksjon» der «alle mulige slags tvilsomme krefter kaster seg på».
Ikke helt edruelig fra Zelenskij
Av Bjørn Nistad - 9. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/ikke-helt-edruelig-fra-zelenskij/
Vladimir Zelenskijs politikk har lenge vær alt annet enn edruelig. Etter pressekonferansen med Macron spør kommentatorer om mannen sjøl heller ikke var det.
Av Bjørn Nistad.
Pressekonferansen etter de politiske samtalene mellom Frankrikes president Emmanuel Macron og Ukrainas president Vladimir Zelenskij i Kiev 8. februar var et underlig skue. Zelenskij, som viste at han følte seg alt annet enn vel, rotet seg inn i usammenhengende betraktninger om en vakker jente og snakket fullstendig uten grunn om en mulig konflikt med Hviterussland. Kommentatorer har spurt om Zelenskij var edru under sitt møte med den franske presidenten.
Macron innledet pressekonferansen med et par obligatoriske fraser om modige ukrainere, majdanopprøret og Ukrainas valg av demokrati. Deretter gikk han over til å snakke om det som uten tvil var budskapet til Zelenskij og den ukrainske ledelsen, nemlig at veien til fred og avspenning var oppfyllelse av de såkalte Minsk-avtalene fra 2015, altså at Ukraina omdannes til en føderasjon med vidtgående selvstyre for regionene.
Minsk-avtalene var en garanti for Ukrainas territorielle eksistens. Putin hadde lovet å oppfylle Minsk-avtalene. Og nå ville Frankrike i samarbeid med Tyskland hjelpe Ukraina med å virkeliggjøre avtalene, erklærte Macron.
Dette var et budskap den ukrainske presidenten satte liten pris på, noe som klart fremgikk av hans kroppsspråk.
Det som har fått kommentatorer til å spørre om Zelenskij var edru under pressekonferansen, var imidlertid hans betraktninger om Ukraina som en vakker jente Russland hadde problemer med å håndtere.
Zelenskij ble spurt om sitt syn på en Putin-kommentar til Minsk-avtalene og Ukrainas manglende vilje til å oppfylle disse, ”Lik det eller ikke, kjære, men du må finne deg i det”. Og han rotet seg da inn i betraktninger om at Ukraina utvilsomt var en vakker jente, men at det var galt av Putin å snakke om sin kjære, for så å gjøre et klossete forsøk på å koble jentehistorien til det han omtalte som ukrainernes tålmodighet og vilje til å forsvare sin suverenitet.
Et annet tegn på at Zelenskij ikke var edru – eller i hvert fall i mental ubalanse – var at han på slutten av pressekonferansen, fullstendig uten grunn, begynte å snakke om at ”en viss hviterussisk person”, formodentlig Hviterusslands president Aleksandr Lukasjenko, skulle ha truet med å kutte oljeforsyningen til Ukraina, men at det var noe som ville ramme Hviterussland mer enn Ukraina. Er det noe Ukraina ikke bør gjøre i dagens situasjon, er det å fornærme Lukasjenko og å skaffe seg en konflikt med Hviterussland.
Se pressekonferansen etter møtet mellom Macron og Zelenskij, dubbet til engelsk, her.
Hvordan skal vi tolke pressekonferansen etter samtalene mellom Macron og Zelenskij? Det som virker åpenbart, er at Macron har krevd at Zelenskij og den ukrainske ledelsen må oppfylle Minsk-avtalene.
Dersom også Tyskland – og EU – stiller seg bak kravet om at Ukraina må oppfylle Minsk-avtalene, betyr det at en europeisk løsning på den siste tids spenninger kan være mulig. Gitt at den fornødne vilje er til stede, kan Paris og Berlin ta saken i egne hender, plassere USA, Storbritannia og krigshissende østeuropeiske småstater på sidelinjen og sørge for at Minsk-avtalene fullt ut gjennomføres. Blir Ukraina omdannet til en føderasjon der de østlige regionene kan blokkere for et Nato- og EU-medlemskap, har Putin fått de sikkerhetsgarantiene han har krevd.
Denne artikkelen ble først publisert på bloggen til Bjørn Nistad.
Sterk juridisk støtte til demonstrantene i Ottawa
Av Jan Herdal - 9. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/sterk-juridisk-stotte-til-demonstrantene-i-ottawa/
Av Jan Herdal.
Justice Center er en uavhengig kanadisk gruppe av jurister som har spesialisert seg på å forsvare det kanadiske folks grunnleggende rettigheter under Charter of Rights and Freedoms, en sentral del av landets konstitusjon som ble forsterket i 1982.
Senteret er partipolitisk nøytralt, finansiert av totalt 10 000 givere landet over, og har aldri mottatt statsstøtte. Gruppa er motstander av de stadig mer inngripende koronatiltakene, og har fra første stund forsvart trailersjåførene og deres støttespilleres grunnlovsfesta rett til å demonstrere.
I en pressemelding datert 8. februar påminner senteret Ottawa-politiet om at det ikke er en forbrytelse å benytte sine borgerrettigheter under charteret. Bakgrunnen er at politiet konfiskerer drivstoff som folk vil gi til demonstrantene.
– Det er vinter i Canada. Trailersjåførene trenger drivstoff for å holde varmen. Å konfiskere drivstoff setter den personlige sikkerheten til fredelige demonstranter i fare, erklærer en av lederne for senteret, advokaten Jay Cameron.
Han viser til seksjon 2c av charteret, som beskytter alle kanadieres rett til å samles og demonstrere fredelig for eller imot myndighetenes lover og politikk. Så lenge trailersjåførenes protest er fredelig, er den uttrykkelig garantert av charteret.
Ottawas politisjef Peter Sloly har sjøl offentlig erklært at protesten har vært fredelig, og at demonstrantene ikke har påført byens innbyggere skade. Sloly forsvarer likevel konfiskeringen av drivstoff med kriminallovgivningen, og spesielt med seksjon 430 om skadeverk.
– Demonstrantene er samlet i Ottawa i en fredelig protest mot nedstengninger og vaksinekrav. Mange rapporter forteller at det store flertallet har vært fredelige og lovlydige. De hindrer heller ikke byens innbyggere i å gå fritt rundt i byen, sier Cameron.
– Politiet har rett til å bøtelegge folk, inkludert trailersjåførene, for trafikkforseelser som f.eks. ulovlig parkering. Men det er villedende og feilaktig å framstille en fredelig demonstrasjon i landets hovedstad som en straffbar handling, legger han til.
– Politiet i Ottawa synes å omgjøre charterets rettigheter til kriminelle handlinger under seksjon 430 i straffelovgivningen, sier advokat Nicholas Wansbutter, en av senterets rådgivere. Han mener at politiet ikke har rett til å konfiskere drivstoff i en kontekst der det ikke er begått forbrytelser.
– Trailersjåførene har rett til å protestere fredelig mot 23 måneder med innskrenkninger i våre grunnleggende rettigheter. Og folk har full rett å skaffe dem mat, vann, drivstoff og andre nødvendigheter, mener Wansbutter.
Vi har fulgt kampen fra starten. Les mer om Freedom Convoy på steigan.no her.
Åpent brev til myndighetene og mediene om ukritisk holdning til den farmasøytisk industriens vaksinekampanje
Av leserinnlegg - 8. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/apent-brev-til-myndighetene-og-mediene-om-ukritisk-holdning-til-den-farmasoytisk-industriens-vaksinekampanje/
Opprinnelig tittel: bivirkninger og andre betraktninger om koronavirus vaksinasjoner
Åpent brev til myndighetene og mediene om ukritisk holdning til den farmasøytisk industriens vaksinekampanje.
Til : redaksjonen i Avisa Nordland
Kopi : FHI, HD, HOD, PFU, Bodø Kommuneoverlegen
Av Renato Panebianco
Hei,
Jeg ser meg nødt tilå skrive til dere nok en gang, først og fremst pga følgende:
På den ene siden svarer ikke helsemyndighetene hverken lokalt eller nasjonalt på legitime spørsmål fra vanlige borgere. Påden andre siden fortsetter de å komme med uttalelser i alle medier, uten noe form for motstand eller kritisk journalistikk.
Mangel på åpenhet angående dataene som leveres, først og fremst, med hensyn til PCR tester, deres antall sykluser og statistikker.
Fravær av respons på min forespørsel til en av deres journalister om å videresende noen spørsmål til den intervjuede legen ved kommuneoverlegens kontor.
Som leser opplever jeg at redaksjonen i AN gjør sitt beste for å kveleethvert synspunkt som uttrykker tvil om vaksinasjons kampanjen.
I sjeldne tilfellerhvor man slipper fram stemmer som utrykker skepsis til vaksinen eller et annet syn på saken, som i de to intervjuene som gjaldt en pensjonert sykepleier eller en kostvertk virker det som om man søker å bagatellisere holdninger som fraviker den offisielle oppfatningen som fremmes av helsemyndighetene.Det oppleves som om artikkelen spekulerer i føleri og unngår konkret argumentasjon/diskusjon rundt svært viktige tema. Når artikkelen konkluderer med uttalelser/påstander, eksempelvis fra kommuneoverlegen, uten å henvise til vitenskapelige referanser som kan begrunne disse, og gjentagelsen om at vaksinen er den eneste veien til frelse, blir dette en altfor enkel og ensidig fremstilling.
Noe av det samme kan sies om artikkelen fra lørdag den 22. januar, der det oppleves som om man utnytter portrettet av en kvinne´s alvorlige sykdomshistorie. Det er som om man ønsker å vinkle det dit hen at det er de uvaksinerte som bør kjenne på skyld, eller manglende ansvar for mennesker med sykdoms historier som hennes. Hvis intensjonen gjennom denne type journalistikk er å øke presset på leserne gjennom å spille på følelser, frykt og der samtidig innholdet består av medisinske påstander uten vitenskapelige referanser, mener jeg vi beveger oss i feil retning.
Spørsmålet mitt blir derfor: Når kan man som leser få tilgang til en mer dyptgående debatt om dagens situasjon?
For eksempel:
Britiske helsemyndigheter, og kort tid etterpå de tyske, ble tvunget til å slå fast at det etter den andre dosen av vaksinen kan oppstå permanent skade på immunsystemet. Alt dette sammenfaller med den ukentlige rapporten fra det britiske helsedepartementet i oktober 2021( side 23).
I Italia har The Independent Medical Scientific Commission (samt mange journalistiske henvendelser som denne) bedt helsemyndighetene om å undersøke årsakene til en unormal økning i dødelighet i aldersgruppen mellom 15 og 65 år i de første ni månedene av 2021 (jeg beklager, men kunne ikke finne en engelsk versjon av dette).
en av de mest relevante studiene som hittil er publisert (med ca. 150 000 pasienter) utført av University of Oxford (finansiert av den britiske regjeringen), viser at det etter 12 uker ikke er flere forskjeller mellom vaksinerte og uvaksinerte mht antall antistoffer mot viruset.
Studier på første nivå som denne Rapid Progression of Angioimmunoblastic T Cell Lymphoma Following BNT162b2 mRNA Vaccine viser hvordan disse typer vaksiner akselererer progresjonen av lymfomer. Det er verdt å fremheve hvordan resultatene av denne studien aldri har blitt motbevist så langt.
Denne studien, publisert i Nature; risikoer for myokarditt, perikarditt og hjertearytmier assosiert med COVID-19-vaksinasjon eller SARS-CoV-2-infeksjon, fører til økt risiko for alvorlig og irreversibel vaksine relatert hjertesykdom.
Under konferansen til American Heart Association som ble holdt 13-15 november i 2021, ble resultatene av denne studien avslørt som viser hvordan «the mRNA vacs numerically increase (but not statistically tested) the markers IL-16, Fas, and HGF, all markers previously described by others for denoting inflammation on the endothelium and T cell infiltration of cardiac muscle, in a consecutive series of a single clinic patient population receiving mRNA vaccines without a control group.».
Etter at etterforskningen hadde startet i saken om en amerikansk dame som hadde mistet begge foreldrene noen dager etter at de fikkvaksinen, ble det oppdaget at begge var vaksinert med vaksiner fra samme batch (parti).
Derfra startet en undersøkelse basert påoffisielle datafraamerikanske VAERS (som også inkluderer data knyttet til Europa).
Den viste at noen partier hadde et eksepsjonelt høyt antall bivirkninger(selv dødelige) sammenlignet med gjennomsnittet på deresterende.
Dette nettstedet som samler inn millioner av treff om dagen, har samlet de aktuelle dataene og gjort dem tilgjengelige på nettet.
Er Helsedepartementet eller FHI klar over denne situasjonen?
Har de satt i gang en undersøkelse for å se om noen av disse partiene også er benyttet her i Norge?
Er det i så fall satt i gang en medisinsk overvåking av de berørte personene?
Den største vaksine produsenten har tilpasset/justert data om bivirkninger før de fikk godkjenning.
Som om det ikke er nok, foreningen PHMPT har gitt ut et klassifisert dokument, som sier at den amerikanske FDA (Food and Drug Administration) ble informert av produsenten selv:
den ukjente effektivitet av vaksiner (tabell 3. Safety concerns – side 9),
den uforholdsmessige og kjønns spesifikke vaksineskadeprofilen (tre ganger høyere hos kvinner; tabell 1, side 7)
men fremfor alt faren ved vaksinene, med tanke på at covid mRNA-vaksiner kan forårsake «forsterkede sykdommer» ved å forverre covid (tabell 3. Safety concerns – side 9)
Dette er en lenke til det original dokumentet skrevet av produsenten hvor man kan lese mye mer.
Den siste rapporten fra FHI uke 3 viser at de siste 4 ukene har 590 personer vært innlagt på sykehus for koronavirus, hvorav 107 på intensivavdeling (2 hver 100 000 innbyggere).
De siste dataene fra legemiddelverket.no snakker om et antall på 51 985 uønskede hendelser, hvorav 4766 alvorlige. Det er også kjent fra tidligere epidemiologiske studier at kun en minimal brøkdel av uønskede hendelser er rapportert (<5 %). Derfor kan det faktiske reelle tallet i befolkningen til og med være minst 10 ganger høyere.
Til slutt, sammenlignet med situasjonen for de første 50 ukene av 2020 med 2021, er situasjonen for sykehusinnleggelser 300 % verre.
Med tanke på at virus blekner over tid av naturlige årsaker, når har media tenkt å legge til rette for en seriøs offentlig debatt som også inkluderer disse tallene?
Studien Transmissibility of SARS-CoV-2 among fully vaccinated individuals, publisert i The Lancet for noen få dager siden, setter forhåpentligvis en stopper for argumentasjonen for å ta i bruk Coronapass, og avskjærer definitivt alle dets hypotetiske vitenskapelige grunnlag.
Administrerende direktør for et av USAs største forsikringsselskaper One America, har uttalt at selskapet hans, iløpet av 2021, har sett 40 (førti) % økning i dødelighet hos mennesker i arbeidsfør alder (18-64) og at «…We are seeing, right now, the highest death rates we have seen in the history of this business»
Det skal bemerkes at disse utsagnene ikke sier noe om de antatte årsakene til en sånn dramatisk økning. Likevel, hvordan er det mulig at det ikke er spor av en nyhet i denne størrelsesorden i norsk media?
Som et siste punkt vil jeg nevne følgende:
Dette nettstedet har laget ganske enkelt en sammenstilling av den eksisterende litteraturen på høyeste nivå om farene ved de aktuelle vaksinene: siden viser over 1000 publikasjoner / forskning / bevis i denne forbindelse.
Stilt overfor en så imponerende bibliografi, hvorfor stoppes ikke vaksinasjoner umiddelbart? I det minste for lavrisiko kategoriene så vel som de som har ervervet naturlig immunitet?
Til tross for mye motstand, dukker det gradvis opp vitenskapelige bevis, og i fremtiden vil en enkel unnskyldning som denne, kanskje ikke være nok.
Mvh
Renato Panebianco
P.S.:
Alle kildene kan spores tilbake til nasjonale aviser, eller fagfellevurderte studier publisert i de mest prestisjefylte vitenskapelige tidsskriftene.
Signerte leserinnlegg står for forfatterens regning og gjenspeiler ikke nødvendigvis redaksjonens oppfatninger.