Nyhetsbrev steigan.no 08.11.2022
Hvorfor sitter Sigmund i høyrisikofengsel i Danmark, når han er etterlyst i Norge?
Dramatisk for landbruket sjøl etter et rekordstort oppgjør
«Dette er kode RØD for menneskeheten»
Krigsdagbok del 30, 29. august til 8. september 2022
Møt spionene, leiesoldatene og kyllinghaukene som verver seg som NAFO-troll
Var dommen om AMS-målerne en seier likevel?
Fredsargumenter er uønsket i «Aktiv i Rødt»
Fredrik Solvang og Forsvarets forskningsinstitutt i Bakvendtland
USAs sjef for atomstyrkene sier «den store kommer»
CIA: Vi plantet halvsannheter og løgner i pressa for å påvirke opinionen
Hvorfor sitter Sigmund i høyrisikofengsel i Danmark, når han er etterlyst i Norge?
Av leserinnlegg - 8. november 2022
https://steigan.no/2022/11/hvorfor-sitter-sigmund-i-hoyrisikofengsel-i-danmark-nar-han-er-etterlyst-i-norge/
Er Sigmund en politisk samvittighetsfange?
Av Tove Løken, leserinnlegg.
Hvordan Sigmund Myklebust, familiefaren på fire ble arrestert, kan du lese her på steigan.no: https://steigan.no/2022/10/hvorfor-havnet-sigmund-i-hoyrisikofengsel/
Det er grunner for å tro at Sigmunds arrestasjon i Danmark handler om en agenda satt i gang av norsk politi. Kjæresten til Sigmund, Siv, besøkte han for siste gang den 20. september i Nykøbing Falster Arrest. Dagen etter ble han flytta til Storstrøms Høyrisiko Fengsel, hvor han nektes besøk. Da Siv ville besøke han der, bare hånflirte de av henne. Dommer Ole Stryhn påstår det ikke er hverken brev- eller besøksforbud, men hvorfor blir da pårørende både latterliggjort og fratatt muligheten til å se han av fengselsbetjenter? I ettertid har pårørende fått brev fra Sigmund, den siste datert den 18. oktober. Men utover det vet de ikke hvordan det går med han, og er naturlig nok veldig bekymra for hans helse.
La oss se hva han er tiltalt for, som krever at han sitter isolert i et høyrisikofengsel i Danmark. Er han en skikkelig fare for andre, eller hva er det egentlig som foregår?
Han er tiltalt etter § 252 for å ha bremsa for hardt og satt en politimann i fare, og i tillegg § 119 som er brudd på knivloven. Det foreligger kun en muntlig tiltale nevnt i retten. Ingen skriftlige dokumenter er blitt forevist av de ansvarlige eller Domstolen ved dommer Ole Stryhn, men på rettsmøtet den 15. oktober informerte de om at de opprettholder tiltalen til grunnlovsforhøret. Han har vært i fengsel siden den 15. september, og ble først dømt til å sitte i varetekt til den 11. oktober, og deretter til den 15. november.
Et grunnlovsforhør er dansk rettsprosedyre som innebærer at politiet kan tilbakeholde en person som er mistenkt for forbrytelse i opp til 24 timer. Innen 24 timer skal personen framstilles i et grunnlovsforhør hvis politiet ønsker å opprettholde tilbakeholdelsen. Han ble framstilt i et grunnlovsforhør, og deretter varetektsfengsla.
«I Danmark er varetektsfengsling regulert i retsplejeloven §§ 762-779. Der fremgår det at varetektsfengsling av en siktet som hovedregel kun kan finne sted når det foreligger begrunnet mistanke om at siktede har begått en lovovertredelse med en strafferamme på minst 1 ½ år, som er undergitt offentlig påtale.»
Men hva er lovovertredelsen i Sigmunds tilfelle?
Det er blitt bekrefta at det ikke var han som bremsa, men bilens oppbremsingssystem. Bevis for dette er sendt inn til domstolen. Hvordan han eventuelt har forbrutt seg mot knivloven, gjenstår å se. Men han har ikke skada noen med knivene. Det er ingen ofre som har meldt seg i alle fall. For meg og en rekke andre er det ganske tydelig at arrestasjonen av Sigmund den 15. september var iscenesatt av det danske politiet, for etter tiltalen har de ingenting som skulle tilsi at han skulle fortsette å bli sperra inne. Da må vi se på andre faktorer.
I rettsmøtet den 27. september ble det nevnt av Anklager Lotte Nielsen, at Sigmund er etterlyst av politiet i Norge. Da jeg forsøkte å finne ut av årsaken til etterlysninga, fikk jeg bare typiske svar som statsansatte lirer ut av seg når man spør dem om noe; som at de ikke kan svare på enkeltsaker, at de ikke har myndighet til å gjøre noe, og at de ikke har innsyn i saken.
Jeg sendte også av gårde en rekke legitime spørsmål til en felles e-post for alle politi distrikter i Norge som jeg fortsatt venter svar på. Spørsmålene var som følger: Er Sigmund etterlyst av politiet, og i så fall når ble han det? Hvis Sigmund er etterlyst, hvorfor lar dere han kjøre ut av Norge og helt til Italia? Kan han forlate Norge når han er etterlyst? Hvorfor sitter han i høyrisikofengsel i Danmark når han er etterlyst i Norge? Hvorfor er det ingen utleveringsavtale mellom det danske og det norske politiet?
Varetektsfengsling i Danmark fastsettes for fire uker av gangen, men fristen kan forlenges. Det kan strekke seg over tid, blant annet på grunn av ventetid ved byretten. Men en person kan ikke sitte lengre enn den fengselsstraffen retten forventer at han blir idømt. Varetektsfengsling «er en lovlig form for frihetsberøvelse som innebærer at en person holdes i fengsel mens et lovbrudd vedkommende er siktet for blir etterforsket.»
Sigmund er altså under etterforskning, og mest sannsynlig har det ingenting med hverken oppbremsing eller brudd på knivloven å gjøre. Han var i politiets søkelys før arrestasjonen av dansk politi den 15. september. La oss se om vi kan finne ut om årsaken til det, ved å ta deg tilbake til noe som skjedde for ca. 1,5 år siden.
Under koronapandemien så Sigmund med uro og bekymring på overgrep og urett som ble begått mot folket. Mange ble fratatt frihet, trygghet, tillit og helse gjennom nedstengning av landet, konkurser, påbud av bruk av munnbind, testing og vaksinering under press og tvang osv. Konsekvensene var store for mange mennesker og vil fortsette i mange år fremover; blant annet skader og død fra den eksperimentelle gen modifiserte mRNA vaksinen.
Sigmund ble kjent med andre som følte det samme som han, og sammen bestemte de seg for å handle ut ifra sin samvittighet. Den 17. mai sendte han sammen med 10-20 andre menn og kvinner et varsel om ansvarpådragelse (NOL) til 400 mottakere, til alle ordførere, kommunestyre, administrasjon, regjering, riksadvokat, helsedirektorat og folkehelseinstitutt til deres offentlige mailadresser. Dokumentet var på over hundre sider og var et omfattende juridisk dokument. At det ble sendt ut på 17. mai var en symbolsk handling. 17 mai-grunnlova har blitt feira hvert år siden 1814, og det handler blant annet om hvordan grunnlova ble tilsidesatt under pandemien.
Her er link til NOL: https://c19fakta.com/2021/05/17-mai-nol-notice-of-liability-er-sendt-til-alle-ordforer-i-norge-fhi-helsedirektoratet-regjeringen-med-flere/
Jeg vil forklare nærmere hva en NOL er: Oversatt betyr det «Notification of Liability,» og er et personlig dokument retta til de som får den, og ikke til kommunen eller stat generelt. Dokumentet er undertegna med to vitner som seinere, dersom de ønsker det, kan bli brukt i en rettslig prosess.
De 400 mottakerne ble opplyst om sitt ansvar for de handlingene de gjør. De hundre sidene inneholdt blant annet faktainformasjon om forskning rundt covid, hvor det ble pekt på alternativ forskning som ikke ble presentert i media. Ønsket var at alle innbyggere i alle kommuner i Norge skulle få dette dokumentet. Da Sigmunds kommune ikke la dette ut på postlisten, tok han kontakt med sjefen for postlistene i sin kommune og spurte om grunnen til at den ikke var kommet ut. Sjefen fortalte at dette var noe som kommunen ikke kunne lage en sak av, og derfor ble det avgjort at mailen ikke skulle offentliggjøres.
Noen uker seinere fikk Sigmund en telefon fra politiet i sin kommune hvor han ble opplyst om at de hadde vært hjemme hos han og tatt de lovlige jaktvåpnene hans. Det var på bakgrunn av en bekymringsmelding på hans mentale helse, fordi han hadde sendt en NOL på 17. mai.
Jeg vet at Sigmund aldri har fått vite hva bekymringsmeldingen gikk ut på, og han har aldri fått se noen dokumenter på dette fra politiets side. Etter arrestasjonen har han heller ikke fått skriftlige dokumenter på hvorfor han sitter i et høyrisikofengsel i Danmark.
Leker norsk og dansk politi katt og mus med Sigmund?
Er det på bakgrunn av sendte NOL han er etterlyst av norsk politi? Hvis så er tilfelle, da er et av mine spørsmål følgende: Det var 10 – 20 kvinner og menn som sendte NOL. Hvorfor er det bare Sigmund som blir overvåka av politiet? Hvorfor er alt så hemmelig? Hvorfor er det norske og danske politiet villige til å bryte alt av lover og regler, og ikke minst menneskerettigheter for å holde Sigmund innafor murene?
NOL dokumentet ansvarliggjør personer i Norge som har myndighet til å ta avgjørelser under pandemien. I artikkel 21 i FNs menneskerettserklæring står det at «Enhver har rett til å ta del i sitt lands styre, direkte eller gjennom fritt valgte representanter.»
Sigmund har engasjert seg fordi han ser all uretten som har skjedd under pandemien. Han har ikke et rulleblad, og er ingen gammel kjenning av politiet. Hans engasjement har en bakgrunn i ren bekymring, og hans ønsker om at hans fire barn skal få et godt liv. Akkurat som de fleste andre foreldre ønsker for sine barn. Mener politiet at man ikke skal bry seg?
La oss se hva de bestemmer seg for å gjøre i neste rettsmøte den 15. november. Vil de fortsette å fengsle han på ulovlig grunnlag eller slippe han fri? Det gjenstår å se.
Signerte leserinnlegg står for forfatterens regning og gjenspeiler ikke nødvendigvis redaksjonens oppfatninger.
Vi har ikke lykkes i å få tak i anklagene fra dansk politi mot Sigmund eller det offisielle grunnlaget for arrestasjonen.
»»Støtt steigan.no og Mot Dag
Dramatisk for landbruket sjøl etter et rekordstort oppgjør
Av Romy Rohmann - 8. november 2022
https://steigan.no/2022/11/dramatisk-for-landbruket-sjol-etter-et-rekordstort-oppgjor/
Landbruksoppgjøret: Et avvik på størrelsesorden 870 millioner skriver Agri Analyse i et arbeidsnotat utarbeidet på oppdrag av Troms Bonde- og Småbrukarlag.
Av Romy Rohmann.
Dramatisk for landbruket sjøl etter et rekordstort oppgjør. I sin oppsummering i Arbeidsnotat 26/10/22, Priskostnadsvekst 2022: Sammenligning mellom prognosene til Totalkalkylen og Bondens Prisindeks skriver Agri Analyse:
Det er ikke mulig å gi et eksakt tall på avvik mellom Totalkalkylens beregninger og den faktiske virkelighet knyttet til ikke-varige produksjonsmidler og renter. Ved bruk av BPI basert på ulike datakilder og framskrivninger tyder det på at avviket er i størrelsesorden 870 millioner kroner av et totalestimat på 29,5 milliarder. De største avvikene synes å være på energi og kunstgjødsel. Med mulige, men uvisse valutaeffekter kan avviksestimatet øke til litt under 1,1 milliarder kroner.
I Bondelagets og Bonde- og Småbrukarlagets forhandlinger med staten om jordbruksoppgjøret tar de utgangspunkt i prognoser for hvordan kostnadene kommer til å utvikle seg. I år lå det an til en høy prisvekst og prognosene framover viste fortsatt høy prisvekst, derfor ble det et jordbruksoppgjør som i sum var svært mye høyere enn vanlig.
Men nå har forskningsinstituttet Agri Analyse gjort nye beregninger på oppdrag av Troms Bonde- og Småbrukarlag og konkludert til at kostnadsveksten blir enda større. Den største kostnadsveksten synes å være på energi og kunstgjødsel.
Norsk Bonde- og Småbrukarlag skrev om dette på sin hjemmeside 7. november og leder i Norsk Bonde- og Småbrukarlag, Tor Jacob Solberg skriver bla:
Norsk matproduksjon er i fare på grunn av raskt økende kostnader langt utover det som lå til grunn for jordbruksavtalen som ble inngått i vår. NBS ser med stort alvor på situasjonen for bøndene, og vil de neste dagene vurdere hva vi kan gjøre for å sikre trygg norsk matforsyning. Beregningene fra AgriAnalyse underbygger de signalene vi får fra våre medlemmer.
Nationen skriver også om dette den 7. november.
Det er kjempedramatisk. Hvis den norske bonden ikke har økonomi til å produsere mat vil flere bønder legge ned, og gå ut over norsk selvforsyning. Vi har ikke råd til å fortsette sånn, sier leder i Norsk Bonde- og Småbrukarlag, Tor Jacob Solberg til NTB.
Han sier gjennomsnittlig cirka to bønder ga seg per dag i fjor.
Ønsker mer støtte
Bonde- og Småbrukarlaget har foreløpig ikke gått inn for konkrete politiske tiltak som følge av den økte kostnadsveksten, men Solberg er klar på at han mener bøndene trenger større bevilgninger fra staten.
«Dette er kode RØD for menneskeheten»
Av Erik Plahte - 8. november 2022
https://steigan.no/2022/11/dette-er-kode-rod-for-menneskeheten/
(Del 1 av to artikler i anledning klimatoppmøtet COP27 i Egypt som nettopp har begynt)
Av Erik Plahte.
Advarselen kom fra António Guterres, generalsekretær for FN, da IPCC la fram sin siste rapport i august i fjor. Marco Lambertini, leder for World Wildlife Fund, gjentok advarselen da organisasjonen la fram sin Living Planet Report 2022 for kort tid siden: «Kode RØD for planeten (og menneskeheten). Meldinga er klar og varsellampene blinker rødt.»
Kode Rød betyr vanligvis Brann! . Den lange rekka av stadig mer alarmerende rapporter fra IPCC, UNEP, IPBES og andre organer og organisasjoner, og de stadig hyppigere, voldsommere og mer omfattende skogbrannene i mange land gir Guterres og Lambertini all mulig grunn til varselet. Men når varsellampene blinker hos sentralbankene og i regjeringskontorene, er det av helt andre årsaker: Den økonomiske veksten i Vesten stagnerer. Hva gjør man da? Tar det med ro og satser på at brannen kan slokkes med «grønn vekst».
Søndag 6. november begynte det 27. klimatoppmøtet i Sharm el-Sheikh i Egypt. Ingenting tyder på at det vil få noen vesentlig betydning. Brannalarmen kimer for døve ører. Det strømmer på med rapporter fra FNs miljøprogram UNEP (Making Peace with Nature), fra FNs klimakonvensjon (UN Climate Change Conference, pressemelding 26.10.2022), fra World Meteorological Organization WMO (United in Science). Alle viser klart og utvetydig at verdens regjeringer ikke holder løftene sine, at Parismålet på 1,5 °C (eller 2 °C) blir mer og mer uoppnåelig. Etter de vedtatte planene vil den globale temperaturen øke med 2,5–3 °C i løpet av dette hundreåret. Det vil innebære en global katastrofe som vår sivilisasjon ikke vil overleve.
Forvarsler får vi fra alle verdenshjørner. Jorda står allerede i brann, bokstavelig talt. Kraftige hetebølger som omfatter flere regioner på den nordlige halvkula skjer nå gjennomsnittlig 143 dager i året, sju ganger så ofte som på 1980-tallet, og rammer mange hundre millioner mennesker. Kombinert med langvarig tørke har dette ført til stadig mer omfattende og voldsomme skogbranner på flere kontinenter. I USA har f.eks. totale nedbrente areal pr år økt jamnt fra ca 8000 km2 omkring 1980 til omtrent fire ganger så mye de siste årene (kilde: EPA).
En gruppe forskere fra USA har publisert en analyse i Nature som viser at om ikke utslippene av klimagasser blir kraftig redusert innen slutten av dette århundret, vil store områder i Inda og det sentrale Afrika oppleve opptil to uker i året med ekstremt farlig høye temperaturer, dvs følt temperatur på over 51 °C. Da står det om livet etter bare få timer. Med andre ord: for bortimot halvparten av verdens befolkning vil valget stå mellom å flykte eller å dø. (Se nærmere omtale av rapporten på MRonline.)
– Som vanlig peker alle rapportene på at vi gjør for lite, og det vi gjør, skjer for sakte, sier Bjørn Samset, klimaforsker ved Cicero, til NRK, som gir en oversiktlig oppsummering foran toppmøtet. Han har rett, men som de fleste andre, henger han ikke bjella på katten. Det er ikke «vi» som ikke gjør nok. Det er de ansvarlige politikerne verden rundt som sitter med det formelle ansvaret, det er de som ikke tar grep, og det er den globale fossilindustrien og fossilkapitalen som forlenger fossilalderen så lenge de kan, trass i at de har vært fullstendig klar over klimatrusselen i 40–50 år.
Hvor mye klimapreiket til den norske regjeringa er verdt illustreres av at den vil bygge ut det oljeproduserende Wisting-feltet, som etter planene vil være i drift i årevis etter at alle globale utslipp må være null. Den bryr seg ikke om at alle (realistiske) utslippsbaner som er analysert av en rekke organisasjoner – også IEA –, viser at ingen nye gass- og oljefelt kan bli utvikla dersom Parismålet skal kunne bli nådd (en det canadiske International Institute for Sustainable Development (IISD).
Det er direkte patetisk at regjeringa nå går ut med en forsterka klimamål om 55 % reduserte utslipp fra 1990-nivået – noe som fortoner seg som fullstendig urealistisk tatt i betraktning av at de norske utslippene i 2021 gikk ned med usle 0,7 % fra 2020 og med 4,7 % fra 1990, dvs 0,15 % pr år i snitt (SSB).
Hva gjør man som ansvarlig person når brannalarmen går? Slipper det man har i hendene, legger alle andre oppgaver midlertidig til side og setter alt inn på å VARSLE, REDDE og SLOKKE, de tre umiddelbare oppgavene når det er varsla brann. Men hva gjør verdens ledende politikere, de som sitter med det formelle og reelle ansvaret?
Prioriterer politikerne å SLOKKE og REDDE?
Å slokke vil i denne sammenhengen si å stabilisere, aller helst redusere, den globale middeltemperaturen på maksimum 1,5 °C over førindustrielt nivå. Det er nødvendig å redusere menneskehetens globale økologiske fotavtrykk siden vi overforbruker hva naturen kan levere av naturgoder med 75 %. For om mulig å bevare en natur som representerer et trygt miljø for menneskeheten, er det nødvendig å lege bruddene med flere av de ni planentariske grensene.
Å redde vil i denne sammenhengen si å berge folk, samfunn og andre levende organismer fra de ødeleggende virkningene av de miljø- og klimaendringene som ikke lenger er til å unngå, selv om det skulle lykkes å begrense temperaturstigninga til Parismålet.
Les bare hva António Guterres hadde å si om regjeringenes innsats da den siste delen av IPCCs rapport ble lagt fram i april i år (sitat fra en FN-nettside):
Generalsekretæren kalte den siste rapporten fra IPCC «et litani over brutte klimaløfter» som viser at verden er «på full fart mot en klimakatastrofe». (Et litani er kirkebønn som blir lest eller sunget vekselvis av prest og menighet, min merknad.)
I en video sa António Guterres at rapporten «er et skammens dokument, en katalog over tomme løfter som fører oss ettertrykkelig inn på en bane som leder til en ulevelig verden». Ifølge den nye rapporten er planeten på vei mot en global oppvarming som er mer enn dobbelt så høy som grensa på 1,5 grader som det ble enighet om i Paris. «Noen regjeringer og bedriftsledere sier en ting – men gjør noe annet. For å si det enkelt, de lyver. Og følgene vil bli katastrofale», sa Guterres.
Han minte om den siste klimakonferansen, COP26 i Glasgow i november 2021, der det internasjonale samfunn forlot konferansen «med en naiv optimisme basert på nye løfter og forpliktelser». Trass i denne innsatsen, sa Guterres, ble hovedproblemet – det enorme, økende utslippsgapet [mellom nødvendige reduksjoner og faktiske utslipp] – så godt som ignorert. For å holde grensa på 1,5 grader som det ble enighet om i Paris, innen rekkevidde, må verden redusere de globale utslippene med 45 % i dette tiåret.
Men trass i dette målet vil de eksisterende klimaløftene føre til at utslippene øker med 14 %. Guterres sa at «klima-aktivister blir noen ganger framstilt som farlige radikalere», men for han «er de virkelig farlige radikalerne de landene som øker produksjonen av fossilt brensel». «Å investere i ny fossil infrastruktur er moralsk og økonomisk galskap. Slike investeringer vil snart gå tapt (will soon be stranded assets) – bli skampletter i landskapet og en verkebyll i en investeringsportefølje», advarte han.
Det er ufattelig: Verden er på full fart mot en klima- og naturkatastrofe som vil rasere grunnlaget for vår sivilisasjon i løpet av en mannsalder, og alle politikere, framfor alt regjeringene i de vestlige industrilandene som mer enn noen andre er ansvarlige for klimaproblemene, tar det helt med ro og lar alarmen kime mens de lar det økonomiske systemet som gir opphav til problemene, rulle og gå mer eller mindre som før. Med få unntak prioriterer de ikke å varsle brann heller. Mer om det i del 2. Der skal jeg også rette et kritisk søkelys på hvordan Guterres og FN-systemet vil slokke brannen.
Du finner begge artiklene ved å skrive @KodeRød i søkefeltet i steigan.no.
Krigsdagbok del 30, 29. august til 8. september 2022
Av Lars Birkelund - 8. november 2022
https://steigan.no/2022/11/krigsdagbok-del-30-29-august-til-8-september-2022/
Dette er 30. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022, samt kommentarer om mediedekningen, tilbakeblikk og lignende.
29. august
NATO-utvidelsene ligner på det som skjedde på 1930-tallet. For også da ble Russland isolert (med tanke på krig mot Russland). Dette vet russerne, men få nordmenn vet det.
Seinere samme dag:
Ignorantene i Vesten, som inkluderer Jens Stoltenberg, lo av Trump da han i 2018 advarte mot at Tyskland gjorde seg avhengig av Russlands olje og gass. Dette er et av mange vitnesbyrd på hvor inkompetente vestlige ledere er. Og enda verre: til tross for alle feiltagelsene, katastrofene, forlanger de fortsatt å kunne herske over oss.
Seinere samme dag:
I 2020 sendte NRK «Afghanistans evige strid», en dokumentar i fire deler. Der forteller en av de som var USA-støttede islamistopprørere på 1980-tallet, at de pleide å overdrive kraftig når de rapporterte tilbake til sine amerikanske våpenleverandører. De sa for eksempel at de hadde drept 100 russere istedenfor 20 og ødelagt 50 tanks istedenfor 10, for de erfarte at jo mer de jugde jo mer våpen fikk de fra USA. Jeg lurer på om det er noenlunde det samme som skjer i Ukraina nå?
31. august
Har tyskerne fått nok?
«Ifølge undersøkelsen mener rundt 77 % av tyskerne at Vesten bør gjøre konkrete anstrengelser for å prøve å starte forhandlinger med Russland, noe som kan bidra til å få slutt på konflikten i Ukraina. Bare 17 % ville være imot slike samtaler (…) Selv om noen politikere fra den regjerende «trafikklys»-koalisjonen ber om fortsatt leveranser av tunge våpen til Ukraina, selv på bekostning av Tysklands eget militær, uttrykte 62 % av de spurte skepsis til om dette ville være et forsvarlig trekk, mens bare 32 % ønsker slike leveranser velkommen». https://www.rt.com/news/561891-poll-most-germans-want-talks-russia/
Hvorfor forteller ikke norske medier om denne undersøkelsen?
1. september
NATO-mediene hyller Gorbatsjov ved hans død fordi han kritiserte Putin, men ikke for at han kritiserte NATO-utvidelsene, samt NATOs løftebrudd.
2. september
Hva skal politikerne gjøre når de ikke lenger kan skylde på Putin? Faktum er at energikrisen er en lenge varslet krise og at europeiske ledere, og USA, har forverret den, først ved å stanse Nord Stream 2 og deretter ved å innføre enda sterkere sanksjoner mot Russland. Nord Stream 2 kunne ha blitt satt i drift for et par år siden, hvis det ikke hadde vært for at Tyskland og andre ga etter for USAs sanksjoner og press.
«Equinors konserndirektør Irene Rummelhoff mener det er ‘retorikk’ fra politikere og andre aktører som er årsaken til engergikrisen, og ikke krigen i Ukraina. Dette uttalte hun under ONS-konferansen i Stavanger, ifølge Dagens Næringsliv.
– Det er en stor misforståelse der ute, og det er at energikrisen ble skapt av krigen. Det ble den ikke. Energikrisen var tydelig til stede minst seks-sju måneder før krigen. Og den er resultatet av underinvestering i energi, all slags energi i mange år, og det er nøyaktig hva vi opplever i Norge også, sier Rummelhoff, sier hun i følge avisen».
7. september
I tiårene etter andre verdenskrig var det å ha en «nasjonal holdning» eller å være «nasjonalt sinnet» nødvendig for å bli akseptert av storsamfunnet. De siste årene, og særlig nå ifb med Europas sjølpåførte strømkrise, har det blitt nærmest ensbetydende med å være egoist, høyreekstrem eller det som verre er, hvis man skal tro ledende politikere og en del journalister. Men de har jeg for lengst sluttet å stole på.
Seinere samme dag:
«Får slakt: – Nato har feilet. Tidligere norsk forsvarstopp mener Nato i stor grad må påta seg skylda for krigen i Ukraina».
Jeg øynet håp da jeg så denne overskriften/ingressen til en artikkel av Hans Petter Midttun, som er tidligere norsk forsvarsattaché i Ukraina og i dag «uavhengig forsvarsanalytiker med base i Kyiv og Norge, blant annet tilknyttet den ukrainske tankesmia Centre for Defence Strategies».
«Krigen hadde garantert vært unngått dersom Nato hadde handlet annerledes», forsetter Midtun. Men så brast håpet. For på hvilken måte mener Midtun mener at NATO skulle ha opptrådt annerledes på forhånd? Jo, mer aggressivt, på vegne av et land som IKKE er med i NATO, men som riktignok har blitt væpnet til tennene av NATO. Det var ikke nok, mener Midttun, som også bidrar med svært subjektiv historieskrivning når han påstår at «krigen i Ukraina startet da Russland annekterte Krim-halvøya i 2014». USA/NATO/EUs statskupp, som førte til at Krim ba Russland om hjelp og beskyttelse mot de russofobe kuppmakerne ser han bort fra.
«Når vi gang på gang unngår å respondere, sender det et signal til Russland om at de kan gjøre nærmest hva som helst uten å bli straffet av Vesten». Legg merke til den imperialistiske/kolonialistiske mentaliteten, der Midtun i virkeligheten sier at Vesten skal få gjøre hva som helst uten å bli straffet og samtidig ha en eksklusiv rett til å straffe Russland, og andre, når de ikke oppfører seg slik Vesten vil. Riktignok er Russlands invasjon av Ukraina etter alt å dømme straffbar iht internasjonale rettsregler. Men det gjelder NATO-lands kriger i langt større grad.
Det verste må være at Midtun presterer en løgn av historiske dimensjoner når han hevder «De siste åtte åra har vi nektet Ukraina muligheten til å bygge opp et forsvar». Faktum er at NATO siden 2014 har væpnet og trent Ukrainas hær til å bli Europas sterkeste, og det med sikte på krig mot Russland. Hvordan kunne Dagbladet la ham slippe unna med en så drøy og farlig løgn? Fordi de liker slike løgner?
Denne krigshisseren ble naturligvis invitert til Dagsnytt 18, til ‘debatt’ med Geir Hågen Karlsen, som riktignok er mer moderat, men som ellers er på samme linje som USA/NATO og NRK i denne krigen. Slik foregår ‘debatter’ hos NATO-kringkasteren NRK.
Men: Nato har sjølsagt mye av skylda for krigen i Ukraina, skjønt av helt andre grunner enn Midtun peker på, nemlig NATOs ustoppelige ekspansjonstrang. Allerede på 1990-tallet ble det varslet om at denne NATO-imperialismen kunne føre til krig.
Seinere samme dag:
Fra vondt til verre. Dette får du ikke se på Dagsrevyen eller TV 2: Storbritanias nye statsminister i det hun sier at hun er klar til å trykke på ‘atomknappen’ og risikere utslettelse av menneskeheten. Enda verre var det å høre applausen som fulgte. Dette skal ha skjedd for et par uker siden.
https://www.facebook.com/618050951/videos/1065659990755383?idorvanity=602932710421901
8. september
Ønsker Polen å benytte krigen i Ukraina til krig mot Russland? Det finnes i hvert fall folk der som har stormaktambisjoner.
«Det er stor fare for en krig med Russland,» sa Ociepa (Polens viseforsvarsminister Marcin Ociepa), og la til at tidspunktet for denne potensielle krigen avhenger «av hvordan konflikten i Ukraina ender». Ifølge tjenestemannen vil det i siste instans avhenge av «hvor mange år Russland vil trenge for å gjenoppbygge sitt militære potensial». Han identifiserte ingen tilleggsfaktorer som enten kunne øke eller redusere risikoen for konflikt.
Ociepa (…) beskrev den «geopolitiske virkeligheten» som angivelig tvang Polen til raskt å øke sitt eget forsvarspotensial. «Vi må bruke denne tiden til maksimal gjenopprustning av den polske hæren,» sa han til avisa, da han forsvarte det polske medier kalte et «rekordstort» forsvarsbudsjett, forsterket av visse «udefinerte» tilleggsutgifter.
https://www.rt.com/news/562393-poland-risk-war-russia-serious/
(Dette er en lenke til den russiske mediekanalen RT, og det er ikke sikkert den lar seg åpne på grunn av sensure.)
Krigsdagbok del 29, 21. til 28. august 2022
Krigsdagbok del 28, 7. til 18. august 2022
Krigsdagbok del 27, 28. juli til 6. august
Krigsdagbok del 26, 21. til 27. juli
Krigsdagbok del 25, 12. til 20. juli
Krigsdagbok del 24, 4. til 11. juli
Krigsdagbok del 23, 28. juni til 3. juli 2022
Krigsdagbok del 22, 15. til 26. juni 2022
Krigsdagbok del 21, 7. til 15. juni
Krigsdagbok del 20, 29. mai til 5. juni 2022
Krigsdagbok del 19, 23. til 28. mai 2022
Krigsdagbok del 18, 19. til 21. mai 2022
Krigsdagbok del 17, 11. til 18. mai 2022
Krigsdagbok del 16, 4. til 10. mai 2022
Krigsdagbok del 15, 3. mai 2022
Krigsdagbok del 14, 28. april til 2. mai 2022
Krigsdagbok del 13, 22. til 27. april 2022
Krigsdagbok del 12, 17. til 21. april 2022
Krigsdagbok del 11, 12. til 15. april 2022
Krigsdagbok del 10, 8. til 10. april 2022
Krigsdagbok del 9, 1. til 7. april 2022
Krigsdagbok del 8, 26. til 31. mars 2022
Krigsdagbok del 7, 22. til 25. mars 2022
Krigsdagbok del 6, 16. til 20. mars 2022
Krigsdagbok del 5, 11. til 15. mars 2022
Krigsdagbok del 4, 7. til 10. mars 2022
Krigsdagbok del 3, 3. til 6. mars 2022
Krigsdagbok del 2, 28. februar – 2. mars 2022
@Krigsdagbok
Møt spionene, leiesoldatene og kyllinghaukene som verver seg som NAFO-troll
Av Alexander Rubinstein - 8. november 2022
https://steigan.no/2022/11/mot-spionene-leiesoldatene-og-kyllinghaukene-som-verver-seg-som-nafo-troll/
Mens det har samlet inn penger til en notorisk brutal milits i Ukraina og trollet kritikere av stedfortrederkrigen, har medlemslistene til «North Atlantic Fellas Organization» fylt seg opp med NATO-dresser, hønsehauker fra Kongressen, nykonservative operatører, leiesoldater og etterretningsagenter.
Av Alexander Rubinstein, 28. oktober 2022, The Grayzone.
Les del én av Alex Rubinsteins pågående etterforskningsserie om NAFO: «Hvordan det proukrainske NAFO-trollet driver med pengeinnsamling til krigsforbrytere.»:
Hvordan operasjonen til det proukrainske NAFO-trollet samler inn penger til krigsforbrytere
Når han ikke feller krokodilletårer over det amerikanske demokratiets skjebne, eller hånler offentlig over det åpenbare attentatet på iranske militærrepresentanter, har representant Adam Kinzinger (R-IL) forsøkt å definere seg som en ledende motstander av innbilt antisemittisme i Washington DC. Da hans kollega, den demokratiske representanten Ilhan Omar fra Minnesota, mildt kritiserte American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) i 2019, oppfordret Kinzinger kongresslederne til å frata henne oppdrag i toppkomiteer.
Dette er en svært lang artikkel. Les resten av artikkelen her: https://steigan.no/2022/11/mot-spionene-leiesoldatene-og-kyllinghaukene-som-verver-seg-som-nafo-troll/
Var dommen om AMS-målerne en seier likevel?
Av Einar Flydal - 8. november 2022
https://steigan.no/2022/11/var-dommen-om-ams-malerne-en-seier-likevel/
Saksøkerne diskuterer dommen i Lagmannsretten: Har vi likevel vunnet? Skal vi anke? Åpent nettmøte tirsdag.
Vi tapte i Borgarting lagmannsrett og må ut med 1 650 000 kroner for å dekke Elvias saksomkostninger. Men vant vi likevel en stor og viktig seier? Klarer vi å betale regningen? Og bør saken ankes? Vi legger nå den videre strategien.
Vi har gransket dommen: Den er et tap i penger, men «et Kinderegg» som inneholder en gavepakke til saksøkerne og alle andre som reagerer med helsevirkninger på mikrobølger og «skitten strøm»!
Hvordan og hvordan vi vil bruke dommen videre, får du vite på nettmøtet. Advokat Hugo Matre og Einar Flydal orienterer.
Tid: tirsdag kl. 18 – 19:30. NB! Merk tiden!
Møtet er åpent for alle.
Det blir åpent nettmøte om AMS-måler-dommen fra Borgarting lagmannsrett og veien videre tirsdag kl. 18:00 – 19:30.
Du registrerer deg og får adgang med denne lenken: https://event.webinarjam.com/register/103/yg92wtwv
Program:
Advokat Hugo P. Matre kommenterer dommen, tapet og ankemulighetene. (Dommen finner du HER.)
Einar Flydal leder møtet og orienterer om økonomien og veien videre.
Arrangør: aksjonen Vi tar AMS-målerne for retten!
Teknisk arrangør: EMF Consult AS
Møtet er åpent for alle. Spørsmål kan stilles i egen chat-boks underveis. Ingen forhåndspåmelding, men registrering.
for aksjonen Vi tar AMS-målerne for retten!
Einar Flydal, den 7. november 2022
PS. Vil du følge møtet på mobilen eller nettbrett fra godstolen? Du trenger ikke gjøre det trådløst. Kjøp deg en overgang og en lang Ethernet-kabel, sett mobilen/nettbrettet i flymodus, og kople deg til hjemmeruteren direkte med kabelen! Dermed har du fjernet den sterkeste strålekilden i dine omgivelser. (Mer veiledning HER)
Fredsargumenter er uønsket i «Aktiv i Rødt»
Av red. PSt - 8. november 2022
https://steigan.no/2022/11/fredsargumenter-er-uonsket-i-aktiv-i-rodt/
Fra en leser som er mangeårig medlem i Rødt har vi fått tilsendt følgende:
Hei. Dette innlegget sendte jeg til «Aktiv i Rødt» for to dager siden. Idag kom det tilbakemelding at det er avvist, uten begrunnelse.
«Den største påvirker på norsk politikk er den aggressive vestlige atommakta og krigførende imperialistiske staten USA. Med sin multibillardærorganisasjon WEF som medspiller. Også i forhold til den pågående stedfortrederkrigen i Ukraina. Som kan eskalere til atomkrig. Stans krigshandlingene. Fredsforhandlinger nå. NED MED VÅPNENE.»
Andre Rødt-medlemmer forteller at de blir nektet å poste innlegg fra steigan.no på sida «Aktiv i Rødt».
Er det dette Rødts prinsipprogram mener når det skriver om «demokratisk frihet for folk flest»?
Og er det slik man vil sikre det programmet skriver om?:
«I en verden preget av opprustning, miljørasering og enormt tap av artsmangfold, er også fredsbevegelsen og miljøbevegelsen av avgjørende betydning for vår felles framtid.»
Fredrik Solvang og Forsvarets forskningsinstitutt i Bakvendtland
Av skribent - 8. november 2022
https://steigan.no/2022/11/fredrik-solvang-og-forsvarets-forskningsinstitutt-i-bakvendtland/
Leserinnlegg.
Debatten ledet av Fredrik Solvang, 4. november, handlet om Forsvarets forskningsinstitutts (FFI) oppdrag fra regjeringen Solberg, om å forske på mulig ytre påvirkning av norske valg.
I dette tenkte scenarioet var det den norske grasrota, der vil si Nei til EU folket det skulle forskes på, da de kunne bli forledet av ytre agenter. Gjerne russiske spioner.
Det stemmer at vi har sett flere skumle agenter i kamuflasjedrakt luske rundt mjølkerampene, både i Balsfjord, Ytre Arna og på Finnskogen. Her bor de like skumle, og enfoldige norske Nei folkene. De med nisselua tredd nedover ørene og Nei til EU merke på traktoren.
Det er klart at hvis slike fjøsnisser treffer på russiske valgspioner bak mjølkerampene kan norske valg veltes på et øyeblikk. Det skjønner sjøl en forsker fra Forsvarets forskningsinstitutt. Han skjønner det enda bedre når skattebetalerne, det vil si, de samme fjøsnissene, over skatteseddelen må bevilge ham store summer for å fortelle dem I beste sendetid hvor farlige de er.
Det er godt Forsvarets forskningsinstitutt kan vise oss hvilke store farer som lurer i grisgrendte strøk. For her kan en møte på russiske lurendreiere bare en går en tur til postkassa.
Og det er veldig bra at Fredrik Solvang, med millionlønn fra de samme fjøsnissene kan bidra til å mistenkeliggjøre dem i beste sendetid.
Hvis en derimot frekventerer EU i Brussel, eller Davos og Geneve, hvor World Eonomic Forum (WEF) og Klaus Schwab, Børge Brende og 500 internasjonale byråkrater holder til, så trenger en ikke å frykte politisk påvirkning. Hverken av valg, grunnlov eller nasjonalt eierskap.
At Klaus Schwab mener verden bør ledes av de multinasjonale selskapene, han har som partnere i WEF, er ingen trussel mot frie nasjonalstater som Norge. Heller ikke at Schwab fnyser når han uttaler ordet nasjonalstat, en institusjon han mener hører fortiden til.
Det er heller ingen trussel når den samme Schwab skryter av at han har god kontroll med regjeringer og regjeringssjefer i ulike land.
Så til EU og World Eonomic Forum kan vi trygt sende Støre, Solberg, Barth Eide,kronprins Haakon og de andre disiplene som Schwab tar inn på sin private skole, kalt Young global leadership.
At det var Erna Solberg, som gjerne tar en tur til Brussel, Davos og Geneve, og som hoverer over norske EU motstandere, som har bestilt forskningen for å sverte den norske grasrota , er sikkert helt tilfeldig. Det kan i hvert fall ikke skyldes påvirkning utenfra. Erna er nemlig immun mot smiger og råd fra sjefsideolog Klaus Schwab og EU og andre som tilbyr henne internasjonale jobber.
Det er sikkert ingen hverken i Geneve eller Brussel som har hvisket henne i øret at hun bør gi Forsvarets forskningsinstitutt midler til å sverte EU motstandere. Det har de ihvertfall ingen interesse av i EU.
Fra spøk til alvor. Vi utfordrer Forsvarets forskningsinstitutt, som er opptatt av å ivareta rikets sikkerhet. Hva med å forske på ytre påvirkning regjering og stortingsrepresentanter er utsatt for? De som allerede har gjort oss til et underbruk av Geneve og Brussel.
Men dere får nok hverken forskningsmidler, eller i oppdrag å forske på dem, så lenge bukken selv passer havresekken.
13000 EU forskrifter har norske regjeringer tredd nedover hodet på den norske befolkningen, etter at folket sa Nei til EU.
Er det noen som burde blitt satt under lupen når det gjelder utenlandsk infiltrasjon er det nettopp politikerne som har gjort Norge til en koloni under et korrupt EU. Et EU som for øvrig er infiltrert av de samme oligarkene som møtes i Davos. Noen som minnes Ursula van der Leyens nære kontakt med Pfizer CEO Borla? Pfizer er forøvrig også medlem i WEF.
Og såpass journalistisk gangsyn burde du også ha Fredrik Solvang, at du kunne stille spørsmålet om hvem som reelt sett daglig er utsatt for påvirkning utenfra? Det er ikke bonden i Ytre Arna, fiskeren i Balsfjord, eller Kari på Finnskogen. Mer nærliggende vil det være å se nærmere på slike som Ine Marie Eriksen Søreide, som for anledningen var med i Debatten på telefon fra Berlin. Surprise!
Fra Berlin fikk hun arrogant og uimotsagt angripe Lundteigen og den norske grasrota. Du kunne kanskje spurt henne om hva slags påvirkning hun blir utsatt for, Fredrik Solvang? Men det er kanskje ikke det du får en million kroner i lønn av regjeringskanalen for?
USAs sjef for atomstyrkene sier «den store kommer»
Av Pål Steigan - 8. november 2022
https://steigan.no/2022/11/usas-sjef-for-atomstyrkene-sier-den-store-kommer/
Sjefen for USAs strategiske kommando kalte krigen i Ukraina en «oppvarming» for det som skal komme.
Av Dave DeCamp, Anti-War, 6. november 2022
Kommandanten som har tilsyn med amerikanske atomstyrker leverte en dyster advarsel på en marinekonferanse i forrige uke, ved å kalle krigen i Ukraina en «oppvarming» for den «store» som skal komme.
«Denne Ukraina-krisen som vi er i akkurat nå, dette er bare oppvarmingen,» sa marineadmiral Charles Richard, sjefen for USAs strategiske kommando. «Den store kommer. Og det kommer ikke til å ta veldig lang tid før vi kommer til å bli testet på måter som vi ikke har blitt testet på lenge.»
Richards advarsel kom etter at USA ga ut sin nye Nuclear Posture Review (NPR), som bekrefter at den amerikanske doktrinen tillater første-bruk av atomvåpen. Gjennomgangen sier at formålet med det amerikanske atomvåpenarsenalet er å «avskrekke strategiske angrep, sikre allierte og partnere, og oppnå amerikanske mål dersom avskrekkingen mislykkes».
NPR sier at USA «bare vil vurdere bruk av atomvåpen under ekstreme omstendigheter for å forsvare de vitale interessene til USA eller dets allierte eller partnere».
NPR ble utgitt med National Defense Strategy 2022, som navngir Kina som den «mest omfattende og alvorlige utfordringen» for USA og beskriver Russland som en «akutt trussel». Dokumentet, som med den forrige Nasjonale forsvarsstrategien fra 2018, gjør det klart at det amerikanske militæret forbereder seg på fremtidige konflikter med både Kina og Russland.
Som sjef for STRATCOM hadde Richard tidligere advart om at risikoen for atomkrig med Russland og Kina er en «reell mulighet».
Han sa i fjor at det amerikanske militæret må «skifte sin hovedantagelse fra at ‘kjernefysisk bruk ikke er mulig’ til ‘kjernefysisk bruk er en veldig reell mulighet’, og handle for å møte og avskrekke den virkeligheten.»
Nuclear Posture Review krever modernisering av atomtriaden*, som kan koste opptil $ 1,5 billioner, og å holde spenningen høy med Russland og Kina, bidrar til å rettferdiggjøre den massive prislappen. Richard sa i forrige uke at USA må bruke mer ressurser på å konkurrere med Kinas militære. *(luft, bakke og marine. Overs. Merkn.)
Kongressen ønsker å bruke store penger på å bevæpne Taiwan, med en plan om å gi øya $ 10 milliarder i militærbistand, inkludert i Senatets versjon av National Defense Authorization Act for 2023. Mens dette gjøres i av-skrekkingens navn, gjør Kinas handlinger og retorikk det klart at mer amerikansk støtte til Taiwan, vil gjøre krig i regionen mer sannsynlig.
US Nuclear Forces Chief Says ‘the Big One Is Coming’
Forfatter: Dave DeCamp
Dave DeCamp er nyhetsredaktør for Antiwar.com, følg ham på Twitter @decampdave. Se alle innlegg av Dave DeCamp: https://news.antiwar.com/author/dave_decamp/
Oversatt for Steigan.no av Hans Snøfjell.
CIA: Vi plantet halvsannheter og løgner i pressa for å påvirke opinionen
Av red. PSt - 8. november 2022
https://steigan.no/2022/11/cia-vi-plantet-halvsannheter-og-logner-i-pressa-for-a-pavirke-opinionen/
Edward Snowdon: Årets viktigste video fra 1983.
CIA offiser Frank Snepp snakker om hvordan han plantet historier i viktige nyhetsmedier.
Er det noen som virkelig innbiller seg at CIA har sluttet med dette?