Nyhetsbrev steigan.no 08.04.2024
Biden ber Xi Jinping om «stabilisering» av forholdet mellom Kina og USA
Jemen angriper skip fra Israel, Storbritannia og USA i Rødehavet
Tre leger med kampanje for uavhengig granskning
Har de unge skjønt det, eller står det så dårlig til med helsa til de unge?
Det er ikke journalistikk å si at palestinerne sulter uten å si at Israel har skylden
Om kansellering, norsk offentlig og akademia
«Kapitalisme i Antropocen» – en bokpresentasjon
Biden ber Xi Jinping om «stabilisering» av forholdet mellom Kina og USA
Av M. K. Bhadrakumar - 8. april 2024
https://steigan.no/2024/04/biden-ber-xi-jinping-om-stabilisering-av-forholdet-mellom-kina-og-usa/
Joe Bidens telefonsamtale med Kinas president Xi Jinping viser at USA har problemer på mange områder, mens Kina står fram som stabilt og selvsikkert.
Det man kan merke seg fra telefonsamtalen mellom USAs president Joe Biden og Kinas president Xi Jinping på tirsdag er deres enighet om at i perioden siden toppmøtet deres i Woodside, California, i november 2023, «begynner forholdet mellom USA og Kina å stabilisere seg».
Begge sider var enige om at diskusjonen deres var «oppriktig og konstruktiv«. De kinesiske analytikerne mener at det er en felles vilje i Beijing og Washington «for å hindre negative faktorer fra å påvirke den generelle stabiliteten til bilaterale bånd».
Xi foreslo tre «overordnede prinsipper» for å navigere i 2024 – «fred må verdsettes», «stabilitet må prioriteres» og forpliktelser bør følges opp med handling.
Generelt kan man betrakte telefonsamtalen som positiv. Både Xi og Biden uttrykte ønske om å stabilisere bilaterale relasjoner, håndtere forskjeller, utvide samarbeidet, og var enige om at et stabilt og forutsigbart forhold mellom Kina og USA er i deres interesse.
Washington annonserte etter telefonsamtalen at finansminister Janet Yellen vil reise til Kina på et utvidet besøk frem til 3.-9. april. Det amerikanske finansdepartementet uttalte at hun «vil bygge videre på det intensive diplomatiet hun har engasjert seg i for å ansvarlig styre det bilaterale økonomiske forholdet og fremme amerikanske interesser».
Tidligere, under en pressesamtale i Det hvite hus, understreket en høytstående administrasjonstjenestemann at Biden-administrasjonen ikke har endret sin tilnærming til Kina, «som fortsatt er fokusert på rammeverket for å investere, justere og konkurrere. Intens konkurranse krever intenst diplomati for å håndtere spenninger, takle feiloppfatninger og forhindre utilsiktede konflikter. Og denne samtalen er en måte å gjøre det på».
Når det er sagt, listet hun også opp områder for samarbeid på viktige områder «der interessene våre er på linje» – narkotikabekjempelse, AI, militær-til-militær kommunikasjonskanaler og klimaspørsmål. Hun forventet at «avhengig av hva som skjer i det kommende året, ville det være – håper vi det vil være en sjanse for et nytt personlig (toppmøte) møte, men kan ikke spekulere i når det kan bli. Men i mellomtiden er det absolutt en verdi i de personlige samtalene».
Yellens seks dager lange besøk vil bli etterfulgt av en tur til Beijing av utenriksminister Antony Blinken «i de kommende ukene». En samtale mellom forsvarsministrene forventes også «snart». Faktisk er en jevn oppbygging i gang.
Biden startet samtalen. Det kan tenkes at Washington, som står overfor flere problemer hjemme og i utlandet, trenger Kina mer enn omvendt. Fastlåst i konfliktene i Gaza og Ukraina, har Washington dårlig råd til en konfrontasjon i Taiwanstredet. Igjen trenger USA Kinas samarbeid på viktige områder som fentanylkontroll, klimaendringer, kunstig intelligens, overgang til grønn energi, etc. — og, viktigst, finansiell stabilitet.
Finansiell stabilitet er en kjernesak. Yellens reiserute er forankret i hennes utvidede møter med visepremier He Lifeng fordelt på to dager. He Lifeng ble utnevnt i november i fjor som kontorsjef for den sentrale finanskommisjonen og har blitt sjef for det kinesiske kommunistpartiets sentrale finansielle og økonomiske stab.
Yellen skal møte finansminister Lan Fo’an, statsminister Li Qiang, Beijing-ordfører Yin Yong, sentralbanksjef Pan Gongsheng og ledende kinesiske økonomer. Det er klart at Yellens oppmerksomhet særlig vil være rettet mot finansiell stabilitet, en avgjørende mal for forholdet mellom USA og Kina.
Den amerikanske pengepolitikken er på et vendepunkt. Den finansielle risikoen har økt og det er økende usikkerhet i det globale markedet. Investorenes angst merkes tydelig i gulls økende appell som en trygg havn.
Det globale finanssystemet er preget av flere faktorer, som uholdbare gjeldsnivåer, geopolitisk konfrontasjon og en ny æra med lav vekst, lave globale investeringer og de-globalisering. Men en viktig faktor som påvirker motstandskraften til det globale finanssystemet er de nåværende spekulasjonene om et rentekutt i USA, som vil ha en ringvirkning på verdensøkonomien.
Historisk sett har amerikanske pengepolitiske lettelser vært varselet om globale finanskriser. Som verdens største og nest største økonomier vil USA og Kina være i cockpiten for å navigere i enhver global finanskrise, hvor den store etterspørselen etter gull som en trygg havn for investorer er et tidlig advarselssignal.
Økningen i gullprisene reflekterer like mye panikk mot risikoen rundt det globale finansielle systemet som mangel på tillit til eiendeler som er priset i amerikanske dollar. Poenget er at USAs uansvarlige pengepolitikk i stor grad har påvirket den internasjonale etterspørselen etter dollar og dollar-denominerte eiendeler.
Den enorme krisen i den amerikanske økonomien kan ikke skyves under teppet mye lenger. USAs statsgjeld i dag, anslått til 34 billioner dollar, er nesten lik den samlede verdien av økonomiene i Kina, Tyskland, Japan, India og Storbritannia.
Kinas balanserte pengepolitikk har derimot skapt politiske rom og verktøy i reserve for Beijing for å takle eventuelle nye utfordringer for det globale finansielle systemet, samtidig som valutamarkedet har blitt mer motstandsdyktig.
Mens et rentekutt fra USAs Federal Reserve øker frykten for fortsatt kapitalutstrømning fra USA (ettersom lavere renter betyr lavere avkastning på investeringer i amerikanske dollar-denominerte eiendeler), er det stor sannsynlighet for at det vil gjøre Kina til det foretrukne målet for internasjonal kapitaltilførsel.
Stikk i strid med vestlig mediehype om at Kina mister attraktivitet for utenlandske investorer, begynte topp amerikanske firmaer å strømme til Kina i forrige måned, forpliktet seg til det kinesiske markedet, kunngjorde nye investeringsavtaler og opprettet nye butikk- eller fabrikkanlegg.
Kina kan bli en trygg havn for internasjonal kapital. Økonomien er i en oppadgående trend og gitt verktøyene den har til rådighet for å sikre finansiell stabilitet, forventes Kinas valutamarked å opprettholde en relativ stabilitet i en tid med økende usikkerhet i det globale finansmarkedet.
Hvorfor er dette en stor sak? Kjernen i saken er at etter hvert som den globale prisen på gull stiger, en rentekuttsyklus begynner og den finansielle risikoen blir dypere, får Kina flere alternativer i forvaltningen av sine aktivaporteføljer, og dette kan påvirke Beijings beholdning av amerikanske statsobligasjoner.
Beijings enorme stimuleringsprogram hjalp Vesten med å komme seg etter finanskrisen i 2008. Mens resten av verden balanserer på randen av resesjon, er det siste vestlige politiske beslutningstakere ønsker å svekke Kina, den største driveren for global økonomisk vekst. Deres forventning er at Kina vil bidra til å kompensere for en forventet nedgang i andre deler av verden.
Men geopolitiske spørsmål spiller inn. Taiwan-spørsmålet og Beijings vennskapsbånd med Moskva topper listen over omstridte spørsmål. Biden tok opp med Xi bekymring over Kinas «støtte til Russlands forsvarsindustrielle base og dens innvirkning på europeisk og transatlantisk sikkerhet».
Talsmannen for det kinesiske utenriksdepartementet, Wang Wenbin, kontret raskt med at «Andre land bør ikke bakvaske og angripe normale forhold mellom Kina og Russland, ikke undergrave de legitime rettighetene til Kina og kinesiske selskaper, og bør ikke skyve skylden over på Kina og provosere frem konfrontasjon».
Beijing har ikke glemt at Obama-administrasjonen viste sin «takknemlighet» innen et par år etter finanskrisen i 2008 ved å avsløre strategien «vending mot Asia» for å klippe Kinas vinger og begrense landets fremvekst – en tankegang som fortsatt definerer Biden-administrasjonens kurs.
Xi var tydelig i sitt språk og advarte Biden om at «Kina ikke kommer til å sitte på hendene» møtt med ekstern oppmuntring og støtte for Taiwans uavhengighet. Heller ikke, sa han, kommer Kina til å «lene seg tilbake og se på» hvis USA fortsatt er «fast på å begrense Kinas høyteknologiske utvikling og frata Kina dens legitime rett til utvikling».
Bidens svar var at «Det er i verdens interesse at Kina lykkes».
Denne artikkelen ble publisert på bloggen til M. K. Bhadrakumar.
Jemen angriper skip fra Israel, Storbritannia og USA i Rødehavet
Av red. PSt - 8. april 2024
https://steigan.no/2024/04/jemen-angriper-skip-fra-israel-storbritannia-og-usa-i-rodehavet/
Talsmannen for de jemenittiske væpnede styrkene sier at landets marineenheter har utført flere operasjoner mot britiske og israelske kommersielle fartøyer.
De jemenittiske styrkene angrep også amerikanske fregatter utenfor Jemens kyst. Regjeringspartiet Ansarullah sier at angrepene skjer i solidaritet med palestinerne på grunn av Israels krig mot Gaza. Dette melder den iranske kanalen PressTV.
Brigadegeneral Yahya Saree talte på en TV-sendt pressebriefing som ble sendt direkte fra den jemenittiske hovedstaden Sanaa søndag, og sa at landets styrker slo til mot det britiske containerskipet HOPE ISLAND i Rødehavet.
Han sa også at fartøyet ble truffet med «passende» marinemissiler, og understreket at treffet var direkte.
Jemenittiske marineenheter slo også til det israelske stykkgodsskipet MSC GRACE F i Det indiske hav. I tillegg målrettet de israelsk-eide containerskipet MSC GINA i Arabiahavet, sa Saree.
Den høytstående jemenittiske militærtalsmannen bemerket at operasjonene ble utført med flere typer missiler, og understreket at de utpekte målene ble truffet nøyaktig.
Videre lanserte jemenittiske marinestyrker flere kampdroner under to separate operasjoner i Rødehavet, rettet mot flere av den amerikanske marinens fregatter.
Saree understreket at missilangrepene kom til støtte for den undertrykte palestinske befolkningen i Gaza og som svar på felles amerikansk-britisk aggresjon mot Jemen.
Seniormedlem fra Jemens øverste politiske råd, Mohammad Ali al-Houthi, kunngjorde 3. april at de jemenittiske væpnede styrkene fortsatt har mange militære overraskelser for å «forsvare Jemen og støtte Palestina». Dette skriver The Cradle.
«Vi har fortsatt mange militære overraskelser». sa Houthi til Jemens Al-Masirah TV, og la til: «Fiendens okkupasjon av deler av landet vårt hindret ikke målet vårt om å støtte Palestina».
«Fra kysten av Rødehavet eller utenfor den kan vi nå målene vi ønsker for å forsvare landet vårt og støtte Palestina … Vi har fortsatt mange militære overraskelser, og det er militære operasjoner som vi holder hemmelig som en del av en spesifikk mediestrategi», la den jemenittiske tjenestemannen til.
Jemen har informert Iran om at dersom det blir en regional krig har Jemen 400.000 soldater som er klare til å angripe USAs baser i Afrika og Midtøsten.
Tre leger med kampanje for uavhengig granskning
Av hemali - 8. april 2024
https://steigan.no/2024/04/tre-leger-med-kampanje-for-uavhengig-granskning/
Av redaksjonen i hemali.
Sammen med to andre leger har lege Sjur Even Aunmo (bildet) opprettet en underskriftskampanje med krav om uavhengig granskning av myndighetenes håndtering av CoViD-19-pandemien.
Legene Jørn Eikemo, Håkon Kordahl og Sjur Even Aunmo begrunner kravet slik:
Regjeringen brøt mot maktfordelingsprinsippet og Grunnloven. Advokatforeningen:
«(…) Grunnlovsstridig korona-lov ( …)». (1) Jamfør Stortingets kommende, mulige avgivelse av norsk suverenitet til WHO vedrørende internasjonale smittetiltak. (2-9)
Her kan du se underskriftskampanjen.
Frihetsberøvelse
Regjeringen overså WHOs ferske pandemihåndteringsråd (10) og stengte ned samfunnet for å hindre CoViD-19-smitte. Det fantes ikke solid forskningsdekning for at nedstengning ville hindre smitte av CoViD-19 og hemmelighold preget etterspillet. (11)
Tvilsomme tiltak
Anbefalingen om munnbind og hansker mot luftveisvirus hadde heller ikke solid forskningsgrunnlag (12), mens utprøving av kjente, rimelige forebyggings- og behandlingsmetoder ble neglisjert. (13-18)
– I min bok må man være mye sikrere før en massevaksinerer en frisk befolkning.
Immunolog Charlotte Haug.
Hasardspill med folkehelsen
I tiltakenes kjølvann fulgte økonomisk nedgang, økt død og insidens av sykdom og risikofaktorer, så som diabetes, høyt blodtrykk, hjerte-karsykdom og økt alkoholbruk. (19)
C19-vaksinene ble, så som de forutgående tiltakene, lansert uten solid forskning og anbefalt ved produsentenes og myndighetenes forsikringer om «trygg og effektiv» og «gode og trygge». (20, 21) To injeksjoner skulle være nok. (22, 23)
I mai 2021 anbefalte FHI vaksinering av gravide. (24) I juli samme år omtalte daværende kunnskapsminister Guri Melby vaksineskeptikere som «utskudd». (25)
Fjerde dose
I mars 2022 innrømmet Pfizer og Moderna at det ville være nødvendig med en fjerde dose. (26-27)
Per 21.09.2023 har Statens Legemiddelverk fått melding om mer enn 8 000 mistenkte, alvorlige bivirkninger. Med alvorlig bivirkning menes livstruende sykdom, død, fosterskade og medfødte misdannelser. (28)
De reelle tallene er sannsynligvis mye større da underrapportering er et faktum ved etterregistrering av bivirkninger (29-33). De “gode og trygge” vaksinene (34-41) er så langt forbundet med 28 meldinger om dødsfall blant folk under 60 år (28) og anbefales per 6.4.24 fremdeles til gravide (42).
Vi krever en snarlig, uavhengig gransking av hvordan denne stadig pågående skandalen kunne inntreffe. Og at ansvarlige myndighetspersoner og politikere holdes ansvarlig for det som synes å være et overgrep mot befolkningen. Avgivelse av norsk suverenitet til WHO i mai 2024 må forhindres.
Immunolog Charlotte Haug til Hemali juni 2022:
– Det som er viktig for meg, er at det å utvikle en vaksine er veldig annerledes enn å utvikle et medikament mot en sykdom som skal gis til syke mennesker som trenger behandling. Da kan en tillate seg at det er større risiko ved et nytt preparat, om du informerer om det.
– I min bok må man være mye sikrere før en massevaksinerer en frisk befolkning.
Sjur Even Aunmo fikk sparken fordi han informerte sine pasienter om mulige bivirkninger av vaksinene.
Hør Jørn Eikemo i Hemalipodden: – Økt sykelighet skyldes ikke nytt virus, men nedsatt immunforsvar.
Aftenposten 01.12.20: FHI angir følgende risiko for å dø av CoViD-19
0-39 år; 0,002 %
40-59 år; 0,020 %
60-69 år: 0.180 %
70-79 år: 0.910 %
80 år og over: 4,000 %
Kilder
1) Advokatbladet 20.3.2020 Advokatforeningen: Grunnlovsstridig korona-lov som går lenger enn nødvendig
https://www.advokatbladet.no/korona-kriselov/advokatforeningen-grunnlovsstridig-korona-lov-som-gar-lenger-enn-nodvendig/149049, lest 31.3.24
2) International Health Regulations (2005) – Third edition
ISBN: 978-92-4-158049-6
3) Proposal for negotiating text of the WHO Pandemic Agreement https://apps.who.int/gb/inb/pdf_files/inb7/A_INB7_3-en.pdf, lest 3.4.24
4) Revised draft of the negotiating text of the WHO Pandemic Agreement
https://apps.who.int/gb/inb/pdf_files/inb9/A_inb9_3-en.pdf, lest 3.4.24
5) Flertall for å stramme inn smittevernloven: – Alvorlig bekymret
https://www.nettavisen.no/nyheter/flertall-for-a-stramme-inn-smittevernloven-alvorlig-bekymret/s/5-95-15282103, lest 1.4.24
6) Kjerkol gav ufullstendig og unøyaktig informasjon til Stortinget om lovendring
https://ksu.no/artikler/leserinnlegg/122315-kjerkol-gav-ufullstendig-og-unoyaktig-informasjon-til-stortinget-om-lovendring, lest 1.4.24
7) Dette betyr endringene i smittevernloven
https://www.dagsavisen.no/nyheter/2024/01/08/dette-betyr-endringene-i-smittevernloven/, lest 1.4.24
8) FHIs høringssvar angående oppdatering av Smittevernlovens § 4.3a 11.4.23
https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/horing-endringer-i-smittevernloven-isolering-og-smittekarantene-og-helseberedskapsloven-medisinsk-utstyr/id2961899/?uid=ffed9dd3-fec8-4087-bb04-487afa078539, lest 2.4.24
9) Global leaders call for negotiators to push through pandemic accord ahead of May deadline
https://doi.org/10.1136/bmj.q739, lest 2.4.24
10) WHO oktober 2019: «Non-pharmaceutical public health measures for mitigating the risk and impact of epidemic and pandemic influenza»
https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/329438/9789241516839-eng.pdf, lest 5.3.24
11) Kritiserer omfattende hemmelighold i Koronakommisjonen
https://www.nrk.no/norge/kritiserer-omfattende-hemmelighold-i-koronakommisjonen-1.15150704, lest 3.4.24
12) Do physical measures such as hand-washing or wearing masks stop or slow down the spread of respiratory viruses?
https://doi.org/10.1002/14651858.CD006207.pub6, lest 11.3.24
13) Vitamin D supplementation to prevent acute respiratory tract infections: systematic review and meta-analysis of individual participant data
https://doi.org/10.1136/bmj.i6583, lest 3.4.24
14) Safety of Hydroxychloroquine among Outpatient Clinical Trial Participants for COVID-19
https://doi.org/10.1101/2020.07.16.20155531, lest 21.3.24
15) Would-be coronavirus drugs are cheap to make
https://www.science.org/content/article/would-be-coronavirus-drugs-are-cheap-make, lest 20.3.24
16) Hydroxychloroquine or chloroquine with or without a macrolide for treatment of COVID-19: a multinational registry analysis.
https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31180-6, lest 21.3.24
17) Retraction—Hydroxychloroquine or chloroquine with or without a macrolide for treatment of COVID-19: a multinational registry analysis
https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31324-6, lest 21.3.24
18) Er retningslinjene fra Helsedirektoratet til å stole på?
https://tidsskriftet.no/2023/10/leder/er-retningslinjene-fra-helsedirektoratet-til-stole-pa, lest 3.4.24
19) Dødsårsaker i Norge 2022
https://www.fhi.no/contentassets/63e48530e2094601b0e4dab313001f60/dodsarsaker-i-norge-rev-2.pdf, lest 11.3.24
20) TV2 22.03.21 «Astra Zeneca vaksinen er trygg og effektiv», «Studien viser at vaksinen har 100 prosent effektivitet mot alvorlig sykdom.» https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/astrazeneca-vaksinen-er-trygg-og-effektiv/13902602/, lest 10.3.24
21) TV2 01.02.21 Geir Bukholm: «(…) gode og trygge vaksiner (…)»
https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/aavitsland-for-tidlig-a-vurdere-om-voksne-under-45-ar-skal-vaksineres/11920695/, lest 3.4.24
22) Grønt lys for bruk av Pfizers koronavaksine i EU og Norge
https://www.aftenposten.no/verden/i/BlrAQg/groent-lys-for-bruk-av-pfizers-koronavaksine-i-eu-og-norge, lest 3.4.24
23) Aftenposten 22.12.21 «FHI anbefaler ikke dose tre til alle. Men du kan gjøre det for dugnaden, mener Camilla Stoltenberg.»
https://www.aftenposten.no/norge/i/0GXBn0/fhi-anbefaler-ikke-dose-tre-til-alle-men-du-kan-gjoere-det-for-dugnaden-mener-camilla-stoltenberg, lest 3.4.24
24) FHI 4.5.21 «Koronavaksine aktuelt for gravide uten andre risikofaktorer»
https://www.fhi.no/historisk-arkiv/covid-19/nyheter-2021/mai/koronavaksine-aktuelt-for-gravide-uten-andre-risikofaktorer/, lest 3.4.24
25) Nettavisen 04.07.21 «Reagerer på MDG-politikers vaksineuttalelser: – En farlig og fullstendig useriøs anklage»
https://www.vg.no/nyheter/i/R93zOr/reagerer-paa-mdg-politikers-vaksineuttalelser-en-farlig-og-fullstendig-userioes-anklage, lest 19.3.24
26) CBS news 14.03.22 Albert Bourla, formann og CEO Pfizer: «Pfizer CEO says fourth dose of COVID vaccine is “necessary,” submits data to FDA»
https://www.cbsnews.com/news/covid-vaccine-fourth-dose-booster-pfizer-ceo-albert-bourla/, lest 16.3.24
27) CBS news 18.3.22 «Moderna seeks FDA authorization for 4th dose of COVID vaccine»
https://www.cbsnews.com/news/moderna-covid-vaccine-fourth-shot-booster-seeks-fda-authorization/, lest 3.4.24
28) Meldte mistenkte bivirkninger av koronavaksiner pr. 21.09.2023
https://www.dmp.no/globalassets/documents/bivirkninger-og-sikkerhet/rapporter-og-oversikter/koronavaksiner/20230925-rapport-over-meldte-bivirkninger-av-koronavaksine.pdf, lest 24.3.24
29) Surveillance for safety after immunization; vaccine adverse event reporting system (VAERS) – United States 1991-2001
https://stacks.cdc.gov/view/cdc/13491, lest 3.4.24
30) Mandatory Reporting of Infectious Diseases by Clinicians
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2810646/, lest 3.4.24, PMID: 2810646
31) Myopericarditis after vaccination, Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), 1990–2018
https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2020.12.046, lest 3.4.24
32) Surveillance for safety after immunization; vaccine adverse event reporting system (VAERS) -United States 1991-2001
https://stacks.cdc.gov/view/cdc/13491, lest 3.4.24
33) Myopericarditis after vaccination, Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), 1990–2018
https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2020.12.046, lest 3.4.24
34) How significant is the Ventavia scandal?
https://doi.org/10.1136/bmj.n2953, lest 3.4.24
35) Covid-19: Researcher blows the whistle on data integrity issues in Pfizer’s vaccine trial
https://doi.org/10.1136/bmj.n2635, lest 3.4.24
36)Editors call for covid-19 vaccine and treatment data to be available for public scrutiny
https://www.bmj.com/company/newsroom/editors-call-for-covid-19-vaccine-and-treatment-data-to-be-available-for-public-scrutiny/, lest 17.2.24
37) Grading of Recommendations, Assessment, Development, and Evaluation (GRADE): Moderna
COVID-19 Vaccine
https://www.cdc.gov/vaccines/acip/recs/grade/covid-19-moderna-vaccine.html, lest 17.2.24
38) Effectiveness of a fourth SARS-CoV-2 vaccine dose in previously infected individuals from Austria
https://doi.org/10.1111/eci.14136, lest 3.4.24
39) Syd-Korea gir kondolansepenger til etterlatte av de som dør innen 90 dager etter C19-vaksinering.
https://www.koreaherald.com/view.php?ud=20230906000655, lest 3.4.24
40) The illusion of evidence based medicine
https://doi.org/10.1136/bmj.o702, lest 3.4.24
41) Serious adverse events of special interest following mRNA COVID-19 vaccination in randomized trials in adults
https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2022.08.036, lest 3.4.24
42) Råd og informasjon for gravide og ammende
https://www.fhi.no/ss/korona/koronavirus/coronavirus/befolkningen/rad-for-gravide-og-ammende/?term=#vaksinasjon-av-gravide, lest 6.4.24
Har de unge skjønt det, eller står det så dårlig til med helsa til de unge?
Av Romy Rohmann - 8. april 2024
https://steigan.no/2024/04/har-de-unge-skjont-det-eller-star-det-sa-darlig-til-med-helsa-til-de-unge/
Regjeringa vil øke antallet vernepliktige med 50 prosent, skriver Nettavisen den 2.april. Det er rundt 9000 fra hvert ungdomskull som avtjener verneplikt hvert år og regjeringa vil øke dette.
Forsvarsminister Bjørn Arild Gram (Sp) møtte pressa sammen med sine partifeller og regjeringskolleger, finansminister Trygve Slagsvold Vedum og justis- og beredskapsminister Emilie Mehl, på Terningmoen leir ved Elverum.
Nettavisen skriver dette:
Når Forsvaret nå skal vokse vil regjeringen i årene fremover trappe opp inntaket med 50 prosent. Antallet skal øke med 4500, fortalte forsvarsminister Bjørn Arild Gram på en pressekonferanse på Terningsmoen ved Elverum.
Det skal investeres flere milliarder kroner i Forsvarets anlegg på Terningmoen for å kunne ta imot 1800 rekrutter fire ganger i året. Økningen i inntaket øker også behovet for fast ansatte i ulike stillinger.
Rekruttutdanningen på Terningmoen skal utvides gjennom modernisering og nyetablering av kapasiteter i leirområdet og dimensjoneres for å kunne utdanne om lag 1800 rekrutter fire ganger i året, fra om lag 300 i dag, skriver Forsvarsdepartementet i en pressemelding.
Det er nok lettere sagt enn gjort.
Det var 25% av norsk ungdommer født i 2005 som i 2022 oppga at de hadde for dårlig helse til å gjennomføre militærtjeneste, ifølge Forsvarets personell og vernepliktssenter.
Forsvarets forum skriver dette på sine siner:
Det er en større andel jenter (34 prosent) enn gutter (18 prosent) som rapporterer for dårlig helse for militærtjeneste i Norge.
Andelen ungdommer som er kvalifisert for militærtjeneste i Norge har økt med 8 prosentpoeng fra de født i 2003 til de født i 2005.
Forsvaret i Norge har innført en personlighetstest basert på femfaktormodellen for å redusere antallet som tas ut på grunn av helse.
I Sverige står det ennå dårligere til, der var det 64% som oppga at de hadde for dårlig helse til å avtjene verneplikten.
Forsvarets forum skriver dette om tilstanden i Sverige: To av tre for syke til militærtjeneste
Forsvaret har som mål å innkalle 8000 unge til verneplikt i år, et tall som trolig vil øke til 10.000 om få år. Nå er vernepliktsmyndighetene urolige over tendensen til at stadig flere melder seg for syke til å komme til sesjon. Første skritt på veien er utfylling av et skjema med personlige opplysninger.
Allerede her faller en svært stor andel bort. Av knapt 107.000 svenske ungdommer i år var det bare 36 prosent det var mulig å kalle inn til sesjon. 64 prosent, over 68.000 unge, viste til sykdommer, diagnoser og skader.
Hele 73 prosent av de unge jentene oppgir ulike grunner til at de ikke kan tjenestegjøre. Det meste handler om psykisk helse som depresjoner og angst. For gutter er tallet 55 prosent.
Vernepliktsmyndighetene finner utviklingen urovekkende.
Vi synes dette er svært høye tall. På sikt kan det bli vanskelig å innfri forsvarets behov for personell, sier generaldirektør Christina Malm.
Kanskje ungdommen har skjønt det? Skjønt at norsk forsvar bare er en forlenga arm av NATO og da et redskap for USA/Europas interesser. Et redskap som skaper utrygghet for mindre nasjoner og en mer utrygg verden. Kanskje de har forstått at deltakelse i Norges forsvar absolutt ikke handler om å forsvare Norge, men å delta i NATOs angrepskriger rundt i verden for å opprettholde USA og andre NATO-lands kontroll.
Eller er det riktig som de sjøl rapporterer at så mange ikke har helse til å gjennomføre militærtjeneste? Da er jo noe riktig galt – vi får håpe på det første. 😊
Med vannet som med strømmen?
Av Jan Christensen - 8. april 2024
https://steigan.no/2024/04/med-vannet-som-med-strommen/
De fleste kommuner i Norge har vært velsignet med reint, rimelig, friskt og godt drikkevann.
Mange vannkilder, mye nedbør, lite luft- og grunnforurensninger, er noen av årsakene.
Det har ikke vært nødvendig å investere store summer verken i renseanlegg, rørutskiftninger eller transport. Dette har tjent oss forbrukere gjennom levelige vannavgifter.
Mye av dette er nå i ferd med å endres. Gjennom EUs drikkevannsdirektiv – som i 2020 ble en del av norsk lov – settes standarder som nok kan passe på Europas blodige slagmarker, men som for oss kan virke unødvendig strenge.
Hva er for eksempel vitsen med 4-5 rensetrinn underveis til forbruker, når vi har det beste drikkevannet med bare 1-2?
Mange steder er det problematisk med utette rør. Over halvparten av vannet kan forsvinne, forurensa stoffer kan trenge inn i systemet. Jamfør Askøy-skandalen i 2019.
Å gjøre noe med dette har lenge vært påtrengende. Mange steder har manglende prioriteringer, midler og effektivitet vært hinder.
Et EU-direktiv vil neppe gjøre noe fra eller til.
For en gjennomsnittsbolig varierer den årlige kommunale vannavgiften fra under 3.000 kroner til det femdobbelte, ifølge Huseiernes Landsforbund. Med rundt 5.000 kroner ligger Drammen mer midt på treet, mens utkantkommunen Flesberg er blant de dyreste.
Vannavgift sees i sammenheng med avløpsavgift. Om en husstand bruker 500 liter vann i døgnet, betales også utslippsavgift for tilsvarende mengde.
I likhet med vannavgiften varierer også utslippsavgiften, ikke minst avhengig av kommunens størrelse og beliggenhet. Byer og tettsteder der utløp går i elver og fjorder, har de strengeste – og mest kostbare – bestemmelsene.
Drammen er her et eksempel. For 50 år siden opplevde byen økende miljøbevissthet.
Aktivister i «Drammenselvas venner» kjempet fram omfattende rensetiltak. Staten truet med tvangsbøter og lokket med tilskudd. Byens politikere ble tvunget til å snu.
I dag kan innbyggerne bade i ei rein elv.
For mange mindre kystkommuner er forholdene annerledes. Her er rensinga nærmest innebygd i naturens kretsløp. Spesielle og kostbare renseanlegg blir derfor unødvendige, eller nærmest som å skylle penga i dass, for å sitere fra Troms Nei til EU sitt nylige årsmøtevedtak.
Gjennom et revidert EU-avløpsdirektiv kommer nå storeslem også her. Mens grensen for renseanlegg tidligere ble satt for tettsteder med over 10.000 innbyggere, foreslås grensa senket til 1.000 innbyggere. Om utslippet går i ferskvann eller saltvann, har ingen betydning.
Direktivet ventes vedtatt i løpet av året – og kan – om Norge ikke reserverer seg, få store økonomiske følger for folk i kystkommuner. Vanlige husholdninger må påregne vann- og avløpsregninger på 3 – 4.000 kroner måneden.
Både drikkevann og avløp er offentlige tjenester. Noen steder organisert av kommunene alene, noen steder som samarbeid mellom flere kommuner.
Tjenestene betraktes som del av vår infrastruktur, og prises etter selvkostprinsippet. Både overfor forbrukere og næringsliv. Det vil si at prisen fastsettes etter produksjons-kotnadene, tillagt nødvendig vedlikehold og utbedringer.
Det er samme prinsipp som vi tidligere hadde for strømmen, men som nå – etter påtrykk fra EU og med norske politikeres velsignelse – er blitt omgjort til markedsbasert og spekulativ vare.
Mange ser vannet som det nye «hvite gullet» eller «vår neste olje«.
Utenlandske konsern har allerede vist interesse for å overta, eller bli medeier i våre vannverk.
Foreløpig setter vårt nasjonale lovverk begrensninger, men hvor lenge?
Viktig å merke er at EU, gjennom sitt Tjenestedirektiv, har som overordnet målsetting at ulike livsnødvendige tjenester skal konkurranseutsettes. Vannforsyning er en av disse. Strømmen en annen.
Store pålagte investeringer i drikkevann-tilførselen kan bli kostbart. Dette kan spesielt ramme distriktene og føre til fraflytting og økt sentralisering.
Hvorfor bo utafor allfarvei når du i tillegg til økte leveomkostninger og manglende servicetilbud, også tynges av rekordhøye avgifter?
Resultatet kan også bli at kommuner vil selge seg ut av sine vannverk for å komme unna forpliktelsene.
For eksempel til private interesser, nasjonale som internasjonale.
Som har midler til nødvendige oppgraderingstiltak, men som etterpå skal drive profitt-rettet bisniss.
Ikke veldedighet eller salg til selvkost.
Deres tenking kan være sånn:
Reint drikkevann er en nødvendighetsartikkel, noe alle må ha.
Fortjenestemulighetene er store og evigvarende.
Prisene kan settes etter folks betalingsevne, ikke etter produksjonspris.
Norge har nok drikkevann til hele verden.
Kanskje kan dette drikkevannet, i fremtiden, eksporteres like lett som strømmen?
Kanskje kan også «godt gammeldags drikkevann» bli en utgått standard? Til tross for allverdens moderne renseteknologier? Fordi sånt blir for kostbart for folk flest, og for lite profitabelt. Det holder med at vannet er drikkbart.
Kanskje vil de beste vannkildene bli voktet som gullgruver fordi de gir store fortjenestemuligheter på vannbørsen? Vannet herfra vil ikke lenger komme ut fra springen, men på designerflasker beregnet for de velbemidlede.
Alt må ikke gå slik. Spesielt kan våre rikspolitikere velge å spille en aktiv rolle.
Gjennom å si nei til EU-bestemmelser som for oss er unødvendige.
Gjennom å bevilge tilstrekkelig med statlige midler til oppgradering/rehabiliteringer av vann- og avløpsnettet i kommuner med vanskelig økonomi.
Gjennom å reservere Norge mot EUs reviderte avløpsdirektiv.
Gjennom å sørge for at vannressursene består som folkets eiendom, med priser fastsatt av de folkevalgte etter hevdvunne selvkostprinsipper.
Ei høyredominert regjering etter neste valg, vil være den fremste motstander av sånne tiltak.
Jan Christensen
Denne artikkelen ble publisert i nyhetsbrevet til Drammen nei til EU.
Det er ikke journalistikk å si at palestinerne sulter uten å si at Israel har skylden
Av Caitlin Johnstone - 8. april 2024
https://steigan.no/2024/04/det-er-ikke-journalistikk-a-si-at-palestinerne-sulter-uten-a-si-at-det-er-israel-har-skylden/
Massemediene trykker noen utrolig fordervede overskrifter fra en ny FN-støttet rapport om sult i Gaza fra The Integrated Food Security Phase Classification*, som sier at halvparten av Gaza-stripens befolkning nå er på det høyest mulige trusselnivået for sult.
The New York Times har en artikkel med tittelen «Hungersnød er forventet for Nord-Gaza, sier eksperter», med undertittelen «En global autoritet for matsikkerhet sa at i løpet av de kommende månedene vil så mange som 1,1 millioner mennesker i Gaza kunne oppleve de alvorligste nivåene av sult».
En uvitende leser kan få inntrykket av de første avsnittene i artikkelen, at folk på et sted som heter Gaza lider av en slags hungersnød forårsaket av naturlige hendelser, som tørke eller noe. Ikke før avsnitt fire vil de lese ordet «israelsk», og ikke før avsnitt fem vil de lese «Israels bombardement og en nesten total blokade».
I en tid hvor bare 20 prosent av nyhetslesere noen gang leser mer enn bare overskriftene, er dette en ekstremt propagandistisk journalistisk fordreining og vinkling. Redaktørene av The New York Times vet nøyaktig hva de gjør, og pakker inn historien om Israels bevisste utsulting av palestinske sivile, som om det er en urovekkende spådom om været.
Sammenlign New York Times’ overskrift med Al Jazeeras rapport om den samme historien: «Gaza går mot hungersnød mens israel blokkerer hjelpesendingene av mat». Dette er den måten å presentere en historie om en bevisst påført hungersnød på en utsatt befolkning. Hvis en befolkning bevisst ble utsultet av en beleiringskrig fra en nasjon som Russland, Kina eller Iran, kan vi være helt sikre på at navnet på nasjonen ville stå i overskriften.
Men fordi de vestlige mediene eksisterer for å produsere propaganda, og ikke for å rapportere nyhetene, får vi overskrifter fra BBC som «Gaza står overfor hungersnød under Ramadan, den hellige fastemåneden», og «Hungersnød i Nord-Gaza er nært forestående ettersom mer enn 1 million folk står overfor «katastrofale» nivåer av sult, advarer ny rapport» fra CNN, og «Fare for sult overhengende i Nord-Gaza, sier FN-støttet rapport» fra Reuters, og «’Katastrofale nivåer av sult’ i Gaza betyr at hungersnød er overhengende, sier bistandsorganisasjoner» fra The Guardian.
Vi så dette med Saudi-Arabias USA-støttede utsulting av Jemen også. Når massemediene i det hele tatt snakket om Jemen (vanligvis ignorerte de det), tilslørte redaktører konsekvent det faktum at dette var en befolkning som bevisst ble utsultet av en grusom blokade, og bevisst gjorde matforsyningen til militære mål. Det faktum at det ble muliggjort av USA ble nesten aldri nevnt.
Dette er forresten et veldig godt eksempel på hvordan vestlig propaganda fungerer. Den vestlige pressen finner vanligvis ikke opp løgner, selv om de ukritisk vil trykke påstander fra vestlige myndigheter; det de gjør er å stole på halvsannheter, forvrengninger og løgner ved utelatelse for å gi publikum et vilt vinklet bilde av hva som skjer i verden. De er raske til å fortelle deg at en fiende av det USA-sentraliserte imperiet begår en grusomhet hvis det ser ut som det kan være tilfelle, og mens de er ulne og uklare om forbrytelsene USA og dets allierte gjør, gir de leserne en feil forståelse av hvem som begår og ikke begår den virkelige ondskapen i vår verden.
Dette skjer vanligvis ikke som et resultat av noen storslått monolittisk konspirasjon; det er stort sett bare den naturlige konsekvensen av at hovedstrømpressen og media er kontrollert av superrike og mektige mennesker, som har en egeninteresse i å produsere aksept blant folk for fortellingene som deres rikdom og makt er basert på. Oligarkene eier mediene, og de ansetter lederne som styrer mediene, og lederne ansetter redaktørene som skriver overskriftene, som instruerer reporterne til å rapportere på en bestemt måte, og dette gir opphav til et system der alle som arbeider for avisen eller nyhetskanalen, skriver på en måte som behager de mektige menneskene på toppen.
Så før du vet ordet av det, har du redaktører på The New York Times – en avis som har vært utgitt av den samme familien i over et århundre – som omskriver en historie om sult forårsaket av en israelsk beleiring, så det ser ut som om det er en historie om avlinger som har slått feil. Det er ingen som behøver å be dem om å gjøre det; de har nettopp lært seg i årenes løp, at det er slik du stiger til toppen i en avis som The New York Times.
*Integrated Food Security Phase Classification, også kjent som IPC-skalaen, er et verktøy for å forbedre matsikkerhetsanalyse og beslutningstaking. Wikipedia.
Denne artikkelen ble publisert på bloggen til Caitlin Johnstone:
It’s Journalistic Malpractice To Say Gazans Are Starving Without Saying Israel Is Starving Them
Oversatt for Derimot.no av Northern Light.
Om kansellering, norsk offentlig og akademia
Av Foreningen lov og helse - 8. april 2024
https://steigan.no/2024/04/om-kansellering-norsk-offentlig-og-akademia/
Av Terje, Foreningen lov og helse.
Kjetil Tveit er en person som på lik linje med oss i Lov og Helse er ekstremt kritisk til veldig mye av det som skjedde under det såkalte pandemien, samt også en del andre strømninger og tendenser i det norske samfunn. Han hadde lørdag 06. april et innlegg på Facebook som tar opp en del viktige fenomener; faktisk så viktige at de i det lange løp er svært skadelig for samfunnet, og nettopp blant det vi i Lov og Helse er opptatt av. Blant annet er temaene:
Kansellering.
Sensur.
En skare/nettverk av narrativ-voktere og netttroll uten noen form for akademisk redelighet.
Den enorme mengden med pseudovitenskap som florerer.
Tveit nevner også blant annet Øivind Bergh, som vi kort har nevnt en gang tidligere i Skruen strammes stedig mere til. Når jeg leser det Øyvind Berghs skriver i sin virksomhet ute i det offentlig rom (hovedsakelig på Facebook eller X) er min formening følgende av det jeg ser: at det er knapt noen person i Norge som rent personlig representerer disse ovennevnte problemene sterkere enn Bergh. Ingenting han skriver ser ut til å være noe annet enn rabiat forfekting av vedtatte narrativ og sannheter (det man som dydig medlem av “felleskulten” i Norge skal mene) og sensur og kansellering. I tillegg er mer eller mindre alle innlegg kjemisk fri for noe akademisk, da nesten ingen innlegg er konsistente og hvor de ofte argumenter mot seg selv fra den ene setning til den andre, eller har sterke (utilsiktede) ironiske elementer. Her er et ekstremt kompakt og fortettet eksempel:
I tillegg, og ikke minst, hans innlegg er nesten aldri fundert på noe solid, bare på narrativer eller “fellesmeninger”.
Til slutt er det liten tvil om at han er rabiat i ordets direkte betydning, da hans mest brukte “akademiske” metode er å blir rasende og blokkerer. Riktignok blokkerer han ikke før han har kalt de som kommer med motargumenter for “putinist”, “antivaxer”, “fascist”, “nazist” og ikke minst “nettroll” (dette siste er noe ironisk).
Øyvind Bergh skal naturligvis få lov å komme med et svar i et eget innlegg hvis han skulle ønske det.
Her følger innlegget til Kjetil Tveit i sin helhet.
Hvorfor trenger dagens mange narrativ troll til å vokte dem? Og hvorfor rømmer de i sollys (kansellerer)
Kanselleringskulturen er helt avgjørende for meningseliten som åpenbart er avhengig av å tilsløre sine mange logiske brist, forskningsbias og faktafeil. Før var det slik at hvis du hadde logiske brist i dine resonnement, ville motparten vinne diskusjonen, alle ville se det åpenbare, og en hedersmann eller en hederskvinne måtte dermed justere sine synspunkt om vedkommende ikke skulle bli erklært å ha falsk agenda. Sannheten hadde en egenverdi, og din evne til å være sannferdig viste din karakter. Dette har endret seg, og ser ut til å være verst blant politikere, journalister, og i akademia.
Etter at woke-kulturen satte kanselleringskulturen og guilt by association i system, ble det fritt fram for pubertale idealister, nettroll med svekkede sjelsevner og den globale storkorrupsjonen, samt for symbiosen mellom disse.
Når man sloss med feieren blir man skitten, sies det. Eller når Kurt Oddekalv diskuterer med fagekspertisen til Havforskningsinstituttet blir han tilsmusset av varm kaffe, sies det.
Forsker ved Havforskningsinstituttet
Forskeren ved Havforskningsinstituttet Øivind Bergh hadde over tid kansellert Kurt Oddekalv fra redelig diskusjon, men valgte heller å snakke om han, og ikke med ham. TV2 hadde arrangert et møte med Oddekalv og Bergh der de endelig skulle prate sammen. Da Oddekalv hadde snakket først, valgte Bergh å kansellere ham på direkten, og sa at han heller ville prate uten at Oddekalv var til stede (snakke om han, og ikke med ham). Oddekalv som hadde ventet lenge på denne samtalen ble provosert og påpekte at han var et nettroll som plaget ham på usaklig grunnlag, hvorpå man hører en intens klirring av teskjeen i Berghs kaffekopp i det han begynner å skjelve, etterfulgt av at Bergh heller hele kaffekoppen over Oddekalv og flykter fra den konfronterende situasjonen som TV2 hadde satt ham i. Hele seansen kan du se her.
Undertegnede tåler å bli skitten ved å sloss med feieren i blant, og noen ganger tar nysgjerrigheten og læringspotensiale overhånd. Jeg er over middels interessert i kulturell radikalisering, og har brukt mye tid på å forsøke å forstå woke og dens kanselleringskultur i perspektiv av den kollektivistiske totalitarismen vi ser i dag.
Da er det verdifullt å studere og involvere seg i karikaturene av den, med det resultat at jeg har havnet midt i skittkastingen til narrativenes store vokter; Øivind Bergh.
Mønsteret
Mønsteret er uriktige påstander, etterfulgt av at noen avslører løgnen, hvorpå man nekter å svare (kansellerer den andre fordi man ved guilt by association har klart å øremerke sin meningsmotstander, og vil derfor ikke nedlate seg til å diskutere med “sånne”), men fremmer den samme løgnen på nytt andre steder som om man ikke har blitt avslørt likevel.
Denne metoden ble brukt under den kollektivistiske og totalitære fascismen og i den like kollektivistiske og totalitære kommunismen der det eneste viktige for narrativene var å gjenta løgnene ofte, og sånn la dem bli “sanne” ved dekret fra de med det største propagandaapparatet (og den største trollparken).
Om noen avslørte dem, var det bare å gjenta løgnene et annet sted.
Her er dagens relativisme (og nihilisme) sentral. Når “sannheten” får en moralsk ladning i stedet for noe man finner ut (for eks. å velge seg et kjønn), blir sannheten et moralsk valg man tar. Da er det de med mest propaganda-makt og den lokale stallen med troll, som definerer “sannheten”, fordi disse kan hevde at din sannhet er umoralsk. (Hint: sannheten er moralsk nøytral. Den bare er.)
I går var Øivind Bergh i samtale med en artsfrende på Twitter som omhandlet undertegnede, der han benektet min påstand om at vi har overdødelighet i Norge. Sitat:
“Han virker i tillegg helt ukritisk til egne data. Det bør være nok å spørre om hvor alle de døde er.”
Jeg svarte ham, slik jeg pleier, med å vise lenke til Dagbladets artikkel hvor forskerne i Dødsårsaksregisteret er bekymret for den store og vedvarende overdødeligheten vi fikk etter vi rullet ut mRNA-vaksinen.
Jeg skrev at han er forutstigbar fordi jeg vet at han ikke kommer til å svare meg, men gjenta sin feilaktige påstand et annet sted som om han ikke er avslørt likevel. I skrivende stund har han – som forventet – ikke svart meg. Og i morgen vil han med stor sannsynlighet gjenta løgnen et annet sted, kanskje i håp om at jeg ikke dukker opp der også.
Eksempelvis at mRNA-vaksinen var trygg og effektiv skulle åpenbart “bli sant” ved dekret, og hele persongalleriet med nettroll stod parat i sosiale medier.
Ingeborg Senneset fungerte som en hybrid der hun på dagtid presenterte pseudovitenskap (at vaksinen hindret smittespredning osv.) i sine spalter i Aftenposten og kvitterte som sykepleier, mens hennes enda mindre stolte side var nettroll-virksomhet i blant annet Facebooksiden “Ting norske antivaksere sier”, sammen med Øivind Bergh og mange tusen til.
Øverst på Facebook-siden tronet i lang tid et kart og adressen til et hus jeg hadde solgt for lenge siden, samt mitt telefonnummer. Dermed var det gjort enklest mulig om Bergh ville bølleringe Kjetil Tveit, eller om Senneset ville gnikke isopor på soveromsvinduet til de uheldige som kjøpte mitt hus.
Forskeren og biologen Kjetil Elvevold, som var en av de første i verden til å injisere mRNA-teknologi i mus, og fikk en høythengende forskningspris for beste doktorgrad i 2007, fikk også smurt ut sine personalia i den “prominente” hatgruppen, så jeg tok det sånn sett som et kompliment, selv om dette av andre årsaker er alvorlig.
Persongalleriet er stort, nevner noen få
Dette persongalleriet med troll, inklusivt hybridtrollene – med en maske av dannethet når de opptrer i akademiske ordelag i avisspaltene – er ofte tilknyttet en tros- og pseudovitenskapelig retning forkledd som den norske sceptical movement, en pseudosekulær trosretning forkledd som ateisme (nihilisme og relativisme) (Humanetisk Forbund, HEF), enda en pseudovitenskapelig trosretning som heter FRI (og PRIDE), Teddy Media som produserte den pseudovitenskapelige TV-serien Folkeopplysningen for NRK, Norsk Pen (Ingeborg Senneset i styret) som promoterer pseudo-ytringsfrihet osv.
Huskeregelen er at alt som trollene og hybridtrollene står for er liksom, eller pseudo. Verken trollene eller hybridtrollene tåler sollys. Da sprekker de. Det er derfor de rømmer når de blir konfrontert med motstemmer. De kansellerer deg, for deretter å pisse i brønnen et annet sted, på et annet “beite”. Disse må aldri forveksles med hedersmenn og hederskvinner som argumenterer etter beste evne, og endrer kurs hvis noen avslører at de tok litt feil.
Etter mange avsløringer har flere av Pfizer-trollene tilsynelatende nå gått i hi, men de har så mange emner (narrativ) de vokter at de forsvinner neppe med det første.
Til og med på Politihøyskolen
Et nesten dagsferskt eksempel på en hybrid er høyskolelektor ved Politihøgskolen Tania Randby Garthus som ikke ønsker å forstå definisjonen til PST på høyreekstremisme. Høyskolelektoren gikk ut og sa at Norgesdemokratene var definert som høyreekstrem av PST, hvorpå Helge Lurås i iNyheter kontaktet PST som forklarte at deres definisjon på høyreekstrem innebærer at man har en “…vilje til å akseptere vold som virkemiddel for å endre samfunnet politisk, da for å bevare det som hevdes å være «den hvite rase» og «hvit kultur”.
PST fortalte Lurås at Norgesdemokratene ikke var definert av dem som høyreekstreme.
Lurås ville skrive om saken, og henvendte seg til Politihøyskolen for å gi Garthus mulighet til samtidig imøtegåelse, og dermed å forsvare seg. Det var ikke mulig for redaksjonen å få mailadressen til høyskolelektoren, og ble henvist til å kontakte henne på Twitter, men der var alle funksjoner for kontakt allerede blokkert, i tillegg til at aktuelle personer som kunne spørre henne i kommentarfelt også var blokkert.
Blant annet dette sier meg at for å finne selve karikaturene og de mest ekstremistiske i kanselleringskulturen må man opp på et ganske høyt akademisk nivå slik som Havforskingsinstituttet og de som underviser våre lovende politimenn og politikvinner i dag. Trikset til det radikaliserte etablissementet er tydeligvis å anklage motparten for det en selv er skyldig i. Ved den minste protest mot deres stadig mer absurde påfunn, blir man erklært som høyreekstrem. Da trengs det en solid stall med nettroll uten moralske skrupler, karakter eller vanlig dannelse.
Sannheten trenger ikke voktes av troll
Sannheten kan forsvare seg selv, ved at logiske brist før eller siden blir avslørt av noen som er litt klokere. Så sant man har et åpent ytringsrom. Dette er noe alle tjener på. Da går verden framover.
Dagens mange og store narrativ derimot, de må voktes av løgnhalsene og nettrollene blant oss. De som sitter i de høye posisjonene og forfiner sine evner til å konstruere kreative grunner til å kansellere sine meningsmotstandere.De pubertale idealistene og nettrollene med svekkede sjelsevner lever i symbiose med den globale storkorrupsjonen.
Det er dette som er Verdens økonomiske forum (WEF) sin stakeholderkapitalisme, og den innbringende «grønne» og «rettferdige” kapitalen som i praksis er oligarkers sugerør ned i verdens mange statskasser.
Det skulle vært interessant å vite kvoteringskriteriene til offentlige samfunnstopper i dag. Det er definitivt ikke kompetanse, og mer sannsynlig deres evne til å manøvrere sømløst mellom troll, kansellatør og akademiker.
Denne artikkelen ble publisert av Foreningen lov og helse.
Krigsfilosofi i Ukraina
Av Terje Valen - 8. april 2024
https://steigan.no/2024/04/krigsfilosofi-i-ukraina/
Eg har bladd i min Clausewitz Om krig att og konsentrert meg etter kvart om forordet til redaktøren av Penguin-utgåva frå 1968, Anatol Rapoport.
Han samanliknar Clausewitz sin realistiske krigsfilosofi med eit par andre, kalla eskatologiske. Innan denne er det mange variantar. Ein av dei er den messianske. Den går ut på å frelse verda ved å erobre ho.
Og så skriv Rapoport «I nyare tid er den amerikanske doktrinen om «Manifest Destiny» og nazi-doktrinen om herskarrase uttrykk for ein messiansk krigsfilosofi». (Nemnde bok), side 19. Eg meiner at denne filosofien framleis er det ideologiske grunnlaget bak USA sin geoimperialisme. Eg har skrive mykje om dette i boka Verdas undertrykte folk og land reiser seg mot imperiet for frihet og fred. Det var då det slo meg at det som går føre seg i Ukraina i det vesentlege er ein krig ført ut frå to forskjellige krigsfilosofiar.
I Ukraina har vi på en eine sida Russland, som heilt klårt har den realistiske filosofien som leietråd, og slik sett kan bli mykje forstått ut frå det Clausewitz skriv. Mens USA sin stråmannskrig, på den andre da, i det vesentlege blir ført ut frå ein messiansk krigsfilosofi. Eg understrekar at det er fordi amerikanarane har eit mål om å redde heile verda ved samle ho under si makt for å innføre sin økonomi, sin politikk, sin kultur og sine skikkar osb. Dei har alt samla den «kvite» verda om dette målet og har mobilisert denne verda til krig mot alle som vil noko anna. Og russarane vil altså noko anna. Dei vil ha sin eigen sjølvstendige stat og ikkje vere ein vasall under USA.
I tillegg har USA klart å mobilisere ein del av det ukrainske samfunnet bak dette målet. Det klarte dei gjennom å få innsett sine folk i leiinga i staten Ukraina under kuppet i 2014 og ved å drive ein grassat svartmalingskampanje mot Russland og blåse gnistar på bålet til ultranasjonalistiske krefter i Ukraina pluss ruste opp landet til det hadde Europas sterkaste hær.
Så for å få folk med på laget har USA kamuflert det overordna målet sitt under mottoet om ein nasjonal frigjeringskamp for Ukraina. Dette er ein svært kjend strategi for amerikanarane som dei har brukt mange stader, første gongen kanskje under erobringa av Filippinane og det påfølgande folkemordet deira der i 1898. Det har skrive om i boka Verdas undertrykte folk og land reiser seg mot imperiet for frihet og fred.
Så i Ukraina har vi altså i det vesentlege ein krig mellom USA-Vesten sitt mål med «kvitt» herrevelde over jorda leia av USA og Russland sin krig for å hindre at staten deira vert erobra. Inne i dette er det vestlege Ukraina sin frigjeringskamp uvesentleg, men frykteleg øydeleggande for ukrainarane og deira land. Propagandebiletet blir eit vesentleg moment for skjule og å halde oppe støtta til USAs overordna mål som er noko heilt anna, nemleg og skape ein varig vasall-stat av Ukraina og fortsette vidare for å erobre Russland, slik det er nedfelt i dei amerikanske militære manuala og skriftene til dei store strategane deira.
Til sjuande og sist er sjølvsagt dei økonomiske gevinstane til dei rike amerikanske finansoligarkane det vesentlege også i USA sin strategi, men i tillegg har dei altså ein sterk drivar i ideologien om å redde verda. Det er nett slik det var under krosstoga med sin katolske ideologi, som blei nedkjempa av Suleiman som dreiv ein meir realistisk krigføring når ideologien til katolikkane ikkje hadde eit godt nok materielt grunnlag til å halde på makta i Vest-Asia lenger. Det same gjaldt de spanske og portugisiske imperia.
Når hollendarane og engelskmennene kom var katolisismen erstatta med protestantismen og ideen om den siviliserande oppgåva til dei kvite i verda. Alle desse imperia tok slutt då det materielle grunnlaget for makta eroderte.
Det same er situasjonen for USA og Vesten i dag. USA held oppe sitt mål om redde verda ved å erobre ho, mens det materielle grunnlaget blir svekka for kva månad som går. Vi veit at den økonomiske veksten finn stad i Asia, at Kina i kjøpekraftregulert BNP her gått langt forbi USA og at Russland har gått forbi Tyskland og blitt den femte største økonomien i verda vera, på god veg til å passere Japan også. Samt det blir bygga opp sterke og veksande økonomisk-politiske samanslutningar utanfor amerikansk kontroll.
Men det at ideologien er så sterk i USA gjer at også krigspolitikken blir urealistisk og umogleg. Det er det USA og Vesten er ferd med å oppleve i Ukraina no. Dei driv vidare med ønskjetenking og urealistiske oppfatningar som blir spreidd i propagandaen. Biden og Stoltenberg er eit slags symbol på heile denne vestlege tidsånda. Dei blir ein slags zoombiar som rører seg utanfor røynda og kastar inn ressursane sine mot røynda. Men det farlege er sjølvsagt og at Vesten, med USA i leiinga, med den messianske ideologien sin, kan drive denne ønsketenkingskrigen så lang fram at dei startar ein verdsbrann.
Det store biletet i dag er at Den alliansefrie verda med Kina og Russland som støttespelarar stadig styrkar seg i kampen sin for at FN skal drivast etter pakta si og at alle statar heile verda skal finne seg i det. Det er eit grunnleggande vilkår for fred i verda. Det tyder at USA må gi opp ideologien sin med ei einpola verd der deira reglar gjeld og finne sin plass som likeverdig med resten av statane i verda. Heile Vesten må finne seg i det same. Ein avgjerande føresetnad for det er at USA må trekke fangarmane sine ut or Ukraina og at vi kan få til ein fredsavtale der før den amerikanske tilbaketrekkinga av alle dei 800 utanlandskbasane blir sett ut i livet.
Fortsett sending av våpen til Zelenski og utestenging av Russland frå resten av Europa utarmar landa i dette området og skapar stadig større problem for folka der. Og unge ukrainarar blir send i kverna for ein avleggs amerikansk-vestleg ideologi : «kvitt» herredømme over verda under USA-imperiet si leiing. Det er noko å støtte for vestlege «radikalarar», det.
Forfattar Terje Valen som og har stått for omsettinga i teksten.
Søndag 7. april 2024
«Kapitalisme i Antropocen» – en bokpresentasjon
Av Bertil Carlman - 8. april 2024
https://steigan.no/2024/04/kapitalisme-i-antropocen-en-bokpresentasjon/
John Bellamy Foster (JBF) kom år 2022 ut med boken ‘Capitalism in the Anthropocene(1) – ecological ruin or ecological revolution.’ Redan i titeln anar man att JBF har ett marxistiskt perspektiv. Antingen eller; ödeläggelse eller revolution. Om man sedan på baksidan av boken läser att Vijay Prashad har en kort presentation av JBF, blir det perspektivet fastslaget. Vijay skriver nämligen: ”JBF har återvänt till ett seriöst och uppriktigt engagemang i naturen. Han är skicklig på att navigera i den senaste vetenskapliga litteraturen, eftersom han är väl bekant med den enorma mängden marxistisk teori.”Boken är utgiven på förlaget Monthly Review Press. Monthly Review är också en tidskrift vars redaktör JBF numera är. Monthly Review finns också på nätet.
Baksidestexten fortsätter: ”Under de senaste 11.700 åren, under vilken civilisationen utvecklades, har jorden funnits inom det som geologer kallar holocen. Nu säger vetenskapen att den holocena epoken i den geologiska tidsskalan har upphört och ersatts av en ny farligare antropocen epok, som började omkring år 1950. Uppkomsten av denna antropocena epok kännetecknas av en ’antropogen spricka’(2) i de biologiska cyklerna på jorden, vilket skapar en förändrad verklighet, där mänskliga aktiviteter nu är den huvudsakliga geologiska kraft som påverkar jorden som helhet, och som samtidigt framkallar en existentiell kris för världens befolkning.
I denna omfattande studie berättar John Bellamy Foster för oss, att ett globaliserat system av kapitalackumulation har fått mänskligheten att smutsa ner sitt eget bo(3). Resultatet är en planetarisk nödsituation, som hotar alla nuvarande och framtida generationer, vilket ifrågasätter civilisationens fortsättning och i slutändan själva mänsklighetens överlevnad. Endast genom att ta itu med de sociala aspekterna av den nuvarande planetariska nödsituationen, utforska de teoretiska, historiska och praktiska dimensionerna av kapitalismens förändring av den planetariska miljön, är det möjligt att utveckla de ekologiska och sociala resurserna för en ny resa av hopp”.
Boken är en sammanställning av artiklar som JBF tidigare publicerat i Monthly Review, några också tillsammans med andra författare. Naturligtvis gör det att boken är full av upprepningar.
När Vijay Prashad skriver ”Han är skicklig på att navigera i den senaste vetenskapliga litteraturen, eftersom han är väl bekant med den enorma mängden marxistisk teori” stämmer det verkligen. Boken innehåller mängder av referenser. Referenserna till Marx´ arbeten upptar en hel sida till exempel.
Redan första raderna i introduktionen av boken slår an tonen «Kapitalisme er et system som iboende og uoppløselig ødelegger sitt eget reir, og det har nå blitt utvidet til selve planeten. Omfanget av problemet som dette utgjør for menneskeheten som helhet og for alle fremtidige generasjoner trosser nesten fantasien» Jag fantiserar så här «När skall de krig som USA-imperialismen tillsammans med sina vasaller nu för mot framför allt de länder som utmanar dess position som världshärskare, när skall de upphöra? Vad och vem kommer att sätta stopp för dem? Kommer ett slut på dessa krig att leda till ett slut på kapitalismen? Hur kommer jordens folk att samverka när krigen fått ett slut? Har FN då fått en rättvisare sammansättning, eller har en ny global samverkansorganisation skapats? Hur lång tid kommer det att ta?» Ja så många fantasier kan man få redan i bokens introduktion. JBF resonerar också i inledningen om varifrån begreppet kapitalism kommer, och hur det av ekonomer som Milton Fiedman och politiker som Margaret Thatcher likställts med frihet. Alla som är emot kapitalismen är då enligt dem för totalitära system. Enligt ’Anthropocene Working Group of the International Union of Geological Sciences’ så började det som idag kallas för den antropocena epoken vid andra världskrigets slut eller någon gång på 1950-talet. JBF fortsätter «Eftersom varje geologisk epok är indelad i geologiska tidsåldrar, kan den första tidsåldern av den antropocena epoken hänvisas till som den kapitalinska tidsåldern, som beskriver dess sociala ursprung, och som nu dominerar bland de stratigrafiska indikatorerna för geologisk förändring. Att beteckna nutiden som en speciell tidsålder under den antropocena epoken är att peka på den tillfälliga, historiska karaktären av den geologiska tidsålder som vi nu lever i. Det i sin tur kommer att leda antingen till en ny geologisk (och social) tidsålder, som stabiliserar det mänskliga förhållandet till jorden, här hänvisad till som kommunian, eller till en slutantropocen utrotningshändelse, som resulterar i förstörelsen av all civilisation och möjligen av mänskligheten själv.» Det känns lite ovant att på detta sätt införa kapitalismen och kommunismen i geologiska sammanhang. Men kommunian eller slutanthropocen påminner en hel del om Rosa Luxemburgs ”Socialism eller barbari”.
Ett mycket viktigt begrepp i dessa sammanhang är biosfære. Begreppen atmosfär och stratosfär har använts länge, men om biosfär skriver JBF «Även om begreppet biosfär länge förknippades med sovjetisk vetenskap och dialektiska tankeformer, och därför länge hölls på armlängds avstånd, blev begreppet biosfär allmänt accepterat i USA, och alltmer integrerat i västerländsk vetenskap med början på 1970-talet, som en resultatet av den växande planetära miljökrisen.»
JBF påpekar att visserligen har naturvetenskaperna spelat en viktig roll för vår förståelse av det allvarliga ekologiska läget på hela jorden, men detta allvarliga läge har sin rot i sociala förhållanden, som i sin tur kommer ur de produktionsförhållanden som nu dominerar, och det är kapitalismen. Naturligtvis kommer aldrig våra politikerklasser i Väst att erkänna det. De har alla, även socialdemokrater, sedan några årtionden stenhårt bundit upp sig kring kapitalismen, och precis som Milton Fiedman och Margaret Thatcher likställde kapitalismen med frihet, så likställer de den med demokrati. Det är naturligtvis under förutsättning att kapitalismen är i länderna i Väst och inte i det Globala Syd, och framför allt inte i Ryssland. Våra politikerklasser i Väst, och deras språkrör i bland annat journalistkåren, har stora svårigheter att få logik i detta.
JBF skriver följande i slutet av inledningen: «Om kapitalismen, som Lukács kritiskt observerade, har blivit en slags alienerad ’andra natur’ för dem som fångats i dess grepp, vad som då måste sättas på plats, som kulturteoretikern Edward Said en gång förklarade, är inte en återgång till ’första naturen’ utan snarare en strävan efter en revolutionär ’tredje natur’, en natur som representerar en ny materiell-kulturell verklighet, vilken är rotad i ett samhälle som styrs av de associerade producenterna som rationellt kan styra sin produktion, och därmed sin metabolism [ämnesomsättning] med jorden, för att främja sin egen fria och fulla utveckling, samtidigt som jorden bibehålls för framtida generationer. Detta är det tjugoförsta århundradets kamp.»
När vi idag ser de krig med vilka kapitalismen ödelägger inte bara länder med deras innevånare, utan också stora delar av jordens natur, en natur som också är grund för människornas levebröd, ja då kan man undra hur lång tid det kommer att ta innan den revolutionära ’tredje naturen’ kan komma på plats. Ja, kommer inte ödeläggelsen att ha blivit för stor, för att det skall kunna ske?
Egentligen är JBFs bok nu tillräckligt väl presenterad. Resterande 450 sidor text är indelade i tre huvudavdelningar och sammanlagt 22 ’kapitel’. Huvudavdelningarna är The planetary rift, Ecology as critique och The future of History. Bokens budskap grundar sig på gedigna fakta och detta budskap kan sammanfattas med bokens slutord «Under de svåra förhållandena som råder under den antropocena epoken, finns det inget svar för den mänskliga världen som inte tar itu med de tredubbla hoten från kapitalism, kolonialism och imperialism. I denna mening går historien, snarare än att ha kommit till ett slut, som den rådande ideologin hävdar, idag in i sin mest avgörande fas. Hundratals miljoner människor har nu aktivt gått med i kampen för en värld av materiell jämlikhet och ekologisk hållbarhet, vilket är den grundläggande innebörden av socialism och historiens framtid i vår tid. Trots detta kommer mänsklighetens globala revolt under det tjugoförsta århundradet att visa sig «oemotståndlig och oåterkallelig», och därmed lyckas mot alla odds, endast om den tar formen av ett mer enat, revolutionärt mänskligt subjekt, som kommer från «Jordens fördömda”, ett miljöproletariat. Det är dags att lämna det brinnande huset.»
Man skulle kunna tro att Kinas president Xi Jinping studerat JBF:s bok, för den sjunde februari 2023 höll han ett tal till det kinesiska kommunistpartiets centralkommitté, där följande text fanns med «För det fjärde, moderniseringen av harmoni mellan mänskligheten och naturen. Att respektera, anpassa sig till och skydda naturen och att främja harmoni mellan människor och natur, är utmärkande drag för kinesisk modernisering. Sedan de moderna tidernas tillkomst, har västerländsk modernisering, typiskt sett, inneburit ett skede av hänsynslös plundring av naturresurser och förstörelse av miljön. Samtidigt som det har skapat enormt materiellt välstånd, har det ofta orsakat allvarliga problem som miljöföroreningar och utarmning av resurser. På grund av sin allvarliga brist på per capita-andel av energi och resurser, kommer Kina att möta växande begränsningar vad gäller energi, resurser och miljö när landets utveckling accelererar. Detta innebär att Kina inte kan följa de vägar som västerländsk moderniserings slagit in på.
I sin strävan efter modernisering är Kina engagerad i hållbar utveckling. Under ledning av policyn att prioritera resursbevarande, miljöskydd och att låta naturen återställa sig själv, strävar Kina konsekvent efter sund utveckling med förbättrad produktion, högre levnadsstandard och hälsosamma ekosystem. Det öppnar upp breda möjligheter för att förverkliga en hållbar utveckling av den kinesiska nationen. Vi bör omfamna och agera enligt principen att ’klara vatten och frodiga berg’ är ovärderliga tillgångar, och vi bör vidta välkoordinerade åtgärder för att bevara och förbättra berg, vatten, skogar, jordbruksmarker, gräsmarker och öknar. Vi bör prioritera ekologiskt skydd, bevara resurserna och använda dem effektivt, och sträva efter grön och koldioxidsnål utveckling. Vi bör påskynda övergången till en grön utvecklingsmodell, förbättra mångfalden, stabiliteten och hållbarheten i våra ekosystem och arbeta både aktivt och försiktigt mot målen som är att uppnå maximala koldioxidutsläpp [2030] och koldioxidneutralitet [2060]. Vi bör möjliggöra högkvalitativ utveckling med högkvalitativa ekosystem.» Visst talar Xi Jinping här egentligen om den ’kapitalinska’ tidsåldern och om hur han önskar att Kina kan arbeta efter att komma in i ’kommunian’? Kanske har JBF på något ställe i sin bok, som Xi har i talet ovan, med uttrycket respekt för naturen, men uttrycket «främja harmoni mellan människor och natur» är definitivt inte med, det är typiskt österländskt, och det kontrasterar bra mot den kapitalistiska rovdrift vi nästan dagligen hör talas om eller ser med egna ögon, även i Skandinavien.
Eftersom Kina idag utvecklar sin ekonomi i en mindre hetsig, mer eftertänksam hastighet kan det vara bra att se på vad som sades till exempel år 2009 (Fjorton år tidigare). Dåvarande partisekreteraren i Guangdongprovinsen, Wang Yang, säger i ett samtal(4) att när Deng Xiaoping tog på sig ansvaret för att administrera staten, och «eftersom Kinas ekonomi var på randen av kollaps, var högsta prioritet att tillhandahålla mat och försörjning åt det kinesiska folket – och då var det snabbaste sättet att utvecklas också det bästa sättet. Och eftersom Kina inte hade den teknik, de medel eller de talanger som en marknadsekonomi kräver, var det snabbaste sättet att öppna sig mot omvärlden.» På så vis kom Guangdong snart att «bli verkstad för Hong Kong. Inte mycket skicklighet krävdes för tillverkning, bearbetning och montering.» Men 30 år senare påpekar Wang Yang att «även om Guangdongs historiska landvinningar inte kan förnekas, kommer nackdelarna med denna modell gradvis fram. För det första försummas kostnaderna för resurser, miljön och arbetarnas hälsa av den snabba tillväxten. Snabb tillväxt har orsakat miljöskador: luftkvaliteten är nästan oacceptabelt dålig och obehandlat vatten kan inte drickas. För det andra är denna modell alltför beroende av internationell efterfrågan, som i den nuvarande krisen hotar vår ekonomi.» Kan vi hoppas på att till exempel Niger, Burkina Faso och Mali, med hjälp från bland andra Ryssland och Kina, och med verktyg som BRI, lyckas utveckla sina ekonomier utan att först tvingas gå igenom det som Wang Yang beskriver, och som i stort kom att gälla för hela Kina från slutet av 1970-talet och fram till ungefär 2012 när Xi Jinping blev statschef?
Det finns en viktig sak som JBF inte behandlar i sin bok, men som däremot Einar Flydal tar upp i en artikel nyligen «Den tause våren 2024»: Ny metastudie om insekter og elektromagnetisk stråling. Men han är inte ensam, det finns bland annat flera artiklar på steigan.no om riskerna och eventuella miljöproblem med den elektromagnetiska strålningen. Jag liksom många, många bilägare med mig har kunnat konstatera att vi sedan cirka 40 år tillbaka inte lika ofta behöver torka bort den smet av döda insekter, som brukade komma på bilens framruta i början av högsommaren. Jag har också kunnat konstatera att de lärkor (lerke) som brukade häcka både norr och söder om min tomt sedan mitten av 1980-talet inte gör det längre. Ladusvalorna (låvesvalene) slutade häcka i ladugården öster om mitt hus 2020, trots att antalet kor, som drar till sig flugor, inte har minskat på fälten runt omkring i byn. I Kina, där man nu med hög hastighet ökar den elektromagnetiska strålningen, bland annat med utbyggnad av 5G och introduktion av 6G, har man stora problem med t.ex. fruktodlingarna på grund av bristen på bin. I sydvästra Kina handpollinerar man äppelodlingarpå många ställen.
Ja vad är viktigt och vad är mindre viktigt när det gäller hoten mot vårt fortsatta liv på jorden? Och kanske ännu viktigare, vad är sant och vad är lögn när det gäller hoten mot vårt fortsatta liv på jorden? En sak är absolut säker. USA-imperialismen måste stoppas! Ayatollah Khomeini skapade på sin tid den bästa dysfemismen för USA-imperialismen som jag känner till الشيطان العظيم. (Den store satan).
Har du 1 time og 20 minutter til overs, og vil se hva klimaalarmistene driver med, kan du se følgende film, Climate the Movie: Excellent New Documentary About the Absurdity Behind Climate Alarmism.
Noter.
1 Anthropo- syftar på människa, man. Sinanthropus pekingensis skulle på svenska bli Kinamannen från Peking. Den arten är numer omklassificerad, se länk.
2 En spricka genererad, framkallad, av människan.
3 Det finns ett uttryck för detta ”Kacka i eget bo” (no. ”Drit i ditt eget rede”)
4 Robert Lawrence Kuhn: ”How China´s leaders think” (2011)