Nyhetsbrev steigan.no 08.03.2024
«Hvem eier verden?» En liten gruppe med store penger
Samholdet i NATO er ikke så godt som de skryter av
Ofret miljøkrav i Oslofjorden etter press fra Forsvaret
Raser grunnen ut under Bidens Russland-politikk?
I anledning kvinnedagen – kjønn og kvinnekamp – kvinnehelse
Det globale sør omfavner større likhet
Ny studie bekrefter mutagen effekt av Pfizers mRNA-vaksine
«Hvem eier verden?» En liten gruppe med store penger
Av skribent - 8. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/hvem-eier-verden-en-liten-gruppe-med-store-penger/
Denne artikkelen tar opp et tema som er godt kjent for våre lesere, nemlig den makta som «de vanlige mistenkte», BlackRock, Vanguard og State Street har. Vi kan ikke gå god for den i detalj, den bør leses kritisk, men bevisste lesere vil se at svært mye stemmer med de vi allerede har avslørt. – Red.
«Who Owns the World» er tittelen på en ekstraordinær dokumentar, som beskriver hvordan Big-Big Money kontrollerer ikke bare alle aspekter av livet ditt, men har et kvelertak på hver regjering, det politiske FN-organet, så vel som alle FN-byråer, og alle bransjer og tjenester på denne kloden.
Av Peter Koenig.
Global Research, 26. februar 2024
Disse største investorene er BlackRock, Vanguard og State Street.
Disse samme investeringsgruppene kontrollerer også over 90% av verdens store medier.
Selv Rupert Murdochs medieimperium er majoritetseid av BlackRock/Vanguard. Det er derfor ikke noe mirakel at knapt noen nyheter trenger gjennom hemmelighetens murer om disse store aksjonærene i alle aspekter av menneskelivet og livsrelaterte aktiviteter og virksomheter.
De kontrollerer politikere, geopolitikk og militære utplasseringer
Det er et monopol som bokstavelig talt ikke kan motarbeides med tradisjonelle midler. De har også oppfunnet den «regelbaserte ordenen» som overstyrer enhver internasjonal og nasjonal lov etter deres vilje .
De kjenner ingen grenser, ingen etikk og følger ingen menneske- eller menneskerettighetsstandarder. MAKT er dem.
De to mektigste investorene og investeringsforvalterne er BlackRock og Vanguard. De er nært knyttet sammen, til det punktet hvor ledelsen i stor grad er utskiftbar. Vanguard er BlackRocks største aksjonær, noe som betyr at de kontrollerer BlackRock.
Selv om Vanguard ikke er åpen om sine egne aksjonærer, eies Vanguard av de rikeste familiene på jorden.
Vanguard er opprettet for å skjule deres investeringer og pengetransaksjoner.
Gjennom ideelle organisasjoner, som Rockefeller Foundation, Gates Foundation, Rothschild Foundation, JPMorgan Foundation, Clinton Foundation, Bush Foundation, Albert DuPont Charity Trust og så videre, overføres milliarder av «donasjonspenger» skattefritt til Vanguard, som fungerer som et skjold for deres potensielt kriminelle transaksjoner og finansiering.
Bill og Melinda Gates Foundation er WHOs største finansiør. Den kontrollerer også GAVI, vaxx-alliansen – og er derfor den mest innflytelsesrike organisasjonen over menneskers helse og død.
De samme personene, alias Foundations, eier også Blackrock – og det er grunnen til at BlackRock og Vanguard er utskiftbare eller kan fungere som ett, hvis det er til deres fordel.
I følge Bloomberg vil de to innen 2028 eie/forvalte rundt 20 billioner dollar – omtrent en femtedel av verdens nåværende BNP.
Hvis de går sammen med State Street, som ofte er tilfellet, verdens fjerde største investeringsforvalter, kan du legge til ytterligere USD 3 til USD 4 billioner av forvaltede eiendeler. Noen ganger får de selskap av Berkshire Hathaway, Citi Bank, Bank of America, Chase & Co, Goldman Sachs … og legger til ytterligere noen få billioner forvaltede eiendeler til kaken deres.
Imidlertid eies disse andre eller tredje finansinstitusjonene på sin side også av BlackRock og Vanguard. Man kan kalle det en allmektig ond sirkel som det er nesten umulig å unnslippe.
Se denne en times Rumble-video for flere detaljer og eierskapsnettverk som bokstavelig talt styrer verden:
Med den kraften kan de utnytte alle land i verden, hver institusjon og hvert selskap – ettersom de er de største aksjonærene i investeringsmaskinen for industri, militær, service og infrastruktur som får verden til å gå rundt.
Vennligst tillat bare en liten avstikker til Gaza, hvor den sionistiske rasistiske massakren på en hel befolkning har pågått i over 140 dager.
Rundt 30.000 palestinere er blitt drept; 70% barn og kvinner. Barn og kvinner er hovedmålene, fordi barn er neste generasjon og kvinner er bærere av neste generasjon – de må elimineres av de supremasistiske sionistene.
Redselen og umenneskeligheten har ingen ord, kan ikke beskrives hensiktsmessig med vårt menneskelige vokabular: bomber har likvidert en hel familie.
Den lemlestede kroppen til en syv år gammel jente, Sidra, henger fra en vegg. Hind, en seks år gammel jente, ble nådeløst drept av israelske væpnede styrker, da hun ba om hjelp fra en ambulanse, omringet av kadaverne til hennes drepte familie . Som illustrert av «Hildebrandt» , et peruansk, anerkjent ikke-mainstream-nyhetsmedie (23. februar 2024).
Fortell meg, vær så snill, er ikke disse allmektige finanskonglomeratene mektige nok til å stoppe denne massakren med en gang?
De holder hele nasjoner som gisler for å gjøre sitt bud, men de kan ikke stoppe Israel, sionistene bak staten Israel, fra deres nådeløse grusomme drap, drap, massakre på en hel befolkning?
Er de mektige nok til å hindre USA, deres angelsaksiske og europeiske marionettregjeringer fra å stoppe deres penger, våpen og «moralske» støtte til det sionistiske angrepet? Eller bryter deres makt bak USAs vetorett FNs sikkerhetsråds søken etter en våpenhvile i Gaza?
I alle fall, ved å ikke bruke sin makt til å stoppe den sionistiske krigen mot Palestina, for å stoppe enhver krig, ethvert drap i verden, er de ikke medskyldige i massemordene i Gaza og rundt om i verden ved ikke å avslutte dem?
De kunne. Hvorfor gjør de ikke det?
De er fulle av makt – og som vi vet har makt og penger sporet av menneskeheten i lang tid, men nå har omfanget av skam og barbari nådd et nivå der vår sivilisasjon risikerer å forsvinne og hvor det ikke er noen måte å rømme på, ikke de tradisjonelle måtene.
BlackRock / Vanguard er også store aksjonærer i sekundær og tertiær kapitalforvaltning og bankinstitusjoner. Så de kontrollerer de forvaltede investeringene til for eksempel Goldman Sachs, Bank of America, City, Chase, Morgan-Stanley – you name it.
Hvis du for eksempel investerer i et matkonglomerat, som Nestlé, Unilever, PepsiCo, har de fleste ingen anelse om at de investerer i BlackRock/Vanguard, store aksjonærer i disse matvareselskapene, og ved å gjøre det investerer de også i det verdensomspennende militær-industrielle (drepende) komplekset som også er kontrollert av BlackRock / Vanguard.
BlackRock / Vanguard / State Street er også makten bak makten – oftest usynlig
For eksempel har BlackRock nære forbindelser med mange sentralbanker, spesielt med Federal Reserve. De låner ut penger til FED – og er en hovedrådgiver for FED og mest sannsynlig til andre sentralbanker, inkludert de gir råd om datasystemer de bruker og som forbinder dem.
BlackRock, er den desidert største influencer og giver, eller «partner», som de foretrekker å kalle seg selv, derfor også «kommandør», for World Economic Forum (WEF), hele FN-systemet, dets politiske arm, også som sine underbyråer og ved fullmektig, også Verdens helseorganisasjon (WHO), og for ikke å glemme GAVI, Vaksinasjonsforeningen, fysisk plassert like ved siden av WHO – og i videre forlengelse, Big-Pharma, farmaindustrien.
Sammen med deres trofaste, likedannende utøver av WEFs mandater, Mr. Klaus Schwab, så vel som multimilliardærene, som Gates’s, Rockefeller’s, Soros’s av denne verden, kan man enkelt trekke ut at de – BlackRock og Co. – kontrollerer livene våre – helse og død.
Gjennom sitt verdensdominerende eierskap til alt som beveger seg, rister og produserer, er de globalister, eugenister og eksentrikere med «grønn agenda», som presser frem klimaendringene – kom helvete eller høyt vann. Kostnader i penger og liv spiller ingen rolle.
Var disse økonomiske monstrene bak den covid-plandemiske ideen? For et spørsmål!
Deres agenda – eugenist, ødeleggelse av nåværende økonomiske strukturer for å gjenoppbygge i henhold til denne lille elitens kriterier – er tydelig definert av Club of Rome (CoR) «Limits to Growth» (1972), og den oppfølgende rapporten «The First Global Revolution» ( 1991) som hevder tidlig i sin tekst at utslettelse av dagens system er et MUST, for å gjenoppbygge, og bringe de grunnleggende endringene til fordel for eliten med eugenikk og absolutt kontroll alltid i forgrunnen.
Står RU til tjeneste for det globale finansimperiet? Tross alt ligger de samme kreftene bak begge.
Ikke ved en tilfeldighet er Rockefeller Group oppfinneren av Club of Rome , i dag komfortabelt sittende, skattefritt og med full diplomatisk immunitet, i Sveits.
Den falske Covid-plandemien er den første byggesteinen for denne altødeleggende mekanismen, «hjørnesteinen» til ødeleggelse, så å si.
Nedstengningene, de umenneskelige, totalt ugyldige PCR-testene, frykt-kampanjen – de oppfunne covid-dødsratene – var veldig effektive i å manipulere mennesker, men også i å legge grunnlaget for den generelle utslettelse av samfunnet vårt og til og med sivilisasjonen, i å flytte eiendeler fra bunnen til toppen og i å avskaffe verdensøkonomien som bærer vår sivilisasjon.
Når folket skalv av frykt, ble de dødelige «vaxxene» introdusert.
Se og se, nå, til tross for stadig sterkere motstand – omtrent 5,7 milliarder mennesker – av verdens 8 milliarder (mer enn 70 %) har fått minst ett stikk og de fleste fått 2 eller 3 injeksjoner.
Disse giftige injeksjonene er i menneskekroppen og kan mest sannsynlig reagere før eller siden. Ifølge Mike Yeadon, tidligere VP og Chief scientist i Pfizer, vil dødstallet sannsynligvis øke drastisk i løpet av de neste tre til ti årene, men de fleste vil ikke knytte det til «vaxxes» – enten fordi de har blitt indoktrinert at dødsfall skyldes lang eller sen covid, eller fordi de lider av og lever i kognitiv dissonans .
Store penger for å eie og kontrollere alt, må drastisk redusere verdens befolkning. Dette formidles av WEF, og fra og med i dag av Cor (se dette).
WEFs styreleder, Klaus Schwabs øverste rådgiver, den israelske professoren, Yuval Noah Harari, spør åpent hva de skal gjøre med de «unyttige spiserne» når deres «raison d’être» har blitt erstattet av kunstig intelligens (AI). Gi dem en grunnlønn for (midlertidig) overlevelse, få dem hektet på voldelige videospill for å forberede dem for fremtiden, og for å la dem gradvis «forsvinne»?
I tillegg til alvorlige menneskelige skader og død, reduserer vaxxene også mannlig og kvinnelig fertilitet, forårsaker spontanaborter, svært aggressive og dødelige turbokreftformer, og hvis myokarditt og plutselige dødsfall.
Total overdødelighet i vest er så høy som 20% i enkelte land. I Storbritannia, hvor overflødige dødsfall skremmer allmennheten, har de begynt å endre statistikk for å usynliggjøre overskuddsdødelighet.
Parallelt, for det meste finansiert av Soros Open Society Foundation, herjer Woke-bevegelsen den vestlige verden, med promotering av kjønnsendringer og den beryktede «multi-letter» agendaen – LGBTQIA+ = Lesbisk, Gay, Bifil, Transgender, Queer, Intersex, og aseksuell. WOW! Dette fremmes i skoler, i noen land med strenge forbud mot foreldres innblanding i barnas, så unge som 11 år, ønsker om kjønnsbytte.
Denne agendaen reduserer fødselstallene ytterligere.
Uendelige kriger skaper kaos, forvirring, desperasjon og selvfølgelig også dødsfall.
Pengemesterne har lykkes med å lage de første byggeklossene. WHO kan snart bli det mektigste helse- (liv og død)-tyranni på jorden, hvis den beryktede pandemitraktaten og de strengt modifiserte internasjonale helseforskriftene (IHR) blir godkjent på den kommende World Health Assembly (WHA) i mai 2024.
Når vi vet hvem som er i besittelse og kontroll over WHO og WHA, blir verden bedt om å forlate WHO.
Den internasjonalt anerkjente Dr. Peter McCullough vitnet i Europaparlamentet i Strasbourg om de sosiale og økonomiske konsekvensene av covid vaxxes, så vel som det potensielt forestående WHO-tyranniet – og avsluttet med en oppfordring til EU og USA og resten av verden om å forlate WHO. Se dette .
Å ta verden igjen, ved at We the People, etterlater BlackRock, Vanguard & Co., forlater FN-systemet og WHO – ville være neste skritt. Det viktigste, og muligens den eneste måten å beseire denne pengemakten, er å trekke seg ut av dagens samfunnssystem og starte på nytt.
Små kommunale økonomier – så langt unna enhver digitalisering som mulig – med et dynamisk samarbeid seg imellom, som utvikler seg naturlig og på et høyere åndelig nivå enn den lavt vibrerende som er typisk for vår materielle verden og nåtiden, streber etter stadig flere materielle goder.
«Bare når vi er splittet, kan eliten beholde sin makt over oss.»
«Såret er stedet hvor lyset kommer inn i deg.» — Den store sufi-poeten, Rumi
Våpnene deres er utpressing og frykt.
VI MÅ IKKE FRYKTE.
Vi er 99%.
Vi kan gjøre det.
Og vi MÅ gjøre det for å sikre menneskehetens overlevelse.
Originalens tittel:
“Who Owns the World?” A Small Group of Big Money
Nettstedet presenterer en oversettelse til norsk som vi stort sett har brukt. Den er nok i hovedsak maskinoversatt.
Innholdet står for forfatterens regning, men leserne vil se at han er kommet fram til de samme konklusjonene som vi har gjort gjennom mange år når vi skriver om «de vanlige mistenkte» BlackRock, Vanguard og State Street.
Samholdet i NATO er ikke så godt som de skryter av
Av Lars Birkelund - 8. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/samholdet-i-nato-er-ikke-sa-godt-som-de-skryter-av/
«Tsjekkiske myndigheter har valgt å sette relasjonene mellom Slovakia og Tsjekkia på spill. Dette fordi Tsjekkia støtter krigen i Ukraina, mens vi i Slovakia snakker om fred», tordner Fico i et innlegg på sin offisielle Facebook-side (…)
Republikken Tsjekkoslovakia gikk i oppløsning ved fredelig deling 1. januar 1993, da Tsjekkia og Slovakia ble etablert som selvstendige stater.
Tsjekkia har nå kunngjort at de foreløpig «stanser mellomstatlige konsultasjoner med Slovakia». De to landene har uttrykt ulike syn på flere viktige saker den siste tiden, men ifølge The Guardian var dråpen som fikk begeret til å flyte over at slovakenes utenriksminister Juraj Blanar møtte Russlands utenriksminister Sergej Lavrov i Tyrkia i helgen.
«Vi anser møtet mellom Blanar og Lavrov for å være problematisk, og vi mener derfor at det ikke er passende å ha mellomstatlige konsultasjoner med slovakiske myndigheter på nåværende tidspunkt», sier tsjekkernes statsminister Petr Fiala, ifølge The Guardian (…)
Fico har tidligere kalt den vestlige holdningen til krigen «en komplett fiasko».
– Jeg tror ikke på en militær løsning på konflikten, sa Fico i forbindelse med et møte mellom Slovakia, Tsjekkia, Polen og Ungarn nylig.
Han har også spådd «en smertefull løsning» på krigen».
Fico tordner mot tsjekkerne: – Dere støtter krigen
Dagsavisen skriver:
Medier som Kyiv Independent og tsjekkiske Novinky har også omtalt saken. The Guardian har også omtalt den ferske forsuringen av forholdet mellom landene, som tidligere var ett. Republikken Tsjekkoslovakia gikk i oppløsning ved fredelig deling 1. januar 1993, da Tsjekkia og Slovakia ble etablert som selvstendige stater.
Ofret miljøkrav i Oslofjorden etter press fra Forsvaret
Av red. PSt - 8. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/ofret-miljokrav-i-oslofjorden-etter-press-fra-forsvaret/
Den viktige forsvarsbedriften Chemring Nobel får slippe langt mer ut i Oslofjorden. – Jeg synes det er fryktelig, fryktelig vanskelig, sier klima- og miljøministeren.
I desember nedla den samme mannen forbud mot at fritidsbåteiere kan tømme kloakk i fjorden.
– Vi må sette inn alle de tiltakene vi har for å redde Oslofjorden. En friskmeldt fjord vil ikke minst være til glede for båtfolket som bruker sommeren på vannet, sa klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen i en pressemelding.
Forsvaret trumfer miljø: Tillater femdobling av utslipp
Alle andre rundt Oslofjorden pålegges kostbare kutt i utslipp av nitrogen. Men regjeringen lar en sprengstoffabrikk femdoble forurensingen sin, skriver NRK.
Anlegget til Chemring Nobel på Sætre i Asker produserer eksplosive kjemikalier som brukes til å lage ammunisjon.
Et avfallsstoff fra produksjonen er nitrogen, som slippes ut i Oslofjorden. Nitrogen fra avløpsvann, industri og jordbruk er en av hovedårsakene til miljøproblemene i Oslofjorden.
Klima- og miljødepartementet har likevel gitt fabrikken lov til å femdoble nitrogenutslippene sine, fra opptil 41 til 200 tonn i året, fram til 2028, skriver Teknisk ukeblad.
Grunnen er at regjeringen vil øke produksjonen av ammunisjon.
Chemring Nobel er 100% eid av Chemring Group Plc, som er en våpenprodusent grunnlagt i Storbritannia i 1905. Selskapet har Invesco og BlackRock som sine største aksjonærer og Invesco har Massachusetts Mutual Life Insurance Co, Vanguard og BlackRock som sine største aksjonærer. Så det er de vanlige mistenkte som får ekstraordinær utslippstillatelse for å kunne gjøre mest mulig profitt på krigen i Ukraina. Chemring Nobel er en viktig leverandør til den amerikanske våpengiganten Northrop Grumman. Northrop Grumman har State Street, Vanguard og BlackRock blant sine fire største aksjonærer. Og den «rødgrønne» regjeringa med sin «grønne» «miljøprofil» slår hælene sammen og gjør som de får beskjed om.
De kan ødelegge fjell og fjorder med vindindustri «for miljøets skyld». De kan ødelegge folks strømforsyning for det «grønne skiftet», og når det gjelder krig og krigsprofitt så trumfer de miljøet enda en gang.
Hvorfor gidder noen i det hele tatt å tro på retorikken deres?
Og hva sier de grønne våpenentusiastene på Stortinget til dette?
Raser grunnen ut under Bidens Russland-politikk?
Av M. K. Bhadrakumar - 8. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/raser-grunnen-ut-under-bidens-russland-politikk/
Det var en overraskelse at USAs viseminister for politiske anliggender Victoria Nuland trekker seg fra utenrikstjenesten.
Oppsigelsen til den amerikanske viseministeren for politiske anliggender Victoria Nuland, den tredje høyest rangerte diplomaten i Biden-administrasjonen, kom som et lyn fra klar himmel mandag.
En enkel forklaring kan være at det gruer seg til at hun ble oversett for opprykk som viseutenriksminister, en jobb hun traktet etter i 2021 da Biden-presidentskapet begynte, og i stedet fikk Kurt Campbell, president Bidens nøkkelrådgiver for Kina, nylig den jobben.
Den overstrømmende rosen utenriksminister Antony Blinken overøste Nuland (62) med ved hennes for tidlige pensjonering fra utenrikstjenesten, er vanligvis forbeholdt begravelser.
Det er en tradisjon fra den kalde krigen at Russland-eksperter i den amerikanske utenrikstjenesten har en tendens til å ha sterke synspunkter på sitt ekspertiseområde. George Kennan var ofte full av beklagelse over at hans inneslutningsstrategi mot Sovjetunionen ble fullstendig misforstått og omgjort til et militarisert konfrontasjonsprogram. Han hadde skissert den i sitt berømte «Long Telegram» på 5400 ord fra Moskva-ambassaden – etterfulgt av et annet legendarisk bidrag via en artikkel publisert i Foreign Affairs under pseudonymet «X».
Allerede i 1948 begynte Kennan å være misfornøyd med den diplomatiske karrieren, og i de mer enn femti årene han levde etter at han sluttet, var han en hyppig kritiker av USAs utenrikspolitikk. En ny og fantastisk avslørende biografi om Kennan A Life Between Worlds av Frank Costigliola presenterer et bilde av en mann med ekstraordinære evner og ambisjoner hvis idé om å begrense Sovjetunionen antente den kalde krigens ild, som han selv brukte det neste halve århundret på å prøve å slukke.
Alltid forutseende advarte Kennan på 1990-tallet om at utvidelsen av NATO østover ville anspore til en ny kald krig med Russland. I et diplomatisk dokument som ble sendt i august 1948 som direktør for politikkplanlegging, tok Kennan opp det store spørsmålet som gir gjenklang i dag: i tilfelle en sovjetisk kollaps, bør USA gå inn for å opprettholde den territorielle integriteten til det sovjetiske imperiet eller strebe mot dets deling.
Kennan rådet til at mens han forfektet Ukrainas uavhengighet, bør USA være usedvanlig forsiktige. Han anerkjente kraften i ukrainsk identitet og rådet Washington til ikke å motsette seg et uavhengig Ukraina, men å være ekstra forsiktig med å bli sett på som makten som talsmann for den, gitt russisk følsomhet!
Etter min mening kan Victoria Nulands beslutning om å kaste inn håndkleet som karrierediplomat være i en lignende matrise som Kennans desillusjon over at hans råd ble ignorert av Truman-administrasjonen. Dette trenger litt forklaring.
Det generelle inntrykket av Nuland er en innbitt ‘hauk’ og russofob fyrt opp av nykonservativ ideologi og amerikansk eksepsjonalisme som utløste den russiske intervensjonen i Ukraina og er i stor grad ansvarlig for å gi næring til den pågående krigen. Det er selvsagt ingen tvil om at Nuland spilte en nøkkelrolle i regimeskiftet i Kiev for 10 år siden.
Men det som ligger begravet i ruinene og nesten glemt i dag, er at Nuland også fremmet Minsk-avtalene som veien ut av blindveien i Donbass der eksplosiv vold brøt ut i 2014 da etniske russiske separatister med støtte fra russisk innland avviste den konstruerte maktovertakelsen i Kiev ved hjelp av ukrainske ultranasjonalistiske styrker.
Uten tvil, etter at den nye regjeringen ble opprettet i Ukraina, ble Nuland en av hovedkuratorene for landets politikk, spesielt prosessene som fant sted mellom Kiev og Moskva. Nuland var veldig aktiv angående Minsk-avtaler og møtte tidlig i 2016 flere ganger med den daværende russiske presidentassistenten Vladislav Surkov og diskuterte planer for implementering av den politiske delen av avtalene angående Donbass spesielle status i Ukraina.
Men da Donald Trump kom til makten i januar 2017, var momentumet tapt, da den kjente kalde krigeren Kurt Volker ble hentet inn som spesialutsending for Ukraina for å erstatte Nuland som forlot regjeringsposten. To år senere sa også Volker opp rollen som utsending etter å ha blitt fanget i den Ukraina-relaterte skandalen som til slutt satte punktum for Trumps presidentskap.
Da presidentvalget i november 2020 (som Biden vant) nærmet seg, skrev Nuland at det ville være nødvendig å gjenoppta arbeidet med Minsk-avtalene. For å sitere henne, «Jeg tror vi bør starte seriøse forhandlinger om gjennomføringen av Minsk-avtalene … Jeg håper at vi vil bli invitert til å bli en part i denne prosessen hvis og når USA vender tilbake til å vurdere Ukraina som et viktig løfte for demokratiets fremtid. Jeg håper at dette vil skje etter valget vårt i (2020) november».
Nuland bemerket også at hun ikke visste noen annen måte å få Russland til å trekke seg fra Ukraina enn Minsk-dokumentet, som tross alt president Putin selv undertegnet. Imidlertid tok Bidens Russland-politikk en helt annen kurs.
Den eneste plausible forklaringen ville være at som en sterk troende på transatlantisme gjennom hele karrieren, prioriterte Biden reverseringen av Trumps godartede neglisjering av NATO-alliansesystemet (som også var avgjørende for hans inneslutningsstrategi overfor Kina), og det var taktisk og strategisk fordelaktig å fremstille Russland i et fiendebilde for å gi ny ballast til USAs transatlantiske ledelse, som hadde blitt svekket under Trump.
I mellomtiden betydde inkluderingen av Hillary Clintons utvalgte i nøkkelposisjoner i Bidens utenrikspolitiske team også innsprøyting av en stor dose russofobi i USAs politikk. (Clintons antipati mot Russland, en intenst personlig følelse siden hun mente at Moskva fratok henne hennes rettmessige krav på presidentskapet, er selvfølgelig et grunnlag.) Resten er historie.
Nuland har spilt en stor rolle i livet til Ukraina, og vi kan bare gjette på dets enorme dimensjoner. Faktisk feiret hun offentlig sabotasjen av Nord Stream-gassrørledningen, som klipte av navlestrengen som bandt Tyskland til en geopolitisk allianse med Russland.
Forrige måned, etter et plutselig besøk i Kiev, lovet Nuland noen ekle overraskelser som angivelig ventet på Kreml i Ukraina-krigen. Var det tanken om utplassering av kampstyrker i Ukraina fra NATO-land hun refererte til? Det finnes ingen enkle svar. Vel, i det minste for sent har Det hvite hus grepet inn to ganger for å hevde at det å sette amerikanske tropper på bakken i Ukraina er fullstendig uaktuelt.
Poenget er at det er fullt tenkelig at Nulands exit kan være en gjenspeiling av kollapsen til hele arkitekturen i USAs Ukraina-strategi, som hun utformet.
Det russiske utenriksdepartementets talsperson Maria Zakharova har ettertrykkelig uttalt at utviklingen utelukkende bør tilskrives fiaskoen i USAs anti-russiske politikk: «De [den amerikanske siden] vil ikke fortelle deg årsaken. Men det er enkelt: fiaskoen i den anti-russiske politikken til Biden-administrasjonen, russofobi, som ble foreslått av Victoria Nuland som USAs viktigste utenrikspolitiske konsept, får demokratene til å synke som en stein. Vel, når de allerede er på bunnen, lar det dem ikke stige opp».
Alt tatt i betraktning kan det derfor legges til mer mening til den spennende bemerkningen 5. mars fra sjefen for Russlands utenriksetterretning Sergej Narysjkin som lovet sin CIA-kollega William Burns at han nøye vil overholde deres gjensidige avtale om ikke å tillate noen lekkasjer om deres kommunikasjon. «Det var vår gjensidige avtale om ikke å tillate lekkasjer ikke bare om karakteren av, om problemene som diskuteres eller vil bli diskutert i våre ansikt-til-ansikt-møter, i telefonsamtaler, men også om at de skjer. Jeg står ved denne avtalen», sa Naryshkin. [Uthevelse lagt til.]
Det kan være tilfeldig at Naryshkin sendte meldinger til Burns på en urolig dag som markerte nyheten om at Victoria Nuland trekker seg – og innen en uke etter Putins uvanlige atomvarsel til USA. Men det vil være ekstraordinært for en erfaren politiker og etterretningssjef å si noe slikt tilfeldig.
Denne artikkelen ble publisert på bloggen til M. K. Bhadrakumar.
Is ground beneath Biden’s Russia policy shifting?
I anledning kvinnedagen – kjønn og kvinnekamp – kvinnehelse
Av Romy Rohmann - 8. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/i-anledning-kvinnedagen-kjonn-og-kvinnekamp-kvinnehelse/
I dag er det 8.mars og vi har fortsatt lang vei å gå, og for ei som har levd og opplevd/deltatt i kvinnekampen sida 60-tallet oppleves det dessverre som om både kvinnekamp og likestillingskampen er noe på avveie.
Det er store biologiske forskjeller på menn og kvinner og vi må støtte opp om de krefter som forsker på dette. Da kvinner for alvor kom inn i arbeidslivet og da mener jeg som lønnsarbeidere, var det helt nødvendig at kvinner kjempet for å få særrettigheter som kvinner. Dette var en del av den faglige kampen. Denne kampen er fortsatt viktig, sjøl om kvinner nå innehar de fleste yrker og også finnes på de fleste nivåer i arbeidslivet så er det fortsatt viktig å sette søkelys på de biologiske forskjellene mellom kvinner om menn og ikke la seg lure av de som vi utviske dette. Det er forskjeller på menn og kvinner og det forskes altfor lite på dette.
Sjukefraværet for kvinner er høyere enn for menn, vi veit at mange kvinner fortsatt er dobbeltarbeidende, med full jobb ute og hovedansvar for hjem og familie, men dette er i endring, menn er oftere hjemme i omsorgspermisjon, hjemme med syke barn og det deles på arbeidet i hjemmet.
Tida har endret seg mye fra min barndom på 50/60 tallet, den gang kunne en familie leve på ei lønn, og det var det mange som gjorde mens ungene var små. Nå må det to lønninger til dersom en skal klare seg som en familie med flere barn. Tempoet i arbeidslivet er høyt og reiseveien fra hjemmet via barnehage/SFO og til jobb og tilbake gjør at dagene er lange både for voksne og barn. Familien ender ofte opp med bare noen få timer sammen i hverdagen, ei kort tid hvor alle er slitne og alt skal gjøres, lekser, middag og eventuelle fritidsaktiviteter. (Vi trenger en ny familiepolitikk for dagens familie.) Ikke rart foreldre blir slitne, kvinner blir slitne og menn blir slitne. Menn har ofte sterkere fysikk enn kvinner dette er reint biologisk så det er mulig de holder litt lenger, men …
Vi veit dessverre fortsatt for lite om kvinnehelse i Norge. Mye av vår medisinsk kunnskap bygger i stor grad på studier gjort på mannskroppen. Kvinner og menn kan ha ulike symptomer på samme sykdom, og de kan reagere annerledes på medisiner. Manglende kunnskap om typiske kvinnesykdommer og sykdommer som rammer flest kvinner gjør at kvinner ikke alltid får like god diagnostisering og behandling.
Norske kvinners sanitetsforening er en organisasjon som støtter opp slik forskning, det trenger vi mer av. De trenger en blomst på denne dagen.
I dag er det bannlyst å snakke om kjønn som biologisk kjønn (gender), kjønn bli sausa sammen med både kjønnsroller som er i et samfunn på ei historisk tid, den samlingen av normer og forventninger knyttet til det å være mann eller kvinne, gutt eller jente, eller foretrukket kjønnsuttrykk, hvordan man kler seg, ter seg eller også seksualitet. En slik sammensausing svekker kvinnekampen, sjølsagt også mannskampen, men den får vi ta i november på mannsdagen. 😊
Det vi opplever i dag er at det er krefter som ønsker å løsrive de naturlige biologiske forskjellene fra kjønn. Det er krefter som ønsker å se bort fra kvinner og menns rolle i reproduksjonen fordi de ønsker å tjene på utføre reproduksjon i laboratorier, og la embryoer vokse til fullverdige babyer i «kunstige livmor».
Bioteknologen Hashem Al-Ghaili har forsket på dette over mange år og EctoLife presenterer denne muligheten i denne videoen:
Dette er ikke en realitet i dag, men ifølge andre forskere som Huffington Post har snakket med er dette helt mulig å utvikle.
https://www.huffingtonpost.co.uk/entry/is-ectolife-artificial-womb-real_uk_639858a2e4b0c28146469016
Det passer som hånd i hanske med den «nye» kjønnstrua, som Anne Kalvig så flott beskriver i sin bok Kjønnstru. Dessverre har mange latt seg forlede til å tro at den nye kjønnstrua er et slags likestillingsprosjekt.
Det finnes arbeidsplasser hvor kvinner får økonomisk støtte fra arbeidsgiver om å fryse ned egg slik at de har til en seinere, passende anledning.
Dette er svært dyrt og blir sjølsagt oppgitt som et «frynsegode». At det er best å bli gravid å gjennomføre et svangerskap i en biologisk gunstig alder, er det ikke mye snakk om – bedriften derimot ser helst at det utsettes til en passende anledning, det varer nok ikke lenge før disse kunstige xx blir et tilbud på moderne og fremtidsretta bedrifter.
I USA gir Apple og Facebook økonomisk støtte til kvinnelige ansatte som ønsker å fryse ned egne egg. Nyheten har skapt debatt om karriere- og familieplanlegging også i Norge.
I Sverige har Forssell fra partiet Liberalerna (L) sendt inn et forslag til Riksdagen om støtte til en satsing på forskning på kunstig livmor. Forssell fremhever dette som viktig av flere grunner. Dette gir reproduktiv frihet der mennesker ikke lenger «begrenses av biologiske eller sosiale faktorer».
Det kan også «bidra til å fordele ansvaret for foreldreskap mer likestilt mellom kjønnene», og gi «kvinner mulighet til å delta fullt ut arbeidslivet og andre deler av samfunnet uten å måtte bære byrden av svangerskapet».
Her sies det rett ut: Kvinner skal gis mulighet til å delta fullt ut arbeidslivet og andre deler av samfunnet uten å måtte bære byrden av svangerskapet. Dette gir reproduktiv frihet der mennesker ikke lenger «begrenses av biologiske eller sosiale faktorer.
Legg merke til: dette framstilles som kvinnekamp og likestilling!
Det er ikke denne type likestilling jeg har tru på, likestilling betyr ikke å fjerne de biologiske forskjellene mellom kvinner og menn. Likestilling betyr å legge til rette for at de biologiske forskjellene på menn og kvinner ikke får betydning for det den enkelte ønsker å gjøre i livet.
Kjønn er biologi og det finnes to kjønn, mann og kvinne, Gratulerer med kvinnedagen der ute.
Det globale sør omfavner større likhet
Av Glenn Diesen - 8. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/det-globale-sor-omfavner-storre-likhet/
Kronikk i China Daily.
BRICS er ikke et alliansesystem rettet mot ikke-medlemmer, snarere hjelper det med på å harmonisere økonomiske interesser mellom konkurrerende medlemmer.
Internasjonal politikk handler i stor grad om å manipulere symmetrien til økonomisk gjensidig avhengighet. Under asymmetrisk gjensidig avhengighet, der den ene siden er mer avhengig enn den andre, er det mulig å skaffe seg politisk makt over den mer avhengige. En hegemonisk stat vil dermed søke å skape overdreven avhengighet blant annet av sin teknologi, industri, sine transportkorridorer, banker, betalingssystemer, valutaer og andre former for økonomisk tilkobling. Under ekstrem konsentrasjon av økonomisk makt kan den dominerende staten bruke økonomisk avhengighet som et våpen for å tvinge andre stater til å underkaste seg.
Å forhindre diversifisering av økonomisk tilkobling mellom nye maktsentre er avgjørende for å bevare en hegemonisk posisjon. Historisk sett har Storbritannias og USAs strategi overfor Europa vært å hindre økonomisk sammenkobling mellom Tyskland og Russland. I den nåværende epoken har USA tatt den hegemoniske rollen til Storbritannia. Washingtons nåværende vellykkede innsats for å presse europeerne til å kutte sin avhengighet av russisk energi og kinesisk teknologi er en fortsettelse av denne tilnærmingen ettersom den sikrer at EU blir altfor avhengig av USA i den grad det setter en stopper for EUs ambisjon om «strategisk autonomi» og «europeisk suverenitet». De allierte forblir lydige, og motstanderne er svekket.
Ettersom stater diversifiserer sin økonomiske tilkobling, blir det mer sannsynlig at USA bruker sin økonomiske makt med tvang. Men Washingtons økende bruk av økonomisk tvang for å reversere sin relative nedgang øker i stedet behovet for diversifisering.
Økonomen Friedrich List foreslo at å erstatte et konfronterende hegemonisk internasjonalt økonomisk system med et der økonomisk tilkobling skaper stabilitet krever mer symmetri av avhengighet: «forening av alle nasjoner under en felles rettighetslov, et formål som bare skal oppnås gjennom størst mulig utjevning av de viktigste nasjonene på jorden i sivilisasjon, velstand, industri og makt».
Kina spiller en ledende rolle i å diversifisere det internasjonale økonomiske systemet med industripolitikk som fremmer alternative teknologiske sentre. Belte- og veiinitiativet diversifiserer transportnettverk, samtidig som det går i spissen for utviklingen av finansielle instrumenter som nye utviklingsbanker, betalingssystemer og bruk av lokal valuta.
Akkurat som den desentraliserte gamle silkeveien som koblet sammen verden før de sentraliserte European Trading Post-imperiene, involverer Kinas nye silkevei alle interessenter og omfavner ekte multilateralisme som deretter skaper økonomisk utvikling med gjensidig vinning. USAs militariserte kontroll over verdens viktigste maritime korridorer og «choke points» skaper en enorm avhengighet av USA for pålitelig tilgang til handel, en nøkkelforutsetning for å bevare sitt globale hegemoni og politiske unilateralisme. I motsetning til dette gjør BRI land i stand til å diversifisere sin økonomiske tilkobling ved å fremme infrastrukturutvikling, industrielt samarbeid, finansiell integrasjon og regional integrasjon for å imøtekomme nye uavhengige maktsentre. Kinas fremming av økonomisk diversifisering er kombinert med krav om kulturelt mangfold i motsetning til å ha ett maktsenter som hevder sine påståtte universelle verdier og universelle utviklingsmodell overfor andre stater.
Økonomiske systemer påvirker også utsiktene til fred. Hegemoner er tilbøyelige til å forfølge fredstidsalliansesystemer og blokkpolitikk ettersom de begrenser rivaliserende økonomisk tilkobling og deler regioner inn i avhengige allierte kontra svekkede motstandere. Dette har den uheldige implikasjonen av å fungere som et insentiv til å opprettholde splittelser der sikkerhetsavhengighet kan konverteres til geoøkonomisk lojalitet.
Det desentraliserte formatet til den nye Silkeveien skiller seg betydelig fra den hegemoniske modellen. Det er nå tydelig at diversifiseringen av økonomisk tilkobling i Eurasia skaper systemiske insentiver for å løse tvister. Som et eksempel, skapte Kinas interesse for å øke økonomiske bånd med både Iran og Saudi-Arabia, uten å fremmedgjøre den andre, insentiver til å presse på for Saudi-Iran forsoningsavtalen.
På samme måte ble ikke vestlige forventninger om at Kina og Russland ville kollidere i Sentral-Asia ikke noe av, da de var basert på den feilaktige antakelsen om at de to ville konkurrere om hegemoni. I stedet forpliktet Russland og Kina seg til multipolaritet og gjorde derfor store anstrengelser for å harmonisere sin økonomiske tilkobling i regionen som et spill med positiv sum. BRI og den russisk-ledede Eurasian Economic Union ble samkjørt i regi av Shanghai Cooperation Organisation.
BRI forbinder Kina med verden, men Kina saboterer ikke alternative transportkorridorer. Russland, India, Iran, de arabiske statene og andre aktører forfølger også lignende initiativer for å sikre at det ikke er overdreven avhengighet av noen stat eller region. Nye økonomiske korridorer som den internasjonale nord-sør transportkorridoren mellom Russland, Iran og India sikrer et multipolart Eurasia. Kinas lederskap blir godtatt ettersom det ikke fremmer hegemoni og derfor, i motsetning til sin amerikanske motpart, ikke søker å hindre økonomisk tilkobling som ikke er Kina-sentrisk.
Det er innenfor dette formatet for økonomisk tilkobling at det globale sør kan blomstre og gjenvinne sitt byrå. BRICS er ikke et alliansesystem rettet mot ikke-medlemmer, snarere hjelper det med å harmonisere økonomiske interesser mellom konkurrerende medlemmer som Kina og India. Utvidelsen av BRICS brakte på samme måte rivaler som Saudi-Arabia og Iran, og Egypt og Etiopia, under samme tak av delt velstand. Mens Europa er oppslukt av en storkrig etter at Ukraina ble tvunget til å ta et sivilisasjonsvalg mellom «oss» og «dem», går det globale sør inn i en mer godartet verden som avviser økonomisk tilkobling som et våpen og i stedet omfavner Shanghai-ånden av gjensidig tillit, gjensidig nytte og likeverd.
Denne artikkelen sto som kronikk i China Daily.
Den er oversatt til norsk av vår redaksjon og eventuelle feil i oversettelsen er vårt ansvar.
Ny studie bekrefter mutagen effekt av Pfizers mRNA-vaksine
Av enigma - 8. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/ny-studie-bekrefter-mutagen-effekt-av-pfizers-mrna-vaksine/
enigma
Det som ikke skulle skje – er nok en gang bekreftet. Debatten omkring integrasjon av fremmed syntetisk arvemateriale ved mRNA-injeksjon var et stadig tilbakevendende tema blant kritikerene i forkant av vaksineutrullingen.
Farmasøytisk industri og helsemyndigheter – velvillig bistått av massemedia – kunne forsikre oss om at gentoksiske og mutagene effekter var konspirasjons-sludder; hvor den eksperimentelle genterapien ble lansert under det hypnotiske mantraet «trygge og effektive vaksiner».
mRNA vaksinene integreres i humant DNA
En studie av mennesker som lider av Long Covid analyserte deres cellulære DNA. Forfatterne fant uventet gener som er unikt spesifikke for Pfizer Covid-vaksinen i menneskelige blodceller. Dette funnet beviser at mRNA Covid-vaksiner permanent integreres i DNA-et til noen Covid-vaksinerte mennesker.
Studien analyserte menneskelig DNA isolert fra frivilliges blodprøver. Forfatterne så etter samsvar mellom blodcellenes DNA og genetiske sekvenser som er unike for Pfizer/BioNTech Covid-vaksinen BNT162b2. Etter å ha brukt sensitive tester, fant forskerne gener som bare kunne komme fra Pfizer Covid-vaksinen i genomene til analyserte blodprøver.
Revers transkriptase bevist ved mRNA-injeksjon
Fenomenet revers transkriptase er et velkjent fenomen der RNA transkriberes til DNA. En prosess som åpner for permanent endring av arvematerialet. Forholdet ble beskrevet allerede tidlig i 2022, med omfattende forskning relatert til Pfizer-BioNTech-vaksinen hvor man in vitro observerte integrasjon i humane leverceller allerede 6 timer etter injeksjon av mRNA.
Preclinical studies of COVID-19 mRNA vaccine BNT162b2, developed by Pfizer and BioNTech, showed reversible hepatic effects in animals that received the BNT162b2 injection. Furthermore, a recent study showed that SARS-CoV-2 RNA can be reverse-transcribed and integrated into the genome of human cells.
PCR on genomic DNA of Huh7 cells exposed to BNT162b2 amplified the DNA sequence unique to BNT162b2. Our results indicate a fast up-take of BNT162b2 into human liver cell line Huh7, leading to changes in LINE-1 expression and distribution. We also show that BNT162b2 mRNA is reverse transcribed intracellularly into DNA in as fast as 6 h upon BNT162b2 exposure.
Bekreftelsene på den mutagene hybrisakten er flerforldig. Hvem som til sist blir stående ansvarlig for for dette bruddet på enhver form for medisinsk forskningsetikk og menneskerettigheter – blir et interessant spørsmål (om 60 år). For Norges vedkommende snakket man om milliarder i subsidier og midler til globalistorganisasjoner tilknyttet farmasøytisk industri. Givergleden har derimot ikke vært av tilsvarende art hva angår de skadelidenede.
Publisert 7. mars 2024 i
av Fritt vaksinevalg
Janus si tid
Av Terje Valen - 8. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/janus-si-tid/
Janus var den romerske guden for avslutning av det gamle og starten på det nye. Eit andlet ser tilbake i fortida og eit ser ut i framtida. Det er tida for å gå gjennom ei dør eller over ein vadestad. No ser Janus tilbake på heile tida sidan 1492 då Columbus starta epoken med dei kvite imperia på andre sida av dei store hava på vegne at delar av overklassane i Spania og det seinare Italia. Seinare følgde Nederlanda, Frankrike og England opp. Tyskland var også med, saman med nokre mindre fiskar som Danmark-Norge. Den einaste ikkje-kvite staten som har prøvd det same er Japan som i si tid vart utpeikt som æres-ariar av nazistane i Tyskland.
Det som har kjenneteikna denne perioden i verdshistoria er tjuveri av framand land, folkemord, undertrykking, utbytting til dauden og overføring av umåtelege ressursar til dei koloniserande land. I røynda har desse røveria vore eit naudsynt vilkår for framveksten av industrikapitalismen og for den fortsette funksjonen til dette systemet. Med avviklinga av kvitt overherredømme over jorda vil også eit vesentleg vilkår for fortsettinga av den vestlege imperialistiske kapitalismen falle. Difor har kolonisatorane lage skjøne historier om jævelskapen, som kristning, sivilisering (den kvite manns byrde), demokrati, fridom, kvinnefrigjering osb.
I den siste korte delen av denne perioden, frå 2. verdskrig, har overklassen blant dei kvite settlarane i eit at dei koloniserte landa, USA, overtatt som leiar av det kvite verdsherredømmet. Dei som står i spissen for denne utviklinga er dei amerikanske finansbaronane og oligarkane. Den store endringa i høve den første del av den columbiske perioden er altså at USA har tatt leiinga over alle dei tidlegare kolonistane og blitt den supercolumbiske staten.
Dette er ei svær endring i høve historia på Lenins tid. Difor gjeld ikkje Lenin sin då korrekte analyse om kamp mellom stormakter om koloniar og interessesfærar og strategiske posisjonar lenger. USA har nøytralisert dei andre kvite maktene og er aleinekonge på haugen. I dag har USA rundt 800 militærbasar på framand jord pluss rundt 100 000 CIA-agentar som driv undergravingsarbeid for å svekke og styrte alle regime som står opp mot USA-imperiet. Dei andre kvite stormaktene er stort sett underdanige vasallar leia av marionettar som hjelp vasallherren i større eller mindre grad.
Det er ikkje lenger nokon kamp for å dele opp att verda på ny mellom dei imperialistiske maktene. USA har den fulle og heile makta over dei alle og difor er studiet av dei amerikanske strategane og USA sine militære styringsdokument så viktige. Det er ikkje mogleg å forstå det som skjer i verda – som til dømes i Ukraina og Gaza utan å ha studert desse dokumenta som fastset USA sine aggressive mål i verda og metodane for å nå dei.
Så snur Janus seg og ser fram mot den nye tida som den alliansefrie rørsla representerer. Her står multipolariteten, folkeretten frå freden i Westfalen, FN-pakta og dei fem prinsippa for fredeleg sameksistens mellom land sterkt. I spissen for denne rørsla finn vi sjølvsagt dei mest utskjelte og svartmala landa frå USA-imperiet. Det er Kina, Russland og Iran. Kina med si ferd mot sosialisme og kommunisme står i heilt første rekke, og trer fram som eit stadig meir ettertrakta eksempel, medan Russland og palestinarane står først i den militære kampen mot imperiet. Putin sin siste tale til Den føderale forsamlinga viser også den enorme tiltrekkinga Russland har på alle land som vil inn i BRICS-systemet. Det er eit seks års program for enorm økonomisk, sosial og demokratisk utvikling med hovudvekt på folkets velferd.
Heilt naudsynt å kjenne er også Xi og Putin sin felles erklæring frå førre vinterolympiade i Kina. Det er foreløpig den viktigaste dokumentet i dette hundreåret. Berre dei som har studert dette opp mot USA sine aggressive, strategiske planar, kan ha nokon korrekt oppfatning av det som skjer i verda no. I dette dokumentet går det klart fram at korkje Kina eller Russland har som mål å bli noko nytt imperium. Russland har eit stort landområde som dei treng store ressursar for å utvikle sjølv. Både for Russland og Kina er fred eit viktig moment for at dei kan få utvikle vidare økonomien sin og velstanden for folka sin. Det same gjeld Iran. Alle desse landa er opne for fredeleg samarbeid med alle andre land på likestilte premiss. Dette gjeld også stort sett for andre land i verda med eitt heilt klart unnatak, USA-imperiet og marionettane. USA-imperiet på si side er heilt avhengig av at det militærindustrielle komplekset fungerer for fullt heile tida, dvs. heilt avhengig av krigar utanfor eige territorium. Marionettane i vasallstatane svik på underdanig vis sine eigne folk.
Når USA og vasallane hevdar at til dømes Russland truer landa i Europa, medrekna Norge, så er det, ut frå alle talar Putin held og alle Russlands strategiske planar, rett og slett blank løgn som berre tener til at USA skal få fortsette den aggressive framrykkinga si mot Russlands grense. Ein er heilt villeia og forblinda om ein ikkje ser dette.
Men ut frå over eit hundreår med nedrakking av Russland, har fordomar om landet sett seg så hardt i det kvite Vesten, at mange der fell for USA og vasallane sitt løgnaktige narrativ som det heiter. Det har mellom anna ført til at det på det norske Stortinget ikkje finnast eit parti og ein person som kan ta til orde mot den fryktelege stråmannskrigen som USA-imperiet har pressa på Ukraina. Dermed får den amerikanske propagandaen fritt spelerom og villeier ein stor del av det norske folket som aldri ville ha tillate det om dei kjente sanninga. Nett som Janus må du kjenne både fortida og kva moglegheiter som ligg i framtida for å forstå og endre verda. I boka mi Verdas undertrykte folk og land reiser seg mot IMPERIET for frihet og fred finn du dei viktige dokumenta er har nemnd her og ei mengd andre opplysningar som du treng. Du finn ho på tvalen.no.
Terje Valen, onsdag 7. mars 2024.
Les også: Presidentens tale til den føderale forsamlingen