Nyhetsbrev steigan.no 08.02.2024
Kamper raser i Sør-Libanon mens USA presser på for en ensidig grenseavtale
Utmattelsessyndrom og mer om religion og elefanter
Er det mulig å skape god politikk når man bygger på feil og misforståelser?
Amnesty dokumenterer «sjokkerende økning i ulovlig maktbruk» mot palestinere på Vestbredden
En vanhellig allianse mellom finanskapital og miljøvernere
Representantenes hus klarer ikke å vedta 17.6 milliarder dollar til Israel
Noen innlegg som «venstresidas avis» har refusert de siste månedene, del 3
Kamper raser i Sør-Libanon mens USA presser på for en ensidig grenseavtale
Av skribent - 8. februar 2024
https://steigan.no/2024/02/kamper-raser-i-sor-libanon-mens-usa-presser-pa-for-en-ensidig-grenseavtale/
Libanesiske tjenestemenn har avvist et nytt amerikansk forslag om å trappe ned den sørlige libanesiske fronten.
Av nyhetsdesken i The Cradle.
Hezbollah kunngjorde dødsfallet til ytterligere to av sine medlemmer 7. februar, etter fortsatt israelsk bombardement sør i Libanon og pågående kryssild mellom motstandsgruppa og den israelske hæren på grensa.
Den libanesiske motstandens medieside kunngjorde onsdag at Muhammad Jaafar Assaili og Hussein Muhammad Shamas døde som «martyrer på veien til Jerusalem».
Dødsfallene ble kunngjort etter israelsk bombardement av flere landsbyer i Sør-Libanon.
Israelske jetfly og artilleri traff flere landsbyer seinere onsdag ettermiddag også, sammenfallende med Hezbollahs kunngjøring om angrep på Zebdin og Ramia militære områder.
De fortsatte sammenstøtene kommer to dager etter Hezbollahs kunngjøring tidligere denne uka om at motstandsgruppa har gjennomført nærmere 1000 operasjoner mot den israelske hæren siden krigen startet i oktober.
Kunngjøringa avslørte også at minimum 230.000 israelske bosettere har blitt fordrevet fra hjemmene sine i Israels nordlige bosetninger som følge av Hezbollahs angrep.
Ettersom sørfronten fortsatt er svært ustabil, fortsetter USA og andre vestlige makter å presse på for en Hezbollah-tilbaketrekking bort fra grensa.
Franske tjenestemenn, blant andre, har de siste månedene presset på for å få Libanon til å implementere resolusjon 1701. Resolusjonen ble utarbeidet etter krigen i 2006 med Hezbollah og oppfordrer gruppa til å trekke seg tilbake fra områder sør for Litani-elva. Resolusjonen krever også en utplassering av den libanesiske hæren og UNIFIL-styrker til dette området.
Hezbollah har siden 2006 etablert en sterk tilstedeværelse i dette området som svar på årevis med israelske inngrep og brudd på både libanesisk suverenitet og resolusjon 1701. Vestlige nasjoner har imidlertid ikke bedt Israel om å implementere avtalen selv.
Seniorrådgiver i Det hvite hus Amos Hochstein diskuterte nylig med israelske tjenestemenn et nytt amerikansk forslag om å deeskalere Libanons sørfront.
Det første trinnet i dette forslaget er en åtte til ti kilometer lang tilbaketrekning av Hezbollah-styrker fra grenseområdet. Det andre trinnet krever en økning av UNIFIL-styrker og den libanesiske hæren i området. For det tredje vil israelske innbyggere returnere til sine evakuerte bosetninger.
Det amerikanske forslaget sies også å inkludere samtaler om å definere en landegrense mellom Israel og Libanon, med sikte på å løse en strid om 13 grensepunkter som Israel skulle trekke seg fra i 2006. De 13 punktene ligger på israelsk-okkupert libanesisk land.
I tillegg oppfordrer forslaget Israel til å forplikte seg til begrensede tilbaketrekninger av noen reservistenheter i grenseområdet.
Axios rapporterte 6. februar at denne avtalen har blitt godkjent av både Israel og Hezbollah, og inkluderer løfter om «økonomiske fordeler» for den libanesiske staten, for å «sukre avtalen».
Imidlertid siterte den libanesiske avisa Al-Joumhouria offisielle kilder som sa at Hezbollahs tilbaketrekning er «utenkelig».
Den foreslåtte avtalen «tilfredsstiller bare Israel og oppfyller ikke Libanons grunnleggende krav … [Den] oppnår sikkerheten til den israelske enheten, men garanterer ingen sikkerhet for Libanon og dets innbyggere, og det er ingen garantier for at Israel vil stoppe brudd på resolusjonen 1701», skrev avisa.
«Hochstein returnerte til Washington uten å besøke Libanon fordi han innser at ingen av forslagene vil bli godkjent av libanesiske tjenestemenn eller Hezbollah.»
Libanons utenriksminister Abdullah Bou Habib avviste USAs forslag 6. februar.
Hizbollah har fortsatt å hevde at en deeskalering av sørfronten ikke kan diskuteres uten en slutt på krigen i Gaza.
Utmattelsessyndrom og mer om religion og elefanter
Av Foreningen lov og helse - 8. februar 2024
https://steigan.no/2024/02/utmattelsessyndrom-og-mer-om-religion-og-elefanter/
Av Foreningen lov og helse, Terje.
7. februar 2024
For en drøy måned siden kunne vi lese flere steder at antallet personer med utmattelse har økt dramatisk i Norge og at «long covid» har skylden, her publiserte Nettavisen en artikkel om det:
Man kunne i løpet av det første døgnet lese om saken også mange andre steder, blant annet hos NRK og MSN.com, men også lokalaviser som Glåmdalen, Akershus Amtstidende og Gudbrandsdølen Dagningen, samt nettsteder som Reddit.com og KvinneGuiden.
Denne saken er faktisk ganske fascinerende lesning, og det var flere enn meg som reagerte. Dr. Scient. Kjetil Elvevold var én av dem, og i dette innlegget går han gjennom hvorfor – årsaken er naturligvis at ikke ett sted i saken hos Nettavisen/NRK m.fl. står ordet vaksine nevnt. Vi står altså igjen plassert med begge ben midt ute i det fenomenet jeg tidligere har kalt “religion og elefanter”. Fra Nettavisen kan vi litt ned i artikkelen lese:
Økningen kan settes i direkte sammenheng med smittetoppene for covid-19. White forklarer at økningen kom på samme tid som omikronvarianten gjorde sitt inntog, og at de etter hver nye smittebølge ser en økning.
Det er her forsker Richard Aubrey White hos FHI (så vidt jeg kan se er han statistiker) som blir sitert.
I serien om narrativene, som de presumtive fagmiljøene og pressen sammen har skapt i et rasende tempo gjennom og etter pandemien, skrev vi om Nettavisen og Aavitsland som tryllet frem et narrativ om at pandemien eksploderte da tiltakene ble avsluttet vinteren 2022. Nettavisen og Aavitsland formulerte seg der som om tallene støttet at det var fjerningen av tiltakene som hadde skylden i eksplosjonen, mens tallene i virkeligheten heller indikerte det motsatte. Jeg tar med grafene for 3. vaksinedose fra den gjennomgangen vår; her er tredjedose-vaksineringen på slutten av 2021:
Ca 500 000 personer fikk altså dose 3 i november 2021, og ca 950 000 personer fikk dose 3 i desember 2021. Videre har vi graf for dose 3 i begynnelsen av 2022:
Her er det altså ca 1 100 000 som fikk dose 3 i januar. Oppsummert er det i månedene november, desember og januar ca 2 500 000 personer som fikk dose 3, det er omtrent halve den norske befolkningen. Og i disse tider eksploderte altså omfanget av utmattelse i den norske befolkning (og også Covid19-dødeligheten, som var temaet i artikkelen om Nettavisen og Aavitsland).
Hvordan ser så grafen for legebesøk for utmattelse ut:
NB: jeg er klar over at tall fra året 2020 bør brukes med varsomhet som sammenligningsgrunnlag med andre år, da dette året i nesten alle sammenhenger var et unntaksår.
Så narrativet avisene og de såkalte ekspertene vil vi skal tro på er omtrent slik:
Det «vaksinefrie» året 2020, med virusvariantene som etter sigende var de farligste og hardeste, hadde altså tilsynelatende uforandret rate av legebesøk for utmattelse. Omikron kom i slutten av november/begynnelsen av desember 2021. Det er for lengst etablert en forståelse om at omikron-varianten er mildere enn de forutgående variantene, for eks sier FHI dette:
Det er kjent at omikron-varianten har gitt mindre alvorlige akutte symptomer enn tidligere covid-19-varianter.
Fra og med sensommer og høst 2021 får omtrent hele den norske befolkningen to doser av den nå beviselig meget problematiske vaksinen mot Covid19. To-tre måneder etterpå eksploderer altså omfanget av utmattelse i befolkningen. I tillegg – helt synkront med at omikron oppstår, og utmattelsesfenomenet tar av, har også store deler av den norske befolkning (2,5 millioner) fått 3. vaksinedose. Det er altså to omfattende fenomener som korrelerer tidsmessig med eksplosjonen av utmattelse: den mildere omikronvarianten og den meget problematiske vaksineringen av hele den norske befolkning.
Men ikke ett ord i noen aviser eller fra ekspertene om vaksinen, ikke ett eneste ord (Og kanskje ikke en tanke heller?). Det hele bare må naturligvis skyldes den mildere omikron-varianten. Dette kalles altså for medisinsk fag og journalistikk i Norge i dag.
Bare for å presisere – det er heller ikke sånn at det 100 % sikkert må være vaksinen som er årsaken til de fenomenene vi ser (eller hele årsaken). Men vurderer man dette rasjonelt, seriøst og faglig og ut fra hva som i dag er bevist utenom enhver rimelig tvil om vaksinen, så vil den peke seg ut som den mest sannsynlige enkeltårsaken, og i hvert fall som en faktor som må med i bildet. Vaksinen må rett og slett i det minste nevnes i denne sammenheng selv om den skulle gjøre vondt i den litt vaksinereligiøse hjerteroten! Det å ikke en gang nevne det med et ord er religion (og elefanter), og i denne saken her blir det nærmest litt parodisk.
Lenger ned i artiklene får forsker og infeksjonsmedisiner Arne Søraas boltre seg. Jeg lar hans kommentarer stå urørt her. Søraas fremstår for meg som en av de mest tydelige covid- og vaksineekstremistene vi har i landet per i dag. Han er også en voldsom proponent for long-covid-narrativet, hvor folks helseplager utelukkende skyldes Covid-19 og ikke kan ha noe med de problematiske og skadelige vaksinen å gjøre. Selv i dag hvor det er helt på det rene at vaksinen ikke virker og hvor alle tegn tyder på enormt omfang av vaksineskader kjører Søraas ufortrødent videre som proponent for å få vaksinesprøyta i flest mulig armer i høyt tempo; voksne, ungdommer, barn, gravide, absolutt alle og hele tiden, dose etter dose etter dose.
Henvendelse til White og Nettavisen
Til journalisten samt sjefredaktør i Nettavisen Gunnar Stavrum sendte vi følgende epost 05.01.24:
I deres artikkel (https://www.nettavisen.no/nyheter/forsker-slar-alarm-denne-pasientgruppen-eksploderer/s/5-95-1557779) om senskader med utmattelse nevnes det ikke ett sted problemstillingen med vaksineskader. Ikke ett sted. Og de såkalte ekspertene får lov å utelate dette fra “narrativet” helt uten noen kritiske spørsmål vedrørende dette.
Til FHIs Richard Aubrey White sendte vi blant annet følgende spørsmål:
Vi kunne lese i flere medier nå nylig, blant annet i Nettavisen,(https://www.nettavisen.no/nyheter/forsker-slar-alarm-denne-pasientgruppen-eksploderer/s/5-95-1557779) at antallet personer med utmattelse øker dramatisk, og at du var en av dem som det ble referert til angående dette og årsaken som sies å være den såkalte “long covid”. Vi undrer oss litt over hvorfor du peker på “long covid” og ikke vaksiseskader som årsak til dette. Vi har tre spørsmål relatert til artikkelen i Nettavisen hvor du refereres.
Spørsmål 1:
Du blir sitert på følgende: “I år er det ventet 155.000 flere legebesøk enn det som var vanlig før viruset ble sluppet løs i befolkningen”. Hva betyr det at viruset ble sluppet løs og når skjedde i så fall dette?Spørsmål 2:
Du blir sitert på følgende: “økningen kan settes i direkte sammenheng med smittetoppene for covid-19”. Hvilken smittetopper er det snakk om her?Spørsmål 3:
Siden vaksinene mot Covid19 har vist seg å ha veldig stort omfang av bivirkninger, hva er årsaken til at vaksineskader ikke nevnes som årsak til den omtalte utmattelseseksplosjonen?
En liten kommentar til det White uttalte om at «viruset ble sluppet løs” i befolkningen. Dette er da det samme narrativet som Aavitsland og Nettavisen ga oss i artikkelen nevnt lenger opp, men som overhodet ikke er underbygget av tall og de faktum vi vet.
Angående våre henvendelser til Nettavisen, Stavrum og White fikk vi ingen svar fra noen av dem, og vi purret 17.01, men også da uten hell. Nettavisen har som modus å ikke svare, men det hadde vært interessant om White hadde gitt en redegjørelse for hvordan man kan selge ut en slikt ensidig narrativ til det norske folk.
Denne artikkelen ble publisert av Foreningen lov og helse.
Naturen – det nye gullet
Av Whitney Webb - 8. februar 2024
https://steigan.no/2024/02/naturen-det-nye-gullet/
BlackRock vil finansialisere alt, ikke minst naturen.
I artikkelen Tokenized, Inc: BlackRocks plan for å eie den fraksjonaliserte verden skriver Mark Goodwin og Whitney Webb om hvordan verdens største investeringsfond, BlackRock, vil bruke miljøargumenter til å omdanne alt levende til finansprodukter som de kan profitere på. Det er en lang artikkel som fortjener å bli studert i sin helhet. Vi har tatt ut ett avsnitt:
Naturen – det nye gullet
BlackRocks manipulerende taktikk gjelder også for deres tilnærminger i ESG-investeringer og karbonmarkeder, som begge lenge har vært kampsaker for Fink inntil anti-ESG-stemninga presset ham til å myke opp sin offentlige holdning. Til tross for Finks beslutning om å unngå å bruke begrepet ESG, forblir han og BlackRock forpliktet til «klimafinansiering» og «grønn finans», ikke på grunn av miljøfordeler det kan gi, men på grunn av de nye markedene og aktivaklassene de søker å skape.
(ESG: Environmental, social governance, eller «miljømessig, sosial og styring»)
Les: BlackRocks tyranniske ESG agenda
I 2020 ble BlackRock, J.P. Morgan og Disney kritisert i en granskningsrapport fra Bloomberg for sitt betydelige engasjement i karbonkompensasjonsprosjekter drevet av Nature Conservancy. Mer spesifikt hadde BlackRock, J.P. Morgan og Disney kjøpt en betydelig mengde kreditter fra Nature Conservancy for å kompensere for CO2-utslippene sine. Imidlertid ble disse kredittene til slutt avslørt for å være meningsløse, ettersom mange av kredittene var knyttet til skoger som aldri var i fare for å bli hugget ned, men som ble offentlig framstilt som truet og dermed «bevart» av karbonkompensasjonskredittordningen. Med andre ord kjøpte BlackRock og andre «tomme» karbonkompensasjonskreditter slik at de kunne framstå som «grønne» og plassere seg selv i en svært fordelaktig posisjon for enhver fremtidig implementering av et globalt karbonmarked (noe som Fink ofte har fremmet).
Mens Nature Conservancy teknisk sett er en miljøvennlig non-profit organisasjon, har den fungert som en front for Wall Street-banker for å teste ut en rekke «grønne» finans- og klimafinansieringsinitiativer, inkludert men også langt utover karbonmarkeder. For eksempel, i mange år var styreleder for Nature Conservancy Henry «Hank» Paulson, den mangeårige Goldman Sachs-sjefen som fungerte som finansminister under George W. Bush og under finanskrisa i 2008. En av firmaets nylige presidenter, Mark Tercek, kom også fra Goldman Sachs. Dets nåværende styre inkluderer toppledere fra J.P. Morgan, Santander, Carlyle Group og Goldman Sachs. Inntil for noen år siden satt Larry Fink selv også i Nature Conservancys styre.
I 2014 lanserte det bankdominerte Nature Conservancy NatureVest, gruppas effektinvesteringsarm som «tar sikte på å hjelpe institusjonelle investorer og velstående individer med å forstå og utnytte markedsmuligheter for å investere i naturen.» Grunnleggeren av NatureVest var J.P. Morgan, som fortsatt er svært involvert i aktivitetene, og den nåværende sjefen for NatureVest, Matthew Arnold, var tidligere sjef for Impact and Sustainable Finance hos J.P. Morgan. NatureVest er en av hovedgruppene som utvikler gjeld-for-natur og gjeld-for-bevaring-bytteavtaler. Disse bytteavtalene, som den som ble overvåket av Nature Conservancy i Belize i 2021, restrukturerer deler av et lands gjeld gjennom «blå» eller «grønne» lån knyttet til mektige banker som Credit Suisse som deretter brukes, ikke til å finansiere noen reell bevaring, men å tvinge et land til å tegne private forsikringer for å «dempe den økonomiske konsekvensen av naturkatastrofer» så vel som «politisk risiko». Land som har engasjert seg i disse Nature Conservancy-meglede bytteavtalene har også blitt tvunget til å vedta Marine Spatial-planer designet av Nature Conservancy, hvorav noen hindrer lokalbefolkningen i å bruke kystøkosystemer til viktig økonomisk aktivitet og næring, som småskalafiske.
I 2021, samme år som Nature Conservancys gjeld-for-vern-bytte i Belize, snakket Larry Fink offentlig om behovet for å «gjenskape imaget» til Verdensbanken og IMF. Finks kommentarer, som ble levert under COP26, var direkte relatert til innsatsen til Global Financial Alliance for Net Zero (GFANZ) der Fink er en framstående leder, for å gjenskape det «globale finansielle styringssystemet.» Denne «reimagining» innebærer til sjuende og sist å utvide «gjeldsslaveri»-modellen som Verdensbanken og IMF har blitt sterkt (og rettmessig) kritisert for for å stimulere til «bærekraftig utvikling». Spesielt har Verdensbanken kalt gjeld «en kritisk form for finansiering for [FNs] bærekraftige utviklingsmål», spesielt i fremvoksende økonomier. Mer nylig, i november i fjor, utviklet en enhet i BlackRock en plan for å reformere multilaterale utviklingsbanker, inkludert Verdensbanken, reformer de hevder vil «frigjøre opptil 4 billioner dollar i finansiering av klimaendringer.»
Medformann for GFANZ, nåværende FN-utsending for klimahandling og sentralbankmann Mark Carney, hadde snakket om behovet for å gjenskape det globale finansielle systemet noen år før han overvåket GFANZs opprettelse i regi av FN. Da han snakket på Jackson Hole i 2019, ba Carney – daværende sjef for Bank of England – om et helt nytt finanssystem bygget rundt «multipolaritet» og «inkludering». Han avsluttet talen med å si: «La oss få slutt på den ondsinnede forsømmelsen av IMFS [internasjonalt monetært finanssystem] og bygge et system som er verdig den mangfoldige, multipolare globale økonomien som vokser fram». Carney har siden gjort det klart at denne nye IMFS bør involvere nye «multipolare» valutaer, inkludert CBDCs, og globale karbonmarkeder.
GFANZ, som består av noen av de mektigste private bankene og finansinstitusjonene i verden, har vært veldig åpne om sine ambisjoner. Målene deres inkluderer å slå sammen de mektige private bankene og institusjonene som utgjør GFANZ med multilaterale utviklingsbanker (MDB) for å utnytte «en enorm kommersiell mulighet» – dvs. bruke den eksisterende modellen av MDB-er for å utløse markedsderegulering gjennom gjeldsslaveri for å lette de «grønne» investeringene til GFANZ-medlemmer, alt under dekke av å fremme «bærekraftig utvikling», «multipolaritet» og «inkludering». GFANZs ambisjoner inkluderer også etableringen av globale karbonmarkeder som en del av dens bredere innsats for å gjenskape «global finansiell styring» ved å «gripe New Bretton Woods-øyeblikket».
Les resten av artikkelen her.
Kommentar: Spillet begynner å bli tydelig
Vi har i mange år fulgt finanskapitalens og ikke minst BlackRocks kamp for å sikre seg verdensherredømme. Og det er klart at investeringsfondet BlackRock, som direkte og indirekte kontrollerer en investeringskapital på mellom 20 og 30 billioner dollar, eller omtrent som USAs BNP, har en uhyre sterk posisjon for å gjøre akkurat det.
Vi har også lenge gjort kritiske analyser av hele det falske systemet med «karbonkreditter» og vi har påvist hvordan nettopp finanskapitalen er driveren bak krigen mot landbruket og bøndene. Men først i det siste har vi begynt å få oversikt over hvordan dette henger sammen, slik vi har vist i artikkelen Finanskapitalen er den egentlige drivkrafta bak «det grønne skiftet» og Net Zero.
Les også:
Den lille gangetabellen og det umulige Net Zero
Eksperter: WEFs mål om Net Zero vil drepe milliarder
Med rapporten til Thomas Fazi, som vi publiserer i dag, En vanhellig allianse mellom finanskapital og miljøvernere og denne artikkelen til Mark Goodwin og Whitney Webb begynner puslespillbitene å falle på plass, alt det «grønne» sløret faller til side og fram trer de hensynsløse trekkene til den globale finanskapitalen, de finansoligarkene som eier omtrent det meste fra banker og merkevarer til våpen, medier og BigPharma. De bruker sine tamme politikere og byråkrater til å grønnvaske dette globale kuppforsøket mot menneskeheten og naturen. Men de er avslørt. Bondeopprøret, kampen mot vindindustrien og kraftmafiaen og de opprørene som med nødvendighet vil følge etter dem er i virkeligheten starten på en global klassekamp mot nettopp disse kapitalkreftene.
Er det mulig å skape god politikk når man bygger på feil og misforståelser?
Av Lars Birkelund - 8. februar 2024
https://steigan.no/2024/02/er-det-mulig-a-skape-god-politikk-nar-man-bygger-pa-feil-og-misforstaelser/
I så fall må man ha mye flaks.
Bjørn Arild Gram, Norges forsvarsminister, holdt tale i Oslo Militære Samfund 5. februar om «status og utfordringer i forsvarssektoren». Der gjentok han at Russland har angrepet en «fredelig og demokratisk nabo». Tror han virkelig at Ukraina da var fredelig og demokratisk eller jugde han? Jeg tror han tror det. Men kan en slik misforståelse føre noe godt med seg?
«Jeg mener at Nansen-programmet er norsk politikk på sitt beste».
Her sikter Gram til ‘hjelpen’ Norge gir til Ukraina, eller rettere sagt til USA/NATOs marionetter i Ukraina. Og ‘hjelpen’ består hovedsakelig av våpen. Den opprinnelige Nansenhjelpen var kun humanitær. Så dette er nok en frekk tilsnikelse av et propagandaknep fra norske myndigheter.
«Selv om Russland hadde angrepet Georgia to år i forveien».
Dette viser hvor indoktrinert man tilsynelatende må være for å bli ‘forsvarsminister’ i USA/NATO/EUs Norge. Faktum er at Georgia startet den krigen, som en indirekte følge av den såkalte Roserevolusjonen i november 2003. Da var USA/NATO/EU/Norge støttespillere for en prosess som førte til nyvalg 4. januar 2004. Mikheil Saakasjvili vant og ble president i Georgia.
«Georgia truet av borgerkrig», meldte Dagsrevyen 14. nov 2003.
«Demonstranter stormet parlamentet. Presidenten innførte unntakstilstand» (Dagsrevyen 22. november).
«President Eduard Sjevardnadse trekker seg» (og Dagsrevyen gleder seg over det, 23. november).
«USA har gitt sin støtte til revolusjonen (…) Putin er skeptisk» (Dagsrevyen 24. nov 2003).
Mikheil Saakasjvili ble gjenvalgt i januar 2008, fulgt av protester om valgjuks.
Hvorfor var det så viktig for USA/NATO/EU/Norge at Saakasjvili skulle bli president?
Kan det ha vært fordi han ønsket å ta Georgia inn i NATO og EU? I alle fall fikk han i 2008 et løfte om at Georgia kunne bli med i NATO, på sikt. Og det kan ha vært det løftet som førte til at han angrep Sør-Ossetia seinere samme år, i håp om å gjenforene området med Georgia (det berømte bildet der Saakasjvili ‘spiser’ slipset sitt sies å vise et nervøst anfall han fikk etter at han skjønte hva han forårsaket med angrepet på Sør-Ossetia).
Var Saakasjvili/Georgias angrep avtalt spill med USA?
Det vet ikke jeg. Men i så fall må både USA og Saakasjvili ha blitt skuffet. USA fordi Russland reagerte så resolutt, ved å invadere Georgia og ‘gjenopprette ro og orden’, og Saakasjvili fordi han ikke fikk hjelp av USA/NATO, som det sies at han hadde regnet med.
I alle fall visste både Georgia og USA/NATO at Russland hadde sagt strengt nei til at Georgia (og Ukraina) skulle bli med i NATO. Og hvis Saakasjvili hadde lyktes med gjenforeningen ville NATO sannsynligvis ha sluppet inn Georgia ganske raskt etterpå. Det var naturligvis også Russland klar over. Så USA/NATO kunne ikke se bort fra at russerne ville reagere, men gikk kanskje ut fra at de ikke ville reagere så sterkt. Eller så ville de rett og slett teste Russland.
Ca. tre måneder etter denne mislykkede krigen ble Saakasjvili mottatt på rød løper av statsminister Jens Stoltenberg. Mer om dette her.
I og med at Norges ‘forsvarsminister’ heller ikke kjenner til bakgrunnen for krigen mellom Russland og Georgia i 2008, trekker han gale konklusjoner også ut av den. Konklusjonen han burde ha trukket er at det var dumt å love Georgia NATO-medlemskap og at Russland tross alt trakk seg ut av Georgia etterpå. Dette til ettertanke for ‘forsvarsministere’ og andre som tror at Russland ønsker å underlegge seg flere land.
«Russlands angrep på Ukraina begynte allerede i 2014».
Norges ‘forsvarsminister’ vet altså ikke at det var USA/NATO/EUs statskupp 22. februar 2014 som førte til krig, som Norge også har deltatt i fra samme år, på kuppmakernes side.
Les: Det skjedde et kupp i Kiev natt til 22. februar 2014.
«Så langt vi kan se, er det ingenting som tyder på at Russland blir som oss».
Hvorfor skulle de bli som deg, Gram?
Jeg kunne kommentert mye i denne talen, som ble holdt i et ekkokammer, uten motstand av noe slag. Men de som lurer på hvorfor norsk/vestlig utenrikspolitikk føres oss stadig nærmere en ny verdenskrig har kanskje likevel fått noe å tenke på.
Amnesty dokumenterer «sjokkerende økning i ulovlig maktbruk» mot palestinere på Vestbredden
Av Kyle Anzalone - 8. februar 2024
https://steigan.no/2024/02/amnesty-dokumenterer-sjokkerende-okning-i-ulovlig-maktbruk-mot-palestinere-pa-vestbredden/
«Hindring av medisinsk hjelp av israelske styrker under operasjoner på [Vestbredden] er en rutinemessig praksis Amnesty International har dokumentert i årevis og er en del av Israels apartheidsystem», sier organisasjonen.
The Libertarian Institute – 6. februar 2024.
En ny rapport fra Amnesty International dokumenterer at «i løpet av de siste fire månedene har [israelske styrker] sluppet løs en brutal bølge av vold mot palestinere på den okkuperte Vestbredden». Organisasjonen fant at israelske styrker myrdet barn, slo brutalt ned på demonstranter og blokkerte ambulanser fra å nå skadde palestinere for å gi medisinsk behandling. Dødstallet for barn på Vestbredden siden krigsutbruddet i Gaza har nådd 100.
Amnesty-rapporten som ble offentliggjort mandag, etterforsker flere israelske militæroperasjoner på Vestbredden i oktober og november. «Organisasjonen etterforsket fire typiske tilfeller der israelske styrker brukte ulovlig dødelig makt – tre hendelser i oktober og en i november – som resulterte i ulovlig drap på 20 palestinere, inkludert syv barn», sa organisasjonen.
Tel Aviv har slått ned på Vestbredden gjennom 2023. Den israelske regjeringen som kom til makten i slutten av desember 2022, ledet av statsminister Netanyahu, ga en enestående mengde makt til to ministre, partilederen for Religious Zionism, Bezalel Smotrich og partilederen for Jewish Power, Itamar Ben Gvir, over sikkerheten på Vestbredden.
Forutsigbart nok førte innflytelsen til Ben Gvir og Smotrich til økt vold mot palestinere på Vestbredden. Tel Aviv gjorde utvidelsen av bosetningene på Vestbredden til en topp prioritet, og Israel trappet opp militære operasjoner der også. Over 180 palestinere ble drept på Vestbredden før angrepet 7. oktober.
Siden Israel begynte sin militære kampanje i Gaza, har Tel Aviv også eskalert raid og luftangrep på Vestbredden og drepte 383 palestinere, inkludert 100 barn.
Ifølge Amnesty-rapporten kunne noen av dødsfallene vært forhindret ved å la nødetatene nå skadde palestinere.
«Hindring av medisinsk hjelp av israelske styrker under operasjoner på [Vestbredden] er en rutinemessig praksis Amnesty International har dokumentert i årevis og er en del av Israels apartheidsystem», sa organisasjonen. «I henhold til folkeretten har israelske styrker en forpliktelse til å sikre at alle som er skadet av deres styrker er i stand til å få tilgang til medisinsk behandling».
Amnesty International har etterforsket fem tilfeller der israelske styrker hindret eller forhindret de alvorlig skadde i demonstrasjoner og raid fra å motta kritisk medisinsk hjelp. Artikkelen fortsetter: «De skjøt også på palestinere som prøvde å hjelpe, inkludert helsepersonell som tok seg av de sårede».
For å hindre skadde palestinere fra å få medisinsk behandling, skjøt israelske styrker på ambulanser og skjøt ambulansepersonell.
Rapporten dokumenterte at Israel brukte dødelig makt mot palestinske demonstranter på Vestbredden. Palestinere på Vestbredden har hatt hyppige protester mot folkemordet i Gaza. Det er dokumentert at noen unge menn har kastet stein og brukt fyrverkeri, mens de israelske styrkene har brukt skarp ammunisjon.
«Israelske styrkers bruk av dødelig makt som svar på at ungdom kaster stein, er i strid med retten til liv i henhold til internasjonal lov om menneskerettigheter og internasjonale standarder som regulerer bruk av makt i politiet», forklarer Amnesty. «Dødelig makt i rettshåndhevelse kan bare brukes når det er en overhengende fare for liv, bruken er ikke en forholdsmessig reaksjon på steinkasting».
Originalen til denne artikkelen finner du her:
Amnesty Documents ‘Shocking Spike in Illegal Force’ Against Palestinians in West Bank
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Kyle Anzalone er nyhetsredaktør for Libertarian Institute, opinionsredaktør for Antiwar.com og medvert for interessekonflikter sammen med Will Porter og Connor Freeman.
En vanhellig allianse mellom finanskapital og miljøvernere
Av Thomas Fazi - 8. februar 2024
https://steigan.no/2024/02/en-vanhellig-allianse-mellom-finanskapital-og-miljovernere/
Denne uka, når europeisk landbruk har vært i medias overskrifter og i trådkorset til miljøvernere, kaster en ny rapport lys over en lite kjent trussel mot europeisk landbruk. Det kalles Carbon Farming, karbondyrking.
Under dekke av miljøvern skjer det en merkelig transformasjon. Bønder oppfordres ikke lenger til å dyrke avlinger, ale opp dyr eller produsere animalske produkter. I stedet har de et nytt produkt å dyrke: karbonkreditter.
Rapporten «The Dangers of Carbon Farming – An Unholy Alliance between Finance and Environmentalism», som ble lansert i dag 7. februar 2024, ble skrevet for tenketanken MCC Brussels av journalisten Thomas Fazi og utfordrer «en vanhellig allianse av store finansinstitusjoner og miljøvennlige frivillige organisasjoner og byråkrater som har identifisert bondegårder som en kilde til en ny, dyrebar vare: en lisens til å slippe ut karbon».
Du kan lese hele rapporten her.
Rapporten sier at problemet med «karbondyrking» er at produksjon av karbonkreditter krever at bøndene reduserer eller stanser landbruksproduksjonen. Logikken i denne prosessen er brutalt enkel, men potensielt ødeleggende for landbruket. Ved å la land ligge brakk, reduserer bøndene klimagassutslippene. For å stimulere til denne atferden kan bøndene kreve kreditt for landet de lar være uproduktivt. Industribedrifter kan kjøpe kredittene for å «kompensere» disse mot sine utslipp. Denne rapporten illustrerer hvordan storfinans og miljøvern har kapret EUs politikkutforming på jordbruk.
Småbruk er de største ofrene:
Ifølge rapporten er de minste gårdene – ironisk nok de som har mest å rose seg for i miljøvernmessige termer – de viktigste ofrene i denne prosessen.
Rapporten sier:
«Når alle disse aspektene vurderes, virker det uunngåelig å konkludere med at karbondyrking vil skade småbønder uforholdsmessig i forhold til store, og føre til ytterligere konsentrasjon og konsolidering av jordbruksland til ulempe for små og mellomstore bønder. Ved innføring av et karbonmarked, eller cap-and-trade-system, for landbruket, vil disse effektene bli enda mer markerte, selvfølgelig, ettersom små gårder som ikke kan implementere utslippsreduksjonsteknikker, vil bli presset ut av markedet”.
Som en studie sa det: «På mindre gårder er bruken av [utslipps] reduksjonsteknikker rett og slett ulønnsomt økonomisk».
Thomas Fazi, rapportforfatteren, som oppsummerer den virkelige effekten av karbondyrking sier:
«Karbondyrking er et perfekt eksempel på hvordan EUs teknokratiske og bedriftsdrevne klimaagenda ikke bare er skadelig for de små og mellomstore bedriftene som er ryggraden i EUs økonomi – men sannsynligvis også vil være fullstendig selvødeleggende på miljøområdet. Småbønder spiller en avgjørende rolle i Europas matsikkerhet, og de fortjener vår støtte».
Fazi, kommenterte ranet av jordbruksland som går hånd i hånd med karbondyrking, konkluderte,
«De siste årene har EUs politikk allerede resultert i betydelige prosesser i retning av konsentrasjon av eiendom og ran av jordbruksland. Tre prosent av gårdene i EU kontrollerer allerede rundt 50 prosent av jorden. Karbondyrking, ved å legge uutholdelige økonomiske og administrative byrder på små bønder og økonomisk belønning til store grunneiere for å eie land, vil dramatisk akselerere denne økende konsentrasjonen av jordbruksland og av eiendom, og representerer en alvorlig trussel mot europeisk matsikkerhet».
Du kan lese hele rapporten her.
Røttene til bøndenes opprør
Av George Chabert - 8. februar 2024
https://steigan.no/2024/02/rottene-til-bondenes-oppror/
Et bilde og en video på Twitter illustrerer godt tragedien bøndene i Europa står overfor: Bildet viser franske bønder som blokkerer en motorvei for å markere sin fortvilelse. Stående, i vinterkulden, griller de pølser. De ser besluttsomme ut. Videoen viser den franske presidenten som æresgjest hos den svenske kongen. Mottakelsessalen er overdådig. Macron og de mange gjestene sitter rundt et stort bord, og bak dem står det like mange tjenere som gjester. Tittelen på Twitter er en påminnelse fra den franske revolusjonen, da dronning Marie Antoinette henvendte seg til folket som ba om brød: «La dem spise kake»!
På 1950- og 1960-tallet bestemte Charles de Gaulles regjeringen seg for å gjøre slutt på de små bondegårdene som var selve ryggraden i det franske landbruket siden 1800-tallet. Et moderne Frankrike skulle skapes, og landbruket måtte tilpasse seg de nye tidene. Bøndene ble presset til å legge om livsstilen sin fullstendig. TV-seriene som begynte å florere fra 1961 og utover var alle basert på samme idé: Du må forlate provinsen, der ingenting skjer: «Her kan jeg ikke gjøre noe, jeg må se andre mennesker, andre ting – jeg må lære å leve», utbryter heltinnen i Alene i Paris (1965). Regissøren av en TV-serie fra 1968 forklarer: «Gjennom denne ofte dramatiske historien, ønsker vi å vise at landbruket er i endring, og at bare moderne løsninger kan hjelpe det til å overleve».
Bøndene måtte sette seg i gjeld for å kjøpe stadig kraftigere traktorer. Antall gårder måtte reduseres for å gjøre mekaniseringen enklere. To og en halv million kilometer hekker måtte rives, og innsjøer og myrer dreneres. Resultatet ble enorme oversvømmelser, som igjen ble brukt som bevis på at jordbruket ødela miljøet. Slik ble landbruket i vestlige fora en beleilig syndebukk. Landbrukssektoren må ødelegges for å oppnå netto nullutslipp mener USAs spesielle presidentutsending for klima, John Kerry: «Landbruket står for rundt 33 % av alle utslippene i verden. Og vi kan ikke oppnå netto nullutslipp uten at landbruket er en sentral del av løsningen. Man kan ikke fortsette å både varme opp planeten og samtidig forvente å fø den. Det fungerer ikke».
Av to og en halv million gårder som fantes i 1950 forsvant én og en halv million. Tusenvis av familier ble tvunget til å forlate sin århundregamle livsstil og flytte til overbefolkede byer. Så kom det indre markedet i EU på 1990-tallet. Landbruksproduksjonen skulle nå åpnes for global konkurranse. Men man opprettholdt svært restriktive regler og standarder for de europeiske bønder. Ikke bare var nå lønningene mye lavere i Argentina, Marokko eller Brasil. Produksjonsmetodene utenfor Europa var heller ikke underlagt mange av de europeiske kravene, og kontrollene var mindre strenge. I selve Frankrike var de enda strengere enn i EU: Bare 309 aktive stoffer er godkjent i Frankrike, mot 454 i EU. Slik har Frankrike gått fra å være verdens nest største eksportør til en femteplass på tjue år.
På tretti år har antallet gårdsbruk sunket fra én million til 390.000. Ti prosent av dem er konkurs, atten prosent lever under fattigdomsgrensen, og i 2024 forventes det et nytt inntektsfall på ni prosent. Regjeringen trodde at alt dette bare ville være nok en sosialplan som ikke ville bli lagt merke til av allmennheten. Dessuten, kunne man alltid si at endringene var uunngåelige på grunn av økologi og klimaendring. Lenge led bøndene i stillhet, men statistikken lyver ikke: I årevis, annenhver dag, har én fransk bonde begått selvmord.
I likhet med bevegelsen «de gule vestene» ble bondeopprøret i Frankrike utløst av prisøkningen på diesel. Men det er én stor forskjell: Bøndene er svært godt organisert og støttes av dyktige fagforeninger som vet hva kamp betyr. Kravene deres er svært konkrete, og opprøret har en europeisk dimensjon, da nye direktiver og frihandelsavtaler utarbeides i Brussel.
Bøndenes opprør støttes av en svært stor andel av den franske befolkningen – åttisyv prosent ifølge en fersk meningsmåling – fordi gården for hver og én av dem vekker en sterk påminnelse om hva det vil si å være fransk. Innenriksministeren advarte umiddelbart politiet mot å krenke demonstrantene slik de hadde gjort med «de gule vestene». Men de første arrestasjonene har nettopp funnet sted. Det kommer til å bli et langt, men periodisk opprør. Det er vanskelig å si om denne paneuropeiske bevegelsen vil lykkes i å reversere et halvt århundre med massiv deregulering, eller om bøndene også vil ende opp med å forsvinne.
Representantenes hus klarer ikke å vedta 17.6 milliarder dollar til Israel
Av Dave DeCamp - 8. februar 2024
https://steigan.no/2024/02/representantenes-hus-klarer-ikke-a-vedta-17-6-milliarder-dollar-til-israel/
Lovforslaget trengte to tredjedels flertall og mislyktes med 250 mot 180 stemmer.
Anti-War, 6. februar 2024.
Representantenes hus senket tirsdag et forsøk fra speaker Mike Johnson (R-LA) på å vedta en lov om militærbistand på $ 17,6 milliarder til Israel for å støtte nedslaktingen i Gaza.
Lovforslaget ble hurtigbehandlet under suspensjon av Husets regler, noe som krevde at det måtte ha to tredjedels flertall for å bli fremmet til Senatet. Men lovforslaget mislyktes med 250 mot 180 stemmer, der 166 demokrater og 14 republikanere stemte imot.
Lovforslaget var truet av veto fra Det hvite hus, siden president Biden vil at Kongressen skal vedta et lovforslag om utenlandsk militærhjelp og sikring av grensen på 118 milliarder dollar, som inkluderer rundt 14 milliarder dollar til Israel og 60 milliarder dollar til Ukraina. De fleste demokratene motsatte seg lovforslaget på 17,6 milliarder dollar til Israel på grunn av motstanden i Det hvite hus, selv om noen kom ut mot ubegrenset støtte til Israel.
Representantenes hus vedtok tidligere en lov på 14,3 milliarder dollar til Israel, der hjelpen skulle finansieres ved å kutte i pengene til Internal Revenue Service, men den ble motarbeidet av demokratene og aldri tatt opp i Senatet. Noen medlemmer av House Freedom Caucus stemte mot lovforslaget på $ 17.6 milliarder av finanspolitiske grunner og fordi de ønsker å prioritere politisk handling på USAs grense.
«Vel, det er ubetalt og grensene våre er vidåpne. Jeg kommer ikke til å gjøre det, kan ikke gå til mine velgere si at her er 17 milliarder dollar, selv for noen som jeg elsker som Israel, og en god venn, noen jeg støtter fullt ut, jeg kan ikke gjøre det», sa representant Chip Roy (R-TX).
Representant Thomas Massie (R-KY) sa før avstemningen at han ville motsette seg lovforslaget fordi USA ikke hadde råd til det og på grunn av hvor pengene faktisk vil gå. «Mesteparten av disse pengene vil gå direkte til US Military Industrial Complex (MIC), som, hvis du følger med, foretrekker å bli referert til som Defense Industrial Base (DIB) nå. Se når de aksjene går opp mandag», sa han.
Denne artikkelen ble publisert av Anti-War.
House Fails to Pass $17.6 Billion Israel Military Aid Bill
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Dave DeCamp er nyhetsredaktør i Antiwar.com, følg ham på Twitter @decampdave. Se alle innlegg av Dave DeCamp
Noen innlegg som «venstresidas avis» har refusert de siste månedene, del 3
Av Lars Birkelund - 8. februar 2024
«Oppfatningen» om vestlig dobbeltmoral (sendt til Klassekampen 29. november 2023).
Norge er muligens det eneste NATO-landet som tjener på krigen om Ukraina, rundt 300 milliarder kroner hittil. Kan det være årsaken til at det er så stor enighet om å fortsette krigen på Stortinget, i regjeringen og i norske medier?
Ingen vil innrømme slikt og det kan være en holdning som er ganske ubevisst, dvs at de ikke er helt klar over hvorfor de mener at norske våpen fortsatt skal pøses inn i krigen (mens palestinerne absolutt ikke må få våpen).
28. november viste det seg riktignok at Norges utenriksminister, Espen Barth Eide, var bekymret for at det i verden brer seg en oppfatning om at Norge/Vesten opptrer hyklersk i verdenssamfunnet. Han er altså bekymret for at det finnes en slik oppfatning, ikke for at det faktisk er sånn.
Dagen etter fortsatte Barth Eide og Jens Stoltenberg på samme måte når de skulle forklare forskjellen på krigen om Ukraina og krigen om Gaza. Forskjellen er at Ukraina aldri «utgjorde noen trussel mot Russland» og at Russlands invasjon dermed var «helt uprovosert», juger de i kor til VG. Men disse to løgnene er jo blant årsakene til at verden ser på Norge/Vesten som hyklerske. Det at Barth Eide og Stoltenberg vil ha våpenhvile i Gaza, men ikke i Ukraina er eksempel på det samme hykleriet.
I dag innrømmer omsider et av de norske NATO-mediene at Ukraina avviste våpenhvile i mars/april i fjor, og at avvisningen skjedde etter press fra Boris Johnson, tidligere britisk statsminister som ble brukt som sendemann til Kiev for nettopp å hindre våpenhvile.
«David Arakhamia, leder for partiet Folkets tjener og leder for den ukrainske delegasjonen i forhandlingene, sier at Russland hadde foreslått en løsning på konflikten våren 2022″ (ABC Nyheter).
Videre: «Fredsforhandleren peker på mangel på tillit og et besøk fra Boris Johnson som noen av grunnene til at fredstilbudet ble avslått. Russland skal ha tilbudt seg å stanse invasjonen av Ukraina på betingelse av at den ukrainske presidenten Volodymyr Zelenskyjs regjering gir opp ambisjonen om å bli medlem av Nato» (Jens Stoltenberg gjentok at Ukraina SKAL med i NATO så seint som 28. november).
Hittil er meg bekjent steigan.no det eneste norske mediet som har omtalt dette. Jeg omtalte også David Arakhamias innrømmelser noen dager før dette. De andre mediene har, i den grad de har omtalt dette og tidligere versjoner av samme historie, avfeid det som russisk propaganda.
Hvis du vil være oppdatert må du altså følge flere medier enn norske/vestlige hovedstrømsmedier.
Jonas Bals og Klassekampens doble standarder (sendt til KK 13. januar 2024).
Hvorfor har Jonas Bals av alle fått ‘klippekort’ til Klassekampens spalter? Har Bals noen gang bragt noe annet enn slagordaktige og romantiserte fortellinger om sin egen heltemodige kamp mot ‘fascismen’? Og hvorfor slipper han unna med så mange lettvinte påstander?
Jeg vet hva jeg snakker om, da KK gjentatte ganger har krevd, og fått, dokumentasjon fra meg. Krever KK noen gang det fra Bals?
13. januar påsto Jonas Bals at krigen i Ukraina kom som følge av Russlands reaksjon på en «folkelig og demokratisk revolusjon». Men Klassekampen har sjøl dokumentert at det var noe helt annet enn et genuint folkeopprør eller revolusjon. Dette i Peter M. Johansens artikkel «Slik ble Janukovitsj styrtet» fra 21. februar 2015, der det blant annet dokumenteres at USA var involvert, noe USA for øvrig ikke en gang prøvde å skjule. «Flere nyere gjennomganger bekrefter at det skjedde et kupp i Kiev natt til 22. februar i fjor», heter det i ingressen. Altså noe helt annet enn «folkelig og demokratisk revolusjon» som KK lar Bals slippe unna med nær ni år seinere.
Har KK noen gang akseptert bruk av begrepet «Norges terrorkrig mot Libya». Neppe, men Bals påstand om «Russlands terrorkrig i Ukraina» aksepteres av KK.
Videre påstår Bals at antall drepte og bortførte ukrainske barn ville ha vært «mye større» uten vestlig våpenhjelp. Men det faller på sin egen urimelighet. For denne ‘hjelpen’ har forlenget krigføringen. Derfor må man tvert imot konkludere med at antall drepte (og evt bortførte) barn har økt, som følge av politikken Bals støtter.
Ukrainerne krever ikke våpenhvile, men «hjelp til å kunne slå russerne tilbake», hevder Bals videre. Men faktum er at stadig flere ukrainere føler seg lurt av både NATO, egne ledere og egne medier, og derfor ønsker nettopp våpenhvile og fredsforhandlinger. Jeg går ut i fra at Bals også har fått med seg at våpenstrømmen til Ukraina har blitt redusert, blant annet fordi USA prioriterer Israel. Dette utgjør noe av bakgrunnen for at også Zelensky føler seg lurt, av Vestens løfter om ‘gull og grønne skoger’.
Det er naturligvis ikke sånn at alle ukrainere er nazister og det har Putin aldri hevdet. Men fascister/nazister har innflytelse i Ukraina, mer enn deres antall skulle tilsi. Det viser seg blant annet ved at det har blitt reist statuer av Hitler-kollaboratøren Stepan Bandera. Og det er denne innflytelsen Putin/Russland vil bli kvitt. Men ikke ‘antifascisten’ Jonas Bals.
Aldri så galt at det ikke er godt for noe (sendt til KK 17. januar 2024).
Jens Stoltenberg og hans papegøyer i mediene og blant politikerne sier at NATO har blitt styrket som følge av krigen i/om Ukraina. De bygger det på at NATO har fått to nye medlemsland. Men Sverige har ikke blitt akseptert av Tyrkia og Ungarn foreløpig, og det er fortsatt et åpent spørsmål om de blir det.
I virkeligheten spriker NATO nå omtrent som Per Bortens tømmerstaur, for de som husker det bildet. For tre NATO-land opponerer åpent mot galskapen til Stoltenberg. Deriblant Tyrkia, som er NATOs sterkeste etter USA, militært sett.
De to andre er Ungarn og Slovakia. Peter Szijjarto, Ungarns utenriksminister sa nylig det helt åpenbare: hvis vestlige ledere ønsker det beste for Ukraina må de stanse våpenstrømmen NÅ og forhandle. Hvis ikke står hele den ukrainske staten i fare. Det siste var det Putin som sa, iflg RT 17. januar.
Løgnen om samhold i NATO (og EU) holdes vedlike som del av propagandaen som skal få oss til å tro at det er riktig å sende flere våpen til USA/NATOs marionetter i Kiev.
Heldigvis er det flere og flere som skjønner at USA/NATO/Ukraina har like mye skyld for krigen som Russland. Politikerne er som vanlig de siste som skjønner det. Skjønt mange av dem skjønner det nok, de tør bare ikke si det. Ikke før de blir pensjonister.
NATO/Norge har i praksis også stilt seg på feil side ift Israel/Palestina. Så hvis NATO blir oppløst kommer det i hvert fall noe godt ut av krigene (aldri så galt at det ikke er godt for noe). Den første ble framprovosert av NATO, den andre kan Israel holde gående kun så lenge NATO-land sender våpen til Israel.
Andre artikler som ble refusert av KK i samme periode:
https://steigan.no/2023/11/ukraina-nrk-og-lognen-noen-ble-enige-om/
https://steigan.no/2023/12/nar-det-beste-blir-det-godes-fiende/
https://steigan.no/2023/12/den-ansvarslose-og-farlige-sinnelagsetikken/
https://steigan.no/2023/12/statssekretaer-eivind-vad-peterssons-verdighetsrevolusjon/
https://steigan.no/2023/12/jonas-bals-og-kjepphesten-hans/
Uka som gikk: Uke 5, 2024
Av Pål Steigan - 7. februar 2024
https://steigan.no/2024/02/uka-som-gikk-uke-5-2024/
Sjefredaktør Pål Steigan i https://steigan.no forteller om begivenhetene i uka som gikk.
Les også disse artiklene på
https://steigan.no
: USAs militære rykker for fullt inn i Norge: https://steigan.no/2024/02/usas-milit… Våpenindustrien vil ha mineraler fra havbunnen: https://steigan.no/2024/02/vapenindus… Portugisiske bønder slutter seg til det europeiske bondeopprøret: https://steigan.no/2024/02/portugisis… Rekordutbytte i DNB – tjente 12,3 milliarder i fjerde kvartal: https://steigan.no/2024/02/rekordutby… Her finner du alle artiklene fra uke 5: https://steigan.no/category/feature/
Se også: • Uka som gikk: Uke 4, 2024
Støtt steigan.no Vipps: 116916 Kontooverføring: 9001 30 89050