Nyhetsbrev steigan.no 07.12.2022
Hva vil en bindende naturavtale på FNs konferanse (COP15) i Montreal innebære?
Krigsforbryterne Hillary Clinton og Jens Stoltenberg skal snakke om «veien til fred i Afghanistan»
Den kapitalistiske løsninga for å «redde» planeten: Gjør den til en ny type eiendom og selg den (2)
Missouri, Louisiana publiserer fullstendig referat av saka mot Fauci
Det er din feil at de vaksinerte får skader av vaksinen hvis du har sagt noe negativt om den!
Danmarks statsminister spredde usann informasjon om immunitet
WEF avslører agendaen for Davos 2023: «Samarbeid i en fragmentert verden»
20 milliarder dollar sporløst forsvunnet
Hva vil en bindende naturavtale på FNs konferanse (COP15) i Montreal innebære?
Av Romy Rohmann - 7. desember 2022
https://steigan.no/2022/12/hva-vil-en-bindende-naturavtale-pa-fns-konferanse-cop15-i-montreal-innebaere/
Den 7. -19. desember avholdes FNs konferanse om biologisk mangfold: COP15 i Montréal.
Av Romy Rohmann
Den avtalen som skal forhandles fram kalles av mange «Paris-avtalen» for naturen, med en henvisning til klimaavtalen.
På den 15. partskonferansen (COP15) til FNs konvensjon om biologisk mangfold (CBD) samles regjeringer fra hele verden til et internasjonalt møte. Hensikten med møtet er å bli enige om nye mål og utvikle en handlingsplan for naturen det neste tiåret.
Konferansen blir holdt i Montreal, Quebec, sete for FNs CBD-sekretariat, fra 7. – 19. desember 2022.
På sin webside skriver Canadas myndigheter om denne konferansen at; konferansen skal holde fokus på å beskytte naturen og stanse tap av biologisk mangfold rundt om i verden. Canadas regjerings prioritet er å sikre at COP15 blir en suksess for naturen. Det er et presserende behov for internasjonale partnere for å stoppe og reversere det alarmerende tapet av biologisk mangfold over hele verden.
Det biologiske mangfoldet forsvinner i alarmerende tempo. I 2011 vedtok FN ambisiøse mål for å sikre biodiversiteten, nedfelt i Aichi-målene.
De skriver videre at disse målene fra 2011 dessverre ikke er nådd og at presset for å oppnå konkrete resultater på det nå 15 partsmøtet som skal holdes i Montreal (CBD COP15) er derfor stort.
https://www.canada.ca/en/services/environment/wildlife-plants-species/biodiversity/cop15.html
GMO-nettverket har kommet med et innspill til regjeringen i forkant av dette møtet.
GMO-nettverkets mandat er knyttet til genmodifiserte organismer. Vi har gitt følgende innspill som vi ber regjeringen arbeide for:
Internasjonalt moratorium mot all utsetting av gendrivere. Et slikt midlertidig forbud skal ikke være til hinder for videre forskning i lukkede systemer.
Internasjonale retningslinjer for risikovurdering av genredigerte organismer.
1. Internasjonalt moratorium mot all utsetting av gendrivere
Gendrivere skiller seg fra andre GMO-er ved at de er utviklet for å spre seg i naturen. Dette gjøres ved å øke sannsynligheten for at “a specific allele will be transmitted to offspring more efficiently than at the Mendelian ratio (higher than the natural 50% probability)”. Som oftest er hensikten å utrydde eller redusere bestander for å hindre sykdomsspredning eller annen skade.
Usikkerheten knyttet til utsetting er stor, ikke minst hvis gendrivere settes ut i et økosystem der det er få hindringer for ukontrollert spredning, eller hvis organismen som skal utryddes dekker store landområder. Denne usikkerheten understrekes også i NINA-rapporten «Gendrivere i naturen».
Utryddelse kan føre til negative endringer i økosystemet, blant annet ved at andre populasjoner med skadepotensial erstatter den som utryddes. Det kan også oppstå negative konsekvenser for andre arter i økosystemet, spesielt hvis arten som utryddes, er en nøkkelart.
Gendriverteknologien reiser en rekke juridiske problemstillinger, blant annet ved ukontrollert spredning over landegrenser. GMO-nettverket viser i den forbindelse til FN-konvensjonen om biologisk mangfold, der det er nedfelt bestemmelser om at ingen aktivitet skal kunne medføre skade på andre nasjoners landområde.
EU-parlamentet vedtok 16. januar 2020 å be kommisjonen og medlemsstatene om å arbeide for et globalt moratorium på COP15. EU-parlamentet ber om et midlertidig forbud mot all utsetting av gendrivere, også åpne feltforsøk.
Alternative løsningsstrategier
GMO-Nettverket mener det er viktig at spørsmålet om et moratorium ikke drøftes isolert, men i en politisk kontekst der også alternativer til gendrivere blir drøftet. På en del områder finnes det alternativer som fører til betydelige forbedringer, blant annet når det gjelder myggbårne sykdommer.
Et eksempel er kampen mot malaria der dødsraten er halvert siden årtusenskiftet. og hvor WHO nå anbefaler omfattende vaksinering. Et annet eksempel er bruk av en bakterie (Wolbachia) som finnes naturlig hos mange insektarter. Wolbachia reduserer myggens evne til å spre denguefeber. En studie fra 2021 viser en betydelig reduksjon i forekomsten av denguefeber ved hjelp av denne metoden.
GMO- nettverket mener at selv om utsetting av gendrivere potensielt kan bidra til å løse store utfordringer, er kunnskapen om mulige effekter for økosystemer og sosioøkonomiske forhold svært begrenset. Disse effektene kan være svært negative, blant annet fordi de kan vise seg å være irreversible. I tråd med føre-var-prinsippet bør derfor Norge arbeide for et internasjonalt moratorium mot all utsetting.
2. Internasjonale retningslinjer for risikovurdering av genmodifiserte organismer
Cartagenaprotokollen definerer Living Modified Organisms (LMO) som en organisme som har fått en ny kombinasjon av genetisk materiale ved bruk av moderne bioteknologi. Det er nært definisjonen av GMO i den norske genteknologiloven og i EUs utsettingsdirektiv (Direktive 2001/18). Både genteknologiloven og utsettingsdirektivets definisjoner av GMO omfatter alle genredigerte organismer. I tråd med dette ber GMO-nettverket Norge bidra til at det utvikles internasjonale retningslinjer for risikovurdering av genredigerte organismer innenfor Cartagenaprotokollen.
https://www.gmonettverket.no/nyheter/vi-ber-om-moratorium-pa-gendrivere/
GMO-nettverkets fokus på gendrivere har sjølsagt ikke bare med nettverkets mandat å gjøre, gendrivere ses på i mange miljøer som redningen for de ødeleggelser vi har forårsaket på naturen.
Gendrivere har blitt muliggjort av genredigeringsteknologien CRISPR. Metoden, en slags molekylær «saks», gjør det mulig å lage målrettede endringer i arvestoffet i alle celletyper i alle levende organismer.
Vi har skrevet om hvordan EU vil tillate mer bruk av genmodifisering for å løse matkrisa.
Det foregår nå et massivt press for å akseptere endringer i EUs regelverk. Noen går så langt at de mener at EUs regelverk for genredigering hindrer innovasjon og konkurransekraft, og kan skape handelskonflikter. Det hevdes også at flere av produktene som er fremstilt med genredigering har mulighet til å gjøre landbruket mer klimavennlig, og vil kunne bidra EUs Green Deal og FNs bærekraftsmål om et mer robust og bærekraftig landbruk. Og nå med matmangelspøkelset hengende over oss spørs det hva de bestemmer seg for i EU.
https://steigan.no/2022/07/eu-vil-lose-matkrisa-ved-a-tillate-mer-bruk-at-genmodifisering/
Bioteknologirådet skriver på sine nett sider om både hvordan gendrivere kan brukes og hva dette er og knytter dette sammen med genredigeringsteknologien CRISPR.
Genetisk variasjon i en populasjon styres i hovedsak av to prinsipper: tilfeldig mutasjon og naturlig seleksjon. Ulike mekanismer, både ytre faktorer som stråling og miljøgifter og normale prosesser i en celle, kan føre til at det oppstår mutasjoner i arvestoffet. De aller fleste mutasjoner har enten ingen effekt eller negative konsekvenser for organismen, og vil som regel forsvinne ut av populasjonen over tid. Dersom en mutasjon derimot gir organismen et konkurransefortrinn, er det sannsynlig at den over tid kan øke i forekomst ved at avkommene som arver den klarer seg bedre og får flere levedyktige etterkommere enn dem som ikke får den. Dette kalles naturlig seleksjon.
Hvor raskt en egenskap sprer seg i en populasjon, er likevel begrenset av at en organisme kun bidrar med halvparten av det genetiske materialet til sitt avkom – såkalt mendelsk arv. At enhver organisme får genene sine fra to ulike foreldre, er med på å bidra til genetisk variasjon i en bestand.
Gendrivere er en teknologi som kan overstyre de normale arvelovene fordi den øker sannsynligheten for at en genvariant går i arv fra forelder til avkom til over 50 prosent. Slik kan mutasjoner som ikke gir noen konkurransefordel til organismen likevel spres i en populasjon, og mye raskere enn under normale betingelser.
Gendrivere har blitt muliggjort av genredigeringsteknologien CRISPR. Metoden, en slags molekylær «saks», gjør det mulig å lage målrettede endringer i arvestoffet i alle celletyper i alle levende organismer (se temaside om genredigering). Ved å sette hele CRISPR-systemet inn i arvestoffet sammen med den ønskede genvarianten, vil «saksen» også kutte tilsvarende gen på kromosomet som er arvet fra den andre forelderen. Dermed vil begge versjonene av genet være av den ønskede varianten, og vil arves av alle avkom i neste generasjon. Og slik fortsetter kjedereaksjonen som en uendelig rekke med dominobrikker som velter: CRISPR-systemet arves sammen med den ønskede genvarianten og konverterer så tilsvarende gen på det andre kromosomet, og går i arv til alle avkom i neste generasjon. I praksis innebærer dette systemet, kalt en gendriver, at man overstyrer begge prinsippene for genetisk variasjon i en populasjon; mutasjoner kan målrettes, og er derfor ikke tilfeldige, og naturlig seleksjon er ikke lenger en avgjørende faktor for om en egenskap kan øke i frekvens i populasjonen. Gendrivere basert på genredigeringsteknologi gjør det derfor i teorien mulig for første gang å modifisere genene i så godt som alle individene i en vill populasjon.
Forskere ønsker å lage gendrivere som kan hindre spredningen av malaria, det har vist seg effektivt å bruke teknologien til å lage sterile hunnmygg, som over tid fører til at en populasjon utslettes. Dette har vist seg å fungere svært godt både i laboratoriet, og i forsøk i større skala i lukkede bur.
Andre forskere jobber med å utvikle gendrivere for myggarter tilhørende Aedes-slekten, spesielt Aedes aegypti, som er arten som står for spredning av dengue-feber, gulfeber og zikafeber.
Flere steder i verden ønsker man å utrydde skadedyr med gendrivere for å bevare andre arter. Dette en kan redusere bruken av gift som sjølsagt vil skade andre dyrearter og sjølsagt andre ting i naturen.
I New Zealand vurderer man å ta i bruk gendrivere for å bli kvitt rotter som ikke naturlig hører hjemme i landet. Ett eksempel er en gendriver som kan gjøre at det bare fødes hanner, og som derfor vil utslette populasjonen over tid.
Prinsippet om dyrevelferd brukes også som et argument for bruk av gendrivere siden den ikke innebærer lidelse for organismene.
Denne utviklingen av gendriver-teknologien går raskt, men studier på hvordan bruken vil kunne påvirke økologi og evolusjon dersom gendrivere settes ut i naturen er ikke gjort. For eksempel vil det kunne antas at en gendriver kan få store konsekvenser for miljøet dersom den brukes på en nøkkelart med viktige roller i et økosystem, mens den vil ha mindre påvirkning brukt på en art som ikke er naturlig hjemmehørende der den settes ut. Det vi heller ikke veit nok om er om gendriveren kan spres til andre arter. Dette kan teoretisk skje dersom det forekommer formering på tvers av artsgrenser.
Da man veit for lite om konsekvensene diskuteres det også hvordan man kan utvikle ulike kontrollmekanismer for å begrense spredningen av gendrivere.
Ett forslag er at man må ha klar en ekstra gendriver som kan reversere den første, med andre ord endre genet tilbake til den originale versjonen.
Et annet forslag er at det arbeides videre med et system der gendriveren stanser etter et visst antall generasjoner fordi den er designet til å miste deler for hver gang den kopieres.
Et tredje forslag er at man bør bevare originale eksemplarer av den arten som skal endres, slik at de kan settes ut igjen på nytt hvis noe går galt.
Mange uttrykker også stor bekymring for at gendrivere skal misbrukes. Ett eksempel er bruk i krigføring, for eksempel ved å ødelegge avlingene til motparten.
Et annet eksempel er bioterror, der gendrivere kan tenkes brukt til å gjøre mygg eller andre organismer som livnærer seg på mennesker mer egnet til å spre sykdom, eller til å sette inn giftgener i insektene.
Det er også stor bekymring for utilsiktede utslipp av gendrivere fra forskningslaboratorier. Teknologien er derfor på radaren hos en rekke politiske organer og forsvarsorganisasjoner, og det er satt i gang egne forskningsprogrammer for å utvikle mottiltak for slike hendelser.
Forskningen på gendrivere og diskusjon om bruken avstedkommer sjølsagt debatt.
Det står sjølsagt også store pengesterke aktører bak forskningen for eksempel har Bill & Melinda Gates Foundation gitt 75 millioner dollar til forskerne som utvikler gendriveren som skal utrydde malariamyggen.
Mange mener at gendrivere kan gi oss en rekke nye muligheter til å løse eller begrense vesentlige helsemessige og økologiske problemer, og at vi bør utvikle denne teknologien. Mens andre igjen reiser spørsmål om det er forsvarlig, både vitenskapelig, politisk og etisk, å ta den i bruk. Er dette å «leke Gud», skal vi overstyre evolusjonen og de naturlige betingelsene så direkte og fundamentalt som med gendrivere.
Vi får håpe at disse diskusjonene tas både i offentligheten og på konferansen i Montréal, for debatten om gendrivere vil bli viktig i årene som kommer.
Gendrivere
https://www.gmonettverket.no/nyheter/gmo-konferanse-i-eu-parlamentet/
»»Støtt steigan.no og Mot Dag
Krigsforbryterne Hillary Clinton og Jens Stoltenberg skal snakke om «veien til fred i Afghanistan»
Av red. PSt - 7. desember 2022
https://steigan.no/2022/12/krigsforbryterne-hillary-clinton-og-jens-stoltenberg-skal-snakke-om-veien-til-fred-i-afghanistan/
The Nobel Peace Prize Forum 2022 har invitert til konferanse om å «finne en vei framover for Afghanistan». I invitasjonen heter det:
«Nobels fredsprisforum 2022 vil fokusere på hvordan man kan finne en vei videre for Afghanistan. Etter tilbaketrekkingen av internasjonale tropper i fjor og mer enn ett år under Taliban, fortsetter friheten og grunnleggende menneskerettigheter til det afghanske folket, spesielt kvinner, å forverres. Nobels fredsprisforum vil også ta opp det avgjørende spørsmålet om og hvordan Vesten bør engasjere seg med Taliban.»
Frekkhetens nådegave å invitere dem som ødela Afrikas mest velfungerende land
Hillary Clinton og Jens Stoltenberg er partners in crime når det gjelder Libya. Det var Hillary Clinton i egenskap av utenriksminister i USA som var pådriver for å bombe Libya, og hun fikk umiddelbart støtte fra sin beundrer og tamme vasall Jens Stoltenberg.
Uten noen form for stortings- eller regjeringsvedtak i ryggen sendte Stoltenberg Norge i krig mot et land som ikke hadde gjort oss noen fortred. Stoltenberg skulle ha vært stilt for riksrett for den måten han sendte Norge i krig på.
Og ikke bare det: Norge ble det fremste bombelandet i den krigen. Og vi oppnådde å lemleste og ødelegge Afrikas mest velfungerende land, et land med svært høy grad av velferd for innbyggerne.
Landet gikk i oppløsning og havnet under kontroll av våre allierte, de islamistiske terroristene. Og likevel presterer Jens Stoltenberg å si at han «ville ha gjort det samme igjen».
https://steigan.no/2022/02/stoltenberg-ville-ha-bombet-libya-igjen/
Hans føringsoffiser den gangen, Hillary Clinton, viste sitt sanne ansikt da hun på TV godtet seg over at jihadistene hadde mishandlet og drept Muammar Gaddafi.
Hva skal de si om Afghanistan – et land de har forsøkt å ødelegge i 20 år?
Det sier litt om det politiske nivået i Norge og om holdningene på Nobelinstitutet når disse to kvalifiserte krigsforbryterne skal snakke om Afghanistan. Norge har vært med i «koalisjonen av de villige» som har hjulpet USA med å ødelegge Afghanistan i 20 år.
Norsk krigføring i Afghanistan er basert på løgn
Avsløringene om at USA har løyet om krigen i Afghanistan i 18 år slår tilbake på våre egne regjeringer. Norge har bidratt til krigen fra starten og bløffet om både motiv og resultater. Nå må vi hente soldatene hjem! Dette skrev Terje Alnes på steigan.no 20. desember 2019. Han fortsatte:
Forrige ukes avsløringer i Washington Post må være rystende lesning for de som har tillit til USA. Amerikanerne er rett og slett blitt foret med løgner om Afghanistankrigen i alle år. Det har vi også blitt, som amerikanernes allierte. Men skiftende norske regjeringer har et selvstendig ansvar, de har bidratt til å føre det norske folk bak lyset ved å skjule de egentlige motivene for norsk krigsdeltakelse.
Det som kalles «Afghanistan Papers» ble første gang omtalt i artikkelen «At War With the Truth» som sto på trykk i Washington Post 9. desember. «Afghanistanpapirene» er et sett med interne dokumenter fra «Special Inspector General for Afghanistan Reconstruction» (SIGAR), innhentet av Washington Post gjennom en rettslig kamp som varte i tre år.
Papirene, over 2000 sider som aldri har vært ment for offentligheten, er basert på intervjuer med mer enn 400 personer. Soldater, diplomater, generaler og hjelpearbeidere i USAs operasjoner i Afghanistan er intervjuet, det er også afghanere ansatt i statsadministrasjonen. Det er rystende lesning.
Les: Dokumentert: USA svindlet med statistikk om Afghanistan for å villede publikum
Jens Stoltenberg har ingenting å bidra med for fred i Afghanistan. Han støttet krigen, og han støttet mer krig:
24. augurt 2017: Stoltenberg jubler over mer krig i Afghanistan
USA har stjålet verdier for milliarder av dollar fra Afghanistan. Ta ikke våre ord for det. Den systemlojale avisa Washington Post skriver: The United States is stealing Afghanistan’s money.
Artikkelforfatteren peker på at Biden-administrasjonen gjennom en executive order har beslaglagt/stjålet 40 prosent av Afghanistans utenlandsreserver. For et hvert land ville dette være ille, for et fattig land er det katastrofalt.
Hillary Clinton representerer et land som ikke bare har ødelagt Afghanistan med militærmakt. Nå vil også USA ødelegge landet ved å sulte innbyggerne i hjel.
En slik person skal altså snakke om «Veien videre i Afghanistan».
I gamle dager ville det ha vært store demonstrasjoner i Oslo mot et slikt arrangement. Det skjer neppe denne gangen.
Den kapitalistiske løsninga for å «redde» planeten: Gjør den til en ny type eiendom og selg den (2)
Av John Bellamy Foster - 7. desember 2022
https://steigan.no/2022/12/den-kapitalistiske-losninga-for-a-redde-planeten-gjor-den-til-en-ny-type-eiendom-og-selg-den-2/
Intervju med John Bellamy Foster – Del 2
Oversatt og redigert av Erik Plahte
«John Bellamy Foster forklarer den ‘løsninga’ mesterhjernene i global finans har tenkt ut for å løse den overhengende miljøkrisa: Skape aktiva [eiendeler, formuesgjenstander] til en verdi på mange kvadrillioner dollar av alt naturen gjør og ekspropriere naturen fra den globale allmenningen for å skape profitt. Verre enda: Det skjer allerede.» Slik introduserer det sveitsiske nettstedet GPEnewsdocs et langt intervju med John Bellamy Foster.
Foster er redaktør for det amerikanske tidsskriftet Monthly Review og forfatter av en lang rekke bøker og artikler om de djupe sammenhengene mellom kapitalisme og sosialisme, natur, økonomi og økologi og veien ut av den klima-, miljø- og naturkrisa som vi allerede er på full fart inn i.
Intervjuet er langt, så jeg har delt det i fire deler. I denne andre delen snakker Foster om at finansieringa av naturen er en form for ekspropriasjon eller plyndring. Dessuten om hvordan begrepet stoffskiftet i naturen har utvikla seg fra Marx til å ha blitt et sentralt begrep i moderne økologi.
Du finner alle delene ved å skrive @FosterIntervju i søkefeltet på steigan.no. Fotnoter og forklaringer i skarpe klammer [slik] er mine.
FRIES: John, jeg skal raskt runde av for seerne de poengene du nettopp framførte om urfolks kamp og kapitalens iboende styrke. Først om eventyret om kapitalens iboende styrke og dermed pant i framtidas produksjon i det økonomiske systemet, som den økologiske økonomen Herman Daly har sagt det – for å sitere noen linjer fra din artikkel Defense of Nature: «… Mens den kapitalistiske vekstøkonomien fortsetter å tjene penger gjennom sin kreative ødeleggelse, står den til slutt overfor fysiske grenser for Jordsystemet, som ikke, som rentes rente, øker eksponentielt. Virkelig fysisk rikdom som kommer fra naturen og som til sjuende og sist bygger på solenergi, er underlagt entropiloven [1] og kan ikke generere evig rask vekst slik tilfellet er med ‘symbolsk pengegjeld’! Konflikten mellom finansbasert økonomisk ekspansjon og det økologiske grunnlaget for samfunnet er dermed uunngåelig.» [Monthly Review, april 2022, s. 10]
For å sitere den samme artikkelen i sammenheng med urfolkenes kamper: «Denne kampen pågår på alle tre kontinenter i Det globale sør og i noen regioner i Det globale nord, en indikasjon på hvor nære båndene er mellom nykolonialisme og naturkapitalens juggernaut.» [En juggernaut er i overført betydning en styrke som er nådeløs, ødeleggende og ustoppelig.]
Som du sier i disse artiklene, fører finansialiseringa av Jorda til en storstilt ekspropriasjon av den globale allmenningen, som blir røva fra menneskeheten i et uhørt omfang. La oss nå få høre din økologiske kritikk av hvordan finansialisering også er en ekspropriasjon og la oss få det i den store sammenhengen og også historisk.
FOSTER: Vel, Karl Marx sa en gang, og dette er en omskrivning, men det er veldig nær det han sa. Han sa: Ingen eier Jorda. Ikke engang alle menneskene på planeten eier Jorda. Vi disponerer den med en forpliktelse til å forvalte den godt til beste for framtidige generasjoner, for hele kjeden av menneskelige generasjoner. Du veit, når det gjelder menneskeheten, hvis noen har rett til Jorda, til planeten, så er det oss alle i fellesskap. Eller sikkert nok, vi ivaretar den for framtida. Å selge den ut til private tjenester er noe ganske annet.
Karl Polanyi, den store økonomiske antropologen, sa en gang at å omdanne naturen til fast eiendom var den mest ekstreme oppfinnelsen våre forfedre gjorde. Men nå går vi et skritt videre. Det handler ikke om eierskap til jord, men om å selge unna og integrere i finansverdenen alt naturen gjør, alle økosystemtjenestene den yter over hele planeten. Og stykke dem opp og gjøre den om til gjeld og derivater og inntektsstrømmer som vil bli eid av kapitalen.
Ting som tidligere ble ansett som frie gaver fra naturen, vil nå bli eid av finansielle interesser og private finansielle interesser. Det betyr at noen få vil eie økosystemtjenestene, og de vil bli tatt fra resten av Jordas befolkning.
FRIES: Sett nå i sammenheng med et produksjonssystem, forklar mer om begrepet ekspropriere. Så hva betyr det egentlig?
FOSTER: Ekspropriere betyr i bunn og grunn å ta uten å returnere. I produksjonen må vi ta fra naturen. Og for menneskeheten som helhet er det er ikke noe galt ved fritt å tilegne seg [ting] fra naturen. Det er et problem når naturen blir behandlet som en gratis gave til kapitalen, som ikke annet enn et middel til å akkumulere kapital.
Det er et problem når man tilegner seg naturen på en måte som ikke er bærekraftig. Det vil si at det ikke er noen gjensidighet. Det er å ikke gi noe tilbake på noen måte. Slik at det blir en form for plyndring. Du tar uten å erstatte og det resulterer alltid i ødeleggelse. Og i bunn og grunn gjør systemet vårt det.
Så finnes det ressurser som er uerstattelige. Som ikke kan erstattes. Herman Daly forklarte hvordan vi kan bruke alle ressurser på en bærekraftig måte. Og disse reglene må vi overholde, ellers ødelegger vi virkelig det økologiske grunnlaget for vår egen eksistens.
Økologer snakker om krana og sluket. Krana viser til det vi henter ut fra naturen. Vi har også problemet med sluket. Det er der vi kaster avfallet fra produksjonen. Og karbondioksidutslipp er i i bunn og grunn avfall fra produksjonen.
Noe som i liten skala egentlig ikke ville vært særlig viktig. Jeg mener, karbondioksid er en del av vårt eget respirasjonssystem. Men med det omfanget utslippene skjer med i dag og konsentrerer karbon i atmosfæren, produserer vi klimaendringer som truer sivilisasjonen og selve selve systemene til menneskeheten.
Når vi tenker på produksjon, må vi ikke bare tenke på krana som er uttaket, vi må også tenke på sluket der avfallet havner. Og det er regler for bærekraft og hvordan vi kan leve på planeten med disse begrensningene. Men kapitalismen er ikke innretta på noe sånt. Den har ett mål, og det er profittmotivet eller å akkumulere kapital eller øke egenkapitalen til aksjonærene, hvordan du nå velger å se på det.
Det er det som driver kapitalen. Den ser egentlig ikke noe annet. Og i vekstprosessen, selv når økonomien vår vokser, ødelegger vi det naturlige systemet rundt oss som er selve grunnlaget for vår eksistens.
FRIES: Du påpeker at etter Marx’ syn var det i enhver kritikk av kapitalismen nødvendig å forstå ikke bare de enorme produktivkreftene som kapitalen genererer, men også den negative, destruktive sida av kapitalismens vekselvirkning med miljøet. Og for dette la Marx vekt på naturvitenskapen.
Denne vektlegginga kan man se i hvordan han behandla kapitalistisk landbruk, der Marx, som du sier, var den første av de store økonomene som inkorporerte begreper som metabolisme [2] og vitenskapen om termodynamikk [varmelære] i analysen av produksjonen.
Som økologisk tenkning har argumentasjonen din djupe røtter i det 19. århundret og innflytelsen fra Karl Marx. La oss høre litt om disse djupe røttene til dagens økologiske tenkning.
FOSTER: I begynnelsen av det 19. århundret, rundt 1815, tror jeg, begynte naturforskerne som hovedsakelig jobba med fysiologi, å utvikle analyser av cellemetabolismen [stoffomsetninga i cellene]. Og så, dette var veldig viktig i utviklinga av biologi, fysiologi og så videre. Og Marx hadde en venn, Roland Daniels, som var lege, medisinsk vitenskapsmann.
Mange av forskerne den gangen starta som medisinere. Og Daniels skreiv ei bok kalt Mikrokosmos som bare hadde én leser, og det var Karl Marx. Den ble faktisk ikke utgitt før på 1980-tallet i Tyskland, tror jeg, men Marx leste den.
Daniels hadde brukt begrepet metabolisme i en videre økologisk forstand for å studere de systemiske relasjonene mellom planter og dyr og jorda. Så han brukte metabolisme som et begrep i systemisk økologi, han begynte å gjøre det.
På samme tid ble begrepet metabolisme også brukt i utviklinga av termodynamikken. Spesielt termodynamikkens første lov om at energien er bevart. Så metabolisme ble brukt i den betydninga.
Justus von Liebig, som var den ledende tyske kjemikeren og en svært innflytelsesrik landbrukskjemiker, innførte begrepet metabolisme da han studerte de sammenbruddene i landbruket som skjedde på den tida som en følge av det industrialiserte landbruket.
Uansett, under påvirkning fra Daniels begynte Marx å bruke begrepet metabolisme som et systemisk begrep. Og han innførte uttrykket sosial metabolisme. Og han utvikla denne analysen i sin Kritikk av den politiske økonomien og i Kapitalen. Så det var han som innførte uttrykket sosial metabolisme.
Sosial metabolisme var i virkeligheten knytta til arbeids- og produksjonsprosessen. Slik at ved å delta i arbeidsprosessen og i produksjonen, omdanna menneskene sitt forhold til Jorda. De tok det naturen gav og omdanna det. Og selvfølgelig, i produksjonen omdanna de seg selv og samfunnet.
Men Marx knytta denne sterke sosio-økologiske forbindelsen [mellom arbeidsprosessen og at naturen ble omdanna i produksjonsprosessen], ulikt alle andre tenkere på hans tid eller kanskje til og med på vår egen. Der forståelsen av produksjon med hele klasseanalysen hans og så videre – hele hans sosiale analyse – ble forent med økologisk analyse gjennom begrepet sosial metabolisme.
Og ikke bare det, han innførte det begrepet som er kalt naturens universelle metabolisme. Marx snakka ikke bare om naturen. Han snakka om naturlige prosesser uttrykt som metabolisme. Og han snakka om naturens universelle metabolisme. I bunn og grunn, det vi i dag ville kalle prosesser i Jordsystemet [som også omfatter menneskeheten og den sosiale produksjonen].
Han hevda at under kapitalismen er den sosiale metabolismen fremmedgjort. Så vi hadde et destruktivt forhold til naturen. Den sosiale metabolismen kom i konflikt med naturens universelle metabolisme. Og i de tilfellene var det som skjedde [at det oppsto] en revne mellom mennesker og natur. [3]
Marx skreiv om den uopprettelige revnen i den gjensidig avhengige sosiale metabolismen mellom menneskeheten og naturen. Og vi kaller dette den metabolske revnen. Og hans teori om økologisk krise, som var veldig tydelig og knytta til hele hans kritikk av det sosiale systemet, er i virkeligheten bestemt av denne analysen av den metabolske revnen.
Faktum er at Marx sin bruk av metabolisme påvirka andre tenkere i hans samtid og seinere. For eksempel var den framtredende britiske naturforskeren, den verdenskjente britiske biologen, E. Ray Lankester (Darwin og Huxleys protesjé), egentlig en zoolog, også en nær venn av Marx. Lankester var den ledende i utviklinga av en analyse av økologisk krise mot slutten av det 19. og tidlig i det 20. århundret.
Denne samme økologiske systemtilnærminga, som var forankra i metabolisme, ga opphav til begrepet økosystem, som er vårt viktigste økologiske begrep. Og det ble utvikla av Lankesters student, botanikeren Arthur Tansley. Og som arbeida i tilknytning til systemteori som ble utvikla av den marxistiske matematikeren Hyman Levy, men bygger på denne oppfatninga av metabolisme.
Alt går videre derfra. Slik at vi nå snakker om metabolismen i Jordsystemet. Så Marx sin tilnærming er fullstendig integrert med vitenskapen. Helt fram til i dag opererer den økologiske vitenskapen med nettopp disse begrepene.
FRIES: Jeg vil bore litt mer i noen av de viktigste argumentene dine om hvordan finansialisering også er en ekspropriasjon og knytte det til den plyndringa av naturen du viste til tidligere. Så led oss gjennom begrepet fra det 19. århundret om å plyndre jorda fram til våre dager, der som du skriver i artikkelen Defense of Nature [Forsvar av naturen]: «Den opprinnelige ekspropriasjonen har forvandla seg til en planetarisk juggernaut, et system av plyndring som omfatter hele Jorda og som fører til en mer universell fordriving [fra jorda] og ødeleggelse.»
Og med hensyn til den opprinnelige ekspropriasjonen, for å sitere artikkelen Nature as a Mode of Accumulation [Naturen som en måte å akkumulere på]: «Ekspropriasjonen av allmenningene, forenklinga og oppdelinga av dem, hvordan de ble beslaglagt ved bruk av vold og omgjort til privat eiendom, utgjorde den grunnleggende forutsetninga for det historiske opphavet til kapitalismen. Det Karl Marx omtalte som den opprinnelige ekspropriasjonen av allmenningene i England og i store deler av verden (som ofte innebar at arbeidere ble ekspropriert til ulike former for slaveri og tvangsarbeid), skapte de konsentrasjonene av rikdom og makt som dreiv fram Den industrielle revolusjonen i slutten av det 18. og det tidlige 19. århundret.»
Så, forklar i et nøtteskall denne henvisninga til plyndringa av naturen fra Den opprinnelige ekspropriasjonen til Den store ekspropriasjonen.
FOSTER: I boka The Robbery of Nature [Plyndringa av naturen] som Brett Clark og jeg skreiv sammen, kobla vi spørsmålet om revnen, den metabolske revnen, til spørsmålet om plyndringa av naturen. Vi gikk tilbake til Marx og hans diskusjoner i Kapitalen og andre steder og til Justus von Liebig og andre, og argumenterte for at revnen, den metabolske revnen eller revnen i stoffskiftet mellom mennesker og natur, var et produkt av plyndringa av naturen. [Som skjedde] uten å ta hensyn til at det trengs gjensidighet og bærekraft i forholdet til naturen.
Så å ta fra naturen og ikke gi noe tilbake er en form for tjuveri eller plyndring, faktisk ekspropriasjon. Så ekspropriasjon er en form for plyndring, tjuveri. Men ikke bare naturen, i mange tilfeller er det ekspropriasjon av menneskekropper. Vi ser det i slaveriet. Vi ser det i undertrykkinga av kvinner, i problemer i den sosiale reproduksjonen.
Denne typen saker, undertrykking av kvinner, slaveri, overutnytting av mennesker i Det globale sør, er alle tilfeller av plyndring. Og sjølsagt å konfiskere, finansialisere naturen, landran, alt dette er former for ekspropriasjon som så skaper et grunnlag for privat eiendom og kapitalakkumulasjon.
Kapitalismen er hele tida ute etter å ekspropriere folk, ressurser, land og natur for å utvide systemet sitt. Så utplyndringa av naturen er en integrert del av problemet med metabolsk revne.
Opprinnelig forklarte Marx metabolsk revne ved krisa i [dyrkings]jorda i England og andre steder i det 19. århundret. Der det industrielle kapitalistiske landbruket fjerna næringsstoffer (som nitrogen, fosfor og kalium) fra jorda med høy intensitet gjennom maten og fiberen som ble frakta til bysentrene med deres konsentrerte industribefolkninger.
Næringsstoffene som ble fraktet titalls, kanskje hundrevis av mil til byene, vendte ikke tilbake til jorda igjen. Så de måtte prøve å hente bein fra slagmarkene i Napoleonskrigene og katakombene i Europa for å få naturgjødsel til jorda. Og grunnla hele den omfattende guanohandelen ved å hente guano fra Peru der de brukte kinesisk arbeidskraft, egentlig eksproprierte kroppene deres og sleit dem til døde veldig raskt. For å få tak i guanoen (fuglemøkka) til å gjødsle jorda i England som ble utarma av det industrielle landbruket.
Denne typen utplyndring av jorda er en modell for hvordan kapitalismen røver ressurser og land overalt. Tar uten å føre tilbake. Følger ikke økologiske prinsipper, ignorerer permakultur, bygger monokulturer og i bunn og grunn ødelegger Jorda.
Så plyndringa er den egentlige kilden til selve den metabolske revnen. Og den revnen mellom menneskene og naturen er måten vi kan forstå økologisk krise på. Det hele er forankret i produksjonssystemet, det kapitalistiske produksjonssystemet som nå har blitt globalisert og finansialisert og virkelig driver verden til det ytterste.
Fotnoter
[1] Entropiloven, eller termodynamikkens andre hovedsetning, kan formuleres på mange vis. I denne sammenhengen uttrykker den at det kan ikke skapes orden av uorden i et system uten å tilføre energi. Siden de materielle resssursene vi trenger for å kunne utnytte den (i praksis uendelig store) solenergien er begrensa, setter dette fysiske grenser for hvor mye økononomien kan vokse.
[2] Et vanligere ord for metabolisme er stoffskifte. Uttrykket brukes ofte om hele systemet av kjemiske reaksjoner i en organisme som tilsammen opprettholder livet til organismen. Men som en del av økologien er metabolisme hele det systemet av utveksling av energi og materielle ressurser mellom organismer og omgivelsene som opprettholder livet på Jorda. For Marx omfatta dette også den menneskelige produksjonen.
[3] «Metabolsk revne» er min oversetting av J. B. Fosters uttrykk «metabolic rift». Gjennom en lang rekke bøker og artikler har han vist hvor sentralt dette begrepet er hos Marx og i vår tids marxistiske teori. Ifølge Torstein Dahle (Gnist nr 2a, 2017) brukte Marx selv uttrykket bare én gang: «… einen unheilbaren Riß hervorrufen in dem Zusammenhang des gesellschaftlichen und durch die Naturgesetze des Lebens vorgeschriebnen Stoffwechsels» (Kapitalen Vol. 3, kap. 47, nest siste avsnitt, mine uthevinger). Dahle er kritisk til Fosters ordvalg og oversetter metabolic rift med «sprekker eller brudd i stoffskiftet».
Etter mitt syn er Dahles ordvalg sjølmotsigende, for på norsk er en sprekk og et brudd langt fra det samme. Krisa i landbruket i England i siste halvdel av 18-hundretallet var høyst reell, men noe brudd var det ikke, bare kraftig reduserte avlinger fordi jorda ble utarma, mye av næringsstoffene (men ikke alt) blei ikke ført tilbake til jorda.
Den engelske oversettinga fra International Publishers, New York, som ligger på nettet, er lite dekkende: «… an irreparable break in the coherence of social interchange prescribed by the natural laws of life».
Det framgår ikke om den svenske oversettinga fra Bo Cavefors Bokförlag 1973 bygger på den tyske originalen eller en engelsk oversetting, men iallfall står det «… betingelser som bryter sammanhanget i den lagbundna ämnesomsättningen i naturen». Heller ikke særlig dekkende. John Bellamy Foster har gjort en kjempeinnsats for å klare opp i denne begrepsmessige forvirringa.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Les første del: Den kapitalistiske løsninga for å «redde» planeten: Gjør den til en ny type eiendom og selg den
Missouri, Louisiana publiserer fullstendig referat av saka mot Fauci
Av red. PSt - 7. desember 2022
https://steigan.no/2022/12/missouri-louisiana-publiserer-fullstendig-referat-av-saka-mot-fauci/
Statsadvokat Eric Schmitt i Missouri / Louisiana sendte 5. desember ut følgende pressemelding:
I dag frigir Missouri og Louisiana hele utskriften av saken for å avsette Dr. Anthony Fauci, som ble gjort 23. november 2022. Oppsigelsen ble gjort som en del av Missouri og Louisianas søksmål mot den føderale regjeringa og Biden-administrasjonen for samarbeid med sosiale medieselskaper for å sensurere tale. «Missouri og Louisiana leder an i å avsløre hvordan den føderale regjeringa og Biden-administrasjonen jobbet med sosiale medier for å sensurere det frie ordet. I vår utspørring av Dr. Fauci ble det klart at når Dr. Fauci befaler, sensurerer sosiale medier,” sa statsadvokat Schmitt.
«Jeg oppfordrer alle til å lese utskriften og se nøyaktig hvordan Dr. Fauci opererer, og nøyaktig hvordan COVID-tyranniet som ødela liv og ødela virksomheter ble født.» «Faucis nylige oppsigelse bekreftet bare det vi allerede visste: føderale byråkrater i samarbeid med sosiale medieselskaper ønsker å kontrollere ikke bare hva du tenker, men spesielt hva du sier,» sa statsadvokat Landry.
«Ikke noen gang tidligere i menneskets historie var dette mer åpenbart enn under COVID-19-krisa hvor sosial ingeniørtaktikk ble brukt mot den amerikanske offentligheten, ikke for å begrense eksponeringen din for et virus, men for å begrense eksponeringen din for informasjon som ikke passet inn i en regjeringskontrollert fortelling.»
Ifølge transkripsjonen sa Dr. Fauci «Jeg husker ikke» 174 ganger, inkludert når han ble spurt om e-poster han sendte, intervjuer han ga og annen viktig informasjon.
5. desember 2022, 13:25 av AG Schmitt JEFFERSON CITY, MO –
Hele utskriften finner du her:
Fauci tok tiltak for raskt å knuse The Great Barrington Declaration i mediene
E-poster viser at den gang avtroppende direktør for National Institutes of Health Dr. Francis Collins beordret Dr. Anthony Fauci til å gjennomføre en «rask og ødeleggende» fjerning av en uttalelse fra folkehelseeksperter som ba om «fokusert beskyttelse» av de mest sårbare befolkningene. E-poster viser at Fauci faktisk tok tiltak for å angripe erklæringa.
Den store Barrington-deklarasjonen
Opphev lockdown umiddelbart. La folk arbeide, gå på skole og leve sine liv. Beskytt de utsatte!
Dette er innledninga av ei erklæring fra medisinske eksperter og eksperter på folkehelse, som ble kalt The Great Barrington Declaration.
«Som epidemiologer og eksperter på smittsomme sykdommer og folkehelse har vi alvorlige bekymringer for skadelige fysiske og mentale helsevirkninger av den gjeldende COVID-19-politikken, og anbefaler en tilnærming vi kaller Fokusert beskyttelse.
Vi kommer fra både venstre og høyre, og over hele verden, vi har viet karrieren vår til å beskytte mennesker. Gjeldende politikk for lockdown gir ødeleggende effekter på kort- og langsiktig folkehelse. Resultatene (for å nevne noen) inkluderer lavere vaksinasjonsevne for barn, forverring av kardiovaskulære sykdommer, færre kreftundersøkelser og forverret mental helse – noe som fører til større overdødelighet i årene som kommer, med arbeiderklassen og yngre medlemmer av samfunnet som vil bære den tyngste byrden. Å holde elevene borte fra skolen er en alvorlig urettferdighet.
Å holde disse tiltakene på plass til en vaksine er tilgjengelig, vil forårsake uopprettelig skade, og de underprivilegerte blir uforholdsmessig skadet.»
Fauci hadde ingen medisinsk forutsetning for å overkjøre eller diskreditere disse ekspertene. Hans angrep på dem handlet om grov politisk undertrykking og sensur.
Massive forsøk på karakterdrap på forskere, direkte sensur, løgn, utelukking fra sosiale medier, tap av jobber og karrierer er blant de virkemidlene Fauci & co tok i bruk under koronadiktaturet. Men de hadde ikke kunnet gjøre det hvis de ikke hadde fått vegg-til-vegg dekning av «den eneste riktige linja» i praktisk talt alle medier. Og de hadde ikke kunnet lykkes med det hvis et mindretall av politikerne hadde hatt baller nok til å stå opp mot dem.
Debatt: Kina er under angrep!
Av leserinnlegg - 7. desember 2022
https://steigan.no/2022/12/kina-er-under-angrep/
Det er tilløp til en debatt om Kina på steigan.no. Den debatten ønsker vi velkommen. Det er ikke vår oppgave å forfekte et ferdigdefinert syn på Kina, vi har mest konsentrert oss om Kinas rolle i det geopolitiske spillet og Kinas vekst og utvikling.
I dette innlegget skriver Kjell Jan Hammer:
«De «venstreorienterte» i Norge/Europa har skapt og skaper et falskt bilde av KKP og Kinas utvikling. De er fortsatt dominert av fortellingen om at Kina er et imperialistisk samfunn styrt av et falskt kommunistparti. Kina er bærebjelken i å drive verden mot en mangepolar verden en verden som gir nasjonene mye større handlingsrom enn under USA/Vestens dominans. Dette stemmer dårlig med Kina som et imperialistisk land.»
Vi tar gjerne imot kommentarer. Innlegg vil bli vurdert på vanlig redaksjonell måte.
Red.
Kina er under angrep!
Av Kjell Jan Hammer.
Helt siden frigjøring av landet i 1949 og opprettelsen av den Kinesiske Folkerepublikken har Kina konstant vært under angrep fra imperialismen. Først og fremst angrepet av den Vestlige imperialismen med USA og England i spissen.
I 2013 korrigerte Kina sin politiske kurs, bestemt og med stor sjølsikkerhet , satte de seg store og dristige mål for å endre samfunnet sitt i en klarere kommunistisk/sosialistisk retning, hovedmålene er: Innen 2025 å bli verdensledende i de fleste vitenskapsgrener. 2035 å nå frem til et moderne utvikla kommunistisk/sosialistisk samfunn og i 2049 Kina som et høyt utvikla kommunistisk/sosialistisk samfunn med velferd for alle og med en moderne kinesisk kultur som er respektert verden over. Kina vil vise vei for verdens nasjoner og folk. Dette kunne Kina gjøre fordi landet hadde greid det utrolige i en imperialistisk dominert verden, å vokse seg sterk og mektig. Den styrende kraften i denne utrolige forandringen er Kinas Kommunistiske Parti (KKP).
For å forstå Kinas politiske linje i dagens verden, er det nødvendig å løfte blikket opp og se helheten i utviklingen. Da holder det ikke å lese og studere borgerlige historiefortellere eller deres massemedier.
Imperialismen og særlig den Vestlige har herjet med verdens folk og nasjoner på en så grusom måte siden første verdens krig at vi har ingen sammenlikning fra menneskehetens historie. Alt dette har sitt opphav i den umettelige griskheten til kapitalismen som politisk- og økonomisk system. Kina har virkelig opplevd den voldsomme ødeleggelsen og smerten av både den Vestlige- og den Japanske imperialismen. De har lært!
Kina er mektig:
1, 4 milliarder mennesker, 280 ganger større enn befolkningen i Norge.
Ca. 350 – 400 millioner mennesker er tilknyttet KKP ca. 80 ganger større enn befolkningen i Norge. KKP er verdens største politiske parti. Partiet, partiets ungdomsorganisasjon og partiets kvinneorganisasjon har over 11 000 000 grunnorganisasjoner spredt utover hele landet. I tillegg kommer myndighetsorganisasjoner, fagforeninger og folkelige by- og landsbygd-organisasjoner. Kina er gjennomorganisert.
Kina er fortsatt et utviklingsland, men sammenliknet med andre utviklingsland, så er velferden for landets folk høy. Folket opplever trygghet for: Livsmidler, boliger, helsestell, utdanning, transport osv. Kinas velferd og samfunnsliv er blitt en mektig system-utfordrer for den Vestlige kapitalistiske samfunnsmodellen.
Kina utfordrer USA på alle av vitenskapens områder og har i dag verdens mest effektive produksjonssystem som betyr at verdien på per produserte vare, synker raskere enn hos konkurrenten. Kinas vellykkede romforskningsprogram skremmer USA. Kina og samarbeidene nasjoner har stått i spissen for etableringen av: SCO, BRIKS og BRI. Alt dette, om mye mer, oppfattes og er en direkte trussel mot Vestens dominans. Verden dominert av Vesten/USA smuldrer opp og vi ser nå konturene av en mangepolar verden. En verden som for første gang på mange hundre år kan gi menneskeheten muligheter til utvikling av velferd, frihet og demokrati. En verden hvor folkene/nasjonene kan begynne den store opprydningen av problemer skapt av kapitalismen. En verden hvor vi kan stoppe trusselen mot artsmangfoldet og utplyndringen av ikkefornybare ressurser. Hvor vi i felleskap, kan utvikle regler for hvordan dette skal gjøres.
For å stoppe Kina har USA og USAs allierte (Vesten med Japan) gått til direkte og åpen krig. Krigen er ennå kald (ikke militært) men det kan den bli. Dette vet Kina derfor har de i lang tid forberedt seg.
Litt om Kinas indre problemer
Wuhan
Kina fikk skylden (av USA) for at viruset: Covid 19 brøt ut i byen Wuhan i byens ferskvaremarked. Det nøyaktige opphavet til utbruddet av dette smittbare viruset er ennå ikke definitivt avklart.
En demon er løs
Kinas myndigheter var raskt klar over at dette viruset hadde ukjente virkninger på folks helse. Derfor erklærte de at dette var som en «demon» hadde blitt sluppet løs. Myndighetene satte i gang omfattende og meget harde tiltak for å slå ned smitten. Et tiltak om «nulltoleranse» ble metoden. En håpet at det skulle være mulig å kvele ned smitten slik at den døde ut. Dette er like umulig som å sette en «nulltoleranse» for mobbing. Karantene og etter hvert vaksinering, ble satt i verk.
Kina har utviklet en rekke vaksiner mot Covid19 men ikke brukt mRNA-vaksinen. Alle Covid-vaksiner, verden over, er hurtigutviklet og utviklerne (firma og myndigheter) har ikke tatt hensyn/ansvar til/for at de kan ha svært alvorlige og dødelige korttids- og langtidsvirkninger.
Alle biologer og forskere innen evolusjon vet at kampen mot skadelige bakterier og virus er en kamp som aldri tar slutt. Det viktigste midlet i denne kampen er vårt eget immunforsvar og dette immunforsvaret må utsettes for nye sykdommer, skader og plager for å kunne utvikle seg videre. Overdrevet bruk av antibiotika og vaksiner hindrer at det naturlige immunforsvaret vårt i å utvikle seg.
Kort tid etter utbruddet av Covid 19 ble det klart at viruset ikke var så farlig for friske mennesker. Ja nesten bare som et vanlig influensavirus. Sørger en for at de som er utsatt, blir skjermet, så er dødeligheten på linje med influensa.
Kinesisk kultur og familieliv
KKP har en «kontrakt» med sitt folk om alltid å tjene det! I den kinesiske kulturen er familien et svært viktig og sterkt bindeledd i dagliglivet. Å ta vare på de eldre som har brukt sitt liv i å styrke og å utvikle nasjonen er en ære og plikt som alle forventer. Dette er en vesentlig grunn for kinas Corona-politikk.
Hvordan Vil KKP løse utfordringene fra Covid 19?
Det er innlysende at etter så lang tid med koronatiltak, så er kinas befolkning «drittlei» Covid 19. Kinas myndigheter følger nøye med og de vet at noe må gjøres raskt. De følger nøye med på hvordan dette viruset opptrer og utvikler seg i eget land og rundt om i verden. Etter at de er sikre på at dette viruset ikke er svært skadelig og dødelig for egen befolkning så vil de stille og rolig slakke på tiltakene slik at samfunnet glir tilbake til normalfunksjon. En slik rolig avvikling av tiltak er selvfølgelig en innrømmelse av at «nulltoleransen» «slå ned» ikke var vellykket. Oppgavene Kina står ovenfor er store og vanskelige så «episoden med Covid» blir fort glemt.
Kina er under angrep
Covid 19-situasjone gir KKP og myndighetene en glimrende mulighet til å avdekke svakheter, udugelighet og korrupsjon og de kan rydde opp. De kan teste ut reaksjonsevnen til samfunnet noe som er helt avgjørende om Kina må møte Vesten/USA i en varm og omfattende krig.
Demonstrasjoner
Vestlige medier hauser opp demonstrasjonene som skjer i landet mot Corona politikken og de små ytringene mot KKP. Ser du Kina under ett, så er ikke disse demonstrasjonene annet enn: Som en flau vind i et vannglass! Kina er et klassesamfunn og i det ligger at restene av det gamle borgerskapet, de nyrike og deres unge håpefulle ser etter muligheter for revansje, de ønsker KKP dit pepperen gror. NRK og Vestlige media håper og håper og gråter i strie strømmer (på kammerset) når disse håpefulle ikke får det til.
Bunnløst hovmod og arroganse
Det er på tide å sette en stopp for den imperialistiske praksisen at vi i Vesten vet best hvordan verdens nasjoner og folk skal leve og styre sine land. Denne imperialistiske oppfatningen/arven/praksisen har sitt opphav fra Kristendommen en oppfatning som Muhamedanismen har arvet.
Alle nasjoner har rett til å opprettholde og å utvikle sine kulturelle og politiske særpreg. Folkene sjøl i nasjonene, skal bestemme og avgjøre sin nasjons utvikling. Samtidig er det avgjørende at det utvikles et frivillig samarbeid mellom verdens nasjoner for å danne felles regler for vern av det biologiske artsmangfoldet og å redusere bruken av ikkefornybare ressurser. Dette er Kinas politiske linje.
De «venstreorienterte» i Norge/Europa har skapt og skaper et falskt bilde av KKP og Kinas utvikling. De er fortsatt dominert av fortellingen om at Kina er et imperialistisk samfunn styrt av et falskt kommunistparti. Kina er bærebjelken i å drive verden mot en mangepolar verden en verden som gir nasjonene mye større handlingsrom enn under USA/Vestens dominans. Dette stemmer dårlig med Kina som et imperialistisk land.
Kina ønsker ikke konflikt med Vesten/USA. Kina ønsker samarbeid og gjerne konkurranse. Men samarbeid er en politisk vei Vesten/USA ikke vil eller ønsker fordi samarbeid medføre fare for at Kina får fred til å utvikle sin samfunnsmodell. En samfunnsmodell som kan vise seg overlegen den Vestlige og kapitalistiske.
Søndag 4. desember 2022
Kjell Jan Hammer
Les også: Stadig flere protester mot lockdownregimet i Kina og økende sinne mot «zero-covid»-politikken
Kina setter ny lockdownrekord – og covidtilfellene øker kraftig
steigan.no har 750 artikler der temaet er Kina
Det er din feil at de vaksinerte får skader av vaksinen hvis du har sagt noe negativt om den!
Av red. PSt - 7. desember 2022
https://steigan.no/2022/12/det-er-din-feil-at-de-vaksinerte-far-skader-av-vaksinen-hvis-du-har-sagt-noe-negativt-om-den/
Av Aida Reva.
Nu så har det spårat helt, folk som inte har vaccinerat sig är orsaken till allt elände
Nu har vi nått gränsen på alla dumheter. Det har kommit en publikation på pubmed där man försöker få dig som ovaccinerad att bära ansvaret för de injicerade människornas biverkningar. Har du hört något så dumt??
Länkar: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/arti… https://www.theepochtimes.com/expert-… Hitta mig här:
Patreon: https://www.patreon.com/aidareva
Instagram: https://www.instagram.com/aidareva/
TikTok: https://www.tiktok.com/@aidareva_them…
Telegram: https://t.me/aidarevatribe
Freedom Merch: https://www.redbubble.com/people/aida…
Danmarks statsminister spredde usann informasjon om immunitet
Av Michael Schultz - 7. desember 2022
https://steigan.no/2022/12/danmarks-statsminister-spredde-usann-informasjon-om-immunitet/
Den danske statsministeren sa at «ingen er immun mot covid-19», til tross for at WHO og CDC sa det stikk motsatte.
Av Michael Schultz.
På sit pressemøde den 10. marts 2020 sagde statsminister Mette Frederiksen, på dagen for restriktionernes start, at «ingen er immune over for coronavirus, og heller ikke noget samfund». Men lige nøjagtigt det modsatte blev sagt af Verdenssundhedsorganisationen, WHO, på nøjagtig samme dato:
«… størstedelen af mennesker med COVID-19 har ukompliceret eller mild sygdom (81%)»..» (side 2):
Ydermere var det amerikanske Center for Disease Control, CDC, (det der svarer til Statens Serum institut) og WHO 11 år tidligere blevet tvunget til at tage deres udtalelser om «ingen immunitet mod svineinfluenza» tilbage:
«I slutningen af 2009, måneder efter at Verdenssundhedsorganisationen erklærede H1N1 «svineinfluenza»-virus for en global pandemi, var Alessandro Sette en del af et team, der arbejdede på at forklare, hvorfor den såkaldte «nye» virus ikke så ud til at forårsage mere alvorlige infektioner end sæsonbestemt influenza.
Deres svar var «allerede eksisterende immunologiske reaktioner» i den voksne befolkning: B-celler og i særdeleshed T-celler, som «er kendt for at mindske sygdommens sværhedsgrad.»
Andre undersøgelser kom til samme konklusion: mennesker med allerede eksisterende reaktive T-celler havde mindre alvorlig H1N1-sygdom.
Derudover rapporterede en undersøgelse udført under udbruddet i 2009 af de amerikanske centre for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse, at 33 % af mennesker over 60 år havde krydsreaktive antistoffer mod 2009 H1N1-virussen, hvilket førte CDC til at konkludere, at «en vis grad af allerede eksisterende immunitet over for de nye H1N1-stammer eksisterede, især blandt voksne over 60 år”.
Dataene fremtvang en ændring i synspunkter hos WHO og CDC, fra en antagelse før 2009 om, at de fleste mennesker «ikke vil have nogen immunitet over for den pandemiske virus» til en, der anerkendte, at «en befolknings sårbarhed over for en pandemisk virus er delvist relateret til niveauet af allerede eksisterende immunitet mod virussen.»
Men i 2020 ser det ud til, at lektionen var blevet glemt.»
Yderligere undersøgelser, hvoraf 23 er PUBMED-indekserede, akkumuleret i 2020, viste det samme. tidligere forkølelser beskytter dig, selv mod nye vira i corona-familien.
De kan ses her.
To spørgsmål opstår:
1. Fra hvilke institutioner og personer har Mette Frederiksen fået de vildledende oplysninger om «ingen immunitet mod coronavirus»?
2. HVORFOR reagerede den danske regering ikke på disse, gennem et årti, vitale og videnskabelige kendsgerninger og tilpassede sin Corona-politik i overensstemmelse hermed i sommeren/efteråret 2020?
WEF avslører agendaen for Davos 2023: «Samarbeid i en fragmentert verden»
Av skribent - 7. desember 2022
https://steigan.no/2022/12/wef-avslorer-agendaen-for-davos-2023-samarbeid-i-en-fragmentert-verden/
.Utløser økonomisk kaos, gjeld, fattigdom og sosialt tyranni over hele verden…
Hva kan jeg si? Jeg dukket inn og ut av forskjellige økter i år på Davos-arrangementet med stor interesse. Dessverre vil Davos 2023 holdes om mindre enn 44 dager. Kan du tro det?
Årets begivenhet hadde tittelen «Historie ved et vendepunkt», og vi husker alle da det sveitsiske militæret ble beordret til å beskytte Schwab og de globale elitene med 5000 soldater.
Schwab advarte også de som bagatelliserte eller kapret arrangementets nøkkelmeldinger, som den ofte nevnte Great Reset, om at de ville bli behandlet med forakt.
På hovedtalen sa Klaus Schwab:
«Denne krigen er virkelig et vendepunkt i historien, og den vil «omforme» vårt politiske og økonomiske landskap i de kommende årene. – Klaus Schwab.
‘Samarbeid i en fragmentert verden’ vil være temaet for årsmøtet 2023 i Davos, Klosters fra 16.-20. januar 2023. Over 2500 ledere fra myndigheter, næringsliv og sivilsamfunn vil delta.
«Årsmøtet 2023 finner sted på et avgjørende tidspunkt for verden, og vil samle mer enn 2500 ledere fra myndigheter, næringsliv og sivilsamfunn. Covid-19-pandemien og krigen i Ukraina har utløst store endringer. Løftet om et «tiår med handling» kan bli til et tiår med usikkerhet og skjørhet hvis systemiske risikoer ikke blir adressert.
For å navigere i de nåværende krisene, men enda viktigere, for å drive konkrete, systempositive endringer på lang sikt, holder World Economic Forum sitt 53. årsmøte i januar for å bekrefte verdien og nødvendigheten av dialog og offentlig-privat samarbeid. ”
Hovedtemaene for 2023 vil omfatte:
1. Energi- og matkriser i sammenheng med et nytt system for energi, klima og natur
2. Høy inflasjon, lav vekst, høy gjeldsøkonomi i sammenheng med et nytt system for investeringer, handel og infrastruktur
3. Motvind fra industrien i sammenheng med et nytt system for å utnytte grenseteknologier for innovasjon og motstandskraft i privat sektor
4. Sosiale sårbarheter i sammenheng med et nytt system for arbeid, ferdigheter og omsorg
5. Geopolitiske risikoer i sammenheng med et nytt system for dialog og samarbeid i en multipolar verden
Du kan forvente at Klaus Schwab og slenget hans flyr til Davos på karbontunge fly og spiser filet mignon mens de ber oss om å «sykle og spise insekter».
Over 400 sesjoner ble holdt i fjor, alle i tråd med FNs mål for bærekraftig utvikling. De jobber alle mot global regjering og digital kontroll via FNs SDG.
De sier at vi er ved et kritisk vendepunkt i dag. Det store antallet kriser krever dristig handling.
På årsmøtet vil regjerings-, næringslivs- og sivilsamfunnsledere diskutere verdens tilstand og prioriteringer for året. Gjennom deres kjære offentlig-private samarbeid vil det gi en plattform for såkalt «konstruktiv, fremtidsrettet dialog».
De bygger løsninger på problemer de har skapt. Davosmennene har blitt opplært til å tro på og støtte en globalistisk form for ikkevalgt regjering, der næringslivet er drivkraften.
Ikke glem også at WEF ikke bare er en snakkende butikk som noen faktasjekkere og mainstream-medier vil ha deg til å tro. WEF har samme formelle status som en offisiell internasjonal institusjon som Røde Kors eller Den internasjonale olympiske komité.
Derfor kommer det til å bli en ny runde med globalistiske kunngjøringer, som forårsaker kaos uten egentlig å fikse noe. Se når de bestemmer seg utenfor demokratiet og ta inn forhåndsbestemte løsninger som digital identitet, CBDC og karbonsporing. Gjennom dette kan de kontrollere og slavebinde regjeringer og mennesker.
TruthTalk.UK vil dekke denne begivenheten.
*
Forfatteren og redaktøren av TruthTalk.UK, Sikh for Truth, er en kjent frihetskjemper som studerer overvåkingsteknologi som vaksinepass, digital identitet og digitale valutaer fra sentralbanken.
Les også: Dear World Economic Forum, United Nations and World Health Organization: The Ten “Absolute” Rights of Humanity
World Economic Forum Says “Happiness” No Longer Important
Shocking Glimpse Into Life After The Great Reset – World Economic Forum’s Sinister Plans
20 milliarder dollar sporløst forsvunnet
Av red. PSt - 7. desember 2022
https://steigan.no/2022/12/20-milliarder-dollar-sporlost-forsvunnet/
Biden-administrasjonen klarer ikke å redegjøre for hvor det er blitt av Ukrainapengene
President Bidens administrasjon strever med å spore de nesten 20 milliarder dollar i militærhjelp den har sendt til Ukraina mens republikanerne advarer om forestående revisjoner når de tar kontroll over huset i januar.
Den trolig fremtidige presidenten i Representantenes hus, Kevin McCarthy, har sagt at partiet hans ikke vil gi Ukraina en «blankosjekk» for å avverge Russlands invasjon. En potensiell revisjon vil avgjøre hvor mye, om noen, av den amerikanske bistanden som havner i feil hender. Biden-administrasjonens tidligere sporingsarbeid har kun kontrollert en brøkdel av bistanden gitt til landet.
Det republikanske presset for å øke tilsynet har litt støtte fra noen demokrater i kongressen. Noen trofaste ukrainske allierte frykter imidlertid at partiet vil kutte bistanden til landet fullstendig.
Representant Marjorie Taylor Greene, R-Ga., har sverget å «holde myndighetene våre ansvarlige» for Ukrainas utgifter, og noen av hennes kolleger over midtgangen gjentar budskapet.
«Skattebetalerne fortjener å vite at investeringene går dit de er ment å gå,» sa rep. Jason Crow, D-Colo., til Washington Post. «I enhver krig kan det være feiltrinn og feilfordeling av forsyninger.»
Lovgiverne er enige om at nåværende kontrollinnsats er sørgelig utilstrekkelig. Biden-administrasjonen inspiserer bare 10% av de 22.000 våpnene USA har levert til Ukraina mellom februar og 1. november, ifølge Post.
Bye-bye, Kiev, hallo Côte d’Azur: Vesten sender bistand, Ukrainas korrupte eliter profiterer på konflikten
Siden begynnelsen av Russlands militære offensiv i Ukraina har USA, EU og deres allierte gitt Kiev 126 milliarder dollar i bistand, et tall som nesten tilsvarer hele landets BNP.
Noen vestlige velgjørere har nylig lagt merke til at det meste av militær og humanitær hjelp aldri når Ukrainas hær eller vanlige borgere.
I en original dokumentar rapporterte CBS* at rundt 70 % av militærhjelpen ikke fant veien til de tiltenkte mottakerne, og giverland er ofte ute av stand til å kontrollere den tiltenkte bruken. Ifølge forfatterne av rapporten selges noen av våpnene på det svarte markedet. Som US Marine Corps-veteranen Andy Milburn sa:
«Jeg er ikke i tvil om at disse forsendelsene ikke når frem til frontlinjeenhetene. Droner, Switchblades, IFAK-er. Det gjør bare ikke det, OK. Kroppsrustning, hjelmer, you name it.”
Kongressmedlemmer i USA stiller i hvert fall spørsmål – norske stortingsrepresentanter gjør ikke en gang det
Norge har git mer enn 14 milliarder kroner til Ukraina. I forhold til vårt BNP har vi gitt mer enn USA. Men ingen aner hvor disse pengene er blitt av. Og ingen stortingsrepresentanter, ei heller fra Rødt eller SV, spør hvor det er blitt av pengene. Kongressmedlemmene i USA er kjent for ikke å være de skarpeste knivene i skuffen, norske stortingsrepresentanter er enda sløvere.