Nyhetsbrev steigan.no 07.06.2022
LO regner motstandere av rådende kraftpolitikk som «marginale grupper»
Elon Musk: – Hvorfor får vi ikke se lista over kundene til Epstein og Maxwell?
Hvorfor Henry Kissinger ønsker umiddelbar våpenhvile i Ukraina?
En ny generasjon ekstremister trent av USA kjemper mot Russland. Er vi forberedt på konsekvensene?
Krigsdagbok del 8, 26. til 31. mars 2022
LO regner motstandere av rådende kraftpolitikk som «marginale grupper»
Av skribent - 7. juni 2022
https://steigan.no/2022/06/lo-regner-motstandere-av-radende-kraftpolitikk-som-marginale-grupper/
Høyresidas seier på LO-kongressen åpner for stadig større EU-styring av norsk kraft.
Av Jan Christensen, Drammen Nei til EU.
LO-kongressen er avsluttet.
Som LO-medlem og EU/EØS-motstander er jeg i hovedsak skuffet. Viktige forslag om norsk kraft ble ikke en gang diskutert. Kongressen etterlyste mer kunnskap før den kunne ta standpunkt. Kunnskapen fantes i rikt monn i kongress-salen. Problemet var at et flertall av delegatene ikke ville høre på den. Dermed ble viktige avgjørelser utsatt – til glede for høyrekreftene og energilobbyen. Gjennom sin passivitet har kongressen åpnet for stadig større EU-styring av norsk kraft.
På det energipolitiske område framstod Kongressens flertall som et haleheng til høyresiden i Arbeiderpartiet. Her synes blant annet å rå en misforstått internasjonalisering med Europa, og en en manglende solidaritet med de fattige landene i Afrika og Asia.
EUs feilslåtte energipolitikk har nå blitt en del av ditt og mitt ansvar. Vi skal betale prisen. Kongressen tror at norsk kraft kan redde Europa, men ønsker ikke å diskutere konsekvensene for norske arbeidsplasser og vanlige folks økonomi.
Det er mange alternative stemmer i energidebatten. Nei til EU er blant de som har utgitt solide kraftanalyser og pekt på hvor viktig det er at vi tar nasjonal og politisk styring over strømmen.
At et flertall av LO-kongressens delegater ikke har fått dette med seg, eller velger ikke å ta hensyn til disse, kan ha mange årsaker. En kan være at fred og fordragelighet er viktigere enn politisk kamp på områder som angår folk flest. En annen kan være at et flertall av kongressens deltakere mangler klare holdninger på dette med strøm som en viktig del av vår infrastruktur.
Rådgiver Jan Steinholt i Nei til EU skrev før kongressen tok til, at den i verste fall kunne ende opp med å stille enda vagere krav enn de som regjeringspartiene har forplikta seg til i Hurdalsplattforma. Han har dessverre fått rett.
Vi EU/EØS-motstandere bør spesielt merke:
Kongressen krevde ikke at eventuelle nye utenlandskabler skulle driftes av det offentlige (Statnett). De sa heller ikke nei til bygging av nye utenlandskabler.
Kongressen avviste et forslag om økt politisk kontroll over krafta og at eksport av elektrisk kraft måtte begrenses. De ønsket ingen begrensninger av krafteksport ved lav fyllingsgrad i kraftmagasinene. De hadde ingen mening om privat kraftspekulasjon, og hvordan motvirke varig høye strømpriser.
Kongressen ville heller ikke ha noe av noe som helst vurdering om Norges forhold til EUs energiunion eller ACER. For Kongressen var det uviktig om norske folkevalgte eller EU-byråkrater styrte krafta vår.
Foruten et delegatflertall, stod også sekretariatet og en enstemmig redaksjonskomite bak «tilres ikke». Fellesforbundets leder Jørn Eggum, syntes avvisningene var «progressiv politikk». For å kunne ta standpunkt ønsket han mer kunnskap om ulike løsninger.
At Klima- og miljøvernminister Barth Eide berømmet kongressens vedtak om strøm og EØS, var ikke uventet. Han trodde vedtakene var veldig bra både for LO og Norge, og mente det var marginale grupper som hadde gjort ganske mye ut av seg.
Takk for den. Så tilhører jeg her en marginal gruppe. For øvrig sammen med tidligere LO-leder Flåthen, Lier-Hansen i Norsk industri, Eivind Reiten, energilovens «far» – og alle de som mener at energipolitikken til tidligere og nåværende regjeringer er en trussel både mot en anstendig levestandard og et trygt arbeidsliv.
Dette innlegget er tidligere publisert i medlemsbladet til Drammen Nei til EU.
Les også: LO-ledelsen knuste all kraftopposisjon på kongressen
Elon Musk: – Hvorfor får vi ikke se lista over kundene til Epstein og Maxwell?
Av red. PSt - 7. juni 2022
https://steigan.no/2022/06/elon-musk-hvorfor-far-vi-ikke-se-lista-over-kundene-til-epstein-og-maxwell/
Elon Musk, som regnes som verdens rikeste mann, rettet et slag mot de store internasjonale medier og justisdepartementet i USA da han spurte på Twitter hvorfor vi ikke får vite hvem som var kundene i sexringen til Jeffrey Epstein og Ghislaine Maxwell.
I en serie tweets 4. juni sa Tesla og SpaceX-sjef Elon Musk at det er «bemerkelsesverdig» at det amerikanske justisdepartementet ikke har publisert lista over klienter til den dømte sexforbryteren Epstein og hans medsammensvorne Maxwell, en dømt sexsmugler. Paret ble anklaget for å ha anskaffet, handlet og seksuelt misbrukt et stort nettverk av kvinnelige mindreårige så unge som 11 år .
Det som er mer «bemerkelsesverdig,» sa Musk , er at «ingen i media bryr seg» om Epstein-Maxwell-saka.
Sjøl om Epstein og Maxwell ble anklaget for å ha drevet en pedofiliring, er ingen av deres klienter siktet. Ifølge noen ofre overgrep ringens klienter mektige politikere, forretningsmenn og andre innflytelsesrike ledere seg på dem i regi av Epstein og Maxwell.
Epstein, som i 2008 ble dømt og dømt for å ha oppfordret en mindreårig til prostitusjon, ble funnet død i et føderalt fengsel i New York i august 2019. På det tidspunktet ventet han på rettssak på anklager om sexhandel for overgrep mot kvinner og jenter på Manhattan og Florida fra 2002 til 2005.
New York City Medical Examiner’s Office avgjorde at hans død var selvmord ved henging. En rettsmedisinsk patolog som ble ansatt av broren hans, Mark Epstein, sa imidlertid at Epsteins obduksjon tydet mer på drap på drap og ikke selvmord.
En jury fant Maxwell skyldig i seks anklager om sexhandel i desember 2021.
Musk la ut en dårlig skjult trussel om at han sjøl kunne gjøre noe med dette: Noen ganger synes jeg fiendelista mi er litt for kort, så…
En kommentator svarte på denne trusselen ved å legge ut et bilde av Musk og Maxwell på en Vanity Fair-fest i 2014. Som svar på bildet kom Musk med et nytt svingslag mot dem som fremhever teorien om at han er assosiert med Maxwell og Epstein.
«Ah ja, Maxwell fotograferte meg på en @VanityFair Oscars-fest – du bør vite hvorfor de inviterte henne,» skrev Musk . «De samme menneskene som klikker på dette bildet sier ingenting om fremtredende personer som faktisk dro til øya hans et dusin ganger. Også veldig rart…»
Kommentar
Musk har naturligvis helt rett i denne saka. Det er mer enn mistenkelig at to personer blir dømt for å drive en pedofiliring og formidle mindreårige til sex med mektige menn, og så at ingen av disse overgriperne verken blir navngitt eller tiltalt.
Dette handler blant annet om at mediene beskytter sine egne beskyttere. Det handler om forbrytelser på det aller høyeste nivået i samfunnet. Det handler om etterretningstjenestene, les CIA og Mossad, sin bruk av sex med mindreårige for å få kontroll over de samme maktmenneskene. Dette vil ikke verken justisdepartementet i USA eller de mektige mediene at offentligheten skal få vite noe om.
Les: FBI visste (naturligvis) alt om Epstein og Maxwell
– Terje Rød-Larsen en norsk brikke i Epsteins spill
Kronprinsesse Mette-Marits forklaring om kontakten med Epstein holder ikke
– Thorbjørn Jagland tok imot Jeffrey Epstein og Bill Gates i sin Strasbourg-residens
Bill Gates håpet at den pedofilidømte Epstein kunne hjelpe ham til å få Nobelprisen
Tidligere israelsk etterretningsagent: – Jeffrey Epstein og Ghislaine Maxwell jobbet for Israel
»»Støtt steigan.no og Mot Dag
Hvorfor Henry Kissinger ønsker umiddelbar våpenhvile i Ukraina?
Av skribent - 7. juni 2022
https://steigan.no/2022/06/hvorfor-henry-kissinger-onsker-umiddelbar-vapenhvile-i-ukraina%ef%bf%bc/
Den gamle ringreven, geopolitikeren og krigsforbryteren Henry Kissinger har advart USA og Vesten i videolink fra scenen i Davos under det årlige møtet i World Economic Forum. Kissinger sa at Vesten må sørge for at det blir en våpenhvile og et kompromiss med Russland så fort som mulig – innen to måneder. Det var jo Kissinger som var arkitekten bak Nixons reise til Kina og den omfattende forsoninga mellom USA og Kina den gangen. Han kan det geopolitiske spillet og mener at USA med sin krig i Ukraina driver Russland i armene på Kina og bidrar til at USAs fall som supermakt kommer fortere og mer brutalt enn det hadde behøvd å gjøre. Dette diskuterer Michael Whitney i denne artikkelen.
Kissingers oppsiktsvekkende tale i Davos
Av Michael Whitney. Intervention.
Vet du hvorfor Henry Kissingers tale på World Economic Forum satte i gang en slik furore?
Kissinger kritiserte ikke måten krigen i Ukraina føres på eller mangelen på fremgang på bakken. Nei. Kissinger kritiserte selve politikken, det var det som utløste ildstormen. Han kastet en bøtte kaldt vann på dem som utformet denne meningsløse politikken ved å si rett til deres ansikt at de «tok feil».
Og de tok feil, fordi politikken som nå føres skader USA’s allierte og USA’s interesser. Dette er målestokken vi anvender for å avgjøre om en bestemt politikk er dum eller ikke, og dessverre består denne «dumhetstesten» med flagget til topps.
La meg forklare: Vår grunnleggende strategi er å «svekke» og «isolere» Russland ved å kutte Russlands økonomiske bånd til Europa og lede dem inn i en lang og kostbar hengemyr i Ukraina. Dette er planen.
Nå tror du kanskje at det høres ganske fornuftig ut, men – ifølge Kissinger – er det feil plan.
Hvorfor?
Fordi USAs nasjonale sikkerhetsstrategi identifiserer Kina som USAs største rival (hvilket den absolutt er), strider naturligvis enhver politikk som gjør Kina sterkere – imot USAs strategiske interesser.
Skjønner? Så spørsmålet er: Gjør vår proxy-krig i Ukraina Kina sterkere?
Og svaret er: Selvfølgelig gjør det det. Det gjør Kina mye sterkere fordi det tvinger Russland til å styrke forholdet til Kina.
Hva betyr dette rent praktisk?
Det betyr at forholdet mellom verdens «fabrikk» (Kina) og verdens nest største produsent av hydrokarboner (Russland) nettopp ble fordømt mye bedre på grunn av Washingtons kontraproduktive krig i Ukraina. Dette er hva det betyr. Det betyr også at – etter hvert som forholdet mellom de to landene forbedres – vil tempoet i USAs imperialistiske tilbakegang akselerere etter hvert som den av-dollariserte sonen utvides og bilateral handel gradvis erstatter det nåværende USA-dominerte globale handelssystemet.
Du kan se at dette skjer allerede. Krigen i Ukraina har utløst en sjokkerende kollaps i global handel, store forstyrrelser i kritiske forsyningslinjer, enestående mat- og energimangel og den største omfordelingen av verden siden Sovjetunionens oppløsning. Washington har bestemt seg for å satse sin fremtid, og fremtiden til det amerikanske folket på et meningsløst geopolitisk sjansespill som kan vise seg å bli den største strategiske katastrofe i USAs historie.
Kissinger forstår alvoret i situasjonen, og det er grunnen til at han bestemte seg for å legge inn sine «two cents» (uoppfordrede mening sic.) Men han var ikke bare kritisk til politikken, han kom også med en dyster advarsel som nesten fullstendig er blitt oversett av media. Her er hva han sa:
«Forhandlingene må begynne i løpet av de neste to månedene før det skaper omveltninger og spenninger som ikke lett kan overkommes. Ideelt sett burde skillelinjen være en tilbakevending til status quo ante (…) Å forfølge krigen utover det punktet ville ikke handle om Ukrainas frihet, men en ny krig mot Russland selv.
Der står det i svart og hvitt, men la oss dele det opp to for å få en bedre følelse for hva han sier:
Politikken er feil
Politikken må endres umiddelbart, ellers vil skaden påført USA og dets allierte være alvorlig og permanent. («Forhandlingene må begynne i løpet av de neste to månedene»)
Det høres kanskje for apokalyptisk ut for noen, men jeg tror Kissinger er inne på noe her. Tross alt, se på de massive endringene verden allerede har opplevd siden konflikten startet; forstyrrelsene i forsyningslinjene, mat og energimangelen, og tilbakerullingen av globaliseringsprosjektet. Ganske store endringer, vil jeg si, men de er nok bare toppen av isfjellet. Den virkelige smerten ligger fortsatt foran oss.
Hvordan vil den kommende vinter se ut når oppvarmingsregningene til hjemmene går gjennom taket, industri over hele Europa bukker under for de høye energikostnadene, arbeidsledigheten stiger til nivå sist sett under den store depresjonen, og regelmessige strømbrudd blir en vanlig del av livet i vest? Det er hva fremtiden har for Europa og Amerika dersom politikken ikke reverseres og et forhandingsoppgjør raskt oppnås.
Putin har allerede uttalt at Russland ikke vil sette seg selv i en posisjon der de igjen er økonomisk avhengig av Europa. Den tid er over. I stedet omdirigerer han kritiske energistrømmer til Kina, India og utover. Europa er ikke lenger en prioritert kunde, faktisk har de dukket opp som en trussel mot Russlands overlevelse, noe som betyr at Russland vil fortsette å reorientere sin produksjon østover.
Hvordan vil dette påvirke Europa?
Det er enkelt. Europa kommer til å betale mer for sin energi enn noen andre i verden. Det er valget de tok ved å avvise Russlands legitime sikkerhetskrav, og det er resultatet de vil måtte leve med.
Så her er det du trenger å vite:
I 2021 forsynte Russland 40 % av EU’s naturgassforbruk
I 2021 forsynte Russland over 25 % EU’s oljeforbruk
Hvis du tror at disse mengdene hydrokarboner kan erstattes av produsenter i Nigeria, Iran, Saudi-Arabia eller et annet fjerntliggende sted, tar du dessverre feil. Europa går hodestups inn i den største energikrisen i sin historie, og kan bare klandre seg selv. Her er mer fra en artikkel på RT:
«Den nåværende energikrisen kan bli en av de verste og lengste i historien, og europeiske land kan bli rammet spesielt hardt, sa lederen av Det Internasjonale Energibyrået (IEA), Fatih Birol, tirsdag. I et intervju med det tyske magasinet Der Spiegel sa Birol at utfallet fra hendelsene i Ukraina sannsynligvis vil gjøre den nåværende energikrisen verre enn krisene på 1970-tallet.
Den gang handlet det om olje. Nå har vi en oljekrise, en gasskrise og en elektrisitetskrise samtidig» sa Birol til publikasjonen, og la til at før de pågående hendelsene i Ukraina var Russland «en hjørnestein i det globale energisystemet: Verdens største oljeeksportør. Verdens største gasseksportør og en ledende leverandør av kull.»
Som en del av sine Ukraina-relaterte sanksjoner, innførte EU restriksjoner på russisk fossilt brensel og har lovet gradvis å fase dem ut. Birol advarte om at land i Europa som er mer avhengig av russisk gass, står overfor en «vanskelig vinter», da «gass godt kan måtte rasjoneres», inkludert i Tyskland. Hans kommentarer kom da Russlands statlige gassleverandør Gazprom kuttet forsyningen til noen energiselskape i Tyskland, Danmark, Nederland og andre land, etter at de ikke klarte å betale for drivstoffet i rubler i henhold til nye krav.» («Drivstoffrasjonering kan komme til Europa – IEA «, RT)
Så, jeg antar, å fryse i hjel i mørket er å foretrekke fremfor å insistere på at Ukraina forblir nøytral og slutter å drepe etniske russere i øst? Er dette «prinsippet» Europa forsvarer?
I så fall er det et dårlig valg.
Her er noe å tenke over: Visste du at «oljeblandinger» oftest er ulike?
Hvorfor skulle det ha betydning?
Fordi Tyskland for tiden importerer 34% av oljen sin fra Russland. Og russisk olje er en fullt utprøvd Ural-blanding av høy kvalitet som leveres i store mengder via Druzhba-rørledningen til tyske raffinerier hvilket er konstruert for å møte spesielle prosesseringskrav. Å anvende ulike oljekvaliteter fra forskjellige leverandører blir som å kaste en skiftenøkkel inn i raffineriprosessen. Det ville kreve betydelig «modifisering av nye råstofflinjer og infrastruktur, atmosfæriske destillasjonsanlegg, vakuumdestillasjonssystem, cat-crack-enheter, visbreakinganlegg, alkyleringsenheter, katalytiske omformere, isomeriseringsenheter og etyl-tertiær-butyl-eter (ETBE) anlegg. Pluss helt nye lagringsfasiliteter + håndteringsutstyr for Rostock forsyningen for å erstatte den 24x7x365 glatte Druzhba-rørledningen.» («Tysklands raffineriproblem» , The Saker)
Så alle oljeblandinger er ikke like?
Nei, ikke engang i nærheten. I tillegg anslår bransjeeksperter at raffinerimodifikasjonene vil ta omtrent 6 år å fullføre. I mellomtiden vil Tysklands økonomiske vekst – som er tett på linje med energiforbruket – falle dramatisk, bedrifter vil bli stengt, arbeidsledigheten vil øke, og EUs mektigste og mest produktive land vil bli brakt i kne.
Kanskje noen i den tyske regjeringen burde ha tenkt på disse tingene før de bestemte seg for å boikotte Russland-oljen?
Poenget vi prøver å komme med er enkelt: Kissinger har rett og de nykonservative klovnene som laget den mislykkede Ukraina-strategien tar feil, helt feil. Og hvis vi ikke innkaller til «Forhandlinger … i løpet av de neste to månedene» , som Kissinger tilråder, vil bruddet med Russland være endelig og irreversibelt, og da vil Russlands omfangsrike energiressurser, mineralrikdom og landbruksprodukter for alltid være rettet østover til vennligere nasjoner. Og det kommer til å påføre både USA og dets allierte i Europa forferdelige lidelser.
Den eneste rimelige handlingen er å be om en umiddelbar våpenhvile slik at fredssamtaler kan starte så snart som mulig.
En ny generasjon ekstremister trent av USA kjemper mot Russland. Er vi forberedt på konsekvensene?
Av skribent - 7. juni 2022
https://steigan.no/2022/06/en-ny-generasjon-ekstremister-trent-av-usa-kjemper-mot-russland-er-vi-forberedt-pa-konsekvensene/
Av TJ Coles, forsker ved Plymouth University’s Cognition Institute.
Amerikanske byråer har direkte og indirekte trent og styrket nazister og ultranasjonalister i inn- og utland til å kjempe mot russere i Ukraina. Dette programmet følger malen etablert av vestlige etterretningsbyråer i Afghanistan og Syria.
Fra 1978 (ikke ’79 som mange tror), bestemte administrasjonen til Jimmy Carter, for å bruke ordene til presidentens nasjonale sikkerhetsrådgiver, Zbigniew Brzezinski, å «trekke russerne inn i den afghanske fellen». Amerikansk etterretning ba sine britiske kolleger om å aktivere nettverk av afghanske krigere. Nye generasjoner ekstremister sluttet seg til kampen. Hjelp, våpen og trening strømmet inn i Afghanistan. Støtten økte etter den sovjetiske invasjonen i desember 1979.
Gjennom 1980-tallet ble titusenvis av jihadister fra dusinvis av land med muslimsk majoritet fløyet inn i USA, Storbritannia og Pakistan for å få opplæring fra CIA, Green Berets, US Marines og britiske SAS og MI6. De utenlandske ekstremistene omdøpte seg senere til «al-Qaida» og satte i gang en serie spektakulært blodige angrep på strategisk betydningsfulle mål som ga rettferdiggjørelse for en global «krig mot terror» som fortsetter å tjene som ideologisk dekke for dagens amerikanske hegemoni.
CIA-operasjonen på flere milliarder dollar for å bevæpne og trene de såkalte frihetskjemperne, eller afghanske mujahedin, ble kjent som Operation Cyclone. Påfølgende administrasjoner gjentok mønsteret på 2010-tallet, og satt igang Operation Timber Sycamore i et mislykket forsøk på å avsette Bashar al-Assad i Syria og før det Operation Mermaid Dawn i et vellykket forsøk på å fjerne Muammar Gaddafi og destabilisere Libya.
I dag trener CIA, amerikanske spesialstyrker og andre grener av regjeringen vanlige enheter i Ukraina. Med støtte fra USA fortsetter høyreekstreme elementer av disse enhetene å trene og rekruttere til nazistiske paramilitære enheter og gjenger. Hvite nasjonalistiske amerikanere tillates å reise til Ukraina og trene paramilitære og/eller få opplæring, avhengig av individ eller gruppe. Hovedstrømsmedier har bekreftet eksistensen av et stort CIA-treningsprogram som involverer «irregulær» (dvs. terroristisk) krigføring, men vi vet ennå ikke navnet på operasjonen.
Som Alex Rubinstein rapporterte for The Grayzone, har amerikanske hovedstrømsmedier promotert kjente amerikanske hvite nasjonalister som kjemper i Ukraina som helter, mens de har hvitvasket rullebladene deres for drap og politisk vold. Og mens Department of Homeland Security uttrykker «bekymring» over et potensielt tilbakeslag når disse åpenlyst fascistiske kampveteranene vender tilbake til USA, ser det ut til at administrasjonen til Joseph Biden ikke gjør noe for å stoppe dem fra å ta seg til slagmarken.
Det amerikanske programmet i Ukraina har så slående likheter med Operation Cyclone at det kan kalles «Cyclone 2.0». Hva proxy-krigen dreier seg om har nesten blitt innrømmet av den tidligere amerikanske utenriksministeren, Hillary Clinton, og sluttspillet til regimeendring i det atomvæpnede Russland har blitt anerkjent av president Joe Biden.
I jakten på disse målene gambler amerikanske og britiske atomvåpen. Som til og med DHS har advart om, kan styrkingen av nynazister som de bedriver åpne et nytt kapittel i «krigen mot terror» der sivile vil lide tilbakeslag fra kampherdede ekstremister – forestill deg Buffalo-skyteren med avansert taktisk trening. Millioner vil bli ansett av myndighetene for å være potensielle hvite overherredømmetilhengere, ultranasjonalister og nazister. Og under påskudd av å bekjempe hvit ekstremisme, kan en ny fase med total overvåking og utenlandsk «intervensjon» ta fatt i Kaukasus og Baltikum.
Til Ukraina under dekke av frivillig non-profit
Typisk for den typen operasjoner som finner sted, reiste den tidligere amerikanske marinesoldaten Benjamin Busch, eks-infanterioffiser Adrian Bonenberger og Irak-krigsveteranen Matt Gallagher til Lviv i Vest-Ukraina for å trene dusinvis av det som beskrives av amerikanske medier som ukrainske sivile. Gallagher avslørte at reisene ble fasilitert av amerikanske etterretningsagenter. Grense- og justisbyråer hindret hverken utreiser eller returer.
«(Jeg tok kontakt med) noen venner i forskjellige offentlige jobber, uten at det var noen form for offisiell henvendelse,» sa Gallagher, «men ville bare vite om det var noen potensielle konsekvenser. Det nær sagt unisone svaret på det var, så lenge de (menneskene han trente) er faktiske borgere, så lenge dette er fokusert på selvforsvar, så lenge dette ikke er en skjult militær, paramilitær operasjon, vil det gå greit. Studiekolleger fra Wake Forest [University] [i North Carolina], som jeg ikke vil navngi fordi de jobber for onkel Sam, var veldig hjelpsomme med å samle informasjon.»
Operasjoner av denne typen la grunnlaget for et masseopplegg med en «frivillig»-ordning. Opprettelsen av en internasjonal frivillig styrke reflekterer interessene til Azovbataljonen – den nazitilknyttede paramilitære enheten som har gjennomgått flere navneendringer (f.eks. Azov-bevegelsen, Azov-regimentet), angivelig avnazifisert, og er visstnok integrert i vanlig ukrainske væpnede enheter. I virkeligheten beskrives Azovs politiske fløy, Det Nasjonale Korpset (tidligere Ukrainas patrioter) som nynazistisk av moderne vestlige eksperter og til og med det amerikanske justisdepartementet.
I februar 2018 uttalte Azov på Discord: «[Vi] vil ha fremmedlegionen satt opp i løpet av de neste 18 månedene eller noe sånt.» Nasjonalkorpsets unge leder, Olena Semenyaka bebreidet den ukrainske regjeringen for å blokkere tiltaket og sa : «vi håper å skape en fremmedlegion. Der kunne vi melde høyt og tydelig fra når vi søker frivillige.» Om den høyreekstreme ukrainske marionettregjeringen var for myk, trengte ikke Azovledelsen å bekymre seg for onkel Sam var der for å legge til rette for opprettelsen av en internasjonal frivillighetsliga.
Volunteers for Ukraine – Frivillige for Ukraina- (VFU) beskriver seg som en 501(C)3 non-profit (dermed fremkommer ingen informasjon på IRS-nettstedet i skrivende stund) [IRS Internal Revenue Service er den føderale skatteinnkrevingsetaten i USA ], og har ingen synlige forbindelser til Azov. Det ble grunnlagt i februar 2022 som «United Peacekeepers for Ukraine.» – Forente Fredsstyrker for Ukraina – Det opprinnelige nettstedet var en forlengelse av det ukrainske utenriksdepartementets nettsted for den Internasjonale Legionen for Ukraine.
De PR-innstilte operatørene bak nettstedet bestemte tydeligvis at organisasjonens milde navn («Fredsbevarere») sannsynligvis ikke ville oppmuntre anti-russiske krigere til å melde seg frivillig, så de endret det til Frivillige for Ukraina. I skrivende stund inneholder VFU-nettstedet bilder av demonstranter som holder skilt med tekster som «Drep Putin …» og «Putin = Hitler» – et temmelig kraftig avvik fra fredsbevaring. Det nye nettstedet har publisert navn og ansikter på organisasjonen, inkludert den erklærte grunnleggeren, David Ribardo; en tidligere amerikansk infanterioffiser og krigsveteran i Afghanistan. Til tross for bilder og nylige referanser til kamp, hevder Ribardo at VFU er en «humanitær hjelpeorganisasjon».
VFUs Chief Operations Officer – leder for operasjoner- er kampveteranen Phillip Chatham, en tidligere leder for diplomatiske sikkerhetsoppdrag for en rekke amerikanske lovgivere. «Som en intern operasjonsleder opprettholdt han klareringer av anlegg for flere etterretningsbyråer,» heter det på nettstedet. Organisasjonen drives også av en rekke veteraner og PR-spesialister. En annen veteran, «Seth», promoterte VFU på CNN, beskrev å jobbe med flyktninger i Polen takket være «noen veldig elskverdige donasjoner fra noen sponsorer».
Dette gir innsikt i hvordan slike operasjoner drives: anonyme store givere leder veteraner til Ukraina fra nabolandene. Ribardo sier at jobben hans inkluderer å undersøke frivillige for å luke ut drømmere, «krigsturister» og ekstremister, og sikre at bare veltrente amerikanske veteraner verver seg.
Antallet veteraner som har meldt seg frivillig er ikke opplyst, men Ribardo sier at tallene er overgår alt som er sett «siden andre verdenskrig».
Ekstremister og akselerasjonister: «Vi kommer til å sende hjem mange likposer»
Andre amerikanere som kjempet i Ukrainas vanlige enheter inkluderte: Dalton Kennedy, et medlem av North Carolinas gren av den hvite overherredømmeorganisasjonen Patriot Front; David Kleman fra Georgia som har blitt fotografert med nazistiske effekter; og militærveteranen David Plaster fra Missouri. I følge britiske presserapporter har Plaster trent «tusenvis av ukrainere i taktisk medisin» og ledet et team som til og med inkluderte eldre veteraner, som tidligere marinesoldat Dave Eggen, som sa om russere: «Vi kommer til å sende hjem mange likposer .»
Én slik figur fortalte Buzzfeed at de ble avhørt av føderale byråer, men at de fortsatt fikk reise. «Jeg forteller dem at jeg ikke har noe å skjule. Så lot de meg gå. Hver gang.» I tillegg til de ovennevnte krigerne, melder kjente fascister seg på for å kjempe.
Frem til mars i år skal minst 3000 amerikanske borgere ha vært på den ukrainske slagmarken. I april sa John T. Godfrey, utenriksdepartementets fungerende koordinator for terrorismebekjempelse, om amerikanske ekstremister som dro for å krige: «når de kommer tilbake, har de ferdigheter – de kommer vanligvis tilbake mer radikalisert enn da de dro … [T]de har harde ferdigheter som de i noen tilfeller kan bruke til å angripe mål innenlands.» I etterretningskretser kalles dette «blowback».
I april sendte jeg en forespørsel om informasjonsfrihet til Department of Homeland Security (DHS) for å få dokumenter om reisende til Ukraina og dets naboer, inkludert Georgia og Polen, fra 2014 til i dag. Målet var å måle størrelsen på «Cyclone 2». Fra logger og hendelsesrapporter som var kommet til DHS, ønsket jeg å vite hvor mange mennesker som hadde blitt stoppet og avhørt om reisene deres av føderale eller lokale myndigheter. DHS ignorerte ulovlig forespørselen min, slik de har for vane å gjøre: ingen bekreftelse, ingen forsinket respons, ingenting.
Hadde departementet svart, kunne det ha bekreftet historien til personer som «Alex»: en veteran fra USAs væpnede styrker som var koblet til Ukraina via en anonym nettkonto. «Alex» havnet i den ekstremisttunge Shyrokyne (nær Mariupol), kjempet med Ukrainas åpent fascistiske parti Høyre Sektor, og endte opp med å rekruttere andre amerikanere til Azov-bataljonen. (Kilden er den amerikanske og britiske etterretningstjenesten, Bellingcat.)
Newsweek møtte lignende hindringer. De bemerket at Azovs politiske fløy, Nationalkorpset, har vært knyttet til den amerikanske hvite overherredømmeorganisasjonen Rise Above Movement, Tysklands tredje vei, Italias Casa Pound og andre ekstremistiske grupper. I deres forsøk på å vurdere omfanget av slike forbindelser i USA, henvendte Newsweek-reportere seg til justisdepartementet, FBI og DHS (Departement for Homeland Security) for kommentarer. Svaret var taushet.
Newsweek pekte på Cossack House i Kiev som Azovs viktigste rekrutteringssenter. Senterets bibliotek er utlånt til Azov-bataljonen av det ukrainske forsvarsdepartementet, og inkluderer nazistisk litteratur og beskrives av lederen i Azov Nasjonalkorps Semenyaka som «en liten stat i en stat». Antall amerikanere som er der for tiden er ikke kjent.
I tillegg til hvite overherredømmer, er medlemmer av akselerasjonsgrupper – de som ønsker å fremskynde samfunnets kollaps for å omforme det i sitt bilde – også til stede i Ukraina.
Tidligere marinesoldat Mike Dunn fra Virginia er en informant og var en gang en innflytelsesrik skikkelse i den politisk flytende Boogaloo Bois, etter å ha kommandert sin Last Sons of Liberty-fraksjon. «Det har ikke vært mye aktivitet i Boogaloo-bevegelsen siden jeg gikk bort,» sier han. Etter å ha blitt avslørt som informant, forsvant Dunn fra åstedet bare for å dukke opp igjen i februar i år og kunngjorde at han hadde til hensikt å kjempe i Ukraina via Polen ved å melde seg på en ikke oppgitt rekrutteringsstasjon.
«Jeg vil ikke si at jeg nødvendigvis prøver å fremme saken til Boogaloo-bevegelsen … men jeg vil si at Boogaloo-bevegelsen kommer til å være representert der borte.» Men dette gir liten mening. Hvem ville følge en tyster til Ukraina, bortsett fra leiesoldater og andre feds – (føderale agenter)? Dessuten forlot ikke Dunn bevegelsen? Så hvordan kunne han representere den i Ukraina? «Jeg har noen få som følger meg dit, jeg har en med meg dit,» sier han.
Henry Hoeft, en tidligere infanterist fra den amerikanske hæren og Boogaloo Boy fra Ohio, ble advart av FBI mot å slåss i Ukraina, men ble samtidig rådet av Spesialenheten til å ringe den amerikanske ambassaden hvis han skulle få problemer. «Jeg skjønner det. De ønsker ikke å bli involvert hvis Russland skader noen av oss, og de ønsker ikke å eskalere konflikten ved å si at de sender amerikanske soldater over.» sier Hoeft
(Se også Hoefts Grayzone-intervju.)
Dunn, tidligere leder i Boogaloo og informant, bekreftet sin tilstedeværelse i Washington DC under «Stop the Steal»-rallyet 6. januar, men hevder at han kom for sent og ikke deltok i å storme Capitol. Den ukrainske høyresektorens Serhiy Dubynin, en innflytelsesrik mediefigur som jobber for den store ukrainske kanalen Inter, var også på Capitol den dagen, noe som betyr at DHS-FBIs «åpne dør»-politikk inkluderte ukrainske ekstremister som ønsket å nettverke i USA og omvendt. Dubynin ble fotografert med Jake Chansley; den høyt dekorerte US Navy-veteranen og selv-stylede «QAnon Shaman». Dubynin ble hørt oppfordre Stop the Steal-demonstrantene til å eskalere fra fredelig protest til vold: «Kom igjen! … Gjør det!»
Fascister og satanister tar med sin «dødsfetisj» til Ukraina
Mellom 2015 og ’16 dro flere amerikanske ekstremister til Ukraina for å verve seg til vanlige enheter. Andre dannet en Høyre Sektor paramilitær spinoff som ifølge kolleger «hadde en fetisj for død og tortur.» Pluto er den romerske helvetes gud. Enheten deres ble kalt Task Force Pluto (TFP), oppkalt etter den romerske dødsguden, og ble ledet av Craig Lang, en desertør fra den amerikanske hæren som ble leiesoldat, som også hadde jobbet som entreprenør for det ukrainske militæret. Lang opererte sammen med Brian Boyenger, en veteran fra Irak-krigen som tjente som snikskytter i Ukraina. Lang rekrutterte amerikanere til Ukraina og Boyenger vurderte dem.
Andre TFP-medlemmer inkluderte tidligere marinesoldater Quinn Rickert og Santi Pirtle. De to samlet videobevis på at Lang torturerte og myrdet en lokal mann samt slo og druknet en ung kvinne (ukjent alder), mens en østerriker kalt Benjamin Fischer – med kallenavnet “Bin Laden” – angivelig administrerte adrenalininjeksjoner for å holde henne ved bevissthet under tortur. Justisdepartementet ba om bevisene fra sine ukrainske kolleger.
I 2017 hadde en amerikansk militærdesertør, Alex Zwiefelhofer, sluttet seg til Lang via Høyre Sektor i Ukraina. Paret hadde planlagt å kjempe mot al-Shabaab i Sudan og det venezuelanske militæret. Ved avhør av Zwiefelhofer oppdaget nord-karolinske myndigheter barneporno på telefonen hans. (Den Storbritannia-baserte sataniske gruppen, Order of Nine Angles og dens Tempel ov Blood (sic, ToB) avlegger i USA infiltrerer sekulære høyreekstreme grupper og oppmuntrer til voldtekt av barn, muligens som en honningfelle på vegne av sikkerhetstjenestene).
Påvirket av SIEGE-filosofiene til den eldre nazistiske og pedofile James Mason (ikke å forveksle med den avdøde skuespilleren), var Atomwaffen-divisjonen (AWD, nå kalt Nasjonalsosialistisk Orden) en apokalyptisk-akselerasjonsgruppe grunnlagt i 2015 og oppløst fem år senere . Mason skrøt av at det er «mye action i Ukraina … Det er ganske imponerende.»
Ledende menig Jarrett Smith, stasjonert i Fort Riley, Kansas, var en fan av Atomwaffen og medlem av Feuerkriegdivisjonen, grunnlagt i Baltikum sent i 2018. Smith var også en selverklært satanist, sannsynligvis knyttet til ToB. Den gruppens leder, Joshua Caleb Sutter, var en FBI-informant som virket fast bestemt på å infiltrere og «satanisere» nazistiske grupper med sikte på å ødelegge dem innenfra.
Før han begynte i hæren, planla Smith å reise til Ukraina for å kjempe med Azov-bataljonen via sine forbindelser til Craig Lang. Før han kunne dra, ble Smith lurt av en undercover FBI-agent og en tredjepart (enten en informant eller en annen agent) som satte dem i kontakt. Undercover-agenten kontaktet Smith gjennom chattefora for å spørre hvordan man lager bomber. I en illustrasjon på hvordan FBI lurer fanatiske dupes (lettlurte), sa agenten også: «Fikk en liberal Texas-borgermester i sikte (sic)! Boom med den IED [improvisert eksplosiv enhet] og den fyren er død.»
Via en høyreekstreme enhet kalt den Militære Orden av Centuria, har den nylig omdøpte Azov-bevegelsen blitt trent opp av militære fra Amerika, Storbritannia, Canada og Frankrike.
Hendelseslogger hos DHS bemerker at i desember 2018 kom AWD-medlem Kaleb Cole tilbake fra London sammen med andre nynazister, Aidan Bruce Umbaugh og Edie Allison Moore. De hadde besøkt blant annet Ukraina. DHS-loggen er kraftig redigert. Andrew Dymock (alias Blitz), lederen av Storbritannias Sonnenkrieg-divisjon (en enhet i AWD), var medlem av den okkultiske Order of Nine Angles og har blitt avbildet iført en Azov Bataljon-t-skjorte.
The Rise Above Movement (RAM) er et nettverk av amerikanske fascister, hvorav noen er dømt for å ha brukt vold mot venstreorienterte demonstranter. I 2018 var en ledende Azov-fascist og drapsmann, Sergey Korotkikh, vertskap for RAM-medlemmer i Kiev. Nasjonalkorps-leder Semenyaka var også vertskap for RAM-medlemmene Michael Miselis fra Lawndale, Benjamin Drake Daley fra Redondo Beach og Robert Rundo fra Huntington (Calif.). Senere samme år ble RAM-medlemmer siktet for vold i USA. FBI spesialagent Scott J. Bierwirth sa: «Azov-bataljonen … antas å ha deltatt i trening og radikalisering av USA-baserte hvite overherredømmeorganisasjoner.»
Ifølge magasinet Time, etter at den hvite overherredømmetilhengeren Brenton Tarrant myrdet 51 mennesker i Christchurch, NZ i 2019, hjalp «en arm av Azov-bevegelsen til å distribuere terroristens ravende manifest». Ukraina var blant de mange landene han skal ha besøkt.
I dag hyller nynazisten Wotanjugend (Wotan Youth) Tarrant som en helt og har distribuert manifestet hans. Som et tegn på deres sympatier gjennomførte Azovs nasjonale militsleder Cherkas Mykhailenko i april 2020 et intervju med Wotanjugends Alexei Levkin. Azovs nazistiske rekrutteringsstasjon, Cossack House, har også solgt Wotanjugend-varer.
Uhyggelige spådommer om Ukraina-”blowback”
Amerikanske etterretningsbyråer har tillatt en åpen dør-politikk for veteraner, militser og fascister til å reise til Ukraina og dets naboer for å drepe så mange russiske soldater som mulig. FBI overvåker noen av stridende, griper inn i noen tilfeller, men gjør vanligvis ingenting. DHS lar fremmedkrigerne reise og returnere med minimal hindring. Den amerikanske veldedige organisasjonen, Frivillige for Ukraine, er en av organisasjonene som gir en finér av legitimitet for operasjonene som ellers inkluderer ekstremister.
Imens trener amerikanske spesialstyrker i Ukraina nasjonalgarden og andre vanlige enheter, og gir derved et ytterligere lag med profesjonell dekning. Men med amerikansk trening går noen av disse gjengangerne videre i å trene høyreekstreme og nazistiske paramilitære; noen ukrainske, noen amerikanske. De amerikanske fascistene vender hjem med potensialet til å bruke den treningen mot innenlandske mål.
Tidligere FBI-agent som senere ble konsulent, Ali Soufan, bemerker at på 1990-tallet utnyttet afghanske Taliban konstant konflikt i det sentralasiatiske landet. «Ganske snart tok ekstremistene over. Taliban hadde ansvaret. Og vi våknet ikke før 9/11. Dette er parallellen nå med Ukraina, sa Soufan.
En rapport fra 2021 fra Military Academy West Points Combating Terrorism Center forsterket poenget hans, og uttalte at Ukraina-konflikten «fungerte som en kraftig akselerator» for global hvit overherredømme.
Slotkin recommended thirteen white supremacist-extremist organizations including the Azov Battalion be banned. Today, Azov earns gushing praise in Western media and Slotkin is an ardent proponent of massive arms shipments to the Ukrainian military that hosts it.
Samme år erklærte Elissa Slotkin, leder av underkomiteen for etterretning og terrorbekjempelse: «Som tidligere CIA-offiser som har sett på utenlandske terrororganisasjoner i Midtøsten det meste av min karriere, ble jeg slått av trusselen disse hvite overherredømmegruppene utgjør, mengden kontakt de har med ekstremister i USA, den minimale etterretningen og diplomatiske rapporteringen vi har om disse gruppene, og den relative mangelen på gjennomgang fra den amerikanske regjeringen.»
Slotkin anbefalte at tretten hvit overherredømme-ekstremistiske organisasjoner, inkludert Azov-bataljonen skulle forbys. I dag får Azov strålende ros i vestlige medier og Slotkin er en ivrig talsmann for massive våpenforsendelser til det ukrainske militæret som tar det imot.
Artikkelen ble først publisert på Grayzone
T.J. Coles er postdoktor og forsker ved Plymouth Universitys Cognition Institute og forfatter av flere bøker, den siste er We’ll Tell You What to Think: Wikipedia, Propaganda and the Making of Liberal Consensus.
Denne artikkelen er oversatt for steigan.no av Kari Angelique Jaquesson.
Krigsdagbok del 8, 26. til 31. mars 2022
Av Lars Birkelund - 7. juni 2022
https://steigan.no/2022/06/krigsdagbok-del-8-26-til-31-mars-2022/
26. mars.
No-platforming eller utfrysning av visse personer og miljøer handler i mange tilfeller om å stenge ute de som kan mest om en sak, eller rettere sagt: for mye. Scott Ritter får vi derfor aldri se på norske TV-skjermer. Ritter var FNs våpeninspektør da han slo fast at George Bushs påstand om at Irak hadde masseødeleggelsesvåpen var løgn. Her øser han av sine kunnskaper og sine erfaringer, om krigen i Ukraina, om hvordan CIA prøvde å bruke ham og andre våpeninspektører til å komme med konklusjoner CIA ønsket seg, om hvorfor nylig avdøde Madeleine Albright hatet ham osv.
Seinere samme dag:
I dagens Klassekampen bekrefter den britiske historikeren Niall Ferguson det som egentlig er ganske åpenbart (grunnet mangel på vilje til kompromisser, fredsforhandlinger osv), men som allikevel avfeies som en ren konspirasjonsteori: at USA og andre ønsker at krigen i Ukraina skal fortsette, vel og merke uten at den eskalerer for mye. Hvorfor er ikke ‘fredsnajonen’ Norge, som ofte tidligere har vært ‘fredsforhandler’, opptatt av å skaffe fred nå? Rett og slett fordi Jonas Gahr Støre ikke får lov til det av USA/NATO og eventuelt EU. USA håper på at krigen skal bli en hengemyr for Russland, for eventuelt å bidra til oppsplitting av landet, på samme måte som Sovjetrusslands krigføring i Afghanistan på 1980-tallet bidro til at Sovjet kollapset da 15 republikker brøt ut. Jfr hvordan USA/NATO/EUs krigføring i Jugoslavia førte til at landet ble delt i seks, hvorav de fleste nå er medlemmer i NATO og/eller EU. Ved oppsplitting av Russland får USA/NATOs imperium anledning til å ekspandere ytterligere østover.
«Ifølge Sanger, som ikke kan ha skrevet artikkelen uten informasjon fra kilder på høyt nivå, ønsker Biden-administrasjonen ’å hjelpe Ukraina å kjøre Russland fast i en hengemyr uten hverken å forårsake en mer omfattende konflikt med bruk av atomvåpen eller avskjære mulige veier til nedtrapping’ (…) Jeg har forstått at sentrale briter sier omtrent det samme. De mener at ‘Storbritannias førstevalg er at konflikten skal trekke ut, slik at Putin utarmes. Igjen og igjen hører jeg dette bli sagt. Det bidrar blant annet til å forklare USAs mangel på diplomatisk innsats for våpenstillstand. Det forklarer også hvorfor president Joe Biden er så ivrig etter å kalle Putin for en krigsforbryter (…) Det fascinerende ved denne strategien er kombinasjonen av kynisme og optimisme. Når du tenker over det, er det arketypisk realpolitikk å tillate at blodbadet i Ukraina fortsetter, å lene seg tilbake og se på at de heltemodige ukrainerne ‘får Russland til å forblø’, å tenke på konflikten bare som en bihandling i Kald krig II, en kamp der Kina er vår egentlige motstander». https://klassekampen.no/utgave/2022-03-26/feilberegningen
Seinere samme dag:
«Kina har gitt Russland politisk støtte. Vi er bekymret for at Kina kan bidra med materiell støtte til Russlands invasjon, sa Nato-sjef Jens Stoltenberg onsdag» (Aftenposten).
Kina vet at de er det neste landet på USA/NATOs ‘hitlist’ hvis USA/NATO lykkes med å uskadeliggjøre Russland. Så Kina svikter neppe Russland. Dette forstår ikke Jens Stoltenberg. For i så fall hadde han ikke blitt overrasket over Kinas holdning. Det samme gjelder Guri Melby (Venstre) og Carl Johansen (MDG).
Det finnes en som er mer opplyst og realistisk i Aftenpostens artikkel. Han heter Henrik Stålhane Hiim og er «førsteamanuensis ved Institutt for forsvarsstudier og ekspert på blant annet kinesisk sikkerhetspolitikk», iflg Aftenposten. Han sier at han ikke tror at Kina vil endre kurs. «Det ser ut til at de har staket ut kursen sin. Det skal mye til for å endre på den».
Seinere samme dag:
Norge ble lurt inn i NATO etter en kampanje av bestikkelser, skremselspropaganda og andre skitne tricks. Hele prosessen, fra USA spurte Norge om å bli medlem til Norge ble medlem, tok sju måneder, mens begge folkeavstemningene om EU ble foretatt etter flere år med debatt. Politikerne i Norge ville ikke ha folkeavstemning og ikke debatt, da de visste at folket kunne komme til å svare nei.
Etter 75 år med propaganda er naturligvis oppslutningen om NATO høy. Men den var synkende før Russlands invasjon, økende nå. Og det er ikke NATO-medlemskapet som har sikret Norge mot Russland, det er rett og slett det faktum at Norge ligger utenfor Russlands interessesfære. Dessuten ga Truman-doktrinen av 1947 samme garanti som NATO-medlemskapet av 1949.
Et siste moment er at USA/NATO neppe ville komme Norge til unnsetning hvis det verste allikevel skulle skje. Se eksempelvis hva kjente amerikanske sikkerhetseksperter som Stephen Walt og Lawrence Wilkerson sa til Klassekampen 24. Sept 2016: «USA vil ikke redde dere (…) Europeisk avhengighet av USA er en dårlig ide (…) Jeg tror Norges regjering har lurt seg selv hvis de tror at å hjelpe litt i Syria vil vinne dem poeng i Washington (…) Russland kommer ikke til å sluke Norge (…) Trusselen fra Russland er overdrevet (…) Norges støtte til USAs Syriakrig er dødfødt. Hele operasjonen minner om en farse».
John Pilger så det komme https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/may/13/ukraine-us-war-russia-john-pilger?fbclid=IwAR0UE2yNkj2C0CIY-AzVjaYb_hdBDRlOzhOpwykT4lSUddgIMGjfpkMLeMgallerede i 2014:
«Hvis Putin kan bli provosert til å komme etniske russere i Øst-Ukraina til unnsetning, vil hans status som ‘paria’ rettferdiggjøre en Nato-styrt geriljakrig som sannsynligvis vil spre seg inn i Russland selv». Foreløpig har den ikke meg bekjent spredd seg inn i Russland. Men det er åpenbart det ledende krefter i USA/NATO ønsker i og med at de fortsetter å pøse våpen inn til russofobe ukrainske hel og halvfascister.
«Som ruinene av Irak og Afghanistan, har Ukraina blitt omgjort til en CIA-temapark – drevet personlig av CIA-direktør John Brennan i Kiev, med dusinvis av ‘spesialenheter’ fra CIA og FBI som setter opp en ‘sikkerhetsstruktur’ som fører tilsyn med brutale angrep på de som motsatte seg februarkuppet (i 2014). Se videoene, les øyenvitnerapportene fra massakren i Odessa denne måneden. Fascistiske kjeltringer brente fagforeningens hovedkvarter og drepte 41 mennesker som var fanget innendørs. Se på politiet som står der som tilskuere.
En lege beskrev et forsøk på å redde folk, ‘men jeg ble stoppet av pro-ukrainske nazi-radikale. En av dem dyttet meg frekt vekk, og lovet at snart skal jeg og andre jøder i Odessa møte samme skjebne. Det som skjedde i går skjedde ikke engang under den fascistiske okkupasjonen av byen min under andre verdenskrig. Jeg lurer på hvorfor hele verden tier».
29. mars
Myndighetene i Norge/Vesten vet åpenbart en del som ikke folk flest vet. Men det gjelder sjølsagt også russiske myndigheter, også om hva som skjer i Ukraina.
Russland har sjølsagt interesse av å overdrive omfanget av fascisme/nazisme i og rundt Ukrainas myndigheter. Like selvfølgelig er det at norske/vestlige myndigheter har interesse av å underdrive det, rett og slett fordi det norske og andre vestlige folk ville ha protestert høylytt hvis de hadde fått vite at deres skattepenger blir brukt til å støtte fascister/nazister.
Seinere samme dag:
«Fra og med 2014, da Maidan-opprøret brakte en ny regjering til Ukraina, har landet reist monumenter over nazistiske samarbeidspartnere og Holocaust-gjerningsmenn i et forbløffende tempo – det har vært en ny plakett eller gate som har fått nytt navn nesten hver uke. På grunn av dette representerer Ukraina-delen en ekstremt foreløpig liste over flere hundre monumenter, statuer og gater oppkalt etter nazistiske samarbeidspartnere i Ukraina».
https://steigan.no/2022/03/om-nazimonumenter-i-ukraina/
Seinere samme dag:
«Død over russerne», synger ukrainske barn på sommerleir» (A-magasinet/Aftenposten 8. september 2016). Hva kan Ukraina forvente av sin store nabo i øst når de oppfører seg sånn og i tillegg fører krig mot etnisk russere i Øst-Ukraina med hjelp av erkefienden USA/NATO?
Videre fra A-magasinets artikkel: «Rundt lunsjtid deles våpnene ut. Tarkan fra Kiev, en mager, 13 år gammel jente med langt, glatt hår, trenger bare 36 sekunder på å etterkomme alle beskjedene: Ta av magasinet. Åpne våpenet. Sette det sammen igjen (…) På kveldstid synges ‘Død over Russland’ rundt leirbålet (…) Barna på denne sommerleiren er villige til å dø for landet sitt. – Ja, jeg tror det, sier Smolnyj. Nasjonens interesser er viktigere enn våre personlige interesser, sier Tarkan».
30. mars
Og dermed bekreftet TV 2 Nyheter, antagelig uten at de skjønner det, at Ukrainas regjeringsstyrker bruker sivile som skjold:
«ER TV2 KLAR OVER HVA DE FAKTISK FORMIDLER?
Reporteren deres, Bent Skjærstad, har de siste dagene vært sør i Ukraina, og snakket med styrkene som er involvert i kampene om Mariupol.
– Det ukrainske forsvaret vil ikke at sivilbefolkningen skal evakuere, sier han i dag på TV2.
– For det virker motiverende på soldatenes kampvilje å ha sivile å forsvare, forklarer han.
Jeg lurer på om TV2 i det hele tatt forstår hva de formidler?
For Russland har hele veien påstått at ukrainerne saboterer de humanitære korridorene, og nekter sivile å flykte. Det har også florert mange videoer på nettet, der folk fra de aktuelle områdene hevder det samme. Her hjemme sables disse videoene ned som arrangerte skuespill og russisk propaganda.
Men så stemmer det kanskje likevel?
I så fall vitner det om en kynisme som grenser til krigsforbrytelser. For det er ingen militær logikk i at man skulle ønske å beholde sivilbefolkningen inne i selve krigsteateret for å «bevare soldatenes kampmoral». Tvert imot ville man ønske å få dem bort og i sikkerhet, slik at situasjonen ble mer oversiktlig.
Hvis man da likevel (trolig) nekter dem å evakuere, er det fordi man vil bruke de sivile som levende skjold. Det kan være ‘nyttig’. For når russerne vet at angrepsteigen er full av uskyldige sivile, vil de vegre seg for å bruke for tung ildkraft. Men skal de ha framgang, må de uansett gjøre det, i større eller mindre grad. Og for ukrainerne vil det gi en enorm internasjonal PR-gevinst å kunne vise filmer av drepte sivile.
TV2 rapporterer selv at det faktisk forholder seg slik. Men jeg tror ikke at de kan være klar over at de gjør det. For i så fall hadde Skjærstads rapport neppe passert den interne ‘kvalitetskontrollen’ hos TV2» – Jan-Erik Gaup 26. mars https://www.facebook.com/janerik.gaup/posts/10228725048212489
Seinere samme dag:
Scott Ritter igjen, alt for god til at NATO-mediene vil bruke hans ekspertise. Her sier han imidlertid det som er selvfølgelig: at USA/Vesten politikk allerede i mange år har vært å fjerne Putin som leder av Russland, ved hjelp av eksterne krefter som Ukraina og interne som Aleksej Navalnyj, som dyrkes som en helt av NRK, TV 2, Aftenposten og andre NATO-medier til tross for at også han er en ekstremist. Sjøl de som hater Putin bør imidlertid forstå at russiske myndigheter og det flertallet av russerne som støtter Putin, vil motsette seg en slik form for krigføring. Og det med alle midler, om nødvendig.
«Ifølge Michael McFaul, USAs ambassadør i Russland fra 2012-2014, mener Russlands president Vladimir Putin at USA jobber hardt for å fremme regimeendringer rundt om i verden, inkludert i Russland, gjennom såkalte fargerevolusjoner eller sivile masseopprør. I 2005 skrev McFaul selv en hel artikkel om USAs innsats for regimeendring i det tidligere Sovjetunionen. Dette var en av grunnene til at president Barack Obamas beslutning om å sende ham til Moskva viste seg å være så upopulær på russisk side (…)
Kreml anklaget USA for å engasjere seg i slike handlinger i Russland etter det russiske dumavalget i desember 2011, som ble knepent vunnet av daværende statsminister Putins parti. På et møte i Organisasjonen for sikkerhet og samarbeid i Europa uttrykte tidligere USAs utenriksminister Hillary Clinton etter Dumavalget i 2011 sin ‘alvorlige bekymring for gjennomføringen av valget’, og ba om en ‘full undersøkelse av alle rapporter om svindel og trusler’ og tilføyde at ‘det russiske folk, som folk overalt, fortjener retten til å få sin stemme hørt og sine stemmer tellet. Og det betyr at de fortjener frie, rettferdige, transparente valg og ledere som er ansvarlige overfor dem’.
Denne meldingen fra Clinton skal ha vært et signal fra henne til opposisjonsledere om å sette i gang ‘masseuroligheter for å undergrave det russiske valget’». https://www.rt.com/russia/552943-biden-russia-regime-change/ (russisk kilde)
Seinere samme dag:
Vi får stadig nye bevis på at ‘journalistene’ er mer krigshissige enn politikerne, i dag på NRKs Dagsrevyen og TV 2 Nyheter der Nina Owing og Arild Riise presset Jonas Gahr Støre til å sende mer våpen til Ukraina.
‘Journalistene’ vil antagelig forsvare seg med at de kun gjør jobben sin, ved å stille kritiske spørsmål. Men det er mange måter å stille kritiske spørsmål på. Jeg ville ha spurt: hvorfor risikere verdenskrig ved å sende flere våpen til Ukrainas russofobe regjering?
Seinere samme dag
Oleksiy Arestovych, Zelenskys rådgiver, i det han hyller IS.
31. mars.
Diktaturet brer seg i ‘demokratiene’. Det kan man trygt slå fast når Tyskland har innført forbud mot å uttrykke støtte til Russlands invasjon av Ukraina. Jeg støtter heller ikke invasjonen, jeg fordømmer den. Men i prinsippet er den ikke verre enn kriger og invasjoner Tyskland, Norge, USA og andre NATO-land har begått. Så dette forbudet er nok et eksempel som viser hvor lite demokratiske ‘demokratiene’ er når alt kommer til alt. https://www.facebook.com/photo/?fbid=10158407773560952&set=a.406405765951
Seinere samme dag:
«Jeg er krigsbarn fra Nordtyskland. Jeg husker sirenene, endeløse bombenetter, granatregn i fuktige slimede kjellere, og… rottene. Jeg husker angsten og redslen. Det sitter i kroppen. Etter alle årene kan konflikt, krigshissing og trusler fremdeles gi meg frysetokter.
Om søndagene, mellom «bombepausene», så vi på eventyrfilm. Før filmen hørte vi 10 minutter fanatisk propaganda av Goebbels som i skingrende, krigshissende taler lovpriste den tyske hærs seire over Russland. Det var den germanske, rene rases rettferdige korstog mot den dumme, tilbakestående russiske «Untermensch».
Slik så vi det russiske «menneske» – fordommer og hat ble spyet ut under lek i gate, biografen i skolen og i hjemmene. Vi lærte at russere rangerte som tredjerangs vesen på linje med sigøynene eller rett etter. (1 million roma/sigøynere ble gasset, men aldri snakker noen om deres Holocaust)
Motviljen og hatet fortsatte som en kreft gjennom årene. Kanskje en anelse mer subtilt etter krigen.,…vi var jo «demokrater» og «humanister» og «opplyst». To-tre år etter krigen opplevet man en vis respekt for russerne. 1947 til 1950 fortsatte allerede demoniseringen av Sovjetunionen og det russiske menneske. Europa ble foret av USA hatefulle propagandamaskineri (inkludert Hollywood) helt opp i våre tider. Hatet og rasismen, synes innebygd i vårt arrogante, kolonialistisk voldelige vestlige DNA, som en mental tumor siden korstogene (…) Denne mars i 2022 er det verste jeg har opplevet av russerhat. Norge, alltid beste gutt i klassen jatter med,..igjen med sin helt, krigsforbryteren Stoltenberg, i spissen av fakkeltoget av lakeier og pudler». Bjørn Richter skrev dette. https://steigan.no/2022/03/russerhatet/
Seinere samme dag:
Jeg så at noen undret seg over at Russland ikke (i større grad) bruker hacking i krigen mot Ukraina, som det ble påstått at de gjorde før invasjonen. Men det kan snarere være et tegn på at det var andre enn Russland som gjorde det før krigen. Kommentar: I det siste har USA innrømmet at de hacker Russland.
Seinere samme dag:
«– Det betyr at Ukraina ikke skal bli med i Nato, eller noen annen forsvarsallianse, sier Camilla Cooper, førsteamanuensis ved Forsvarets høgskole. Hun viser til Sveits som er et land som har vært nøytrale. De har opp til nå vært tydelige på at de ikke ønsker å være en part i noen konflikt. Nøytralitet betyr og at Ukraina ikke kan ha utenlandske styrker stående i landet, slik som Norge har i Litauen». https://www.nrk.no/urix/forsker_-_-det-betyr-at-ukraina-ikke-skal-bli-med-i-nato-1.15914537
Her ser vi nok en bekreftelse på at NATO og Jens Stoltenberg kunne ha unngått krigen hvis de hadde sagt det som var åpenbart før krigen i steden for å provosere ved å si at de skal ‘hjelpe’ Ukraina inn i NATO. Men Stoltenberg og andre stoltenbergister dyrket den barnslige og eventyraktige troen på at alle land kan velge fritt. Det er riktignok et godt prinsipp, men kun i en verden der alle er snille mot hverandre og holder løfter og der ingen har skjulte agendaer, som blant annet USA/NATO alltid har hatt.
Seinere samme dag:
«Da TV 2 Norge besøgte Azov-bataljonen i 2015, mødte de blandt andet denne soldat med hagekors på hjelmen». Og Azov-bataljonen er som kjent en del av Ukrainas hær, som Norge sender våpen til.
Seinere samme dag:
«Støtten til Russlands president Vladimir Putin har økt siden invasjonen av Ukraina, viser den første meningsmålingen gjort siden krigen startet.
Meningsmålingen er utført av det ikke-statlige Levada-senteret og viser at 83 prosent av russerne støtter Putin. Det er en oppgang fra 71 prosent i begynnelsen av februar.
Av de spurte svarte 15 prosent at de ikke støtter Putin, mens 2 prosent svarte at de ikke hadde en mening om saken.
Også meningsmålinger tidligere publisert av Kreml-støttende sentre viser en støtte til Putin på over 80 prosent»(NRK).
Dette overrasker meg, og det skyldes at jeg har vært for godtroende når NRK og andre NATO-medier har sagt at det er stor motstand mot krigen blant russerne. Denne målingen tyder faktisk på at russiske medier og myndigheter er nesten like gode som norske medier og myndigheter når det gjelder å lure sin befolkning til å støtte kriger. https://www.facebook.com/photo/?fbid=10158408274240952&set=a.406405765951
Her er de foregående krigsdagbøkene til Lars Birkelund:
Krigsdagbok, 24. til 27. februar 2022
Krigsdagbok del 2, 28. februar – 2. mars 2022
Krigsdagbok del 3, 3. til 6. mars 2022
Krigsdagbok del 4, 7. til 10. mars 2022
Krigsdagbok del 5, 11. til 15. mars 2022
Krigsdagbok del 6, 16. til 20. mars 2022
Krigsdagbok del 7, 22. til 25. mars 2022
@Krigsdagbok