Nyhetsbrev steigan.no 07.04.2023
Polens president: – Det blir ingen grenser mellom Polen og Ukraina
Den første gassavtalen mellom Kina og Emiratene i yuan
Genredigering: den fraværende etiske debatten
Hvorfor Jens Stoltenberg får Nobels fredspris
EU vil gjerne forsyne seg av Oljefondet
Israel bomber Gaza, Syria og Sør-Libanon – hvor er fordømmelsene og sanksjonene?
Stoltenberg sier at Ukraina må vinne krigen for å bli NATO-medlem
Polens president: – Det blir ingen grenser mellom Polen og Ukraina
Av red. PSt - 7. april 2023
https://steigan.no/2023/04/polens-president-det-blir-ingen-grenser-mellom-polen-og-ukraina/
Den polske lederen Andrzej Duda sa at det snart ikke vil være noen grense mellom Ukraina og landet hans. Dette skriver The Eastern Herald.
«Jeg håper det ikke vil være noen fysisk grense mellom Polen og Ukraina etter krigen. Spesielt når Ukraina blir medlem av EU. At vanlige mennesker, når de går fra Ukraina til Polen, ikke vil vite i det hele tatt hvor denne grensen pleide å være, de vil bare gjenkjenne den på bygningene som står et sted på siden, der grensekontrollene pleide å finne sted,» sa Duda.
Under sitt besøk i Warszawa lovet den ukrainske lederen Volodymyr Zelenskyy at det i framtida ikke ville være noen grenser mellom hans land og Polen – verken politiske eller økonomiske.
Under besøket mottok Ukrainas president Den hvite ørns orden fra president Andrzej Duda, det er den høyeste æresbevisningen Polen har.
Drømmen om de to eller tre hav
President Duda gjentok dermed bare noe han sa i fjor. og som ble gjengitt i denne artikkelen fra GT Invest:
Under en pressekonferanse myntet på befolkninga i Polen viet president Andrzej Duda sin oppmerksomhet til Ukraina. I sin tale minnet og bekreftet presidenten om Volodymyr Zelenskyys ord om at Russlands aggresjon bare styrker våre stater og forente dem enda mer. Faktisk er det ikke lenger en grense mellom Ukraina og Polen.
«I flere tiår, og kanskje, Gud forby, i århundrer, har Ukraina vært en broderstat for Polen, og jeg håper, som Vladimir Zelensky sa profetisk, at det ikke vil være noen grenser mellom landene våre – Polen og Ukraina. Denne grensa vil ikke eksistere! Slik at vi lever sammen på denne jorda, bygger og utvikler oss sammen i vår felles lykke og felles styrke, som vil tillate oss å avvise enhver fare eller enhver mulig trussel», Andrzej Duda.
I Polen finnes det en reaksjonær, nasjonalistisk drøm om å skape et såkalt międzymorze, «mellom havene» – det vil si en gjenreising av Polen-Litauen fra den gangen det strakk seg fra Østersjøen til Svartehavet. Denne ideen går tilbake til den polske lederen Józef Piłsudski , og det dreier seg om det såkalte «intermarium»-konseptet.
Ksenia Szelachowska som er Ph.D. candidate ved Polish Academy of Sciences drøftet disse tankene i Defence24.com: The revival of Intermarium – Poland can talk the talk but can it walk the walk?
USA og de tre hav
Den moderne varianten av Pilsudskis drøm er det som kalles ”Tre hav initiativet”. De tre havene er Østersjøen, Svartehavet og Adriaterhavet, og ideen er å skape en nord-sør-allianse under polsk ledelse nord-sør mellom Tyskland og Russland.
Den amerikanske tenketanken Atlantic Council har applaudert denne planen og mener at den bør være en strategisk prioritering for USA.
Pensjonert marinegeneral James L. Jones, som er en sentral figur i Atlantic Council, sier entusiastisk at ”den måten sentral- og østeuropeerne ser på verden og de truslene de står overfor på samsvarer bedre med slik vi amerikanere ser på verden … enn våre tradisjonelle vesteuropeiske allierte.”
Det kan se ut som om Polens president synes at det er på tide å slippe katta ut av sekken, eller kanskje det først og fremst er et dekke over en polsk invasjon i Vest-Ukraina med NATO-støtte. Uansett betyr det en ny omdreining av krigsspiralen i Ukraina.
Den første gassavtalen mellom Kina og Emiratene i yuan
Av skribent - 7. april 2023
https://steigan.no/2023/04/den-forste-gassavtalen-mellom-kina-og-emiratene-i-yuan/
Et nytt slag mot dollardominansen.
Kinesiske allierte kontrollerer 40 prosent av OPEC+ oljereserver, og GCC kontrollerer ytterligere 40 prosent. Med denne gasshandelen mellom Kina og De forente arabiske emiratene ble gjort opp i yuan, er petrodollaren alvorlig truet.
Av The Cradle.
Den 28. mars skrev Shanghai Petroleum and Natural Gas Exchange (SHPGX) historie ved å kunngjøre den første avtalen noensinne om import av 65.000 tonn flytende naturgass (LNG) fra UAE, avgjort i den kinesiske yuan-valutaen. China National Offshore Oil Company (CNOOC) og franske TotalEnergies fullførte transaksjonen, og TotalEnergies bekreftet at LNG-en som ble importert var fra staten ved Persiabukta.
Kinas Global Times siterte i en rapport dagen etter styrelederen for SHPGX, Guo Xu som sa at avtalen er:
«Et meningsfullt forsøk på å fremme prising, oppgjør og grenseoverskridende betaling i flere valutaer i internasjonal LNG-handel. Det gir også en ny kanal for internasjonale aktører til å delta i det kinesiske markedet, og bidrar til å bygge et nytt mønster av dobbel sirkulasjon i Kina.»
Beijing presser fram yuan for handel med energi
Yuan-oppgjøret for internasjonal LNG-handel er en «stor begivenhet i Kinas markedsorienterte olje- og gassreform, som vil bidra til å fremme dokkingen av internasjonale og innenlandske markeder,» het det i rapporten.
Utviklingen kommer etter at Kinas president Xi Jinping kunngjorde i desember 2022, under et landemerkebesøk i Riyadh, at landet hans burde gjøre «full bruk» av SHPGX som en plattform for å gjennomføre yuan-oppgjør av olje- og gasshandel.
Denne avtalen representerer et avvik fra den flere tiår lange praksisen med å drive globalt oljesalg utelukkende i amerikanske dollar. En fremtredende økonom, som snakket med The Cradle , spekulerte i at «franskmennene enten tydde til yuanen på grunn av den akutte mangelen på russiske gassforsyninger til det europeiske kontinentet, eller så har de reserver i den kinesiske valutaen som de ønsker å bruke.»
Avtalen kom som en overraskelse, siden Frankrikes president Emmanuel Macron vanligvis ikke tar slike skritt uten godkjenning fra USA. Når det gjelder De forente arabiske emirater, er overgangen en del av en større trend med at land i Persiabukta åpner seg for Kina i kjølvannet av USAs tilbaketrekning fra Afghanistan og Biden-administrasjonens skifte i regional politikk.
Yuan-betalingen følger også den globale polariseringen som finner sted i forbindelse med Ukraina-krigen og demonstrerer videre motviljen til Gulfstatene til å justere seg til vestlig fiendtlighet mot Russland, Kina og andre amerikanske motstandere. I følge den samme økonomen: «Det som skjedde med Emiratene kan ikke skilles fra endringene som finner sted i verden. Abu Dhabi og Riyadh fornemmer den globale maktubalansen, og bestemte seg for å utvide marginene til sine internasjonale relasjoner.»
Økende aksept for yuan
Gitt de nåværende globale geopolitiske endringene, bli yuanen i økende grad akseptert som en internasjonal valuta. Siden president Xi Jinping tiltrådte, har Kina gjort opp avtaler med flere land i sin lokale valuta i et forsøk på å utfordre den amerikanske dollarens dominans i global handel.
Som et resultat har yuanen blitt verdens femte største betalingsvaluta, den tredje største valutaen i handelsoppgjør og den femte største reservevalutaen. I følge Global Times utgjør yuanen i dag 7 prosent av alle valutahandler over hele verden og har opplevd den mest betydelige ekspansjonen i valutamarkedsandeler de siste tre årene.
Eksperter har bemerket at «med gjenopprettingen av momentumet i Kinas økonomiske vekst og den videre åpningen av finansmarkedet, har investerings- og sikringsfunksjonen til yuanen gradvis økt.»
I en artikkel tidligere i år for The Cradle siterte den pakistanske analytikeren FM Shakil rapporten Currency Composition of Official Foreign Exchange Reserves (COFER) fra Det internasjonale pengefondet (IMF), som viser at:
«Prosentandelen av amerikanske dollar i sentralbankreservene har sunket med 12 prosent siden 1999, mens prosentandelen av andre valutaer, spesielt den kinesiske yuanen, har vist en økende trend med en økning på 9 prosent i denne perioden.»
Shakil bemerket også at den «kumulative grenseoverskridende yuan-oppgjøret som ble håndtert i Xinjiang (vestlige Kina), finansknutepunktet mellom Kina og Sentral-Asia, oversteg 100 milliarder yuan (14 milliarder dollar) så tidlig som i 2013 og nådde 260 milliarder yuan i 2018.»
Han konkluderte med at «dollarreservene synker og USAs innflytelse er på vei tilbake i den globale økonomien, noe som representerer en mulighet for regionale makters valutaer og alternative betalingssystemer.»
Framveksten av petroyuan
Siden 2009 har Beijing implementert en politikk for å redusere avhengigheten av amerikanske dollar i kommersielle transaksjoner. Denne politikken inkluderer å gjøre opp flertallet av sine handelstransaksjoner i utenlandske markeder i sin lokale valuta, etablere gjensidige kredittlinjer med flere sentralbanker over hele verden, og forhandle med vestasiatiske og nordafrikanske land om å drive handel med yuan. Denne innsatsen har nylig begynt å vise resultater, med en rekke asiatiske regjeringer som delvis har tatt i bruk den kinesiske valutaen.
Irak er et av landene som delvis har tatt i bruk yuanen i handelen. I februar kunngjorde den irakiske sentralbanken planer om å tillate direkte oppgjør av handel fra Kina i yuan for å forbedre tilgangen til utenlandsk valuta og kompensere for dollarmangelen i lokale markeder, hovedsakelig på grunn av tiltak pålagt av Federal Reserve på pengeoverføringer som forlater Irak for hindre dem i å nå Teheran og Damaskus. Egypt kunngjorde også sin intensjon om å utstede yuan-obligasjoner i august i fjor.
Russland har spilt en betydelig rolle i å endre kursen til yuanen ved å signere Eastern Natural Gas Pipeline Agreement fra Russland til Kina og konvertere valutaene for gassbetalinger fra amerikanske dollar til kinesiske yuan og russiske rubel.
I følge de siste dataene fra den russiske sentralbanken har yuanen blitt en viktig aktør i Russlands utenrikshandel, med andelen importoppgjør som økte fra bare 4 prosent i januar 2022 til 23 prosent ved utgangen av året. Yuanens andel av eksporten steg fra 0,5 prosent til 16 prosent i samme periode.
Under sin reise til Saudi-Arabia oppfordret den kinesiske presidenten Gulf Cooperation Council (GCC) land til å bruke SHPGX for yuan-baserte energiavtaler. Besøket så også Kina og Saudi-Arabia signere over 30 milliarder dollar i handelsavtaler, som noen analytikere mener markerer framveksten av petroyuan .
Ifølge den USA-baserte Credit Suisse-analytikeren Zoltan Pozsar står Russland, Iran og Venezuela – alle Kinas allierte – for 40 prosent av OPEC+s påviste oljereserver, mens GCC utgjør ytterligere 40 prosent. Hvis disse tre statene alene avregner sin energieksport i yuan, er petroyuanen kommet for å bli.
Et svar på USAs politikk
I et januar-intervju med Bloomberg, under World Economic Forum i Davos, sa Saudi-Arabias finansminister Mohammed al-Jadaan at «kongeriket er åpent for handel med andre valutaer enn amerikanske dollar for å forbedre handelen.»
Interessant nok, til tross for å ha vært en trofast amerikansk alliert i flere tiår, utdyper Riyadh sine bånd med viktige handelspartnere, inkludert Beijing, ettersom Kina importerte over 500 millioner tonn råolje og over 100 millioner tonn naturgass, inkludert 63,44 millioner tonn LNG, i 2022.
Midtøsten-briefing antyder at dette skiftet mot nasjonale valutaer i global handel «delvis skyldes Washingtons sanksjonspolitikk mot Russland.» Riyadh «følger nå en økende trend med å sikre seg mot bruk av amerikanske dollar i handel» på grunn av bekymring for at USA kan bruke sin valuta som et våpen for handel og sanksjoner.
Trenden mot å bruke nasjonale valutaer i globale handelskjeder har fortsatt å modnes, med nyere utvikling, inkludert kunngjøringen av to storskala investeringsplaner i Kina av den saudiske oljegiganten Aramco.
Den første planen innebærer å bygge et integrert raffinerings- og kjemikalieanlegg i Liaoning-provinsen, mens den andre planen innebærer Aramcos oppkjøp av 10 prosent av aksjene i Rongsheng Petrochemical Company.
I mellomtiden har emiratet Dubai åpnet døren for handel med kinesisk valuta i sitt globale finanssenter, og Brasil og Kina har blitt enige om å droppe dollaren og bruke sine lokale valutaer i sine kommersielle forretninger. I tillegg har Brasil og Argentina annonsert starten på arbeidet med å lansere en felles valuta i sine kommersielle forretninger, kalt «Sur».
Petrodollaren truet
Petrodollars refererer til amerikanske dollar som ble brukt til å kjøpe råolje etter en avtale i 1974 mellom Washington og Riyadh. Avtalen sikret ikke bare det militære forsvaret av kongeriket gjennom amerikanske garantier, men sikret også en jevn strøm av utenlandske kjøp av amerikanske statsobligasjoner og gjeld, som er en strategi for å resirkulere petrodollarene tilbake til Washington gjennom Saudi-Arabias reserver.
Dette forvandlet evnen til oljerike arabiske stater til å bevæpne sine enorme energiressurser mot ondsinnet vestlig politikk – til et kraftig økonomisk våpen for amerikanerne, som over natten ble herrene på oljemarkedet. I dag, men med Kinas raske skritt for å utfordre dette forankrede systemet, er det et globalt søkelys på fremveksten av petroyuan versus nedgangen til petrodollar.
Asia Financial beskriver Kinas avtale med TotalEnergies som et «skritt fremover i Kinas langsiktige kamp for å redusere makten og rekkevidden til amerikanske dollarhegemoni,» og legger til at «ytterligere slike grep ser ut til å være i vinden.» Viktigere, ifølge Viktor Katona, ledende råoljeanalytiker hos Kpler er det at:
«Mens dollaren sannsynligvis vil forbli den dominerende globale valutaen i nær fremtid, vil økningen av en såkalt petroyuan få fart ettersom Kina utnytter sin status som verdens største oljeimportør.»
Saudi-Arabia vurderer angivelig å godta betaling for sin oljeeksport til Kina i yuan. Imidlertid vil et slikt skifte sannsynligvis være marginalt, ettersom de fleste vestasiatiske valutaer er knyttet til amerikanske dollar, og å akseptere betalinger i andre valutaer øker valutarisikoen.
Forsker PS Srinivas mente i fjor at oljeavtaler med land i Vest-Asia «ikke utgjør en trussel mot den amerikanske dollaren», og sannsynligheten for at yuanen erstatter den amerikanske dollaren som referansevaluta for prising er enda mer fjerntliggende på grunn av Kinas hovedstad. kontroller og yuanens mangel på konvertibilitet.
Mens muligheten for at yuanen får mer framtredende rolle i den globale oljehandelen ikke kan utelukkes, er det lite sannsynlig at den vil erstatte amerikanske dollar som primærvaluta for prising i olje- og gassindustrien på kort sikt.
De fleste vestasiatiske nasjoner fortsetter å ha en egeninteresse i å bevare styrken til dollaren, og ethvert skifte mot å akseptere betalinger i andre valutaer vil sannsynligvis være minimalt i begynnelsen. I løpet av de neste årene vil det være viktig å holde øye med Kinas langsomme, men jevne oppgang til global økonomisk dominans og den økende bruken av yuan i internasjonal handel.
Originalens tittel:
The first China-UAE gas deal in yuan: A new blow to dollar dominance
Det globale Covid-bedrageriet
Av Colin Todhunter - 7. april 2023
https://steigan.no/2023/04/det-globale-covid-bedrageriet/
«Hold dere hjemme! Redd liv!»
Hva ville ha skjedd uten en obligatorisk «bli hjemme, redde liv» COVID lockdown-protokoll? Var det noen gang utført en kostnads-nytte-analyse av en regjering i noe land? Hvordan ble befolkningen lokket til å akseptere den offisielle COVID-narrativet?
Av Colin Todhunter.
Dette er bare noen av spørsmålene som dukker opp når du lytter til Bhaskaran Raman, en førsteamanuensis ved Institutt for informatikk og ingeniørvitenskap ved Indian Institute of Technology Bombay.
Hans nylige 70-minutters presentasjon om den globale tilnærmingen til COVID er ekstremt innsiktsfull. Forelesningen fant sted ved Dr DY Patil Medical College, Hospital & Research Center i Pune.
Raman tar oss med på en reise. Stykke for stykke demonterer han den offisielle fortellingen som ble presset fram av regjeringer og media. Han viser blant annet hvordan «vitenskapen» ble manipulert for å passe til en forhåndsbestemt politikk som inkluderte en avvisning av naturlig immunitet til fordel for «bli hjemme, redde liv», hvordan gjeldende pandemiprotokoller ble kastet, hvordan frykt ble økt av skremmehistorier døgnet rundt og misbruk av PCR-tester for å opprettholde illusjonen om en «dødelig pandemi» og hvordan nedstengninger gjorde mer skade enn nytte.
Tre år etter starten av COVID-politikken har vi vært vitne til obligatoriske vaksineprotokoller og ulike metoder for tvang for å øke vaksinasjonen, ødeleggelsen av små bedrifter og økende fortjeneste for verdens milliardærer og hundrevis av millioner presset inn i fattigdom som følge av restriksjoner og nedstengninger.
Vi ser også en stor gjeldskrise med lån fra IMF/Verdensbanken knyttet til sparebetingelser, millioner av vaksinebivirkninger (inkludert dødsfall) og WHO som presser på for en autoritær global pandemiavtale – basert på korthuset beskrevet nedenfor og som involverer mange av skikkelsene som hjalp til med å konstruere dette medisinske tyranniet – som vil tære på nasjonal suverenitet.
For de som ikke har tid til å se presentasjonen, er det følgende et sammendrag (redigert og noen ganger parafrasert) med skjermbilder.
Leserne oppfordres til å se presentasjonen i sin helhet her.
Raman begynner med å diskutere dødeligheten i Sverige, et land som aldri innførte noen lockdown.
*
Sverige: oppdage pandemien?
Jeg bestemte meg for å se på dataene. Dette er åpent tilgjengelig. Du kan gjøre dette på 10 til 15 minutter med regneark fra lenken på Sveriges offisielle helsenettsted.
I denne grafen ( under ) var det jeg gjorde at jeg tok tre måneders tidsvinduer. Det er fire slike vinduer hvert år, og jeg tok data for seks år fra og med 2015.
I landet som ikke låste seg, kan du ikke oppdage pandemien.
Men noen sier at Sverige ikke kan sammenlignes med andre land ettersom det har blant de beste helseinstitusjonene i verden, noe som er sant, og Sveriges befolkningstetthet er veldig lav – mye lavere enn de fleste andre land.
Så jeg tok en titt på det motsatte av Sverige når det gjelder befolkningstetthet, som er Dharavi, den største slummen i Asia ( i Mumbai ). Helsetilbudene der er selvfølgelig ekstremt dårlige.
Merk: Raman fortsetter deretter med å si at Dharavi var under lockdown, og ingen fikk forlate området. Folk ble låst inne og bodde oppå hverandre med begrenset sjanse for sosial distansering. Likevel var COVID-dødsraten en åttendedel av USAs og Storbritannias.
Umulige råd sa at du holder deg seks fot fra hverandre – umulig i et rom på 10 fot x 10 fot med en familie på fire eller fem og hus så nær hverandre.
Merk: Han ser på lockdownen i India og sporer banen til COVID og finner ingen sammenheng mellom lockdown og alvorlighetsgraden eller lempingen av restriksjonene.
Her er en studie ( under ) som ser på 188 land, stort sett hele verden, og den ser etter korrelasjon mellom stringens av målene målt i henhold til de oppgitte dødelighetsratene.
Det de konkluderte med var at tiltakene, inkludert lockdown, ikke så ut til å være knyttet til dødsraten – den matematiske korrelasjonen var nær null.
Hvis meldingene «bli hjemme, redd liv» virkelig var riktig, ville du forvente en enorm dødsrate i land som ikke låste seg ned kontra land som gjorde det.
Det var ikke tilfelle; korrelasjonen var faktisk omvendt. Jo strengere tiltakene er, desto høyere er COVID-dødeligheten.
Du må spørre hvordan lockdowns ble fortellingen som ble presset fram.
Gjeldende pandemiretningslinjer kastet overbord
Mange land hadde skrevet retningslinjer – sider opp og sider ned med skriftlige retningslinjer for hva man skal gjøre i akkurat denne situasjonen.
Disse retningslinjene ( under ) ble skrevet i 2019.
Det er flere rader om hva du skal gjøre i tilfelle en moderat pandemi, hva du skal gjøre ved høy alvorlighetsgrad og hva du skal gjøre ved ekstraordinær alvorlighetsgrad, og det spesifikke jeg vil fremheve er den siste raden som sier ikke anbefalt under noen omstendighet.
Ok, så la oss se på hva som er skrevet under ikke anbefalt under noen omstendighet.
Kontaktsporing anbefales ikke under noen omstendigheter. Det står at du ikke trenger å settes i karantene. Karantene for eksponerte personer anbefales ikke under noen omstendighet. Hvis du tenker på det, er lockdown i utgangspunktet karantene for alle. Inn- og utsjekking og en grenselukking også ( anbefales ikke ).
Vi har en tabell fra de amerikanske CDC-retningslinjene skrevet i 2017. Jeg skal lese dette opp – «CDC kan anbefale frivillig hjemmekarantene for utsatte husstandsmedlemmer.» Men det vi hadde over hele verden var statspålagte ordre om opphold hjemme.
Så nå må vi spørre – hvordan ble dette til når det er skriftlige retningslinjer for å håndtere akkurat denne situasjonen. Hvorfor ble i utgangspunktet alle retningslinjene kastet i søppelkurven?
Nye tilnærminger ble tatt. Jeg har delt disse inn i seks ulike deler.
Først er avvisning av immunitet etter naturlig infeksjon.
For det andre er vill overdrivelse av trusselen.
For det tredje – grov overdrivelse av rollen som asymptomatisk overføring spiller.
Fire – PCR-testen ble presset fram som et fungerende diagnostisk verktøy.
Fem – lockdown ble påstått å være den eneste levedyktige løsningen.
Seks – jeg skal komme inn på behandlinger som faktisk skadet mer enn hjalp.
Avviser naturlig immunitet
Merk: Han bemerker så at det eneste stedet som viser at nedstengning fungerte – som visstnok bringer COVID-dødsfall til null – var Kina.
Siden den gang har ingen andre land vært i stand til å reprodusere dette resultatet, så du må stille spørsmål ved enten dataene – eller annen påvirkning.
Merk: Presentasjonen diskuterer naturlig immunitet etter infeksjon. Det ble fremstilt fra begynnelsen av at «ingen er trygg før alle er trygge». Raman viser et skjermbilde av hvordan definisjonen av flokkimmunitet praktisk ble endret av WHO til fordel for en alt-eller-ingenting-vaksine – sitt hjemme og vent på stikket. Denne nye definisjonen rettferdiggjorde lockdowns og forestillingen om at du bare er trygg til alle er trygge (vaksinert).
The Lancet fremmet også en lignende melding.
Forskere etterlyste viruseliminering – det samme som The Lancet. Ingen COVID. Så du vil redusere COVID til null. Selvfølgelig, på den tiden var det også kjent at det var fellesskap spredt over alt. Mange av menneskene viser ikke engang symptomer, og det var også ikke-menneskelige arter som viruset hadde spredt seg til. Målet med viruseliminering er ikke bare umulig. Det er nær vrangforestillinger: du kan ikke eliminere et luftveisvirus som allerede har spredt seg så vidt over hele planeten selv til andre arter.
Nesten to tredjedeler av befolkningen i slummen hadde allerede antistoffer (naturlig flokkimmunitet) .
Merk: Raman sier at dødsraten i Dharavi var mye lavere enn andre steder, noe som indikerer de gunstige effektene av naturlig immunitet.
Trussel om COVID: vill overdrivelse
Så la meg begynne med det som skjedde tidlig i 2020. Takket være denne teknologien som kalles sosiale medier, var det alle slags videoer som gikk rundt og ganske mange av dem i mainstream-medier.
Merk: Han gir eksempler på iscenesatte hendelser, desinformasjon i mainstream media (direkte løgner) og fryktprat, enten det kommer fra Kina, USA, Italia eller utover.
WHOs generaldirektør Ted Ross hevdet at dødsraten av COVID var 3,4 prosent, mens sesonginfluensaen som vi er vant til dreper langt mindre enn én prosent. Han ga den uttalelsen – hele verdensmediene løp med den. Dødeligheten av sesonginfluensa er bare 0,1 prosent.
30 fakta du trenger å vite: COVID-cribsheet
Det ser åpenbart veldig farlig ut – 30 ganger farligere enn det vi er vant til er nok til å skremme noen. Men det var bare ett problem med dette: sammenligningen var falsk.
Dette er en graf jeg har hentet fra Business Insider, som har en veldig utbredt rekkevidde. I begynnelsen av mars 2020 sammenlignet den dødeligheten side ved side for influensa og covid. Vel, dette ser skummelt ut. Hvis du ser på det nå, er det fortsatt skummelt, men det er usant fordi det sammenlignet dødelighetsraten for COVID med infeksjonsdødeligheten for influensa. Skape frykt i folks sinn.
Merk: Virkningen av COVID ble sterkt overvurdert (til tider 30-40 ganger mer dødelig enn den var) i forskjellige grafer og av forskjellige data kledd ut som vitenskapelige «fakta», og media kastet bort lite tid på å skremme publikum med slike feilaktige data.
Så denne forvirringen mellom CFR og IFR var et av hovedelementene i å overdrive trusselen. I sin tur henger dette sammen med hvorfor folk godtok lockdown.
New York Times hadde en podcast der den sammenlignet dødeligheten av COVID med Spanskesyken. Nok en gang, en vill overdrivelse. Basert på tilgjengelige tall var COVID omtrent 30 ganger mindre farlig, sett fra amerikanske data.
Det er ikke bare en normal overdrivelse. Det er en overdrivelse i episk skala.
Øke frykt: asymptomatisk overføring
Det var også en grov overdrivelse av rollen til asymptomatisk overføring. Dette var et stort element i å få hver person til å se på alle andre som en sykdomsagent, ikke som et menneske. Hele samfunnsveven ble ødelagt på grunn av dette.
Bevis for asymptomatisk overføring fra begynnelsen var veldig svakt – veldig ustabilt.
Medieoppslag fremmet frykten for asymptomatisk spredning. I juli 2020 antydet en rapport basert på undersøkelser fra Kina at personer uten symptomer kunne smitte andre. Det merkelige var at når forskere prøvde å gjenskape dette i andre land utenfor Kina, kunne de ikke gjenskape det.
Et dokument fra mai 2020 fra Taiwan – de gjorde en kontaktsporingsbasert vurdering, og de kunne ikke finne noen tilfeller av asymptomatisk overføring.
Merk: Raman viser at studier som kommer fra Kina antydet asymptomatisk spredning, men studier utført i andre land klarte ikke å demonstrere dette.
En annen metaanalyse i midten av desember 2020 konkluderte i utgangspunktet med at asymptomatisk overføring statistisk ikke kan skilles fra null. Hvis du tenker tilbake, var dette grunnlaget for nedstengningene – mennesker uten symptomer kan smitte.
PCR-tester: instrumenter for frykt
La oss se på del fire, som presser PCR-testen som et levedyktig diagnostisk verktøy.
Dette publikummet trenger sannsynligvis ikke noen introduksjon til PCR-testen.
Merk: Han beskriver hvordan PCR-testen ble implementert som den første testen for COVID med «vitenskapens hastighet». En gruppe forskere leverte en artikkel om effekten/nytten av PCR-testen i januar 2020 – innen fire dager ble den publisert i et vitenskapelig tidsskrift.
Dette ble akseptert innen én dag. Så dette var «vitenskapens hastighet».
Merk: Hvor lang tid tar det å utføre forskning med vitenskapelig strenghet? Bortsett fra det – hvor lang tid vil det normalt ta å gjennomgå skikkelig fagfellevurdering?
Mange mennesker klaget på dette ( ‘speed of science’ ): de ble gitt begrunnelsen at det var en nødsituasjon, og derfor måtte vi raskt spore. Ok, det høres rimelig ut, bortsett fra at hvis du ser tilbake på dataene i januar utenfor Kina, tror jeg antallet dødsfall sannsynligvis var enkeltsifret eller kanskje tosifret. Hvordan kan de konkludere med at en nødsituasjon var i ferd med å skje?
Virale fragmenter kan forbli i kroppen i opptil 90 dager, og PCR-testen oppdager bare virale fragmenter. Den oppdager ikke levende virus. Dette ble innrømmet av den amerikanske CDC-direktøren i desember 2021.
Hvis du går rundt og leter etter luftveisvirus, spesielt i sykehusmiljøer blant mennesker som har dødd, vil du finne dem.
Dette er et dokument ( under ) som så på påvisning av luftveisvirus ved bruk av PCR-test hos mennesker som er døde mennesker fra 2017 fra Spania. Den fant at nesten halvparten av menneskene hadde luftveisvirus.
Men før deres død ble bare syv prosent oppdaget med luftveissykdommen, noe som betyr at PCR-positiv ikke betyr at det er dødsårsaken.
For første gang i menneskets historie har en person ingen symptomer, og det er ingen lege inne i bildet – men sykdom oppdages. Det er utrolig.
Vi hadde asymptomatiske tilfeller. Hva betyr det? Et asymptomatisk tilfelle betyr at personen er frisk. Jeg mener selvfølgelig at folk på gata hadde skjønt det. Hvis de er helt friske, er de mer redde for å få utført tvangstester. Hvorfor vil du sette hele bygningen i karantene?
Jeg er sikker på at dere alle vet at PCR-testen ble designet som et forskningsverktøy. Det er ikke for virusdeteksjon i fravær av en lege.
Du kan ikke la politikere bruke PCR-tester for å merke folk som syke og stenge av hele byer. Det gir ingen mening i det hele tatt. Og WHO har ikke noen klinisk diagnoseprotokoll den dag i dag. Det kan det ikke fordi symptomene overlapper andre forhold. Så, verktøyet som gjorde testen som har blitt mye brukt – det er ingen falsk positiv rate. Ingen kjenner til den falske positive raten for sykdomsdeteksjon eller smittefare. Det er noen studier for tilstedeværelsen av levende virus, men disse to (sykdomstilstedeværelse, smitteevne) er bare umulige. Det har ikke vært noen studier fordi det ikke er noen klinisk diagnoseprotokoll.
Projiseringen av PCR-testen som et levedyktig diagnostisk verktøy spilte igjen en stor rolle i å innlede nedstengninger fordi de bare kan øke testingen og vise folk som positive. Det er faktisk et dødt virus. Personen er helt trygg og frisk.
Lockdowns – Kina som mal
La oss komme til den femte delen – hvor nedstengninger ble anslått som den humane løsningen. WHO hadde fra begynnelsen av rost det kinesiske kommunistpartiets metoder for å bekjempe koronaviruset. Dette er et sitat fra 30. januar 2020:
«Vi hilser ledelsen og det politiske engasjementet til den kinesiske regjeringen og dens forpliktelse til åpenhet velkommen.»
Hvis jeg må tenke på en regjering som er transparent, er Kina det siste landet jeg vil tenke på. I flere tiår har det vært helt ugjennomsiktig. Ingen journalistisk frihet, ingen utenlandske journalister tillatt. Og så her har vi WHO som berømmer det: hvordan kan en regjering plutselig bli gjennomsiktig over natten? Det er utrolig.
Så denne WHO-rosen til KKP pågikk i lang tid. Så ringte Canadas parlamentsmedlemmer en slik WHO-tjenestemann – dette er et bilde av Bruce Aylward, en som gikk rundt og viste Kina-dataene. De innkalte ham til etterforskning. Han gikk ikke. WHO forbyr ham å vitne ( for en helsekomité ).
WHO er sjefen. Er de de valgte representantene for Canada? WHO berømmet KKPs åpenhet mens den selv er ugjennomsiktig.
Og så har vi modellbyggerne som Neil Ferguson fra Imperial College London, en av de mest anerkjente høyskolene i verden, som i utgangspunktet gir implisitt tillit til denne grafen (under) og sier at denne grafen kom på grunn av Kinas tiltak for å kontrollere COVID 19. Dette var brukes til å innføre lockdowns i Storbritannia.
Som en påminnelse var dette grafen de ga tillit til – en graf som ingen andre land har vært i stand til å gjenskape.
New York Times hadde i et av sine sjeldne øyeblikk av faktisk journalistikk en serie artikler som blinket ut Kinas kampanje for sosiale medier. Den hadde mange roboter, falske kontoer som oversvømmet internett, og berømmet KKPs metoder for å håndtere pandemien.
Merk: Raman bemerker også at tidsskriftet Nature også brukte Kina som en mal for diskusjonen om nedstengninger.
‘Konsensus’ gjennom sensur
I bunn og grunn, det som skjer er informasjonskrigføring. Mens Kina drev med denne typen informasjonsmanipulasjon, var ikke USA langt bak når det gjelder sin egen sensur.
Tidlig i oktober 2020 kom tre epidemiologer ut med Great Barrington-erklæringen som en posisjonserklæring mot lockdowns, og sa at de ikke kommer til å gjøre noe for å påvirke sykdommen. Du må gjøre fokusert beskyttelse. Fokuser på de som faktisk er sårbare. Ellers vil du ha mye sivil skade.
Fauci og Collins, som var på høye steder i National Institute of Health, som satt på mye finansiering på den tiden, samarbeidet med sosiale medieselskaper for å sensurere Great Barrington-erklæringen.
Så den nøyaktige ordlyden er at det må være en rask og ødeleggende publisert fjerning av innholdet. Dette ble avslørt i en e-post via en forespørsel om informasjonsfrihet. Collins skrev til – jeg husker ikke nøyaktig hvem – men han ba om at sosiale medieselskaper skulle fjerne Great Barrington-erklæringen, så det så ut som om det var vitenskapelig konsensus om at nedstengninger var den eneste levedyktige løsningen. Konsensus oppstår lett når du har sensur.
Inneslutning eller å gjøre skade?
Dette er del seks. Det var mange dokumenterte tilfeller av behandlinger som vi nå vet forårsaket mer skade enn å hjelpe. Tidlig anbefalte WHO tidlig mekanisk ventilasjon, igjen basert på studier fra Kina, og senere etter det enorme antallet dødsfall i New York.
Det var papirer som sa at dette klinisk ikke er den rette måten å gjøre ting på. Det var en utrolig artikkel i Wall Street Journal i desember 2020. Jeg skal lese denne opp fordi den er hjerteskjærende på mange måter. En av legene, en doktorgradssykepleier, sier at vi intuberte syke pasienter veldig tidlig, ikke for pasientens beste, men for å kontrollere epidemien og redde andre pasienter. Det føltes forferdelig. (Intubasjon er en prosedyre hvor man fører et rør, vanligvis av halvstiv plast (trakealtube), mellom stemmebåndene og ned i øvre del av luftrøret. o.a.)
Dette var inneslutningsfortellingen som ble presset fram. Hvem vet hvor mange mennesker som ble offer på grunn av denne typen feil intervensjon. Den ble valgt, ikke til fordel for pasienten, men for såkalt inneslutning.
Og så vet vi alle om panikken som skjedde i 2021 under Indias andre bølge. Det er et journalistisk stykke i The Mint som rapporterte om et visst parti remdesivir som senere ble funnet å være svært giftig. Folk hadde lyst på det. Hvem vet hvor mange som kom fra denne dårlige gruppen og drepte folk.
Vi vet egentlig ikke hvor mange som faktisk ble drept av viruset kontra hvor mange av denne typen dårlige medisiner. Publikasjoner spurte til og med om det i det hele tatt var noen fordel for bruken av det i COVID. Statistisk sett ser det ikke ut til å ha vært noen fordel.
Lockdowns: ødelegger helse og velvære
Og hva med lockdowns?
CDC bemerket at fedme var den øverste komorbiditeten, den andre var angst og den tredje var diabetes.
Nå, hva skjedde på grunn av lockdown? Fedme økte. I Australia tror jeg den gjennomsnittlige vektøkningen var som tre kilo. En god del mennesker kan ha økt mye mer enn det.
Angst, selvfølgelig. 24/7 i to år. Skremme, skremme, skremme. Hver gang du så nyhetene, var det angst og frykt. Hvis det er en reell panikksituasjon, må du roe folk ned for å redusere belastningen på psykisk helse.
Folk ble nektet å gå, trene, treningssentre stengte, lekeplasser stengt, ingen morgenturer. Hva skjer med personer med diabetes?
Og så er dette en annen stor – vitamin D-mangel hvis du stenger en hel befolkning i et helt år og sier: «bli hjemme, vær trygg». Du kan forvente at vitamin D-nivåene vil gå ned fordi sollys er viktig for vitamin D. Denne israelske studien dokumenterte en økning i risikoen på 14 ganger for alvorlighetsgraden av covid på grunn av vitamin D-mangel.
Så selve lockdown, langt fra å være en løsning, var faktisk kontraproduktivt på mange måter.
Det reddet ikke liv, det bare utsatte dødsfall kanskje og da sannsynligvis øke skadene mye mer.
Så her ( nedenfor ) er en oppsummering av korthuset og mekanismen som brukes til å støtte opp korthuset.
Originalen: Stay Home, Save Lives: Uncovering the COVID Deception
Genredigering: den fraværende etiske debatten
Av Romy Rohmann - 7. april 2023
https://steigan.no/2023/04/genredigering-den-fravaerende-etiske-debatten/
Det tredje internasjonale toppmøtet om redigering av humant genom fant sted 6.–8. mars 2023 ved Francis Crick Institute, London UK. Arrangører denne gang var UK Royal Society, UK Academy of Medical Sciences, US National Academies of Sciences and Medicine og The World Academy of Sciences. Her ble det delt det siste av utvikling på området.
Av Romy Rohmann.
Det har tidligere vært holdt slike konferanser i Washington, DC i 2015 og i Hong Kong i 2018. Det skjer mye på denne fronten, og det skjer fort. Møtet denne gang skulle også ta for seg de sosiale og etiske sidene som denne utviklingen står overfor.
Med genredigering kan man endre arvestoffet til mennesker og andre levende organismer. Denne typen genredigering har åpnet for nye medisinsker behandlinger av sykdom, men åpner også for å gjøre genetiske endringer som muligens vil kunne gå i arv. Med genredigeringsteknologien CRISPR er genredigering blitt enklere og lettere tilgjengelig. Men den etiske debatten mangler, så i enkelte miljøer så man fram til dette møtet hvor denne endelig skulle tas.
Genredigeringsteknologi har vært brukt i landbruk, matproduksjon og medisinsk mange steder i verden over lang tid, vi har skrevet om dette på Steigan.no tidligere. Søker du med søkeordet GMO får du fram mange artikler.
Les: Står det GMO-frie Norge for fall?
I Norge har vi en restriktiv genteknologilov, det er ingen genmodifiserte organismer som er godkjent til bruk i mat eller fôr i Norge. Vi har også en definisjon av GMO i den norske genteknologiloven (GTL) som omfatter alle organismer utviklet ved hjelp av genteknologi, også de nye metodene, som for eksempel CRISPR. Genteknologiutvalget arbeider med og skal komme med en NOU som skal offentliggjøres 1. juni 2023.
Denne NOUen vil sjølsagt danne grunnlag for diskusjonen om endringer i lovverket.
Denne konferansen som fant sted i London i mars handlet om redigering av humant genom, her skiller man mellom somatisk genredigering, og arvelig genredigering som er redigering av embyoer eller kjønnsceller, og debatten som også skulle finne sted og det etiske knytta til denne teknologien ville skille på de utfordringene som var knytta til de ulike formene for redigering.
Mange av foredragene og samtalene er tilgjengelig her for de som er interessert:
https://royalsociety.org/science-events-and-lectures/2023/03/2023-human-genome-editing-summit/
I forkant og på møtet i 2018 kom det fram at det hadde vært forsket på genredigering på embryoer, og at det bla hadde blitt født et tvillingpar hvor arvestoffet til tvillingene skal ha blitt redigert før de ble født. Dette ble det mye oppmerksomhet rundt og kritikken lot ikke vente på seg. https://forskning.no/etikk-genetikk-genteknologi/pastar-at-de-forste-genredigerte-menneskene-har-blitt-fodt-i-kina/1264172
Denne saken ble også tatt opp og var også en viktig grunn til at man ønsket å løfte fram og diskutere det etiske på dette møtet. Det var ønske om å kunne komme med noen forlag til felles lovverk rundt disse vanskelige spørsmålene.
Molekylærbiolog Caroline Bianchi Strømme og cellebiolog Stine Hufthammer Indrelid , som begge er seniorrådgivere i Bioteknologirådet var på dette møtet og forteller om det på Biotekpodden som kom ut 29.Mars.
De forteller om et møte hvor denne debatten dessverre ikke ble tatt noe særlig grundig, men hvor det kom fram at det fortsatt er mye usikkerhet knytta til virkningene og konsekvensene av arvelig genredigering, man veit for lite om en slik redigering også kan føre til utilsiktede endringer.
Møtet kom med en uttalelse som kan leses her: https://royalsociety.org/news/2023/03/statement-third-international-summit-human-genome-editing/
I denne utalelsen skrev de bla:
Arvelig redigering av humant genom
Prekliniske bevis for sikkerheten og effekten av arvelig menneskelig genomredigering er ikke etablert, og samfunnsdiskusjoner og politiske debatter er heller ikke avsluttet. (I noen tilfeller er preimplantasjonsgenetisk testing blant alternativene.) Redigering av arvelig humant genom bør ikke brukes med mindre den som et minimum oppfyller rimelige standarder for sikkerhet og effekt, er lovlig godkjent og har blitt utviklet og testet under et system strengt tilsyn som er underlagt ansvarlig styring. Foreløpig er disse vilkårene ikke oppfylt.
Hele podcasten hvor Mette Risa snakket med Molekylærbiolog Caroline Bianchi Strømme og cellebiolog Stine Hufthammer Indrelid , som begge er seniorrådgivere i Bioteknologirådet som var på dette møtet kan du høre her:
Hvorfor Jens Stoltenberg får Nobels fredspris
Av Tom Green - 7. april 2023
https://steigan.no/2023/04/hvorfor-jens-stoltenberg-far-nobels-fredspris/
En kort logisk psykologisk forklaring
Jens Stoltenberg har uttalt at «våpen er veien til fred» og han er nominert til Nobels fredspris. Så lenge at mange av oss har liten eller ingen immunitet mot skinnhellighet, er det ikke utelukket at han får den, skriver psykologspesialist Tom Green.
Av psykologspesialist Tom Green.
Sannferdighet
Det er tidligere redegjort for synspunktet at vårt nivå av skapende human virkelighetsforståelse, er et utviklingsspørsmål. (1)
Høyere intellektuelle egenskaper, som sannferdighet og nestekjærlighet, viser ingen signifikant korrelasjon med akademisk utdanning og høyere grader, høye offentlige stillinger, eller suksesskarriere i politikken.
Det er en kjensgjerning.
Samfunnets læringsplattformer, myndigheter og politikere, formidler ikke en virkelighetsforståelse som er basert på likeverdighet, sannhet og demokrati.
De har gitt seg ut for å gjøre det. (2)
Og de har gjort det så lenge at mange av oss har liten eller ingen immunitet mot skinnhellighet.
Skinnhellighetens dypeste årsak
I likhet med sannferdighet så kan skinnhellighet læres.
Men det er også den eneste likheten.
For, i motsetning til sannferdighet, krever ikke skinnhellighet psykisk mot, men vokser frem av ønske om å møte minst mulig motstand.
Du utvikler skinnhellighet når du snakker deg rundt kritikk og motstand, og løser uenigheter og konflikter med angrep og forsvar. (3)
Den dype psykologiske årsaken til en slik utvikling er at du ikke bevisst vektlegger å bygge opp en holdning til motstand, byrder og ubehag, som noe meningsfullt.
Psykisk kraft
Når motstand, byrder og ubehag har en mening for deg, vil uenigheter og konflikter vekke et eksistensielt behov for sannferdighet som du vil ha nok psykisk kraft til å tilfredsstille. (4)
Du blir oppkvikket av å være sannferdig.
Du vil til og med mestre å gå styrket ut av møter med medmennesker som du opplever går til angrep på deg og mener det aller verste om deg.
Det vil ´plusse´ deg enormt.
En nødvendig feiltagelse
Det er åpenbart enormt mye vi skal lære om sannferdighet og nestekjærlighet, før et humant demokrati langsomt og famlende overvinner de dyriske tendenser i oss som krig tilfredsstiller.
Nomineringen av Jens Stoltenberg til Nobels fredspris er et eksempel på at vi ikke enda besitter den psykiske kraften som hjelper oss å vise sannferdighet og nestekjærlighet, i møte med medmennesker vi opplever skal ´ta oss´.
Selvfølgelig hjelper ikke våpen oss med å vise sannferdighet og nestekjærlighet i en slik situasjon, Jens. (5)
På den annen side, på vei mot et hvert mål, er det helt nødvendig med feiltagelser.
Hvordan skulle vi ellers lære.
På vei mot et mer sannferdig og demokratisk samfunn, er det derfor nødvendig at fredsprisen går til Jens Stoltenberg.
Det er en nødvendig feiltagelse.
Referanser
https://steigan.no/2022/09/den-forlorne-myndighet-og-det-kommende-oppgjoret/
https://steigan.no/2022/12/krigens-ekkokammer-angrep-og-forsvar/
Viktor E. Frankl. Man´s Search for Meaning (1946).
EU vil gjerne forsyne seg av Oljefondet
Av red. PSt - 7. april 2023
https://steigan.no/2023/04/eu-vil-gjerne-forsyne-seg-av-oljefondet/
EU-lederne diskuterer om det norske oljefondet kan bidra til å løse gjeldskrisen, skriver NRK.
Nordmenn i Brussel spøker ofte med at oljefondet kan settes inn i å redde situasjonen i EU, skriver Adresseavisens, Bergens Tidendes og Stavanger Aftenblads felles korrespondent i byen.
Nå kan det bli virkelighet, skriver korrespondenten.
– Både det norske oljefondet og kinesiske penger er interessante i en diskusjon om hvem som har ressurser å tilby i Europas gjeldskrise, sier Sveriges statsminister Fredrik Reinfeldt.
– Det føres en diskusjon om hvem som har ressurser i verden, sier han.
– Da nevnes både kinesere og oljefondet og alt mulig. Men strukturmessig er det ikke det vi diskuterer nå. Det får bli neste steg, sa Reinfeldt.
helgen har EU-lederne diskutert hvordan de kan styrke eurosonens redningsfond EFSF, også ved å utvide universet av mulige investorer.
Oljefondet, Statens pensjonsfond utland, er nesten like stort som EUs redningsfond.
Oljefondet har over 3.000 milliarder kroner, rundt 388 milliarder euro, redningsfondet 440 milliarder euro.
– Norge kunne nok redde ganske mye, sier professor Ola Grytten ved Norges Handelshøyskole.
– Men jeg ser ikke helt hvorfor vi skal gjøre det, med mindre det er en lukrativ investering. Da må det stilles store garantier til veie. Jeg tror det er stor fare for tap, sier han.
Ikke stol på Støre
Vi tror Ola Grytten har helt rett. Hvorfor i all verden skulle Norge gå inn for å rake kastanjene ut av glørne for den inkompetente og kurrupte EU-kommisjonen? Når de tenker på å forsyne seg av Oljefondet tenker de naturligvis på at de skal kunne få «investeringer» til bedre betingelser enn markedet ville gi, altså subsidier. Det ville være det samme som å drive blodoverføring fra Norge til et EU som er konkurs på grunn av sin egen ubrukelige politikk. «Det grønne skiftet», lockdownpolitikken og sanksjonene mot Russland har ødelagt EUs økonomi. Hvorfor skulle det norske Oljefondet pøse penger inn i et bunnløst sluk?
Men vær på vakt.
Politikere som Jonas Gahr Støre har ikke hjertet sitt i Norge, men i «Europa». Når regjeringa (med støtte fra SV og Rødt) kan få seg til å bevilge over 85 milliarder kroner til våpenindustrien og oligarkene i Ukraina, kan de få seg til hva som helst.
Israel bomber Gaza, Syria og Sør-Libanon – hvor er fordømmelsene og sanksjonene?
Av red. PSt - 7. april 2023
https://steigan.no/2023/04/israel-bomber-gaza-syria-og-sor-libanon-hvor-er-fordommelsene-og-sanksjonene/
I løpet av de siste tre dagene har Israel bombet Gaza, Syria og Sør-Libanon. Igjen er det tungt bombardement mot Gaza, verdens største friluftsfengsel med mer enn to millioner innbyggere.
Israels militære har sagt at de «bomber i Libanon» bare timer etter at de satte i gang luftangrep på Gaza, etter en rekke rakettoppskytinger derfra. Spenningen øker etter at israelske styrker stormet Al-Aqsa-moskeen i det okkuperte Øst-Jerusalem denne uka.
Les også The Electronic Intifada: Israel brutalizes worshippers at al-Aqsa for second night
Israels hær kunngjorde i en kort uttalelse fredag morgen at den «for øyeblikket slår til i Libanon». En libanesisk TV-stasjon rapporterte om eksplosjoner nær en flyktningleir i den sørlige havnebyen Tyre.
Dette skriver Al-Jazeera.
Helt uprovosert har Israel bombet både Damaskus og Homs i Syria. Og verken FN eller garantistene for den såkalte «regelbaserte ordenen» i Vesten har leet et øyelokk. Israel har fripass til å begå de forbrytelser de måtte ønske. Men sionistene i Israel bør ikke føle seg for sikre. Det skjer en omgruppering i nabolandene. Splittelser blir redusert og sår leget. Motstandsfronten mot Israel og USA styrker seg. Det er ikke gitt at Israel kan fortsette som nå ustraffet.
Det vi ser er en apartheidstat som er mer og mer desperat.
Avdollarisering har begynt
Av skribent - 7. april 2023
https://steigan.no/2023/04/avdollarisering-har-begynt/
Som vi har vist i mange artikler pågår det en klar tendens i retning avdollarisering. Denne utviklinga har skutt fort i den seinere tida, ikke minst på grunn av USAs militarisering av dollaren og sanksjonene mot Russland og Kina. I BRICS og i Det globale sør er dette høyt på agendaen. Her publiserer vi en artikkel fra en amerikansk økonom som bekrefter denne tendensen. – Red.
Av Peter C. Earle – American Institute for Economic Research, 4. april 2023
I forrige uke inngikk Kina og Brasil en avtale om å handle i hverandres valutaer. I løpet av de siste 15 årene har Kina erstattet USA som den viktigste handelspartneren til det ressursrike Brasil, og som sådan kan denne endringen ha vært uunngåelig. Men i sammenheng med de siste hendelsene, ser dette ut til å være enda et i en serie av nylige slag mot dollarens sentrale rolle i global handel.
Som verdens reservevaluta er den amerikanske dollaren standardvalutaen i internasjonal handel og en global kontoenhet. På grunn av det beholder alle sentralbanker, statskasser og store selskaper på jorden en stor del av valutabeholdningen sin i amerikanske dollar. Og fordi eiere av dollar søker avkastning på disse saldoene, driver den allestedsnærværende dollar en betydelig del av etterspørselen etter amerikanske statsobligasjoner i verdens finansmarkeder.
Byttet fra dollar til et yuan-real (real er Brasils valutaenhet, o.a.) oppgjørsgrunnlag i kinesisk-brasiliansk handel er bare det siste i en voksende trend. Diskusjoner om en mer politisk nøytral reservevaluta har pågått i flere tiår. Den dype økonomiske forstyrrelsen som Iran og mer nylig Russland, opplevde etter å ha blitt kastet ut fra dollarbaserte handelssystemer som SWIFT, har imidlertid ført til at mange nasjoner vurderer nært forestående beredskapsplaner. India og Malaysia, for eksempel, har nylig begynt å bruke indiske rupi for å gjøre opp visse handler, og det har vært advarsler i flere år om at Saudi-Arabia og andre energieksportører beveger seg bort fra dollaren. Og nylig gjennomførte også Kina nylig en testhandel for naturgass med Frankrike gjort opp i yuan.
DXY Index (1980 – nåtid)
Det er ikke bare militariseringa av dollaren i økonomisk krigføring, men en stadig mer feilaktig monetær politikk som driver ulike interesser bort fra dollaren. Den pengepolitiske responsen på finanskrisa i 2008 så at dollarens verdi ble pisket rundt uforutsigbart, og responsen på utbruddet av COVID var enda mer frenetisk. Den massivt ekspansive responsen på pandemien i 2020 ble fulgt av en i utgangspunktet avvisende holdning mot inflasjon som hadde vart i fire tiår før et aggressivt skifte i politikken som destabiliserte kritiske finansinstitusjoner ble implementert.
Bare å erstatte fiat-valutaen til den største økonomien i verden med fiat-valutaen(e) til (en) mindre økonomi(er) er neppe en levedyktig erstatningsstrategi. Å bevege seg bort fra dollaren skaper betydelige hindringer, samt nettverkseffekter som må overvinnes, på grunn av historiske, teknologiske, økonomiske og vanemessige hindringer. Den amerikanske dollaren er de facto valutaen til Øst-Timor, Ecuador, El Salvador, Mikronesia, Marshalløyene, Palau, Panama og Zimbabwe. Videre har den (relativt relativt) transparente gjennomføringen av pengepolitikken i USA ført til at ikke mindre enn 22 utenlandske sentralbanker har knyttet valutaene sine til den. Og dollar er den billigste måten å få tilgang til for å skaffe nominelt risikofrie amerikanske finansinstrumenter.
Bloomberg Dollar Spot Index (2005 – nåtid)
Noen av «grepene» som diskuteres for å gi forlokkende dollarerstatninger, er kryptovalutaer, digitale sentralbankvalutaer eller varekurver som representerer en gitt nasjon eller regions konkurransefortrinn. Det siste scenariet, der (for eksempel) enkelte afrikanske nasjoner vil handle med valutaer støttet av verdien av sjeldne jordmetaller, noen søramerikanske nasjoner i valutaer støttet av kobberforekomster, og så videre, er interessant, men representerer betydelige hindringer. Likevel diskuterte en konferanse i New Delhi forrige uke med fokus på økt samarbeid mellom Brasil, Russland, India, Kina og Sør-Afrika nettopp en slik plan. Variasjoner av en slik valutaorden har blitt kalt «Bretton Woods III«, og noen forslag som ikke er basert på varer har en merkelig likhet med den forkastede Facebook-valutaplanen som først ble kalt Libra (senere, ‘Diem’).
På grunn av den rollen som utbredelsen av dollaren spiller i den internasjonale appetitten på amerikanske statsobligasjoner, kan en bieffekt av det langsiktige forsøket på å etablere alternative reservevalutaer være å redusere interessen for omsetteligheten av amerikansk gjeld. Over kortere tidsrammer vil det sannsynligvis resultere i høyere avkastning og høyere nivåer av gjeldsbetjening på verdipapirer utstedt av det amerikanske finansdepartementet. I et generasjonsperspektiv kan dette skiftet tvinge frem en reduksjon i amerikanske offentlige utgifter. Skulle det scenariet utspille seg, kan den langsiktige effekten av å bruke tilgang til dollar som et virkemiddel i amerikansk utenrikspolitikk være høyere gjennomsnittlig inflasjon og/eller høyere skatter for amerikanske borgere.
Dollaren, i en eller annen form, vil sannsynligvis eksistere i lang tid. Kanskje veldig lang tid. Men ved å militarisere dollardominansen og tillate en desorientert amerikansk pengepolitikk, kan dollarens skjebne som lingua franca for verdenshandelen på lang sikt allerede være beseglet. Så lenge denne politikken fortsetter vil avdollariseringen fortsette. Og langsommere eller raskere vil dollaren tape terreng i utlandet.
Denne artikkelen ble først publisert av American Institute for Economic Research:
De-dollarization Has Begun
Peter C. Earle er økonom, tidligere valutahandler og analytiker. Han har MA i Applied Economics fra American University, en MBA (Finance), og en BS i Engineering fra United States Military Academy ved West Point.
Les mer på steigan.no om avdollarisering.
Stoltenberg sier at Ukraina må vinne krigen for å bli NATO-medlem
Av Dave DeCamp - 7. april 2023
https://steigan.no/2023/04/stoltenberg-sier-at-ukraina-ma-vinne-krigen-for-a-bli-nato-medlem/
Han sier også at NATO vil jobbe med å gjøre Ukraina mer som resten av alliansen på lengre sikt.
Av Dave DeCamp, Anti-War.
NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg sa 5. april 2023 at for at Ukraina skal bli et NATO-medlem, må landet seire i sin krig mot Russland og bli mer «interoperabelt» med den vestlige militæralliansen.
«NATOs posisjon er at Ukraina vil bli medlem av alliansen, og den posisjonen har ikke endret seg. Men vi vet at det er minst to ting dere må ta tak i for å gjøre det mulig. Den ene er at vi må sikre at Ukraina seirer som en suveren, uavhengig nasjon, sa Stoltenberg til journalister i Brussel.
«Den andre tingen vi må ta tak i er at når denne krigen slutter og Ukraina vinner, så må vi selvfølgelig sikre at vi har det høyeste nivået av interoperabilitet, at Ukraina er i stand til å bevege seg fra sovjettidens standarder, doktriner, måter å betjene sine væpnede styrker på, la han til.
Stoltenberg sa at overgangen bort fra sovjetiske standarder allerede har begynt ettersom Ukraina har blitt oversvømmet med vestlig militærutstyr og har mottatt trening fra USA og andre NATO-land. Stoltenberg sa at overgangen vil være en langsiktig prosess.
«Dette programmet er mer langsiktig. Det handler om, som dere vet, å bygge institusjonene, hjelpe til med overgangen, interoperabiliteten, standardene, doktrinene – alle disse tingene vi må ha på plass, også for å bevege oss mot medlemskap,» sa han.
Et av Russlands president Vladimir Putins hovedmotiver for å invadere Ukraina var dets potensielle NATO-medlemskap og samarbeid med alliansen etter det USA-støttede kuppet i 2014 som avsatte Viktor Janukovitsj. Før invasjonen søkte Putin en garanti fra USA om at Ukraina aldri ville bli med i NATO, men Biden-administrasjonen nektet gjøre det.
Samtidig ville ikke USA og NATO gi Ukraina noen konkret tidsplan for når det kan bli medlem. «Jeg ba dem personlig om å si direkte at vi kommer til å akseptere dere i NATO om et år eller to eller fem, bare si det direkte og tydelig, eller bare si nei,» sa Zelensky i mars 2022. «Og svaret var veldig klart, dere kommer ikke til å være et NATO-medlem, men offentlig vil dørene forbli åpne.»
Ukrainas nøytralitet var Russlands hovedkrav under fredssamtalene som ble holdt helt i begynnelsen av krigen. Kreml sa nylig at de nå mener at målene kun kan nås med militære midler. Stoltenbergs holdning til Ukrainas medlemskap og NATOs langsiktige planer for landet befester sannsynligvis dette synet i Moskva.
Denne artikkelen ble først publisert av Anti-War.