Nyhetsbrev steigan.no 07.04.2022
Dagens overskrifter:
Den kommende finansielle revolusjonen – Russland følger dreieboka til USA
Hvordan kan vi kjempe mot den totalitære offensiven?
Nyoppstått komplisert hodepine etter Covid-19-vaksine
Atomvåpen: Dommedagsklokka tikker mot midnatt
Kongressen forventes å øke Bidens forslag til militærbudsjett på 813 milliarder dollar
Det begynte som en instruks fra USAs UD – er turen kommet til utrenskninger i Rødt?
Den kommende finansielle revolusjonen – Russland følger dreieboka til USA
Av skribent - 7. april 2022
https://steigan.no/2022/04/den-kommende-finansielle-revolusjonen-russland-folger-dreieboka-til-usa/
De drakoniske sanksjonene mot Russland har tvunget Russland til å utvikle en finansiell og valutamessig strategi som er som hentet ut av den dreieboka USA brukte da de etablerte dollaren som verdensvaluta. Dette skriver Ellen Brown i artikkelen: The Coming Global Financial Revolution: Russia Is Following the American Playbook.
Ellen Brown er grunnlegger av Public Banking Institute og har gitt ut et titalls bøker og hundrevis av artikler. Blant annet Web of Debt (2007, 2012) og The Public Bank Solution (2013). Hun stilte i sin tid som kandidat til California State Treasurer for Green Party i USA (2014).
Hun skriver:
I 1971 avsluttet president Richard Nixon konvertibiliteten fra dollar til gull internasjonalt (kjent som «lukking av gullvinduet»), for å unngå å tømme amerikanske gullreserver. Verdien av dollaren falt deretter i forhold til andre valutaer på globale børser. For å støtte den, inngikk Nixon og utenriksminister Henry Kissinger en avtale med Saudi-Arabia og OPEC-landene om at OPEC bare skulle selge olje i dollar, og at dollaren skulle settes inn i bankene på Wall Street og City of London. Til gjengjeld ville USA forsvare OPEC-landene militært. Økonomiforsker William Engdahl presenterer også bevis på et løfte om at oljeprisen vil bli firedoblet. Ei oljekrise utløst av en kort Midtøsten-krig førte til at oljeprisen ble firedoblet, og OPEC-avtalen ble sluttført i 1974.
Avtalen holdt fast til 2000, da Saddam Hussein brøt den ved å selge irakisk olje i euro. Libyas president Omar Qaddafi fulgte etter. Begge presidentene ble myrdet, og landene deres ble desimert i krig med USA. Den kanadiske forskeren Matthew Ehret noterer seg:
Vi bør ikke glemme at Sudan-Libya-Egypt-alliansen under kombinert ledelse av Mubarak, Gaddafi og Bashir, hadde flyttet for å etablere et nytt gullstøttet finanssystem utenfor IMF/Verdensbanken for å finansiere storskala utvikling i Afrika. Hadde ikke dette programmet blitt undergravd av en NATO-ledet ødeleggelse av Libya, utskjæringen av Sudan og regimeendring i Egypt, ville verden ha sett framveksten av en stor regional blokk av afrikanske stater som former sine egne skjebner utenfor det riggede spillet med anglo-amerikansk kontrollert finans for første gang i historien.
Framveksten av PetroRubelen
Den første utfordringen fra en stormakt mot det som ble kjent som petrodollaren kom i 2022. I måneden etter at Ukraina-konflikten startet, innførte USA og dets europeiske allierte tunge økonomiske sanksjoner mot Russland som svar på den ulovlige militære invasjonen. De vestlige tiltakene inkluderte frysing av nesten halvparten av den russiske sentralbankens 640 milliarder amerikanske dollar i finansielle reserver, utvisning av flere av Russlands største banker fra det globale betalingssystemet SWIFT, innføring av eksportkontroller rettet mot å begrense Russlands tilgang til avansert teknologi, stenge ned deres luftrom og havner til russiske fly og skip, og innføring av personlige sanksjoner mot høytstående russiske tjenestemenn og høyprofilerte oligarker. Bekymrede russere skyndte seg å ta ut rubler fra bankene sine, og verdien av rubelen stupte på globale markeder akkurat som den amerikanske dollaren hadde på begynnelsen av 1970-tallet.
Tilliten til den amerikanske dollaren som global reservevaluta, støttet av «USAs fulle tro og kreditt», hadde endelig blitt fullstendig brutt. Russlands president Vladimir Putin sa i en tale 16. mars at USA og EU hadde misligholdt sine forpliktelser, og at frysing av Russlands reserver markerer slutten på påliteligheten til såkalte first class assets. Den 23. mars kunngjorde Putin at Russlands naturgass ville bli solgt til «uvennlige land» kun i russiske rubler, i stedet for euro eller dollar som brukes i dag. Førtiåtte nasjoner regnes av Russland som «uvennlige», inkludert USA, Storbritannia, Ukraina, Sveits, Sør-Korea, Singapore, Norge, Canada og Japan.
Putin bemerket at mer enn halvparten av verdens befolkning fortsatt er «vennlig» mot Russland. Land som ikke stemmer for å støtte sanksjonene inkluderer to stormakter – Kina og India – sammen med store oljeprodusenter Venezuela, Tyrkia og andre land i «det globale sør». «Vennlige» land, sa Putin, kunne nå kjøpe fra Russland i forskjellige valutaer.
Sanksjonene fungerer som importrestriksjoner
Sjøl om det ikke var hensikten, fungerer nå sanksjonene mot Russland som importrestriksjoner som tvinger Russland til å utvikle egen industri og næringsliv som ikke er utsatt for utenaldsk konkurranse, slik USA i sin tid beskyttet sin egen industrialisering med importrestriksjoner.
Michael Hudson, som er forskningsprofessor i økonomi og forfatter av «Super-imperialism: The Economic Strategy of American Empire» blant mange andre bøker, bemerker at sanksjonene tvinger Russland til å gjøre det de har vært motvillige til å gjøre selv – kutte avhengigheten av import og utvikle egen industri og infrastruktur. Effekten, sier han, tilsvarer den av beskyttende tariffer. I en artikkel med tittelen “The American Empire Self-destructs,” skriver Hudson om de russiske sanksjonene (som faktisk går tilbake til 2014):
Russland hadde rblitt for betatt av frimarkedsideologi til å ta skritt for å beskytte sitt eget landbruk eller industri. USA ga den hjelpen som var nødvendig ved å pålegge Russland innenlandsk selvtillit (via sanksjoner). Da de baltiske statene mistet det russiske markedet for ost og andre gårdsprodukter, skapte Russland raskt sin egen oste- og meieri-sektor – samtidig som det ble verdens ledende korneksportør.
Russland oppdager (eller er på nippet til å oppdage) at de ikke trenger amerikanske dollar som støtte for rubelens valutakurs. Sentralbanken kan opprette rublene som trengs for å betale innenlandske lønninger og finansiere kapitaldannelse. De amerikanske konfiskasjonene kan dermed til slutt føre til at Russland slutter med den nyliberale monetære filosofien, slik Sergei Glaziev lenge har talt til fordel for MMT [Modern Monetary Theory]. …
Eurasisk Reset
Sergei Glazyev, som nevnes av Hudson ovenfor, er en tidligere rådgiver for president Vladimir Putin og ministeren for integrering og makroøkonomi i Eurasia Economic Commission, reguleringsorganet til Eurasia Economic Union (EAEU). Han har foreslått å bruke verktøy som ligner på «det amerikanske systemet», inkludert å konvertere Russlands sentralbank til en «nasjonalbank» som utsteder Russlands egen valuta og kreditt for intern utvikling. Den 25. februar publiserte Glazyev en analyse av amerikanske sanksjoner med tittelen “Sanctions and Sovereignty«, der han uttalte:
Skaden forårsaket av amerikanske økonomiske sanksjoner er uløselig knyttet til pengepolitikken til Bank of Russia …. Dens essens koker ned til en stram binding av rubelutstedelsen til eksportinntekter, og rubelkursen til dollaren. Faktisk skapes en kunstig mangel på penger i økonomien, og den strenge politikken til sentralbanken fører til en økning i kostnadene for utlån, noe som dreper næringsaktivitet og hindrer utviklingen av infrastruktur i landet.
Glazyev sa at hvis sentralbanken erstattet lånene som ble trukket tilbake av sine vestlige partnere med sine egne lån, ville russisk kredittkapasitet øke kraftig, og forhindre en nedgang i økonomisk aktivitet uten å skape inflasjon.
Kampen står om et paradigmeskifte i verdensøkonomien
Både Saddam og Gaddafi ble styrtet og drept da de forsøkte å trekke sine land ut av dollarsystemet. Så alvorlig anser USAs maktapparat at dette er. De skulle nok gjerne se at Vladimir Putin lider samme skjebne, men det er ikke like «lett» som i Irak og Libya.
Det vi ser er de globale smertene som oppstår når en hegemonisk storbank går mot avgrunnen, mens et nytt system med nye aktører og maktfordelinger bryter fram. Slikt har aldri foregått fredelig eller uten kamp.
Les: Det gjør vondt når imperier brister
Les resten av Ellen Browns artikkel her.
Hvordan kan vi kjempe mot den totalitære offensiven?
Av Pål Steigan - 7. april 2022
https://steigan.no/2022/04/hvordan-kan-vi-kjempe-mot-den-totalitaere-offensiven/
Totalitære og diktatoriske tiltak sprer seg som steppebranner over verden. Aldri noen gang siden annen verdenskrig er så mange grunnleggende demokratiske rettigheter og menneskerettigheter satt til side i land som liker å kalle seg sjøl demokratiske. Vilkårlige arrestasjoner, internering uten lov og dom, vanvittige bøtesatser og opphevelse av møte- og forsamlingsfriheten er dagens orden. Og det står ikke bedre til med ytringsfriheten, det frie ordet og den frie vitenskapelig forskninga.
Etter Russlands folkerettstridige invasjon i Ukraina har de totalitære og anti-demokratiske tiltakene tatt fullstendig av. De som ikke underkaster seg imperialismen, skal piskes på plass eller bringes til taushet.
En totalitær offensiv er på gang, og målet er helt åpenbart å skape et mest mulig globalt diktatur der finanskapitalen kan diktere hva slags samfunn vi skal leve i. Er man i tvil om at det er slik, og ikke vil ta våre ord for det, bør man avlegge nettsidene til World Economic Forum et besøk. Man kan for eksempel søke på Global Governance og studere de artiklene som da kommer opp. Her finner man dessuten databasen deres som knytter de ulike strategiene deres sammen.
World Economic Forum er interesseorganisasjonen til de 1000 rikeste selskapene i verden. De driver internasjonal klassekamp på vegne av og sammen med sine medlemmer. Den kinesiske militærfilosofen Sun Tzu sa: Kjenn fienden, kjenn deg sjøl, og de skal føre 100 slag uten nederlag. Ut fra dette prinsippet bør enhver som ønsker å kjempe mot kapitalinteressene definitivt studere nettsidene til WEF. Se her på Global governance:
Men hvordan kjemper vi mot Leviathan?
De 1000 rikeste selskapene i verden er rike som troll. De kan kjøpe og kjøper alle politikere og medier de måtte ønske. De er tett integrert med etterretningsorganisasjonene og voldsapparatet til alle de største imperialistiske maktene i verden, så hvordan skal vi kunne kjempe mot dem?
Hvordan kjempe mot propagandamaskinen og vinne?
Nettjournalisten Caitlin Johnstone (CJ) har sin vri på dette, som det er all grunn til å lære av. I artikkelen How To Fight The Establishment Propaganda Machine And Win skriver hun at dersom systemets propagandamaskin er en hai og vi er en tiger, så tving dem til å kjempe mot oss i jungelen.
Hun har skjønt at sjøl om fienden er sterk i form av kapital og makt, så er «the establishment» kanskje svakere enn på lenge. Dels kommer det av at de som har den egentlige makta er så få og at den politikken de fremmer bare tjener interessene til denne ekstremt rike eliten. Og dels kommer det av at de et stykke på vei har gjort seg upopulære allerede. Tilliten til systemmediene, særlig i de store imperialistiske landa, er på et lavmål, og i de samme landa skårer heller ikke politikerne høyt når det gjelder tillit.
Hun anbefaler derfor en åttepunktsstrategi mot hovedstrømsmediene. Hun argumenterer ut fra forholdene i USA, men siden USA-medier har en så overveldende makt også i Norge, er det svært relevant her også.
1. Øk offentlighetens mistillit til disse mediene
2. Knus illusjonen om normalitet
3. Knus illusjonen om enstemmighet
4. Vær åpent politisk aktiv
5. Glem aldri overgrepene
6. Vær alltid på offensiven
7. Finn de andre
8. Ha det moro
Som jeg har forklart i en serie artikler, kan ingen krig vinnes bare ved hjelp av våpen og makt. Selv den mektigste armé er avhengig av å vinne kampen om fortellingene. Det er derfor alle store imperialistmakter satser så mye på psykologisk krigføring og derfor systemmediene er så opptatte av å pusje sine velfriserte fortellinger gjennom i alle kanaler.
Organisasjonsformen – ikke den sentraliserte opposisjonen, men det distribuerte nettverket
Det kunne være fristende å prøve å samle all opposisjon i en stor folkelig organisasjon, det ville vi ha prøvd i tidligere tider. Men det ville være farlig nå. En slik organisasjon ville være veldig sårbar, og den ville lett kunne «tas ut» av våre fiender ved å slå mot toppen av den.
I stedet anbefaler jeg en annen modell, ikke pyramiden, men «hjernen». Jeg viser til artikkelen:
Mulig modell for å organisere samfunnet på nytt
Her bruker jeg biologiske systemer som metafor. Internettet er et system som likner på de biologiske, fordi det er nettverk som vokser organisk og henger sammen med alle andre deler, et system der det ikke uten videre finnes et «opp» og et «ned». Nyvinningene kan like gjerne komme «nedenfra» og «utenfra» som «ovenfra» og «innenfra».
Denne biologiske metaforen for det moderne samfunnet er altså ikke noe skrivebordsprodukt eller en genial plan fra en samfunnsreformator. Nettet finnes i virkeligheten. Det er antakelig verdens største produktivkraft, og derfor er det også en nyttig modell for en ny måte å tenke kollektive samfunnsmodeller på. Nettet overskrider den kapitalistiske produksjonsmåten, og det er typisk at kapitalen har store problemer med å hente profitt fra nettet – og at i den grad det gjøres, gjøres det gjennom å begrense, avstumpe og gjerde inn nettet.
Nettet er allmenningen i den moderne epoken og det er ikke bare en metafor, men et system som kan bygges ut kollektivt her og nå.
Den som deler får mest
I et slikt system vinner du ingenting på å holde ting for deg sjøl, for da får du ingenting heller. I hjernen er det de synapsene som brukes mest som styrker seg mest. Og slik er det her også. Jo mer folk bidrar, jo mer får de igjen. Og dette er ikke fantasi; det skjer nå. Folk oppretter bytteringer, interessegrupper, aksjonsgrupper, crowdfunding osv. De lager ekspertgrupper og nettaviser.
Og motstanden mot den totalitære revolusjonen ovenfra vokser fram på denne måten. Ved å dele med hverandre, være smarte, slå mot tyrannenes svake punkter og ikke låse oss i «stillingskrig» med dem, kan vi vinne seire og bygge styrke. Og nedttverkets organisatoriske og politiske DNA vil finnes i alle nodene. Slår de ut en av oss, kan andre ta over.
Denne artikkelen ble opprinnelig publisert 21. juli 2021 på steigan.no, men er satt inn i dagens sammenheng.
»»Støtt steigan.no og Mot Dag
Nyoppstått komplisert hodepine etter Covid-19-vaksine
Av red. PSt - 7. april 2022
https://steigan.no/2022/04/nyoppstatt-komplisert-hodepine-etter-covid-19-vaksine/
Oslo universitetssykehus skriver på sine nettsider:
«Hodepine etter covid-vaksine er relativt vanlig, men i sjeldne tilfeller har vi sett komplisert hodepine som vedvarer. Det trengs mer kunnskap om denne typen hodepine og om mekanismene som forårsaker hodepinen.»
Denne typen hodepine etter vaksinene er omtalt i flere medisinske studier, blant annet denne: Delayed headache after COVID-19 vaccination: a red flag for vaccine induced cerebral venous thrombosis.
Og The Lancet: Cerebral venous thrombosis after vaccination against COVID-19 in the UK: a multicentre cohort study
I Wikipedia er CVT omtalt slik (automatisk oversettelse):
Cerebral venous sinus thrombosis (CVST), cerebral venøs og sinus trombose eller cerebral venøs trombose (CVT), er tilstedeværelsen av en blodpropp i de durale venøse bihulene (som drenerer blod fra hjernen), de cerebrale venene eller begge deler. Symptomer kan inkludere alvorlig hodepine, visuelle symptomer, noen av symptomene på hjerneslag som svakhet i ansiktet og lemmer på den ene siden av kroppen, og anfall.
Artikkelen sier at «for barn med CVST er dødsrisikoen høy».
Og myndighetene fortsetter å tvinge fram mer og mer vaksinering, også av barn. Kynismen er stor, lojaliteten til den gjennomkorrupte farmasøytiske industrien like så.
Atomvåpen: Dommedagsklokka tikker mot midnatt
Av Terje Alnes - 7. april 2022
https://steigan.no/2022/04/atomvapen-dommedagsklokka-tikker-mot-midnatt/
«The Bulletin of the Atomic Scientists» har i 75 år vurdert risikoen for at en atomkrig kan bryte ut. Deres vurdering er at verden aldri har vært nærmere enn den er nå! De har stilt «Dommedagsklokka» til 100 sekunder på midnatt (atomkrig).
Terje Alnes, Spartakus.no, intervjuer Dieter Röhrich, professor i kjernefysikk ved Universitetet i Bergen:
I dette videointervjuet med Dieter Röhrich, professor i kjernefysikk ved Universitetet i Bergen, ser vi på årsakene til at vitenskapsfolk vurderer faren for atomkrig som akutt. De store atomvåpenmaktene USA og Russland snakker ikke sammen, isteden moderniseres atomvåpenarsenalene og våpnene flyttes stadig nærmere fiendens grenser. Skulle et uhell eller en misforståelse skje er tiden for knapp til at katastrofen kan avverges.
Samtidig lar norske myndigheter amerikanske atomubåter anløpe både Bergen og Tromsø. Dieter Röhrich mener det er sannsynlig at disse ubåtene kan ha taktiske atomvåpen om bord, i tilfelle er dette et brudd på norsk atomvåpenpolitikk.
Dette intervjuet ble først presentert på Spartakus.no.
Kongressen forventes å øke Bidens forslag til militærbudsjett på 813 milliarder dollar
Av skribent - 7. april 2022
https://steigan.no/2022/04/kongressen-forventes-a-oke-bidens-forslag-til-militaerbudsjett-pa-813-milliarder-dollar/
Republikanere og noen demokrater krever mer militærutgifter
Av Dave DeCamp, Anti-War.
For regnskapsåret 2023 ba president Biden om et massivt militærbudsjett på 813 milliarder dollar, omtrent økning på 4 % fra de 782 milliarder dollar som ble godkjent for 2022. Men for hauker i kongressen er det ikke nok.
Republikanerne er stort sett forent i sine krav om mer militærutgifter enn det Biden ønsker. Republikanske hauker vil at militærbudsjettet skal ta hensyn til inflasjon og legge til realvekst på toppen av det. Forrige måned nådde inflasjonen 7,9 %, høyeste på 40 år.
Det er tilstrekkelig med demokrater som er med på ideen om å gi Biden mer penger enn han ba om. Kongressen forventes å stemme for å øke budsjettet. Rep. Elaine Luria (D-VA), nestleder i House Armed Services Committee, klaget over Bidens foreslåtte militærbudsjett, og skrev på Twitter at «Det suger».
“Hvis du vil utvide marinen må vi slutte å avvikle flere skip enn vi bygger,” sa Luria som representerer distrikt som Norfolk, Virginia, tilholdstedet til verdens største marinebase.
Bidens forespørsel på 813 milliarder dollar inkluderer 773 milliarder dollar til Pentagon, og de resterende midlene vil gå til militære utgifter til andre føderale byråer, inkludert energidepartementets atomvåpenprogram.
Pentagon sa at de trenger 773 milliarder dollar for å fokusere på Kina, som det kalte avdelingens «tempoutfordring». Kina ble også kåret til det amerikanske militærets største “trussel” i den nasjonale forsvarsstrategien for 2022, som nylig ble orientert til Kongressen.
Kina blir ofte sitert av lovgivere som den viktigste begrunnelsen for å øke militærutgiftene. “For andre år på rad har president Biden forelagt Kongressen et utilstrekkelig forsvarsbudsjett som ikke gir den reelle veksten vi trenger for å motvirke Kina,” sa senator Jim Inhofe (R-OK) og representant Mike Rogers (R- AL) i en uttalelse om budsjettforespørselen.
Hvis kongressen øker budsjettet, vil det være andre året på rad at de gir Biden mer enn han ba om. For militærbudsjettet for 2022 ba Biden om 753 milliarder dollar, som til slutt ble økt med rundt 29 milliarder dollar.
Oversatt til norsk av Derimot.no.
Originalens tittel: Congress Expected to Increase Biden’s $813 Billion Military Budget Request
Nittini – null
Av Anders Nordstad - 7. april 2022
https://steigan.no/2022/04/nittini-null/
Anders Nordstad som tidligere var generalsekretær i Norges Bonde- og Småbrukarlag driver en blogg på Facebook. Der skriver han gode og forfriskende innlegg om «mat, miljø, bønder og de greie der». Vi anbefaler våre leser om å følge bloggen og publiserer her to av hans nylige blogger:
Av Anders Nordstad.
99% av tyske griser blir fôret med genetisk modifisert soya. I Norge er tallet null. Prosent, altså.
Det gjør tysk storfe også, forresten. Spiser GMO-soya, altså.
Jeg har jobbet for en av de største tyske kraftfôrprodusentene, så jeg vet hva de kjøper inn.
Nå er det lite som tyder på at det er helsefare forbundet med å spise dyr som er fôret opp med GMO, men det er ganske overbevisende dokumentasjon på at denne produksjonsmåten er dårlig nytt for klima og biologisk mangfold i de områdene disse plantene dyrkes.
I tillegg brukes det 31 ganger så mye antibiotika i tysk dyrehold som i det norske. Sjansen for å bli smittet av salmonella er 13 ganger så høy ved å spise tysk kjøtt som ved å spise norsk.
Likevel blir tysk og norsk kjøtt pakket inn i identiske forpakninger og solgt i norske dagligvarebutikker – med en bitteliten påskrift om at opprinnelseslandene er forskjellige, men at de forøvrig er like produkter. Hvilket de sannelig ikke er.
Det er nesten så langt unna sannheten det er mulig å komme.
Noe å tenke på neste gang du er i butikken, kanskje?
Hvis du ser forskjell, da.
Det er ikke så enkelt som man kanskje skulle tro.
Råskapen
Jeg fikk et godt spørsmål av en venn her om dagen. Han hadde akkurat sett teater-forestillingen «Bondetinget». For andre eller tredje gang.
Det han lurte på var hvor råskapen i jordbruket kommer fra. Den om at man spiser eller blir spist. Den om at man må bli større eller forsvinne, altså.
Jeg måtte tenke meg om både én og tre ganger før jeg svarte:
«Råskapen kommer fra tredemøllen. Jordbrukets tredemølle. Den som sier at produksjonsøkninger – uansett om de skyldes økt kapitalbruk, arealøkning eller innovasjoner – helt uunngåelig resulterer i lavere priser. Som igjen krever økt produksjonsvolum.
Og de som ikke henger med på dette, blir kastet av.
Ellers i verden er det markedet som bestemmer farten på tredemøllen – i Norge er det staten og jordbruket selv.
Tredemøllen flytter effektiviseringsgevinstene fremover i verdikjeden. I de fleste andre land havner de hos forbrukeren. I Norge havner de hos dagligvarekjedene. Der manglende konkurranse gjør at de kan putte den i egen lomme. Ingen tjener på tredemøllen altså – unntatt dagligvarehandelen.
Dette er råskapen i norsk jordbruk»
Jeg skal ikke skryte på meg at mitt svar er helt korrekt, men jeg er ganske overbevist om at jeg ikke er langt unna sannheten.
Så hva kan vi gjøre for å unngå denne råskapen?
Vi kan gi bonden en bedre pris for produktene sine – under forutsetning av at han/hun i større grad produserer gjennom bruk av norsk jord og de ressursene denne gir oss. I motsetning til i dag, der produksjonsøkningen i stor grad skjer ved hjelp av økt bruk av importerte råvarer.
Da vil vi få økt selvforsyning og unngå overproduksjon – det blir nemlig ikke overproduksjon på norske ressurser – korn og gras, altså.
Dernest må tilskuddene som eventuelt må ytes frikobles i større grad fra produsert volum og dreies mot bruken av jord. Norsk jord.
Da vil vi kunne produsere verdens reneste mat i landet vårt – basert på ren luft, rent vann, ren jord og ren energi – og holde kulturlandskap og biologisk mangfold i hevd, øke verdiskapingen, styrke beredskapen vår, gjøre matforsyningen vår mer robust, mangfoldig og mindre sårbar OG gi bonden en inntekt som gjør det mulig å delta i samfunnet på lik linje med alle oss andre.
Det vil gi også sikre oss morgendagens norske matprodusenter.
Som kanskje er det aller viktigste for oss og fremtiden vår i dette landet.
Eller tror vi på at råskapen vil fortsette å gi oss den maten vi trenger?
Det begynte som en instruks fra USAs UD – er turen kommet til utrenskninger i Rødt?
Av Pål Steigan - 7. april 2022
https://steigan.no/2022/04/det-begynte-som-en-instruks-fra-usas-ud-er-turen-kommet-til-utrenskninger-i-rodt/
Det pågår for tida en ganske intens mediekampanje mot steigan.no. Det er svært lett å se hvor opphavet til denne kampanjen kommer fra og hvordan den har bygd seg opp til nå å bli et krev om utrenskninger i partiet Rødt. Det er svært pussig at folk som hevder at de ønsker å skape «et mer demokratisk samfunn» med «et mangfold av sosialistiske ideer og modeller i kontinuerlig samspill og konflikt med hverandre» (Rødts prinsipprogram side 15) ønsker å fordrive og kneble meninger de sjøl ikke liker. Enda mer pussig er det at folk som som sier at de vil «bekjempe USA-imperialismen» og «er prinsipielt imot NATO og vil melde landet ut av alliansen» så til de grader hopper på en anti-demokratisk kampanje som kommer nettopp fra utenriksdepartementet i verdens desidert sterkeste og mest aggressive militærmakt.
Det begynte som en instruks fra utenriksdepartementet i USA
Opphavet til denne kampanjen er det lett å finn fram til.
Den bygger på et dokument fra USAs UD med tittelen Pillars of Russia’s Disinformation and Propaganda Ecosystem. I innledningskapittelet til dokumentet heter det:
«Som den amerikanske regjeringens dedikerte senter for motvirke utenlandsk desinformasjon og propaganda, Global Engagement Center (GEC) i U.S.A. Utenriksdepartementet har mandat til å avsløre og motvirke trusler fra ondartede aktører som bruke disse taktikkene. På dette feltet fortsetter Russland å være en ledende trussel. Avdelingen jobber med tverretatlige og globale partnere å møte denne utfordringen, med GEC som spiller en nøkkelrolle i å koordinere innsats og hjelpe til med å lede en global respons.»
I dette dokumentet nevnes et stort antall nettsider og personer som USAs UD ser på som kanaler eller representanter for russisk desinformasjon. Dette er Joseph McCarthy og Komiteen mot uamerikansk virksomhet på anabole steroider. Den gangen lyktes de med å svarteliste massevis av framtredende kunstnere og kulturpersonligheter, som blant annet Charlie Chaplin, Orson Welles, Alan Lomax, Paul Robeson.
Dette er en skammens periode i vestlig historie, som vi trodde norske medier ville unngå å falle tilbake til.
Men nå er vi der.
Forsvarets forskningsinstitutt tar over ballen
Neste ledd i kjeden er at Eskil Grendahl Sivertsen, som er tidligere offiser i psykologiske operasjoner ved Forsvarsdepartementet og Utenriksdepartementet og spesialrådgiver ved Forsvarets forskningsinstitutt (FFI) overtar ballen fra sine amerikanske NATO-kolleger. Han kontaktet Faktisk.no og fikk dem til å lage en artikkel basert på tankegangen fra USAs UD: Russland sprer desinformasjon ved hjelp av store nettverk.
Faktisk gjør som Forsvaret ber om
Som en direkte videreføring av dette initiativet lager Faktisk.no en egen sak rettet først og fremst mot steigan.no: Slik spres russisk propaganda i norske alternative medier. Der skriver de:
«Natos senter for strategisk kommunikasjon (Stratcom) bruker begrepet informasjonsvasking. Det innebærer at informasjon går gjennom flere mellomledd som forvrenger og skjuler opprinnelsen – slik at den til slutt skal fremstå som legitim.
Det amerikanske utenriksdepartementet kaller nettverket et økosystem. Aktører henter stoff fra hverandre, oversetter, bearbeider og foredler det videre. Deretter blir det plukket opp av en tredje aktør.
– Dette kan øke omfanget og spredningen, men også bidra til å tåkelegge hvor nyheten opprinnelig kommer fra, sier Eskil G. Sivertsen, spesialrådgiver ved Forsvarets forskningsinstitutt (FFI).»
Det er ikke veldig sofistikert, og Faktisk.no gjør ikke noe for å skjule sine spor når de skriver:
«FFI har tatt utgangspunkt i rapporten «Pillars of Russia’s Disinformation and Propaganda Ecosystem». Den er laget av Global Engagement Center (GEC) ved det amerikanske utenriksdepartementet, som jobber med å avsløre og motvirke utenlandsk propaganda.»
Vi svarte på denne artikkelen her: I sitt angrep på steigan.no følger Faktisk dreieboka til USAs utenriksdepartement.
Så overtok norsk presse stafettpinnen
Eter dette var det fullt kjør. Norske aviser hadde fått en mal å kjøre etter og et oppdrag: jakt på avvikende stemmer, jakt på innbilte «kanaler for russisk desinformasjon». Og de kom som perler på en snor. «Økosystemet» som CIA ville ha kalt det, var svært lett å spore opp. Det var planking av Faktisk over hele linja, langt over grensa til plagiat. Vi har ikke oversikt over alle, men her er et lite knippe:
John Færseth i Journalisten: Flere norske alternativmedier fungerer som «kanaler» for russisk desinformasjon og propaganda.
Avisa Nordland og VG: Avisa Nordland, VG og USAs psykologiske krigføring
Og nå Dagbladet: Hevdes å spre russisk propaganda: Kari Jaquesson medeier
Vårt svar til Dagbladet
Den såkalte undersøkelsen til Faktisk.no er helt verdiløs. De påviser at vi har referert til russiske og russiskvennlige kilder. Og hva så? Vi setter vår ære i alltid å lenke til våre kilder og være helt transparente når det gjelder kildebruk.
Så enhver idiot med en søkemotor kan finne disse referansene. I de mer enn 13.000 artiklene som ligger i vår fullt søkbare database forekommer rt.com 435 ganger, mens aftenposten.no forekommer 638 ganger.
Totalt har vi vist til langt over 120.000 kilder, og vi foretrekker å gå de opprinnelige kildene. Hvis vi skriver om en CIA-rapport, viser vi til CIAs egne sider.
Vi følger kilder på åtte-ti språk og hundrevis av mediekanaler og publikasjoner over hele verden, og vi har nok et rikere kildetilfang enn de fleste av våre norske konkurrenter.
Vi setter også vår ære i å orientere leserne om så mange sider av en sak som mulig, og i en krigssituasjon som nå, er det helt naturlig å prøve å finne ut også hva russerne mener.
Vi har for eksempel oversatt og publisert hele Putins tale i Valdai, ikke fordi vi er enige i den. Vi er tvert i mot uenige på mange punkter.
Talen er publisert for at den intelligente leser skal kunne få et mer allsidig bilde av tenkninga til den russiske lederen enn det hun får i de fleste vestlige medier. Vi er ikke tilhengere av noen stat eller statsleder i verden, ei heller Russland og Putin.
Vi tok fra første dag avstand fra invasjonen i Ukraina og støtter ingen part i denne krigen. Samtidig har vi helt siden 2013 vist hvordan Vesten har infiltrert Ukraina og hvordan vestlige etterretningstjenester sto bak det voldelige kuppet mot Ukrainas lovlig valgte president, og hvordan de provoserte fram en borgerkrig i Ukraina som har var i åtte år og som har drept 14.000 sivile, mest russisktalende.
Alle parter i denne konflikten driver psykologisk krigføring og sprer propaganda, russerne også. Men de er rene amatører i forhold til de som virkelig er gode i faget. Britene har en hel brigade med 4000 mediesoldater som driver hvit, grå og svart propaganda hele tida.
Og så er det turen til den «stalinistiske» delen av Rødt
Partisekretær i Rødt Benedikte Pryneid Hansen i en e-post til Dagbladet at de tar avstand fra innholdet på nettstedet partiets eget landsstyremedlem er involvert i.
– Den politiske rollen Steigan.no har inntatt er dypt problematisk, og flere Rødt-medlemmer har stått i front i kritikken av bloggens utvikling de siste åra. Det er både knyttet til konspirasjonsteorier og ensidig gjengivelse av russisk krigspropaganda, sier partisekretær Benedikte Pryneid Hansen i en e-post til Dagbladet.
Vår kommentar: Dette er pussig. Har partiet Rødt gjort noen analyse av vår redaksjonelle politikk og våre utvigelser? Hvis de har gjort det, tilbyr vi oss å publisere den her hvis vi får tilgang til den. Men vi har en mistanke om at det er som i Håkon Lies periode i Arbeiderpartiet at «noen har snakka sammen». Noen demokratisk prosess har det neppe vært.
Partisekretær Pryneid Hansen varsler «grenseoppgang»:
«- Et demokratisk parti kan ikke og skal ikke legge seg bort i alt hva partiets medlemmer foretar seg som ikke er knyttet til deres verv i og på vegne av Rødt. Samtidig finnes det både gråsoner og grenser. Vi gjør derfor nå en grundigere gjennomgang av dette, også for å avklare hvilke retningslinjer det eventuelt er behov for med tanke på grenseoppganger mellom verv i Rødt på den ene siden og eksterne roller og interesser på den andre, skriver hun i e-posten til Dagbladet.»
Så kort er veien fra USAs UD til utrenskninger i Rødt
Som leserne vil se er det bare fire ledd fra initiativet fra Global Engagement Center (GEC) i U.S.A. til partisekretæren i Rødt. Stafettpinnen har passert fra FFI til Faktisk til Vg til Rødt med presise vekslinger. Og Pryneid Hansen representerer et parti som sier at det vil skape «et sosialistisk demokratisk samfunn» der «retten til å kritisere og til å være uenig med myndighetene må gjelde for alle» og «alle må sikres mot overgrep fra staten» og som sier at «en demokratisk, sosialistisk framtid er avhengig av at interessemotsetninger diskuteres åpent og at ulike politiske syn organiserer seg». Prinsipprogrammet side 16.
Hvem er det som vil tro på at man ønsker å skape et demokratisk sosialistisk samfunn med et mangfold av meninger, når man ikke en gang vil tillate det i eget parti?
Men kanskje programmet er bare til pynt?
Nå skjeler ikke vi til partiprogrammer når vi driver journalistikk. Det ville være i strid med journalistikkens vesen og med vårt oppdrag overfor leserne. Men siden vi nå er inne på Rødts prinsipprogram, noterer vi oss følgende:
«Samtidig har det norske militærapparatet blitt mer innrettet mot angrepskrig i utlandet, under ledelse av USA og NATO, istedenfor å forsvare hjemlandet. Rødt er prinsipielt imot NATO og vil melde landet ut av alliansen. NATO-medlemskapet knytter oss til den aggressive imperialistmakten USA gjennom blant annet våpenutvikling og internasjonale militære operasjoner. Dette gjør Norge til en imperialistisk orientert stat på lag med de rike og dominerende statene i verden, og det forverrer forholdet vårt til land som opplever NATO som en trussel. Å være en del av NATO-alliansen er derfor å gamble med norsk sikkerhet, og gjør at Norge vil bli trukket inn i en eventuell ny storkrig fra krigens første minutt.» (Prinsipprogrammet side 10.)
Dette kunne stått på lederplass i steigan.no og vår dekning av krigen og konflikten i Ukraina er helt på linje med dette. Men Pryneid Hansen og hennes like tar kanskje ikke sitt eget prinsipprogram så høytidelig når det kommer til stykke?
Kanskje er det ikke Karl Marx Pryneid Hansen er opptatt av, men hans yngre navnebror Groucho:
Those are my principles, and if you don’t like them… well, I have others.