Nyhetsbrev steigan.no 07.03.2022
Dagens overskrifter:
New Zealand: Stadig flere fullvaksinerte legges inn med Covid-19
Sanksjoner og økonomisk krise: Oljeprisen over 130 dollar fatet
Vestlige nynazister drar til Ukraina
Black Agenda Report: – Ukraina avslører en hvit, rasistisk utenrikspolitikk
Normalisering av forbindelsene mellom Iran og Saudi-Arabia?
Det er er ingen grunn til å forlenge reglene om koronasertifikat
New Zealand: Stadig flere fullvaksinerte legges inn med Covid-19
Av skribent - 7. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/new-zeeland-stadig-flere-fullvaksinerte-legges-inn-med-covid-19/
Den var 95% effektiv sa de på forhånd. Det var åpenbart en blank løgn.
I New Zealand er befolkningen nå vaksinerte mot pandemien. Og de fleste som blir lagt inn på sykehus med Covid-19 er også fullvaksinert, ifølge offisielle data.
Fra Lorphic News.
Offisielle, men likevel hemmelige data, publiserte av New Zealands helsedepartement, har avslørt at det er den fullvaksinerte befolkningen som utgjør det store flertallet av de som blir lagt inn på sykehus med Covid 19.
Noen dager ser man to til tre ganger så mange vaksinerte står for alle innleggelsene ved sykehusene,
Fra The Expose: Den 16. februar 2022 publiserte helsedepartementet i New Zeland en nyhetsrapport som inneholdt informasjon om sykehusinnleggelser på grunn av Covid-19, sammenliknet med statusen for vaksinasjoner.
Der bekrefter de at blant sykehusinnleggelsene i Northern Region var det 2 uvaksinerte, sammenlignet med 23 fullvaksinerte.
Så vi tok et tilbakeblikk på tidligere rapporter publisert av New Zealands helsedepartement for å få et bilde på hvordan det nå står til med den påståtte Covid-19-pandemien som feier over landet.
Oversikten nedenfor viser det totale innleggelsene på grunn av Covid-19 og med vaksinasjons-status hver dag mellom 25. januar og 16. februar 2022.
Som dere kan se så har det hver dag vært de fullvaksinerte som utgjorde flertallet av sykehusinnleggelsene. Etter den 16. februar ble det etter hvert verre for de fullvaksinert, men det bedret seg for de uvaksinerte.
Den 25. januar 2022 var det 6 fullvaksinerte personer innlagt med Covid-19. 5 av disse var fullvaksinerte, 1 – én – var uvaksinert.
Går vi til den 16. februar 2022 var 25 personer innlagt med Covid-19. 23 av disse var fullvaksinerte – to var uvaksinerte.
Grafen nedenfor viser i prosenter sykehusinnleggelser etter vaksinasjons-status i New Zealand mellom 25. januar 2022 og 16. februar 2022.
Seks ut av de 19 dagene utgjorde de fullvaksinerte 100 % av sykehusinnleggelsene. Dette til tross for at bortimot 79 % av New Zealands befolkning er regnet som fullvaksinert.
De to siste dagene av denne oversikten viser at 90 % av de som ble lagt inn med Covid-19 den 15. februar var fullvaksinert, dagen etter var dette tallet steget til 92 %.
New Zealands helsedepartement har nektet å publisere antallet døde av Covid-19 i forhold til vaksinasjonsstatus. Men vi mener at det er lett å finne ut fra de svært begrensede data de i all stillhet har publisert om sykehusinnleggelser. Det ser ut som om antallet fullt vaksinerte nå midt i pandemien ikke forhindrer sykehusinnleggelser.
Faktisk ser det ut som om det å være vaksinert gjør tingene verre.
Oversatt av Ingunn Kvil Gamst for Derimot.no.
Originalens tittel: New Zealand’s Pandemic of the Fully Vaccinated | Up to 100% of Covid-19 Hospitalisations are among the Fully Vaccinated according to official data
Sanksjoner og økonomisk krise: Oljeprisen over 130 dollar fatet
Av red. PSt - 7. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/sanksjoner-og-okonomisk-krise-oljeprisen-over-130-dollar-fatet/
Nettavisa E24 skriver 7. mars 2022:
Oljeprisen hoppet da handelen i Asia åpnet i natt, og har på det meste kostet mer enn 130 dollar.
Det betyr at oljeprisen nå er på nivåer som ikke har blitt sett siden 2008, da finanskrisen preget markedet.
I skrivende stund omsettes ett fat med nordsjøolje for 130,34 dollar fatet – opp mer enn 10 prosent for dagen, ifølge tall fra dataleverandøren Infront.
Det tilsvarer en pris på omtrent 1.160 kroner fatet. Til sammenligning la regjeringen til grunn en snittpris på oljen på 559 kroner fatet i år, i Nasjonalbudsjettet fra i høst.
Også prisen på den amerikanske lettoljen WTI har hoppet til sitt høyeste nivå siden finanskrisen, og omsettes i skrivende stund for 125,7 dollar fatet.
Financial Times har registrert oljepriser på opptil 139 dollar fatet. Det er 20 prosent over prisen på fredag. Da er vi oppe i det som var det absolutt villeste prisnivået etter finanskrisa.
Og det kan komme mer – antakelig vil det komme mer. USA og deres allierte diskuterer å forby import av russisk olje og gass. Det vil mørklegge Europa, og sjøl USA vil få ekstreme problemer, siden Russland er en av deres største leverandører.
Det er bare en måned siden J.P. Morgan sa at oljeprisen lett kunne komme opp i 120 dollar fatet, og nå er vi forbi det terrenget. Finansbanken sa at også 150 dollar er realistisk scenario.
Energikrisa i Europa enda verre – gassprisen doblet på ei uke
Oilprice.com skriver at krigen i Ukraina forverrer den europeiske energikrisa, som allerede var svært ille, ytterligere. Prisen på naturgass er nå dobbelt så høy som for ei uke siden.
Siden den norske regjeringa har skapt et prisregime som importerer europeiske energipriser til Norge, vil også norske kunder få en økning av strømprisen på toppen av det de allerede har opplevd.
Vi har ikke lagt merke til om de partiene som støtter sanksjonspolitikken har informert sine velgere om dette.
Vil forplante seg til alle sektorer, ikke minst til matproduksjonen
Moderne landbruk er basert på kunstgjødsel. I de fleste land (unntatt Norge) er kunstgjødsel identisk med olje og gass. Uten kunstgjødsel vil folk sulte i hjel i milliontall.
Les: Nå kommer ei matvarekrise uten sidestykke i moderne tid
Den nåværende krisa i kapitalismen er den verste noensinne. Den begynte som ei finanskrise i 2019 som ble kamuflert av koronakrisa. Gjennom lockdownpolitikken ble billioner av dollar overført fra sentralbankene og statsbudsjettene verden over til finansinstitusjonene. Regjeringene måtte låne penger for å finansiere den vanvittige lockdownpolitikken. Nedlegginga av store deler av økonomien har igjen utløst et ras av dominobrikker i alt fra transportsystemer og energi og derfra til sviktene produksjon av kunstgjødsel. Energien er blitt for dyr til at produsentene klarer å holde produksjonen oppe.
Og så fører svikten i kunstgjødselproduksjonen at matvareprisene vil gå til himmels. Og nå kommer sanksjonene mot Russland på toppen av dette.
Se også: Soaring Fertilizer Prices Are About to Increase the Cost of Food
Global fertilizer reserves ‘as low as we’ve ever seen,’ CF Industries CEO says
Les også: Food and energy prices ‘likely to surge further’ due to Russia sanctions
I bunnen av alt dette ligger den globale finanskrisa som startet tidlig på høsten i 2019. Men først utløste finanskapitalens politikere lovkdownpolitikken slik at man kunne legge skylda på et virus, og nå kan man skylde på russerne. Så slipper man denne utidige kritikken mot det kapitalistiske systemet – også fra folk som tidligere var venstre.
»»Støtt steigan.no og Mot Dag
Vestlige nynazister drar til Ukraina
Av derimot.no - 7. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/vestlige-nynazister-drar-til-ukraina/
Amerikanske, kanadiske, europeiske og australske nynazister og hvite supremasister er blant utenlandske frivillige som slutter seg til ukrainske paramilitære grupper for å kjempe mot russiske styrker.
Av redaksjonen i MEMRI, oversatt av Derimot.no.
Ukrainske myndigheter og paramilitære grupper har bedt fremmedkrigere om å reise til Ukraina for å kjempe mot russiske styrker. Mens regjeringen har oppfordret utenlandske frivillige til å kjempe i «International Territorial Defense Legion» – en ny enhet som har mottatt «flere tusen» søknader fra utlandet – har paramilitære grupper lagt ut sine egne kunngjøringer for sine enheter. Blant dem som responderte er hvite overherredømme-mennesker og nynazister fra USA, Canada, Europa og Australia.
Oppfordringer til utenlandske frivillige om å kjempe sammen med ukrainske regjeringsstyrker har spredt seg på Telegram, Reddit, Twitter, Facebook, YouTube og andre sosiale medieplattformer. På Telegram la en hvit overherredømmekanal ut et sammendrag av aktive grupper som kjemper mot Russland i Ukraina. Innlegget sa: “Inntil nå har vi på ukrainsk frivillig side sett: Gjennomsnittlige ikke-ideologiske grupper/patriotiske grupper, nasjonalsosialister og fascister fra alle slag, banderister og OUN-aktige grupper, religiøse tradisjonalister, tsjetsjenske separatister, georgiske nasjonalister, antifascistiske Fotball Ultras, anarkistiske militser, hviterussiske diasporaer, amerikanske SOF-veteraner.”
En ultranasjonalistisk Telegram-kanal la ut en rekrutteringsoppfordring for «utenlandske frivillige» 27. februar 2022 for å «Gjøre russere døde igjen». Innlegget ba folk med militær erfaring om å bli med i International Legion of Territorial Defense of Ukraine og ga kontaktinformasjon til flere som rekrutterte fremmedkrigere.
Et Facebook-innlegg den 22. februar, av en multinasjonal styrke som inkluderer georgiere, europeere og amerikanere, viste et amerikansk medlem som gjennomførte et intervju foran det georgiske flagget.
Paramilitære gruppers oppfordringer til utenlandske frivillige har i stor grad kommet fra ultranasjonalistiske og nynazistiske brigader. En slik nynazistisk enhet ble dannet som en frivillig paramilitær i mai 2014 etter fremgangen til russiskstøttede separatister i den østlige regionen av Ukraina, historisk kjent som Donbas. Til å begynne med fikk fremmedkrigere lov til å verve seg til enheten, men restriksjoner på utenlandsk verving ble implementert i mars 2018, noe som til slutt førte til et effektivt forbud mot fremmedkrigere innen utgangen av 2020. Men midt i oppbyggingen av russiske hærstyrker langs grensen mellom Hviterussland og Ukraina og grensen mellom Russland og Ukraina, annonserte enheten at den ville åpne rekruttering til fremmedkrigere med militær erfaring. Andre ultranasjonalistiske grupper har repostet rekrutteringsoppfordringer fra enheten, mens andre ultranasjonalistiske og nynazistiske paramilitære grupper har bedt om utenlandske donasjoner. En slik enhet ba om donasjoner i et innlegg den 22. februar 2022, der den ga informasjon for folk å donere via PayPal, SWIFT, Bitcoin, Ethereum og Tron.
Globalt har nynazister og hvite overherredømme-grupper også bedt støttespillere om å melde seg frivillig med ukrainske paramilitære enheter, slik en amerikansk nynazist gjorde i et innlegg 19. januar.
Et annet eksempel var en video som ble lagt ut på en fransk nynazistisk Telegram-kanal 26. februar, der en sjef for en nynazistisk paramilitær i Ukraina ba folk om å melde seg frivillig til å kjempe mot Russland. Innlegget sa: “‘For tredje dag på rad har ukrainere slått tilbake angrepene fra den nest største hæren i verden, som likevel hevdet å ta Mariupol … [Vi] organiserer motstand over hele landet, spesielt i Kiev hvor befolkningen forbereder seg på å kjempe heroisk. Okkupantene er ikke i stand til å ta en strategisk posisjon. Og vi vil gjøre alt for at dette aldri skjer. Ukraina vil vinne! Alle som ønsker å forsvare Kiev vil bli ønsket velkommen i de frivillige lagene på adressen: Prospekt Peremogi, ATEK-fabrikken. Ære til Ukraina!’”
Artikkelen er hentet herfra:
MEMRI skriver om seg sjøl at «de hjelper myndighetene i USA i kampen mot terrorismen». De følger også med på virksomheten til nazigrupper i Russland og andre land.
Black Agenda Report: – Ukraina avslører en hvit, rasistisk utenrikspolitikk
Av skribent - 7. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/black-agenda-report-ukraina-avslorer-en-hvit-rasistisk-utenrikspolitikk/
Det har ikke gått upåaktet hen i Afrika, Asia og Latin-Amerika at personer fra disse kontinentene blir behandlet som annenrangs borgere, også når de prøver å flykte fra krigen i Ukraina. Uttalelser om at den nye typen flyktninger er annerledes «fordi de har blondt hår, er hvite og har blå øyne» har brent seg inn. Margaret Kimberley, som er sjefredaktør i Black Agenda Report kommenterer.
Ukraina avslører en utenrikspolitikk bygd på hvit overlegenhet
Av Margaret Kimberley, sjefredaktør Black Agenda Repport.
Nå vet alle at Ukrainas flagg er blått og gult. Det er umulig å gå glipp av da Empire State Building i New York, Brandenburger Tor i Berlin og Eiffeltårnet i Paris alle har blitt badet i disse fargene. Nesten alle byer og tettsteder over hele USA har fulgt etter, og politikere, alt fra lokale lovgivere til medlemmer av kongressen, roper «Stand with Ukraine!» ved enhver anledning.
Likevel må det påpekes at de blå og gule motivene og bønnene om solidaritet handler om hvit overherredømme. Ukraina er opprettholdt som en bastion av «sivilisasjon» som er ment å sette grensene for krig og lidelse. Den stille delen av denne politikken blir nå uttalt høyt. Vi blir fortalt at ukrainere i større grad fortjener bekymring fordi de er europeere.
Det sa Ukrainas visestatsadvokat i et BBC-intervju. «Det er veldig emosjonelt for meg fordi jeg ser europeiske mennesker med blå øyne og blondt hår bli drept …» Han var ikke alene i sin vurdering. En NBC-reporter ble spurt hvorfor Polen var villig til å ta inn ukrainere selv om det avviste andre flyktninger «Bare for å si det rett ut, dette er ikke flyktninger fra Syria, dette er flyktninger fra nabolandet Ukraina. Det er helt ærlig en del av det. Dette er kristne, de er hvite, de er … um… veldig like menneskene som bor i Polen.»
CBS fulgte etter, «Dette er ikke et sted, med all respekt, som Irak eller Afghanistan som har sett konflikt raseri i flere tiår. Dette er en relativt sivilisert, relativt europeisk – jeg må velge disse ordene med omhu – by hvor du ville ikke forvente det eller håpe at det kom til å skje.»
Fortellingen om at bare hvite mennesker fortjener fred og sikkerhet er desto mer skammelig fordi det globale sør lider av krig og savn som et direkte resultat av USA/NATO-handlinger. Det er NATO som ødela nasjonen Libya, NATO som forsøkte å gjøre det samme i Syria, NATO som okkuperte Afghanistan, NATO som fører krig over hele Afrika med amerikanske, franske og britiske tropper utplassert over hele kontinentet. Den hvite verden forårsaker lidelse og sier så at folket i det globale sør er «usiviliserte» uten rettigheter som må respekteres.
En studie fra Watson Institute ved Brown University viste at mer enn 37 millioner mennesker i Nord-Afrika, Vest- og Sentral-Asia og Afrikas horn har blitt fordrevet av USA og dets allierte siden 2001. De humanitære katastrofene som startet for mange år siden pågår, som flyktninger bruker Middelhavet og til og med den amerikanske grensen til Mexico som fluktpunkter. Etter å ha opplevd aggresjonskriger blir disse nasjonene deretter utsatt for straff når USA stjeler Afghanistans eiendeler og holder Syria under tommelen gjennom Caesar Sanctions. Disse tyveriene forårsaker mer lidelse og til og med død ettersom nasjoner blir frarøvet evnen til å ta vare på folket sitt. Hvem er sivilisert og hvem er ikke det?
Ukraina har blitt presset til forkant av amerikansk tankegang for å forsvare den imperialistiske utenrikspolitikken som førte til den nåværende konflikten med Russland. Hvis den blåøyde nasjonen lider, er det på grunn av USAs og NATOs arroganse og aggresjon. Ukrainas nåværende situasjon er et direkte resultat av kuppet i 2014 laget av USA og dets EU-partnere. En valgt president ble styrtet og en borgerkrig startet som har drept rundt 14.000 mennesker. Ukraina er en amerikansk koloni med en marionettregjering som nå er under militært angrep. Ukrainere er selv flyktninger når de flykter til nabolandene Polen, Romania, Slovakia og andre land. Det er de antatt avanserte, demokratiske og angivelig siviliserte som har skapt problemene sine.
Nok en gang er rasismen åpenbar. Afrikanske migranter og studenter i Ukraina ble forbudt å gå ombord på tog og busser som kunne bringe dem i sikkerhet. En gruppe jamaicanske studenter ble tvunget til å gå 20 kilometer da de ble tvunget ut av en buss på vei til Polen. Afrikanere og jamaicanere bor og studerer over hele verden fordi USA og Europa underutvikler nasjonene deres på en rekke måter. Likevel så ikke ukrainere og polakker folk som trengte hjelp. De slo fast at ikke-blondinene ikke fortjente hjelp.
Ironisk nok er det den hvite overlegenhet under USAs/NATOs utenrikspolitikk som har skapt alle Ukrainas lidelser. Behovet for å dominere, for å «innesperre» Russland og dets allierte Kina fungerer ikke ut slik de hadde håpet, men ukrainerne skal ofres. Minsk-II-avtalen som ble enstemmig godkjent i FNs sikkerhetsråd var et veikart for fred. Ukraina burde være en nøytral nasjon, men det er det stikk motsatte av hva dets herrer og herrer i Washington ønsker. Forhandlingene i god tro som kan løse krisen kommer ingen vei fordi NATO er en veldig uærlig megler.
Korporasjonenes medier har sluttet seg til staten i en ekstraordinær innsats for å skape krigspropaganda. De trekker bevisst i hjertestrengene til folk og krever solidaritet med Ukraina fordi sannheten er svært usmakelig.
I stedet for å stå sammen med Ukraina, bør amerikanerne stå sammen med menneskeheten over hele verden. Hvis de gjorde det, ville de være bedre i stand til å forstå hvorfor det er kriger i Europa eller andre steder.
Margaret Kimberley er forfatter av boka Prejudential: Black America and the Presidents. Hun publiserer artikler på patreon.com/margaretkimberley
Black Alliance For Peace: For African and Colonized Peoples, to Understand Ukraine: De-center Europe and Focus on Imperialism.
Les også Ahmed Abdulkareem: Tears for Ukraine, Sanctions for Russia, Yawns for Yemen, Arms for Saudis: The West’s Grotesque Double Standard
Kinas UnionPay tar over kredittkortmarkedet i Russland når Visa, Mastercard og American Express forsvinner
Av red. PSt - 7. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/kinas-unionpay-tar-over-kredittkortmarkedet-i-russland-nar-visa-mastercard-og-american-express-forsvinner/
De tre amerikanske kredittkortselskapene Visa, Mastercard og American Express har besluttet å legge ned virksomheten i Russland på grunn av Russlands invasjon og krig i Ukraina. Det fører med ett slag til at det kinesiske kortsystemet UnionPay tar over hele deres marked i Russland.
Russland har også sitt eget kredittkort Mir, men det er UnionPay som er giganten, og Mir blir koordinert med det. Gjennom det får også russiske kortbrukere tilgang til det internasjonale betalingsmarkedet.
Yahoo Finance skriver:
UnionPay opererer i 180 land og regioner og betjener allerede russiske finansinstitusjoner, men et ytterligere skifte fra Visa og Mastercard til det kinesiske betalingssystemet vil i hovedsak gi russere tilgang til utenlandske betalinger.
Den amerikanske betalingsgiganten American Express stoppet også virksomheten i Russland, så vel som Hviterussland.
Russlands største bank, statsstøttede Sberbank, utforsker muligheten for å lage et Mir-UnionPay-kort mens landets største private bank Alfa-Bank ifølge kilder jobber med UnionPay-kort.
UnionPay har en større markedsandel totalt enn både Visa og Mastercard, men deres markedsandel utenfor Kina har vært begrenset. Når de nå i praksis tar over det russiske markedet er det en betydelig forandring av forholdet til konkurrentene, og det vil også åpne dørene til nye markeder.
Kortet har allerede betydelig innpass i Midtøsten, Japan, Kasakhstan, Bangladesh, Pakistan, Sør-Korea, Mexico, Frankrike, Sør-Afrika og Australia. Men det kan brukes i 180 land.
Igjen ser vi hvordan sanksjoner mot Russland driver landet inn i en nærmere og tettere allianse med Kina og hvordan det styrker det politisk-økonomiske samarbeidet mellom de to landene. Det viser igjen at sanksjoner i høyeste grad er et tveegget sverd, og at det fort kan ramme dem som tar det i bruk.
UnionPay kan i hvert fall smile hele veien til – minibanken.
Normalisering av forbindelsene mellom Iran og Saudi-Arabia?
Av red. PSt - 7. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/normalisering-av-forbindelsene-mellom-iran-og-saudi-arabia/
Irans utenriksminister roser utspill fra Saudi-Arabia.
Det pågår mange endringer av de politiske relasjonene i Midtøsten, og de fleste av dem blir ikke notert i norske medier.
Den iranske avisa Tehran Times skriver at Irans utenriksminister Hossein Amir Abdollahian roser et utspill fra en offisiell talsmann for Saudi-Arabia og sier at det viser et ønske om å gjenopprette de diplomatiske forbindelsene mellom de to landene.
«De nylige uttalelsene fra en høytstående saudisk tjenestemann viser deres ønske om å etablere bilaterale forbindelser med Iran, og vi ønsker det velkommen,» sa Amir Abdollahian til det statlige nyhetsbyrået IRNA.
Han sa at Iran og Saudi-Arabia så langt har holdt fire runder med samtaler, og «vi er glade for at Saudi-Arabia har tatt veien for dialog.»
Den iranske administrasjonen, ledet av president Ebrahim Raisi, er fast bestemt på å forbedre forholdet til nabolandene, la utenriksministeren til.
I et intervju publisert i forrige uke fortalte den saudiske kronprins Mohammed bin Salman til Atlantic at kongeriket hans og Iran var «naboer for alltid».
«Vi kan ikke bli kvitt dem, og de kan ikke bli kvitt oss,» sa han, ifølge en utskrift fra det offisielle saudiske pressebyrået.
«Så det er bedre for oss begge å finne ut av det og se etter måter vi kan sameksistere på,» la han til, og uttrykte håp om at «vi kan oppnå en posisjon som er bra for begge land.»
Etter henrettelsen av den berømte sjia-geistlige Nimr al-Nimr av Saudi-Arabia i 2016, angrep sinte demonstranter den saudiske ambassaden i Teheran og dens konsulære kontor i Mashhad.
Selv om angrepene ble fordømt av høytstående iranske tjenestemenn, brøt Riyadh forholdet til Teheran.
Siden april har de to landene imidlertid hatt fire runder med samtaler i Irak med sikte på å gjenopprette båndene.
«Disse samtalene skapte en god atmosfære og ga resultater, om enn små, og vi er glade for at Saudi-Arabia har valgt dialogens vei,» sa Irans toppdiplomat.
«Vi har forskjellige synspunkter og tilnærminger til noen saker i regionen, men håndtering av forskjeller fra sidene kan tjene interessene til de to nasjonene,» la han til.
Amir Abdollahian sa at Teheran og Riyadh har motsatte syn på regionale problemer, men å håndtere disse uenighetene kan være til fordel for begge land.
Iran og Saudi-Arabia er svært uenige om Jemen-krigen.
Amir Abdollahian uttalte at en løsning på Jemens syv år gamle krig må være «politisk og basert på jemenittisk-jemenittisk dialog, borte fra utenlandsk innblanding.»
Iraj Masjedi, Irans ambassadør i Irak, har kunngjort at den femte runden med Iran-Saudi-samtaler vil bli holdt i Bagdad snart. Nylig sa Amir Abdollahian at Iran ønsker en ny runde med samtaler med Saudi-Arabia velkommen.
«Vi har lagt veien åpen for Saudi-Arabia. Hver gang Saudi-Arabia bestemmer seg for å tilbakeføre sine diplomatiske forbindelser med Iran til det normale, ønsker vi en gjenåpning av ambassader og tilbakeføring av forholdet til normal og til og med utvikling av forholdet til Saudi-Arabia velkommen. Vi er glade for at tre av våre diplomater var stasjonert i Jeddah for noen uker siden,» sa utenriksministeren på en nasjonal konferanse om Iran og nabolandene.
Kommentar
USAs innflytelse i Midtøsten er merkbart svekket. Det gjør at det diplomatiske og politiske kartet forandres, og nå skjer det raskt. Saudi-Arabia har ikke latt seg presse av USA til å bli et redskap i USAs konflikt med Russland. Iran har merkbart styrket sin rolle, og både Saudi-Arabia, Israel og Tyrkia har tilbudt seg å mekle i konflikten mellom Russland og Ukraina fordi de har relativt gode forbindelser med begge land.
Den forferdelige sju år lange krigen mot Jemen har langt på vei ødelagt det fattige nabolandet til Saudi-Arabia og drept og lemlestet hundretusener av mennesker, uten at det i noen særlig grad har nådd avisforsidene i Europa.
Eller som den jemenittiske journalisten Ahmed Abdulkareem skriver i MintPress:
Tears for Ukraine, Sanctions for Russia, Yawns for Yemen, Arms for Saudis: The West’s Grotesque Double Standard
«Vi blir brutalt bombet hver dag. Så hvorfor bryr seg ikke den vestlige verden som den gjør med Ukraina?!!… Er det fordi vi ikke har blondt hår og blå øyne som ukrainere?» spurte Ahmed Tamri, en jemenittisk firebarnsfar, med rynket øyenbryn om strømmen av internasjonal støtte og mediedekning av Russlands invasjon av Ukraina og mangelen på en slik reaksjon på krigen i Jemen.
Faktisk.no måtte snu
Av Julia Schreiner Benito - 7. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/faktisk-no-matte-snu/
Da folkevalgte Susanne Heart fra MDG delte dette innlegget (se nedenfor)på Facebook, ble det merket «delvis feilinformasjon» av Faktisk.no. Da reagerte Heart.
Hva er faktisk og ufaktisk i disse dager? Og hva ligger bak tolkningen av «feilinformasjon»? Susanne Heart reagerte da faktisk.no merket hennes innlegg på Facebook som «feilinformasjon». Hun tok til tastaturet, slik gikk korrespondansen:
Hei, ser at dere har en annen tolkning enn meg på regjeringens høringsnotat om koronapasset.
Kan dere være så snill å sende meg en konkret liste på det dere mener er faktafeil i mitt innlegg på Facebook som dere henviser til takk. Det var ikke lett å få øye på dette i artikkelen deres.
Jeg tenker det er best å være konkret her slik at vi unngår misforståelser.
Takk.
Susanne Heart
Hei Susanne,
Takk for e-post! Her er det vi mener er misvisende:
Tvangsvaksinering: Det er allerede (og har lenge vært) en åpning i smittevernloven for å pålegge vaksinering. Det er altså ikke slik at regjeringen nå foreslår å innføre en slik mulighet. Den delen av høringsforslaget du deler er en oppsummering av hva som står i dagens smittevernloven. Din og andres fremstilling av dette har fått mange til å tro at regjeringen nå foreslår å åpne for tvangsvaksinering. Det er ikke riktig.
Uvaksinerte skal nektes samvær med andre mennesker: Det samme gjelder for dette punktet. Også muligheten til å nekte uvaksinerte å oppholde seg på visse områder, skoler, barnehager, kollektivtrafikk ligger allerede i smittevernloven. Når du skriver at «uvaksinerte skal nektes samvær med andre mennesker» oppfattes det som et konkret forslag fra regjeringen. Det er det ikke.
Uvaksinerte skal nektes lønn: I høringsnotatet står det at det vil bli nødvendig å vurdere hvilke regler som skal gjelde hvis ansatte blir nektet å komme på jobb fordi de ikke har tatt vaksine. Det står ikke at uvaksinerte skal nektes lønn, slik du skriver.
Håper dette var oppklarende!
Med vennlig hilsen
Silje S. Skiphamn Nyhetsredaktør
Hei Silje og takk for svar.
Dere bygger altså deres argument på synsing – gjennom at dere «mener» mine meninger er misvisende – uten å kunne vise til noen direkte feil?Jeg som politiker og folkevalgt driver hver dag med meninger om hvordan vi driver samfunnet. Det er dette vi gjør som politikere. Vi har meninger.Meninger kan ikke bevises. De kan like mye baseres på verdier som på vitenskap.
Jeg er altså dypt uenig i hovedlinjene i høringen, og ønsker å gjøre folk oppmerksom på hva forskriftsendringen inneholder – uavhengig om loven allerede inneholder noen av punktene fra før eller ikke. De som er imot dette må få informasjon om hvordan de kan protestere. Det er dette høringer er for. Og dette prøver dere å hindre meg i å gjøre? Hvem gir Faktisk.no en demokratisk rett til å forsøke å kneble en folkevalgt representant for folket gjennom å sensurere basert på deres «meninger»? (Sensur gjennom deres samarbeid med Facebook)
Imøteser et snarlig svar og håper dere kommer med en beklagelse her.
Hei igjen, Susanne,
Vi er ikke ute etter å faktasjekke meningene dine. Det er selvsagt helt i orden at du er motstander av koronasertifikat.
Vår sak handler imidlertid ikke om argumenter for eller imot koronasertifikat, men om innholdet i høringsforslaget. Når du og andre skriver «tvangsvaksinering», er det mange som oppfatter det som ett av forslagene i høringen. Det er imidlertid ikke riktig at regjeringen foreslår å innføre tvangsvaksinering eller vaksineplikt i denne høringen, fordi det allerede er en mulighet i smittevernloven.
Når det er sagt, har vi gjort en ny vurdering av merkingen av innlegget ditt. Siden det kan være tvil om graden av feilinformasjon, har vi bestemt oss for å ta bort merkingen.
Vi driver ikke med sensur, men forsøker å opplyse det offentlige ordskiftet. Vi har ingen mulighet til å fjerne feilinformasjon, men kan markere innhold slik at brukerne blir gjort oppmerksom på at det er faktasjekket.
Hei igjen Silje,
Takk for svar og takk for fjerningen av markeringen om feilinformasjon.
Jeg håper dere i fremtiden klarer å skille bedre mellom synsing/meninger og fakta – og ikke minst at dere klarer å respektere motstemmer bedre. Et av de viktigste kvalitetsindikatorene for et ekte demokrati er hvordan man behandler menings-minoriteter blant folket.
Også redaktør Pål Steigan har løftet sin penn mot faktisk.no Det skjedde etter at Forsvarets forskningsinstitutt hadde funnet ut at steigan.no «bruker russiske kilder.»
E-posten fra faktisk.no lød:
Hei!
Vi har et intervju med fagdirektør Eskil Sivertsen ved FFI som sier at Steigan.no har laget saker basert på innhold hentet fra russisk-kontrollerte sider.
Har dere lyst å kommentere dette? Vi trenger i så fall svar innen klokken fire i dag.
Her er sitatet:
– Vi har sett flere eksempler på at norske alternative medier, som for eksempel Steigan.no, har laget saker basert på russisk-kontrollerte nyhetsplattformer.
Alt godt,
Ina-Kristin Lindin
Pål Steigan svarer
Du kan hilse fagdirektør Sivertsen at den som skal drive seriøs journalistikk om internasjonale spørsmål i dag, naturligvis må følge med på og sitere russiske kilder. Vi driver en overvåking av kilder på alle kontinenter og på 8-10 forskjellige språk, og vi har antakelig det mest varierte tilfanget av kilder i norsk presse.
Et søk i vår database med 13.000 artikler viser at vi har sitert russiske RT.com 422 ganger, mens vi har sitert Aftenposten.no 627 ganger. Vi bruker også mye amerikanske, britiske, franske, italienske, ukrainske, tyske, arabiske, afrikanske og kinesiske kilder.
I USA følger vi for eksempel Atlantic Council, Council on Foreign Relations og War on the Rocks, samt naturligvis Brookings Institute og de andre store tenketankene.
Vi lar imidlertid aldri kilden ta makt over oss. Vi gjør våre egne analyser, og vi prøver alltid å komme så nært opphavet som mulig. Hvis vi skriver om CIAs krigsplaner, foretrekker vi å bruke deres egne dokumenter, framfor redigerte dokumenter fra andre. Vi bruker også Forsvaret og regjeringen.no som kilde.
Skriver vi om finansspørsmål, bruker vi både finansavisene og informasjon fra selskapene sjøl og fra internasjonale børser.
Jeg har bakgrunn som leksikonredaktør gjennom 15 år, og hørte til ei gruppe som var de første til å drive on-line kildeinnhenting fra Financial Times og A-tekst-basen. For meg er kildeinnhenting, bredde i informasjonsgrunnlaget og kildekritikk like naturlig som å spise og sove.
Russiske medier er mangslungne, og noen av dem driver interessant journalistikk, men de er naturligvis partiske, som alle medier i denne verden. Det jeg har lest fra FFI virker også ganske partisk, så det er ikke noe russerne er alene om.
vennlig hilsen
Pål Steigan
sjefredaktør steigan.no
Artikkelen til Julia Schreiner Benito ble først publisert på hemali
Se også:
Det er er ingen grunn til å forlenge reglene om koronasertifikat
Av skribent - 7. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/det-er-er-ingen-grunn-til-a-forlenge-reglene-om-koronasertifikat/
Høringssvar: Regjeringens forslag bryter med mange av de grunnleggende prinsippene i vårt samfunn
Av Anna Nylund, Michael Bretthauer, Lise M. Helsingen, Mette Kalager og Einar Øverenget.
Høringsnotatets utgangspunkt er problematisk fordi det departementet karakteriserer som nærmest en videreføring og liten justering av reglene er de facto en betydelig endring. Endringen innebærer et brudd med mange av de grunnleggende prinsippene vårt samfunn og helsesystem er basert på. Den utgjør først og fremst brudd på tre sentrale prinsipper: Ikke-diskriminering, frivillighet/samtykke og at helsetiltak skal være kunnskapsbaserte.
Per dags dato er det ingen grunn til å videreføre reglene i smittevernloven § 4A-2, bare et behov for reglene i § 4A-1 som gir personer bosatt i Norge rett til EU-koronasertifikat.
For å ta det siste først.
Departementet mener at smittevernloven ikke stiller opp et krav om vitenskapelige bevis. Det er riktig at smittevernloven § 1-5 ikke oppstiller et krav om at tiltak kan begrunnes i solide, fagfellevurderte, publiserte studier. Likevel innebærer kravet om medisinskfaglig begrunnelse at alle tiltak er faglig godt begrunnet, altså at den kunnskapen som er tilgjengelig tyder på at tiltaket er nødvendig, egnet og effektivt.
Det er påfallende at departementet ikke prøver å begrunne på hvilket grunnlag det mener at koronasertifikat generelt sett leder til lavere smittenivåer eller behov for færre smitteverntiltak.
Om lag et år etter at de første landene innførte koronasertifikat ville man tro at det var mulig å innhente i hvert fall noen grove estimater om en eventuell effekt. Man må spørre seg om det kan være slik at koronasertifikat egentlig ikke har noen særlig effekt. Gitt at også vaksinerte blir smittet og smitter videre, hvorfor er det behov for å skille mellom vaksinerte og uvaksinerte?
Med tanke på at de fremste fagmiljøene i vårt land virker å ha en lunken holdning til koronasertifikat bør man også spørre om ikke ulempene ved et slikt sertifikat er langt større enn de eventuelle fordelene.
Det er viktig at man har et godt nok grunnlag for å mene at sertifikatet gir effekt på et generelt grunnlag, ikke bare under visse forutsetninger. For hvis den bare gir en effekt under visse forutsetninger, bør bruken begrenses til disse. Dette var forutsetningen da de gjeldende reglene ble innført.
For det andre legger forslaget opp til diskriminering basert på helseopplysninger, der nettopp det motsatte – at man ikke skal diskriminere noen på grunn av helsesituasjonen har vært målet i vårt samfunn.
Departementet foreslår at et verktøy som tilrettelegger for diskriminering av uvaksinerte personer blir innført. For eksempel ønsker man å diskriminere uvaksinerte der sykdomsbyrden generelt, altså ikke primært koronaviruset, fører til stor belastning på helsevesenet. Hvorfor skal man ramme akkurat denne gruppen, og ikke andre grupper som også belaster helsevesenet – de som røyker, de med en inaktiv livsstil, diabetes? Hva gjør koronaviruset så spesielt at uvaksinerte må diskrimineres – hvorfor ikke de som ikke har vaksinert seg mot f.eks. influensa?
Det er ikke behov for en ny lovhjemmel for de situasjonene der tungtveiende grunner taler for at ansatte bør forskjellsbehandles ut fra helseopplysninger. Vi har allerede regler som gjør at piloter, røykdykkere og tilsvarende yrker må bestå en helsetest og mulighet til å kreve at blant annet helse- og militært personell i visse oppgaver er vaksinert mot visse sykdommer.
Selv om anvendelsesområdet for koronasertifikat er begrenset har man bevisst sørget for at brudd mot reglene begått av private ikke sanksjoneres, ved at smittevernloven § 8-1 sier at man ikke kan straffes for brudd mot reglene. Dette har medført at mange arbeidstakere blir diskriminert i strid med diskriminerings- og likestillingsloven og arbeidsmiljøloven og uten at arbeidstakeren har virkemidler til å gjøre noe med det. Det legitimerer brudd med prinsippene for bruk av sensitive helseopplysninger og ikke-diskriminering og kan senke terskelen for å handle i strid med prinsippene ved neste korsvei. Dette vil innebære et markant taktskifte med tanke på de prinsippene vårt samfunn har vært tuftet på inntil mars 2020.
Vårt helsevesen er basert på at all behandling er basert på et frivillig og informert samtykke. Inntil nå har prinsippet vært at man får koronasertifikat dersom man er vaksinert, smittet eller har en nylig negativ test. Det nye er at man åpner for at sertifikatet skal være forbeholdt vaksinerte og smittede. I praksis innfører man vaksinetvang for de som ønsker å sikre at de kan delta i samfunnslivet. Fordi vaksinesertifikatet har begrenset gyldighet, må man enten ta en «boosterdose» eller sørge for at man bli smittet med jevne mellomrom for å sikre at man har et gyldig sertifikat. Dette innebærer at også grupper som helsemyndighetene ikke anbefaler til å ta f.eks en «boosterdose», altså ungdommer og unge voksne, må ta sin tredje dose, og eventuelt også en fremtidig fjerde dose. Dette bruddet på prinsippet om frivillighet begrunnes ikke godt nok. Hvorfor skal koronavaksinen særbehandles?
Sist, men ikke minst, er det bekymringsverdig at høringsnotatet gir inntrykk av at departementet ikke er opptatt av grunnleggende prinsipper vårt samfunn er tuftet på.
Rent praktisk innebærer koronasertifikatet at man også får en plikt til å legitimere seg. Dette rammer oss alle og betyr at man alltid må ha med seg gyldig førerkort, nasjonalt ID-kort eller pass, hvis man skal et sted der man kan bli spurt om å fremvise koronasertifikatet. Et slikt påbud vil ramme de svakeste gruppene i vårt samfunn hardest, men også innebære en endring av vårt samfunn slik det er i dag.
Gjennomgangen av menneskerettighetene slik de vernes av EMK viser at man ønsker å legge seg på en absolutt minimumsstandard. Det sentrale virker ikke å være at vi verner om menneskerettighetene som grunnsøyler i vårt demokratiske samfunn, som uttrykk for de prinsipper vi ønsker at det norske samfunnet skal være tuftet på. Tvert imot virker det som det viktigste er å unngå å bli dømt for brudd mot konvensjonen. At vi mest sannsynlig ikke får en fellende dom mot oss betyr ikke at et inngrep i menneskerettighetene er etisk, moralsk, juridisk eller samfunnsmessig riktig eller klokt. Derfor bør vi i Norge gjøre en selvstendig vurdering av hvilke ideal vi vil leve etter, og hvilke vurderinger som bidrar til å underbygge vårt liberale demokrati.
Slik vi ser det, er det ikke fremført noen gode grunner for å utvide reglene om koronasertifikat i høringsnotatet.
Oslo/Tromsø, 4.3.2022
Michael Bretthauer, professor dr. med., Universitetet i Oslo og Universitetet i Tromsø
Lise M. Helsingen, førsteamanuensis, Det helsevitenskapelige fakultet, Universitetet i Tromsø
Mette Kalager, professor, Universitetet i Oslo
Anna Nylund, professor jur.dr., det juridiske fakultet, Universitetet i Bergen
Einar Øverenget, professor i filosofi, Høgskolen i Innlandet
Dette høringssvaret er blant over 20.000 som ble levert inn til Helse- og omsorgsdepartementet som svar på regjeringas Høringsnotat – forlengelse av reglene om koronasertifikat.