Nyhetsbrev steigan.no 07.02.2023
Verdens ledende selskap for havvind melder om astronomiske tap
Vil Thailand reise sak mot Pfizer og forby «vaksinene» deres
Jordskjelvet – vil Norge gi hjelp til Syria eller holde fast på sanksjonene?
Myndighetene i Storbritannia skal slå ned på vedfyring – folket skal fryse
1993: Barry R. Posen-planen for krig mot Russland via Ukraina
OPCWs dekkoperasjon om Douma fortsetter
Patolog Ryan Cole om overdødelighet: Dette er hva jeg ser i mikroskopet
WHOs nye avtaletekst krever at alle land «skal slå ned på» kritikk av deres pandemipolitikk
Tyskland åpen for teorier om at et vestlig land angrep Nord Stream rørledningene
Verdens ledende selskap for havvind melder om astronomiske tap
Av red. PSt - 7. februar 2023
https://steigan.no/2023/02/verdens-ledende-selskap-for-havvind-melder-om-astronomiske-tap/
Det globale grønne energiselskapet Siemens Gamesa rapporterte i sitt kvartalsregnskap for fjerde kvartal 2022 at det hadde tapt svimlende 967 millioner dollar i løpet av tremånedersperioden fra oktober til desember.
Det Tyskland-baserte selskapet, som kaller seg selv som «den globale lederen innen offshore kraftproduksjon,» bemerket at vindindustrien har møtt ulike ugunstige former for motgang som har ført til negativ vekst de siste månedene og årene. Dette skriver de i sin resultatrapport for første kvartal av regnskapsåret 2023 som nylig ble utgitt. Selskapet la til at regjeringer må hjelpe industrien ytterligere for å sikre framtidig positiv vekst.
«Den negative utviklingen i servicevirksomheten vår understreker at vi har mye arbeid foran oss for å stabilisere virksomheten vår og komme tilbake til lønnsomhet,» sa Siemens Gamesa-sjef Jochen Eickholt i en uttalelse.
«Begynnelsen av regnskapsåret 2023 så en ytterligere økning i globale etterspørsel etter vindkraft for de neste ti årene, men ytterligere statlige tiltak er nødvendig for å lukke gapet mellom ambisiøse mål og faktiske installasjoner,» la selskapet til i sin uttalelse.
Etterspørsel betyr ikke kundeetterspørsel, men etterspørsel fra regjeringer som gjøre vil være «grønne».
«Statlige tiltak» betyr subsidier som igjen betyr at skattebetalerne får enda ei stor regning. Havvind har aldri vært og vil aldri bli økonomisk eller samfunnsmessig lønnsomt. Når ikke verdens fremste eksperter på området klarer det, er det lite trolig at noen andre vil gjøre det kvalitativt bedre.
Ikke ar det bærekraftig heller, og som miljøtiltak er det en katastrofe.
USA: Ordførere slår alarm om havvind etter «enestående» antall hvaldødsfall.
Vil Thailand reise sak mot Pfizer og forby «vaksinene» deres
Av red. PSt - 7. februar 2023
https://steigan.no/2023/02/vil-thailand-reise-sak-mot-pfizer-og-forby-vaksinene-deres/
Raseri mot Pfizer i Thailand etter at prinsesse Bajrakitiyabha falt i koma etter å ha fått Pfizer-sprøyta.
Prinsesse Bajrakitiyabha, som er den potensielle arvingen til den thailandske tronen, er i en alvorlig tilstand etter at hun kollapset. Kongefamilien har nå blitt varslet om at prinsessen mest sannsynlig har vært offer for «vaksinen».
Thailand forbyr Pfizer etter at thailandsk prinsesse faller i koma etter booster. Dette skriver The European Union Times.
Bare dager etter å ha mottatt sitt covid-booster-stikk, kollapset datteren til kongen av Thailand og falt i koma.
Topp thailandske myndigheter, inkludert rådgivere for kongen, har vært i diskusjoner med prof. Sucharit Bhakdi og forbereder seg på å få Pfizer-kontraktene erklært ugyldige sies det i rapporter fra landet.
Hvis dette skjer vil Thailand bli det første landet som gjør kontrakten ugyldig, noe som betyr at Pfizer vil være ansvarlig for alle vaksineskader.
https://rumble.com/embed/v24vykj/#?secret=PrPqeskwf1
Jordskjelvet – vil Norge gi hjelp til Syria eller holde fast på sanksjonene?
Av red. PSt - 7. februar 2023
https://steigan.no/2023/02/jordskjelvet-vil-norge-gi-hjelp-til-syria-eller-holde-fast-pa-sanksjonene/
Over 2500 mennesker er hittil meldt døde etter det som er det kraftigste jordskjelvet i det sørlige Tyrkia og Syria siden 1939.
Skjelvet hadde en styrke på 7,8, ifølge det amerikanske jordskjelvsenteret USGS. Episenteret er nord for den store byen Gaziantep. Byen er den sjette største i Tyrkia og har over to millioner innbyggere.
Aftenposten skriver:
– Det er helt umulig å si noe om hvor mange døde og sårede som ligger i de ødelagte bygningene. Men det er veldig mange, sier ordføreren i byen Kahramanmaraş til tyrkisk TV.
Minst 2824 bygninger skal ha rast sammen i ti provinser, ifølge tyrkiske myndigheter. – Dette er den største katastrofen siden jordskjelvet i 1939, sier presidenten Tayyip Erdoğan.
De foreløpige dødstallene er så langt høyest i Tyrkia med over 1651, ifølge den tyrkiske helseministeren. I tillegg er 11.119 personer skadet.
I Syria er det bekreftet minst 928 dødsfall, ifølge nyhetsbyrået Reuters. Men antallet døde stiger fra time til time. Reuters melder om over 811 skadede i Nordvest-Syria.
Flere millioner mennesker lever i de delene av Syria som ble rammet. Mange av dem er flyktninger.
Al Jazeera skriver:
Yunus Sezer, sjefen for Tyrkias katastrofe- og beredskapsmyndighet (AFAD), oppga antallet døde i Tyrkia til 2.921, mens 15.834 andre ble skadet.
Den russiske kanalen RT skriver at Russland sender hjelpeteam til Tyrkia og Syria.
Den offisielle kinesiske avisa Global Times skriver:
Xu Wei, talsperson for China International Development Cooperation Agency, sa at Kina er i forbindelse med de relevante myndighetene i de to landene og er klar til å gi nødhjelp i henhold til ofrenes behov.
Norske hjelpeorganisasjoner bidrar med hjelp til Tyrkia og Syria etter jordskjelvet, skriver Aftenposten.
Kirkens Nødhjelp vil i første omgang sette av en million fra sitt katastrofefond til dem som er rammet av jordskjelvet i Syria.
– Takket være vårt katastrofefond kan vi nå respondere umiddelbart. Det haster med å nå ut med hjelp, sier generalsekretær Dagfinn Høybråten i Kirkens Nødhjelp i en pressemelding.
Røde Kors deltar i redningsarbeidet sammen med Røde Halvmåne for å finne dem som ligger fastklemt under bygningsmassene.
Utenriksdepartementet har vært i kontakt med den tyrkiske ambassaden i Oslo, og sagt fra at Norge står klare til å bidra i hjelpearbeidet, sier utenriksminister Anniken Huitfeldt. Men hun sier ingenting om hva hun har gjort eller ikke gjort overfor det offisielle Syria.
– Vi vil utover dagen være i kontakt med våre humanitære partnere for å få bedre oversikt over hva Tyrkia og Syria trenger nå. Gitt omfanget av skjelvet vil vi vurdere ytterligere støtte etter hvert som situasjonen blir klarere, sier Huitfeldt.
Lakmustesten nå er hvordan Norge vil forholde seg til Syria i denne situasjonen. Vil humanitære behov telle mest, eller vil man forsette sanksjonsregimet overfor regjeringa i Damaskus?
Myndighetene i Storbritannia skal slå ned på vedfyring – folket skal fryse
Av Romy Rohmann - 7. februar 2023
https://steigan.no/2023/02/myndighetene-i-storbritannia-skal-sla-ned-pa-vedfyring-folket-skal-fryse/
Nå har den britiske regjeringen gått ut og bedt lokale myndigheter om å slå ned på folk som bruker vedovner for å holde varmen. De gir folk bøter på 300 pund eller straffeforfølgelse dersom de ikke etterkommer statens klimadiktater.
Av Romy Rohmann.
Storbritannia som står midt i ei energikrise som i stor grad skyldes at regjeringene de siste ti årene har implementert den grønne politikken og samtidig latt være å utnytte landets mer pålitelige naturressurser som naturgass. Dette har resultert i at bruken av vedovner skutt i været.
Lokale myndigheter har blitt bedt om å håndheve en miljølov fra 2021 til å ilegge bøter på 175 til 300 pund for de som bruker vedovner som ikke oppfyller statlige standarder for luftforurensning.
De som kontinuerlig bryter reglene, kan myndighetene også straffeforfølge med bøter på £5.000 og ytterligere £2.500 for hver ekstra dag de bruker ved til å varme opp hjemmene sine.
Britiske husholdninger har i løpet av det siste året hatt et en økning på 65,4 prosent i strømprisene og en økning på 128,9 prosent i prisen på naturgass, det er ikke det minste rart om folk installerer ovner av ulik kvalitet for å holde varmen.
The Times: Your wood-burning stove could land you with a £300 fine and a criminal record
Den 2.oktober 2021 skrev vi på Steigan.no om EUs planer som den gang var et utkast: New EU Forest Strategy post-2020
EU-kommisjonen vil begrense vedfyring innendørs i hele EU, de ønsker heller at folk fyrer med pellets. Dette er en del av EU-programmet «Green Deal».
Det står i EU-rapporten (sid 15): Bruken av hele trær for energiproduksjon bør minimeres, noe som betyr at planting av trær for hensikten med bioenergi bør unngås, og bioenergi bør heller fokusere på treavfall og rester.
Det fremgår ikke hva slags straff EU tenker seg for brudd på disse reglene, siden det foreløpig dreier seg om et utkast. Det er heller ikke klart om EU ønsker et totalforbud eller om det vil bli gitt muligheter for unntak. Men det står at det i fremtiden ikke skal være tillatt med skogdrift i den hensikt å selge ved. Man skal ikke plante skog for å produsere ved.
EU ønsker også å lage et felles overvåkningssystem av satellitter slik at myndighetene kan kontrollere at regelverket følges.
Alt dette kalles naturligvis «klimanøytralt» og «klimavennlig». Men EUs «grønne» politikk evner ikke å skaffe folk tilstrekkelig energi til å opprettholde dagens velferdsnivå. Det går mot stadig høyere priser på energi med påfølgende energifattigdom. Det betyr at stadig flere vanlige folk vil fryse, og i verste fall fryse i hjel.
https://steigan.no/2021/10/ved-en-energiressurs-forelopig-unndratt-eus-kontroll/
Den 17.september skrev vi at EU gjorde et vedtak den 14. september at medlemslandene skal trappe ned bruken av vedfyring som energikilde.
Vedtaket fikk flertall med 418 mot 109 stemmer og 111 avholdne, i EU parlamentet. At dette ble vedtatt i ei tid hvor europeere må belage seg på å fryse når kulda kommer til vinteren er helt uforståelig.
https://steigan.no/2022/09/eu-vil-strupe-vedfyringa-ogsa-vi-skal-fryse/
I Norge kom det krav om at alle ovner som installeres, skal være rentbrennende. Dette kom 1.7. 1998. Det er byggereglene som stiller krav om rentbrennende ildsteder. Norge har egne utslippskrav, det er derfor ikke tilstrekkelig at et ildsted er CE merket. Produktet skal være testet for utslipp etter Norsk standard.
Kravene stilles av Direktoratet for byggkvalitet i byggereglenes paragraf 9-10, hvor det henvises til Norsk Standard NS 3059.
Unntaket kan være dersom du skal installere en antikk ovn. Dette er ovner fra før 1940.
I kommunen der jeg bor, Indre Østfold har det nylig vært inspeksjon fra Brann og redning på fyringsanlegg mm. De viste til lov av 14.juni 2002 nr 20 om vern mot brann, eksplosjon mm.
Dette har aldri skjedd før på alle de årene jeg har bodd i kommunen. Nå er Indre Østfold blitt en stor sammenslått kommune, men jeg har bodd i en av disse 5 som er sammenslått siden 2006 og jeg har aldri hatt noen inspeksjon fra Brann og Redning innafor mine dører før.
Men det er jo ikke langt til Halden. Der blei det innført elektronisk måler i pipa. Vi har jo erfaring med innføring av elektroniske måler både på strøm og vann, det lover ikke godt.
Vi skreiv om dette den 22. september 2022
«Alle husstander i Halden som fyrer med ved, skal få en egen sensor i pipa, en liten elektronisk dings som skal gi kunnskap som kan bidra til mer effektiv brannforebygging og et bedre miljø, skriver Halden kommune på hjemmesida si.
Dette er et skikkelig «grønt tiltak» må vite. Riktig fyring vil bidra til redusert utslipp, renere luft og bedre utnyttelse av energien i brenslet, skriver produsenten airmont.no på sin hjemmeside.
https://steigan.no/2022/09/pipesensorer-i-halden/
1993: Barry R. Posen-planen for krig mot Russland via Ukraina
Av skribent - 7. februar 2023
https://steigan.no/2023/02/1993-barry-r-posen-planen-for-krig-mot-russland-via-ukraina/
Den 27. juli 1993 undertegnet det amerikanske forsvarsdepartementet (DoD) og det ukrainske forsvarsdepartementet (MoD) et Memorandum of Understanding and Cooperation on Defense and Military Relations, som etablerte et program for forsvarssamarbeid på avdelings-departementsnivå, med «materielle aktiviteter» mellom disse kontorene som ble lansert i juli 1994 (jf. oberstløytnant Frank Morgese, US-Ukraine Security Cooperation 1993-2001: A Case History). Siden den datoen har Ukraina vrimlet av amerikanske militærrådgivere av alle avskygninger.
«Vi kjemper en krig mot Russland og ikke mot hverandre,» Tysklands utenriksminister Annalena Baerbock, Europarådets parlamentarikerforsamling, Strasbourg, 24. januar 2023.
(For en uautorisert biografi om Baerbock, se her).
Casestudien til Morgese er en svært detaljert gjennomgang av den amerikanske militæraktiviteten i Ukraina mellom 1993 og 2001, designet for å sette opp Ukraina for hennes ødeleggelse. Gjennomgangen er så detaljert, at det ville overvelde lekmannen. Derfor foreslår vi et annet dokument fra 1994, lesbart av lekmennene blant oss, og som sier rett ut, tretti år i forveien, den fullstendige krigsplanen for et zombie-Ukraina.
Forfatteren, Barry R. Posen (Rand, CFR, MIT, Woodrow Wilson Foundation), tilhører lær-lenestolskolen i strategi som USA utmerker seg sånn i: å sørge for at andre dør for den amerikanske levestandarden.
Av åpenbare grunner er bare Posens vurdering av russisk militær styrke datert. Resten av hans studie forutsier med en slik uhyggelig nøyaktighet både hendelsene i Ukraina de siste 20 årene, og den forventede, faktisk ønskede, russiske responsen, at man lett oppfatter at dette ikke er noen spådom, men snarere et fullt utformet forslag til krig, komplett med Posens forferdelse, veldig svakt tilslørt, over Operasjon Barbarossas fiasko, og hans glede over den «høye prisen» Barbarossa krevde for Russland.
For å gi våre lesere smaken av Posens tekst, har vi valgt noen få, bemerkelsesverdige avsnitt fra dette dokumentet man bare må lese, et som Russland sikkert ikke kan ha gått glipp av. Alle sitater er så merket og i kursiv.
Manøvrere Ukraina til å kreve at de amerikanske væpnede styrkene griper inn
Problemet her er at hvis Russland skulle angripe Ukraina, eller true landet konvensjonelt, er ikke USA forpliktet til å gjøre noe. Ukrainske diplomater kan imidlertid prøve å argumentere for at enhver krigshandling eller trussel om krig fra en kjernefysisk supermakt innebærer en implisitt atomtrussel som er tilstrekkelig til å berettige amerikansk handling. Selv om dette argumentet ble akseptert, ville Sikkerhetsrådets handling imidlertid bli forpurret av det russiske vetoet. Likevel bør det være en del av Ukrainas diplomatiske strategi i tilfelle problemer.
Partnerskap for fred utformet for å «påføre Russland betydelige kostnader»
Selv om Partnerskap for fred (PFP) ikke kommer gjennom for Ukraina har det fortsatt potensial til å pålegge Russland betydelige kostnader, noe som øker Ukrainas samlede avskrekkende makt. Avsnitt 8 i NATOs «Rammeverk»-dokument for PFP-land «NATO vil konsultere med enhver aktiv deltaker i partnerskapet hvis den partneren oppfatter en direkte trussel mot dens territorielle integritet, politiske uavhengighet eller sikkerhet. Den nøyaktige handlingen som vil følge en slik konsultasjon er uspesifisert. Likevel vil NATO se ganske dårlig ut hvis den enten ikke konsulterer, eller unnlater å iverksette tiltak etter konsultasjon. Noen politikere og forståsegpåere vil utbasunere troverdighetskostnadene ved en unnlatelse av å handle. Frykten for disse sterkere tiltakene andre steder er imidlertid et annet element i Ukrainas avskrekkende makt.
Hvis den russiske regjeringen avviser ytterligere vestlige «reformer», må NATO handle
Partnerskap for fred kan sees på som «NATOs venterom». Den stilltiende avtalen med Russland er at mange sentraleuropeiske stater forblir i det venterommet så lenge Russland forblir en god nabo. Hvis og når Russland begynner å prøve å utvide sin makt, vil larmen i venterommet bli urovekkende høy. Elementene er på plass for en rask utvidelse av NATO til Polen, Ungarn, Tsjekkia og Slovakia, selv om et truet Ukraina kastes til ulvene. Russland kan, ved sine egne handlinger, bringe NATO til dørstokken. Stephen Oxman, assisterende utenriksminister for europeiske og kanadiske saker, uttalte praktisk talt denne begrunnelsen.
… Skulle reformen få en reversering av fremgangen i Russland kan vi revurdere NATOs behov og behovene til sentral- og østeuropeerne. Samtidig vil aktiv deltakelse i partnerskapet gå langt i retning av å styrke deres militære beredskap og gjøre det mulig for partnerne å konsultere med NATO i tilfelle en trussel.
Konfrontasjon med Russland «sannsynlig» og hun kan bli provosert inn i Ukraina
Videre, som nevnt ovenfor, vil fullstendig passivitet skade NATOs troverdighet for en sannsynlig fremtidig konfrontasjon med Russland. Hvis, som noen nå hevder, NATO utvider seg mer eller mindre østover som en selvfølge, vil denne nyttige sanksjonen ha gått tapt. Likevel synes det som om enhver NATO-utvidelse på kort sikt vil bli ledsaget av bare begrensede, militære omdisponeringer, så lenge forbindelsene mellom Russland og USA forblir moderat vennskapelige. Russiske politikere kan fortsatt kalkulere med at aggresjon mot Ukraina kan gjøre dem verre stilt på grunn av de utlignende tiltakene det vil føre til.
Videre er kortsiktige kandidater for NATO-medlemskap bare en undergruppe av PFP-deltakerne. Igjen kan russisk handling utløse mer energisk allianseutvidelse. Et ord av forsiktighet er imidlertid i orden her. Hvis NATO-utvidelsen på kort sikt ledsages av energiske, militære forberedelser som russiske beslutningstakere ser på som uprovoserte, kan de bli stimulert til å prøve å reabsorbere Ukraina ut av sine egne defensive impulser.
Ukraina må flyttes mot «etnisk nasjonalisme»
… Ukraina har en annen diplomatisk ressurs. Så langt er «statsideologien» i stor grad organisert rundt ideen om «borgerlig» snarere enn «etnisk» nasjonalisme. Hvem som helst kan være statsborger i Ukraina, og en god «ukrainer». Russerne er ikke en forfulgt minoritet. Det er små etniske ukrainske elementer som kanskje ønsker å endre denne orienteringen. Men «borgernasjonalisme» er sympatisk for Vesten. I den grad enhver fremtidig kamp kan fremstilles som de «etniske» russerne mot de «sivile» ukrainerne, blir veien for vestlig intervensjon lettet. Videre er det ikke utenkelig at andre stater vil trekke en tragisk lærdom fra en uhindret russisk «frigjøring» av sine brødre i Ukraina. Man er bedre stilt med å utvise/avvise slike potensielle irredenta.* (*Irredenta, fremmedstyrt, er en betegnelse for landområde der innbyggerne på etnisk eller språklig grunnlag identifiserer seg med en annen stat enn den de politisk står under, og der de arbeider for en politisk tilslutning til staten de identifiserer seg med. Kilde: snl.no Overs.merkn)
«Diplomati profitterer på uhyggelige TV-opptak» – Bucha, noen?
Ukraina må organisere sin militære makt for å sikre størst mulig sannsynlighet for intervensjon utenfra. Russisk frykt for intervensjon utenfra kan bidra sterkt til Ukrainas avskrekkende makt. Diplomati trenger tid til å jobbe; det tjener også på uhyggelige TV-opptak. Dette betyr at Ukraina må, som et spørsmål om prioritet, organisere sine militære styrker for å unngå den typen katastrofal defensiv kollaps som ofte forbindes med pansret krigføring.
Vesten kan hjelpe Ukraina på mange viktige måter, bortsett fra direkte militær intervensjon. Men all hjelp må gå gjennom Polen, Slovakia eller Ungarn. Det er usannsynlig at disse landene vil være villige til å samarbeide uten fullverdig medlemskap i NATO, så medlemskapet må utvides under krisen. Ukraina vil kreve eksterne kilder til olje og gass hvis det skal holde ut veldig lenge. Erstatninger for våpen tapt i de første kampene ville være svært nyttig. Gitt at mange østeuropeiske land i overskuelig fremtid vil ha lignende utstyr som ukrainerne, er de en klar kilde til lett anvendelige erstatninger og ammunisjon.
Gi Ukraina «mange flere muligheter til å påføre russerne uforholdsmessige tap»
En av de mest nyttige former for bistand som kan gis til Ukraina er etterretning. Hvis Ukraina regelmessig vet hvor store russiske bakkeformasjoner er, vil landets styrker være mye mindre sårbare for katastrofe, og ha mange flere muligheter til å påføre russerne uforholdsmessige tap. (Lignende hjelp kan være mulig mot fiendtlige luftstyrker.). Direkte militær intervensjon fra Vesten vil være svært problematisk. Man mistenker at det er gjort en del hemmelig planlegging for denne beredskapen, men oppgaven må virke skremmende. NATOs bakke- og luftstyrker vil måtte krysse store avstander for å nå selv det sentrale Ukraina.
Avstanden fra den gamle intertyske grensen til Kiev er omtrent 1500 km. NATOs relativt få divisjoner ville bli oppslukt i de store områdene i øst, selv om de kunne komme dit. Den optimale direkte militære assistansen vil trolig være i form av luftangrep. Effektive, vedvarende, taktiske luftangrep kan ikke effektivt flys fra eksisterende NATO-flybaser i Vest-Europa; 2000 km rekkevidde kunne bare nå sentrale Ukraina, men ville være vanskelig for piloter og ville kreve høye nivåer av lufttankerstøtte.12 (Disse sortiene ville også kreve polsk tillatelse.) Et annet alternativ ville være å fly fra baser i Tyrkia, en NATO-alliert. Sortier kan flys direkte over Svartehavet til Ukraina. Rekkevidden vil variere avhengig av baser og mål, men det er usannsynlig at noen sortie trenger å gå lenger enn 1500 km. Problemet her ville selvfølgelig være om Tyrkia trodde at deres vitale interesser var engasjert, siden NATO-traktaten ikke forplikter dem til å komme et ikke-NATO-land til hjelp, selv om andre NATO-land ønsker det.
Flytt NATOs bakke- og luftstyrker inn i Polen
NATOs bakke- og luftstyrker kan flytte inn i Polen, og NATO-fly kan fly fra polske baser. (Dette må selvfølgelig forhandles, og kostnaden vil helt sikkert være umiddelbart fullt medlemskap i NATO for Polen.) Dessverre ble de fleste polske baser bygget for å være nær den gamle «indre-tyske» grensen, den forventede sonen i øst-vest-konflikten. Det er bare omtrent et halvt dusin militære flyplasser i den sørøstlige kvadranten av landet som meningsfullt vil redusere sortieområdene, og dermed behovet for tankfly. Selv disse ville kreve sorties på over 1000 km, som fortsatt er krevende for vedvarende taktiske luftangrep.
… Det synes usannsynlig at NATO-sjefene ønsker å plassere sine svært verdifulle fly og støtteutstyr på ukrainske baser, uten fordelen av et NATO-bakkeskjold i stor skala. Et mer uforståelig, men likevel ekstremt viktig problem vil være koordineringen av NATO-krigere med Ukrainas eget luftforsvar for å sikre at ukrainere ikke skyter på NATO-fly. Dette skulle vise seg å være svært vanskelig å improvisere.
Vesten vil måtte forkaste sine høyverdige prinsipper offentlig på en rekke arenaer, alle tilsynelatende designet for selve formålet med å beskytte disse prinsippene.
Fordi NATO-landene i nesten et halvt århundre levde med sovjetisk kontroll over Ukraina, bør ukrainerne ikke ha tillit til at NATO vil komme dem til unnsetning av snevre, strategiske interesser. Likevel blir denne hjelpen mer troverdig, jo lenger Ukraina kan stå imot, og jo lenger ukrainsk diplomati kan fungere. Ukraina bør derfor forsøke, gjennom sin militære strategi, å maksimere russisk frykt for dette utfallet. Ukraina har tilgjengelig for dette, en rekke fora hvor den kan presentere sin sak. Dermed vil Vesten måtte forkaste sine høyverdige prinsipper offentlig på en rekke arenaer, alle tilsynelatende designet for selve formålet med å beskytte disse prinsippene. Siden München allerede skjedde har denne politikken et navn og en historisk betydning som vil gi litt ekstra innflytelse for ukrainske diplomater.
Det ukrainske forsvaret vil bli en «katastrofal fiasko» og hæren vil bli ødelagt.
Selv om russerne starter med en begrenset målstrategi, med den hensikt å erobre Krim, og de tre eller fire østligste oblastene med tett russisk bosetning, vil den sannsynlige katastrofale svikten i disse fremskutte forsvars- eller mobile forsvarsstrategiene, medføre ødeleggelse av de fleste om ikke hele den ukrainske hæren.
Et delt Ukraina ville da overta rollen i en ny kald krig som det delte Tyskland antok i den siste.
Vest-Ukraina, selv om det er svakt industrielt, er landbruksrikt og burde være i stand til å brødfø seg selv. Det har betydelig lett industri som kan vendes til militær bruk. Det viktigste er at det grenser til Polen, Slovakia og Ungarn, alle potensielle forsyningskilder hvis NATO tar inn disse landene, bruker diplomatisk press og bidrar med ressurser. Dette er store «hvis», men av de diplomatiske grunnene som er skissert ovenfor, er det grunner til håp. Hvis Ukraina gjør sine vestlige rekkevidder sterke nok til å stå imot i en lengre periode, minst flere måneder, og bruker sine mobile styrker effektivt for å generere seriøs kamp fra begynnelsen av krigen, vil ukrainsk diplomati ha en sjanse. Hvis den ukrainske bastionen kan få nok vesteuropeisk logistisk assistanse til å overleve, vil Russland stå overfor utsiktene til å måtte bruke store aktive styrker for å begrense den. Det vil gå enda verre for dem om Vest-Ukraina kan komme inn i NATO. Et splittet Ukraina ville da påta seg rollen i en ny kald krig som det delte Tyskland overtok i den siste. Men den «indre-ukrainske grensen» ville være mye nærmere sentrene for russisk makt enn den «indre-tyske» grensa.
Oppmuntre ukrainerne til å sprenge sine egne byer og infrastruktur
Omfattende sprengninger vil supplere mer konvensjonelle militære operasjoner for å bremse angripernes fremgang, og komplisere deres påfølgende logistikk. Mye av dette kan organiseres i god tid; kritiske anlegg kan «pre-kamres,» for å fremskynde plassering av eksplosiver. Nødvendige eksplosiver kan lagres nær de utpekte målene, under kontroll av lokale politistyrker eller militære reserve formasjoner, slik det gjøres i Sveits, Finland, Sverige og til og med Tyskland. Når ukrainerne trekker seg tilbake til geografiske områder der ukrainerne utgjør et større etnisk flertall, kan det vise seg mulig å organisere «Stay Behind»-styrker for å samle etterretning om russerne og engasjere seg i partisankrigføring. Også dette bør planlegges på forhånd.
Ukraina må «overbevise sine naboer om at landet har en million menn som er villige til å dø»
Et ord av oppriktighet er i orden om arten av kampen som ville være nødvendig for å få dette militære konseptet til å fungere. Essensen av kampkraften til organisasjonen jeg foreslår, er den ukrainske soldatens vilje til å kjempe og dø for sitt land, i en krig som kan virke som en håpløs sak. Dette er ikke et amerikansk eller til og med et israelsk militærsystem som streber etter å slå sin motstander hovedsakelig gjennom teknologisk overlegenhet, høyt utdannede mennesker, enormt kompetent lederskap og strålende taktikk. Som nevnt andre steder, har den ukrainske hæren ingen sjanse til å oppnå dette og de vil bli vesentlig oppveid i store gjenstander av kamputstyr. Historisk sett har den typen kamper som er foreslått her, tatt en fantastisk toll i tap, tusenvis, kanskje titusenvis, ville dø. Denne organisasjonen kan bare påføre en mekanisert motstander tap hvis den er villig til å akseptere tap selv. Sinnet til den enkelte ukrainske soldat er nøkkelen. Hva er forpliktelsen til et uavhengig Ukraina? Hvor uanspent er ukrainsk patriotisme, eller nasjonalisme? Svarene på disse spørsmålene er allerede i tvil i mange deler av Ukraina. Hvis Ukraina ikke kan utarbeide en rekke måter å overbevise sine naboer om at det kan finne en million soldater som er villige til å dø på en hvilken som helst dag for landets suverenitet, vil den avskrekkende kraften i dette militære systemet være svak.
Ukraina må lære å elske Polen, og bli en dumpingplass for gamle våpen
For å øke den russiske oppfatningen om at Ukraina faktisk kan få vestlig hjelp til å gjennomføre denne strategien, er det en rekke forespørsler ukrainerne kan komme med om NATO i forbindelse med Partnerskap for fred. Ukraina bør søke felles luftforsvarsøvelser som vil gjøre vestlige og ukrainske luftvåpenoffiserer og luftforsvarsoffiserer kjent med koordineringsproblemene de vil møte i en reell krig. Ukraina bør foreslå at de polske flybasene nærmest blir sett på som ressurser, ikke trusler, og bør oppmuntre det polske luftvåpenet og NATO til å øve på fremskutt forflytning av NATO-fly inn i disse basene, igjen under dekke av felles «fredsbevarende» øvelser. De bør også merke seg deres interesse for at disse basene forblir i god form. Ukrainsk hærpersonell bør søke felles treningsmuligheter med NATO som vil gjøre dem kjent med NATOs antipanservåpen. Og Ukraina bør foreslå at anti-panservåpen som NATO-hærer kan ha til hensikt å pensjonere, fortsatt kan finne et nyttig liv i Ukraina.
Alternativt kan de ganske enkelt be om at slike våpen lagres, i stedet for å selges eller destrueres. Jernbanens sporvekslere som omlastet last fra russiske til europeiske tog, skulle vedlikeholdes godt, slik at forsyninger kunne flyttes østover raskt. Noen vil kanskje innvende at slike øvelser går utover det som er underforstått i Partnerskap for fred. Men det ser ikke ut til å være utenfor diplomatenes kreative krefter å rasjonalisere dem. Ukrainske diplomater er i stand til å argumentere ganske iherdig for disse tiltakene.
«Iboende irrasjonalitet» av en «voldelig kamp av den størrelsesorden som er forespeilet her» Ingen hindring!
Det tredje argumentet ligger implisitt i den særegne karakteren av debatten om internasjonal politikk etter den kalde krigen. Voldelige kamper av den størrelsesorden som her er forespeilet blant store og mellomstore avanserte industrimakter, har blitt sett på som «utenkelige». Det er en utbredt tilbøyelighet til å se dem som utenfor de organisatoriske, økonomiske, sosiale og politiske evnene til disse landene. Den iboende irrasjonaliteten i slike kamper mot bakteppet av moderne samfunn at pris-rasjonalitet har kommet til å bli sett på som en barriere for slike konflikter. Mange tror at spredningen av demokratiet også gjør slike kriger usannsynlige blant demokratier, siden «medianvelgere» vil kreve alternative løsninger fra sine ledere på begge sider. Kort sagt, mens begrenset bruk av militærmakt fortsatt er mulig, er bevisst storskala aggresjon av den typen som diskuteres her ganske enkelt ikke noe Russland kan eller vil gjøre.
Og hvis alt annet feiler, Nuke ’em
Et nyttig neste analytisk skritt ville være en systematisk vurdering av styrker og svakheter ved denne konvensjonelle strategien kontra en kjernefysisk. Strategien jeg har utviklet gir ukrainerne nesten ingen mulighet til å stoppe et besluttsomt russisk forsøk på å erobre territorier befolket av etniske russere. Det er moderat godt til å øke kostnadene ved et forsøk på å erobre hele landet, men uten hjelp utenfra vil det til slutt mislykkes. Forutsatt at Ukraina kan generere en liten, sikker andreslagsevne mot Russland, hvilke problemer kan kjernefysisk avskrekking løse?
Ukraina vil tenke på seg selv som å prøve å avskrekke angrep på sitt territorium. Russland kan tenke på seg selv som å prøve å beskytte sine landsmenn, ved et uhell strandet på territorium som historisk har vært russisk, men som nå tilfeldigvis er ukrainsk.
1993: The Barry R. Posen Plan for War on Russia via Zombie State Ukraine
Oversatt for Steigan.no av Hans Snøfjell.
OPCWs dekkoperasjon om Douma fortsetter
Av Aaron Maté - 7. februar 2023
https://steigan.no/2023/02/opcws-dekkoperasjon-om-douma-fortsetter/
I en ny fase av en flerårig dekkoperasjon har OPCW anklaget Syria for et kjemisk angrep i Douma. Men for å støtte anklagen bryter OPCW sine egne regler og bruker argument som deres egne funn undergraver.
Av Aron Maté, 3. februar 2023
I det siste kapittelet av en internasjonal skandale har Organisasjonen for forbud mot kjemiske våpen (OPCW) definitivt anklaget Syria for å ha begått et dødelig kjemisk angrep i byen Douma. En ny rapport fra OPCWs Investigation and Identification Team (IIT) hevder at syriske styrker slapp to klorgassflasker og drepte 43 sivile 7. april 2018.
Rapporten fikk en umiddelbar og utvetydig støtte fra det amerikanske, britiske og franske utenriksdepartementet – de diplomatiske grenene til landene som skyndte seg å bombe Syria som svar på hendelsene i Douma.
IITs konklusjon kommer etter hvor ledelsen i OPCW i årevis har nektet å gjøre rede for undertrykkelsen av Douma-undersøkelsen opprinnelige funn.
OPCWs første rapport, ferdigstilt i juni 2018 av en egen faktundersøkelse (Fact-Finding Mission (FFM)), reiste tvil om at et kjemisk angrep hadde skjedd i Douma. Det åpnet også muligheten for at hendelsen var iscenesatt, antagelig av opprørere som kontrollerte området på den tiden. Lekkede dokumenter avslører at denne originale rapporten ble manipulert og skjult for offentligheten sammen med annet kritisk materiale. Den påfølgende måneden lobbet en delegasjon av amerikanske tjenestemenn FFM-teamet for å konkludere med at klorgass ble brukt som et våpen i Douma og at den syriske regjeringen var ansvarlig. En oppfølgingsrapport, utgitt i mars 2019, utelot originalens hovedfunn og støttet den USA-ledede fortellingen om et klorangrep.
Manipulasjonen av Douma-undersøkelsen ble utfordret av OPCW-inspektører som var blitt sendt til Syria for oppdraget. OPCWs generaldirektør Fernando Arias har nektet å møte dem eller ta opp deres bekymringer.
USA, Storbritannia og Frankrike har erklært at IIT-rapporten «motbeviser den russiske påstanden» om at opprørere forfalsket bruken av giftgass i Douma for å ramme den syriske regjeringen. De fremholdt også det de kalte «det uavhengige, objektive, ekspertarbeidet til OPCW-staben».
IIT-rapporten unnlater å adressere bekymringene til de avvikende OPCW-ansatte som opprinnelig undersøkte Douma-hendelsen. Den forklarer ikke påvist undertrykkelse, inkonsekvenser og feil ved flere av undersøkelsens hovedfunn, inkludert toksikologi, kjemisk analyse, ballistikk, og vitneforklaringer. Etter å ha feid bort de opprinnelige funnene og nektet krav om ansvarlighet, har i stedet OPCW bare kjørt enda hardere på for å opprettholde bedraget i Douma.
Denne første delen av The Grayzones gjennomgang av IIT Douma-rapporten fokuserer på den undersøkende kjernen i den kjemisk analysen, som i stor grad tar hensyn til IITs konklusjoner.
I Douma oppdager OPCW en magisk markør
IIT hevder å ha bekreftet konklusjonen til Fact Finding Mission (FFM) fra 2019 – som ble utfordret av de dissenterende inspektørene – om at klorgass «sannsynligvis» ble brukt i Douma, og at det ikke er bevis for kjemisk iscenesettelse.
I Douma ble den første gassflasken funnet i en leilighetsbygning identifisert som «lokasjon 2», hvor 43 døde kropper ble filmet. Likene lå strødd rundt gulvene under en gassflaske som var plassert på toppen av et krater i taket. Sylinderen, påstås det, forårsaket krateret og forble deretter stående over hullet mens den dumpet klornyttelasten inn i rommene under. En annen gassflaske ble funnet på en seng i en annen leilighetsbygning identifisert som «lokasjon 4», hvor det ikke ble rapportert om dødsfall.
For å hevde at klorgass definitivt traff lokasjon 2, er IIT avhengig av å finne det den kaller en «markør»-kjemikalie, tetraklorfenol (TeCP), i en enkelt prøve av betongrester. Tilstedeværelsen av TeCP i den prøven, sier IIT, «peker spesifikt på eksponeringen for klorgass».
Men for å gjøre det, bryter IIT OPCWs egne bevisprotokoller, og kommer med et argument som deres egne funn undergraver.
– Den antatt inkriminerende betongprøven har dukket opp helt ut av det blå. IIT hevder at prøven ble mottatt og analysert av et laboratorie upekt av OPCW i juli 2018. Men OPCWs FFMs rapport fra mars 2019 – utgitt mer enn syv måneder senere – nevner ikke eksistensen av denne prøven. Nesten fire år senere avsløres derfor Douma-undersøkelsens viktigste prøve for første gang.
– Den TeCP-holdige prøven ble ikke samlet inn av OPCW-inspektører. Den ble i stedet samlet inn av en uidentifisert tredjepart i direkte strid med organisasjonens regler for bevisinnsamling.
– Tredjeparten som samlet inn prøven er etter all sannsynlighet White Helmets. Selv om de hevder å være en nøytral redningsorganisasjon, er de alt annet enn. De hvite hjelmene samarbeider tett med opprørere i Syria og er finansiert av utenlandske stater som er aktive i Syrias stedfortrederkrig fra 2011, inkludert USA og Storbritannia. De hvite hjelmene har også blitt anklaget for å ha iscenesatt en kjemisk dekontamineringhendelse på et sykehus i nærheten på tidspunktet for det angivelige Douma-angrepet.
– I strid med sine egne protokoller ga OPCW full bevisstatus til den eksternt innsamlede prøven av usikker opprinnelse. Derimot ble en lignende prøve samlet på samme Douma-lokasjon av organisasjonens egne inspektører på uforklarlig vis ignorert og ikke engang analysert.
– OPCW gir ingen forklaring på disse bevisbruddene. Og selv om man ser bort fra de alle, blir allikevel IITs påstand om at prøven avslører et fellende bevis for bruk av kjemiske våpen motsagt av OPCWs egne funn. IIT overser på en eller annen måte at TeCP også ble funnet i en prøve fra et annet sted, der ingen klorgass er rapportert å ha vært brukt.
Kort sagt, for å komme til sin konklusjon om at et klorgassangrep fant sted i Douma, er OPCW avhengig av en nylig introdusert, svært tvilsom prøve, og et vitenskapelig argument som er direkte feil.
‘Konkret’ bevis
IIT hevder at dets undersøkelse i Douma er «basert på funnene» fra OPCWs opprinnelige faktaundersøkelse (Fact-Finding Mission), som ga ut en sluttrapport i mars 2019. Rapporten konkluderte med at det er «rimelig grunn» til å tro at et kjemisk våpen ble brukt i Douma hvilket «sannsynlig» var klorgass. Når det gjelder den kjemiske analysen, baserte FFM sine påstander «primært på påvisning av bornylklorid og/eller triklorfenol» i treprøver, etter at den hadde utelukket andre muligheter som f.eks. vanlig blekemiddel.
Selv om FFM ikke navnga den påståtte skyldige, antydet den sterkt den syriske hæren.
FFMs konklusjoner ble utfordret i et lekket brev sendt til OPCW-sjef Fernando Arias i april 2019 av Dr. Brendan Whelan, en veteran OPCW-inspektør og medlem av Douma-gruppen. Whelan var hovedforfatter av lagets opprinnelige rapport og hadde tilsyn med den vitenskapelige undersøkelsen som produserte den. Brevet kritiserte det Whelan kalte «ubegrunnede og vitenskapelig uansvarlige» funn, og «måten fakta har blitt feilaktig framstilt».
Nesten fire år senere, i det som i virkeligheten er en stilltiende anerkjennelse av Whelans innvendinger mot den kjemiske analysen, har IIT introdusert en ny argumentasjonslinje.
IIT-rapporten handler igjen om klorgassangrep primært basert på oppdagelsen av det som beskrives som en «markør»-kjemikalie kalt tetraklorfenol, eller TeCP. I følge IIT peker «tilstedeværelsen av TeCP klart på at klorgass er kloreringsmidlet finnes på åstedet, og i svært høye konsentrasjoner». IIT hevder i tillegg at funnene av TeCP hjelper med å fastslå at klorgassen kom fra de to sylindrene som ble funnet i Douma, og avviser muligheten for at hendelsen var iscenesatt.
Dette er svært forskjellige begrunnelser enn de som finnes i FFM-rapporten fra mars 2019. For eksempel avviste FFM i den rapporten enhver iscenesettelse av blekemiddel med den begrunnelse at «det var ingen synlige tegn på et blekemiddel eller misfarging på grunn av kontakt med et blekemiddel». En av de kjente OPCW-varslerne har avvist dette argumentet som «tynt og uvitenskapelig». Ved å utelate det i sin siste rapport, er IIT tilsynelatende enig.
På lokasjon 2; leilighetsbygningen der de 43 døde ofrene ble filmet, ble nøkkelkjemikaliet TeCP identifisert i bare én prøve. I følge IIT kommer det fra betongrester samlet 8. april 2018 «i rommet under krateret og sylinderen».
Men prøvens vei fra påstått innsamling i april 2018 til påstått fellende bevis i januar 2023 reiser flere røde flagg.
Prøven som nå sies å inneholde den inkriminerende TeCP er påfallende fraværende i OPCWs sluttrapport fra mars 2019 om Douma. En fullstendig liste i denne rapporten over «prøvene samlet inn eller mottatt av Fact-Finding Mission» nevner ikke IITs nyfunne prøve.
Likevel ble TeCP-prøven ifølge IIT «først mottatt og analysert av et OPCW-utpekt laboratorium 24. juli 2018». Hvis man tar denne tidslinjen alvorlig, oppstår et åpenbart spørsmål: hvorfor ble ikke denne kritiske prøven ansett som interessant – eller til og med anerkjent – i sluttrapporten fra mars 2019? IIT gjør ingen forsøk på å svare på dette spørsmålet eller å forklare hvordan en slik avgjørende prøve ikke ble avslørt før nå.
Mars 2019: En fullstendig liste i FFMs sluttrapport over «prøvene samlet inn eller mottatt av Fact-Finding Mission» nevner ikke IITs nyfunne prøve. Januar 2023: Til tross for at den ikke ble nevnt i FFM-rapporten fra mars 2019, hevder IIT at TeCP-prøven ble «først mottatt og analysert av et OPCW-utpekt laboratorium 24. juli 2018.»
IITs angivelig fellende bevis blir enda mer mistenkelig når vi får vite hvordan det ble skaffet.
Den viktige TeCP-prøven mangler ikke bare i OPCWs sluttrapport fra mars 2019; det ble heller ikke samlet inn av OPCW. IIT opplyser at prøven ble «samlet inn av en tredjepart» 8. april, 2018, dager før OPCW-inspektørene ankom Syria.
IIT hevder at det var «i stand til å rekonstruere» prøvens varetektskjede «mellom datoen den ble samlet inn og datoen den ble mottatt» i juli 2018. Men som The Grayzone tidligere har rapportert, bryter OPCWs bruk av eksterne aktører til å samle kjemiske prøver i Syria med sine grunnleggende regler, som krever full kontroll over varetektskjeden fra start til slutt.
Hvis en «prøve ikke var under OPCW-forvaring» på noe tidspunkt under et oppdrag, heter det i OPCWs regelverk at den «ikke vil bli akseptert for OPCW-verifiseringsformål». Som en talsmann forklarte i 2013, vil OPCW «aldri bli involvert i å teste prøver som våre egne inspektører ikke samler i feltet, fordi vi må opprettholde varetektskjeden for prøver fra felten til laboratoriet for å sikre deres integritet».
I Douma og andre undersøkelser utført av OPCW i Syria før det, har denne grunnleggende politikken i det stille blitt forkastet.
Hvis en «prøve ikke var i OPCWs forvaring», heter det i deres regeleverk, «vil den ikke bli akseptert for OPCW-verifiseringsformål». (QDOC/LAB/WI/OSA3)
IIT navngir ikke «tredjeparten» som samlet inn betongprøven, men det er utvilsomt en gruppe kjent som White Helmets. I en offentlig uttalelse om IIT-rapporten hevdet White Helmets at de «samlet prøver» i Douma «og sendte dem til OPCW». Som The Grayzone rapporterte i fjor, har OPCW brukt White Helmets til å samle inn prøver og andre påståtte bevis i flere undersøkelser rundt kjemiske våpen i Syria.
Ved å verve de hvite hjelmene har OPCW ikke bare sviktet sin egen protokoll for bevisførsel, men også ved å samarbeide med en ikke-nøytral aktør. De hvite hjelmene samarbeider i utstrakt grad med væpnede opprørere, noe som får en syrisk al-Qaida-leder til å beskrive medlemmene deres som «skjulte soldater». Gruppen er også finansiert av de samme utenlandske krigførerne, inkludert USA, som bevæpnet opprøret og bombet Syria på grunn av Douma-anklagene. I følge vitneforklaringer og flere mediekilder, inkludert en BBC-journalist som gjennomførte en langvarig etterforskning, iscenesatte White Helmets en kjemisk dekontamineringsscene på et feltsykehus i Douma rundt tidspunktet for det angivelige kjemiske angrepet.
IITs avhengighet av en tidligere ikke-erklært prøve levert av en tredjepart, blir ytterligere mistenkeliggjort ved enda en uforklarlig beslutning. OPCWs gruppe i Douma samlet inn en nesten identisk prøve fra nøyaktig samme sted på lokasjon 2, men analyserte den ikke. IIT beskriver den usedvanlig hendige TeCP-prøven som at den ble tatt fra betong plassert «i rommet under krateret og sylinderen». Likevel viser OPCWs sluttrapport fra mars 2019 at organisasjonens egne inspektører også samlet inn betong plassert «i rommet under sylinderen». (Oppføring #28, s. 90).
Mens OPCW ikke analyserte betongprøven som den samlet inn i Douma, analyserte den på uforklarlig vis prøven samlet fra samme sted av en ekstern kilde. At denne tidligere ukjente prøven tilfeldigvis produserte OPCWs nyfunne fellende bevis er enten en ekstraordinær tilfeldighet, eller enda et bedrag.
Mars 2019: OPCW FFMs sluttrapport viser at organisasjonens egne inspektører samlet betong plassert «i rommet under sylinderen». Likevel stolte IIT i stedet på en eksternt samlet, tidligere ikke avslørt prøve fra samme sted.
Det nye fellende beviset
IITs uforklarlige avhengighet av en tidligere ikke-erklært prøve hvis innsamling ble outsourcet til en ekstern aktør direkte knyttet til væpnede opprørere, er bare ett iøynefallende aspekt ved en rapport som er full av mangler. Selv om man ser bort fra prøvens mistenkelige tidslinje og kompromitterte varetektskjede, er det heller ikke hold i de analytiske funnene i seg selv.
IIT-forfatterne rapporterer at kjemikalier de kaller «høyt klorerte fenoler, nemlig triklorfenol (TCP) og TeCP ble funnet i prøver som ble samlet inn nær sylinderen som hadde kilt seg fast i taket av lokasjon 2. Ute på gaten, tre etasjer under, fant de relaterte kjemikalier som de beskriver som «lavklorerte fenoler» MCP og DCP. De fant ikke TeCP eller TCP.
IIT argumenterer for at disse «høyt klorerte fenolene» TeCP og TCP bare kan dannes hvis prøver som opprinnelig inneholder et kjemikalie kalt fenol, har blitt utsatt for en høy konsentrasjon av klorgass. «Produksjonen av TCP, og spesielt TeCP fra fenoliske forløpere, krever tilstedeværelse av en høy konsentrasjon av klorgass», heter det i rapporten. (uthevelse lagt til)
I følge IITs begrunnelse, fordi bare de «lavklorerte fenolene» MCP og DCP ble funnet i prøver tatt fra gaten langt fra sylinderen på taket, betyr det at konsentrasjonen av klorgass i gaten like foran lokasjon 2 måtte ha vært mye lavere. Dette betyr igjen at gassutslippet måtte ha sin opprinnelse på taket, der gasskonsentrasjonen ville vært høyest dersom sylinderen der var kilden:
Mønsteret av påviste klorerte fenoler på stedet stemmer overens med hypotesen om at sylinderen på taket var kilden til det frigjorte gassformige kloreringsmiddelet. Dette indikeres av tilstedeværelsen av høyt klorerte fenoler TCP og TeCP på prøvetakingsstedene nær sylinderen (dvs. ved krateret på taket og i rommet under sylinderen), i motsetning til de minst klorerte fenolene MCP og DCP på gata langt unna sylinderen.
Funnet fører også til at IIT konkluderer med at TeCP funnet i betongprøven fra tredjeparten lar dem «utelukke hypotesen om at hendelsen kan ha blitt «iscenesatt» ved bruk av vanlige blekemidler eller plantevernmidler. Det er etter deres syn fordi at «for å produsere TeCP… kreves den høye reaktiviteten til klorgass». Med andre ord: blekemiddel er ikke sterkt nok til å lage TeCP – hvilket tilsier at opphavet må ha vært klorgass.
IIT utelukker plantevernmiddel som en mulig kilde ved å vurdere en hypotese der TeCP kan ha oppstått i prøven på grunn av kontakt med et plantevernmiddel kalt PCP, som, ifølge IIT, normalt er forurenset med betydelige mengder TeCP. De eliminerer imidlertid den hypotesen fordi «PCP ikke ble oppdaget i noen prøve fra lokasjon 2», som de sier «sterkt indikerer at TeCP ble produsert ‘in situ’» – dvs. der det ble oppdaget i lokasjon 2 – «på grunn av egenskapen til klorgass».
I sum tilsier nå IITs funn angående TeCP i betongprøven på lokasjon 2 at tre kjemiske hovedproblemer er avklart: bevis for at klorgass ble brukt; utelukking av en iscenesatt hendelse med husholdningsblekemiddel; og til og med at det kan fastslås at den gule gassflasken på taket av lokasjon 2 var kilden til klorgassen. TeCP, ser det ut til, er det fellende beviset som trengs for å etablere et kjemisk angrep i Douma.
Alt er imidlertid ikke som det ser ut til. I sitt forsøk på å basere seg på en «ny» oppdagelse, har IIT oversett hva OPCW allerede har funnet.
Tunnelsyn
Ved gransking blir det klart at etterforsknings- og identifiseringsteamet (IIT) har hoppet til grunnløse konklusjoner om TeCPs betydning. IITs påstand om at TeCPs tilstedeværelse «klart peker på klorgass… og i svært høye konsentrasjoner» – og avkrefter enhver mulighet for iscenesettelse med husholdningsblekemiddel – er ikke støttet vitenskapelig. Dessuten har IIT på en eller annen måte gått glipp av at dets påstand om et fellende bevis er eksplisitt motbevist av OPCWs egne funn.
Rapportens forfattere har også oversett det faktum at deres nye inkriminerende kjemiske TeCP (tetraklorfenol), sammen med TCP (triklorfenol), – det de beskriver som «de sterkt klorerte fenolene» – også ble funnet i en Douma-prøve samlet langt fra enhver gassflaske..
I følge FFMs rapport fra mars 2019 ble de samme kjemikaliene, tetraklorfenol (TeCP) og triklorfenol (TCP) oppdaget i tunnelen dypt under feltsykehuset i Douma, identifisert av OPCW som «lokasjon 1». (Endelig rapport, vedlegg 5, side 49, oppføring #26).
Da de hvite hjelmene ikke var opptatt med å samle prøver som endrer spillet på vegne av OPCW, brukte de det samme sykehuset til å filme dramatiske scener av seg selv som overøste sivile, inkludert barn, med vann, og hevdet at de behandlet ofre for et kjemisk angrep fra den syriske regjeringen. (I februar 2019 hevdet BBCs Riam Dalati at han kan «bevise uten tvil at Douma Hospital-scenen ble iscenesatt». Han ble stille umiddelbart etter hans forbløffende påstand og har ikke gitt ut sin rapport).
Prøve tatt fra tunnelen under sykehuset på lokasjon 1 (FFM-rapport, vedlegg 5)
Husk at IIT nettopp har hevdet at for at TeCP og TCP skal dannes ‘in situ’ (på stedet), «krever det tilstedeværelse av en høy konsentrasjon av klorgass». Husk også at IIT avviste muligheten for at TeCP funnet på lokasjon 2 kan ha kommet fra plantevernmiddelet PCP, fordi ingen PCP ble funnet i prøven der TeCP ble funnet. Det samme argumentet gjelder for tunnelprøven, hvor det heller ikke ble funnet PCP.
Det har ikke vært rapporter om noe klorangrep eller klorgassutslipp i tunnelen under sykehuset, enn mindre i «høy konsentrasjon». På grunn av avstanden fra tunnelen til de to gassflaskene – og i motsetning til IITs egen logikk – kan ikke tilstedeværelsen av TeCP og TCP i tunnelprøven ha vært et resultat av eksponering for klorgass, i hvertfall ikke eksponering for høye konsentrasjoner av den, fra et påstått klorgassangrep 7. april 2018.
Hvis TeCP funnet i tunnelen ikke kom fra plantevernmidler, og ikke fra eksponering for høye konsentrasjoner av klorgass, hva var kilden? Klorvann eller naturmiljø er blant flere muligheter. TeCP har helt klart andre kilder, og er ikke den unike «markøren» for klorgass som IIT har ansett det å være. Som sådan kan den ikke brukes som et diagnostisk verktøy for klorgasseksponering i Douma-undersøkelsen, og IITs argument kollapser.
Engasjere ekspertene
For å nå sine funn om TeCP, hevder IIT at det «engasjerte en veletablert kjemiker med spesifikk ekspertise i analyse av klormarkører». Denne antatte eksperten har bare etablert et behov for at IIT engasjerer seg i litt vitenskapelig nysgjerrighet – spesielt å lese OPCWs egne laboratorieresultater, som undergraver de eksplosive konklusjonene som IIT-rapporten har trukket.
Det samme behovet kan sies om en OPCW-ledelse som har nektet å ta opp innvendingene til de opprinnelige varslerne fra Douma-gruppen.
I et brev fra april 2019 til OPCW-generaldirektør Arias, flagget Dr. Brendan Whelan, FFM-teamets vitenskapelige koordinator og hovedforfatter av den opprinnelige rapporten, flere saker som får ny betydning i lys av den nye IIT-rapporten.
Sluttrapporten fra mars 2019, skrev Whelan, «endret hovedkonklusjonene» i den opprinnelige rapporten fra juni 2018, selv om «ingen vesentlig eller gyldig ny informasjon, spesielt med hensyn til prøvetakings- og analyseresultatene, har blitt samlet siden». I tillegg «prioriterte OPCW analysen av prøver… hvor ingen korrekt varetektskjede kunne bekreftes», mens den samtidig nedgraderte «prøver som hadde blitt samlet inn av FFM-teamet og derfor hadde full varetektskjede». Til slutt hevdet Whelan at OPCWs konklusjoner om prøvene er «ubegrunnede og vitenskapelig uansvarlige gitt informasjonen organisasjonen hadde».
Nesten fire år senere har OPCW reagert på de vitenskapelige og etiske bruddene som Whelan identifiserte ved å begå enda flere. Resultatet er en IIT-rapport som benytter en diskvalifiserende varetektskjede, konklusjoner motgått av OPCWs egen informasjon, og et nyfunnet fellende bevis som ikke gjør annet enn på en spektakulær måte å felle OPCW selv.
Denne artikkelen ble først publisert av The Grayzone:
In Douma cover-up, OPCW’s new smoking gun backfires
Oversatt til norsk for steigan.no av Runar B.
Les også: Innsidere i OPCW: De er blitt en partisk organisasjon som bygger på rykter og falsk vitenskap
Patolog Ryan Cole om overdødelighet: Dette er hva jeg ser i mikroskopet
Av Julia Schreiner Benito - 7. februar 2023
https://steigan.no/2023/02/patolog-ryan-cole-om-overdodelighet-dette-er-hva-jeg-ser-i-mikroskopet-2/
Hemali møtte Ryan Cole: – Etter 26 år som patolog vet jeg hva jeg ser: Cellene lyver ikke, blokkeringene lyver ikke, de ødelagte organene lyver ikke.
Av Julia Schreiner Benito, redaktør i hemali, 6. februar 2023.
Nå ser vi generell overdødelighet, sier patolog og forsker Ryan Cole i videointervjuet med Hemali som du ser nedenfor. Intervjuet er tekstet på norsk.
Her er en kort gjengivelse av intervjuet på 23 minutter:
Overdødeligheten gjelder også i Norge, som vist hos SSB, Statistisk sentralbyrå.
– Av tusenvis av laboratorietester ser jeg økt dødelighet hos unge som ikke kan forklares med naturlige årsaker. mRNA-vaksinene tilfører kroppen en fremmed inntrenger som forstyrrer immunsystemet slik at det ikke kan gjøre jobben sin. Cellene lyver ikke, blokkeringene lyver ikke, de ødelagte organene lyver ikke, sier Cole.
Cole står nå i fare for å miste sin legeautorisasjon i USA. Årsaken er «gjentatte uttalelser som ansett som feilinformasjon og behandling av covid-19 utenfor retningslinjene.»
– Vi har skapt et eksperiment basert i frykt og propaganda, ikke i forskning. Nå ser vi konsekvensene. Vi har forstyrret immunsystemt slik at det ikke er i stand til å gjøre jobben sin.
Jeg sverget til pasienten, ikke til byråkrati, regjering eller industri. De har forsøkt å frata meg lisensen, jeg er blitt angrepet, forfulgt og stigmatisert. Om jeg kan redde én pasient, er det verdt det.
https://hemali.no/wp-content/uploads/2023/02/Ryan-Cole-norsk-030223.mp4
Les: Epokegjørende internasjonal konferanse om erfaringene med covid-19 i Oslo – full medieboikott
Diskreditert av journalister, politikere og byråkrater, men ikke av forskere
Etter at Cole begynte å fortelle om sine funn i mikroskopet og advare mot mRNA, har forretningsvirksomheten hans rast med 90 prosent. Journalister, politikere og byråkrater har forsøkt å diskreditere ham.
– Men ingen forskere. Jeg oppfordrer vitenskapsfolk til å vise meg bedre data og gi meg motargumenter. Ingen har gjort det.
– Vi har innført et helt nytt, genbasert produkt, dette er ingen tradisjonell vaksine. Jeg kaller mRNA-vaksinene for «the clotshot» fordi jeg i mikroskopet ser små blokkeringer i vev. I tillegg ser jeg at cellene blir «fabrikker» for et fremmed protein, spikeproteinet, og at cellene fortsetter å produsere dette proteinet lenge etter injeksjonene.
– Det får kroppen til å overreagere på en måte som forstyrrer det naturlige immunsystemet. Våre T-celler er «førstelinjen» av forsvar, og disse leser spikeproteinet som en fiende. Resultatet er at kroppen er under konstant angrep. Det kan gi kreft, blodpropper og mye mer.
Selvfølgelig er alle forskere enige når du sensurerer dem som ikke er det.
– I Norge oppfordres noen grupper å ta fjerde dose og det er tilbud om den til alle voksne.
– Det finnes ingen vitenskap bak oppfordringen om å ta flere doser. Jeg ser dataene, de har ikke vist at disse injeksjonene er trygge. Likevel er milliarder av mennesker blitt fortalt at de er trygge og effektive. I sin tid avga vi en hellig ed om å aldri, aldri mer eksperimentere på mennesker. Da jeg ble lege, ga jeg et løfte i tråd med den Hippokratiske ed: Do no harm. Det vi nå gjør gir potensiell skade, og vi eksperimenterer på mennesker.
Informert samtykke er ikke ivaretatt
– Som lege skal vi beskytte pasientene, ikke dytte på dem et ukjent produkt. Når vi ikke kjenner produktet og dens mulige konsekvenser, kan vi ikke gi pasienten grunnlaget hun trenger for å gi informert samtykke.
– Jeg forundrer meg over folk som sier at de vil leve naturlig, spise økologisk og unngå tilsetningsstoffer, men som mottar mRNA. Injiseringen har ingenting med helse å gjøre, det er politikk. Anthony Fauci sa selv i 2018 at «den beste beskyttelsen mot sykdom er å gjennomgå infeksjon.»
Cole fraråder å blande mRNA og vanlig influensavaksine
–Nå rådes vi til å ta den årlige influensavaksinen.
–Antistoffene fra de to vaksinene gir en risiko for kroppen. Kombinasjonen av den og mRNA kan gi en immunrespons som gjør deg sykere. Det er vist i litteraturen at kombinasjonen er farlig for immunsystemet. Jeg ser dataene og forskningen, jeg forstår interaksjonen.
– Avvikende sykdomsbilder og overdødelighet, hvordan vet vi om det skyldes long covid eller mRNA?
– Noen få får long covid, det er sant. Men selv etter å ha gjennomgått covid, fikk mange ytterligere doser av mRNA. Myndighetene prøver å forklare sykdom og overdødelighet med covid og overser vaksinene. Den andelen som fikk mRNA har høyre forekomst av såkalt «long covid» enn dem uten. Spikeproteinet fra mRNA forblir i kroppen mye lenger enn spikeproteinet fra sykdommen. Av undersøkelser i laboratoriet kan jeg bevise at økt dødelighet skyldes spikeproteinet fra vaksinen, ikke fra «long covid». Og jeg oppfordrer alle patologer til å se etter disse tingene, vi må foreta obduksjoner for du finner ikke det du ikke leter etter.
– Hører de på deg?
– Nei. Men jeg sverget til pasienten, ikke til byråkrati, regjering eller industri. De har forsøkt å frata meg lisensen, jeg er blitt angrepet, forfulgt og stigmatisert. Hvis jeg mister alt, men vet at jeg har reddet én pasient, da er det verdt det.
– Jeg har ingenting å skjule, og jeg vet nok til å si at vi må stoppe dette, sier Ryan Cole.
Cole minner om at CDC, Centres for Disease Control and Prevention, har endret på formuleringen for «vaksine».
Fra: «Et produkt som stimulerer en persons immunsystem til å skape immunitet mot en spesifikk sykdom.
Til: «En forberedelse for å stimulere kroppens immunrespons mot sykdommer.»
Referanser
Increased emergency cardiovascular events among under-40 population in Israel during vaccine rollout and third COVID-19 wave https://www.nature.com/articles/s41598-022-10928-z
Observational Findings of PULS Cardiac Test Findings for Inflammatory Markers in Patients Receiving mRNA Vaccines https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl_1.10712
Immune imprinting, breadth of variant recognition, and germinal center response in human SARS-CoV-2 infection and vaccination https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35148837/
mRNA-1273 and BNT162b2 mRNA vaccines have reduced neutralizing activity against the SARS-CoV-2 Omicron variant. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34981056/
Innate immune suppression by SARS-CoV-2 mRNA vaccinations: The role of G-quadruplexes, exosomes, and MicroRNAs. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35436552/
The Spike Protein of SARS-CoV-2 Impairs Lipid Metabolism and Increases Susceptibility to Lipotoxicity: Implication for a Role of Nrf2. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35741045/
Liver injury after SARS-CoV-2 vaccination: Features of immune-mediated hepatitis, role of corticosteroid therapy and outcome. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35567545/
Cardiovascular Effects of the BNT162b2 mRNA COVID-19 Vaccine in Adolescents. https://www.preprints.org/manuscript/202208.0151/v1
Dysfunctional State of T Cells or Exhaustion During Chronic Viral Infections and COVID-19: A Review. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35325564/
B- and T-cell immune responses elicited by the Comirnaty® COVID-19 vaccine in nursing-home residents. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34174397/
Comprehensive investigations revealed consistent pathophysiological alterations after vaccination with COVID-19 vaccines. https://www.nature.com/articles/s41421-021-00329-3
Germany: Birth Rates Drop Dramatically in 2022 – Is it Caused by Covid Injections? https://worldfreedomalliance.org/au/news/germany-birth-rates-drop-dramatically-in-2022-is-it-caused-by-covid-injections/
Denne artikkelen ble først publisert av hemali.
WHOs nye avtaletekst krever at alle land «skal slå ned på» kritikk av deres pandemipolitikk
Av red. PSt - 7. februar 2023
https://steigan.no/2023/02/whos-nye-avtaletekst-krever-at-alle-land-skal-sla-ned-pa-kritikk-av-deres-pandemipolitikk/
Verdens helseorganisasjon har annonsert planer om å straffe såkalte ‘konspirasjonsteoretikere’ ved å frata menneskerettighetene til alle som sprer ‘desinformasjon’ om dem på internett. WHO la nylig ut nullutkastet til sin internasjonale traktat om pandemien. Avtalen vil gi det ikke-valgte globale organet nye fullmakter til å «slå ned» på alt det anser for å være «falsk, villedende, usant eller feilinformasjon».
WHO vil i hovedsak få nye juridisk bindende sensurfullmakter dersom denne traktaten går igjennom. Helsebyrået tar til orde for vedtak av en avtale fra desember 2021.
De som utarbeider traktaten har til hensikt å presentere en sluttrapport for Verdens helseforsamling (WHA), WHOs beslutningsorgan, i mai 2024. Hvis den blir vedtatt, vil traktaten være juridisk bindende i henhold til folkeretten.
De 194 medlemslandene i WHO (som representerer 98 % av alle land i verden) vil bli pålagt å overholde kravene i traktaten for å bekjempe «desinformasjon».
Nullutkastet ligner på tidligere versjoner av traktaten, og bestemmelser knyttet til desinformasjon er beskrevet i artikkel 17 («Strengthening Pandemic and Public Health Literacy»).
Denne delen av traktaten oppfordrer medlemslandene til å «bekjempe falsk, villedende desinformasjon, inkludert ved å fremme internasjonalt samarbeid». Den oppfordrer også medlemslandene til å administrere «infodemier».
Begrepet ble laget av WHO og refererer til «for mye informasjon, inkludert falsk eller villedende informasjon i det digitale og fysiske miljøet under et sykdomsutbrudd.»
Nærmere bestemt blir medlemslandene bedt om å administrere disse såkalte infodemiene «gjennom effektive kanaler, inkludert sosiale medier».
Omfanget av denne traktaten strekker seg også utover WHOs medlemsbase.
Artikkel 16 («Hele regjeringsapparatets og hele samfunnets tilnærming på nasjonalt nivå») oppfordrer medlemsland til å samarbeide med ikke-statlige aktører og privat sektor som en del av en «hele samfunnets respons i beslutningstaking, utforming, implementering, overvåking og evaluering, så vel som effektive tilbakemeldingsmekanismer.» «
Som med ethvert forsøk på å sensurere innhold som anses som feilinformasjon, reiser denne pandemiavtalen spørsmål om hvordan disse såkalte myndighetene vil avgjøre hva feilinformasjon er.
Eksperter begynner nå å innrømme at mange av påstandene som myndighetene en gang framstilte som sanne, for eksempel påstanden om at Covid-vaksiner vil forhindre infeksjon, er falske.
WHO la ut dette nullutkastet til den internasjonale traktaten om pandemien under sitt 152. møte i hovedstyret som startet 30. januar og avsluttes 7. februar.
Den internasjonale pandemiavtalen vil bli vedtatt under artikkel 19 i WHOs grunnlov dersom den vedtas.
Denne artikkelen tillater WHO å pålegge WHOs medlemsland juridisk bindende konvensjoner med to tredjedels flertall.
Uavhengig av om en tredjedel av WHOs medlemsland stemmer mot den internasjonale avtalen om pandemien, vil den fortsette å gjelde for deres land i henhold til folkeretten.
I tillegg til å begrense politikernes makt til å bestemme lovene som gjelder for sine land, begrenser denne prosessen også borgernes mulighet til å holde politikere ansvarlige ved valgurnene.
Representanter for WHOs medlemsland er stort sett ikke-valgte diplomater som forblir i sine stillinger uavhengig av endringer i regjeringene.
Og flertallet av stemmene som avgjør om folkeretten vil gjelde for et bestemt land, avgis av representanter for andre nasjoner.
Den internasjonale avtalen om pandemien har støtte fra mange vestlige land, inkludert USA (USA), Storbritannia (Storbritannia), Canada, Australia og New Zealand. Det inkluderer også Det europeiske råd (EC) som representerer de 27 medlemslandene i Den europeiske union (EU). Norge har gitt uttrykk for sterk støtte til avtaleteksten.
Disse landene støtter det til tross for den udemokratiske prosessen med å vedta WHO-loven.
Utgivelsen av denne nullutkastet til internasjonal traktat om pandemien kommer dager etter at WHO sa at de måtte takle feilinformasjon.
WHO delte også nylig en video som sier at «antivaksinasjonsaktivisme» er dødeligere enn «global terrorisme».
Tyskland åpen for teorier om at et vestlig land angrep Nord Stream rørledningene
Av Dave DeCamp - 7. februar 2023 0
https://steigan.no/2023/02/tyskland-apen-for-teorier-om-at-et-vestlig-land-angrep-nord-stream-rorledningene/
Vestlige medierapporter har erkjent at det ikke er bevis for at Russland sto bak sabotasjen.
Av Dave DeCamp, 5. februar, 2023
Times of London rapporterte torsdag at Tyskland er «åpen» for teorier om at et vestlig land angrep Nord Stream-rørledningene i et forsøk på å legge skylden for hendelsen på Russland.
Times-rapporten lyder: «Den tyske etterforskningen antas å ha gjort liten fremgang så langt, med embetsrepresentanter som ennå ikke har avdekket noen overbevisende bevis. The Times forstår imidlertid at de fortsatt er åpne for teorier om at en vestlig stat utførte bombingen med sikte på å skylde på Russland.»
Siden angrepene på naturgassrørledningene som forbinder Russland og Tyskland ble oppdaget i september, har ingen av de tre landene som etterforsker hendelsen, Tyskland, Sverige og Danmark, sagt offentlig hvem de mener var ansvarlig.
På tidspunktet for angrepet la vestlige tjenestemenn og medier skylden på Russland, selv om begge Nord Stream-rørledningene hovedsakelig eies av Gazprom, det russiske statlige naturgasselskapet. Men nylig har vestlige medier erkjent at det ikke er noen bevis for at Moskva var ansvarlig.
Russland har på sin side anklaget Storbritannia for å være involvert i Nord Stream-sabotasjen. Kreml hevdet at de hadde etterretning som viste at «britiske militærspesialister ledet og koordinerte angrepet». Men Moskva har ikke kommet med noen bevis, og Storbritannia benekter påstanden.
USA har et motiv for å angripe rørledningene da de forsøkte å stoppe byggingen av Nord Stream 2-rørledningen i årevis. Etter hendelsen sa utenriksminister Antony Blinken at eksplosjonene ga en «enorm mulighet» til å avvenne Europa fra russisk gass.
Victoria Nuland, statssekretær for politiske anliggender, sa under en senatshøring i forrige uke at Biden-administrasjonen var glad for at Nord Stream 2-rørledningen var en «haug av metall på havets bunn». Hun henvendte seg til senator Ted Cruz (R-TX), og begge brukte begrepet før krigen for å beskrive rørledningen da den ikke leverte gass til Tyskland.
Dave DeCamp er nyhetsredaktør for Antiwar.com, følg ham på Twitter @decampdave. Se alle innlegg av Dave DeCamp
Germany Open to Theories That a Western Country Attacked Nord Stream Pipelines
Oversatt for Steigan.no av Hans Snøfjell.