Nyhetsbrev steigan.no 07.02.2022
Dagens overskrifter:
Tidligere BlackRock manager: – Koronakrisa er et cover for verdens største finansboble
Skarp økning i levekostnadene – 4,7 millioner briter har problemer med å få nok mat
Storjuryen for å avdekke covid-forbrytelsene mot menneskeheten
Tidligere BlackRock manager: – Koronakrisa er et cover for verdens største finansboble
Av Pål Steigan - 7. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/tidligere-blackrock-manager-koronakrisa-er-et-cover-for-verdens-storste-finansboble/
Finansinvestoren Edward Dowd, som i ti år jobbet som investeringsmanager i BlackRock, sier i et intervju at:
«De trykker penger som gale under dekke av covid, restriksjonene er der for å hindre opptøyene når kollapsen skjer. Dette er de siste dager.»
Edward Dowd sier at vi har hatt tre gigantiske finanssvindler de siste 20 årene; dot-com-bobla i 2001, Enron-skandalen, Leeman Brothers og finanskrisa i 2008 og nå den største finansbobla noensinne, og den under dekke av den såkalte «pandemien».
Dowd sammenlikner Moderna og Pfizer med Enron og sier at de er bobler som vil komme til å sprekke nå som det viser seg at folk dør i hopetall av «vaksinene» deres.
Allerede 18. mars 2020 skrev Anthony Migchels artikkelen NWO Magick: A Faux ‘Pandemic’, And A Very, Very Real Financial Collapse.
Han skrev:
Ren NWO magi
En tryllekunstner gjør noe med venstre hånd, mens han signaliserer publikum til å se på høyre hånd.
De har holdt på siden slutten av september (2019, o.a.). Husker du den «riksrettssaken»? Alle bare lurte på: ‘hva handler det om?’ Vel, det handlet om å distrahere folk fra den økonomiske implosjonen som hadde begynt.
Soleimani? Han ble myrdet den dagen da Federal Reserve rapporterte at de allerede hadde delt ut $6 TRILLIONER kortsiktige lån på repomarkedet. De har holdt på siden den gang, og det ville vært interessant å vite hva de allerede har gitt ut. Med denne hastigheten må de være godt inne på 12, 15 billioner territorium, som er 2008 igjen, med Fed som deler ut 16 TRILLIONER i lån til sine Bankster-kompiser, 9 billioner dollar som de innrømmet at de ikke kan gjøre rede for.
2008 om igjen? Vel, dette er bare begynnelsen, 2008 var bare et forspill, en tur i parken. Det tjente stort sett til å få alle større stater og sentralbanker til å bruke all ammunisjonen sin. Rentene er allerede på 0 %. Statsgjeld overalt, inkludert USA, er 100 % pluss. De har veldig lite de kan gjøre denne gangen, annet enn å trykke, trykke, trykke.
Gangen i denne krisa har vært slik
Vi har forklart dette mange ganger på steigan.no, men med intervjuet med Dowd og artikkelen til Migchels, som vi dessverre først leser nå, får vi bekreftet det kartet vi har tegnet opp:
I august 2019 la BlackRock fram planen for den kommende krisa: – En finansiell operasjon uten sidestykke og foreslo: «go direct», altså: ta milliarder fra statskassene.
Så begynte sentralbankene umiddelbart å «trykke penger». En måned etter møtet i Jackson Hole begynte U.S. Federal Reserve et støtteprogram der de pøste ut hundrevis av milliarder sentralbankdollar i uka til Wall Street. Det ble overført 215 milliarder dollar om dagen eller 6.230 milliarder dollar på 29 dager!
Så begynte de å forsyne seg av statskassene: BlackRock ble så leid inn av The Fed, The Bank of Canada, Den europeiske sentralbanken og den svenske Riksbanken til å styre denne politikken.I USA sendte Kongressen 454 milliarder dollar av skattebetalernes penger over til The Fed, som så multipliserte dette opp til 4.540 milliarder sentralbankdollar.
Så i oktober 2019 gjennomførte World Economic Forum og Bill & Melinda Gates Foundation sammen med The Johns Hopkins Center for Health Security, som er finansiert av Rockefeller Foundation en scenarioøvelse for en kommende pandemi – Event 201. Der ble alle virkemidlene og taktikkene i forbindelse med en kommende pandemi drøftet og systematisert. Deres 7-punkts plan for en kommende pandemi la de fram i dette dokumentet.
11. mars 2020 erklærte WHOs generalsekretær Tedros Adhanom Ghebreyesus at covid-19 utbruddet var en «pandemi», og utløste en måte å møte den på som aldri er brukt tidligere i menneskehetens historie, nemlig med en serie lockdowns og ekstreme tiltak som brakte verdensøkonomien i kne.
12. mars 2020 ble Norge stengt ned. Koronakommisjonen har uttalt at Erna Solbergs regjering brøt grunnloven da Norge ble nedstengt 12. mars 2020. – Det var et grunnlovsbrudd, uttalte Koronakommisjonens leder Stener Kvinnsland da funnene fra granskingen ble presentert. Den som har stått i spissen for dette byråkratiske maktkuppet mot Storting og Grunnlov er helsedirektør Bjørn Guldvog.
Norges innlegg på Verdensbankens møte 17. april 2020
Tidligere utviklingsminister Dag-Inge Ulstein holdt et innlegg i Verdensbanken bare drøyt en måned etter koronakuppet, og der gikk det fram at i hvert fall noen visste at dette handlet om finanser:
We have been hit with an unprecedented global crisis. The Bank’s response has been really impressive, taking the lead in addressing a global public bad. The Fast-Track Covid-19 Facility is rapid and forceful disaster risk response. We urge the Bank to be even more ambitious, and to focus on the most vulnerable countries.
We also stress the importance of coordination and cooperation with all key actors involved.
Many countries have little fiscal space to respond to Covid-19. The Nordic and Baltic countries support the quick, flexible and renewable bilateral debt service moratorium for all IDA countries, as agreed between the Paris Club and G20. We expect the freed-up resources to be fully allocated to Covid-19 response.
More than ever, unsustainable public debt financing must be avoided. The Bank and the IMF should take a co-lead role in establishing global principles on responsible borrowing and lending.
With only nine years to 2030, the Bank must continue its operations across the spectrum – full force. Recovery support must align with the SDGs.
Det var altså ei finanskrise og perspektivet var 2030. Og han avsluttet slik:
The Nordic and Baltic countries see the World Bank Group and the IMF as centerpieces in efficient multilateral cooperation – which we need now, more than ever.
We call on all members to support the World Bank’s extremely important engagement in supporting green recovery to Build Back Better.
Og allerede da var memet på plass: Build Back Better.
Mange folk surrer fortsatt rundt i tåka og tror at dette handler om et virus. Det handler om kapitalismens største krise neonsinne og finansoligarkenes forsøk på å takle den uten å utløse revolusjon. Så langt har de klart det bra ved ganske enkelt å sperre folk inne og skremme livskiten av dem.
Men hvor lenge vil det holde? Trailersjåfører i Canada viser vei. Andre vil komme etter.
Og reint analytisk kan vi lat si med Johan Borgen: Vi har ham nå!
– Tyrkia fungerer som en forlengelse av Kina
Av red. PSt - 7. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/tyrkia-fungerer-som-en-forlengelse-av-kina/
Til tross for en katastrofal devaluering av tyrkiske lira og en inflasjon på 50% går tyrkisk industri så det griner og og eksporten har gått rett til værs.
Hva er forklaringa på denne merkelige situasjonen?
David P Goldman i Asia Times mener at han har svaret: Crisis-hit Turkey survives as an extension of China.
En virkelig økonomisk boom midt i en finanskatastrofe er forvirrende, men det er en enkel forklaring: Tyrkisk produksjon har ikke mye med Tyrkia å gjøre. De kjøper kinesisk kapitalutstyr og halvfabrikata og selger de ferdige produktene til Europa.
Tyrkia har funnet en nisje i det raskt voksende handelsforholdet mellom Europa og Kina som produsent av stålprodukter, kjemikalier, husholdningsapparater og andre varer, og konsentrerer seg om mer arbeidsintensive og miljøproblematiske industrier.
Landets økonomiske avhengighet av Kina har økt betydelig. Dette er med på å forklare hvorfor Tyrkia unndro seg amerikanske forsøk på en diplomatisk boikott av vinter-OL i Beijing for å protestere mot Kinas behandling av sin uiguriske minoritet, sjøl om uigurene snakker en tyrkisk dialekt og har sterke kulturelle og religiøse bånd til Tyrkia.
Mao Zedong har sagt at politisk makt vokser ut av geværløpet, men for Xi Jinping er det mer sannsynlig at den vokser ut av døra til en fraktcontainer.
Et kvantesprang i kinesisk-tyrkisk handel vil sannsynligvis øke Kinas politiske innflytelse i Vest-Asia.
Tyrkia importerer for å eksportere. Importen av forbruksvarer og andre varer falt i løpet av 2021, mens importen av halvfabrikata og kapitalvarer steg, og sikret en samlet økning på 32 % i eksporten.
Det tyrkiske statistiske instituttets fordeling av handel etter land viser at brorparten av økningen i importen kom fra Russland – hovedsakelig på grunn av høyere energipriser – og Kina.
Eksportbildet er markant annerledes. Europa sto for mer enn halvparten av økningen i tyrkisk eksport i 2021.
Spenninga mellom Kina og Tyrkia blusser opp med jevne mellomrom over uigurproblemet. Religiøse konservative i Erdogans rettferdighets- og frihetsparti klager over Kinas tvungne assimilering av muslimer i den sekulære kinesiske kulturen, og den nasjonalistiske Grå Ulver-bevegelsen slår av og til i stykker vinduet til en kinesisk restaurant eller to i Istanbul.
Men president Erdogan ønsker å holde seg ved makta, og Kina kontrollerer midlene som Erdogan kan gjøre det på, nemlig tyrkisk økonomisk vekst, arbeidsplasser og aksjekurser.
Amerikanske strateger som håper at Tyrkia skal være en motvekt til økende kinesisk og russisk innflytelse i Vest-Asia, kan bare drømme. Uten Kina ville Tyrkias økonomi vært et kaos i venezuelansk stil, og det gir Kina et enormt drag i Ankara.
Kommentar
En gang i tida da The Economist fortsatt var leseverdig til tross for sin britiske overklassementalitet, hadde de en kommentar til hvorfor visse politiske endringer hadde skjedd, og skrev: «Det var ikke det at følelsene hadde forandret seg så mye – tallene bare vokste.»
Og som vi ser i forholdet mellom Kina og Tyrkia; tallene har bare vokst noe så vanvittig. Og det har konsekvenser.
Vestens politiske ledere tror sannsynligvis på sin egen propaganda, og de har ikke tatt inn over seg alt det både deres egen og all annen statistikk kunne ha vist dem: Det angloamerikanske imperiet har hatt sin tid. G7 er ikke lenger viktig. EU blir ingen ny supermakt og USA er på vei ned i en tredjeverden-tilstand.
I Asia, Afrika og Latin-Amerika ser både folk og ledere hvor dynamikken og veksten er. De ser at Kina tar over som den dominerende økonomiske makta i verden og de ser at Russland, Kina og deres allianser i Sentral-Asia og på størstedelen av den Eurasiske kontinentet representerer muligheter som det krigsfokuserte Vesten ikke er i nærheten av. Og det kommer til å bestemme deres adferd.
Eller som man sier her i Italia: Chi paga la pasta decide il menu!
»»Støtt Steigan.no og Mot Dag
Noen ubehagelige spørsmål om overdødelighet
Av skribent - 7. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/noen-ubehagelige-sporsmal-om-overdodelighet/
Av Jan Voilaas, hemali
Dersom overdødelighet ikke er tilfeldig, må det finnes en årsak. Det åpenbare spørsmålet er hvorfor? Enda mer åpenbart: hvorfor ønsker ingen i norsk offentlig forvaltning eller presse å søke etter svarene?
SSB har offentliggjort foreløpige dødstall for desember 2021. I sum viser tallene at det i andre halvår av 2021 døde 22,164 personer i Norge. Dette er det høyeste tallet så langt tilbake statistikken går (2000), og det nest høyeste om vi korrigerer for befolkningsvekst.
I andre halvår 2021 døde 2,240 flere enn forventet (snittet de siste 5 år).
I samme periode ble det registrert 511 Covid19-relaterte dødsfall i Norge.
Det betyr at 30 døde av Covid-19, 481 med Covid-19. Det gir en overdødelighet på 2,210 i Norge, om vi ekskluderer Covid 19.
Året før, i 2020, registrerte SSB 40,571 døde i Norge. Dette er det 19de laveste de siste 20 år.
Data for de siste 21 år viser ingen statistiske avvik i nærheten av hva som har skjedd gjennom andre halvår av 2021.
Sannsynligheten for at dette avviket er tilfeldig, er 0,00000000001 prosent, ifølge statistiker Max Schmeling (utgave 3-2021).
Hvis dette ikke er tilfeldig, så må det finnes en årsak. Det åpenbare spørsmålet er «hvorfor»? Enda mer åpenbart; hvorfor ønsker ingen i norsk offentlig forvaltning eller presse å søke etter svarene?
Dagbladet kunne nylig rapportere at 17 år gamle Viggo Sørensen, et av verdens største talenter i golf, plutselig døde av hjertestans. Timer senere fulgte Dagbladet opp med å rapportere at Flügger-gründer og mangemilliardær Michael Mortensen (49) brått og uventet døde.
Men Dagbladet spør ikke hvorfor en topp trent idrettsungdom plutselig dør av hjertestans, eller hvorfor dansken i sin beste alder dør brått og uventet.
Norge intet særtilfelle
Om Norge var et særtilfelle, så var det kanskje ikke så stor grunn til bekymring. Men majoriteten av vestlige land rapporterer nå om til dels betydelig overdødelighet, mange opp mot 40 prosent, enkelte med godt over 80 prosent.
Det Europeiske rapporteringssystemet EudraVigilance og amerikanske VAERS kan i sum rapportere om over 4,464,486 skader blant mRNA-vaksinerte, hvorav 60,534 er dødsfall og rundt halvparten av skadene er alvorlige.
For eksempel viser VAERS-data at hjertesykdom blant vaksinerte under 30, er opp 15,600 prosent.
De færreste skader blir rapportert
Den mye omtalte «Lazarus»-rapporten» fra 2010 konkluderer med at under 1 prosent av slike skader blir rapportert. Nyere og mer konservative eksperter mener at vi trygt kan multiplisere dagens tall med 40. Uansett hvilken multiplikator vi bruker, så er skadeomfanget enormt.
Disse dataene nå en del av offentlig tilgjengelig statistikk. I tillegg kommer mer informasjon som kan gi indikasjoner om hva vi har i vente i tiden som kommer.
To eksempler
Canadiske Dr. Hoffe har allerede dokumentert at 60 prosent av hans mRNA-vaksinerte pasienter har utviklet mikroskopiske blodpropper. Også «Board Certified» begravelsesagent og balsameringsekspert Richard Hirshman står frem med funn som bør skremme vannet av selv den mest erfarne slakter. Ikke se dette intervjuet mens du spiser.
Helseeksperter fra det amerikanske forsvaret står nå åpent frem med data fra «Department of Defence Medical Database», som de har delt med advokat Thomas Renz. Datamengden er omfattende og må analyseres over tid, men Renz sier om 2021:
dødfødsler er opp nesten 300%
krefttilfeller opp nesten 300%
nevrologiske skader opp over 1,000%
sterilitet blant menn opp 350%
sterilitet blant kvinner opp 471%
det vil komme mer data fra forsvarets «Medical Database», mest sannsynlig offentliggjort her
Det er rundt 13 måneder siden de første mRNA-dosene ble satt, og allerede kan antall skadde og døde beviselig telles i millioner. Likevel lever en stor majoritet av den norske befolkning fremdeles i den tro at vaksinene er «viktige, effektive og trygge». Alle som peker på fakta, blir straks stemplet som «konspirasjons-teoretikere», for ingen må forstyrre frykt-hypnosen.
Kampen har startet
Hva kan man gjøre når et lands politikere, byråkrater, riksmedia, politi, påtalemakt og domstoler svikter folket de er til for å beskytte og forsvare? Folket må ta saken i egne hender:
Ifølge internasjonal lov, så er «Common Law Assembly», fenomenet at vanlige folk kommer sammen og danner sin egen, lokale domstol, anerkjent som en legitim domstol. Dette har flere grupper i Australia oppdaget: De har etablert sine egne lokale «Common Law Assembly», som nå har innkalt landets politiske ledelse, inkludert landets statsminister, til å forsvare seg mot 66 tiltalepunkter, blant dem landsforræderi. Lykke til, Australia!
Demonstrasjon av trailere i Canada
Trailersjåfører over hele Canada startet tidlig i forrige uke en rekke konvoier, «Freedom Convoys» med kurs for Ottawa, landets hovedstad. I helgen ankom over 50,000 trailere og mer enn 1 million mennesker hovedstaden med et klart krav til statsminister Trudeau; stopp alle vaksinekrav. Statsminister Trudeau rømte hovedstaden som en livredd liten drittunge. Ottawa er fremdeles lammet av trailere og protestanter, de venter på at drittungen skal møte dem. Denne fredelige, men overveldende protestformen sprer seg nå til mange andre land. Takk Canada, og lykke til!
Denne artikkelen ble først publisert av hemali
Skarp økning i levekostnadene – 4,7 millioner briter har problemer med å få nok mat
Av red. PSt - 7. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/skarp-okning-i-levekostnadene-47-millioner-briter-har-problemer-med-a-fa-nok-mat/
Financial Times: Kraftig økning i matusikkerheten og verre blir det
Antallet mennesker som opplever matusikkerhet var en femtedel høyere i januar 2022 enn seks måneder tidligere, ifølge en undersøkelse som viste at familier i Storbritannia slet med å brødfø seg til og med før det kommende presset mot levestandarden.
Data som er publisert av Food Foundation, en veldedig organisasjon, viste i januar at 4,7 millioner voksne hadde opplevd matusikkerhet, tilsvarende 8,8 prosent av befolkningen.
Dette er 20,5 prosent høyere enn i juli i fjor, da undersøkelsen rapporterte at 3,9 millioner voksne hadde opplevd matusikkerhet.
Det er snakk om skarpe indikatorer på sult, og et slag mot folkets levestandard av en helt ny skala. Og dette skjer før folk i Storbritannia skalker lukene og forbereder seg på en trippel sum av skatteøkninger, økende energikostnader og konsumprisvekst.
Anna Taylor, administrerende direktør i Food Foundation, sa at øyeblikksbildet ga en «tidlig indikasjon på at verre ting fortsatt er i vente».
«For mange husholdninger lever på kanten og vil bli presset lenger inn i stresset og angsten for å ikke vite om de kan sette mat på bordet,» sa hun.
«Regjeringen har nettopp satt opp et oppdrag for å redusere ulikheter i forventet sunn levealder, og den må starte med de mest grunnleggende behovene – å sørge for at folk kan brødfø seg sjøl på en måte som beskytter helsen deres.»
Kommentar: Sulten er tilbake i Vest-Europa
Det er ingen vakker måte å si dette på. «Matusikkerhet» betyr i denne sammenhengen at 4,7 millioner briter enten allerede opplever sult eller befinner seg på kanten av sulten. Og dette er før inflasjonen, strømkrisa og skatteøkningene slår inn for fullt.
Slik det omtales i finansavisa FT ser det ut som om det kommer som lyn fra klar himmel, men det er jo opplagt at når den britiske regjeringa, lik regjeringer over hele verden, har jobbet overtid for å smadre økonomien, stanse produktiv virksomhet, sperre folk inne og kvele næringsvirksomhet, angivelig for å bekjempe et virus med en dødelighet omtrent som et litt heftig influensavirus, så må det få konsekvenser. Lockdownpolitikken har brakt sulten til Storbritannia på en måte man ikke har sett siden annen verdenskrig.
Og FT har rett når de skriver: Verre skal det bli!
Storjuryen for å avdekke covid-forbrytelsene mot menneskeheten
Av red. PSt - 7. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/storjuryen-for-a-avdekke-covid-forbrytelsene-mot-menneskeheten/
Grand Jury – Folkets domstol – har begynt sitt internasjonale tribunal
Her er opptaket fra første dag:
Vi, en gruppe internasjonale advokater og en dommer, kunngjør herved at vi vil gjennomføre en kriminell etterforskning etter modell av USAs storjury saksgang. Denne store juryundersøkelsen fungerer som en modell for enrettslig prosess for å presentere for en jury (bestående av verdens borgere) alle tilgjengelige bevis på COVID-19 Forbrytelser mot menneskeheten til dags dato mot «ledere, arrangører, pådrivere og medskyldige» som hjalp, støttet eller deltok aktivt i formuleringen og gjennomføring av en felles plan for en pandemi. Forbrytelser som skal etterforskes omfatter alle handlinger utført eller utelatt av en person i henhold til en felles plan å begå Forbrytelser mot menneskeheten, og alle slike kriminelle handlinger som er fordømt i de forskjellige fellesskap av jurymedlemmer over hele verden.
Denne etterforskningen er av folket, ved folket og for folket og vil bli referert til som ‘Peoples’ Court of Public Opinion’. Vi har ikke klart å finne en domstol for å høre de faktiske bevisene i det gjeldende systemets domstoler, derfor vil vi gjennomføre denne prosedyren utenfor dagens system og basert på naturlov. Dette er igjen basert på den faste troen på at hver person lett kan skille mellom godt og ondt, og mellom rett og galt.
Påstanden er at verdens regjeringer har kommet under kontroll påvirkning fra korrupte og kriminelle maktstrukturer. De samarbeidet om å iscenesette en pandemi som de hadde planlagt i årevis. For dette formålet skapte de bevisst massepanikk gjennom falske faktapåstander og en sosialt konstruert massepsykose hvis budskap de formidlet gjennom de store mediakorporasjonene.
Hensikten med denne massepanikken var å overtale befolkningen til å gå med på såkalte «vaksinasjoner» som i mellomtida har vist seg å ikke være effektive, heller ikke trygge, men ekstremt farlige, til og med dødelige.
Den økonomiske, sosiale og helsemessige skaden som disse forbrytelsene mot menneskeheten har forårsaket av verdens befolkning kan måles i kvadrillioner av dollar.
Advokatene som er oppført nedenfor, med bistand fra en rekke høyt respekterte forskere og eksperter fra hele verden og i regi av en dommer fra Portugal, vil gjennomføre denne store juryundersøkelsen og dermed gi juryen (verdens borgere) et fullstendig bilde av disse forbrytelsene mot menneskeheten.
‘Peoples’ Court of Public Opinion’s undersøkelses formål er todelt: På den ene sida er det å tjene som en mønsterprosess og få tiltale mot noen av de kriminelle og sivilt ansvarlige ledere for disse forbrytelsene mot menneskeheten. Og på den annen side er det – gjennom å vise et fullstendig bilde av hva vi er står overfor, inkludert det geopolitiske og historiske bakteppet – å skape bevissthet om
den faktiske kollapsen av det nåværende, kaprede systemet og dets institusjoner, og som en konsekvens
nødvendigheten av at folket selv tar tilbake sin suverenitet, og
nødvendigheten av først å stoppe denne plandemiens tiltak ved å nekte å følge dem, og
nødvendigheten av å starte sitt eget nye system for helsevesen, utdanning, økonomi og rettsvesen, slik at demokrati og rettssikkerhet på grunnlag av våre grunnlover vil bli gjenopprettet.
Folkets domstol for offentlig mening fungerer uavhengig av enhver regjering og enhver ikke-statlig organisasjon. Logistikkstøtte tilbys av Berlin Corona Undersøkelseskomité (www.corona-ausschuss.de).
contact@grand-jury.net
www.corona-ausschuss.de (German),
www.corona-ausschuss.de/en (English),
https://odysee.com/@Corona-Investigative-Committee:5 (Hearings in English)
Telegram (German),
Telegram (English),
Attorney at Law Virginie de Araujo Recchia, France
Judge Rui Fonseca E Castro, Portugal
Attorney at Law Claire Deeks, New Zealand
Attorney at Law Viviane Fischer, Germany
Attorney at Law Dr. Reiner Fuellmich, Germany
Attorney at Law N. Ana Garner, USA
Attorney at Law Dr. Renate Holzeisen, Italy
Attorney at Law Tony Nikolic, Australia
Attorney at Law Dipali Ojha, India
Attorney at Law Dexter L-J. Ryneveldt (Adv.), South Africa
Attorney at Law Deana Sacks, USA
Attorney at Law Michael Swinwood, Canada
Cooperating Human Rights Defenders and Legal Activists
Tjaša Vuzem, Slovenia
Dr. Cristiane Grieb, Canada
Leslie Manookian, USA
For å delta på lista over støttespillere kontakt oss på contact@grand-jury.net
Korona-konsekvenser, så langt
Av Kari Elisabet Svare - 7. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/korona-konsekvenser-sa-langt/
Finanselitens plan
Allerede i oktober 2019 møttes WEF, sammenslutningen av verdens mest kyniske finansfolk, samt Bill Gates Foundation og enkelte vaksineprodusenter og utarbeidet «Event 201», en plan for hvordan utnytte en pandemi. De var med andre ord forberedt og har brukt tida særdeles effektivt. BigPharma og store IT konsern er blant dem med ekstrem vekst.
Dødelig pandemiprofitt
Det ble varslet, men ikke forhindret, at koronahåndteringen ville forårsake økt gjeld, nød og sult. I løpet av perioden har klodens 10 rikeste mer enn fordoblet sine formuer. Hvis 99.999 % av formuene til disse ti gikk tapt, ville de fortsatt vært de rikeste ifølge Oxfam, en ideell organisasjon som arbeider for å redusere fattigdom og urett. Det er snakk om ufattelige beløp på få hender. Parallelt får 99 % av menneskeheten mindre enn før. Det er et markant tankekors at 4% av klodens samlede skatteinntekter kommer fra beskatning på formue. Samt at de 20 rikeste dollarmilliardærene belaster Jordas skjøre atmosfære med 8000 ganger så mye karbon som 1 milliard fattige.
Å sulte andre til døde
Kriser og kaos er utmerket for spekulanter. Forverrer forholdene seg, vil de garantert kapre mer makt. «Ulikhet dreper» er overskrifta på den siste rapporten fra Oxfam, som kan fortelle at 160 millioner flere enn før har havnet på sultegrensa. Hver 4. sekund dør et menneske av sult fordi rikdommen havner i feil hender. «Ikke bare har våre økonomiske strukturer gjort oss mer utrygge i forhold til pandemier, de medvirker aktivt til at de rike og mektige bemektige seg ytterligere.» (Oversatt fra rapporten.)
Gjeld
IMF, det internasjonale pengefondet skriver at: «Den store økningen i gjeld ble rettferdiggjort av behovet for å beskytte folks liv, bevare arbeidsplasser og unngå en bølge av konkurser. Hvis regjeringer ikke hadde tatt grep, ville de sosiale og økonomiske konsekvensene vært ødeleggende.» Kan denne rørende omsorgen rettferdiggjøre at verdens fattigste nasjoner har pådratt seg ei gjeldsøkning på 10,9 milliarder dollar? Så mye kostet det dem å finansiere koronatiltakene, i følge Financial Times. Prisen for inngripende tiltak og nedstenging har vært og er gigantisk for land uten oljefond. Produsenter av vaksiner og smittevernutstyr derimot skyter gullfugler i fleng. Legemiddelindustrien har visstnok 1500 lobbyister bare i Washington.
Inflasjon
For tiden stiger prisene, og vi får mindre for pengene. Situasjonen forverres, ikke bare for folk i fattige land. Økning i ulikhet har foregått lenge. Også i såkalt rike nasjoner plages innbyggerne av skyhøye priser. De med minst er selvsagt mest sårbare i dette pågående klodedramaet, hvor markedsmakta får herje fritt. Hvordan har en håndfull rårike klart å forhekse vestlige styresmakter med at konkurranse er fortreffelig, ja nærmest et guddommelig prinsipp? Og benyttet illusjonen til å skape egne finansmonopoler?
I USA er inflasjonen på vei opp. I skrivende stund ligger den på 7%. Ifølge tall fra SSB var konsumprisindeksen i Norge 5,3 % høyere i årets desember i forhold til samme måned året før, mye på grunn av strømprisene. Nå har AP mulighet til å vise hvem de styrer på vegne av, velgerne eller markedet. Partiet har vært med å innføre dagens dysfunksjonelle system. Dessverre tyder lite på at de vil ta opp kampen og regulere samfunnet for folk flest.
«Selskapene bruker inflasjon som et påskudd til å håve inn mer profitt», skriver The Guardian. To av tre amerikanske gigantkonsern har økt profitten under koronaperioden. De har grenseløs innkomst og makt til å sette opp prisene på nødvendige varer, hvilket de gjør. Slik bidrar de bevisst til aktivt å styrke fattigdomsveksten.
Sykdomsstatus
Klodens koronadødstall ligger i dag på 5,6 millioner. Det hersker tvil om hvorvidt det er snakk om mennesker som har havnet på dødsstatistikken av eller med covid 19. Hvor mange liv som er spart på grunn av vaksinering, vil vi aldri få vite. Men kan hende til hvilken pris etterhvert som det samles inn omtrentlige tall på indirekte dødsfall og andre ødeleggende virkninger. Så langt vitner globale rapporter om mer vold og seksuelle overgrep, spesielt mot kvinner og jenter. Barn som faller ut av skolen. Psykiske og sosiale problemer. Samt en merkbar forringelse av demokrati til fordel for autoritært styresett.
Vi mennesker har gjort og gjør mye dumt. Overdreven bruk av antibiotika har f.eks. frembrakt nye farer. I 2050 vil flere dø slike antibiotika-resistente enn antallet kreftdødsfall i dag, konkluderer en britisk studie. (Nrk) Slike infeksjoner var direkte årsak til 1,2 millioner dødsfall i 2019, ifølge studien. (Nettavisen) Hva vil skje hvis enhver sykdom skal vaksineres bort?
Her hjemme meldte FHI nylig at omtrent halvparten av innlagte koronapasientene har covid-19 som hovedårsak, og at gruppen utgjør 2,5 % av alle innlagte. Vi får ikke vite om det er snakk om delta eller omikron. Sistnevnte t omtales som en vanlig forkjølelse. Vaksinering forhindrer ikke smitte. Hvorfor legges ikke koronapass vekk når injeksjoner ikke gir smittevern? FHI-overlege Preben Aavitsland uttalte nylig at: «Viruset gjør nå mye mindre skade. Da kan også skadelige tiltak mot viruset fjernes» Han ytret videre at «Utviklingen i EU bør skremme. Der er ulikheten i ferd med å gro fast. Passersedler skal kreves ved grensepasseringer i lang tid framover; det er ingen tegn på at politikerne vil avslutte ordningen.» (Dagbladet 21/1)
Demokratisk forfall
Dessverre har pandemien blitt brukt som påskudd for innføring av diktatoriske påbud vi ellers forbinder med autoritære regimer. Dette kunne ikke vært mulig uten hjelp fra ukritiske medier som har støttet regjeringas ensidige fokus på smittefrykt og vaksinepress. Rigide regler blir håndhevet ved hjelp av politi og hærmakt. Frankrikes president har ingen skrupler når det gjelder å plage de uvaksinerte (les ulydige) mest mulig. Mange nasjoner, deriblant Norge, har operert med store bøter, mens enkelte land vurderer vaksinetvang, og andre bygger interneringsleirer.
De folkelige protestene mot tvang og koronapass og for frihet menneskerettigheter har vært mektige, men fått liten medieplass. Den 22. januar ble World Wide Rally- demonstrasjoner arrangert over hele verden. Markeringer fant sted i sju norske byer. På NRK ble det kort nevnt i kveldsnytt at noen hundre hadde protestert i Sverige. Tallet ble oppjustert til 8-9000 i Stockholm og 3500 i Gøteborg. De 2000, som fylte gatene i Oslo, ble ignorert. Også at 100.000 deltok i Brussel. Freedom Convoy blir nok heller ingen stor nyhet? En milelang rekke protest-trailere med Ottawas parlament som mål. Nå stenger trailerne gater, tusener har strømmet til. Til tross for minus 20 er det festivalstemning i byen. Canadas president derimot gjør sitt beste for å snakke protesten ned ved å omtale aksjonistene som en ytterliggående minoritet og som er lite representativ for det canadiske folk.
Stort sett har protestene foregått fredelig, men ikke nødvendigvis. Den 20. januar gikk eksempelvis menn i uniform brutalt til angrep på ei gruppe italienere, deriblant flere advokater. Mennesker blir satt opp mot hverandre, og teorien om at uvaksinerte ikke har tillit til styresmaktene ble sluppet på en offentlig nyhetskanal. Videre ble det sagt at av og til blir voldelige. Derav sluttet står denne gruppa i fare for å radikaliseres og kan regnes som fremtidige ekstremister. (BBC)
Framvekst av konsentrert pengemakt og oligarkiske strukturer, får stadig bedre grep om internet og medier, produsenter og finansinstitusjoner, politiske styringsorganer, krig og fred og allmenne sannheter. Her burde ei kritisk presse være på hugget. Disse monstrene utgjør en reell trussel. Hvem kan ta kampen opp mot kapitalmektige konsern? Hvem har mot og midler til å utkonkurrere dem?
Kari Elisabet Svare
Hva skjer med kapitalismen?
Av Tollef Hovig - 7. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/hva-skjer-med-kapitalismen/
Av Tollef Hovig.
Kapitalismen i høyinntektslandene er inne i et faseskifte. Det er av historisk karakter og pågår her og nå. Du ser det ikke i hverdagen, det nærmeste du kommer er enkelte brokker i forskjellige aviser. Begrep som kvantitative lettelser, renteheving, inflasjonsmål, pengepolitikk, «stakeholders» og lignende svirrer rundt. En enkel forklaring av hvilket skifte vi er inne i kan være på sin plass.
Den klassiske kapitalistiske modellen
La oss ta utgangspunkt i en av Marx sine enkleste formler. Han beskriver den kapitalistiske sirkulasjonen med formelen P-V-P’. P står for penger, V står for varer og V’ for mer penger. Kapitalismens sirkulasjon kan beskrives som penger – varer – mer penger. På Marx tid oppsto P’ gjennom at kapitalistene fikk fortjenesten av årets produksjon, som de investert i utvidet eller forbedret produksjon. Kapital og penger fulgte antall varer. Når varemengden økte, økte også mengden kapital/penger. V\, mer penger kom fra fortjenesten som ble skapt i produksjonen.
Fortjenesten hadde to kilder, enten at man brukte færre samlede timeverk på det samme antall varer enn man gjorde i sirkulasjonens forrige runde, eller ved at man betalte mindre for timeverkene for det samme antall timeverk, enn man gjorde i forrige runde. For at denne modellen skulle fungere for et samfunn, måtte fortjenesten fra disse to kildene være stor nok til å skape vekst i samfunnet. I denne klassiske kapitalistiske perioden utgjorde vareøkonomien (produksjonsarbeid, transport, salg og tjenester knyttet til denne) på slutten av 1800-tallet over 95% av samfunnets økonomi og sysselsetting. Dette ga et bredt samfunnsmessig grunnlag for fortjeneste. Gjennom denne klassiske perioden som varte fram til 1970-tallet falt vareøkonomiens andel ned til rundt 60%. Noen høyinntektsland med en høyere andel, noen med en lavere andel. Samtidig som vareøkonomiens, og dermed fortjenestegrunnlagets andel i samfunnet ble mindre, gikk også hastigheten i forbedringer og lønnsforringelser ned. I mange land hadde hastigheten på forbedringene skapt så store fortjenester at det hadde gitt rom for forbedring av lønns- og arbeidsvilkår. På 1970-tallet var veksten i denne klassiske modellen for kapitalisme ikke lenger stor nok til å skape nødvendig vekst. Allikevel mente kapitalistene å se flere fortjenestemuligheter enn den opptjente kapitalen kunne finansiere, og fortjenesten var for liten til å sikre vekst. Hva nå?
Finanskapitalens periode
Det som skjedde i høyinntektslandene på begynnelsen av 1980-tallet var at sirkulasjonen P-V-P’ fikk et tillegg. P’ fikk en kilde til, som vi kan kalle P*. Kapitalen rigget kapitalismen slik at man gjennom de private bankene kunne låne ut mer penger enn det sirkulasjonens fortjeneste hadde skapt. På en måte kan man si at de private bankene fikk lisens til å trykke penger, men i form av utlån. Disse utlånene måtte være adressert til spesifikke prosjekter med en, av bankene, godkjent fortjenestemulighet. Dette gjorde kapital til en markedsvare. Den oppdemmede etterspørselen etter kapital til prosjekter førte til at renta på kapital gjorde et hopp til mellom 16-18% i høyinntektslandene etter hvert som reformene ble rullet ut. I og med at så å si alle lån gikk til spesifikke prosjekter, måtte ressursene til å gjennomføre prosjektene være til stede før lån ble gitt. Det medførte at inflasjonen slapp taket i denne perioden. Det økende lån/gjeldsberget medførte ikke noe press på ressursene i vareøkonomien. Denne perioden varte i rundt 35 år til rundt 2020. En periode hvor formelen P-V-P’ ble til P-V-P’*. Andelen tilleggskapital som kom fra den skapte fortjenesten, merket ‘ ble gradvis mindre og økningen i låne/gjeldskapital merket * blir gradvis større. Låne/gjeldsberget økte samlet sett med 5-7% mer enn økningen i BNP (ca 1-2%) hvert år. Stadig lavere rente gjorde at økende gjeld kunne betjenes med den samme årlige kostnaden. Perioden tar slutt når styringsrenta i de fleste høyinntektsland runder 0%. Da kan man ikke lenger øke lånet med samme daglige kostnad. Epoken med denne type finansiering kan man si tok slutt i 2019. Ved begynnelsen av denne perioden utgjorde vareøkonomien samlet rundt 60% av BNP og av sysselsettingen. Ved periodens slutt utgjorde vareøkonomiens andel rundt 40% av sysselsetting og BNP i høyinntektslandene. Noen land over, mens i land som England og USA var andelen til den samlede vareøkonomien nede i rundt 35%. Vareøkonomien, som var den kapitalistiske fortjenesten sin kilde, hadde i perioden blitt redusert til en liten andel av samfunnets økonomi. Når samtidig forbedringshastigheten i vareøkonomien avtar, har man et problem, et stort problem. Man kan ikke lenger øke gjelden til samme daglige kostnad, fordi renta ikke kan falle lenger. Fortjenesten i vareøkonomien har blitt en svært beskjeden andel av samfunnets økonomi. Det å finne prosjekter som gir positiv avkastning har blitt en risikosport. Hvordan skal man i fasen som kommer klare å skape P*?
Sentralbankenes og statens epoke
Til det, finnes det bare en løsning. Man kan tenke seg løsninger basert på omfordeling, i form av mer skatter og avgifter, prisøkning på varer, nedpressing av lønns- og arbeidsvilkår etc. Og alle disse løsningene vil nok bli benyttet. Men de vil ikke være tilstrekkelige. Løsningen ligger i at sentralbankene overtar finansieringen av P*. For å få til det må det skapes et politisk handlingsrom for denne type finansiering. Pandemien slo opp døra til denne type finansiering med et brak. Mange land gikk for langt i støtten, og blir takket med så forhøyet etterspørsel at alle produksjonsbedrifter som har muligheten, setter opp prisene sine. Produksjonskostnadene har ikke blitt noe dyrere, men de må gjøre det for å kunne øke fortjenestene sine. Det neste som skjer er en politisk bearbeiding hvor klimakrise, ressurskrise, vannkrise, strømkrise og beslektede kriser skapes, enten politisk eller gjennom propaganda. Det skaper handlingsrom for sentralbankfinansiering av slike samfunnsområder. Måten dette vil bli gjort på vil variere mellom de ulike høyinntektslandene. I USA er det infrastrukturpakke, i Norge er det CO2 fangst, i Tyskland er det energikrise osv. I Norge vil en slik sentralbankfinansiering ventelig ta form av ekstraordinær bruk av oljefondet, mens i andre høyinntektsland vil sentralbankene trykke penger og øke sine balanser.
Et spørsmål vi kan stille er hvor dette vil føre sysselsetting og økonomi i høyinntektslandene. Finanskapitalens epoke førte til at andelen mennesker sysselsatt med kapitalforvaltning økte fra 6-7% opp mot 40% gjennom de 35 årene denne epoken varte. Folk som i hovedsak bare driver med omfordeling. I epoken som kommer kan vi anta at dette tallet vil gå tilbake, mens folk sysselsatt i produksjonskapital vil øke noe, som følge av finansiering av offentlige behov som må løses av produksjonskapitalen.
Hva slags utvikling vil sirkulasjonen P-V-P’* (hvor* er sentralbankfinansiering) føre til i høyinntektslandene. Det bildet som tegner seg er en nedadgående spiral, med en periode med offentlig støtte, søm fører til økte priser, som følges av en periode med renteheving for å bremse prisøkningen, som følges av en ny periode med støtte, søm følges av en ny periode med renteheving …… Det er tre parter i en slik prisøkning. Produksjonskapitalen som hever prisene, det arbeidende folket som ønsker å heve lønningene tilsvarende og finanskapitalen som vil øke rentene for å ta igjen det tapte som prisøkningen fører til. Dersom det arbeidende folket klarer å ta igjen prisøkningen blir det klassisk inflasjon, hvor finanskapitalen står igjen som taperen når de får mindre for pengene sine. Klarer de å ta igjen med økt rente er samfunnet tilbake til start. Det nye store problemer for finanskapitalen er at utviklingen de har gjort seg fete på de siste 35 årene har ført til et gigantisk gjeldsberg (særlig hos produksjonskapitalen) som ikke tåler renteøkning. Det vil føre til at mange får tilbakebetalingsproblemer og ikke klarer å betale tilbake. Så da vil bankene tape pengene sine på den måten. Så muligheten til å øke renta nå, er svært begrenset. Her rører vi også ved den andre måten sentralbanken kan finansiere den kommende epoken på. Den kan overta misligholdt og råtten gjeld fra de private bankene. En aktivitet sentralbankene startet under finanskrisen i 2010, og som har vært mer eller mindre i gang siden.
Begge disse måtene å skape P* på, gjennom skaping av offentlige behov eller overtakelse av råtten gjeld, innebærer egentlig at samfunnet nærmer seg et punkt hvor den gjennomsnittlige fortjenestemarginen til produksjonskapitalen har falt under null. Normalt ville det betydd at mange firmaer gikk underskudd, og ville trengt kontanter for å klare seg. For å dekke disse underskuddene ville de vært nødt til å trekke kapital ut av aksjer og ulike former for formueskapital, som de har plassert penger i, i de gode tidene. For eksempel selge næringsbyggene sine og leie dem tilbake. Da ville vi fått se fallende aksjekurser og eiendomspriser. Det punktet nærmer seg, men er utsatt så lenge man finner veier til å holde P* ved like gjennom sentralbankene. Inntil videre kan man se for seg støtte – renteheving – støtte – renteheving i en stadig trangere spiral.
Kapitalister som ser at sentralbankfinansiering er eneste veien å gå, som Larry Fink i Black Rock og Klaus Schwab i World Economic Forum kommer til å få mye politisk motbør av kapitalister og politikere som fortsatt har ideene sine forankret i forrige fase. I USA er Joe Manchins undergraving av demokratenes Build Back Better pakke et eksempel. I Norge kan man 30.01.22 lese en kronikk i Aftenposten av Kristin Clemet. Hun prøver å kontre bølgen av offentlig finansiering og økt offentlig betydning som er i emning, med utdaterte høyreideer om at effektiviteten i offentlig sektor er for dårlig. Hun har ikke forstått hva dette dreier seg om.
Nye politiske muligheter
Dette åpner en ny epoke for politikk på venstresiden. Sentralbankens penger er vitterlig fellesskapets penger. Hvordan disse benyttes er derfor fellesskapets anliggende. Her er det et stort politisk rom, for venstresiden i tiden som kommer. Den kan møte Fink og Schwab og co. høyt på banen med en gjennomtenkt politikk.