Nyhetsbrev steigan.no 06.11.2024
Europabevegelsen finansierer Klassekampen
Kazan-møtet: En ny verdensorden kommer. Vestens dominans er forbi.
Trump vurderer å forby visse vaksiner etter råd fra Robert F. Kennedy jr.
Trump leder i vippestatene, republikanerne kan ta Senatet
Den tyske regjeringa på randen av sammenbrudd
Ukrainakrigen og den eurasiske verdensorden
Nå er det mainstream og NRK burde skjemmes
Norge bryter Svalbardtraktaten for å støtte NATOs krig i Ukraina
Netanyahu sparker forsvarsminister Gallant
Europabevegelsen finansierer Klassekampen
Av leserinnlegg - 6. november 2024
https://steigan.no/2024/11/europabevegelsen-finansierer-klassekampen/
I forrige uke hadde Europabevegelsen fire halvsides agitasjonsannonser (scann QR- kode, klipp ut, heng opp..) i avisa Klassekampen. Den annonsen fortsetter denne uka på andre dagen. Og i dag dukka det opp helsides annonse for ‘Aksjon for Borgerlig Valgseier’ igjen. Med kontonummer til Høyre, Venstre, FrP og KrF. Dette på toppen av avisas hovedannonsør som det siste året må sies å være butikkskurken Kiwi.
Hilsen tidligere KK-aktivist med 19 støtteaksjer fra den tida vi skapte blekka.
Kazan-møtet: En ny verdensorden kommer. Vestens dominans er forbi.
Av skribent - 6. november 2024
https://steigan.no/2024/11/kazan-motet-en-ny-verdensorden-kommer-vestens-dominans-er-forbi/
BRICS-toppmøtet i Kazan har innleia slutten for G7s herredømme over verda. Dei anglosaksiske reglane som har organisert dei internasjonale relasjonane blir litt etter litt erstatta av forpliktingane som kvar part har tatt på seg, og som no må overhaldast. Denne revolusjonen fører oss tilbake til forsøka til Russland og Frankrike i år 1899 på å grunnlegge ein folkerett, som vart undergravd av Atlanterhavskonferansen og dobbeltmonopolet til USA og Storbritannia.
Av Thierry Meyssan, Voltairenet.
Det utvida XVI. toppmøtet til BRICS føregjekk i Kazan (Russland), frå 22. til 24. oktober, 2024 [1]. I tillegg til dei ni stats- og regjeringssjefane som allereie var medlemmar av organisasjonen, var det elleve andre til stades, og rundt tjue statar til har søkt om medlemskap.
Dette arrangementet var kulminasjonen av strategien som vart starta i 2009 av Brasils president Luiz Inácio Lula da Silva, den russiske regjeringas president Vladimir Putin, Indias statsminister Manmohan Singh og Kinas president Hu Jintao. Desse fire mennene hadde ein visjon om internasjonale relasjonar baserte på FN-pakta, der kvart land skulle få lov til å utvikle seg. For dei handla det ikkje om å reise seg mot den Vestlege imperialismen til G8-landa (som Russland var medlem av fram til Vestens Maidan-kupp), men om å utforske ein annan veg, utan anglo-saksarane.
Vladimir Putin spelte ei sentral rolle i skapinga av dette organet for økonomisk samarbeid, mykje likt rolla til tsar Nikolaj II under oppfinninga av internasjonale lover (forgjengaren til Folkeretten) i 1899 [2]. Det var han som organiserte det første toppmøtet i Jekaterinburg, sjølv om det var president Dmitri Medvedev som representerte Russland der.
I eit intervju i samband med Kazan-toppmøtet stadfesta Vladimir Putin det Indias statsminister Narandra Modi hadde sagt: at «BRICS er ikkje ein anti-Vestleg organisasjon, men ein ikkje-Vestleg».
I slutterklæringa deira tok stats- og regjeringssjefane opp fire ulike emne [3]:
• Multilateralisme;
• Samarbeid for stabilitet og sikkerheit;
• Økonomisk og finansielt samarbeid;
• Mellommenneskeleg utveksling.
Multilateralisme
Etter å ha innsett at det veks fram nye maktsenter, uavhengige av Vesten sine, stadfesta dei på nytt si tilknytning til FN-pakta i utkastet som alle var med på å utforme, med unntak av Dei arabiske emirata som enno ikkje var uavhengige. Deretter tok dei til orde for å reformere FN og FN-organa, slik at FN-institusjonane blir tilpassa verda slik den i dag ser ut og nye makter kan integrerast. Dei har ikkje sett nokon dato for reform av FNs Sikkerheitsråd og Det internasjonale pengefondet (IMF), men dei har fastsett ein frist til 2025 for reform av Verdshandelsorganisasjonen (WTO) og styret til Den internasjonale banken for gjenoppbygging og utvikling (IBRD).
Dei kallar dei «unilaterale tvangstiltaka», altså «sanksjonane» som blir innførte utanfor Sikkerheitsrådet, for «illegale», enten dei er av politisk eller økonomisk art. Dei støttar arbeidet til FNs mellomstatlege ekspertgruppe for klimasaker (IPCC), men ikkje konklusjonane som Vesten drar. Dei seier dei er djupt uroa over forsøk på å kople sikkerheit til klimaendringsagendaen. Vidare i teksten (§ 83) fordømmer dei bruken av klima som påskot til å innføre proteksjonistiske tiltak som er unilaterale, straffande og diskriminerande. I tillegg støttar dei samarbeid i kampen mot drivhusgassane, i samsvar med Artikkel 6 i Parisavtalen (§ 85). Vi minner om at Det russiske vitskapsakademiet avviser Vestens antroposentriske tolking av klimaendringane.
Dei forpliktar seg til å fremje og verne om menneskerettane, inkludert retten til utvikling og fundamentale fridommar innanfor rammene til prinsippa om likskap og gjensidig respekt. Dei forpliktar seg og til å intensivere kampen mot rasisme, rasediskriminering, framandfrykt og intoleransen som er forbunden med desse, samt diskriminering basert på religion, tru eller livssyn, og alle deira uttrykksformer i dagens verd, inkludert alarmerande trendar med aukande hatprat.
Samarbeid for stabilitet og tryggleik
Dei er samde om eit felles standpunkt andsynes dagens konfliktar, men viser til Sikkerheitsrådets Resolusjon 2686 (frå 2023, som avviser intolerante og hatefulle ytringar) og til FNs Generalforsamlings Resolusjon 46/182 (1991, om naudhjelp). Dei minner også om at det er nødvendig å respektere alle lands legitime og rimelege bekymringar rundt sikkerheit.
Dete følgde ei lang liste med standpunkt:
• Gaza (§ 30) Dei understrekar at det hastar med å straks etablere ei global og permanent våpenkvile på Gazastripa, å straks og utan vilkår sleppe fri alle gislane og fangane hos begge partar, som blir haldne i fangenskap illegalt, og sørge for berekraftig, omfattande naudhjelp, og stoppe alle aggressive handlingar. Men dei støttar to-statsløysinga (som først var den kolonialistiske planen til lord Peel) som dei ser på som den einaste moglege fredelege løysinga.
• Liebanon (§ 31-32) Dei fordømmer «den forsetlege terroristiske gjerninga» med eksploderande personsøkarar og walkie-talkie’ar den 17. september 17, 2024. På same vis fordømmer der angrep på FN-personell og truslar mot sikkerheita deira, og dei ber den hebraiske staten om å straks slutte med desse aktivitetane i Libanon. Dei krev at ein strengt overheld Resolusjon 1701 (2006), som er klar på at det også gjeld Israel, som difor må trekke seg tilbake til bak «den blå linja» (demarkasjonslinja).
• Jemen (§ 33) Dei er for fri skipsfart, men i staden for å fordømme Ansar Allah – slik Vesten gjer – vil dei bekjempe årsakene til konflikten og støtte dialog og fredsprosessen under FNs auspisiar.
• Syria (§ 34) Dei insisterer på at ein strengt må respektere Syrias suverenitet og territorielle integritet. Dei fordømmer det illegale utlandske militære nærværet som aukar risikoen for ein storskalakonflikt i regionen. Dei understrekar at dei illegale «unilaterale sanksjonane» seriøst forverrar lidingane til det syriske folket. Dei tar også avstand frå den israelske okkupasjonen av dei syriske Golanhøgdene (§ 43).
• Iran (§ 35 and 37) Dei fordømmer angrepet på Den islamske republikken Iran sin diplomatiske stasjon i Damaskus. Dei minner om at JCPOA-avtalen har blitt godkjend av Sikkerheitsrådet, og at USA ikkje lenger kan trekke seg frå den.
• Ukraina (§ 36) Dei understrekar at alle statar bør handle i samsvar med alle måla og prinsippa i FN-pakta (som gir den russiske tolkinga av konflikten rett). Dei helsar velkomen relevante forslag om mekling og gode tenester (frå Kina, Sør-Afrika og India) som tar sikte på ei fredeleg løysing av konflikten gjennom dialog og diplomati.
• Sudan (§ 40) Dei fordømmer angrepet frå troppane til president Abdel Fattah Al-Burhan på residensen til leiaren for UAE-ambassadens delegasjon den 29. september, 2024; eit angrep som kan samanliknast med Israel sitt angrep på det iranske konsulatet i Syria. Dei ber om ei umiddelbar, permanent og vilkårslaus våpenkvile.
• Afghanistan (§ 42) Dei forsvarer prinsippet om ein uavhengig, sameint og fredeleg stat, fri for terrorisme, krig og narkotika. Dei understrekar behovet for akutt og kontinuerleg naudhjelp til det afghanske folket og for å verne grunnleggande menneskerettar for alle afghanarar, inkludert kvinner, jenter og ulike etniske grupper, noko som inneber at ein må kansellere forbodet mot sekundær og høgare utdanning.
• Nedrustning (§ 43-46) Dei ønsker raskare gjennomføring av resolusjonar om oppretting av ei atomvåpenfri sone i Midtausten som også er fri for andre masseøydeleggingsvåpen (det vil seie at Israel må kvitte seg med atomvåpena sine), i samsvar med det iranske forslaget. Dei argumenterer også for å hindre eit våpenkappløp i rommet, trass i motstand frå USA.
• Terrorisme (§ 47-49) Dei avviser alle forsøk på å politisere spørsmål knytte til terrorisme og bruken av terroristgrupper for å oppnå politiske mål, og dei understrekar at det berre er BRICS som er ein effektiv organisasjon på dette området – ein direkte referanse til dei hemmelege operasjonane til USA og Storbritannia. Dei appellerer til at ein snarleg vedtar ein allmenn konvensjon om internasjonal terrorisme innanfor FNs rammer.
• Transnasjonal kriminalitet (§ 50-53) Under leiarskapet til Russland tar BRICS-landa tak i problem i samband med narkotika, grenseoverskridande kriminalitet og korrupsjon ved å styrke ein koordinert respons frå rettsutøvande autoritetar.
Økonomisk og finansielt samarbeid
BRICS-statane drøfta behovet for eit system for pengeoverføringar seg imellom (utan å måtte gå gjennom Swift-systemet som vart skapt av NATOs Stay Behind-nettverk) og eit system for å sikre transporten av varer (utan å måtte gå gjennom anglo-saksiske selskap eller andre som er direkte kontrollerte av desse).
Dei ser ikkje på handel gjennom frihandel-eller-toll-briller, men fokuserer i staden på sikkerheit, motstandsdyktigheit og effektivitet i forsyningskjedane. Det siste året har dei sett opp eit program for å harmonisere og koordinere bruken sin av datateknologi (PartNIR) innan økonomi og handel.
Når det gjeld kampen mot sjukdommar støttar BRICS-landa arbeidet til Verdshelseorganisasjonen (WHO), men dei utviklar sitt eige varslings- og hjelpesystem.
Når det gjeld intellektuell eigedom (åndsverk) er BRICS klar over at rettane til forfattarar og andre patentar i dag er hovudinntektskjelda til anglosaksarane (og ikkje deira reelle og finansielle produksjon), og dei vil rette på systemet ved å slå ned på plagiat og andre forfalskingar og avstå frå urettmessig profitt. Dei vil auke samarbeidet innan forskning, utvikling og innovasjon innan sektorane biomedisin, fornybar energi, rommet og astronomi, samt hav- og polarforskning.
Mellommenneskeleg utveksling
BRICS vil framfor alt kjempe mot den anglosaksiske ideologien om sivilisasjonskrig [4] , og dei støttar seg på to FN-organisasjonar: UNICEF og Alliansen mellom sivilsasjonar. BRICS-landa vil gjerne auke den interpersonlege utvekslinga seg imellom på områda media, kultur, utdanning, sport, kunst, ungdom, sivilsamfunn, offentleg diplomati og universitet.
BRICS reiser seg mot ein retur til fortida: konseptet sivilisasjonskrig, som var ein sentral del av talane til president George Bush Jr., verka vere gløymd for godt. Men med kandidaturet til Kamala Harris, støtta av dei neo-konservative, er det no tilbake i vinden. Det er rett og slett ein slags innprenta avart av det gamle, valdelege narrativet som rådde frå 1930-talet til 1945: om Vestmaktene skal overleve, har dei ikkje noko anna val enn å eliminere andre.
Kommentarar til dette toppmøtet
Dette toppmøtet føregjekk samtidig som verda var vitne til Israels etniske utreinsing, først i Gaza, deretter i sør-Libanon. Samtidig pågjekk Russlands militære spesialoperasjon med mål om å implementere Sikkerheitsrådets Resolusjon 2202 i Ukraina (Minsk-avtalane) i Moskvas favør. Den ukrainske arméen vil ikkje overleve vinteren, og alle Vestens unilaterale tvangstiltak har slått feil. Sorry, men utifrå «sivilisasjonskrig»-perspektivet er det slik at arabarane i Gaza og russarane i Ukraina truar Vesten og må eliminerast.
Deltaking i BRICS framstår difor som eit opprør mot den anglosaksiske verdsordenen. Berre synd at Brasils president, Luiz Inácio Lula da Silva, ikkje våga kome til Kazan og i staden var representert ved utanriksministeren, Mauro Vieira. Brazil er like fullt eit av grunnleggarlanda til BRICS. Men det er rett at Brasil er involvert fordi dei har formannskapet i Den nye utviklingsbanken. Styreleiaren der er eks-president Dilma Youssef, som vart styrta i ein operasjon som var fjernstyrt av USA og Israel.
Det same må seiast om den saudi-arabiske prinsen, som i siste minutt nekta å velge side og reise til Kazan, sjølv om hans føretrekte allierte, UAE, no er medlem av BRICS og presidenten deira, sjeik Mohammed bin Zayed Al Nahyan, var til stades der.
Russland valde Kazan, hovudstaden i Tatarstan, som vertskap fordi denne dynamiske storbyen illustrerer både integrasjonen av muslimar i Den russiske føderasjonen og Moskva si evne til å delegere makt.
På den økonomiske fronten har toppmøtet gjort framsteg innan avdollariseringa i internasjonal handel. BRICS-landa nærmar seg ein digital valutastandard. Dt vart diskutert idéar om ein felles skatteetat, eit tribunal for løysing av økonomiske tvistar mellom medlemslanda, samt idéen om ein kornbørs. Også moglegheita for å etablere ein uavhengig, transnasjonal avreknings- og innskotsstruktur, «BRICS Clear». Det vart også gjort framsteg i utviklinga av eit betalingskortsystem kalla «BRICS PAY», som vart presentert på Kazan-toppmøtet. Der ser ut til å verke relativt klassisk: «BRICS PAY»-kortet skal mogleggjere betalingar i lokal valuta ved å bruke ein QR-kode som belastar ei elektronisk lommebok via ein eponym app, ved å tilknyte eit Visa, Mastercard eller MIR bankkort. Problemet er å bevare fullstendig suverenitet når ein deltar i ein kollektiv valuta.
Toppmøtet har framfor alt vist, på det politiske nivået, i nærvær av FNs generalsekretær Antonio Guterres, at BRICS avviser Vestens stadig skiftande reglar som G7 fastset vilkårleg avhengig av kven dei forhandlar med, og repekterer heller det givne orde, altså Folkeretten. Landa i «det globale sør» (i motsetning til «det kollektive Vesten») har er klart medvitne om forpliktingane og avtalane som Vesten har underskrive, men skamlaust krenka.
Vesten meiner faktisk at eit vald statsoverhovud eller regjeringssjef i demokratiets namn ikkje treng kjenne seg bunden av signaturen til forgjengareane, medan andre statar – enten dei er liberale eller diktatoriske etter Vestens meining – har plikt til å gjere det. Donald Trump sa til dømes opp JCPOA (atomavtalen med Iran) som forgjengaren hans, Barack Obama, hadde vore med på å forhandle fram. Og Joe Biden kjende seg ikkje bunden av to dokument som vart signerte av vennen Barack Obama, verken Istanbul-avtalen (1999 [5]), eller Resolution 2202 (2015) om Minsk-avtalane. Han påstår difor at Russland invaderte Ukraina og braut FN-pakta, sjølv om mange seinare tekstar viser at Russland er det einaste landet som har følgd alle prinsippa til punkt og prikke.
IMF har nyleg revidert sine kalkylar og plassert Russlands brutto nasjonalprodukt (BNP) i kjøpekraftsparitet på fjerdeplass, etter Kina, USA og India. Russland sitt BNP steig difor brått med 23 % og forlet 48.-plassen som det lenge hadde lege på. Utanom dei økonomiske realitetane (BRICS representerer 37 % av verdas BNP 45 % folketalet, medan G7 berre representerer 29 % av BNP og 10 % av verdas folktal), har dette toppmøtet opna auga på mange synshemma folk. Verda har endra seg. Den er ikkje lenger dominert av Washington og London.
[1] Kazan Summit Official Website. [2] “Hvilken internasjonal orden?”, av Thierry Meyssan, Oversatt av Monica Sortland, Voltaire Network, 7. november 2023. [3] “XVI BRICS Summit : Kazan Declaration”, Voltaire Network, 24 October 2024. [4] “The «Clash of Civilizations»”, by Thierry Meyssan, Voltaire Network, 4 June 2004. [5] «Istanbul Document», OSCE, 1999.
https://www.voltairenet.org/article221440.html
Omsett av Monica Sortland for Derimot.no.
Trump vurderer å forby visse vaksiner etter råd fra Robert F. Kennedy jr.
Av Nina Cappelen - 6. november 2024
https://steigan.no/2024/11/trump-vurderer-a-forby-visse-vaksiner-etter-rad-fra-robert-f-kennedy-jr/
Donald Trump vurderer å forby visse vaksiner dersom han blir valgt som ny president i USA 5. november. Det opplyste han til NBC søndag.
Trump har tidligere koblet vaksiner til autisme.
Den tidligere presidenten har ennå ikke spesifisert hvilken rolle Robert F. Kennedy jr. vil spille i hans administrasjon, men han har gjort det klart at det vil bli en viktig rolle.
“Han kan gjøre alt han vil,” uttalte den tidligere presidenten på et kampanjearrangement i forrige uke.
Les også Covid-«vaksinen» er et bevisst forsøk på folkemord
Trump har tidligere opplyst at Kennedy vil arbeide med helse og kvinners helse, og kilder har også hevdet at han vil fokusere på kronisk barnesykdom.
På fredag skrev Kennedy på X at en Trump-administrasjon vil gi generelle råd for å få slutt på tilsetting av fluor i drikkevannet.
“Den 20. januar vil Trump White House gi råd til alle USAs vannsystemer for å fjerne fluor fra offentlig vann. Fluor er et industrielt avfall assosiert med leddgikt, beinbrudd, beinkreft, tap av IQ, nevro-utviklingsforstyrrelser, og skjoldbruskkjertelsykdom. President Trump ønsker å gjøre Amerika sunt igjen,” tvitret Kennedy.
Kommentar:
Donald Trump har gått langt i å love å følge opp den kritikken Robert F. Kennedy jr. har reist av BigPharma og USAs skakkjørte helsevesen. Hvor mye av det som måtte gjenstå hvis Trump inntar Det ovale kontor igjen, gjenstår å se, men valgresultatet ser ut til å kunne åpne et vindu for en langt hardere kritikk av dem som har stått bak covidkampanjen, som i svært stor grad var Biden-administrasjonen.
Trump leder i vippestatene, republikanerne kan ta Senatet
Av Pål Steigan - 6. november 2024
https://steigan.no/2024/11/trump-leder-i-vippestatene-republikanerne-kan-ta-senatet/
Så langt under opptellinga av stemmene etter valgene i USA ser det ut til at Donald Trump kan vinne over Kamala Harris og at Demokratene kan komme til å tape både Senatet og Representantenes hus til republikanerne. I så fall ville det bety en katastrofe for Det demokratiske partiet og få langtrekkende konsekvenser som det ennå er for tidlig å få oversikt over.
Vi viser til de foreløpige resultatene slik de er gjengitt i New York Times, CNN og andre hovedstrømsmedier i USA. Slik så forsida ut hos New York Times klokka 7.00 norsk tid 6. november.
Mye kan skje fra nå til 20. januar
Både venner og fiender av USA later til å holde pusten. I Moskva har den offisielle nyhetskanalen Sputnik intervjuet veteranobservatører av amerikansk politikk som Joe Siracusa og Michael Shannon.
«Mange faktorer favoriserer tidligere president Donald Trump akkurat nå i stedet for Kamala Harris: spesielt stoler amerikanere på republikanerne på økonomien, de stoler på dem når det gjelder grensen, de stoler på dem på inflasjon – den slags ting. Og husk at Kamala Harris har kjørt sin valgkamp i 16 uker. Donald Trump har på en måte stilt som presidentkandidat de siste ni årene. Så, du vet, han er godt kjent for det amerikanske folket», sier Dr. Siracusa, dekan for Global Futures ved fakultetet for humaniora ved Curtin University, til Sputnik. Så er det faktoren til angrepene Trump har møtt fra demokratene, både i løpet av sin første periode og de siste fire årene siden 2020.
«De gjorde justisdepartementet til et våpen. De siktet ham to ganger. De kastet FBI mot ham. De fikk ham arrestert og dømt i delstaten New York. Det hele var faktisk politisk teater. Amerikanerne kan se at de alle gikk sammen mot Donald Trump. Donald Trump er faktisk ikke så sympatisk. Men når systemet går opp mot et individ, har amerikanere en tendens til å heie på underdogen», sa Siracusa.
Men hvem som enn kommer ut på topp tirsdag, understreket Dr. Siracusa at mellom nå og 20. januar 2025, når den neste presidenten sverges inn og trer inn i det ovale kontor, kan mye skade gjøres, både i USA og internasjonalt, av dens nåværende beboeren i Det hvite hus, hvis åpenbare tap av kognitive evner ble ignorert av media i store deler av det siste året før den plutselige «oppdagelsen» denne sommeren etter hans debatt med Trump.
«Jeg tror det viktigste med dette valget, hvem som enn vinner, er det som skjer mellom i dag og 20. januar når det er et maktskifte, fordi president Biden fortsatt kan gjøre mye skade. Du vet, hans politikk i Ukraina har blitt omstridt. Og Donald Trump har gjort det veldig klart at han kommer til å jobbe med Putin for å få slutt på denne krigen så snart som mulig», understreket professoren, og sa at en lignende vurdering kan gjøres for situasjonene i Midtøsten og spenningene i Asia.
«Det er mange ting som står på spill her, mye omdømme. Og mange mennesker i Washington vil ikke se Donald Trump komme inn fordi de oppfatter at han kommer til å endre spillereglene og de vil ikke endre spillereglene. Jeg mener, mange av disse etterretningsbyråene, den utenrikspolitiske eliten og den politiske eliten, de gjør bare sine egne ting og det amerikanske folket følger etter», sa Siracusa.
Og Foreign Affairs har begynt på et nytt narrativ:
Skulle valget gå slik det tegner til vil det føre til rystelser i mange hovedsteder, og Russland, Kina og Det globale sør vil gjøre sine trekk mens hegemonen svaier i vinden. Det norske kommentariatet, som har veddet alt på Harris, vil vel trenge krisepsykologer og sorgarbeid. Vi som er så heldige å ikke ha noen kandidat i det amerikanske valget kan nøye oss med å observere hvordan den gamle verdensordenen bryter sammen mens den nye ikke ennå er i stand til å bli født.
Den tyske regjeringa på randen av sammenbrudd
Av red. PSt - 6. november 2024
https://steigan.no/2024/11/den-tyske-regjeringa-pa-randen-av-sammenbrudd/
Det pågår møter mellom lederne for SPD, De Grønne og FDP for å drøfte krisa i den tyske regjeringskoalisjonen. Det er mye å diskutere. Fremfor alt må de avklare: Vil de i det hele tatt fortsette å styre sammen?
Dette skriver den tyske kanalen tagesschau og spør om dette er sluttspillet for koalisjonen.
Lista kunne knapt ligget høyere. Koalisjonskomiteen ta opp spørsmålet: Kan og ønsker SPD, De Grønne og FDP å fortsette å styre sammen? Den siste tida har de tre trafikklyspartnerne (etter partifargene rød, gul og grønn) skapt overskrifter med indre krangel. Det nåværende fokuset er først og fremst på spørsmålet om hva den føderale regjeringen kan og bør gjøre for å hjelpe den svekkede økonomien i Tyskland. I tillegg må SPD, Grønne og FDP bli enige om budsjettet for kommende år og avklare hvilke prosjekter de fortsatt ønsker å gjennomføre sammen.
Trafikklyskoalisjonen er inne i sin største krise til dags dato. Også ledende politikere fra SPD, Grønne og FDP sier dette åpent. Grønn økonomiminister Robert Habeck innrømmer: «De siste dagene har vært dårlige for Tyskland». SPD-medleder Saskia Esken sier at «huset brenner» i koalisjonen. Og FDP-leder Christian Lindner kunngjør, med tanke på de tøffe diskusjonene om riktig økonomisk politikk: «Vi vil avklare denne situasjonen så raskt som mulig».
Dette kan også bety at trafikklyskoalisjonen bryter opp. Lindner og hans FDP har etterlatt lite rom for tvil om dette i flere uker. «Beslutningsuka» som ble annonsert av SPD-leder Lars Klingbeil går mot et mulig klimaks.
Milliardhull i budsjettet
I denne forbindelse er det tvilsomt i hvilken grad et kompromiss er mulig og ønskelig. For selv om kampen for en felles løsning fortsetter, er det klart at alle tre partiene også forbereder seg på alternativet om at trafikklyskoalisjonen svikter. I dette tilfellet vil spørsmålet også være: Hvem har skylden? Hvor seriøst prøvde alle egentlig?
Diskusjonen om riktig økonomisk politikk er direkte knyttet til diskusjonene om budsjettet for 2025. Også her må koalisjonen fortsatt finne en felles løsning. Økonomiminister Habeck signaliserte nylig en kompromissvilje. Flere milliarder euro, som opprinnelig var ment som et tilskudd til en Intel-brikkefabrikk, er ment å hjelpe til med å tette et gigantisk budsjetthull.
Men likevel er det fortsatt et milliardgap i budsjettet som må lukkes de kommende dagene. I henhold til gjeldende tidsplan skal økonomiplanen for det kommende året være ferdigstilt allerede 14. november på det såkalte omstillingsmøtet i budsjettkomiteen i Forbundsdagen.
Europas økonomisk lokomotiv har sporet av skinnene
Tyskland, sjølve kraftsenteret i Europas økonomi, et økonomisk lokomotiv gjennom mer enn et århundre uansett kriger og kriser, er nå en blek skygge av seg sjøl. Det lokomotivet som skulle dra Europa framover, fungerer ikke mer. «Det grønne skiftet» og USAs sanksjonspolitikk mot Russland har ødelagt landets energiforsyning. Riktignok får de hjelp av antinasjonale norske politikere til å rane til seg billig norsk vannkraft, men det er ikke nok. Industrigiganter som Volkswagen er i ferd med å legge ned. To millioner arbeidsplasser er i fare. Tyskland er en entusiastisk deltaker i det som kan vise seg å bli Vestens katastrofale nederlag i Ukraina og markedene sine i Russland og Kina ha de vendt ryggen til.
Koalisjonen har tapt i Øst-Tyskland
I de delstatene som utgjorde det tidligere Øst-Tyskland har koalisjonen stort sett tapt overfor AfD og Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW). Se for eksempel Sachsen-Anhalt
Servile tjenere for Biden-administrasjonen
Regjeringa Scholz godtok at USA med partnere ødela Nord Stream og dermed adgangen til billig russisk gass for en tørstende tysk industri. De har godtatt å innta en juniorposisjon i trygghet om at Washington vil holde handa over dem. Hvis nå Donald Trump skulle vinne valget i USA, vil de ha satset nasjonalformuen på feil hest.
Uansett: Trafikklyskoalisjonens dager er talte. Er noen i det hele tatt i stand til å styre Tyskland nå? Er Tyskland på vei til å bli Weimarrepublikken 2.0?
En kollaps for den tyske woke-regjeringa vil også få ringvirkninger i Norge.
Die Ampel in der Krise: Wie könnte es weitergehen?
Ukrainakrigen og den eurasiske verdensorden
Av Glenn Diesen - 6. november 2024
https://steigan.no/2024/11/ukrainakrigen-og-den-eurasiske-verdensorden/
Jeg ble intervjuet av Anatol Lieven ved Quincy Institute for Responsible Statecraft om boken min: «Ukraina-krigen og den eurasiske verdensorden».
Den liberale hegemoniets verdensorden etter den kalde krigen ønsket å overvinne internasjonalt anarki og stormaktsrivalisering ved å hevde dominansen til ett maktsenter og ved å heve rollen til liberale demokratiske verdier. Imidlertid tok det liberale hegemoniet slutt da det var avhengig av å forhindre fremveksten av rivaliserende maktsentre, og imperier blir forutsigbart uforenlige med liberale demokratiske verdier når de hersker over andre folk. Det kollektive Vesten har utmattet seg selv ved å overføre ressurser fra kjernen til periferien, mens fremvoksende stormakter kollektivt balanserer det kollektive Vesten.
Flere århundrer med vestlig hegemoni har allerede kommet til sin avslutning, og det globale flertallet streber etter å utvikle en verdensorden basert på multipolaritet og likhet i suverenitet. De fleste store og mellomstore land fører en multivektoriell utenrikspolitikk der økonomisk tilkobling er spredt som en betingelse for en mer autonom utenrikspolitikk.
Unipolariteten er over, men en multipolar Westfalsk verdensorden har ennå ikke tatt form, og etterlater verden i en periode med interregnum. Det har oppstått et juridisk vakuum, der de motstridende sidene konkurrerer om å definere den fremtidige orden.
(Det westfalske systemet, også kjent som westfalsk suverenitet, er et folkerettslig prinsipp om at hver stat har eksklusiv suverenitet over sitt territorium. Prinsippet utviklet seg i Europa etter freden i Westfalen i 1648. Red.)
NATOs ekspansjonisme var en viktig komponent i det liberale hegemoniet ettersom det var ment å sementere Vestens kollektive hegemoni som grunnlaget for en fred pålagt av liberalt demokrati. I stedet demonterte den den pan-europeiske sikkerhetsarkitekturen og satte Europa på veien til krig uten mulighet for en kurskorreksjon. Ukraina, som et delt land i et delt Europa, har vært en avgjørende brikke i stormaktskonkurransen mellom NATO og Russland de siste tre tiårene.
Krigen i Ukraina er et symptom på en verdensorden som kollapser. Krigen avslørte dysfunksjonen til liberalt hegemoni når det gjelder både makt og legitimitet, og den utløste en stedfortrederkrig fra Vesten mot Russland i stedet for å sikre fred, kilden til dets legitimitet.
Fullmaktskrigen, enestående sanksjoner og forsøk på å isolere Russland i den store verden bidro til det liberale hegemoniets bortgang. Mye av verden reagerte på krigen ved å intensivere sin overgang til en eurasisk verdensorden som avviser hegemoni og liberal universalisme. Den økonomiske arkitekturen blir omorganisert ettersom verden diversifiserer seg bort fra overdreven avhengighet av vestlig teknologi, industri, transportkorridorer, banker, betalingssystemer, forsikringssystemer og valutaer. Universalisme basert på vestlige verdier erstattes av sivilisatorisk særpreg, suveren ulikhet byttes ut med suveren likhet, påbud erstattes av forhandlinger og den regelbaserte internasjonale ordenen forkastes til fordel for folkeretten. En westfalsk verdensorden er i ferd med å komme på plass, men med eurasiske kjennetegn.
(Diversifisere er å utvide sitt interessefelt i forretningsdrift eller skaffe seg nye markeder. Red.)
Mye står på spill i Ukraina-krigen: Vestens nederlag overfor Russland vil gjenopprette den unipolare verdensordenen, mens en russisk seier ville sementere en multipolar orden. Det internasjonale systemet er nå på sitt farligste ettersom utsiktene til kompromiss er fraværende, noe som betyr at vinneren vil ta alt. Både NATO, under amerikansk ledelse, og Russland er derfor beredt til å ta store risikoer og eskalere, noe som gjør atomutslettelse til et stadig mer sannsynlig prospekt.
Følg Glenn Diesen on: https://x.com/Glenn_Diesen
Denne artikkelen ble publisert på Glenn Diesens Substack:
The Ukraine War and the Eurasian World Order
Enhver svakhet som eventuelt måtte forekomme i oversettelsen er vårt ansvar. Red.
Nå er det mainstream og NRK burde skjemmes
Av Kjetil Tveit - 6. november 2024
https://steigan.no/2024/11/na-er-det-mainstream-og-nrk-burde-skjemmes/
Mannen på bildet – bokseren Imane Khelif som vant gull i kvinneklassen under OL i Paris 2024 – har testikler, XY-kromosomer, og mannlige nivåer av testosteron.
Den algeriske bokseren Imane Khelif har nylig fått offentliggjort en medisinsk rapport som viser at han har XY-kromosomer og interne testikler. Han er diagnostisert med 5-alfa-reduktase-mangel, en genetisk tilstand som påvirker kjønnsutviklingen hos biologiske menn, som ofte fører til at man feilaktig blir tildelt kvinnekjønn ved fødselen. Testene viste også at han mangler en livmor, har mannlige testosteronnivåer og en mikrofallos. Khelif har tidligere blitt diskvalifisert fra kvinneboksing, men vant gull i kvinneklassen under OL i Paris.
Den verdenskjente forfatteren JK Rowling har vært en tydelig figur som mener at menn ikke skal overta kvinnesporten (noe som burde være en selvfølge). Hun delte saken på X, og nærmer seg i skrivende stund to millioner visninger.
Det internasjonale bokseforbundet (IBA) diskvalifiserte Khelif fra verdensmesterskapet i 2023 etter at han ikke besto kjønnstesten. Siden detaljer i de taushetsbelagte medisinske opplysningene ikke kunne deles av IBA, ble det en mer komplisert bevisførsel for tilhengere av kvinneidretten i forkant av sommer-OL 2024.
Den olympiske komiteen IOC valgte å ikke teste ham, men forholdt seg heller til det kjønnet som sto i hans pass.
Hvem skulle vi tro på?
Vanlige folk tror på det som høres og ser fornuftig ut. Nå har vi fått en ukultur — eller en pseudosekulær sekt — som heter wokekulturen der alt snudd på hodet; man tror åpenbart på det som er minst sannsynlig, og som skurrer med helt vanlig fornuft. De er relativister sier de. Det betyr at objektive sannheter egentlig ikke finnes.
Det å fornekte sin egen persepsjon; det man ser med sine egne øyne, ble vi advart mot av George Orwell i den dystopiske romanen 1984.
Orwell jobbet som journalist, var en skarp observatør av politiske strømninger, og hentet mye av sin innsikt til 1984 fra det han så i totalitære regimer og deres bruk av propaganda og undertrykkelse av individuell frihet. Spesielt kjennskap hadde han fra kommunismen og Stalinist-Russland.
Fornektelsen av fornuft handler om totalitarismens og propagandaens hjernevask.
De som ikke var indoktrinert kunne i sommer se med det blotte øyet at Imane Khelif var en mann, mens sektmedlemmene hadde ikke lenger denne evnen til å stole på persepsjonen. De var kollektivister som først måtte høre hva kollektivet mente om saken, ledet av mainstream media.
Fornuftsbaserte individer søker objektive mål, fordi man mener det finnes objektive sannheter, mens for de dogmatiske relativistene er dette irrelevant hvis presteskapet (propagandaapparatet) sier noe annet, og hvis det er antagonistisk til hovednarrativet.
Bokseforbundet mente de hadde testet Khelif, og satte sin prestisje i at de objektive målene — testosteronnivå, XX versus XY-kromosom, testikler versus livmor — viste at dette var en mann. Sannsynligheten for at IBA bare fant på dette var forsvinnende liten, fordi de måtte regne med at andre kom til å teste ham en vakker dag, og dermed avsløre dem i en usaklig løgn. Fornuften tilsa at man burde stole på det IBA sa i denne saken.
IOC derimot gikk åpent ut og sa at de ikke ville teste ham, men heller basere vurderingen av hans kjønn på hva man hadde skrevet i passet. Vel vitende om at både kvinner og menn har lov til å synse subjektivt vedrørende kjønn i passet.
All fornuft tilsier at noen som tester et pass for kjønn — og nekter å teste kjønnet — ikke har den samme troverdigheten om kjønn som noen som tester kjønnet medisinsk.
NRK
NRK er etterhvert mest kjent for å være den hissigste innen woke-propaganda. Til og med i Supernytt for små barn, selger de aggressivt inn alt fra radikal kjønnsteori, i en slik grad at barna får eksistensielle traumer, til medisinsk reklame (ja medisin har blitt religion).
Aleksander Schau klikket i vinkel i NRKs OL-studio i sommer. Om de som ville beskytte kvinneidretten fra menn sa han:
«Det er skammelig. Det er stygt, det er ekkelt og det får ut alt det verste i menneskeheten. Hvert eneste transfobe, kvinnehatende, også homofobe og rasistiske mennesker siver ut av barken og viser hva slags avskjær de er. Hun er helt uskyldig.» (…) «Hun er født kvinne, er kvinne og kommer til å være det hele livet. Folk må ta seg sammen og rett og slett holde kjeft».
Om ikke fullt ut like brutalt så var det dette som var gjennomgangsmelodien i NRK i denne saken i sommer.
I beste sendetid under OL, stemplet statskanalen de blant oss som enda ikke er wokeradikalisert, og som stoler på fornuft og objektivitet, som noen ekle «untermensch», og det verste blant menneskeheten, etterfulgt av en tirade med diagnoser.
Samfunnskontrakten, også formelt, er at NRK skal dekke bredden i befolkningen — både siden det er en offentlig kanal, og fordi det er vi folket som finansierer dem — mens de i realiteten klør det totalitære maktapparatet på ryggen dagen lang.
Sannheten er at Imane Khelif er født mann, er mann, og kommer til å være mann hele livet.
Khelif har sneket til seg gullmedaljen i OL for kvinner vel vitende om at han ikke har livmor, har XY-kromosomer og mannlige nivåer av kjønnshormon, som gjør at han er en mann som skambanker kvinner.
Denne kleptomane, løgnaktige bedrageren og konebankeren stod i ringen og gliste og kysset gullmedaljen han hadde rappet på uærlig vis i kvinneboksing, samtidig som NRK og andre store medier hyllet ham som en helt. Orwell fikk rett. Alt blir snudd på hodet.
Det orwellianske rike er sponset av NRK. De ødelegger landet, kulturen og fornuften, og de som jobber der burde skjemmes av å være del av dette konseptet.
Norge bryter Svalbardtraktaten for å støtte NATOs krig i Ukraina
Av Bård Wormdal - 6. november 2024
https://steigan.no/2024/11/norge-bryter-svalbardtraktaten-for-a-stotte-natos-krig-i-ukraina/
Norge hjelper USA med å laste ned satellittdata som brukes for å støtte krigføringa i Ukraina. Dette til tross for at Svalbardtraktaten har et absolutt forbud mot å benytte øygruppen i krigføring. Dette skriver Bård Wormdal i denne artikkelen han skrev for NRK, men som ble stoppet fra redaktørhold. Vi gjengir den her med Wormdals velvillige tillatelse. Med sine bøker om Norges hemmelige militære samarbeid med USA og sine folkemøter over hele landet er Wormdal blitt en folkets gravende journalist. Det er noe annet enn man kan si om redaksjonsledelsen i NRK.
Norge bryter Svalbardtraktaten for å støtte NATOs krig i Ukraina
Forbud mot å bruke Svalbard i krigføring: Satellittdata fra Svalbard avslører GPS-jamming i Ukraina.
Data lastet ned fra satelitter på Svalbard brukes for å avsløre russiske forstyrrelser av GPS-signaler i Ukraina-krigen. Dette til tross for at Svalbardtraktaten har et absolutt forbud mot å benytte øygruppen i krigføring.
HawkEye 360-satellittene sporer alle typer radiosignaler nær jorda. På den måten kan satellittene finne kilder til forstyrrelser av GPS-signaler. GPS-signaler er både det militære og sivile samfunnet i dag helt avhengig av.
Satellittene laster ned data på Svalbard før de i fiber sendes til selskapets hovedkontor i Virginia, USA. Dette blir bekreftet i en epost fra selskapet som eier satellittstasjonen på Svalbard, KSAT, og på KSATs nettsider av direktør Lorin Metzger:
– KSAT har vært veldig viktig for våre behov ved at de tre avsatte antennene på Svalbard har kunnet tilfredstille våre krav til nedlasting.
I USA er dataene analysert ved bruk av algoritmer og kunstig intelligens. Fra november til februar oppdaget satellittene ved hjelp av radiobølger kontinuerlig og stadig kraftigere jamming av GPS-signaler fra steder i konfliktsonen i Ukraina. Dette gjaldt også for sikkerhetssonen for kjernekraftverket i Tsjernobyl.
Satellittselskapet mener jammingen ved Tsjernobyl klart viser Russlands samkjøring av elektronisk krigføring med annen krigføring. Selskapet gjorde også undersøkelser som viste at droner ble jammet.
Ledelsen i satellittselskapet HawkEye 360 er helt åpen på at de fortsetter overvåkningen av jammingen med sine satelitter.
– Vi fortsetter å samle inn slike data og andre data i hele Øst-Europa, sier direktør John Serafini til SpaceNews.
Selskapet har nylig offentliggjort en kontrakt med amerikansk etterretning om leveranser av slike data.
Svalbardtraktatens artikkel ni sier i den norske språkversjonen at øygruppen aldri må benyttes i krigsøyemed, eller for «warlike purposes», i den engelske versjonen.
Det har vært flere runder i Stortinget om Norge overholder denne forpliktelsen eller ikke på grunn av satelllittvirksomheten.
Talskvinne for det russiske utenriksdepartementet Maria Zakharova har kritisert norsk Svalbard-politikk gjentatte ganger.
Zakharova mener at Svalsat er en del av en hemmelig norsk militaring av Svalbard.
Amerikansk etterretning tok før Ukraina-krigen kontakt med en rekke kommersielle satellittselskaper for å være bedre forberedt på en stor-krig, deriblant det amerikanske selskapet Hawkeye 360.
Andre private satellittselskap var Planet, BlackSky, Capella og Maxar. Maxar er kjent for sine leveranser til media under krigen, men også for eksklusivt salg til vestlige land og militære av bilder med størst oppløsning.
Maxar har seks satellitter med tillatelse til å laste ned data på Svalbard, ifølge NKOM. Den mest avanserte, Worldview Legion, tar bilder fra verdensrommet med en oppløsning på under 30 centimeter.
I følge NKOM har har også det amerikanske selskapet Cappela tillatelse til å laste ned data på Svalbard, og som altså amerikansk etterretning også ville bruke i Ukraina.
Capella har flere kontrakter med ulike deler av det amerikanske forsvaret, blant annet det amerikanske luftforsvaret og den amerikanske marinen.
Capella har tillatelser for å bruke Svalsat for seks av sine satellitter, opplyser NKOM.
Amerikansk etterretning sørget for at de kommersielle satellittselskapene begynte å levere data fra sine satellitter til Ukraina, amerikanske styrker i Europa og Nato, ifølge amerikansk etterretning.
Biden-administrasjonen ba de kommersielle selskapene «raskt skaffe til veie» bilder hva Russland holdt på med, men ikke bare bilder.
Direktør David Gauthier i NGA, en av de amerikanske etterretningsorganisasjonene, er klar på at det handlet om å gi redskaper for ukrainsk krigføring.
– Vi snakket med selskaper som Hawkeye 360, og forstod at det var produkter med tilleggsverdi som på en eller annen måtte komme fram til dem som gjennomfører denne kampen, sier Gauthier til BreakingDefense.com.
Professor Geir Ulstein ved Universitetet i Oslo bekrefter at Svalbardtraktens artikkel ni betyr at det er forbud mot å bruke Svalbard til krigføring. Dette forbudet gjelder alle land som har skrevet under avtalen, også Norge.
Han sier at da traktaten ble inngått i 1920, var det nok krigføring på Svalbard man hadde i tankene. Han mener likevel spørsmålet kan reises om det også er et forbud mot å bruke installasjoner på Svalbard som ledd i krigføring andre steder.
–Men jeg synes det er vanskelig å se at bruk av Svalbard-installasjoner som både kan brukes til sivile og militære formål, enten det er værdata, satellittbilder eller registrering av jamming av GPS-signaler, går inn under forbudet mot krigføring, sier Geir Ulfstein.
Professor Arild Moe ved Fritjof Nansens Institutt poengterer at spørsmålet om brudd på Svalbardtrakten på grunn av virksomheten er sensitivt for Norge.
Moe hevder virksomheten kan være i strid med norsk forskrift for å unngå brudd på Svalbardtraktaten. Forskriften sier at det er forbudt å ta ned data spesielt for militære formål.
–Om det faktisk er det i det konkrete tilfellet, avhenger av en nærmere definisjon av militære formål, i følge Moe.
Det er Kongsberg Satellite Services, KSAT,som eier og driver SvalSat. Kommunikasjonsansvarlig i KSAT Nina Soleng bekrefter at HawkEye 360 bruker Svalsat.
I en e-post skriver Nina Soleng at operasjonen på Svalbard er underlagt kontroll av norske myndigheter, og at selskapet følger de pålegg de får.
Tilsynsmyndigheten for nedlasting av satellittdata på Svalbard er Nasjonal kommunikasjonsmyndighet, NKOM. Men avdelingsdirektør John-Eivind Velure i NKOM mener spørsmål i forhold til Svalbardtraktaten er utenfor NKOMs område.
NKOM viser til Utenriksdepartementet. Utenriksdeparteentet er gjort kjent med hovedinnholdet i denne saken.
Talsperson for Utenriksdepartementet Mathias Rongved sier SvalSat kun kan kommunisere med satellitter som det er gitt tillatelse for av NKOM etter jordforskriftens bestemmelser. Bestemmelsene i forskriften skal ivareta Norges folkerettslige forpliktelser.
–Det kan ikke utelukkes at data fra satelitter som leses ned på Svalbard, og som er kommersielt tilgjengelig, også benyttes i militære analyser og operasjoner. Dette vil i så fall ikke være brudd på Svalbardtraktaten, sier talsperson for Utenriksdepartementet Mathias Rongved.
Jeg offentliggjør nå her en av flere artikler som jeg skrev for NRK som ble stoppet fra redaktørhold. Hvorfor denne artikkelen ble stoppet ble det brukt mange rare argumenter for. Mitt klare inntrykk likevel var at hovedårsaken var at innholdet i artikkelen kunne bli oppfattet som for politisk kontroversielt.
Bård Wormdal.
Les mer om og av Bård Wormdal.
Norsk Presseforbunds åpenhetspris for 2024 går til journalist Bård Wormdal som gjennom sitt arbeid har kastet lys over norsk etterretningsvirksomhet. Les hele begrunnelsen her.
Netanyahu sparker forsvarsminister Gallant
Av Dave DeCamp - 6. november 2024
https://steigan.no/2024/11/netanyahu-sparker-forsvarsminister-gallant/
De israelske gisselfamiliene sa at sparkingen var nok en handling fra Netanyahu for å torpedere sjansene for en avtale med Hamas.
Antiwar.com, 5. november 2024.
Israels statsminister Benjamin Netanyahu kunngjorde tirsdag at han sparket forsvarsminister Yoav Gallant, som nylig oppfordret Israel til å gjøre «smertefulle innrømmelser» for å oppnå en gisselavtale med Hamas.
«Dessverre, i løpet av de siste månedene, har tilliten mellom meg og forsvarsministeren blitt brutt. Det var betydelige hull angående styringen av [militær]kampanjen, og disse hullene ble ledsaget av uttalelser og handlinger som motsa beslutningene til regjeringen og kabinettet», sa Netanyahus kontor i en uttalelse.
Gallant ligger an til å bli erstattet av Israels utenriksminister Israel Katz. Gideon Sa’ar, en tidligere Netanyahu-rival som ble med i regjeringen etter Israels dramatiske eskaleringer i Libanon i september, vil erstatte Katz som utenriksminister.
Netanyahus beslutning om å sparke Gallant ble kritisert av Hostages and Missing Families Forum, som representerer slektninger av israelske gisler i Gaza. Ifølge Haaretz sa gruppen at avskjedigelsen var en del av Netanyahus «innsats» for å torpedere enhver sjanse for en gisselavtale med Hamas.
Sparkingen ble rost av den israelske ministeren for nasjonal sikkerhet Itamar Ben Gvir, som har oppfordret til etnisk rensing av palestinere fra Gaza og ønsker etablering av jødiske bosetninger på stripen. «Jeg gratulerer statsministeren med beslutningen om å avskjedige Gallant. Med Gallant, som fortsatt er dypt fanget i sin egen oppfatning, er det umulig å oppnå en fullstendig seier», sa Ben Gvir.
Netanyahu og Gallant har vært uenige i store deler av det siste året. I august kalte Gallant Netanyahus mål om «total seier» i Gaza for «tull». Gallant har gjentatte ganger bedt om en avtale med Hamas, men gjorde det klart at han bare ønsket en midlertidig avtale og ikke ønsket å avslutte folkemordskrigen.
Kommentarer fra Gallant i oktober 2023 blir ofte sitert som bevis på Israels folkemorderiske intensjon i Gaza. 9. oktober 2023 sa Gallant at han beordret en «fullstendig beleiring» av Gaza og sa at Israel kjempet mot «menneskelige dyr».
Katz, Gallants erstatter, oppfordret også til en total beleiring på den tiden. «Humanitær hjelp til Gaza? Ingen elektrisk bryter vil bli slått på, ingen vannhydrant vil bli åpnet, og ingen tankbil vil komme inn før de israelske bortførte er returnert hjem. En humanitær handling for en humanitær handling. Og ingen skal preke moral for oss», sa han.
Denne artikkelen er hentet fra Antiwar.com:
Netanyahu Fires Defense Minister Gallant
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad.
Se også:
Mat Hoh : Netanyahu’s False Narratives.
LtCOL. Karen Kwiatkowski : Does It Matter Who’s President?
Scott Ritter : Ukraine’s Done; Israel’s In Uproar.
Dave DeCamp er nyhetsredaktør for Antiwar.com, følg ham på Twitter @decampdave. Se alle innlegg av Dave DeCamp