Nyhetsbrev steigan.no 06.09.2022
– Tyskland opptrer som en vasall for USA
En av tre stortingsrepresentanter dropper «krisemøtet» om strømprisene
Krigsdagbok del 21, 7. til 15. juni
Statsledere og politikere på den ukrainske dødslista
Dokumenter avslører levering av 47 tonn narkotika til det amerikanske militæret
Hva skjedde med musene som høstens nye koronavaksiner ble testet på?
Eksklusivt: Bevis på at Israel fant alvorlige sikkerhetsproblemer med COVID-vaksinene og deretter bevisst dekket over det
Av skribent - 6. september 2022
https://steigan.no/2022/09/eksklusivt-bevis-pa-at-israel-fant-alvorlige-sikkerhetsproblemer-med-covid-vaksinene-og-deretter-bevisst-dekket-over-det/
Av Steve Kirsch.
Israel begynte ikke å samle sikkerhetsdata før et år inn i vaksineprogrammet. De samlet inn 6 måneders data og fant ut at vaksinene ikke var trygge, så de løy for verden om det.
Dette er den VIKTIGSTE artikkelen jeg har skrevet til dags dato
Dette er den viktigste artikkelen på min Substack (som har over 700 artikler). Denne ene artikkelen bør ødelegge korthuset hvis det bare er en ærlig person i en autoritetsposisjon i verden.
Det viktigste punktet er dette:
Vi har nå bevis på:
Alvorlige bivirkninger av ukjent varighet, kanskje uopprettelige
Årsak: dette var ikke bare «tilfeldigheter»
Regjeringens korrupsjon for å skjule disse skadene
Korrelasjon mellom vaksinedoser og dødsfall fra flere uavhengige studier på flere uavhengige datasett
Ingen interesse for å se ekspertrapporten eller videoen fra noen vanlige nyhetsmedier, noen medlemmer av det vanlige medisinske fellesskapet, noen lovgivere, noen offentlig helsepersonell hvor som helst i verden.
Medisinens føre-var-prinsipp krever nå en umiddelbar stans av COVID-vaksinasjonsprogrammet.
Nøkkelfakta i et nøtteskall:
Den israelske helsemyndigheten visste at vaksinene skadet mennesker: Bivirkningene av vaksinen er verken milde eller kortsiktige. Faktisk, i 65 % av de nevrologiske tilfellene som nevnte varighet, er symptomene alle pågående.
De etablerte også årsakssammenheng: Bivirkningene ble forårsaket av vaksinen. Dette er noe ingen andre hadde klart å fastslå før.
De vet ikke hvor alvorlig skaden er fordi de bare så på dataene for de fem beste kategoriene. Kardiovaskulær var #6. Så de har bare sett på en brøkdel av dataene.
Forskerne vet ikke utbredelsen av disse alvorlige bivirkningene fordi de bare ble utstyrt med telleren, ikke nevneren (ligner på VAERS).
De israelske myndighetene dekket bevisst over sikkerhetsproblemene og skjulte det for verden, og ga ut en falsk rapport som i hovedsak sa «det er ikke noe nytt å se her folkens, gå med.»
Den eneste gode nyheten i alt dette er at Israel beskyttet palestinere fra å få denne svært usikre vaksinen . Det var veldig humant av israelerne.
Det israelske folket er ikke dumme. De har funnet ut at vaksinene er «utrygge og ineffektive» (min nye taglinje for vaksinene … hva synes du? fengende er det ikke?) og ikke lenger overholder myndighetenes direktiver om å bli vaksinert . Bare 2,4 % av den israelske befolkningen er «i samsvar» med vaksineprogrammet per 2. september 2022:
Fra 4. september 2022 blir ingen holdt ansvarlig, og alle ignorerer denne bomben av en historie:
Det er en pressedekning på dette i Israel. Israelske medier nekter til og med å se på bevisene.
Ingen i Israel blir holdt ansvarlig for denne korrupsjonen. Det er ikke engang en etterforskning.
Ingen i det verdensomspennende medisinske miljøet uttaler seg om korrupsjonen heller til tross for at den påvirker mennesker overalt i verden.
Det er ingen dekning av dette i noen verdensomspennende mainstream-medier.
Ingen offentlig tjenestemann, folkehelsetjenestemann eller mainstream media noe sted i verden krever engang en etterforskning, ingen ønsker å se den originale ekspertrapporten, og ingen ønsker å se sikkerhetsdataene de samlet inn.
Noen oversatte en tidligere versjon av denne artikkelen til hebraisk og la den ut på mainstream media i Israel. Den ble fjernet på mindre enn 1 time. Dette viser hvor viktig sensur er. Hvis denne historien lekker, er alt over.
Vi har hele videoen og vi har lysbildene som ble presentert; bruk Kontakt meg-lenken hvis du er en helsemyndighet og ønsker å se den før den blir offentliggjort.
Bare for å være sikker på at CDC vet om dette, sendte jeg nettopp en e-post til hundrevis av personer ved CDC som er involvert i COVID-vaksinene (inkludert Rochelle Walensky) for å fortelle dem at rapporten og videoen er tilgjengelig. Alt de trenger å gjøre er å trykke på svar. Jeg vedder på at ikke en eneste person ved CDC ønsker å se det. Vi er i ferd med å finne ut hvor dypt korrupsjonen stikker ved CDC.
Dette er ikke overraskende at de ignorerer dette. Alle negative data om vaksinen ignoreres. For eksempel, da jeg oppdaget at unge kanadiske leger døde med mer enn 12 ganger normalen etter den andre boosteren, nektet Canadian Medical Association, hvis jobb det er å være en talsmann for legers helse, å kommentere. Jeg sendte fem forespørsler og de ignorerte alle forespørsler. De bør endre nettsiden sin for å si at de er en talsmann for legemiddelselskapene, ikke legenes helse.
Nærmere bestemt:
Det israelske helsedepartementet (MoH) tok 18 måneder fra lanseringsdatoen for vaksinen før de så på sikkerhetsdataene for COVID-vaksinen for å se hva de sa.
De begynte først å samle inn sikkerhetsdata i desember 2021, ett år etter utrullingen av vaksinene til publikum. Få mennesker visste dette.
I desember 2021 ga de et eksternt ekspertpanel ledet av prof. Mati Berkowitz, en ledende israelsk ekspert på farmakologi og toksikologi fra Asaf Harofe sykehus, i oppgave å undersøke sikkerhetsdataene de samlet inn over de neste 6 månedene (fra begynnelsen av desember til slutten av mai 2022).
Panelet presenterte funnene sine for MoH-personell på eller rundt 6. juni 2022 i en Zoom-samtale som ble tatt opp i hemmelighet. De fant ut at covid-vaksinene var mye farligere for mennesker enn verdens myndigheter innrømmet. De fant alvorlige uønskede hendelser som aldri ble avslørt av Pfizer eller noen verdensregjering. Disse uønskede hendelsene ble heller ikke funnet å være kortsiktige som offentligheten ble fortalt.
De bestemte også kausalitet (årsak, o.a.), noe ingen andre verdens helsemyndigheter noen gang har vært villige til å gjøre (fordi andre regjeringer heller aldri har sett på dataene). Årsakssammenheng var både åpenbar og lett å bevise ved å bruke re-challenge-dataene som ble samlet inn (du kan for eksempel ikke gjøre dette ved å bruke US VAERS-data).
Kort sagt fastslo panelet at regjeringen villedet Israels folk.
Vi vet fortsatt ikke hele omfanget av hvor farlige vaksinene er fordi det eksterne teamet bare så på de 5 mest siterte hendelsene.
Både israelske myndigheter og forskere som analyserte dataene fra helsedepartementet (MoH) gikk aktivt inn for å dekke over skadene ved å gi ut en oppdiktet rapport til offentligheten for å få vaksinen til å se helt trygg ut og hevde at det ikke var noe galt.
Det er bare takket være innsatsen til en modig person som ga ut opptaket av hele Zoom-møtet mellom MoH og deres ekspertpanel at vi nå vet hva som ble sagt på det møtet og hva dataene faktisk viste. Ellers ville verden fortsatt vært i mørket.
Ledere for våre «pålitelige institusjoner» over hele verden sa absolutt ingenting etter at nyheten ble kjent 20. august 2022. Dette antyder at det er utbredt korrupsjon i det medisinske miljøet, offentlige etater, blant offentlige helsemyndigheter, mainstream media og sosiale medier medieselskaper over hele verden: de vil ikke anerkjenne noen hendelse som strider mot mainstream-narrativet.
Dette er et nivå av korrupsjon som er uten sidestykke. Grusomhetene her er tydelige. Alle bør si ifra og be om en fullstendig etterforskning og fullstendig evaluering av sikkerhetsdataene som er samlet inn av den israelske regjeringen.
Hva du bør gjøre
De tre viktigste tingene du kan gjøre for å stoppe disse farlige vaksinene er:
Les denne artikkelen inkludert de anbefalte koblingene i Referanser-delen .
Del denne artikkelen med så mange personer du kjenner (f.eks. del på alle sosiale mediekontoer nå)
Denne artikkelen ble først publisert på bloggen til Steve Kirsch.
»»Støtt steigan.no og Mot Dag
– Tyskland opptrer som en vasall for USA
Av skribent - 6. september 2022
https://steigan.no/2022/09/tyskland-opptrer-som-en-vasall-for-usa/
Tidligere leder av SPD og grunnlegger av det tyske partiet Linke tar et hardt oppgjør med tysk utenrikspolitikk. Oscar Lafontaine skriver at «Videreføringa av dagens politikk fører derimot til utarming av store deler av befolkningen, ødelegger hele deler av tysk industri og utsetter Tyskland for risikoen for å bli involvert i en atomkrig.»
Tyskland fungerer som en vasall av USA i Ukraina-krigen
Av Oscar Lafontaine, Berliner Zeitung.
For de aller fleste tyske politikere og journalister begynte krigen i Ukraina 24. Med dette synet, som utelukker den komplette forhistorien til den russiske hærens invasjon av Ukraina, kan Tyskland ikke bidra til fred.
Dikteren Aeschylus er kreditert med setningen: I krig er sannheten det første offeret. Det følger at for å finne fred, må man vende tilbake til sannheten, eller rettere sagt, til sannferdighet. Og dette inkluderer det faktum at hver krig har sin forhistorie. Og forhistorien til Ukraina-krigen begynner med selvbildet til USA om at det er en utvalgt nasjon med rett til å være og fortsatt forbli den eneste supermakta.
Derfor må USA gjøre alt for å forhindre fremveksten av en annen verdensmakt. Dette gjelder ikke bare Kina og Russland, men også for EU eller i fremtiden kanskje for India eller andre stater. Hvis du godtar denne påstanden og samtidig vet at USA har det desidert største militærapparatet i verden, kan du komme til den konklusjonen at det er best å søke tilflukt under vingen til denne ene verdensmakten.
«Tyskland er ikke et suverent land»
Dette hensynet er imidlertid bare riktig hvis beskyttelsesmakta forfølger en fredelig utenrikspolitikk og ikke militært omringer framvoksende rivaler, stadig provoserer dem og dermed aksepterer risikoen for krig. Hvis den beskyttende makta har militære anlegg på territoriet til sine allierte som den fører sine kriger fra, så truer den ikke bare seg sjøl, men også dens allierte med en aggressiv geopolitikk.
Ramstein flyplass, for eksempel, var og er uunnværlig for amerikansk krigføring i Midtøsten, Afrika og Ukraina. Derfor, når amerikanerne fører kriger, er Tyskland alltid et parti for krig, enten det liker det eller ikke. Fordi han hadde sett denne forbindelsen, ønsket for eksempel ikke Charles de Gaulle at NATO, det vil si USA, skulle ha militære anlegg på fransk jord. Et land, sa han, må kunne bestemme sjøl om krig eller fred.
Det faktum at Tyskland ikke er et suverent land ble klart igjen da USAs krigsminister Lloyd Austin inviterte til en konferanse i Ramstein der vasallstatene måtte bidra til Ukraina-krigen. USA hevder selvfølgelig å ha bestemmelsesrett over et land som Tyskland kan sette en energiforsyningslinje som Nord Stream 2 i drift.
Krig med lang historie
Forhistorien til Ukraina-krigen inkluderer også hensyn fra amerikanske strateger om at Ukraina er en nøkkelstat når det gjelder dominans på det eurasiske kontinentet. Av denne grunn, ifølge president Carters tidligere nasjonale sikkerhetsrådgiver, Brzezinski, i en bok fra 1997 med tittelen «Den eneste verdensmakten», må Ukraina gjøres til en vasallstat i USA.
Mens kunnskapsrike amerikanske politikere som George Kennan advarte mot å gjøre Ukraina til en militær utpost på Russlands grense, fortsatte presidenter Clinton, Bush, Obama, Trump og Biden å presse NATOs østlige ekspansjon og gjenopprustning av Ukraina, sjøl om Russland hadde påpekt i mer enn 20 år at de ikke ville akseptere amerikanske tropper og raketter på sin ukrainske grense.
Senest med kuppet på Maidan i 2014 viste USA at de ikke var forberedt på å ta hensyn til Russlands sikkerhetsinteresser. De installerte en amerikansk marionettregjering og gjorde alt de kunne for å integrere Ukrainas væpnede styrker i NATO-strukturer. Felles manøvrer ble holdt og den russiske regjeringens konstante innvendinger ble overhørt.
I denne sammenhengen brukes det ondskapsfulle argumentet om at hver stat har rett til fritt å velge sin allianse. Men ingen stat bør sette opp raketter av en rivaliserende makt på grensen til en atommakt uten varslingstider og rettferdiggjøre dette naivt med det frie valget av allianse. Tenk om Canada, Mexico eller Cuba tillot kinesiske eller russiske tropper på sitt territorium mens de tillot missilbaser som Washington kunne nås uten forvarsel.
Siden den cubanske missilkrisa i 1962 har vi visst at USA aldri ville akseptere dette og, i tvilstilfeller, risikere en atomkrig. Det følger av disse hensynene at en aggressiv supermakt ikke kan lede en «defensiv allianse». Etter alle erfaringene de siste tiårene, hvor lang tid vil det ta for Tyskland endelig å forstå at det må ta sin sikkerhet i egne hender og gjøre seg uavhengig av USA?
Det var tyske politikere som så faren ved amerikansk politikk og forsøkte å etablere en uavhengig tysk utenrikspolitikk. Willy Brandt visste for eksempel at etter andre verdenskrig måtte fred bli funnet med Russland og dets østeuropeiske naboer. Han oppfordret til nedrustning og avspenning og var overbevist om at sikkerhet ikke kan oppnås mot hverandre, men bare sammen. Helmut Kohl forhandlet frem tysk enhet med Gorbatsjov og erkjente at fred og samarbeid med Russland var en forutsetning for en europeisk fredsorden.
Hans-Dietrich Genscher mistet til tider amerikanske politikeres gunst fordi han fryktet en begrenset atomkrig i Europa og derfor gjorde alt for å forby kortdistansemissiler og taktiske atomvåpen fra tysk og europeisk territorium. «Genscherisme» ble et skittent ord i Washington. Klaus von Dohnanyi påpekte nylig igjen holdningen til noen amerikanske strateger om at man godt kunne føre en atomkrig begrenset til Europa i sin utmerkede bok «National Interests».
Slik forhindrer man eskalering
For tida er en utenrikspolitikk som setter Tysklands interesser i forgrunnen ikke engang eksternt gjenkjennelig. De ledende politikerne i trafikklyset, Scholz, Baerbock, Habeck og Lindner, er lojale amerikanske vasaller. Scholz er for gjenopprustning og er stolt over å kunne kunngjøre våpenleveranser til Ukraina med stadig kortere intervaller. Han oppfører seg som om han aldri hadde hørt om Willy Brandts politikk for Øst-Europa og avspenning. FDP’s utenrikspolitikk domineres av våpenlobbyisten Strack-Zimmermann, som etterlyser nye våpen til Ukraina annenhver dag.
De Grønne har endret seg fra et parti som kom fra den tyske fredsbevegelsen til det verste krigspartiet i den tyske Forbundsdagen. Annalena Baerbocks uttalelser om at vi skal «ødelegge Russland» må kalles fascistiske. Det største opposisjonspartiet er også fraværende. Som tidligere ansatt i den amerikanske finansgiganten Blackrock er CDU-styreleder Friedrich Merz en lojal atlantisk, krever enda flere våpenleveranser og ønsket til og med å stenge Nord Stream 1.
Tysk utenrikspolitikk skader vårt lands interesser og er ikke et bidrag til fred i Europa. Den trenger en fullstendig reorientering. Hvis det er fare for krig mellom atommakter på grunn av USAs geopolitikk, er det tysk og europeisk politikks oppgave å gjøre alt som er mulig for å holde vårt territorium utenfor denne konflikten.
Europa må koble seg fra USA og spille en meglende rolle mellom de rivaliserende verdensmaktene. Sammen har Tyskland og Frankrike potensial til å bygge en uavhengig europeisk utenriks- og sikkerhetspolitikk.
Det er på tide å komme i gang. Vi kan ikke alltid stole på forsvarlig militært personell for å forhindre en atomverdens forvirring i tilfelle en bellicose-eskalering. Eksempler er den sovjetiske marineoffiseren Archipov, som forhindret nedskytingen av en atomtorpedo i cubansk missilkrise, eller den sovjetiske oberst petrov, som i 1984 bestemte seg for å utløse atomangrepet som faktisk var beordret for denne saken.
Det er på tide å slutte å overlate fredsinitiativer til den tyrkiske presidenten Erdogan alene. Hvis USA ved egen innrømmelse ikke er forberedt på å arbeide mot våpenhvile og en rask slutt på krigen i Ukraina, er dette europeernes eksistensielle interesse.
Grunnleggeren av Pink Floyds musikkgruppe, Roger Waters, har rett når han påpeker at fred fortsatt kan oppnås på grunnlag av Minsk-avtalene. Hvis USA derimot erklærer at målet er å svekke Russland slik at det aldri igjen kan starte en lignende krig, er det ren kynisme. Hvor mange flere ukrainere og russere skal dø til USA har kommet tilstrekkelig nær sitt geopolitiske mål om å svekke Russland avgjørende?
Europa har nå de høyeste energiprisene
Europeiske industribedrifter er i ferd med å migrere og etablere nye filialer i USA. De enorme ordrene for den amerikanske våpenindustrien og den ublu fortjenesten fra den miljøskadelige amerikanske fracking-industrien gjør det også rikelig klart hvem som drar nytte av denne krigen og sanksjonene.
I lys av denne situasjonen bør selv trafikklyspolitikere som er uerfarne i utenrikspolitikken forstå at det ikke er noen vei utenom. Et første skritt ville være å presse på for våpenhvile, presentere en fredsplan og sette Nord Stream 2 i drift.
Videreføring av dagens politikk fører derimot til utarming av store deler av befolkningen, ødeleggelse store deler av tysk industri og utsetter Tyskland for risikoen for å bli involvert i en atomkrig.
En av tre stortingsrepresentanter dropper «krisemøtet» om strømprisene
Av red. PSt - 6. september 2022
https://steigan.no/2022/09/en-av-tre-stortingsrepresentanter-dropper-krisemotet-om-stromprisene/
Når strømkrisa skal behandles i Stortinget, er hver tredje representant på utenlandsreise. Næringskomiteen er i Argentina, og en tredjedel av Stortinget er bortreist på dagen. – Det er opp til komiteene selv å bestemme, sier stortingspresidenten.
Mandag 19. september holder Stortinget ekstraordinært møte for å løse strømkrisa. På dagsordenen står debatt etter en redegjørelse fra olje- og energiminister Terje Aasland. – Det er viktig å vise det beste av demokratiet, og det er at regjering og storting samarbeider til det beste for innbyggerne og næringslivet i den situasjonen vi er i, sa stortingspresident Masud Gharahkhani (Ap) etter at vedtaket ble fattet. Siden har medier meldt at «hele Stortinget» samles.
Det viser seg å være en smule overdrevet.
For tre komiteer med 57 stortingsrepresentanter er på reise i utlandet denne dagen:
14 medlemmer av næringskomiteen reiser til Brasil og Argentina 18.–30. september.
15 medlemmer i kommunal- og forvaltningskomiteen reiser til Minnesota og California i USA 12.–21. september.
15 medlemmer i helse- og omsorgskomiteen reiser til Sør-Korea 17.–23. september.
13 medlemmer i Utdannings- og forskningskomiteen reiser til Frankrike og Tyskland 19.–23. september.
Hva er viktigere enn den akutte strømpriskrisa?
Formålet med næringskomiteens reise er å bli «orientert om blant annet situasjonen for norske næringslivsaktører, maritim sektor, reiseliv, frihandelsavtaler, landbruk og fiskeri, det grønne skiftet og generell næringsutvikling».
Formålet med kommunal- og forvaltningskomiteens reise er å studere innovasjon, integrering, urfolk, boligpolitikk, amerikansk valgkamp og «besøke områder med norskamerikanere, hvor nordmenn driver næringsvirksomhet eller organisasjoner med fokus på norsk-amerikansk samarbeid og felles interesser».
Formålet for helse- og omsorgskomiteens reise er ikke oppgitt.
Formålet for utdannings- og forskningskomiteens reise er å høre om arbeidet med yrkesfag, både på videregående og høyere nivå, og de skal besøke OECD i Paris.
Bankende hjerte
I tillegg reiser én representant til Natos parlamentarikerforsamling i Japan. En annen deltar på Europarådets parlamentarikerforsamling i Athen.
Det betyr at minst 59 av Stortingets 169 representanter ikke vil innfinne seg i «demokratiets bankende hjerte i Norge», som stortingspresidenten har beskrevet Stortinget. De utgjør 35 prosent av de folkevalgte.
Så hjertet banker ikke så veldig kraftig.
Strømpriskrisa truer livsgrunnlaget til mange mennesker og mange bedrifter. Den er uten sammenlikning den viktigste krisa i Norge nå. Vi har forståelse for at stortingskomiteene noen gang må dra på reiser for å føre samtaler og drive undersøkelser. Vi har ikke fullt så stor forståelse for alle de reisene og formålene som prioriteres. Og vi har null forståelse for at ikke partiene kunne sørge for å utsette akkurat disse reisene i en situasjon som denne.
Har ikke tenkt å gjøre noe av betydning
Det signalet stortingskomiteene sender når de prioriterer slik er at de egentlig gir blaffen. De har ikke tenkt å gjøre noe av betydning for å imøtekomme det massive kravet fra folket om senke strømprisene drastisk og gjenopprette forhold det går an å leve med.
Og det er i tråd med regjeringas holdning. Jonas Gahr Støre synes ikke folk har grunn til å klage på prisstigninga.
Les: «Det må ha klikka for Jonas Gahr Støre»
– Vurderte å avlyse, men nei
Næringskomiteen har ansvaret for næringslivet som altså sliter med strømprisene. Komiteens leder, Willfred Nordlund (Sp), sier at han «har stor forståelse for at spørsmålet stilles». Men det er mange norske selskaper som Hydro, Jotun og Equinor med stor aktivitet i Sør-Amerika. Og som det vil ha verdi for komiteen å kjenne til. – Det har vært vurdert å både avlyse og utsette reisen, sier komitéleder Willfred Nordlund (Sp). Komiteens medlemmer hevder at «de er svært opptatt av norsk næringslivs rammevilkår i Norge», men altså ikke så opptatt at de vil prioritere å delta i diskusjonen av den akutte strømpriskrisa.
Krigsdagbok del 21, 7. til 15. juni
Av Lars Birkelund - 6. september 2022
https://steigan.no/2022/09/krigsdagbok-del-21-7-til-15-juni/
Dette er 21. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022, samt kommentarer om mediedekningen, tilbakeblikk og lignende.
7. juni
No-platforming/kansellering eller utfrysning av visse personer og miljøer handler i mange tilfeller om å stenge ute de som kan mest om en sak, eller rettere sagt: for mye. Som da NRK lot seg skremme av folk i og rundt Helsingforskomiteen til å beklage et intervju med Glenn Diesen. Her kan du se intervjuet sjøl, fra ca 7:20.
Burde NRK ha beklaget? Jeg syns NRK tvert imot bør beklage at de ikke oftere intervjuer Diesen, som har en innsikt få andre i Norge har. Diesen sjøl om saken:
«Kanselleringskulturen i Norge når nye nivåer av dumhet:
Jeg ble invitert av NRK for å diskutere Ukrainas tap av industri og havner (tilgang til Svartehavet) i denne krigen. Mitt hovedargument var at de økonomiske konsekvensene vil ytterligere øke lidelsene i Ukraina. Mens vi fortsetter å begrense ytringsfriheten trodde jeg dette ville være ukontroversielt og ikke resultere i sterkere innsats for kansellering og sensur. Jeg tok feil da statskringkasteren nå er skamfull i media for å ha invitert meg. For det første: Jeg har begått forbrytelsen med å snakke med russiske medier, og i det minste burde NRK ha informert seerne sine om at jeg har bidratt ofte i russiske medier. Tenk deg det, en professor i russisk politisk økonomi som engasjerer seg i russiske medier. For det andre: Jeg argumenterte for at konkurranse om kontroll over havner og sjøbaner er en sentral del av geopolitisk rivalisering. Vel, det viser seg at denne ukontroversielle og århundrelange konsensus blant historikere, politiske forskere, politikere og andre nå er en ‘konspirasjonsteori’ og en ‘eurasisk ideologi’. Forklarte avisen hvorfor dette plutselig er en konspirasjonsteori eller underbygger dens latterlige anklager mot meg? Nei, i stedet refererer de til en ‘konspirasjonsteoriekspert’. Et sted i Nord-Korea er det sannsynligvis nyhetsankere som rødmer over denne latterlige ‘journalistikken’».
På lignende vis lot NRK seg presse til å beklage etter at de hadde vist et innslag fra Kina som noen mente var for positivt. Og for noen uker siden ble de felt av PFU for at de for EN gangs skyld sendte russisk propaganda i steden for NATO-propaganda.
Seinere samme dag:
«Få kriger i verdenshistorien har vært tydeligere varslet enn Ukraina-krigen (..) Vi var veldig godt forberedt, sier Nato-sjef Jens Stoltenberg» (Aftenposten i dag).
Med andre ord forberedt på alt annet enn å inngå de små kompromissene som kunne ha forhindret krigen, både i 2014 og nå.
«En av tingene jeg fortsatt jobber litt med å forstå, er hvordan Norge har kunnet samarbeide pragmatisk med Russland gjennom så mange tiår, inkludert under Den kalde krigen, mens det er umulig i andre deler av Europa. Der kan du ikke stole på russerne. Der holder de ikke avtaler. Der bryter de folkeretten. Der bruker de militærmakt».
Stoltenberg skjønner altså ikke at dette skyldes 1. at Norge ligger utenfor Russlands interessesfære, en sfære som USA/NATO aksepterte under den kalde krigen, i alle fall i ord. NATOs 14 utvidelser etter dette har skjedd inn i denne sfæren. Russland oppfatter naturligvis dette som truende. 2. USA/NATO/EUs løftebrudd overfor Russland og at USA/NATO/EU har dyrket fram russofobe politikere i disse landene.
«Et av hans store prosjekter i Nato har vært å prøve å forbedre dialogen med Russland. – Vi forsøkte det så sent som i vinter. Da hadde vi et møte i Nato-Russland-rådet for å forhindre krig. Men det viste seg at Russland overhodet ikke var der med ærlige hensikter. Det var et skalkeskjul».
Uærlighet er nettopp hva som preger Stoltenberg, der han hevder at han vil ha dialog med Russland, men der han i praksis ikke er villig til å inngå det aller minste kompromiss.
Seinere samme dag:
Plutselig tillater USA at Venezuela kan selge olje til Europa, etter å forhindra det i mange år og slik skapt fattigdom, sult og annen nød i landet.
Seinere samme dag:
Bjørgulv Braanen begår i dagens Klassekampen samme feilslutning som haukene i USA/NATO, der han sidestiller motstand mot USA/NATO/Ukrainas krigføring mot Russland med at man ikke anerkjenner ukraineres rett til å kjempe for «uavhengighet og fortsatte eksistens». For det tror jeg nærmest alle anerkjenner. Men det betyr ikke at man skal hjelpe Ukraina/USA/NATO med å føre krig mot Russland.
8. juni
«Craig Murray har vore i Tyrkia. Og peikar på det opplagte: Mineleggjing av ukrainske hamner, som Ukraina sjølv har gjennomført, er hovudhindringa for eksport av ukrainsk korn» – Hans Olav Brendberg, som linker til denne artikkelen:
Biden Works to Prolong Ukraine War
Seinere samme dag:
I blant har folk spurt meg om hva jeg mener med begrepet NATO-mediene. Men kan det være noen tvil når man ser hvordan de oppfører seg? Norske medier gjør jo knapt annet å propagandere for å sende våpen til Ukraina, til USA/NATO/Norges krig mot Russland via Ukraina. Særlig gjelder dette NRK og TV 2, og det er alvorlig, da dette er medier som ‘alle’ bruker.
På Dagsnytt 18 i dag var det fire mennesker for å ‘diskutere’ nettopp dette. Men også denne gangen hadde NRK sikret seg mot å invitere noen som kunne stille visse helt opplagte spørsmål, som: hvorfor sende våpen for at Ukraina skal kunne forsvare seg når vi ikke sender våpen til Palestina og Syria for at de skal kunne forsvare seg? Og: hvorfor hjelpe et land som egentlig har seg sjøl å takke for at Russland invaderte? Dette som en spissformulering. Jeg mener ikke at Russland hadde rett til å invadere. Men invasjonen hadde sine årsaker.
Hvorfor risikere verdenskrig for et regime som oppfører seg så ansvarsløst som Ukrainas? Og hvorfor inviterer NRK og TV 2 aldri noen som stiller slike elementære spørsmål? Fordi de er NATOs medier. Og de er ikke de eneste. Det gjelder så og si alle vestlige medier av en viss betydning.
En meningsmåling viste at 8 av 10 nordmenn som følge av denne nyhetsdekningen støtter at Norge sender våpen til Ukraina. Så effektiv er propagandaen. For i andre tilfeller er det like selvfølgelig at Norge IKKE skal gjøre det.
Mediedekningen av krigene i Syria og Libya var også sånn, til støtte for USA/NATO/Norge kriger mot de to landene.
9. juni
I dag forteller NRK ved Silje Rognsvåg om gode grunner for at Ukraina ikke skal bli med i EU. Men slik viser de også gode grunner til at Norge ikke bør støtte landet militært, foruten en del andre grunner:
«1. UTBREITT KORRUPSJON
Det står verre til i Ukraina enn i dei mest korrupte landa i EU, sjølv om president Zelenskyj gjekk til val på kampen mot korrupsjon, ifølgje Holm-Hansen.
– Det er også snakk om nepotisme, at ein gir fordelar til dei ein kjennar. Bryt ein med det, blir ein ofte sett på som upåliteleg og ein slags svikar, seier forskaren.
Landet er nede på 32 av 100 poeng på korrupsjonsindeksen til Transparency International. Til samanlikning har Noreg 88 poeng, og Polen har 42.
2. Uferdig rettsstat og demokrati
Ukraina har problem med både rettsstaten, statsforvaltninga og demokratiet.
– Dei har større problem enn Polen og Ungarn, seier Holm-Hansen.
Landet gjer det dårleg på demokratiindeksen til The Economist Intelligence, og særleg ille står det til med korleis staten fungerer.
Heller ikkje pressefridomen er heilt på topp, ifølgje indeksen til Reportarar utan grenser (RSF).
– Ein må vere heilt sikker på at embetsverket kan fungere uavhengig av press frå interessegrupper i samfunnet som ønsker vedtak til sin fordel, seier Trondal.
3. Rikingar kontrollerer økonomi og politikk
Ukraina har kapitalisme, men ingen velfungerande marknadsøkonomi, slik EU krev.
– Oligarkane, dei store kapitaleigarane, har stor økonomisk og politisk kontroll, seier Holm-Hansen.
Han peikar på at konkurransevilkåra dermed ikkje blir like for alle.
– Det er grunn til å spørje om det er dei folkevalde eller oligarkane som bestemmer i Ukraina i fredstid.
4. Fattigdom, krig og nasjonalisme
Ukraina er eit fattig land med rundt 43 millionar innbyggarar. Det er låge løner og låg levestandard.
– Snittløna er på 14.000 Euro i året, som er halvparten av det dei får i det fattigaste landet i EU, Bulgaria, seier Holm-Hansen.
Grunna krigen med Russland kan nær ein av tre innbyggarar hamne under fattigdomsgrensa, ifølgje FN.
– EU og Noreg vil sikkert bruke enorme summar på å hjelpe Ukraina opp og stå att etter krigen, men spørsmålet er om ein skal ha dette inn i fellesskapet som eit permanent problem, Holm-Hansen.
Den ustabile situasjonen landet har hatt med Russland sidan 2014, og krigen no, er heller ikkje ein ønskesituasjon å få innanfor EUs yttergrenser.
– Eg vil seie det er ein politisk umoglegskap. Landet bør vere veletablert og trygt før ein melder det inn i ein organisasjon, elles får organisasjonen dette problemet, seier EU-ekspert Jarle Trondal.
Dessutan er han skeptisk til om Ukraina er heilt på linje med EUs dyrking av mangfald, toleranse og fellesskap mellom ulike folkegrupper.
5. Urettferdig å gi ein snarveg inn
Sjølv om EU først signaliserte at prosessen kunne bli forkorta, meiner mellom anna Tyskland at ein snarveg inn for Ukraina er urettferdig overfor land på Vest-Balkan.
Dei har i fleire år førebudd seg på å bli verdige medlemar.
Frankrike meiner det kan ta minst 15 år å handsame søknaden om medlemskap, ifølgje NTB.
Alle EU-landa må vere samde i å sleppe til nye medlemsland, og om det blir ein snarveg eller ikkje.
– Ukraina kan oppnå kandidatstatus, men må nok gjennom lange prosessar der ein går punkt for punkt for å tilfredsstille kriteria medlemskapen føreset, seier Trondal.
– Enten må Ukraina skjerpe seg kraftig, eller så må EU bli ein lausare samanslutning enn i dag, og gi avkall på det som har vore hovuddrivkrafta: tettare integrasjon, seier Holm-Hansen.
Skal ein vere optimistisk, peikar Ukraina-eksperten på at invasjonen kanskje kan føre til raske forbetringar.
– Kaoset som rår der no og samhaldet som invasjonen har ført til, kan bidra til at Ukraina gjer nokre byks framover og kan løyse nokre av dei djupt strukturelle og tankemessige utfordringane dei har slite med, seier forskaren.
Eit alternativ er om EU går inn for ein «lettare» type medlemskap, som foreslått av den franske presidenten Emmanuel Macron i mai: Eit europeisk politisk fellesskap der demokratiske land kan «samarbeide om politikk, sikkerheit, energi, transport, infrastruktur og migrasjon», ifølgje Euronews.
Det krev i så fall omfattande endringar av EU-systemet, som må bli akseptert av alle medlemslanda».
Seinere samme dag:
«Natos generalsekretær Jens Stoltenberg har fått helveteseld, og må jobbe heimanfrå» (NRK). Karma?
Seinere samme dag:
Det sies at Ukraina har vunnet PR-krigen mens Russland har gjort en dårlig PR-jobb. For det norske folk kan det nok se sånn ut, ja. Kanskje er det også sant. Men det er uansett en svært slett og snever analyse. For ‘våre’ medier avfeier Russlands PR som propaganda uansett hvor god den er, mens de stiller seg vid åpne for Ukrainas PR/propaganda. Og USA/NATO/EUs propaganda.
12. juni
De som mener at det i Russland foregår en lederkultus av Putin og at Russland derfor er fascistisk, kan ikke ha tenkt over hvordan alle de største mediene i Norge/Vesten har dyrket Zelensky siden 24. februar. Forøvrig er heltedyrkningen av Jens Stoltenberg også et problem.
Seinere samme dag:
«Finland vil ikke gå inn i Nato uten Sverige».
Det er håp i hengende snøre.
14. juni
John Pilger:
“Propaganda is most effective when our consent is engineered by those with a fine education – Oxford, Cambridge, Harvard, Columbia — and with careers on the BBC, the Guardian, the New York Times, the Washington Post”.
I dag viser ABC Nyheter og andre til propaganda fra Yale-professor Timothy Snyder, nå med en konspirasjonsteori om at Russland «vil skape en verdensomspennende hungersnød». Dette mens Snyder aksepterer at USA/NATO faktisk bruker sult som våpen mot Syria og Venezuela. Hvis Norge hadde hatt våkne og kritiske journalister hadde de naturligvis pekt på dette istedenfor å bruke Snyder som en slags guru.
15. juni
Zelensky er avhengig av hjelp fra andre land. Er det da særlig lurt å skjelle ut lederne i nettopp de landene for at de yter for lite hjelp?
Krigsdagbok del 20, 29. mai til 5. juni 2022
Krigsdagbok del 19, 23. til 28. mai 2022
Krigsdagbok del 18, 19. til 21. mai 2022
Krigsdagbok del 17, 11. til 18. mai 2022
Krigsdagbok del 16, 4. til 10. mai 2022
Krigsdagbok, 24. til 27. februar 2022
Krigsdagbok del 2, 28. februar – 2. mars 2022
Krigsdagbok del 3, 3. til 6. mars 2022
Krigsdagbok del 4, 7. til 10. mars 2022
Krigsdagbok del 5, 11. til 15. mars 2022
Krigsdagbok del 6, 16. til 20. mars 2022
Krigsdagbok del 7, 22. til 25. mars 2022
Krigsdagbok del 8, 26. til 31. mars 2022
Krigsdagbok del 9, 1. til 7. april 2022
Krigsdagbok del 10, 8. til 10. april 2022
Krigsdagbok del 11, 12. til 15. april 2022
Krigsdagbok del 12, 17. til 21. april 2022
Krigsdagbok del 13, 22. til 27. april 2022
Krigsdagbok del 14, 28. april til 2. mai 2022
Krigsdagbok del 15, 3. mai 2022
@Krigsdagbok
Strømopprør?
Av Romy Rohmann - 6. september 2022
https://steigan.no/2022/09/stromoppror/
Tar LO toppene til seg at de bør lytte til grasrota, aner vi et opprør både mot LO-ledelsen og Regjeringens strømpolitikk?
Av Romy Rohmann
Energinytt 24 skriver med store overskrifter 3.september:
«Opprør i LO-forbund både mot LO-ledelsen og Regjeringens strømpolitikk
Det er opprør i LO. Medlemmer i flere forbund har fått nok. De kritiserer åpent både tafatt LO-ledelse og likeså regjeringens strømprispolitikk. Den 19. september skal Støre møte i Stortinget, og da vil mange organiserte møte sammen med andre i stor demonstrasjon utenfor.»
I et innlegg i Fri fagbevegelse 1.september kan vi lese hva tillitsvalgte og bedriftsklubber i Fellesforbundet mener om dagens strømpolitikk.
«Vi har tidligere opplevd at statsminister Støre har lyttet i møte med medlemmene våre, og at han veit hvordan det står til. Har han glemt nå at det er mange som lider, spurte Merethe Solberg i Fellesforbundet i debatt hos frifagbevegelse.no»
«Hvor er det blitt av solidariteten, rettferdigheten og demokratiet grunnpilarene for LO som organisasjon, spør bedriftsklubbene på GKN Aerospace Norway Kongsberg og Kongsberg Defence & Aerospace samme sted.»
Det er i Fellesforbundet opprøret skjer nå, dette kommer etter nederlag på LO kongressen etter hva de den gang kalte tannløse vedtak.
Vedtaket LO kongressen gjorde var:
«LO mener det må være en overordnet ambisjon at vi igjen får en balanse mellom forbruk og produksjon av kraft, som fører oss tilbake til normale norske kraftpriser i Syd-Norge.
Inntil prisene er stabilisert er det viktig at statens strømstøtteordning videreføres og at det vurderes etablering av ordninger for deler av næringslivet som ikke har tilgang til langsiktige industrikraftordninger. Lange fastprisløsninger må videreutvikles.»
Tillitsvalgt Atle Tranøy uttalte den gang:
«Strømstøtte er vel og bra, men skal vi altså fortsette å kurere pest og kolera med plaster og paracet? Jeg beklager at det ikke kom tydeligere signaler fra LO-kongressen. Ingen retning ble gitt.
Hva er de politiske konsekvensene av å liberalisere kraftmarkedet, og å forlate prinsippet om at kraften skal bygge landet? Skal våre kraftressurser være gjenstand for en fullstendig liberalisert markedsstyring eller skal de være en strategisk ressurs?»
Det var et enstemmig sekretariat i LO som i 2018 vedtok å si nei til Acer og EUs Energipakke 3. Begrunnelsen den gang var at Acer og energipakken betyr å avgi norsk suverenitet og kontroll over egne naturresurser. For eksempel at Acer kan pålegge Norge å bygge flere strømkabler til utlandet og dermed høyere strømpriser her til lands. Noe som igjen fryktes påvirke kraftkrevende industri.
Det var derfor med stor forundring av vi kunne lese at LO-kongressen i år kom med et med klart EØS-ja og hele diskusjonen om energipakke 3 og ACER ble lagt død.
«EØS-avtalen er derfor grunnlaget for LOs faglige europapolitikk».
Så kort kan det sies og sitatet er hentet fra en uttalelse fra årets LO-kongress.
Og dermed var ikke EØS-avtalen noe stort tema på LO-kongressen, i motsetning til tidligere kongresser helt tilbake til 1993. Kravet om utredning av avtalen og alternativer til den var skrevet inn i dokumentet fram til den planlagte kongressen i 2021. Det ble ikke endret til tross for at regjeringen nylig har oppnevnt et slikt utvalg som skal ledes av Line Eldring som selv kommer fra Fellesforbundet. Heller ikke motstanden mot EUs energipolitikk, materialisert gjennom ACER som er EUs energibyrå, fikk gjennomslag. Til tross for høye strømpriser og kraftig eksport av strøm til EU, var det kun et mindretall på en tredjedel som ville si opp avtalen og trekke en ut av EØS-avtalen.»
Nå varsles det om en demonstrasjon den 19. september foran Stortinget, dette er samme dag som strømsaken skal hastebehandles i Stortinget.
Det er flere som står bak demonstrasjonen. Hovediniativtaker er Industriaksjonen som ledes av Boye Ullmann. Med seg på laget har han blant annet andre i fagorganisasjoner og facebookgruppen «Vi som krever billigere strøm». Dette er Skandinavias største FB-gruppe som består av over 620.000 registrerte medlemmer.
Flere aviser har tidligere gått ut og vært bekymret for folks raseri mot regjeringas strømpolitikk. Dette har kommet til uttrykk i FB-gruppa «Vi som krever billigere strøm».
PST har også vært bekymret for «radikaliseringa» blant folk, og frykten for at vi skulle få «franske tilstander» hvor de høye drivstoffpriser for noen år siden førte til grasrotprotest og gatekamper fra de såkalte «gule vestene» gjorde at de gikk ut med følgende oppfordring:
PST er bekymret for misnøyen mot strøm på nett og ber folk varsle om de ser oppfordringer til vold og tegn til radikalisering.
Men tilliten til staten er fortsatt høyere i Norge enn i andre land, påpeker PST.
Olav Sylte, administrator av FB gruppa «Vi som krever billigere strøm» uttalte i denne anledningen:
«Jeg ser ikke på sinnet i gruppa som et problem, men som berettiget. Politikere mangler ofte bakkekontakt og må ta kontakt med folk som bor rundt om i landet.»
Den harde tonen i folkeopprøret i FB gruppa bekymret sjølsagt PST og våre myndigheter, og partiene Rødt og MDG.
Vi skrev om dette på Steigan.no
https://steigan.no/2022/07/la-dem-kjore-tesla/
Den 5. september skrev Olav Sylte i Energinytt 24.
«Jeg leser daglig ulike leserinnlegg fra skolerte rikssynsere, som mener at vanlige folk må kutte ut å uttale seg offentlig og delta i kommentarfelt om norsk energipolitikk, strømpriskrise osv, da de ikke forstår dette og heller må lytte til fagfolk som angivelig har god innsikt.»
Han fortsetter:
«Disse kritikerne av vanlige folks opptreden i sosiale medier har misforstått hva som ligger i demokrati og ytringsfrihet. Det er nettopp dette «fenomenet» de selv kritiserer som er grunnpilaren i et demokrati og den grunnleggende ytringsfriheten som vi er så stolt av å ha.
Det kritikerne gjør, er simpel hersketeknikk der vanlige folk blir forsøkt «presset» til å holde kjeft med den følge at noen få kan få bestemt hva de vil uten at andre griper inn. Slike forsøk fører aldri frem i 2022, og det bør alle rikssynsere ta innover seg.»
Nå får vi en demonstrasjon den 19, september og det er på tide. Det er nok mange som mener at vi skulle hatt både aksjoner og demonstrasjoner tidligere. Det er også fint at Fagbevegelsen kommer på banen, men du skal ikke være sikker på at vi ikke får «franske tilstander utover høsten» for regjeringa har nok ikke noen varig løsning å komme med, litt «almisser» til folket kanskje, i første omgang.
Statsledere og politikere på den ukrainske dødslista
Av Eva Thomassen - 6. september 2022
https://steigan.no/2022/09/statsledere-og-politikere-pa-den-ukrainske-dodslista/
Drapslista Myrotvorets Center, som ligger på NATOs server i Brussel, inneholder navn og opplysninger om aktivister, journalister, russere, «terrorister», Roger Waters og mange andre. På dødslista til Zelensky står også statsledere og utenlandske politikere.
Av Eva Thomassen.
Myrotvorets Center
Myrotvorets-senteret omtaler seg selv som en uavhengig, ikke-statlig organisasjon etablert av en gruppe forskere, advokater, journalister, lærere, militærmenn og eksperter i 2014 som etterforsker forbrytelsene mot Ukrainas nasjonale sikkerhet, fred, menneskehet og internasjonal lov. De samler inn navn og informasjon om «fiender av Ukriana»
Innholdet til Myrotvorets nettsider stammer fra kjente og offentlig tilgjengelige åpne kilder, som sosiale nettverk, nettmedier, spesialiserte fora, blogger, tradisjonelle massemedier, radio- og TV-sendinger.
Senteret omtaler seg selv som et informasjonsvåpen i forsvaret av Ukraina.
Det stemmer ikke at Myrotvorets ikke er del av Ukrianas statsapparat.
Myrotvorets samarbeider tett med ukrainske myndigheter. Blant annet bruker domstolene informasjon innhentet av Myrotvorets i rettssaker- Alt fra angiveri, tiltale, etterforskning, under rettsforhandligene og i straffeutmålingen. Det vil si at det er Myrotvorets´s informasjon om den siktede som bereder grunnen for straffeutmålingen i saker. Det er mennesker som er på en eller annet måte er definert som fiender av Ukraina sakene handler om. Tiltalte blir dømt som pro- russisk terrorist, krigsforbryter, leiesoldat eller på annen måte definert som en lakei av Russland. Myrotvorets opptrer som en stat i staten som utformer lovene som brukes i straffesaker. Som brukes av myndighetene som angivere. Faktum i sakene finnes åpent i Myrotvorets database slik at en hver som finner det opportunt kan nyttegjøre seg av informasjonen og bedrive selvjustis og ta loven i egne hender. Da kan myndighetene distansere seg fra eventuelle drap begått mot personer som står oppført hos Myrtorvets. Barn, ektefeller, foreldre, pårørende og andre vet ikke at de står i disse rullene. Ikke bare navnene er oppført, også adresser, telefonnumre, bilder, lenker til sosiale nettverk og deres «kriminalitet». «Hovedpersonen» selv eller pårørende har ikke noe rettsvern.
Myrotvorets deler informasjon med sikkerhetstjenesten, innenriksdepartementet, grensevakter og til de væpnede styrkene. Kort og godt driver med angiveri.
På tross av en rekke anklager fra internasjonale organisasjoner til myndighetene i Ukraina om å slette Myrotvorets har organisasjonen fått lov å operere uhindret siden oppstarten i 2014.
‘Peacemaker’ of death:
Myrotvorets opplyser at nettsiden hadde følgende i databasen i 2019:
Opptegnelser over 30 000 identifiserte russiske krigsforbrytere som har drept ukrainere. De innsamlede personopplysningene inneholder bilder, kopier av dokumenter, militære enhetsbetegnelser osv.; Opptegnelser over mer enn 70 000 terrorister, leiesoldater, medlemmer av ulovlige væpnede grupper og private hærer kontrollert av Russland;
rundt 40 000 registreringer av ulovlige grensepasseringer
Opptegnelser over 44 000 forrædere, som brøt løftet om troskap og stilte seg på side med russiske inntrengere eller Russland-støttede terrororganisasjoner;
Opptegnelser over mer enn 6000 anti-ukrainske propagandister og medarbeidere til den russiske aggressoren som deltar i informasjonskrigen mot Ukraina, rettferdiggjør Russlands aggresjon og krigsforbrytelser mot Ukraina;Opptegnelser over andre handlinger som bærer tegn av forbrytelser og lovbrudd mot statens suverenitet og territorielle integritet til Ukraina og deres gjerningsmenn.
I tillegg er det flere hundretusen som står på listene som er truet av rene likvideringer. Det står også nordmenn i disse listene.
Angivere
Stedet har knyttet til seg flere hundre personer i Ukraina, i Donbass og i utlandet som angir personer.
«Likvidert»
Vi vet at mange av navnene på listene denne organisasjonen har i sin database er blitt drept. Sist ute er den russiske journalisten Danya Dugina som ble offer for en terrorhandling i Moskva for kort tid siden da en bombe plassert under bilen hennes sendte henne i døden.
Hun er blitt kvittert ut ved at profilbildet hennes er stemplet over med rødt der det står «likvidert».
Profilbildene til den italienske journalisten Andrea Rocchelli og til den russiske journalisten Danya Dugina
https://myrotvorets.center/1588417-about-myrotvotrets-center/
https://myrotvorets.center/1588417-about-myrotvotrets-center/#more-1588417
Bakmennene
Det er ikke hvem som helst som styrer Myrotvorets fra bakrommet. Her finner vi amerikanske og britiske fotavtrykk. Bellingcat er med i stallen.
Den ledes av Roman Zaitsev, en tidligere ansatt i ukrainske spesialtjenester (SBU), og av den offentlige organisasjonen, «People’s Rear.» ledet av George Tuka, en ukrainsk politiker. Nettstedet er også kontrollert av Ukrainas sikkerhetstjeneste (SBU) og ble opprettet på initiativ av Anton Gerashchenko, rådgiveren til Ukrainas innenriksminister. Gerashchenko er anklaget for terrorisme av Russland. Kanskje ikke veldig rart når stedet har offentliggjort navn og informasjon om russiske militære tjenestemenn i Syria hvor han ber «hvem det måtte være å behandle dem som IS behandler sine fiender»
https://covertactionmagazine.com/2022/08/29/roger-waters-added–to-ukrainian-hit-list/
https://fondfbr.ru/en/articles/myrotvorets-founders-en/
https://www.rt.com/russia/558059-second-class-citizens-language/
https://www.rt.com/russia/560965-ukrainian-mirotvorets-website/
Tidligere forbundskansler Gerhard Schrøder
Tyskland oppfordrer Ukraina til å fjerne et kontroversielt nettsted som viser det de kaller «statens fiender» etter at tidligere kansler Gerhard Schröder dukket opp på listen.
Det tyske utenriksdepartementet sa at det «på det sterkeste fordømmer» Myrotvorets (Peacemaker), som drives av en bekjent av den ukrainske innenriksministeren Arsen Avakov.
«Vi har informert Ukraina om vår posisjon tidligere og har insistert på at den ukrainske regjeringen sletter denne nettsiden. Vi registrerer vi er tvunget til å kreve dette igjen,» sa en talskvinne 14. november.
Schröder er oppført som «fiende av Ukraina» for å forsvare Russlands annektering av Ukrainas Krim-halvøy i 2014 i et intervju publisert i det tyske avisen Aachener Nachrichten.
Selv om annekteringen var ulovlig spurte Schröder retorisk: «Tror du virkelig at noen russisk president noen gang vil endre dette? Dette er en realitet vi en dag må innfinne oss med.»
Schröder, som er en personlig venn av Russlands president Vladimir Putin, sa også at Krim var en gave til Ukraina fra den sovjetiske lederen Nikita Khrusjtsjov i 1954. Både Russland og Ukraina var en del av Sovjetunionen på den tiden.
Khrusjtsjov «trodde at sovjetkommunismen ville leve like lenge som den katolske kirken. Heldigvis gjorde den det ikke,» sa Schröder til avisen.
Schröders pro-russiske synspunkter har gjort ham upopulær i Kiev. Ukrainas utenriksminister Pavlo Klimkin ba EU å innføre sanksjoner mot Schröder.
Schröders kone, Soyeon Schröder-Kim, sa at hun var bekymret for at mannen befant seg på denne listen. To personer som tidligere er oppført ble myrdet i 2015.
«I mitt land og i min kultur kan vi ikke forstå et slikt angrep på en demokratisk politiker,» sa hun til RND.
Utenriksminister Peter Szijjrto
Ungarns utenriksminister Peter Szijjarto står oppført på listen. Han har anklaget ukrainske myndigheter for å lyve om at de ikke er tilknyttet Myrotrovets (Peacemaker) . Bakgrunnen er at tre hundre ukrainsk- ungarere som er ansatt i statlige eller lokale etater med doble statsborgerskap er listeført hos Myrotrovets. Szijjarto begrunner det med at det er opplyser knyttet til disse personene som ikke fentlig tilgjengelig
Ungarns utenriksdepartement innkalte 10. oktober Ukrainas ambassadør til Budapest etter at «Ukrainas anti-ungarske politikk nådde et nytt nivå».
Over 300 officials get Hungarian passports in Ukraine’s Zakarpattia region – Myrotvorets database
President Viktor Orbán
Ungarns president Viktor Orban er oppført på listene til Myrotrovets som «medskyldig i russiske krigsforbrytelser»,»medskyldig i russiske myndigheters forbrytelser mot Ukraina og dets borgere,» for sin «deltakelse i humanitær aggresjon mot Ukraina», en «anti-ukrainsk propagandist,» og for hans generelle «samarbeid med den russiske aggressoren.»
Orbans spesifikke «forbrytelser» inkluderer hans avslag på å la våpen som er bestemt for Ukraina passere gjennom Ungarn og hans avslag på å avvise russiske gassforsyninger.
President Zoran Milanovic
Kroatias president Zoran Milanovic er oppført som en «medskyldig i russiske krigsforbrytelser», for hans påståtte «humanitære aggresjon mot Ukraina», «spredning av Kreml-propaganda» og såkalt «støtte og rettferdiggjøring av russisk aggresjon mot Ukraina».
Denne listeføringen oppfattes i Ungarn og Kroatia som en uoffisiell krigserklæring fra Ukraina mot landene Ungarn og Kroatia.
Det oppfattes som oppfordring til drap mot høytstående regjerings- eller statspolitikere – og dette av offisielle ukrainske regjeringsrepresentanter.
Så langt har det ikke vært noen kritikk fra EU- eller NATO-representanter.
Les: Roger Waters Added to Ukrainian Hit List
Hvem eier Ukraina?
Det er fristende å spørre om hvem som eier Ukraina. Ukraina består av en rekke kriminelle svindlere. Vi finner korrupsjon helt fra presidenten til begravelsesbyråene. Til rettsapparatet og til korrupsjonsjegerne selv. I disse dager er vi vitne til at NATO eier Ukraina. EU eier Ukraina. Folket i Ukraina eier ingenting. De stemte på Zelensky i 2019 fordi forgjengeren var en korrupt kriminell oligark som flørtet med NATO og nazister, men glemte folket sitt. Han var en sviker mot den russiske befolkningen. Lot ukrainere drepe hverandre. Fortalte at han undertegnet Minskavtalen for å kjøpe seg tid til å bygge opp hæren sammen med NATO. Til krig mot Russland.
Zelensky er ikke bedre. Han lovet velgerne å skape fred i Donbas og å bekjempe korrupsjon. Han har ikke innfridd noen av delene. Kanskje ikke rart når han selv står oppført i Pandora Papers for skatteunndragelser og med skjulte eiendommer og formuer rundt i verden.
På samme måte som forgjengeren har Zelensky valgt å samarbeide med nazister i stedet for folket. Nazister utgjør fortroppen både militært, politisk og økonomisk.
Ukraina det fattigste landet i Europa og det mest korrupte.
Den vanlige ukrainer har en månedslønn på ca. 2000,- pensjonen er på ca. 500,-
Korrupsjon og fattigdom
Aftenposten hadde en reportasje om Ukraina i 2016 som nok ikke ville blitt skrevet nå i 2022. Den er ærlig, men så kom løgnen 24.februar 2022
Ukrainere lever med korrupsjon fra vugge til grav, og 50 oligarker kontrollerer 80 prosent av landets økonomi. Alt går i feil retning, mener tre av fire ukrainere.
En meningsmåling i regi av International Republican Institute (IRI)viser at 87 prosent av ukrainerne oppfatter at korrupsjon er et «betydelig» problem i deres hjemby.
84 prosent sier at dessuten at byen de bor i styres av nepotisme.
76 prosent av de spurte mener Ukraina utvikler seg i feil retning.
27 prosent innrømmer at de selv eller en venn har gitt gaver eller betalt bestikkelser til lokal tjenestemenn. I tillegg nekter en stor andel å besvare spørsmålet.
Fra de fødes til de dør, må ukrainere være forberedt på å betale bestikkelser:
til legekontoret for å få den beste legen.
til barnehagen for ikke å komme sist i køen.
til skolen for å få gode karakterer.
til kirkegårdstjenesten for å få en gravplass.
Med en snittlønn på 1600 kroner i måneden er mange offentlige ansatte helt avhengig av bestikkelser. Minst 50 prosent av økonomien i Ukraina er svart, ifølge flere uavhengige internasjonale undersøkelser.
Misnøyen har gitt nazister og høyrenasjonalister fripass til alle arenaer i samfunnet.
Hybrid regime
Ukraina er en politistat inne i et skall av en stat. De er langt unna å være en rettsstat og omtales i internasjonale «skåringer» som et hybrid regime. Demokratiske valg er et ferniss av demokrati. Landet skårer langt under på alle variable som et demokrati måles i forhold til. Pressefrihet, ytringsfrihet, rettsikkerhet, rettigheter for arbeidere er fraværende i Ukraina. Derfor kan slike organisasjoner som Myrotrovets operere fritt. På samme måte som nazister er en del av statsapparatet er utenomrettslige lister som Myrotervert del av statsapparatet. Hvorfor?
Fordi Ukraina ikke er en stat. Det er derfor Zelensky kan tigge våpen og penger av oss uten å blunke. Det er sånn Ukraina fungerer.
Proxykrig
Og, det vi er vitne til nå er helt absurd. Zelensky ringer og vi bringer. Våpen og penger tapper både våre lands våpenlagre og statskassa i alle europeiske land. Det kan synes som NATO og EU har noe å skjule i Ukraina og eller står i en slags takknemlighetsgjeld til landet. For hvis de var opptatt av Ukraina og dets folk så sender man ikke alle ukrainere i døden og ødelegger landet? Eller er dette den krigen USA har ventet på? Er det denne krigen vi nå ser utspiller seg på ukrainsk jord? Stoltenberg sier at NATO har bygget opp den ukrainske hæren fra 2014 til nettopp denne krigen.
https://steigan.no/2022/07/og-der-slapp-stoltenberg-katta-ut-av-sekken/
Men, det gjøres i regi av «våre demokratiske verdier».
PS: Siden drapslista til Myrotvorets ligger på serveren til NATO og driftes av alliansen, er Jens Stoltenberg den øverste ansvarlige for at denne lista ligger der. Når skal mediene konfrontere ham med det?
Det hadde også vært interessant å få vite hvordan venstrepartiene SV og Rødt stiller seg til denne drapslista, siden de støtter Zelenskys regime uten forbehold.
Les også:
Journalister som utfordrer NATO-narrativer er nå ‘informasjonsterrorister’
Amnesty på «likvideringsliste» i Ukraina
Roger Waters lagt til ukrainsk regjeringssponset drapsliste
Svarteliste mot blant annet journalister ligger på serveren til NATO
Svartelister og dødslister som del av «våre demokratiske verdier»?
Dokumenter avslører levering av 47 tonn narkotika til det amerikanske militæret
Av Dilyana Gaytandzhieva - 6. september 2022
https://steigan.no/2022/09/dokumenter-avslorer-levering-av-47-tonn-kontrollert-narkotika-til-det-amerikanske-militaeret/
Det amerikanske forsvarsdepartementets årlige forbruk av amfetamin alene er på 15,6 millioner tabletter
Ifølge en revisjonsrapport fra 2020 fra det amerikanske forsvarsdepartementets generalinspektør, var tusenvis av diazepam-injektorer ikke inkludert i basens obligatoriske månedlige kontrollerte narkotikarapporter.
Pentagon frakter titalls tonn kontrollert narkotika til amerikanske militærbaser rundt om i verden, viser dokumenter innhentet av US Federal Contract Register. US Transportation Command (USTRANSCOM) har kontrakter med fjorten amerikanske flyselskaper for å transportere militær last, inkludert sensitiv last (narkotika) til forskjellige steder rundt om i verden. Leveringsplanen viser en planlagt total på 47,5 tonn kontrollert narkotika (2018-2023) til amerikanske militærbaser utenlands.
Den estimerte mengden for Romania alene er 10 tonn kontrollert narkotika, Kosovo – 5 tonn, Estland – 2 tonn, mens den estimerte tilgangen på kontrollert narkotika for de andre destinasjonene er i en betydelig mindre mengde – 898 kg (mengdene angitt i dokumentet er målt i US-måleenheten lbs, 1 lbs tilsvarer 0,453592 kg).
Kosovo – 11 117 lbs (2018-2023) eller 5 042 kg
Romania – 21 607 lbs (2018–2023) eller 9 800 kg
Malatya – 2803 lbs (2018-2023) eller 1271 kg
Erbil – 1457 lbs (2018-2023) eller 660 kg
Estland – 4516 lbs (2018–2023) eller 2048 kg
Den totale mengden kontrollerte legemidler som skal leveres er 47 560 kg (2018-2023)
Det amerikanske militæret er den største brukeren av kontrollerte stoffer i verden
Det amerikanske forsvarsdepartementet har tildelt en kontrakt på 23 millioner dollar (2020-2025) for å levere amfetamin , viser en annen føderal ordre arkivert i US Federal Contracts Register.
Ifølge kontraktskunngjøringen er det årlige forbruket av forsvarsdepartementet alene 15,6 millioner amfetamintabletter.
Amfetamin – et mye brukt stoff i det amerikanske militæret
Ifølge amerikanske kampveteraner foreskrives amfetamin (Adderall og dens generiske versjon Dextroaphetamine/Amphetamine) regelmessig til soldater for å forbedre deres prestasjoner, selv om amfetaminbruk er forbudt i det amerikanske militæret. Imidlertid er stoffet mye foreskrevet for å behandle soldater med oppmerksomhetssvikt (ADD) og narkolepsi. Forskrevne mengder varierer fra 5 til 30 mg, og dosen økes over tid, med start fra 5 mg til 30 mg to ganger daglig. For en soldat i en kamprolle er den tillatte dosen 10 mg amfetamin, sa en amerikansk veteran fra krigen i Afghanistan som ble foreskrevet Adderall til Objective.BG.
Dødsfall
6 145 bivirkningsrapporter relatert til Adderall og Adderall XR ble registrert i US Food and Drug Administrations bivirkningsrapporteringssystem (FAER) fra 1994 til 31. mars 2020. Av disse var 3 251 alvorlige og inkluderte 202 dødsfall.
Narkotikaavhengighet og overforskrivning er et stort problem i det amerikanske militæret.
Mangel på kontroll
En nylig utgitt revisjon av forsvarsdepartementets generalinspektør fant mangel på tilsyn med opioidforskrivning i det amerikanske militæret. Revisjonen sier:
«Gjennom undersøkelse av pasientjournaler identifiserte vi eksempler på mottakere ved de tre militære behandlingsinstitusjonene vi gjennomgikk som kan ha blitt foreskrevet for mange opioider fra 2015 til 2017. For eksempel fikk en mottaker i gjennomsnitt 450 MME per dag (morfin ) for 16 måneder, som er fem ganger den anbefalte maksimale dosen på 90 MME som pasienter med kroniske smerter bør unngå.’
En annen 2020-revisjon av Pentagons generalinspektør, Pharmaceutical Management Audit til støtte for U.S. Central Command Area of Responsibility, fant at forsvarsdepartementet ikke kontrollerer hvordan kontrollerte stoffer lagres og brukes. Inspektører besøkte åtte medisinske fasiliteter, fire medisinske logistikkfasiliteter, US Army Medical Materiel Center-Southwest Asia (USAMMC-SWA), og tre USAMMC-SWA logistikksentre i Qatar, Kuwait og Afghanistan.
Ifølge tilsynet, som et resultat av ansvars- og sikkerhetsmangler som er identifisert ved medisinske fasiliteter, medisinske logistikkfasiliteter, USAMMC-SWA-lageret og USAMMC-SWA-logistikksentrene, kan kontrollerte medikamenter på disse stedene potensielt være gjenstand for tap, tyveri og ulovlig bruk.
Denne artikkelen ble opprinnelig publisert i magasinet Objektivno.bg
Redaksjonen har bearbeidet en maskinoversettelse fra bulgarsk.
Hva skjedde med musene som høstens nye koronavaksiner ble testet på?
Av Dag Fallet - 6. september 2022
https://steigan.no/2022/09/hva-skjedde-med-musene-som-hostens-nye-koronavaksiner-ble-testet-pa/
De siste ukene har det blitt allment kjent at de nye booster-vaksinene til Pfizer ikke er testet på mennesker. Kun 8 mus har blitt undersøkt, og da kun for å se om vaksinen gir en immunrespons. Studiene på om den såkalte vaksinen er trygg vil bli utført på befolkningen som sier ja til den.
Av Dag Fallet.
Den nye godkjenningsprosessen hvor de kun tester produktet på mus er under skarp kritikk fra en stor mengde forskere.
Pfizers nye koronavaksine er kun testet på mus
Studien er ikke akkurat utført på den type mus du vil se katten din komme inn med som presang til deg fra hagen. De kalles derimot BALB/c mus, noe som da er en koloni av mus som er systematisk innavlet fra søsken til søsken i 26 generasjoner over 15 år.
Kanskje medfører dette at vaksinen vil være effektiv hos enkelte i Norge, da landet sliter med både politisk og intellektuell innavl.
Det blir meningsløst, men la oss allikevel se på hva som skjedde med de 8 musene som ble gitt den nye vaksinen omtrent 100 dager etter å ha mottatt to doser av Pfizers originale vaksine.
Igor Chudov har sett på resultatene som er å finne i to korte sider på slutten av Pfizers reklame for vaksinen.
Pfizer tok blodprøver av musene for å se om de hadde utviklet antistoffer mot de nye variantene. Funn av antistoffer er i seg selv langt fra ensbetydende med at vaksinen vil stanse en infeksjon, da de kun er en en liten målbar enhet fra et komplekst immunsystem.
Man burde forvente at mus som blant annet har blitt innavlet for å bli tilnærmet identiske burde ha en noenlunde lik immunrespons, men slik var det ikke. Konsentrasjonen av antistoffer (titer) i de 8 musene var både høyt og lavt, et usammenhengende rot som ikke gir noen mening.
En mus ble målt til å ha en titer på 300. To hadde en titer på 700, to hadde en titer på 1500, en hadde en titer på 3000, en hadde en titer på 7000, og den siste hadde en titer på hele 22 000. Det er 73 ganger mer enn førstnevnte.
Ble så musen som hadde et titernivå på 22 000 sykere på grunn av det skyhøye nivået av antistoffer, og fikk musen med kun 300 titers noen beskyttelse? Hvem vet, Pfizer forteller ikke slikt.
Chudov beskriver problemstillingen veldig så bra:
Tenk et sekund på hva som ville skje hvis dette ikke var mus, men mennesker. Adam ville få Ba.5-boosteren og utvikle X mengde antistoffer. Mens hans motstykke Zack ville få det samme skuddet, men produsere 73X, eller 73 ganger flere antistoffer!
Så Zack ville ha 73 ganger mer intens, alvorlig, eller hvordan du vil kalle det, reaksjon sammenlignet med Adam!
Ville Zack, med sin 73 ganger større reaksjon på den samme blandingen, være mye mer sannsynlig å dø av myokarditt? Ville Adam forbli helt ubeskyttet på grunn av hans 73 ganger lavere reaksjon?
Vi aner ikke!
I tillegg:
Av de 171 000 000 fremtidige dosene som er distribuert, vil omtrent 1/8 av dem, eller de høyest reagerende 21 375 000 personene, ha 73 ganger mer alvorlig og intens immunreaksjon enn de nederste, lavest reagerende 21 375 000 personene. Plager det deg?
Siden mennesker, av forskjellige aldre, raser, immunologiske historier, varianter av covid-infeksjoner, ikke er like identiske som Balb/c laboratoriemus, vil variasjonen faktisk være enda større enn 73 ganger!
Alle de 8 musene som var vaksinert med den nye boostervaksinen, ble og syke med covid når de ble påført Ba5 varianten som vaksinen skal beskytte mot.
Modernas nye booster og de ti mus
Hva så med Modernas nye boostervaksine som snart kommer til en helsestasjon nær deg? Vel, den er testet på 437 personer og 10 BALB/c mus.
Etter først å ha gitt musene to doser av Modernas orginal-vaksine og så den nye Ba5 vaksinen, fikk alle sammen covid-infeksjon når de ble utsatt Ba5 varianten.
Forskerne hos Moderna telte så viruspartikler i både lunger og nese hos musene, og her kommer det vi nå alle vet fra de originale vaksinene. De stanser ikke spredning eller sykdom, tvert imot. Musene hadde høye verdier av viruspartikler i både lunger og nese etter vaksinasjon, noe som betyr de var potensielle superspredere.
Det var og en enorm variasjon i mengden av viruspartikler, hvor musen med høyest målinger hadde ti tusen ganger flere partikler enn musen med de laveste verdier.
Alt i alt kan man konkludere med at alle mus i disse to studiene fikk covid infeksjon etter de nye vaksinene. I tillegg hadde de så store variasjoner i mengden av antistoff og viruspartikler at det umulig kan være forsvarlig å teste de på mennesker.
Pfizer vil starte studier på mennesker i disse dager for å se om deres nye vaksine er trygg og effektiv. Resultatene vil forhåpentligvis komme før jul.
I mellomtiden vil befolkningen bli tilbudt disse produktene. Modernas nye boostervaksiner ble godkjent for bruk denne uken av det europeiske legemiddelbyrået (EMA), mens Pfizers vaksine forventes å bli godkjent de nærmeste ukene. Forvent og en kraftig økning av covid-infeksjoner i perioden etter vaksinen, det skjer hver gang
Ord som kvakksalveri og pseudovitenskap dukker frem i tankene.
Først publisert på