Nyhetsbrev steigan.no 06.05.2025
Gi et bidrag til Mot Dag AS og støtt driften og utviklingen av steigan.no!
Ingeborg Senneset må endelig gå — men vi er ikke ferdige
Trump sparket Waltz fordi han ønsket å angripe Iran
EU vil nekte seg sjøl kunstgjødsel fra sin fremste leverandør
Sametinget har fått handa på rattet i alt lovarbeid som kan berøre samiske interesser
USAs UD godkjenner trenings- og vedlikeholdsavtale på 310 millioner dollar for Ukrainas F-16
Nesten 290.000 Gaza-barn på «randen av død» midt i israelsk blokade
«Ekstremt alvorlig» Barth Eide??
Ingeborg Senneset må endelig gå — men vi er ikke ferdige
Av Kjetil Tveit - 6. mai 2025
https://steigan.no/2025/05/ingeborg-senneset-ma-endelig-ga-men-vi-er-ikke-ferdige/
Ingeborg Senneset må nå ta sluttpakke i Aftenposten. Slik hun selv skriver, var det ikke helt frivillig – selv om det var hun som sendte forespørselen til arbeidsgiver.
Jeg har i flere år skrevet kritisk om Senneset og forsøkt å dokumentere det jeg mener er et alvorlig og vedvarende maktmisbruk.
Kopier av disse kronikkene er sendt til Aftenposten for å gjøre redaksjonen oppmerksom på hva som faktisk foregår og gjerne et hint om at hun gradvis har mistet sin popularitet.
Nå som det er kjent at hun forlater avisen, spør mange seg kanskje: ‘Hva føler du nå?
Men hva undertegnede føler, er irrelevant. Dette handler ikke om følelser – det handler om maktmisbruk.
Å miste jobben er en tung og stressende opplevelse for alle det gjelder.
Likevel: Når makt brukes til å kvele meningsmangfold og ekskludere dem som stiller spørsmål, er det vår plikt å si ifra. Det er dette Bindersinitiativet – som jeg var med å grunnlegge – står for: sannhet, frihet og demokrati.
Nettavisen har i både april og mai påpekt at det norske demokratiet har alvorlige problemer. Vi kan miste det.
Det som tidligere ble avfeid som alarmisme, begynner nå å bli allmenn erkjennelse.
Og dersom det stemmer – dersom jeg har rett – at Senneset har vært en brikke i en utvikling som truer ytringsfriheten, den åpne debatten og demokratiet, så bør man stille et annet spørsmål enn «er dette kynisk?»
Spør heller: Hva er alternativet? Skal vi vente til våre barnebarn vokser opp i en permanent unntakstilstand av «kriser» som til slutt ender i autoritært styre?
Hvorfor er Senneset en trussel mot frihet og demokrati?
Ingeborg Senneset sitter i dag i styret i Norsk PEN – en organisasjon som påstår å forsvare ytringsfriheten. Men hvilken ytringsfrihet er det hun egentlig forsvarer?
La oss gå tilbake til en episode i 2015, og hva hun sa til en NRK-ansatt:
Ingeborg Senneset (@Ingeborgborg):
«Overrasket og bekymret over at NRK opphøyer Sandy Lunøe til «kritiker». Kritikere finnes – hun er konspiratoriker».
Her refererer hun til farmasøyt Sandy Lunøe, som våget å stille spørsmål ved vaksinering – et tema Senneset selv har behandlet med stor tyngde og autoritet i Aftenposten. Sennesets tweet fikk NRKs politiske kommentator Kyrre Nakkim til å reagere:
Kyrre Nakkim (@NRKkyrre):
«Synd om bruk av Lunøe ødelegger det budskapet vi formidlet, så selvkritikk på det. Men forsøk på å forklare skepsis».
«Derfor burde vi legitimt bedre hvorfor vi bruker Lunøe. For faktum er fortsatt at 1 av 5 ikke tar vaksinen. Hvorfor?»
Nakkim forsøker her å redde troverdigheten til NRK – men det er tydelig at Senneset utøvde press. Hun fikk en statsjournalist til å snu og beklage, etter én tweet. Det er ikke ytringsfrihet. Det er makt. Og det er et varsko.
Hva sier det om Sennesets rolle når en farmasøyt med faglig bakgrunn ikke får være kritiker, men avfeies som konspiratoriker – kun fordi hun ikke deler det dominerende narrativet?
En trojansk hest i norsk PEN
Hvordan kan en person som aktivt stempler fagfolk og utøver slik press, sitte i styret i en organisasjon som skal beskytte ytringsfrihet?
Dette er ikke forsvar av åpen debatt – det er portvokteri.
Det er derfor jeg sier: Vi er ikke ferdige. Ingeborg Senneset er på vei ut av Aftenposten, men hennes posisjon i Norsk PEN er uforenlig med organisasjonens mandat.
Ytringsfriheten må forsvares også når den utfordrer systemets foretrukne stemmer. Faktisk da først blir det reelt.
Det blir verre
Hvor troverdig var egentlig Sennesets formidling av mRNA-vaksinen?
Det er nå (nesten) allmennkunnskap at mRNA-vaksinen ikke reduserer smitte.
Likevel ble det formidlet som om den gjorde nettopp det. Samtidig:
– Det norske Legemiddelverket skrev hele tiden at man ikke visste om vaksinen reduserte smitte.
– Det europeiske legemiddelverket godkjente aldri vaksinen til bruk mot smitte.
– Pfizer innrømmet i EU-parlamentet at den ikke ble testet for smittereduksjon.
– Pfizer Norge sa til meg våren 2022 at de ikke hadde dokumentasjon på smittereduksjon.
Sandy Lunøe hevdet også at den ikke reduserte smitte – og fikk rett.
Men hva sa Ingeborg Senneset – som sitter i styret i Norsk PEN, og samtidig mente at NRK burde stenge ute Lunøe fra offentligheten?
Jo, hun misbrukte sin formidable spalteplass i Aftenposten og resten av Schibsted-systemet til å hevde at uvaksinerte helsearbeidere drepte pasienter:
«Omkring én av ti helsearbeidere i Norge er ennå ikke vaksinert. Og noen av de uvaksinerte har dessverre smittet videre. Det har ført til dødsfall».
Derfor har vi har ytringsfrihet
Gjennom historien har det ofte vært slik at mindretallet har rett, mens flertallet – konsensus – tar feil. Ikke sjelden fordi de har blitt lurt av et maktapparat. Og maktapparatet ser på mindretallet som en trussel.
I dette tilfellet representerte Senneset – i maktapparatet Norsk PEN – maktens vilje, mens Sandy Lunøe, som hun forsøkte å stenge ute, hadde rett.
Vi har ytringsfrihet for friheten sin egen skyld – men også for å sikre samfunnets utvikling. Hvis Senneset, i rollen som portvokter i PEN, stenger ute dem som utfordrer konsensus, stanser hun utviklingen.
Hun er en trojansk hest. Hun har sneket seg inn der ytringsfrihet skal forsvares – og bruker posisjonen til å gjøre det motsatte.
Vi er ikke ferdige
Det er mulig at Aftenposten så det: at Senneset ikke lenger er den influenseren hun engang var. Kanskje det er derfor hun ikke turte å risikere å ikke ta sluttpakken.
Kanskje vi som har skrevet om henne, avslørt henne, delt, og sendt dette til Aftenposten-redaksjonen, faktisk kan klappe oss selv på skulderen. Kanskje vi gjorde jobben som redaktørene ikke våget.
Hadde hun vært superpopulær hadde hun neppe tatt sluttpakken. Det er hun ikke lenger.
Vi er den røsten hun har forsøkt å kneble. Man kan godt synes synd på henne som nå mister jobben, men det er som nevnt irrelevant, fordi neste generasjon, ytringen, friheten, demokratiet er det viktigste.
Nå gjelder det å få henne bort også fra Norsk PEN. Hun hører ikke hjemme der.
Ingeborg Senneset har naturligvis tilsvarsrett.
Red.
Trump sparket Waltz fordi han ønsket å angripe Iran
Av skribent - 6. mai 2025
https://steigan.no/2025/05/trump-sparket-waltz-fordi-han-onsket-a-angripe-iran/
Den tidligere nasjonale sikkerhetsrådgiveren koordinerte angivelig med Israel for å gjøre det.
Responsible Statecraft 3. mai 2025
President Trump sparket sin nasjonale sikkerhetsrådgiver Mike Waltz fordi han jobbet med en utenlandsk leder for å presse USA til å angripe Iran, ifølge en ny rapport i Washington Post.
The Post rapporterer at mens det å inkludere en journalist på en Signal-chat om planer om å angripe Jemens houthier beseglet Waltz’ skjebne, «opprørte» Waltz først Trump under Israels statsminister Benjamin Netanyahus besøk i Det hvite hus i februar, da han «syntes å dele den israelske lederens overbevisning om at tiden var moden for å angripe Iran»:
Waltz så ut til å ha engasjert seg i intens koordinering med Netanyahu om militære alternativer mot Iran, i forkant av et møte i Det ovale kontor mellom den israelske lederen og Trump, sa de to personene.
Waltz «ønsket å ta amerikansk politikk i en retning Trump ikke var komfortabel med, fordi USA ikke hadde forsøkt en diplomatisk løsning», ifølge en av personene.
«Det kom tilbake til Trump, og presidenten var ikke fornøyd med det», sa den personen. […]
Oppfatningen til noen i administrasjonen var at Waltz prøvde å tippe vektskålen til fordel for militær aksjon og opererte hånd i hanske med israelerne.
«Hvis Jim Baker gjorde en sideavtale med saudierne for å undergrave George H.W. Bush, da ville du fått sparken», sa en Trump-rådgiver, med henvisning til Bushs utenriksminister. «Du kan ikke gjøre det. Du jobber for presidenten i landet ditt, ikke en president i et annet land».
Siden Trump kunngjorde at han ville engasjere seg i seriøse forhandlinger med iranske ledere for å sette grenser for Irans atomprogram, føres det en intens kamp mellom presidentens mer lojale støttespillere, som favoriserer diplomatisk engasjement med land som Iran, Russland og Nord-Korea, og den mer tradisjonelle fløyen av Det republikanske partiet og neokonservative, som ikke ønsker en avtale med Iran og i stedet presser på for krig.
Noen av disse kampene dukket opp før samtalene begynte, for eksempel under nominasjonsprosessen, da personer innenfor etablissementet motsatte seg kraftig at partikolleger som er mer orientert i retning av tilbakeholdenhet ble nominerte, som Tulsi Gabbard og Elbridge Colby. Mens nominasjonene deres til slutt lyktes, er avsettelsen av Waltz’ nok et tegn på at kanskje haukene i Washington og deres allierte i utlandet, muligens ikke har den kraften de en gang hadde for å holde USA på permanent krigsfot.
Denne artikkelen er hentet fra Responsible Statecraft:
Trump fired Waltz because he wanted to attack Iran
Oversatt for Steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Ben Armbruster er administrerende redaktør for Responsible Statecraft. Han har mer enn ti års erfaring med å jobbe i skjæringspunktet mellom politikk, utenrikspolitikk og media. Ben har tidligere hatt ledende redaksjonelle og lederstillinger i Media Matters, ThinkProgress, ReThink Media og Win Without War.
EU vil nekte seg sjøl kunstgjødsel fra sin fremste leverandør
Av red. PSt - 6. mai 2025
https://steigan.no/2025/05/eu-vil-nekte-seg-sjol-kunstgjodsel-fra-sin-fremste-leverandor/
EUs økonomiske selvmord fortsetter – ved å foreslå å innføre ytterligere tollsatser på russisk gjødsel, som europeiske bønder er sterkt avhengige av. Dette ville true europeisk matsuverenitet alvorlig. De vil ikke stoppe før de har kjørt Europa fullstendig i bakken.
Gassprisene har drept EUs egen gjødselproduksjon
Minst 50 gjødselproduksjonsanlegg har stengt i Europa. Dette fremgår av en rapport fra Mitsubishi UFJ Financial Group (en stor finansgruppe blant verdens ti største). Gjødselproduksjon i EU har blitt fullstendig ulønnsom på grunn av gassprisene. 75% av kostnaden for nitrogengjødsel er kostnaden for gass. Avvisningen av billig gass fra Russland og rimelig kalium fra Hviterussland tvinger EU til å legge ned produksjonsanleggene sine, som tidligere forsynte hele europeisk landbruk. Gjødselproduksjonen i Europa er nesten fullstendig stoppet, noe har tvunget Europa til å kjøpe gjødsel og korn.
Og Russland er EUs fremste leverandør av kunstgjødsel, så når EU nå vil stanse importen av russisk kunstgjødsel er det først og fremst sitt eget landbruk og sine egne innbyggere de rammer.
EU bruker også en formel for sine sanksjoner som USA ikke bruker. De sier at sanksjonene skal vare «til alle russiske styrker har forlatt ukrainsk jord». I prinsippet betyr det at EU sikter mot en «evig» boikott av russisk kunstgjødsel.
Enten det gjelder «det grønne skiftet» eller sanksjonspolitikk, så er EU-lederne og deres byråkrater så totalt frikoplet fra den praktiske virkelighetens verden at det er åpenbart at unionen kommer til å ødelegge seg sjøl-
Sametinget har fått handa på rattet i alt lovarbeid som kan berøre samiske interesser
Av leserinnlegg - 6. mai 2025
https://steigan.no/2025/05/sametinget-har-fatt-handa-pa-rattet-i-alt-lovarbeid-som-kan-berore-samiske-interesser/
De innmeldte i Sametingets valgmanntall i Norge utgjør ca. 0,6% av den stemmeberettigede befolkningen i Norge. I tillegg er flere samer innvalgt på Stortinget. En undersøkelse viste at de innmeldte i Sametingets valgmanntall i gjennomsnitt har høgere utdanning enn befolkningen for øvrig.
Hammerfest 5.5.25. Leserinnlegg.
Allikevel har Sametinget fått en formidabel innflytelse på alt lovarbeid som kan berøre samiske interesser. Ingen andre etniske minoriteter og/eller særinteresser er blitt tildelt et slikt formidabelt politisk privilegium knyttet til lovarbeidet. At denne ordningen er en rasediskriminerende forskjellsbehandling av samer og ikke-samer er uomtvistelig.
Jeg skal her illustrere dette med å vise til hva som har skjedd i forbindelse med lovarbeidet knyttet til det nye forslaget til revisjon av mineralloven, som nettopp er blitt oversendt til Stortinget (Prop. 71 L (2024–2025)).
I juni i 2020 nedsatte Regjeringen et minerallovutvalg for å foreslå endringer i mineralloven.
Daværende direktør på Sametinget, Rune Sverre Fjellheim, ble utnevnt til medlem i dette utvalget. Sametinget fikk med dette, med en gang, hånda på rattet.
I juli 2022 la utvalget fram sin utredning i «NOU 2022: 8 Ny minerallov». Lovforslaget ble sendt ut på høring. Høringsfristen ble satt til nov. 2022. En av høringsinstansene var Sametinget.
I forbindelse med utarbeidelsen av lovproposisjonen, med forslag til revisjon av mineralloven, har Nærings- og fiskeridepartementet hatt en rekke konsultasjoner (les forhandlinger) med Sametinget.
Her må det bemerkes at disse konsultasjonene ble avholdt etter at høringsrunden var avsluttet, noe som betyr at andre berørte parter har liten og ingen mulighet til å komme med eventuelle innvendinger til de synspunkter og opplysninger som Sametinget måtte legge fram i disse lukkede forhandlingsmøtene.
Det ble gjennomført 7 konsultasjonsmøter/forhandlingsmøter med Sametinget. Konsultasjonene ble gjennomført i perioden april 2024 – februar 2025
(I tillegg har departementet hatt 5 konsultasjoner/forhandlinger med NRL i samme periode.)
På toppen av dette ble en foreløpig utgave til lovproposisjon oversendt til Sametingets slik at Sametingets plenum kunne sende inn en egen vedtatt høringsuttalelse til departementet, rett før departementet oversendte lovproposisjonen til Stortinget.
Sametingets plenum vedtok sin høringsuttalelse til dette i midten av mars i år. Denne høringsuttalelsen er lagt ved til proposisjonen («Protokoll av 18. mars 2025 i sak 014/25 fra Sametinget med vedlegg.»)
(NRL har også fått lagt ved sin høringsuttalelse til foreløpig utgave til lovproposisjon. («Uttalelse til forslag til ny minerallov fra Norske Reindriftsamers Landsforbund av 17. mars 2025»))
Etter dette har Sametinget sendt inn et skriftlig innspill til Næringskomiteen, og deltatt på den åpne høringen om revisjon av mineralloven som Næringskomiteen hadde nylig.
Der deltok Sametingspresident Silje Karine Muotka(NSR). Hun avsluttet sitt innlegg med å fortelle at Sametinget ikke godkjenner (Sic!) forslaget til revisjon av mineralloven fordi at departementet ikke har imøtekommet alle de krav som Sametinget har fremmet i sin omfattende påvirkningsprosess!
Sametinget under ledelse av NSR, har tydeligvis satt seg som mål å bli en overkikkador som skal kunne si ja eller nei til lovforslag eller lovendringer som blir fremmet.
Snakk om oppblåst selvbilde.
USAs UD godkjenner trenings- og vedlikeholdsavtale på 310 millioner dollar for Ukrainas F-16
Av Dave DeCamp - 6. mai 2025
https://steigan.no/2025/05/usas-ud-godkjenner-trenings-og-vedlikeholdsavtale-pa-310-millioner-dollar-for-ukrainas-f-16/
USA har forsynt Ukraina med ikke-operative F-16 jagerfly til reservedeler.
Antiwar.com, 4. mai 2025.
Utenriksdepartementet har godkjent et mulig våpensalg på $ 310,5 millioner til Ukraina, for trening og opprettholdelse av landets flåte av amerikanskproduserte F-16-jagerfly, som signaliserer at Trump-administrasjonen forbereder seg på å sørge for langsiktig militær støtte.
Pentagons Defense Security Cooperation Agency (DSCA), sa at salget vil inkludere flymodifikasjoner, oppgraderinger, personellopplæring, vedlikehold, vedlikeholdsstøtte og andre typer utstyr.
Flere av USAs europeiske allierte har forsynt Ukraina med F-16 jagerfly, og USA var under Biden-administrasjonen involvert i opplæringen av ukrainske piloter. En rapport fra The War Zone avslørte nettopp at USA har forsynt Ukraina med utrangerte, ikke-operative F-16 jagerfly.
En talsmann for det amerikanske luftforsvaret sa til The War Zone at luftforsvaret har «støttet opprettholdelsen av europeisk-donerte F-16 til Ukraina, ved å besørge ikke lenger brukte og fullstendig ikke-operative F-16 til Ukraina for reservedeler. Disse F-16-flyene ble pensjonert fra aktiv amerikansk bruk og er ikke flygbare. Viktigere er at de mangler kritiske komponenter som en motor eller radar og ikke kunne rekonstitueres for operativ bruk».
Godkjenningen av trenings- og vedlikeholdsavtalen for F-16 kom noen dager etter at Trump-administrasjonen gikk videre med sitt aller første våpensalg for Ukraina, ved å varsle Kongressen om planene om å godkjenne eksport av uspesifiserte «forsvarsartikler», verdt $ 50 millioner eller mer.
Det første salget blir flyttet frem som et direkte kommersielt salg (DCS), en avtale der utenriksdepartementet gir et privat selskap tillatelse til å selge våpen direkte til en utenlandsk regjering. Trenings- og vedlikeholdsavtalen for F-16 er et utenlandsk militært salg (FMS), som involverer den amerikanske regjeringen i salget.
Mineralavtalen mellom USA og Ukraina som ble signert i forrige uke, signaliserer også at USA planlegger å gi langsiktig militær støtte. I henhold til avtalen vil fremtidig amerikansk militærhjelp telle som et bidrag til et felles investeringsfond mellom USA og Ukraina.
Denne artikkelen er hentet fra Antiwar.com:
State Department OKs $310 Million Training and Sustainment Deal for Ukraine’s F-16s
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Larry Johnson og Ray McGovern oppsummerer uka sammen med dommer Napolitano, i et svært severdig intervju:
Alastair Crooke : Trump Can’t Seem to Make a Deal.
Dave DeCamp er nyhetsredaktør for Antiwar.com, følg ham på Twitter @decampdave. Se alle innlegg av Dave DeCamp
Nesten 290.000 Gaza-barn på «randen av død» midt i israelsk blokade
Av skribent - 6. mai 2025
https://steigan.no/2025/05/nesten-290-000-gaza-barn-pa-randen-av-dod-midt-i-israelsk-blokade/
Gazas mediekontor sier at rundt 3.500 barn under fem år «står overfor en overhengende død på grunn av sult», midt i Israels totale blokade, mens «omtrent 290.000 barn er på randen av død».
Av Al-Jazeera.com, 4. mai 2025.
Mer enn 3.500 barn under fem år «står overfor en overhengende død på grunn av sult», har Gazas regjeringsmediekontor (GMO) sagt, og legger til at rundt 70.000 barn blir innlagt på sykehus i enklaven på grunn av alvorlig underernæring, midt i mer enn to måneder med total israelsk blokade.
«Under denne systematiske blokaden står mer enn 3.500 barn under fem år overfor overhengende død av sult, mens omtrent 290.000 barn er på randen av død», sa GMO-uttalelsen på Telegram på søndag.
«I en tid da 1,1 millioner barn daglig mangler minimumskravene til ernæring for å overleve, blir denne forbrytelsen begått av den ‘israelske’ okkupasjonen som bruker sult som et våpen, midt i skammelig internasjonal taushet», la den til.
Minst 57 palestinere har sultet i hjel, noe som har forårsaket global forargelse, men det har ikke klart å overbevise Israel om å tillate innførsel av hjelp til enklaven med 2,3 millioner mennesker.
Mangel på mat og forsyninger har drevet territoriet mot sult, ifølge hjelpeorganisasjoner. Forsyninger for å behandle og forhindre underernæring er oppbrukt og går raskt tomme, samtidig som dokumenterte tilfeller av underernæring øker.
Prisen på den lille maten som fortsatt er tilgjengelig på markedet er uoverkommelig for de fleste i Gaza, der FN sier at mer enn 80 prosent av befolkningen er avhengig av bistand.
Hjelpegrupper og rettighetsforkjempere har anklaget Israel for å bruke sult som et våpen i krig.
Israel på sin side insisterer på at blokaden er nødvendig for å presse Hamas til å løslate fangene de fortsatt holder. Av de 59 fangene som fortsatt er i Gaza, antas 24 å være i live.
Israels krig mot Gaza har drept minst 52.495 palestinere og såret 118.366, ifølge Gazas helsedepartement. GMO oppdaterte dødstallet til mer enn 61 700, og sa at tusenvis av mennesker som er savnet under ruinene, antas å være døde.
Vi har dessverre ikke bilderettighetene til disse rystende fotografiene, så her lenker vi til dem så leserne kan se originalene.
Mona al-Raqab løfter skjorten til sin fem år gamle sønn, Osama al-Raqab, og avslører tegn på underernæring og forverret cystisk fibrose, på underernæringsklinikken på Nasser Hospital i Khan Younis. [Abdel Kareem Hana/AP Photo]
Osamas cystiske fibrose har forverret seg siden starten av krigen på grunn av mangel på kjøtt, fisk og enzymtabletter for å hjelpe ham med å fordøye maten. [Abdel Kareem Hana/AP Photo]
Rahma al-Qadi tar seg av sin syv måneder gamle datter, Sama, som ble født med Downs syndrom og lider av underernæring, på Nasser Hospital. [Abdel Kareem Hana/AP Photo]
Wedad Abdelaal og mannen hennes, Ammar, mater sin ni måneder gamle sønn, Khaled, i teltet deres, i en leir for fordrevne palestinere i al-Mawasi. [Abdel Kareem Hana/AP Photo]
Barn av Abdelaal-familien deler en tallerken med bønner i teltet sitt. [Abdel Kareem Hana/AP Photo]
Palestinske kvinner tar seg av babyene sine på underernæringsklinikken på Nasser Hospital i Khan Younis. [Abdel Kareem Hana/AP Photo]
Et palestinsk barn bærer en gryte med suppe mottatt fra et felleskjøkken i Khan Younis. [Abdel Kareem Hana/AP Photo]
Palestinske barn sliter med å få mat på et felleskjøkken i Khan Younis. [Abdel Kareem Hana/AP Photo]
Denne fotoartikkelen er hentet fra AL-JAZEERA:
Nearly 290,000 Gaza children on ‘the brink of death’ amid Israeli blockade
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Les også:
Da det ble uro i bygda
Av Foreningen lov og helse - 6. mai 2025
https://steigan.no/2025/05/da-det-ble-uro-i-bygda/
For litt siden skrev jeg om den bisarre og absurde saken fra legekontoret i Sogn, og den minst like absurde NRK-reportasjen om saken. Jeg skal følge opp med et tilbakeblikk til en sak som har noen likheter, selv om denne har mer direkte alvor.
Av Terje Hansen
5. mai 2025, Foreningen lov og helse.
Lege Anja Zanjani er person vi bør betegne som en heltinne i Norge. Hun var en av de få legene i Norge som gjorde en innsats for å undersøke vaksinene mot Covid-19, og oppdaget at de høyst sannsynlig ikke var trygge. Dette sa hun da også fra om, og det er jo noe man sjeldent gjør ustraffet i Norge hvis det er snakk om vaksine. Man kunne lese om saken i denne artikkelen på NRK:
I saken fra legekontoret i Sogn beskrev jeg to typer karikerte personlighetstyper som ofte går igjen i slike saker – Myndighetsfiguren og Samfunnsborgeren. Rådmannen i Sør-Fron Rune Fromeide Sommer fremstår litt som en kombinasjon av disse to i denne saken. Uttalelsene til rådmannen er utrolig interessant på flere måter, i tillegg til at de har noen tilsynelatende helt absurde aspekter. Den 27. januar i år sendte vi ham en epost, og jeg lar epostens innhold belyse flere av de både absurde men også interessante aspektene ved det hele:
Vi vil stille deg 4 spørsmål om dine uttalelser.
HVA ER EN LEGES ROLLE:
Det første spørsmålet går på hva en leges rolle er, relatert til følgende sitat fra artikkelen til NRK:
“Sør-Fron mener fastlegen som under pandemien har ytret seg kritisk om vaksinering på sin egen Facebook-side må skjerpe seg. – Hun må forstå rollen sin, sier rådmann.”
Dr. Zanjani hadde altså som én av veldig få leger gjort undersøkelser av Covid19-vaksinene, forskningen bak vaksinene og helhetsbildet relatert til disse vaksinene, og gjorde en faglig vurdering av dette og at dette kunne hun ikke etisk eller faglig stå inne for. Helsevesenet og mange helsepersonell, deriblant leger, i Nazi-Tyskland fikk jo kritikk for å følge ordre og ikke si imot osv, derfor ble det jo utarbeidet en del regelverk i etterkant av dette: blant annet Nürnberg-kodene, Helsinki-deklarasjonen og legenes ed osv.
1) Hva er en leges rolle i slike situasjoner som dette hvor de finner noe medisinsk eller etisk uforsvarlig – å følge ordre eller å si ifra?
URO I BYGDA SOM KRITERIE FOR MEDISINSKE VURDERINGER:
Neste spørsmål går på dette med uro i bygda. Jeg siterer fra artikkelen:
“Rådmannen presiserer at kommunen ikke har fått noen klager på fastlegen. Tvert imot får kommunen gode tilbakemeldinger på hennes innsats som lege.
Han mener likevel at innleggene skaper uro i lokalsamfunnet. – Når Facebook går til det skrittet og tar vekk de artiklene hun legger ut, så mener jeg det er et klart signal, sier Fromreide Sommer.”
2) Spørsmålet er: i hvilke grad kan eller bør uro i bygda være et parameter en lege skal vurdere medisin ut fra?
DE KLARE SIGNALENE FRA FACEBOOK:
Repetert fra sitatene over: “Når Facebook går til det skrittet og tar vekk de artiklene hun legger ut, så mener jeg det er et klart signal, sier Fromreide Sommer”
Facebook er ifølge noen et gigantisk både sensur- og propagandaorgan, blant annet fordi algoritmene deres promoterer politisk fargede eller korrekte utspill, og tilsvarende gjemmer bort andre politiske fargede eller politisk ukorrekte utspill, eller utspill som bryter med maktelitenes agendaer, samt at de utfører voldsomt med direkte sensur, alt dette har de faktisk også innrømmet nå nylig:
3) Hvilke medisinsk autoritet og medisinsk kompetanse har Facebook når de sensurere en lege som Zanjani eller andre som har gått inn i den faglige materien og som rett og slett er en fagperson?
4) Du hevdet det var “et klart signal” da Facebook sensurerte, hva var det et signal på?
Han har ikke svart oss etter gjentatte purringer.
Kommuneoverlege Hagestuen
Myndighetsfiguren i denne saken er kommuneoverlege Per Ove Hagestuen, og det han får uttale i NRK-artikkelen er egentlig mer skummelt enn vittig:
Han er tydelig på at det å ta vaksinen er noe vi ikke bare gjør for oss selv, men for samfunnet.
Her innfører kommuneoverlegen rent offisielt et “spennende” prinsipp, hvor medisinering ikke lenger er et individuelt anliggende. I tillegg innfører han et prinsipp om at man har plikt å følge staten, selv når man har oppdaget at det gjør skade, slik som Dr. Zanjani hadde oppdaget; kommuneoverlegen annullerer rett og slett hele helsereglementet og de helsemoralske kodeksene man i hvert fall på papiret introduserte etter Nürnberg-oppgjøret:
– Jeg syns det er uheldig at en fastlege ikke anbefaler de rådene som norske helsemyndigheter gir, og stiller spørsmål ved etablert medisinsk kunnskap om viktigheten av vaksinen. (min utheving)
Han synes det er “…uheldig å stille spørsmål ved etablert medisinsk kunnskap”, en helt fantastisk uttalelse. Hadde det vært opp til kommuneoverlege Hagestuen hadde altså ingen av nazi-legene etter WWII kunne blitt straffet, fordi i hans verden er det slik at hvis myndighetene beordrer deg til noe skal du følge det, og det er “uheldig” opptreden å motsette seg det.
Fagorganet Facebook? Og uro i bygda som medisinsk kriterium
Kommuneoverlegens uttalelser er jo mest egnet til å grøsse av, mens de komiske elementene tar Rune Fromeide-Sommer seg av, da han dels inntar rollen som Samfunnsborger, selv om han dels også er Myndighetsfiguren som rådmann.
Jeg skal komme med en liten sluttkommentar utfra et mer overordnet perspektiv. For hva er det vi egentlig ser her, sånn rent fenomenologisk?
En del mennesker som ikke helt har hensunket i galskapens hengemyr i/etter den såkalte pandemien, vil gjenkjenne de tilsynelatende absurditetene i slike saker som denne, men de vil også lett tenke på disse uttalelsene til de involverte som “kortslutning”, “brain fart” eller arbeidsuhell e.l. – at de egentlig ikke mener det de sier osv. Men det er muligens feil, dette er faktisk ikke “arbeidsuhell” – dette er det totalitære Norge i all sin prakt. Det vi her ser av norske samfunnsmessige realiteter er blant annet:
“pandemien” var en politisk hendelse, derfor kan en rådmann og kommuneledelse, som ikke aner hva de prater om faglig sett, likevel gå til det skritt å korrigere en fagperson som faktisk vet hva hun snakker om (rent faglig/medisinsk),
“pandemien” var en politisk hendelse, derfor kan rådmannen opphøye Facebooks sensur til et kvalitetstegn, og faktisk en rettesnor. Men Facebook kan ikke være en faglig rettesnor sier du da? Du har rett, men den innvendingen er egentlig i stor grad en stråmann, fordi Facebook fungerer som konsensus-politisk rettesnor og politisk kalibrert sensurorgan; det er derfor rådmannen kan bruke det som bevisbyrde for at Dr. Zanjani har oppført seg utidig og klanderverdig,
det medisinske paradigmet om at du faktisk tar medisiner for andre enn deg selv er innført (i praksis) slik som kommuneoverlegen røper rett ut,
det er faktisk ikke meningen at man skal kunne si imot konsensus, dvs at å ha faglige/vitenskapelige innvendinger, for ikke å si etiske, slik som Zanjani hadde, er faktisk et stort problem og noe man ikke skal. Hvis du spør kommuneoverlege Hagestuen, og andre som ham, direkte, vil de nok, av taktiske grunner og hvis de får tenkt seg litt ekstra om, si at livlig debatt, forskjellige meninger og det å si imot vitenskapen er viktig osv. Dette er dog tomme (nominalistiske) ord og uttalelser; det de egentlig mener kommer frem i slike saker som denne med Dr. Zanjani, hvor de glemmer å vær taktiske. Grunnen til at de av og til glemmer å være taktiske er fordi nesten alle i deres sfære er enige med dem; familien, ektefellen, journalisten, kommuneledelsen, legene på legekontoret, sykepleierne på legekontoret, pasientene på legekontoret osv. Alle opererer ut fra at autoritetene vet best og skal følges, konsensus = sannhet osv. Her og der er det noen som ikke er enige i dette naturligvis, men de går, og må gå, stille i dørene, slik at samstemtheten og konsensusen oppfattes enda mer totalitær enn den kanskje er, og i en slik situasjon er det lett å glemme å være taktisk,
leges rolle er faktisk å bare følge ordre, selv om det dreper og skader,
det norske konforme konsensussamfunnet skal faktisk ikke utfordres, derfor er det faktisk også et reelt problem at Dr. Zanjanis uvilje til å skade/drepe skapte litt “støy og uro” i bygda; bygdas harmoni og enhetlighet er det suverent viktigste prinsippet i en slik sak.
Alle de litt dystre ovennevnte punktene er helt inkorporert i det norske konsensusamfunnet, eller i “Systemet” som styrer Norge, i en nå nærmest hermetisk lukket boble. Men samtidig er det lystige at på utsiden av denne boblen befinner det seg flere og flere utbrytere.
Derfor er det nok også litt krisestemning (under overflaten) i det totalitære Norge.
Denne artikkelen ble publisert av Foreningen lov og helse.
«Ekstremt alvorlig» Barth Eide??
Av Marielle Leraand - 6. mai 2025
https://steigan.no/2025/05/ekstremt-alvorlig-barth-eide/
Hadde det vært «ekstremt alvorlig» så hadde du gjort noe, Espen Barth Eide!
Det høres derimot ut som et sykdomsforløp som blir omtalt når Espen Barth Eide skal kommentere Netanyahus plan om å ikke bare bombe og sulte ut, men nå også helt eksplisitt rense Gazastripen for palestinere.
Til NRK sier han: «Jeg mener dette er ekstremt alvorlig. Når man trodde det kanskje ikke kunne bli verre i Gaza, så viser det seg at det faktisk kan bli det», sier Eide.
Utenriksminister Espen Barth Eide sier vi nå snakker om «en full okkupasjon og en permanent fordriving av den palestinske befolkningen».
Ja, «folkemord» er ordet du leiter etter, Barth Eide. Hvorfor ikke bare si det?
Og selvfølgelig med denne beskrivelsen du selv gir så roper spørsmålet mot oss: Hvorfor i alle dager sanksjonerer og boikotter ikke Norge Israel?
Det tok 4 (FIRE!) uker å boikotte og sanksjonere Russland – og det var for en krig som USA/NATO har skylda for.
Så selvfølgelig så ser hele verden det utenom dere selv; dere praktiserer ikke dobbeltmoral. Dere HAR INGEN moral foruten realiseringen av det som til en hver tid er deres egne og den vestlige elitens interesser!
Dere lurer befolkningen med krigspropaganda og gjemmer dere bak ord som villeder, ord som dere fremdeles tror at befolkningen er fornøyd med.
Men folk ser det lyser MANGEL på handlinger, kjære dere.
Ingen sanksjoner.
Ingen boikott.
Krigsmaskinen fortsetter dere å fore med Oljefondets investeringer i Israel.
Da høres det heller kvalmt ut med disse formuleringene; «ekstremt alvorlig», Barth Eide.
Så bedre å droppe ordene.
For det er EKSTREMT ALVORLIG at vi har en regjering som ikke løfter en finger for å stanse et pågående folkemord, men snarere har en finger med i spillet!