Nyhetsbrev steigan.no 06.04.2023
«Det ble verre enn vi NATO-motstandere fryktet»
Fra Ukraina til Russland til Kina til Syria – hva er forbindelsen?
Hva skal man si om forsøket fra Faktisk på å ta ned Seymour Hersh?
Moskva er vertskap for møte rettet mot normalisering mellom Syria og Tyrkia
Afrika «all out», 54-0, mot å bli med i Bidens stedfortrederkrig mot Russland
Spøkelsesskipet og Nord Stream
Marco Rubio kommer tilfeldigvis med et godt argument mot hegemoniet til US dollar
Dr. Aseem Malhotra: Vi klarte det! Pfizer til retten!
«Det ble verre enn vi NATO-motstandere fryktet»
Av Ove Bengt Berg - 6. april 2023
https://steigan.no/2023/04/det-ble-verre-enn-vi-nato-motstandere-fryktet/
Johan Galtung i boka «Norge sett utenfra» i 2008. – Ja, det ble verre, mye verre!
Av Ove Bengt Berg.
Hvordan er Norges fredsinnsats og vårt sjølbilde sett utafra, er Kagge Forlag sin beskrivelse av Galtungs bok. «Er vi noe mer enn den logrende puddelen som slikker USA på leggen? Skal vi være med når imperiet faller? Hva gjør vi egentlig i Irak og Afghanistan? Hvilken norsk statsminister burde vært stilt for riksrett?» er forlagets omtale videre.
I forordet skriver Johan Galtung om utviklinga i Norge fram mot 2008, for 15 år sia. «At Norges underkastelse skulle bli så total, ville neppe Karl Evang og Sigurd Evensmo ha tenkt seg, kanskje Finn Gustavsen». Om det SV som ble skapt av deres arbeid, sier Galtung.
Galtung synes det var ille i 2008, men det har gått verre i 2023 enn det var mulig å tenke seg i 2008.
Smertegrensa er bokas tema
skriver Galtung. «Hvor går grensen for Den norske utenriksledelsen (NUL), når de tydelig og offentlig sier til USA: Ikke lenger! Ikke i Norges navn!» Boka er ikke USA-kritikk, den er ikke Norge-kritikk, den er kritikk av Den norske utenriksledelsen, skriver han.
Jugoslavia, Afghanistan og Irak hadde ikke angrepet oss, de hadde ikke en gang beviselig angrepet USA. Det var altså for «høyere prinsipper». De samme høyere prinsipper USA bryter rett som det er. Jeg synes å minnes at det var derfor Norge var mot Sovjetunionen.
Det ble verre enn vi NATO-motstandere fryktet, den sterke bindingen til et USA som siden slutten av 1800-tallet hadde vært en imperialistisk makt, langt utover Amerika. Vi fryktet at vi ville bli brukt av USA, og det som verre er: at vi ville la oss bruke, og dermed bli medskyldige. Et nordisk forsvarsforbund ville vært klart defensivt. Der ville Norge hørt hjemme.
«Hvor går smertegrensen?»
spør Galtung i 2008, og fortsetter:
Utallige intervensjoner, innblanding i valg, krigføring mot sivile, utallige drap, hemmelig fengsling i Irak og Afghanistan, henrettelser og «forsvinninger», Guanatanamo, Abu Ghraib, Falluja, manipulering av media, alle løgnene? Bak det hele er en stormannsgalskap og et forfølgelsesvanvidd som hos individer fører til umiddelbar tvangsinnleggelse. Men med NULs [Den norske utenriksledelsens] hjelp markedsføres USAs verdensgalskap som inngrep for menneskerettigheter, frihet, utvikling, demokrati. Fremmer man dem ved å avskaffe dem?
Er de som leder Norge, uvitende, naive, forpudlet eller lammet? Eller fanger av sitt eget spill? Tror de at bindingen til USA trygger Norges sikkerhet når den i virkeligheten produserer usikkerhet ved å gjøre Norge medskyldig?
Norge vil ha massiv opptrapping
Nå er Norge, NATOs kanskje mest underdanige stat, ikke bare i krig med fattige stater med farga mennesker. Vi er på lag med en hvit supermakt som har tyrrannisert en hel verden i årtier, mot en mindre imperialistmakt som tar like lite hensyn til det nasjonale sjølstyret og menneskerettigheter som USA.
Finnes det noen grense før full norsk mobilisering med soldater i krigen og forsøk på erobring av Kreml for nok et regimeskifte etter USAs behov?
Svar til Galtung: Ja, det er blitt verre
Veldig mye verre enn det knapt ville være mulig å tenke seg. Hvis en ikke har kjennskap til Karl Marx sin påvisning om klassebakgrunnens betydning for et politisk standpunkt, og at en endrer mening når en avanserer samfunnet.
Håp er det neppe for SV og Rødt. De velger å være de «hvite» blant verdens farga flertall i kamp mot USAs verdensmakt. De er blodtørstige for full seier, koste hva det koste vil. Som særlig også Venstre under sin småbarnsmor ivrig hisser til total krig for. SV og Rødt har glemt hvem det er som er krigenes ofre og kanonføde. De intellektuelle partimedlemmene til Orienterings-kretsens etterfølgere og i Rødt veit at det ikke er de og deres barn som skal dø i krig. Fordi de ikke lenger lever av å produsere i samfunnet, men lever av produksjonens overskudd. De er bedre på den ibsenske moralske ideale fordring, og står plutselig i en 180-graders sving opp for USA i kamp mot en annen mindre imperialistisk stormakt som heller ikke, om enn i mindre grad enn USA, bryr seg om menneskerettigheter og sjølstyre for stater som står i vegen for deres interesser.
Likevel et håp?
Da er det håp for mer at realistiske og ansvarlige politikerne kan slippe til. Men neppe i Norge. Likevel: Frithjof Jacobsen, politisk redaktør i Dagens Næringsliv, skriver «Uten filter» 05.04.2023:
Med tusenvis av døde, og enorme ødeleggelser og økonomiske konsekvenser, er uansett invasjonen både en tragedie og en katastrofe. På et eller annet tidspunkt må den frie og demokratiske delen av verden inn i selvransakelsen. Kunne man gjort noe mer for å unngå at Putin gikk til krig?
I den situasjonen som er i Norge nå, må Jacobsens ord være et påskesjokk for Galtungs Den norske utenriksledelsen. Også i de partiene som tidligere ga inntrykk av at de forstod USAs verdensomfattende dødelige undertrykking av alle over hele verden som kom i vegen for USAs makt.
Denne artikkelen ble først publisert av Politikus.
Fra Ukraina til Russland til Kina til Syria – hva er forbindelsen?
Av Vanessa Beeley - 6. april 2023
https://steigan.no/2023/04/fra-ukraina-til-russland-til-kina-til-syria-hva-er-forbindelsen/
Vanessa Beeley i samtale med militæranalytikeren Brian Berletic
Vanessa Beeley snakker med Brian Berletic fra The New Atlas om endringene av verdenssituasjonen som nå foregår i høyhastighet mens Vesten klamrer seg til sin nykolonialistiske agenda til tross for de voksende motstandsstormene.
Vanessa Beeley vil være kjent for lesere av steigan.no. Hun var en av hovedtalerne ved Mot Dag-konferansen i Oslo i 2019.
Hun er en uavhengig journalist, fredsaktivist, fotograf og redaktør. Vanessa var finalist for en av de mest prestisjefylte journalistikkprisene – 2017 Martha Gellhorn Prize for Journalism – hvis vinnere har inkludert slike som Robert Parry i 2017, Patrick Cockburn, Robert Fisk, Nick Davies og Bureau for Investigative Journalism-teamet. Arbeidet hennes kan støttes gjennom hennes Patreon-konto. Storbritannias nasjonale råd for opplæring av journalister (NCTJ) kåret Vanessa Beeley til en av de 238 mest respekterte journalistene i Storbritannia. Beeley har reist mye i Syria siden 2016. Hun har en substackkonto der du kan følge hennes journalitiske arbeid.
Les artikler av Vanessa Beeley
Brian Berletic er en tidligere US Marine som ikke minst har blir kjent og respektert gjennom sitt saklige og kildebaserte analysearbeid når det gjelder krigen i Ukraina på kanalen The New Atlas.
Noen av kommentarene som kom under sending sier mye om samtalen:
«Veldig medrivende intervju mellom to av de mest skarpe og samvittighetsfulle tenkerne innen moderne geopolitisk analyse. Har fulgt både Vanessa og Brian en stund nå på denne plattformen, så vel som på Telegram, og det er aldri et kjedelig øyeblikk å lytte til dere når dere deler den strålende innsikten deres med oss om emnene vi alle bør følge nøye med på.»
«Dette er så bra! Jeg grøsser for å vite at moren min slår på CNN i det øyeblikket hun står opp, hver dag. USA/NATO blir i økende grad avslørt som den umodne hegemonen, den frekke 6-åringen. Kina fremstår mer som den stille kloke som ser på selvsikkert, 5000 år med erfaring. Selvfølgelig er det ikke hvitt; les Tibet.»
«Det er flott å høre en diskusjon som ikke bare skuer sin egen navle, men skjærer gjennom kakofonien til den sjølninteresserte retorikken.»
Det lar seg gjøre å slå på engelske undertekster.
Hva skal man si om forsøket fra Faktisk på å ta ned Seymour Hersh?
Av red. PSt - 6. april 2023
https://steigan.no/2023/04/hva-skal-man-si-om-forsoket-fra-faktisk-pa-a-ta-ned-seymour-hersh/
Institusjonen som av en eller annen grunn kaller seg Faktisk.no har levert et langt og omstendelig forsøk på å diskreditere den store avsløringa til Pulitzer-prisvinner og verdens fremste nålevende gravejournalist, Seymour Hersh.
Artikkelen har tittelen Flere feil om norsk innblanding i Nord Stream-sabotasjen.
Journalist Sofie Svanes Flem oppgis som forfatter av artikkelen. Om henne skriver Faktisk: «Sofie har bakgrunn fra Sunnmørsposten. Hun skrev sin første sak for Sunnmørsposten i 2009 og jobbet der for fullt fra 2016. Hun har også erfaring fra Bergens Tidende (2013) og har vært nyhetsredaktør i Studvest (2014).» Tre ganger har hun fått Møre og Romsdal journalistlag sin nyhetspris.
Den artikkelen som bærer hennes signatur søker å motbevise et par av punktene i avsløringa til Seymour Hersh. Det handler om Norges rolle i århundrets sabotasjehandling. Artikkelen er full av tekniske data, posisjonering av marinefartøyer og fly og vitner om en omfattende kompetanse innen militær etterretning.
Man får ha oss unnskyldt, men vi klarer ikke å se av Flems CV eller tidligere produksjon at dette er en kompetanse som hun har. Vi kan naturligvis ta feil. Kanskje har hun studert dette på si og viser først nå sitt talent.
Men det finnes også en annen mulig forklaring, nemlig at dette er skrevet med påholden penn.
Journalist Sofie Svanes Flem har tidligere vist at hun har et svært godt og ukritisk forhold til Forsvarets informasjonsavdeling. 25. februar i fjor presenterte hun og hennes kollega Geir Molnes et angrep på steigan.no og andre alternative medier i Norge som ikke var noe annet enn en ordrett gjengivelse av standpunktene og påstandene til Eskil G. Sivertsen, spesialrådgiver ved Forsvarets forskningsinstitutt (FFI). Og hans påstander var igjen ikke noe annet enn en planking av et dokument fra US State Department.
Les: I sitt angrep på steigan.no følger Faktisk dreieboka til USAs utenriksdepartement
Flems angrep på Seymour Hersh bærer alle kjennetegn på å være suget fra brystet til Forsvarets forskningsinstitutt. Igjen: Vvi kan ta feil. Flem kan ha blitt militærekspert i alle hemmelighet og først nå slått ut i full blomst.
Med det lukter FFI lang vei.
Det er alt for mye spesialfag og Faktisk vil neppe være i stand til å vite hva de skal se etter av posisjoneringsdata, sattelittbilder osv. Helge Ingstad seilte med Ais avslått. Er da synlig som objekt på radar, men sender ikke aktivt ut hvem en er. Hinnøy av Askøy-klassen kunne godt ha gjort det samme. Amerikanske fly med amerikanske piloter har siden 2019 flydd P8-Poseidon fra Andenes. Delvis på grunn av norsk pilotmangel, og delvis på grunn av opplæring av norsk personell på de nye flyen. Det er mulig at de i 2021 også flyr fra Evenes, som skal bli hovedbase for P-8. Hersh kan ha blitt litt forvirret av dette og byttet om på det, men det rokker ikke ved hovedfortellingen til Hersh. Hans kilde kan også ha surra med Jens og Thorvald Stoltenberg. Det som er sikkert er at Jens hadde to hovedoppgaver som AUF leder. Få AUF til å si ja til Nato og ja til EU.
Totalt ukritisk til dekkhistorien som ble presentert i New York Times
Mens Flem, eller antakelig hennes ghostwriter, går i ekstrem detalj omkring marine ferdsdata, er hun (eller FFI-kilden) totalt ukritisk overfor den syltynne historien ffra New York Times som ikke en gang NATO-folk tror på.
Les: Spøkelsesskipet og Nord Stream
Artikkelen i Faktisk kvalifiserer også godt til det en etterretningsekspert sa til Seymour Hersh: «Når du utfører en operasjon som den mot rørledningene, må du planlegge en motoperasjon – ei rød sild som har en eim av virkelighet. Og det må være så detaljert som mulig for å bli trodd.»
FFI har levert og Faktisk har publisert.
Moskva er vertskap for møte rettet mot normalisering mellom Syria og Tyrkia
Av Dave DeCamp - 6. april 2023
https://steigan.no/2023/04/moskva-er-vertskap-for-mote-rettet-mot-normalisering-mellom-syria-og-tyrkia/
Ingen gjennombrudd ble gjort, men et møte mellom utenriksministrene i Syria og Tyrkia forventes å bli avholdt snart.
Viseutenriksministrene i Syria, Tyrkia, Iran og Russland avsluttet tirsdag to dager med samtaler i Moskva, som hadde som mål å jobbe for en normaliseringsavtale mellom Ankara og Damaskus.
Det er ingen tegn til at et gjennombrudd ble gjort, men et oppfølgingsmøte på utenriksministernivå forventes å skje snart. En kilde i det tyrkiske utenriksdepartementet sier til det russiske nyhetsbyrået TASS at de fire partene er enige om å fortsette konsultasjonene og planlegger å holde et utenriksministermøte.
Russlands utenriksminister Sergej Lavrov sa at Moskva hadde foreslått datoer for møtet mellom toppdiplomatene fra de fire landene. Samtalene denne uken bygget på et møte mellom Syria og Tyrkias forsvarsministre som Russland var vertskap for i desember 2022, og markerte første gang de to landene holdt samtaler på dette nivået siden 2011.
Damaskus har gjort det klart at enhver normaliseringsavtale med Ankara avhenger av en tyrkisk tilbaketrekning fra territoriet landet okkuperer i Nord-Syria. En tilnærming mellom Syria og Tyrkia ville være et stort gjennombrudd ettersom Ankara støttet den mislykkede innsatsen for regimeendring mot den syriske presidenten Bashar al-Assad og fortsatt støtter antiregjeringskrigere på bakken.
Samtalene mellom Syria og Tyrkia kommer samtidig som andre regionale land jobber for å normalisere forholdet til Assad-regjeringen, inkludert Saudi-Arabia. Riyadh forventes å invitere Assad til å delta på et toppmøte i Den arabiske liga som de er vertskap for i mai. Syria ble sparket ut av Den arabiske liga i 2011.
USA motsetter seg at regionale land normaliserer forbindelsene med Assad, da de foretrekker å holde Syria isolert og under lammende økonomiske sanksjoner. USA okkuperer også en betydelig del av Øst-Syria, hvor de fleste av landets olje- og hveteressurser befinner seg.
Denne artikkelen ble først publisert av Anti-War:
Moscow Hosts Meeting Aimed at Syria-Turkey Normalization
Oversatt for Steigan.no av Espen B. Øyulvstad.
Dave DeCamp er nyhetsredaktør i Antiwar.com, følg ham på Twitter @decampdave. Se alle innlegg av Dave DeCamp
Afrika «all out», 54-0, mot å bli med i Bidens stedfortrederkrig mot Russland
Av skribent - 6. april 2023
https://steigan.no/2023/04/afrika-all-out-54-0-mot-a-bli-med-i-bidens-stedfortrederkrig-mot-russland/
Ingen av Afrikas 54 land har sluttet seg til USAs sanksjoner mot Russland.
Av Walt Zlotow, 4. april, 2023
Da president Biden kunngjorde sanksjoner mot Russland i forbindelse med invasjonen av Ukraina i februar 2022, kalte han det en kamp mellom demokrati og tyranni. Han forventet at Afrika ville samle seg bak USAs ledelse.
Ingen av Afrikas 54 land sluttet seg til USAs sanksjoner mot Russland. Ikke overraskende: Mange er nøytrale; noen støtter til og med Russlands krig for å hindre NATOs utvidelse østover til Russlands grenser og få uavhengighet for ukrainske Donbas fra Kiev-aggresjonen, som har drept tusenvis av ukrainere der.
Hvorfor ikke overraskende? For det første var USA i den villfarelse om at Afrika ville følge USAs stedfortrederkrig mot Russland. Det er USA, ikke Russland som bomber afrikanere i Somalia, Niger og muligens andre. Det var USA, ikke Russland, som støttet kolonialisme og nykolonialisme i Afrika for å undertrykke nasjonalistiske bevegelser som antas å være ledet av kommunister. Selv om marxister var involvert, var ikke det Uncle Sams sak. Siden 2008 har amerikansktrente tjenestemenn forsøkt minst 9 afrikanske kupp.
Russland avholdt nylig en multipolar verdenskonferanse der de fleste afrikanske land var representert. Ingen fordømte Russlands invasjon, mens noen beskyldte USA og NATO for å framprovosere den. Sør-Afrikas president Cyril Ramaphosa fortalte sitt parlament etter omfattende lobbyvirksomhet fra USAs utenriksminister Tony Blinken: «Krigen kunne vært unngått dersom NATO gjennom årene hadde aktet advarslene fra sine egne ledere og embetsrepresentanter om at utvidelsen østover ville føre til større, ikke mindre, ustabilitet i regionen.»
Det vi er vitne til er et seismisk skifte over hele verden som svekker USAs unipolare dominans. USAs påstander om demokrati versus tyranni klinger hult, ikke bare i Afrika, men bortsett fra NATO og noen få andre, globalt. Over to tredjedeler av våre 8 milliarder sjeler lever i land som avviser amerikansk propaganda for stedfortrederkrig.
I stedet for skinnhellige, egoistiske hyllester av amerikanske idealer, kan president Biden vurdere å avslutte amerikanske droneangrep i Afrika, som dreper mange. Slutt å plage afrikanske ledere for at de blindt skal støtte vår stedfortrederkrig. Fjern våre 29 afrikanske militærbaser og hent hjem troppene som besudler Afrikas suverenitet. Ingen flere afrikanske kupplaner kan også hjelpe. Når det gjelder Ukraina, bør USA vende seg bort fra våpen, til forhandlinger, avslutte NATOs utvidelse østover og støtte Donbas’ uavhengighet, ikke sabotere den som de gjorde med Minsk II i 2015.
Er det noen sjanse for at onkel Sam vil ta til vettet og gjøre en av disse tingene? Ikke sats på det. Mens Afrika er «all out» og ikke støtter Amerikas stedfortrederkrig, er Amerika «all in», og tabber seg ut på en veldig ustabil, ufredelig vei som de sjøl har valgt.
Walt Zlotow ble involvert i antikrigsaktiviteter da han begynte på University of Chicago i 1963. Han er nåværende president for West Suburban Peace Coalition basert i Chicagos vestlige forsteder. Han blogger daglig om antikrig og andre spørsmål på
https://heartlandprogressive.blogspot.com/
Denne artikkelen ble først publisert av Anti-War
Africa ‘All Out,’ 54-0, Against Joining Biden’s Proxy War on Russia
Oversatt for Steigan.no av Espen B. Øyulvstad.
Spøkelsesskipet og Nord Stream
Av Seymour Hersh - 6. april 2023
https://steigan.no/2023/04/spokelsesskipet-og-nord-stream/
De falske detaljene i CIAs dekkhistorie
Av Seymour Hersh
America’s Central Intelligence Agency kjører konstant hemmelige operasjoner rundt om i verden, og alle må ha en dekkhistorie i tilfelle ting går dårlig, som de ofte gjør. Det er like viktig å ha en forklaring når det går bra, som man gjorde i Østersjøen i fjor høst. I løpet av uker etter min rapport om at Joe Biden beordret ødeleggelsen av Nord Stream-rørledningene, produserte byrået en dekkhistorie og fant villige mottakere i New York Times og to store tyske publikasjoner.
Ved å lage en historie om dyphavsdykkere og et mannskap som ikke eksisterte, fulgte byrået protokollen, og historien ville vært en del av de første dagene med hemmelig planlegging for å ødelegge rørledningene. Det essensielle elementet var en mytisk yacht som ironisk nok heter Andromeda – etter den vakre datteren til en mytisk konge som var lenket til en stein, naken. Dekkhistorien ble delt med og støttet av BND, Tysklands føderale etterretningstjeneste.
Min første rapport fikk dekning over hele verden, men ble ignorert av de store avisene og TV-nettverkene i USA. Etter hvert som historien fikk gjennomslag i Europa og andre steder i utlandet, publiserte New York Times 7. mars en rapport som siterte amerikanske tjenestemenn som hevdet at amerikansk etterretning hadde samlet informasjon som tydet på at en pro-ukrainsk gruppe saboterte rørledningene. Historien sa at tjenestemenn som hadde «vurdert» den nye etterretningen omtalte den som at den var «et skritt mot å klargjøre ansvaret» for rørledningssabotasjen. The Times-historien fikk verdensomspennende oppmerksomhet, men siden har man ikke hørt noe mer fra avisa om hvem som gjorde hva. I et intervju for en Times podcast, forklarte en av de tre forfatterne av artikkelen utilsiktet hvorfor historien var død ved ankomst. Forfatteren ble spurt om deltakelsen til den påståtte pro-ukrainske gruppa: «Hva får deg til å tro at det var det som skjedde?» Han svarte: «Jeg bør være veldig tydelig på at vi egentlig vet veldig lite. Ikke sant?»
Den 3. april rapporterte Washington Post at noen europeiske etterforskere nå tviler på at Andromeda kunne ha sabotert rørledningene uten hjelp fra et andre fartøy. Noen i Europa lurte på om rollen til Andromeda var «noe å distrahere eller bare en del av bildet». Artikkelen antydet ikke at Biden-administrasjonen var involvert i ødeleggelsen av rørledningen, men den siterte en ikke navngitt europeisk diplomat som sa at alle kan se at det ligger et lik der, men alle later som ting er normale. «Det er bedre å ikke vite,» sa diplomaten. Ingen amerikanske tjenestemenn ble sitert, selv anonymt, av The Post. Biden-administrasjonen har blitt en Nord Stream-fri rapporteringssone.
Les: De vet at USA sprengte Nord Stream, men får ikke lov til å snakke om det
Kritt opp en strek for hver av de forskjellige CIA-tjenestemennene som har levert falske historier til media her og i utlandet i det som har vært et vellykket forsøk på å holde verden fokusert på alle mulige mistenkte utenfor det som har dukket opp som den mest logiske – presidenten for Amerikas forente stater.
The Times rapporterte også at en europeisk lovgiver som er blitt orientert av landets etterretningsbyråer sa at tjenesten samlet etterretning om omtrent førtifem skip hvis transpondere ikke fungerte da de passerte området der rørledningene ble sprengt. Et av de såkalte «spøkelsesskipene» kunne ha plantet minene og senere trukket i avtrekkeren.
Etter at Times-historien gikk på nettet, skyndte Die Zeit, Tysklands største ukeavis, seg med å publisere en rapport om en etterforskning av Nord Stream-bombingen som den hadde jobbet med i flere måneder, sammen med et offentlig TV-nettverk. Ukebladet hadde noe nytt: det identifiserte en yacht som, rapporterte det, ble «leid fra et selskap i Polen, tilsynelatende eid av to ukrainere.» Gruppa som leaset yachten og utførte ødeleggelsen av rørledningen ble sagt å omfatte en kaptein, to dykkere, to dykkerassistenter og en lege. De ble framstilt av Die Zeit som «snikmordere» hvis navn ikke ble publisert eller kjent, og brukte forfalskede pass og hadde fraktet de nødvendige eksplosivene til åstedet. Yachten skal ha seilt nær den danske øya Bornholm, som ligger i nærheten av stedet for rørledningssabotasjen.
Avisa rapporterte at yachten hadde blitt returnert til selskapet som leide den – slike yachter kan koste to tusen dollar per uke eller mer å leie – i en «urenset tilstand» som gjorde det mulig for tyske etterforskere å finne spor etter et eksplosiv på et hyttebord . Senere historier sa at etterforskere også hadde funnet to uredelige ukrainske pass igjen på yachten. En påfølgende historie i Der Spiegel, det tyske ukemagasinet, sa at den aktuelle yachten ble kalt Andromeda.
Jeg publiserte senere en historie som antydet at informasjonen som ble levert av tysk føderalt politi til både Die Zeit og Der Spiegel hadde sin opprinnelse i amerikansk etterretning. Forfatteren av Die Zeit-rapporten, Holger Stark, en erfaren journalist som jeg har kjent siden han jobbet i Washington for et tiår eller så siden, kontaktet meg for å klage på påstanden. Stark fortalte meg at han hadde utmerkede kilder i det tyske føderale politiet og hadde fått vite det han gjorde fra disse kontaktene, og ikke fra noe etterretningsbyrå, tysk eller amerikansk. Jeg trodde på ham og korrigerte historien umiddelbart.
Jeg erkjenner at det er vanskelig for enhver journalist å skrive om en medjournalist, spesielt en god en. Men denne saken innebærer å godta som fakta noe som det burde vært stilt spørsmål ved. For eksempel spurte jeg ikke Stark om han lurte på hvorfor ei amerikansk avis nesten seks tusen kilometer unna ville publisere den samme påstanden om ei gruppe navngitte ukrainere, som ikke var knyttet til ledelsen i Kiev, som tjenestemenn i Tyskland sa at de hadde vært på jakt etter. Vi diskuterte et faktum som han tok opp: at tjenestemenn i Tyskland, Sverige og Danmark kort tid etter rørledningsbombinga hadde bestemt seg for å sende team til stedet for å spore opp den bomben som ikke har gått av. Han sa de kom for seint; et amerikansk skip hadde kommet til stedet i løpet av en dag eller to og funnet bomben og annet materiale. Jeg spurte ham hvorfor han trodde amerikanerne hadde vært så raske med å komme til stedet, og han svarte med en håndbevegelse: «Du vet hvordan amerikanere er. Alltid ønsket å være først.» Det finnes en annen veldig åpenbar forklaring.
Trikset med en god propagandaoperasjon er å gi målgruppa – i dette tilfellet vestlige medier – det de ønsker å høre. En etterretningsekspert sa det mer kortfattet til meg: «Når du utfører en operasjon som den mot rørledningene, må du planlegge en motoperasjon – ei rød sild som har en eim av virkelighet. Og det må være så detaljert som mulig for å bli trodd.»
«Folk i dag har glemt at det finnes noe slikt som en parodi,» sa eksperten. «Gilbert og Sullivans HMS Pinafore er ikke en historie fra Royal Navy på 1800-tallet. Det er en parodi. CIAs mål i rørledningssaka var å lage en parodi som var så god at pressan ville tro på den. Men hvor skal man begynne? Man kunne ikke la rørledningene bli ødelagt av en bombe fra et fly eller sjøfolk på en gummibåt.
«Men hvorfor ikke en seilbåt? Enhver seriøs gransker av begivenheten ville vite at du ikke kan ankre en seilbåt i farvann som er 85 meter djupt» – som dybden der de fire rørledningene ble ødelagt – «men historien var ikke rettet mot en seriøs gransker, men mot pressa som ikke ville kjenne igjen en parodi når den blir presentert for en.»
Etterretningseksperten listet opp alle elementene som trengs før en person eller gruppe kunne leie en dyr yacht. «Du kan ikke bare komme inn fra gata med et falskt pass og leie en båt. Du må enten godta en kaptein som ble stilt til rådighet av leasingagenten eller eieren av yachten, eller ha en kaptein som kommer med et kompetansebevis i henhold til maritim lov. Alle som noen gang har chartret en yacht ville vite det.» Tilsvarende bevis på ekspertise og kompetanse for djuphavsdykking som involverer bruk av en spesialisert blanding av gasser, vil kreves av dykkerne og legen.
Eksperten hadde flere spørsmål om den angivelige yachten. «Hvordan finner en 49 fots seilbåt rørledningene i Østersjøen? Rørledningene er ikke så store, og de er ikke på diagrammene som følger med leiekontrakten. Kanskje tanken var å sette de to dykkerne i vannet» – ikke så lett å gjøre det fra en liten yacht – «og la dykkerne lete etter det. Hvor lenge kan en dykker ligge i vannet i dressene sine? Kanskje femten minutter. Noe som betyr at det vil ta dykkeren fire år å undersøke en kvadratkilometer.
«Ingen av disse spørsmålene blir stilt av media. Så du har seks personer på yachten – to dykkere, to hjelpere, en lege og en kaptein som leaser båten. En ting mangler – hvem skal bemanne yachten? Eller lage mat? Hva med loggboken som leasingselskapet må føre av juridiske årsaker?
«Ingenting av dette skjedde,» sa eksperten til meg. «Slutt å prøve å knytte dette til virkeligheten. Det er en parodi.»
Historiene i New York Times og europeisk presse har ikke gitt noen indikasjon på at noen journalist var i stand til å gå ombord og fysisk undersøke den aktuelle yachten. De forklarer heller ikke hvorfor noen passasjerer på en yacht ville legge igjen pass, falske eller ekte, om bord etter utleie. Det har blitt publisert fotografier av en seilbåt i tørrdokk ved navn Andromeda.
Ingenting av dette kan redde en dårlig dekkhistorie, fortalte etterretningseksporten meg. «Anstrengelsene for å gjøre fiksjon til sannhet vil fortsette for alltid. Nå er det et bilde av en seilbåt som dukker opp etter undersøkelsen som ikke kan spores – uten lisensnummer der det etter loven burde være. Andromedaen har erstattet Piltdown-mannen (en berømt forfalskning av en hodeskalle, o.a.) i pressa.»
Eksperten hadde en avsluttende tanke: «I verdenen av profesjonelle analytikere og operatører vil alle universelt og korrekt konkludere fra historien din at det djevelske CIA kokte i hop en motoperasjon som er så latterlig og barnslig at den egentlige hensikten var å forsterke sannheten.»
Denne artikkelen ble først publisert på bloggen til Seymour Hersh:
THE NORD STREAM GHOST SHIP
Les også: Tildekkingen
Marco Rubio kommer tilfeldigvis med et godt argument mot hegemoniet til US dollar
Av Caitlin Johnstone - 6. april 2023
https://steigan.no/2023/04/marco-rubio-kommer-tilfeldigvis-med-et-godt-argument-mot-hegemoniet-til-us-dollar/
Av Caitlin Johnstone – 3. april 2023
Noen imperiumforvaltere er så frekke i sitt brennende ønske om å styre verden at de av og til gir uttrykk for sin posisjon så direkte at det høres ut som om det var en antiimperialist som sa det.
Vi så nettopp et slikt tilfelle forrige onsdag under en samtale mellom imperiets propagandist Sean Hannity og den krigshissende senator Marco Rubio på Fox News. Så vanvittig var Rubio i sin bitre kritikk av Kinas framvekst på verdensscenen at han tilfeldigvis endte med å gi et veldig godt argument mot hegemoniet til den amerikanske dollaren.
Rubio begynte med ei opphisset remse om hvordan USA er i en «konflikt» med Kina som svar på et spørsmål fra Hannity om hvorvidt Xi Jinping forbereder seg på krig med USA.
«Konklusjonen er at vi er i en konflikt, og jeg tror vi må begynne å snakke om det på den måten,» sa Rubio. «Jeg var selvsagt veldig ung, på slutten av den kalde krigen, men det er omtrent 30 år siden det var en annen supermakt på jorda som var i konflikt med USA. Vi er tilbake der. Vi må slutte å late som om det ikke er tilfelle nå.»
Hannity gjentok den tiraden han har kjørt på de siste ukene og sa at Kina, Russland og Iran er en «ny ondskapsakse», så kom Rubio med en veldig avslørende kommentar om en nylig avtale som ble inngått mellom Kina og Brasil.
«Akkurat i dag har Brasil, det største landet på den vestlige halvkule, inngått en handelsavtale med Kina,» sa Rubio. «De kommer til, fra nå av, å handle i sine egne valutaer og gå utenom dollaren. De skaper en sekundær økonomi i verden helt uavhengig av USA. Vi trenger ikke å snakke om sanksjoner om fem år, fordi det vil være så mange land som handler i andre valutaer enn dollaren at vi ikke vil ha muligheten til å sanksjonere dem.»
Rubio er ikke den første amerikanske imperialisten vi har sett uttrykke bekymring for at den amerikanske dollaren mister sin posisjon som den dominerende valutaen i verden, ikke bare med hensyn til Kina og Brasil, men overfor Kina og Russland, Kina og Saudi-Arabia, Kina og India og overfor India og Russland.
«Dollaren er USAs supermakt,» skriver Fareed Zakaria for The Washington Post. «Det gir Washington uovertruffen økonomiske og politiske muskler. USA kan ensidig vedta sanksjoner mot land, og fryse dem ut av store deler av verdensøkonomien. Og når Washington bruker masse penger kan det være sikker på at gjelden, vanligvis i form av statskasseveksler, vil bli kjøpt opp av resten av verden.»
«Nå er et økende antall nasjoner ivrige etter å finne alternative finansielle systemer for å isolere seg fra Washingtons vilje til å bruke sanksjoner som politisk innflytelse,» skriver Jamie Seidel for Murdoch-eide News.com.au, siterer en tenketanker fra Australian Strategic Policy Institute som sa: «Kinesiske myndigheter ble sjokkert over beslagleggelsen av den russiske sentralbankens valutareserver etter invasjonen av Ukraina. I tilfelle en kinesisk-amerikansk konflikt vil kinesiske eiendeler bli sårbare på samme måte.»
Forleden satte Pentagon-innsideren og Washington-sumpmonsteret Elbridge Colby søkelyset på sin bekymring på Twitter om at USA kanskje ikke er i stand til å finansiere en krig med Kina hvis den amerikanske dollaren mister sin status som verdens reservevaluta.
USA har engasjert seg i en enorm mengde manipulasjon for å sikre dollarens posisjon som den globale reservevalutaen og all makt som følger med den, og har brukt den til å finansiere en krigsmaskin med enestående makt og evne til å påføre sultsanksjoner mot ulydige nasjoner rundt omkring i verden. Det er et våpen, og amerikanske imperialister beklager det truende tapet av det våpenet fordi de ønsker å bruke det mot mange flere mennesker for å fremme imperiets interesser.
Økonomiske sanksjoner er på en eller annen måte den eneste formen for krigføring der det anses som akseptabelt å bevisst angripe sivilbefolkningen med dødelig makt, og det amerikanske imperiet gjør romslig bruk av dem. Sultsanksjoner skader alltid de svakeste og mest sårbare medlemmene av en befolkning ved å frata dem tilgang til medisin og tilstrekkelig ernæring, og framtidige generasjoner (hvis det blir framtidige generasjoner) vil dømme hardt dem som brukte dem.
Det virker usannsynlig for meg at framveksten av en multipolar verden i seg selv vil produsere noen form for vidunderlig utopi, og som professor Richard Wolff forklarer dollarens fall kan potensielt gi opphav til mye økonomisk kaos og lidelse. Men i det minste ville fallet til det amerikanske dollarhegemoniet frarøve en gruppe psykopater et kraftig våpen de aldri burde hatt, og kan til og med ende opp med å hindre imperiets evne til å sette i gang en global konflikt mellom stormakter – en konflikt som må aldri forekomme.
I alle fall kan menneskeheten ikke fortsette langs den banen den har vært på, og enhvert avvik fra den banen åpner for muligheten for virkelig sunn endring. Her håper vi at Marco Rubio får mye mer å være opprørt over i de kommende årene.
Denne artikkelen ble først publisert på bloggen til Caitlin Johnstone:
Marco Rubio Accidentally Makes A Great Argument Against US Dollar Hegemony
Dr. Aseem Malhotra: Vi klarte det! Pfizer til retten!
Av enigma - 6. april 2023
https://steigan.no/2023/04/dr-aseem-malhotra-vi-klarte-det-pfizer-til-retten/
På Twitter skriver kardiolog Dr Aseem Malhotra at Pfizer nå må møte i Sør-Afrikansk høyesterett hvor internasjonal ekspertise og ledende medisinsk fagpersonell krever en umiddelbar rettslig vurdering av mRNA-vaksinen som hevdes å være både utrygge og ineffektive:
https://twitter.com/DrAseemMalhotra/status/1641322215143530497?s=20
Advokatene som representerer menneskerettighetsgruppen Freedom Alliance of South Africa (FASA) forteller at det rettslige varslet ble sendt høyesterett i Sør Afrika, Pretoria 23.03.23 sammen med dataanalyser som viser sammenheng med økt dødelighet hos covidvaksinerte sammenlignet med uvaksinerte både som følge av Covid og ikke-Covid relatert død.
FASA ber om en rettslig vurdering av godkjenningsprosessen omkring Pfizers mRNA-vaksineautorisasjon med tanke på hvorvidt denne kan ha vært ulovlig.
Dersom man lykkes, kan dette medføre at Covid-mRNA-vaksinene fjernes fra det Sør-Afrikanske markedet med konsekvenser for det globale markedet.
15. april går The Spotlight Conference 2023 av stabelen i Stavanger. Dr. Aseem Malhorta skal delta med foredraget:
Tackling the health misinformation mess through REAL evidence based medicine