Nyhetsbrev steigan.no 06.03.2024
Toppforsker bekymret for kontroversiell værfiksing: – Det er høyt spill
Jemen krever tillatelse for skip som passerer Rødehavet
WTO: «Tøffe tider i globalt handelssamarbeid»
Victoria Nuland, arkitekten bak krisa i Ukraina, går av
Flertall for et svært dårlig pensjonsforlik
Mine erfaringer med overvåkningen
WHOs pandemitraktat er skritt mot et autoritært samfunn
Innrømmer å ha lekket Pentagon-dokumenter – risikerer 16 år i fengsel
Toppforsker bekymret for kontroversiell værfiksing: – Det er høyt spill
Av red. PSt - 6. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/toppforsker-bekymret-for-kontroversiell-vaerfiksing-det-er-hoyt-spill/
– Det er en ganske utbredt oppfatning at det er relativt sannsynlig at det vil bli tatt i bruk innenfor de neste tiårene, sier Trude Storelvmo, professor i meteorologi ved Universitetet i Oslo til NRK.
Kanalen skriver:
For jorda blir varmere og varmere. Været blir stadig mer ekstremt. Og menneskeheten viser liten vilje eller evne til å kutte utslippene som forårsaker det.
Så stadig flere mener vi for alvor må vurdere om vi kan ta for oss sola.
I disse dager løftes saken faktisk opp på høyt internasjonalt politisk nivå. Mer om det snart.
Men først: hvorfor har det blitt aktuelt?
Og hva kan gå galt?
«Det er stor grunn til bekymring for ukoordinert storskala bruk av dette som et tiltak mot oppvarming». Dette sier Jan Fuglestvedt som er blant verdens fremste klimaforskere.
Men det er jo allere i gang
De to forskerne har gode argumenter. Men hvorfor snakker de som om dette ikke gjøre i dag?
Vi har i flere artikler vist et «solar geoengineering» ikke bare er farllge planer. Det gjøres allerde i stor stil.
I flere artikler har vi vist at sterke krefter jobber med å «dimme sola» og drive det som kalles «solar geoengineering». Dette er ikke noen «konspirasjonsteori», det er en konkret forretningsstrategi, og det er store kapitalinteresser involvert.
Dette er omtalt i den vitenskapelige artikkelen Whose climate intervention? Solar geoengineering, fractions of capital, and hegemonic strategy.
Forskerne som har publisert rapporten skriver:
Det vil si at solar-geoengineering ikke er et humanitært forsøk, og det er heller ikke et direkte knep fra fossilindustrien. Det blir fremmet – finansiert, forsket på og styrt – av institusjoner og individer som er på linje med eller knyttet til Silicon Valley og Wall Street, såkalte grønne kapitalister innen teknologi- og finansnæringene som opererer under ideologier om filantrokapitalisme (eller effektiv altruisme) og økomodernisme. Solar geoengineering blir fremmet av disse interessene som en måte å «kjøpe tid» for den samme stabile, gradvise, nyliberale klimapolitikken som har feilet i flere tiår: markedsmekanismer, politikkjusteringer og teknologiske innovasjoner. Det ser ut til å være en fraksjon innen klimapolitikken som er villig til å presse på for ekstreme, potensielt farlige, sannsynligvis århundrelange teknologiske inngrep for å endre klimasystemet slik at vi til slutt kan endre … ingenting i det hele tatt. Eller, mer nøyaktig, å aktivt redde kapitalismen fra en klimakrise som den selv har laget.
Nettverket bak solar geoengineering
De samme forskerne har kartlagt nettverket av institusjoner og investorer som står bak disse prosjektene og vi kjenner igjen noen, slik som Bill Gates og Open Society Foundation (Soros), og vi ser hvor tungt Harvard er inne i dette:
Også i Norge: Forbereder verdens største eksperiment
I 2017 skrev NRK:
Helene Muri er skyforsker ved Universitetet i Oslo (Institutt for Geofag, Seksjon for Meteorologi og Oseanografi), og en av stadig flere seriøse forskere som prøver å finne en nødløsning på klimaproblemet.
Sammen forbereder forskerne det som kan bli verdens største eksperiment med hele jordkloden som laboratorium, et eksperiment vi umulig kan vite konsekvensene av – før vi alle står midt oppi det.
Her kan du lese hvordan dette eksperimentet rykker nærmere å bli virkelighet. Med på ferden følger verdens rikeste mann, Bill Gates, – og en uskyldig ballong som skaper globalt rabalder.
Se også: Solar Geoengineering: Why Bill Gates Wants It, But These Experts Want To Stop It.
Researchers look at blocking the sun to control global warming
Vi finner igjen Helene Muri på NTNU. Der er hun intervjuet i dette dokumentet om samme sak. Der innrømmer hun at forskerne ikke aner hva som vil bli konsekvensen av det hvis deres prosjekter settes ut i livet.
De økonomiske kreftene som er aktivister bak dette er folk som vi fra før av kjenner som mennesker som tror de kan leke Gud, som mener at de (0,00004% av menneskeheten) har et himmelsk mandat til å forme planeten i sitt bilde. De burde antakelig hatt en eller annen form for behandling, men dessverre er de i posisjon til å kunne kjøpe regjeringer og bruke jorda som sin egen lekegrind.
Værmanipulasjon er butikk
Vi har allerede vist at geoengineering langt fra er noen fiks idé fra «skrullete tinnfoliehatter». Klima- og værmanipulasjon foregår allerede i stor stil i minst rundt 60 land i verden (antakelig flere). Det finnes egne programmer for det i EU, FN og Det hvite hus, og en god del firmaer driver allerede med dette som forretningsmodell.
Et av dem er Weather Modification, Inc..
De har informative nettsider der de presenterer sine tjenester og sine prosjekter.
Se for eksempel Aerial Cloud Seeding.
Skysåing fra luften er prosessen med å levere et såmiddel med fly – enten ved skybasen eller skytoppen. Toppsåing gir mulighet for direkte injeksjon av såmiddelet inn i den superkjølte skytoppen. Base seeding er frigjøring av såstoffene i oppoverdraget av en skybase.
Flyene som sprayer skyene
Selskapet har også en stall med spesialfly beregnet på spraying av skyene:
Weather Modification, Inc., har modifisert og driftet fly for skysåing og atmosfæriske forskningsoperasjoner siden 1961. Vi vedlikeholder og opererer en flåte på mer enn 35 tomotorers fly i ulike konfigurasjoner som oppfyller behovene til hver kunde.
Cloud Seeding Technologies
Et annet selskap i samme bransje er Cloud Seeding Technologies.
De presenterer seg med det besnærende oppslaget: How to change the weather.
Og med risiko for å drive tekstreklame kan vi vise til tilbudene deres.
Leserne kan sjøl sjekke det omfattende tilbudet som finnes internasjonalt innen cloud seeding.
I mange år har det vært slik at hvis du hevdet at det ble drevet spraying av skyene gjennom såkalte «chemtrails» så ville du ha sikret deg tittelen som innehaver av «tinnfoliehatten» til odel og eie. Som vi har påvist gjennom flere artikler er ikke dette noen vrangforestilling eller noen «konspirasjonsteori». Tvert om foregår det i stor stil, slik blant annet Financial Times har dokumentert. Les: Klimamanipulasjon er utbredt og risikabelt. Mange instanser driver hardt på for mer værmanipulasjon og mange selskaper tjener allerede penger på dette. Men ingen aner konsekvensene av hva de holder på med og det er ingen offentlig debatt. Vi har sett på det arbeidet som allerede gjøres og vil komme med flere artikler om geoengineering og værmanipulasjon.
På steigan.no har vi i løpet av en rekke artikler dokumentert hinsides enhver tvil at geoengineering og værmanipulasjon ikke bare er en sprø tanke eller ikke-realiserte planer. Det pågår over hele kloden. Det pågår i stor stil. Og det er i ferd med å bli big business.
Og det er ingen offentlig debatt om det, ingen konsekvensutredning. Er det for eksempel en sammenheng mellom værmanipulasjon og de mer eller mindre merkelige værfenomenene man har opplevd i det siste? Vi aner ikke. Spørsmålet er ikke en gang stilt, og langt mindre undersøkt. Mediene skriver knapt nok om geoengineering. Det finnes ingen Norsk Offentlig Utredning fra regjeringa og ingen av Stortingspartiene mener noe som helst om det. Vi vet heller ikke hvem som driver med dette i Norge eller våre nærområder.
16 forskere har tatt initiativ til oppropet Call for an International Non-Use Agreement on Solar Geoengineering som vi publiserer her. (Det spørs om de ikke er vel seint ute, men hensikten er god.)
Opprop: Vi etterlyser en internasjonal ikke-bruksavtale om solar geoengineering
Go ahead and alter the atmosphere, no one’s going to stop you — probably
Solar geoengineering is becoming a respectable idea – The Economist
Jemen krever tillatelse for skip som passerer Rødehavet
Av skribent - 6. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/jemen-krever-tillatelse-for-skip-som-passerer-rodehavet/
Jemen har gjennomført militære operasjoner mot israelsk-tilknyttede skip i solidaritet med det palestinske folket siden november.
Av nyhetsdesken i The Cradle.
Skip som ønsker å passere Rødehavet, må skaffe en tillatelse fra Jemens sjøfartsmyndighet før de går inn i jemenittiske farvann, sa telekommunikasjonsminister Misfer Al-Numair 4. mars.
«[Vi] er klare til å hjelpe til med forespørsler om tillatelser og identifisere skip med den jemenittiske marinen, og vi bekrefter at dette er av bekymring for deres sikkerhet», sa Numair til Al-Masirah TV .
Territorialfarvannet som krever tillatelse inkluderer Bab al-Mandab-stredet ved munningen av Rødehavet. Omtrent 15 prosent av verdens skipstrafikk går gjennom denne kryssingen til og fra Suez-kanalen.
Siden november har Jemen angrepet israelsk-tilknyttede skip som kommer inn i farvannet i solidaritet med folket i Palestina. Israel har nå ført en brutal, fem måneder lang offensiv på Gaza som har drept minst 30.000 palestinere, de fleste kvinner og barn.
Mandag slapp Jemens væpnede styrker en uttalelse der de erklærte ansvaret for et angrep mot et israelsk skip i Rødehavet.
«Sjøstridskreftene til de jemenittiske væpnede styrkene gjennomførte en målrettet operasjon mot det israelsk skipet MSC SKY i Arabiahavet med en rekke marinemissiler, og treffet var nøyaktig og direkte,» heter det i uttalelsen.
Der bemerkes det også at angrepet på MSC SKY kom timer etter at de jemenittiske væpnede styrkene gjennomførte «en kvalitativ operasjon der missilstyrken og det ubemannede luftvåpenet skjøt opp en rekke ballistiske missiler og droner mot en rekke fiendtlige amerikanske krigsskip i Rødehavet».
Som gjengjeldelse for de jemenittiske angrepene har USA og Storbritannia utført flere luftangrep mot mål i Jemen, inkludert i hovedstaden Sanaa.
I siste halvdel av februar lanserte Jemen et angrep rettet mot Storbritannias Rubymar-lasteskip. Skipet sank 3. mars etter dager med inntak av vann.
Plansjer fra Politico.
WTO: «Tøffe tider i globalt handelssamarbeid»
Av red. PSt - 6. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/wto-toffe-tider-i-globalt-handelssamarbeid/
WTO, Verdens handelsorganisasjon, er i krise. Regjeringa skriver på sine nettsider: «Årets ministerkonferanse i Verdens handelsorganisasjon (WTO) ble en realitetsorientering. Det globale samarbeidet knaker i sammenføyningene».
– Årets konferanse endte dessverre ikke så godt. Det er dårlig nytt for en verden der det multilaterale samarbeidet allerede er under press. Landet som tidligere var selve «systembæreren», USA, prioriterer ikke behovet for å sikre en internasjonal handelspolitisk rettsorden like høyt som før. Andre store land, som India, har klare ambisjoner om å sette agendaen og nøler ikke med å stille ultimatum, sier utenriksminister Espen Barth Eide, som deltok på ministerkonferansen.
En del av det USA-styrte Bretton Woods-systemet
Verdens handelsorganisasjon (WTO) ble opprettet i 1995 og erstattet General Agreement on Tariffs and Trade (GATT), som ble etablert i 1948. Den var en del av Bretton Woods institutions kjent som World Bank (Verdensbanken) og International Monetary Fund (Det internasjonale pengefondet).
Kommentator i ABC Nyheter, Thomas Vermes, skriver om krisa i WTO:
Det du ikke hører fra Abu Dhabi, er tegn på ny verdensorden
En av verdens viktigste regel-settere, WTO, avholdt denne uka sitt 13. ministermøte siden etableringen i 1995. Det skjedde i Abu Dhabi i De forente arabiske emirater.
Men det har du neppe hørt om. For futten har gått ut av denne globale giganten, ser det ut til. År etter år med mislykkede forsøk på å utvide og skjerpe regelverket, har svekket interessen.
Det er påfallende. For WTO regulerer likevel, ifølge seg selv, 98 prosent av all handel i verden – og setter med andre ord betingelsene for arbeidsplassene i industri, landbruk, fiskeri og tjenester verden over.
Frustrasjon i World Economic Forum
WEF har oppsummert det de kaller «lærdommene fra WTOs møte i Abu Dhabi», og artikkelen er så innholdsløs at frustrasjonen lyesr lang vei.
Det globale handelssystemet er i full omforming. Det USA-dominerte systemet bryter sammen. Et nytt multipolært system er i ferd med å oppstå gjennom BRICS-10 og de institusjonene de utvikler. Og her: BRICS Chamber of Commerce and Industry opens UAE base. Men dette systemet har ennå ikke satt seg og vi kan vente oss mye kaos før tåka letter.
Victoria Nuland, arkitekten bak krisa i Ukraina, går av
Av red. PSt - 6. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/victoria-nuland-arkitekten-bak-krisa-i-ukraina-gar-av/
Hun ble kjent som Victoria «Fuck the EU» Nuland, fordi det var slik hun uttrykte seg da hun før kuppet i Ukraina pekte ut hvem USA ville ha i landets neste regjering. Hun er neocon på sin hals og protesje av Dick Cheney. I rollen som viseutenriksminister ledet hun USAs innsats for å styrte Ukrainas lovlig valgte regjering, en handling som førte opp til den katastrofale krigen i Ukraina. Nå går hun av.
I desember 2013 besøkte Nuland Kiev og delte ut kaker til demonstranter på Maidan-plassen, en symbolsk støttemarkering som ble mye publisert av vestlige medier.
Senatorene John McCain og Chris Murphy samlet demonstranter på Maidan, ved siden av lederen av Svoboda, tidligere Det nasjonalsosialistiske partiet, Oleh Tyahnybok, og informerte dem om at de hadde USAs støtte.
I februar 2014 ble Nuland tatt påi en lekket telefonsamtale da hun planla Ukrainas nye regjering sammen med USAs ambassadør i Kiev. Man kan høre henne si: «Jeg synes Yats [Arseniy Yatsenyuk] er mannen» og diskuterer hvordan man «limer sammen denne saka».
USAs viseutenriksminister Victoria Nuland sier altså her til USAs ambassadør i KIev, Geoffrey Pyatt, at USA har klare ønsker om hvem som skal bli Ukrainas nye leder, nemlig Arsenij Jatsenjuk, eller «Yats», som hun kaller ham. Hun sier også at Jatsenjuk må snakke med Klitsjko og nazisten Oleh Tyahnybok «fire ganger i uka», noe som viser at USA også samarbeidet med nazipartiet Svoboda. (Legg også merke til at Nuland gir Pyatt beskjed ikke bare om hvem som skal være Ukrainas statsminister, men også at Klitsjko ikke skal være visestatsminister. Det er vel det som heter demokratiske idealer.)
Les: Meet the Americans Who Put Together the Coup in Kiev
Mindre enn én måned etter at samtalen ble lekket, ble Arsenij Jatsenjuk Ukrainas nye statsminister. Og kursen var satt for det som først ble Kievs krig mot Donbass og så NATOs krig mot Russland med Ukraina som slagmark.
Steve Bannon har følgende beskjed til Victoria Nuland: «Ta vare på dokumentene dine, skaff deg gode advokater, for vi kommer etter deg. Du er kilden til alt som har skjedd i Ukraina».
Det var også Nuland som innrømmet at USA hadde biologiske laboratorier i Ukraina:
Unmasking the Destructive Career of Neocon-Monster Victoria Nuland—Now Second-in-Command of Biden’s State Department | SYSTEM UPDATE #130
Flertall for et svært dårlig pensjonsforlik
Av Romy Rohmann - 6. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/flertall-for-et-svaert-darlig-pensjonsforlik/
Det blei flertall for pensjonsforliket, det er en svært dårlig løsning. Et samfunn som må gå til det skrittet å heve pensjonsalderen i stedet for å gjøre noe med de utfordringene de peker på, har altfor dårlige politikere.
Jeg regner med at det er mange som meg som har betalt inn penger til det som vi trudde var en «pensjonsfond» som skulle sikre oss og vår pensjon når vi blei gamle.
Men som ellers i landet vårt brukes våre penger og våre verdier, her: pensjonsfond til svært mye annet enn å komme den norske befolkninga til gode.
Hva er det så de begrunner dette forslaget om å heve pensjonsalderen med?
Vi blir eldre og gruppa eldre er for stor til at den arbeidsføre befolkninga kan fø på dem.
Vi lever for lenge og dette skaper utfordringer. Ifølge forslaget fra Pensjonsutvalget, bør pensjonen «økes med to tredeler av økningen i forventet levealder». Tall fra SSB viser at levealderen de siste årene grovt sett har økt med ett år hvert 7. år.
Skulle vi ta våre politikeres utfordring på alvor, fordi de er bekymra for om våre oppsparte midler vil holde, er det i hvert fall to andre åpenbare muligheter som også burde tas tak i.
Vi har ei altfor stor gruppe unge står utafor arbeidslivet, 9,7 prosent av unge under 30 år var utenfor arbeid, utdanning og arbeidsrettede tiltak i 4. kvartal 2022, hvorfor settes det ikke i verk noe for å for å gjøre noe med det.
Vi har en synkende fødselsrate, 1,48 fødsler per kvinne, vi får for få barn i landet. Hvorfor tar man ikke tak i familiepolitikken slik at det blir attraktivt å få barn i landet vårt?
Det er mye snakk om bærekraftig politikk om dagen.
Kan det være et bærekraftig for et samfunn å ikke la unge ta del i arbeid og utdanning slik at de ikke havner i utenforskap og livslang fattigdom?
Kan det være bærekraftig å ikke legge til rette for at vi i det minste opprettholdt folketallet i landet?
Jeg trur ikke på forklaringen deres, ei heller bekymringa over manglende penger til våre pensjoner, det er så.
Det er flertall på stortinget for pensjonsreformen, FrP valgte å bryte med dette og etter hvert sa også Rødt nei.
For de som er født i 1964 vil pensjonsalderen gradvis økes.
Her er et utklipp av en tabell du kan finne på hjemmesida til Frifagbevegelse.
Er du født i 1983 må du jobbe til du er 69 år etter den nye avtalen, og er du født i 2001 må du stå i jobb til du er 70 år og 8mnd.
Her kan du lese pensjonsavtalen som de fleste partiene blei enige om på stortinget:
https://legacy.altinget.no/misc/pensjonsavtale-mellom-ap-h-sp-sv-v-krf-og-mdg.pdf
I denne avtalen vises det til Meld. St. 6 (2023 –2024) Melding til Stortinget, Et forbedret pensjonssystem med en styrket sosial profil. Den kan du lese her: https://www.regjeringen.no/contentassets/5d8550e1045d4f8684acdf893bd10b50/no/pdfs/stm202320240006000dddpdfs.pdf
Men vi lever ikke nødvendigvis lenger: SSB sin statistikk viser at forventet levealder var lavere i 2022 enn i 2018 og 2019. Nedgang over en fireårsperiode, uten at det kom opp i diskusjonen om pensjonsalder.
Mine erfaringer med overvåkningen
Av Olav Boye - 6. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/mine-erfaringer-med-overvakningen/
– men hva kommer nå?
Den såkalte rødgrønne regjeringen har lagt fram et forslag om å endre straffeloven for å ramme kritiske politiske ytringer, blant annet mot NATO. Stortinget hadde 27. februar en høring om endringer av straffeloven, prop. 42 L om påvirkning fra fremmed etterretning. Representanter fra pressen og advokatene mente en slik lov kan skade vårt folkestyre. Det er slike forhold de har i land vi ikke liker å sammenligne oss med. Jeg har erfaringene med at PST, E-tjenestene og deres rapportører, utøver sitt ødeleggende arbeid mot oss som er mot krigsalliansen NATO, det markedsliberale EU-EØS og ytterligere militariseringen av Norge.
Jeg var aktiv i AUF, blant annet som sekretær fra 1973 til 1975. På den tiden var AUF blant annet i mot NATO, EEC og den amerikanske angrepskrigen i Viet Nam. Det var ikke populært i Arbeiderpartiet og sikkert ikke i NATO. Vi viste at vi ble overvåket både på telefon og på vårt kontor i Samfunnshuset. Det var enkelt å avsløre fordi partiets sekretær Ronald Bye kunne ringe oss umiddelbart og advare oss mot våre politiske planer. Vi hadde besøk av folk fra ambassader, som hver på sin måte skulle fortelle oss hva vi skulle mene om aktuelle utenrikspolitiske spørsmål. I AUF hadde vi våre egne solide meninger. De fleste av mine meningsfeller fra den tiden har endret sine standpunkter for å gjøre politiske karriere. Andre har gått til SV eller andre politiske grupper til venstre for Arbeiderpartiet.
I 1973 var vi en stor delegasjon fra Norge som deltok i Verdens Ungdomsfestival i Berlin, DDR. Det var deltakelse fra AUF og andre politisk ungdomsorganisasjoner. Under festivalen var en representert fra hver verdensdel invitert til et eksklusivt hageselskap i et slott utenfor Berlin, som var disponert av partilederen Eric Honecker. Den som skulle representere Europa var tidligere AUF-leder Bjørn Tore Godal, da generalsekretær i en alleuropeisk ungdomsorganisasjon. Godal hadde forlatt festivalen, så jeg ble oppnevnte i hans stede. Senere ble dette misbrukt av Drammensavisen Fremtidens politiske redaktør Knut Jagland, onkel av Thorbjørn Jagland. Han omtalte meg konsekvent for kommunist, blant annet på lederplass i 1993, når jeg var stortingskandidat for Buskerud SV. Mitt innlegg om at jeg var vara for Bjørn Tore Godal, daværende handelsminister i A-regjeringen, kom aldri på trykk i Fremtiden. Det er en kjent sak at noen journalister i A-pressa og tillitsvalgte i LO og Arbeiderpartiet, rapporterte om tvilsomme folk til E-tjenesten.
Noen år etter nellikrevolusjonen i Portugal i 1974, ble jeg sendt av AOF for å skolere faglige tillitsvalgte. Jeg oppdaget snart at folk fra det tyske Friedrich-Ebert-Stiftung, med tilknytning til SPD og CIA, var til stede i noen av mine forelesninger,uten å presentere seg. Når jeg senere kom hjem til Norge med en gruppe portugisere som skulle på LO-skolen Sørmarka, fikk jeg beskjed av AOF, at jeg hadde misforstått min oppgave, som var å bekjempe en kommunistisk eller venstresosialistisk utvikling i Portugal. Jeg fikk beskjed om å avslutte mitt oppdrag for AOF.
En gang på 1970-tallet var jeg ute på byen med noen venner. To karer, tydelig beruset, stoppet ved vårt bord. Den ene skjelte meg ut for å være landsforræder og kommunist, men de viste hvor jeg bodde og skulle ta meg når tiden var inne. Den andre tok med kameraten og forsvant. Barkeeperen på restauranten kunne fortelle meg at de to jobbet i E-tjenesten i Drammen. Jeg tok kan kontakt med politi, som beklaget det som var skjedd. De viste meg mappa de hadde på meg, en del avisinnlegg mot USAs krig mot Viet Nam, mot NATO og andre innlegg av gode politisk kvalitet.
Både gjennom mitt arbeid i Norsk Grafisk Forbund og som leder i den norske komiteen for Østersjøkonferansene, var jeg mange ganger i Den tyske demokratiske republikk (DDR), Polen og i Sovjetunionen. Tusener av faglige tillitsvalgte fra Norge og andre land rundt Østersjøen, var en eller flere ganger på disse konferansene. Det ga oss innsyn på forholdene i de kommunistiske landene på godt og vondt. På en av konferansene holdt jeg et innlegg om «Atomvåpenfrie soner i Norden» for omlag 1200 faglige deltakere i sportshallen i Rostock. Når jeg kom hjem ble advart mot den slags aktivitet.
På et møte i Moskva kom en av våre tolker med flere åpne brev til kontaktannonser i Dagbladet. Han ville jeg skulle poste disse når jeg kom hjem til Norge. Jeg møtte tilfeldigvis en journalistvenn fra AUF-tiden og han rådet meg til å levere brevene til overvåkningspoliti. Det gjorde jeg og de var glad for det viste at vakre kvinner fra Russland ville komme i kontakt med menn i Norge. Det var tydeligvis en viktig oppgave for dem å registrere at slike foregikk.
Når Arne Treholt ble arrester på Fornebu i 1984 og plassert i fengsel i Drammen, var jeg leder i Drammen Arbeiderparti. Jeg sendte Arne noen røde roser og ønsker velkommen til Drammen. Jeg kjente Arne fra tiden i AUF. Min handling ble sterkt kritisert av høyresiden i lokalpartiet.
I Utenriksdepartementet har de klassifisert dokumenter: Strengt hemmelig, Hemmelig og Fortrolig. Alle som var ansvarlig for fagbladene i LO fikk hver uke en konvolutt med fortrolige dokumenter fra UD, med rapporter om sosiale og økonomiske forhold fra ambassader rundt i verden. Det var ment som bakgrunnsstoff, men jeg lagret disse i mitt omfattede arkiv i kjellerboden. I en samtale med noen av styremedlemmene i lokalpartiet, skrøt jeg av at jeg hadde flere fortrolige dokumenter fra UD i mitt arkiv. De var fortrolige dokumenter av samme grad som Arne Treholt hadde hatt i sin veske da han ble arrestert som spion.
Et par dager senere var det innbrudd i boligblokken hvor jeg bodde med min familie, med knust kjellervindu og brutt opp låsen til kjellerboden. Jeg hadde fortalt mine partifeller at disse dokumentene lå i en merket arkiv boks, så den var lett å finne. Boksen var åpent og papirene lagt tilbake i feil rekkefølge, men ingenting var fjernet. Det var åpenbart hvem som sto for innbruddet, men jeg anmeldte ikke saken til politiet. Det har jeg angret på senere. Når jeg besøkte Arne Treholt på Ila, var det hele en morsom historie som viser hvor komisk overvåkningspolitiet arbeider. Etter hvert ble det klart for alle at Arne Treholt hadde passert noen grenser, men at han ikke var spion.
I min tid i Brussel, som generalsekretær i Internasjonale Grafiske Føderasjon, hadde jeg konflikt med folk som utvilsomt sto på lønningslista til CIA, samtidig som de jobbet for internasjonal fagbevegelse, men det er en annen historie.
Det forslaget som foreligger fra DNA-SP om å gi PST og E-tjenesten ytterligere fullmakter til å overvåke oss som er politisk aktive, må stoppes. Et folkestyre forutsetter at der er fri debatt om politiske spørsmål, selv om de handler om NATO, krigsforbrytelser, norsk militæropprustning for deltakelse i USA-NATO-EUs angrepskriger rundt i verden, for ikke å snakke om terrororganisasjonen CIA, som alltid går i spissen for å fremme USA-NATO-EUs imperialistiske og kriminelle planer.
Den dagen eventuelt PST eller E-tjenesten kommer hjem til deg på razzia, beslaglegger din datamaskin, beslaglegger dine bøker og papirer, er det ikke lenger morsomt eller komisk. Når den norske regjeringen aksepter at folk blir arrestert og fengslet fordi de har uttrykt kritikk mot regjeringens NATO-politikk, da skal vi garantere at det blir en solid motstandskamp. La oss satse på det aldri kan skje i vårt land.
Les: Endringene i straffeloven retter seg mot kjernen i demokratiet
WHOs pandemitraktat er skritt mot et autoritært samfunn
Av hemali - 6. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/whos-pandemitraktat-er-skritt-mot-et-autoritaert-samfunn/
WHOs pandemi-direktiv bør ikke få definere hva som er friskt og sykt. Som leger forsvarer vi det faglige skjønn – også innen samfunnsmedisin.
Aksel Tveråmo og Ludwig Aigner, spesialister i allmennmedisin
I tidligere artikler har vi belyst møtet mellom allmennlegen og pasienten med en tilnærming som vi kaller allmennmedisinsk klinisk faglig skjønn.
Her belyser vi samfunnsmedisinsk diagnose og -behandling, noe vi kaller samfunnsmedisinsk faglig skjønn.
Å påvise smitte sier ingenting om risikoen for å utvikle sykdom.
Begge former for skjønn ble undergravet av WHOs kommandolinje for covid-håndteringen.
En tilsvarende kommandolinje kan bli iverksatt når WHO med sitt pandemi-direktiv finner
det for godt å definere framtidige verdensomfattende epidemier og kan erklære universelle
tiltak.
Det forhandles nå om en ny pandemiavtale som gjelder prinsipper og retningslinjer ved en pandemi. Det er satt ned et organ for dette,og det blir lagt ut rapporter fra arbeidet.
WHO kan ikke ivareta faglig skjønn
Ved samfunnsmedisinsk faglig skjønn blir ikke individets helse vurdert av en lege på et
legekontor. Da er det hele befolkningens helse som skal vurderes i form av en folkehelse-
diagnose ut i fra tidligere erfaringer og statistiske mål som smittedata fra hals-/neseprøver,
grad av fravær fra skole/arbeid, antall sykehusinnleggelser og dødsfall som kan knyttes til
sykdom etter smitte.
WHOs metode for samfunnsmedisin knyttet til covid brøt med samfunnsmedisinsk
faglig skjønn, og i det følgende viser vi hvordan.
Smitte og smitteføring er spørsmål om klinisk vurdering
WHO satset på at laboratorie-tester skulle påvise smitte. Altså ble smitte og sykdom
oppfattet som et spørsmål som kunne besvares enkelt med et nei eller ja. Dette representerer
et binært system som passer for dataregistrering, datastyring og kunstig intelligens, men ikke
for individets helse.
På et legekontor gjelder allmennmedisinsk skjønn: Det er legens kliniske vurdering om
du er smittet og eventuelt smitteførende. Vurderingen bygger på mengden og
intensiteten av symptomer fra det aktuelle organsystemet der virus har begynt å formere seg.
En laboratorietest er ikke avgjørende for denne smittevurderingen, men kan styrke eller
svekke legens kliniske analyse.
Du kan være en frisk bærer av smitte med liten risiko for å smitte andre
En person kan være smittet med virus i sine luftveier, men trenger likevel ikke å utvikle
luftveissymptomer på smitte. Antallet virus på slimhinnene i øre-nese-hals-området kan være
lavt, og man er da en frisk bærer med lav risiko for å smitte andre.
En smittet person med symptomer på virusinfeksjon vil derimot ha flere virus på slimhinnene i øre-nese-hals-området. Dessuten vil en sterk aktivering av immunsystemet gi feber med mer. Da har denne personen høy risiko for å smitte andre.
Det er ved legens kliniske vurdering i møtet med den enkelte pasient at viktige avgjørelser blir tatt.
Smitte gir ikke alltid sykdom
Smitte gir ikke alltid sykdom. Vi kan beregne sannsynligheten for at et individ vil utvikle
sykdom ved en gitt smitte ut i fra alder, kjønn og underliggende sykdommer.
Sykdom inntreffer med gradvis økende skade på kroppens og psykens motstandsevne.
Ensidig satsning fra WHO
Det er ved legens kliniske vurdering i møtet med den enkelte pasient at viktige avgjørelser
blir tatt. Tidspunktet det eventuelt er tilrådelig å starte med medisinsk behandling, avgjøres ut
i fra etablert kunnskap og erfaring fra klinisk medisin.
WHOs ensidige satsing på å spore smitte med laboratorietester er altså ikke god medisinsk
praksis. Å påvise smitte sier ingenting om sannsynligheten for å utvikle sykdom.
Legen behandler et menneske, ikke en sykdom
Legen behandler altså ikke en sykdom, men et menneske. Med sine gener og epigenetiske tilpasninger. Vi kan ikke bruke den samme medisinen på alle, folk er forskjellige. Samfunnsmedisinsk faglig skjønn er å se befolkningen i sitt miljø av sykdoms- og helsefremmende faktorer. Og å forebygge og behandle befolkningens helse som et statistisk gjennomsnittsmenneske.
Faktorer i livsstil må med i estimeringen av risiko for å utvikle sykdom. Smitte er bare én av flere faktorer på veien mot sykdom.
I praksis viste det seg at Sars-Cov-2-viruset utviklet seg til Covid-19-sykdom i større grad hos
eldre og syke. På tidspunktet denne kunnskapen ble kjent, ville samfunnsmedisinsk faglig skjønn tilsagt at WHO hadde anbefalt frivillig smitteisolasjon for eldre og syke. Unge og friske arbeidsføre kunne vært anbefalt å leve som før.
WHO burde fokusert på forebyggende folkehelsetiltak som styrker immunsystemet og
reduserer risiko for å utvikle sykdom. En mildere form for WHO-«formynderstat» kunne bedret folkehelsen med forebyggende tiltak.
WHO kunne diskutert hvorfor flere fattige ble syke og døde av covid. Slik ville vi fått
oppmerksomhet om sosial ulikhet i helse.
WHO har satt til side erfaringsbasert kunnskap, vitenskapelige modeller og demokratiske prosesser.
WHO bør ikke få avgjøre sykt og friskt
Vi bør ikke gi WHO makt til å avgjøre hva som er friskt og sykt. WHO er en byråkratisk organisasjon som premierer enkle og dårlige mål for helse og sykdom. WHO har satt til side erfaringsbasert kunnskap, vitenskapelige modeller og demokratiske prosesser.
Frie akademiske yrker har hatt til felles at de kan utøve en stor grad av faglig skjønn. Legeyrket har tilhørt de akademisk frie med faglig selvstendighet. Denne selvstendigheten forutsetter skolering og evne til problemløsning som bygger på vitenskapelig teori og praksis. Med diskusjon der hypoteser skal testes for stadig å erstattes med bedre hypoteser. Den enkelte leges allmennmedisinske kliniske skjønn bygger på dette.
Samfunnsmedisinsk faglig skjønn innebærer å kjenne befolkningen og risikofaktorer i det lokale livsmiljøet.
WHOs pandemitraktat undergraver legeyrkets akademiske selvstendighet, legeetikk,
vitenskap og demokrati. Pandemitraktaten er et skritt på vei mot et autoritært samfunn.
Det internasjonale helsereglementet (IHR) er et internasjonalt regelverk som administreres av Verdens helseorganisasjon. Formålet skal være å forebygge og motvirke smittsomme sykdommer som kan spre seg på tvers av landegrenser.
IHR ble først vedtatt i 1969, men er revidert flere ganger. WHO legger ut dokumenter i prosessen her.
I tillegg forhandles det om en ny pandemiavtale som gjelder prinsipper og retningslinjer ved en pandemi. Det er satt ned et organ for dette,og det blir lagt ut rapporter fra arbeidet.
Forhandlingene er ikke tilgjengelige på WHOs nettside, kun åpning og avslutning på møtene er offentlige.
WHO skriver at den foreslåtte avtalen gjelder behovet for å sikre likeverdig tilgang til “verktøyene som trengs for å unngå pandemier, som vaksiner, medisinsk utstyr, informasjon, ekspertise og helsehjelp.”
Begge prosessene skal være ferdig i mai 2024. Medlemslandene til WHO skal møtes til flere forhandlingsmøter i året som kommer.
WHO har fjernet den farmakologiske definisjonen av vaksine fra sine nettsider. Der defineres altså ordet “vaksine” uten defarmakologiske kriteriene for det medisinske vaksinebegrepet.
– Det som foreligger nå, er bare forslag, og ikke noe som er vedtatt, uttaler professor ved Det juridiske fakultetet på Universitetet i Bergen, Eirik Holmøyvik til Faktisk.no Han mener at det er usannsynlig at medlemsstatene vil godta forslagene slik de ser ut nå.
Våre politikere kan bruke Norges suverenitet til å overgi til WHO, og andre overnasjonale organer, vår bestemmelsesrett med bindende effekt.
Endringer i IHR blir bindende for Norge hvis vi ikke protesterer innen 18 måneder etter at WHO har vedtatt endringene.
Vår regjering holder sitt syn hemmelig, og våre hovedstrømsmedier er tause eller ukritiske.
Opposisjonen på Stortinget kan spørre statsråden om innsyn, om Norges posisjon og om regjeringens syn på hvilke fullmakter WHO bør ha. Da plikter statsråden å svare.
Mer på Hemali om WHO
WHO trenger ikke spissfindig jus for mer makt, Norge vil uansett dilte.
Mangeårige forsker hos WHO Astrid Stuckelberger: – WHO gikk fra å være rådgivende til instruerende.
Hemalis redaktør: – Hvorfor maser jeg om overnasjonal makt og kontroll igjen?
Advokat Marius Reikerås i Hemalipodden: – Da jeg så at WHO i 2018 brukte flere milliarder på reiser og hoteller enn på å bekjempe sykdommer, begynte jeg å grave. Jeg advarer mot WHOs økende makt over nasjonalstatene.
Denne artikkelen er publisert av hemali.
Innrømmer å ha lekket Pentagon-dokumenter – risikerer 16 år i fengsel
Av Dave DeCamp - 6. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/innrommer-a-ha-lekket-pentagon-dokumenter-risikerer-16-ar-i-fengsel/
Jack Teixeira erklærer seg skyldig i å ha lekket Pentagon-dokumenter, risikerer opptil 16 års fengsel. Discord-lekkasjene avslørte at USA løy om Ukrainas sjanser til å lykkes i fjorårets motoffensiv
Anti-War, 4. mars 2024.
Jack Teixeria, fra Massachusetts Air National Guard, erklærte seg mandag skyldig i å ha lekket Pentagon-dokumenter til Discord, som dukket opp i mediene i fjor og avslørte amerikanske myndigheters løgner om stedfortrederkrigen i Ukraina.
Med å erklære seg skyldig, gikk Teixeria med på en avtale som vil se ham sone en hard straff på mellom 11 og 16 års fengsel. Den endelige dommen vil bli avgjort av en føderal dommer i september.
Etter å ha erklært seg skyldig, utstedte Teixerias familie en uttalelse som sa at han hadde «tatt ansvar» for sin rolle i lekkasjene. Uttalelsen pekte også på en undersøkelse gjort av Air Force Inspector General, på 102nd Intelligence Wing som Teixera jobbet i.
Uttalelsen sa at det «mangelfulle arbeidsmiljøet, mangelen på tilstrekkelig opplæring og tilsyn, kombinert med en fullstendig ignorering av politikk eller prosedyre ‘direkte og indirekte’ bidro til det som skjedde». Etter Air Force-undersøkelsen ble sjefen for 102nd Intelligence Wing fjernet fra sin stilling, og 14 andre medlemmer av Air National Guard ble disiplinert for lekkasjene.
Teixeria ble opprinnelig navngitt som kilden til lekkasjen av The New York Times, som gjennomførte en undersøkelse med Bellingcat, for å identifisere ham. Han delte de klassifiserte dokumentene med vennene sine på en privat Discord-server som hadde rundt 25 medlemmer, en gruppe unge menn og tenåringsgutter. Ifølge The Washington Post var det 300 bilder av dokumenter han delte, men mange ble begravet av mainstream medier som fikk tak i dem.
Noen av de viktigste avsløringene fra Discord-lekkasjene inkluderer det faktum at USA ikke trodde Ukraina ville lykkes med sin motoffensiv i 2023, men presset likevel på for motoffensiven. Et dokument bekreftet også at det var spesialstyrker fra NATO inne i Ukraina. Pr. mars 2023 var 97 NATO-soldater, inkludert 14 amerikanere, i landet.
Dokumentene avslørte også at USA spionerte på FNs generalsekretær og noen nære amerikanske allierte. Lekkasjene var en stor forlegenhet for den amerikanske regjeringen og fikk Det hvite hus til å advare medier om ikke å rapportere om dem.
Denne artikkelen ble publisert av Anti-War.
Jack Teixeira Pleads Guilty for Leaking Pentagon Documents, Faces Up To 16 Years in Prison
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Dave DeCamp er nyhetsredaktør i Antiwar.com, følg ham på Twitter @decampdave. Se alle innlegg av Dave DeCamp