Nyhetsbrev steigan.no 06.02.2022
Dagens overskrifter:
PR-firmaet som ga oss White Helmets driver PR-kampanjen for koronadiktaturet for FN
Om å forstå det jordskjelvet felleserklæringa mellom Kina og Russland representerer
GoFundMe tilbakeholdt ni millioner dollar samlet inn til demonstrerende sjåfører i Canada
Sokkelen, «fornybar» gass og makspris på strøm
Av Odd Handegård - 6. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/sokkelen-fornybar-gass-og-makspris-pa-strom/
Av Odd Handegård.
Når man skal kommentere strømkrisen i Norge, støter man alltid på to påstander: Norge trenger mer strøm (vindturbiner). Norge må redusere utslippene. Begge deler skal bidra til å sikre at verden fortsatt består om 100 år. Norge har allerede brukt mer enn 5 TWh (fra land) på å elektrifisere sokkelen, og det planlegges brukt ytterligere 10-15 TWh, til tross for at tiltaket er uten betydning for utslippene av klimagasser: Det spiller ingen rolle hvilket klimaregnskap CO2-utslippene i Nordsjøen plasseres på (i Norge, Tyskland eller England). Den gassen vi sparer på sokkelen, blir jo eksportert, og da er man like langt. Spørsmålet er om det noen gang i norsk historie har vært fattet et mer meningsløst vedtak – som i tillegg skal koste 50 milliarder. Se vedlagte korte oppsummering i i Klassekampen 4. februar 2022.
Men elektrifiseringen av sokkelen kan – om mulig – bli et ytterligere plask i det store intet. EU planlegger nemlig å definere gass (og kjernekraft) som grønn, miljøvennlig energi. Endelig vedtak er ikke fattet, men det er like før. Når vedtaket er gjort, forsvinner også det partiene på Stortinget har brukt som et «kreativt» regnestykke: Man kan ikke lenger flytte CO2-utslipp fra brukt gass på sokkelen til EU, fordi gass plutselig ikke vil slippe ut CO2 fra neste år av. Genialt.
Medier: EU vil merke gass som «grønt»
Tross dette «informerte» Barth Eide det norske folk (i Stortingets spørretime denne uka) om det motsatte: EU krever nå at energien som produserer gass/olje på sokkelen må være fornybar. Det er to muligheter å tolke dette på: Enten lyver Barth Eide, eller så må han ha foregrepet beslutningen om at EU snart kommer til å definere gass som grønn energi. Men i tilfellet glemte han å føye til at Norge dermed kan droppe bygging av 10.000-15.000 vindturbiner i Norge for å skaffe elektrisitet som ikke lenger trengs på sokkelen.
Også Rødt har fått mange kommentarer den siste uka pga de flotte meningsmålingene. I «Debatten» ble partiet behandlet relativt sivilisert, selv om det fortsatt åpenbart finnes en del grums i partiprogrammet (som bør fjernes på neste landsmøte). Men i dagens utgave av Dagsnytt 18 var det verre, da en journalist i Bergens Tidende fikk lov til å påstå at Rødts forslag til makspris for strøm ville være til fordel for rikfolk. NRK gjentok påstanden med store bokstaver på skjermen – til tross for at innslaget fra Rødt uttrykkelig presiserte at forslaget om makspris var kombinert med en flerprisordning.
Hvem er Knut Brundtland? Søndagskino: «En dråpe luksus»
Av red./KAJ - 6. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/hvem-er-knut-brundtland-sondagskino-en-drape-luksus/
Det har vært mye omtale av en middag der verten var Knut Brundtland, Gro Harlem Brundtlands sønn, og Jonas Gahr Støres ungdomsvenn og forlover og gjestelisten bød på blant andre Nato-generalsekretær Jens Stoltenberg, oljefondssjef Nicolai Tangen, Knut Brundtland selv, samt en del nære familiemedlemmer av de tre. I flere av gårsdagens aviser er temaet «politiske nettverk og beslutningsprosesser», blant andre Klassekampen og Dagens Næringsliv.
Granskingen av hvordan Jens Stoltenberg til slutt fikk jobben som sentraIbanksjef er såvidt i gang, og mye tyder på at Knut Brundtlands navn vil ha en betydelig plass. Hans «eventyr» med Voss vann ser ut til å ha blitt glemt. Det er merkelig.
Film: En dråpe luksus
Filmen har fått denne omtalen: «En dråpe luksus» handler om forholdet mellom Brundtland og Støre og Brundtlands rolle i norsk samfunnsliv, men på et område som overraskende nok ingen av avisene har nevnt nå – hans rolle i Voss Water og hans arbeid for hva han kalte en «unik løsning på vannproblemene i Afrika sør for Sahara».
Filmen varer i 50 minutter og anbefales.
Første delen tar opp hvordan Brundtland og Voss Water skapte en historie om Voss-vannet som om det var et unikt, artesisk kildevann tappet så å si i den norske fjellheimen.
Dokumentaren avdekker at det snarere dreide seg om vanlig kommunalt vann, tappet fra et kommunalt anlegg på Sørlandet, pumpet opp ikke langt fra jernbanelinjen mellom Oslo og Kristiansand, og som så ble fylt i de fine flaskene som var kjørt tomme med containere og lastebiler fra Tyskland.
Denne delen handler altså om å forstå og beskrive en ny type reklamemakt hvor merkevare og utseende er alt. Og innholdet ingenting.
Den andre delen av filmen handler om hvordan Brundtlandfamilien opprettet «Voss Foundation», en privat stiftelse som Brundtland i filmen avviser at hadde noe med forretningsvirksomheten å gjøre.
Han hevder imidlertid at stiftelsen og han hadde funnet «en unik løsning på vannkrisen i Afrika sør for Sahara». Som alle vet som har studert internasjonal bistand og veldedighet, er det svært mange som kommer opp med slike unike løsninger.
I filmen forteller Brundtland hva hans revolusjonære løsning var.
Filmen setter altså søkelyset på et uhyre mektig perspektiv som nå også mange fremtredende næringslivsfolk fronter.
En afrikansk professor sier i filmen:
Dette kavaleriet av samaritaner som kommer ridende ned fjellsiden for å redde fattige afrikanske kvinner, hvilke behov i vestlige samfunn er de svar på? Dreier det seg om enda et eksempel på at afrikanere lever flere liv: Først som seg selv, så som borgere av land i Afrika, og ikke minst som objekt for rike menneskers selv-iscenesettelse?
Voss Water truet med rettsak om TV2 sendte filmen, men trakk seg da de innså at alt som ble hevdet i filmen var korrekt, basert på forskning og kunne dokumenteres ned i minste detalj. I dagene etterpå brukte de imidlertid pressen til å prøve å underminere filmen ved å hevde at den var full av feil. Utviklingen etter 2010, da filmen ble vist, har bekreftet hvordan dokumentaren traff spikeren på hodet og avdekket overraskende gap mellom retorikk og virkelighet på toppen av norsk samfunnsliv.
Voss Water fikk av Mattilsynet pålegg om å endre teksten på flaskene sine: De fikk ikke lenger lov i Norge til å beskrive vannet som artesisk kildevann, når det jo i virkeligheten var tappet fra vanlig kommunalt anlegg. Den veldedige stiftelsen som skulle redde Afrika fra vannkrisen, ble nedlagt ikke lenge etter at Brundtland hadde vært med på å selge Voss Water- et selskap som aldri hadde tjent penger – for nærmere en milliard kroner til kinesiske eiere, og investerte millioner i kunst.
James Corbett: Covid-19 er forberedelse til fengselsstaten
Av red. PSt - 6. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/james-corbett-covid-19-er-forberedelse-til-fengselsstaten/
Den prisvinnende undersøkende og uavhengige journalisten James Corbett har undersøkt maktstrukturene i verden siden 2007. Han har sett forberedelsene til en biosikkerhetsstat finne sted i mer og et tiår, og han er bekymret for hvor COVID- 19-krisen tar oss. I denne episoden forklarer han opprinnelsen og ideologien til teknokratiet, innflytelsesrike internasjonale organisasjoner, Agenda 2030, World Economic Forum og hvordan de sikter mot absolutt kontroll over befolkningen. Corbett fremhever at i stedet for å være bekymret for hva «de gjør med oss», bør man danne alternative systemer der man kan være selvforsynt og trives uavhengig av den teknokratiske fengselsstaten som blir dannet.
Her blir Corbett intervjuet av Antijantepoddens redaktør Miriam Ekelund.
Kilder:
• corbettreport.com: «Biosecurity»
• corbettreport.com: Episode 086 – Medical Martial Law
• corbettreport.com: «(2001) anthrax (attacks)”
• Search: «Model State Emergency Health Powers Act»
• WHO: International Health Regulations
• Public Health Emergency of International Concern (PHEIC)
• (Rapporter knuser troverdigheten til norske helsemyndigheter og WHO etter svineinfluensa-pandemien som aldri kom)
• Wolfgang Wodarg
• WHO Changed Definition of Influenza Pandemic
◦ 2008 definition
◦ 2009 definition
• WHO contributors for 2020
• corbettreport.com: COVID-911: From Homeland Security to Biosecurity
• WHO: Biosecurity – An integrated approach to manage risk to human, animal and plant life and health
PR-firmaet som ga oss White Helmets driver PR-kampanjen for koronadiktaturet for FN
Av Pål Steigan - 6. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/pr-firmaet-som-ga-oss-white-helmets-driver-pr-kampanjen-for-koronadiktaturet-for-fn/
Den globale PR-kampanjen for lockdowns, maskebruk, sosial distansering og koronapass har vært så profesjonell, så knallhard og så ensidig at det åpenbart har stått profesjonelle krefter bak. Vi har tidligere avslørt at det famøse PR-firmaet Hill + Knowlton, som ga verden kampanjen for tobakksindustrien, kampanjen for asbestindustrien og kampanjen for Irak-krigen, bare for å nevne litt av deres CV, tegnet 1. mai 2020 en kontrakt med WHO for å drive deres globale PR-kampanje.
Les: En gammel kjenning sørger for at vi skal mene det riktige om covid-19
I kontrakten med WHO heter det:
Det har aldri vært et mer kritisk tidspunkt for å sikre at folkehelsemeldinger blir forstått og gir gjenklang over hele verden. WHO er et vitenskaps- og evidensbasert fyrtårn for slik informasjon. Imidlertid har det vært kritikk og påstander rettet mot mot Verdens helseorganisasjon (WHO), og medieomtale som kan undergrave WHO som en pålitelig og kritisk informasjonskilde om globale folkehelsespørsmål.
H+K tok på seg oppgaven med å spre budskapet og motvirke kritikk mot WHOs linje blant annet gjennom å bruke såkalte influencere:
Ved å bruke vårt proprietære globale analyseverktøy Sherlock +, vil H + K identifisere påvirkere i viktige regioner basert på deres relevans, rekkevidde og engasjement. Influencers har forskjellige styrker og tjener forskjellige formål, og vi vil klassifisere ledende stemmer på etter tre kategorier:
• Makroinfluencere – de med stort antall følgere (1M +), som kjendiser for større forsterkning av WHO-meldinger.
• Mikroinfluencere – de med mindre, men svært engasjerte følgere. som fungerer som pålitelige rådgivere og informerte kilder.
• Skjulte helter – de uten vesentlig følge, men som likevel former og veileder samtaler, for eksempel helseeksperter som ofte vises på nyhetsprogrammer.
Det hadde utvilsomt vært interessant å få vite hvem som har vært H+Ks «makroinfluensere, mikroinfluensere og skjulte helter» i Norge, og det lekker vel fram etter hvert.
Enda en gammel kjenning på banen – fra White Helmets til koronapropaganda
Under Irak-krigen betalte Pentagon et britisk PR-firma over en halv milliard dollar for å lage falske terroristvideoer i Irak som ledd i en enorm propagandakampanje. Dette ble lekket av Sunday Times og Bureau of Investigative Journalism, altså mainstream.
PR-firmaet Bell Pottinger fabrikerte korte videoer som ble produsert slik at de skulle forestille originaler fra arabiske nyhetsnettverk, og videoer med lav kvalitet slik at de kunne gå for å være tatt opp av jihadistgrupper. Beslutningene om denne kampanjen gikk fra general David Petraeus, som da var øverstkommanderende i Irak, og i enkelte tilfeller direkte fra Det hvite hus, når ikke en gang Petraeus kunne signere på beslutningen.
Men Bell Pottinger ble brukt opp, i forbindelse med Syria-krigen har det vært PR-byrået Purpose Inc som har drevet kampanjen for de såkalte White Helmets, som ikke er noe annet enn al Qaida med sminke. Både de og The Syria Campaign framstilles som nøytrale og upartiske, men er i virkeligheten en del av den totale krigføringa. Dette er vel kjent for lesere av steigan.no. Vi har en stor samling avsløringer av White Helmets.
Manualen fra reklamebyrået Purpose Inc og deres The Syria Campaign om hvordan vestlige journalister skulle møte kritikk av White Helmets kan lastes ned her.) Motstandere skulle diskrediteres, delegitimeres, kalles russiske troll og hva det nå måtte være.
I forbindelse med koronakampanjen har Purpose Inc fått en ny jobb: De driver psykologisk krigføring for FN.
Prosjektet kalles Verified og omtaler seg sjøl slik: Fighting misinformation on COVID-19 by flooding the internet with science, solutions and solidarity.
De gjør ingen hemmelighet av at deres jobb har vært å drive kampanje for å endre folks adferd og delegitimere kritikk og bekjempe informasjon som kunne undergrave narrativet:
Under omtalen av kampanjen Pause skriver de at dette var en kampanje for adverdsendring som tok i bruk mer enn 50 påvirkere og over 200 organisasjoner over hele veredn for å få folk til å stanse før de deler innhold på nettet.
For å bekjempe såkalt «feilinformasjon» utviklet Purpose en samarbeidsstrategi som de omtaler slik:
Feilinformasjon om COVID-19 er et globalt problem som spenner over store byer til avsidesliggende landsbyer og krever massedeltakelse for å bekjempe spredningen. For å takle dette, trengte Purpose en samarbeidsstrategi som gjorde det mulig for oss å nå og engasjere alle målgrupper til tross for deres beliggenhet eller kultur med klare handlingsfremmende oppfordringer for deltakelse. For å nå våre målgrupper på uventede steder, sikret Purpose over 250 samarbeidsavtaler over hele verden.
Vi møtte publikum i hverdagen deres ved å bruke kultur til å presse frem kjernebudskapet bak Pause-kampanjen. Kampanjen har mottatt betydelig influenserengasjement fra over 50 høyprofilerte stemmer, inkludert Chelsea Clinton, Malala og Neil Patrick Harris.
TikTok-samarbeid
TikTok er den raskest voksende sosiale medieplattformen i verden, med det store flertallet av brukerne under 24 år. Inspirert av ideen om å «møte folk der de er» og å levere Pause-meldinger til en yngre demografi, artikulerte vi en ukelang kampanje i samarbeid med TikTok Brasil. Kampanjen inneholdt en TikTok-utfordring, og tre liv med spesialister på desinformasjon og faktasjekking.
Pressedekning
Verified har nådd milliarder av mennesker over hele verden via sterke samarbeid med kringkastings- og sosiale medieselskaper. Dette brede spekteret av mediedekning har utløst samtaler over et bredt spekter av plattformer. Strategien med utbredt, men målrettet mediedekning sørget for at vi bygget profilen til Verified som en troverdig og populær kampanje, samtidig som vi nådde de som var mest sårbare for feilinformasjon.
Maskekampanjen i India
Koordinerte koronainnhold i mainstream media
Purpose skryter av hvordan de sørget for å plassere «riktig» innhold om korona i de største mediene i verden: New York Times, Al Jazeera, EuroNews, DW, France24 osv.
Partner med de største korporasjonene og organisasjonene
På lista over partnerne til Purpose Inc finner vi Bill& Melinda Gates Foundation, Luminate (milliardærene Pierre og Pam Omidyar – eBay), Google, Bloomberg, Rockefeller Foundation, WHO, Unilever, Nike, Tom & Jerry, Amnesty International.
Global propagandakrig
Koronakrisa har vært drevet som en hensynsløs global propagandakrig der ledende forskere og kritikere har vært brakt til taushet eller blitt forsøkt latterliggjort og delegitimert og der det ene budskapet som tjener BigPharma og deres eiere i finansinstitusjoner som BlackRock og State Street har vært pumpet fram 24/ i alle hovedstrømsmedier, som 99% av norske aviser, og ikke minst NRK.
Les: Faktasjekker-industrien er en global kampanje for å slå ned dem som vil avløre sannheten
Faktisk.no og NRK deltar i enda et tvilsomt nettverk
Og de som har solgt krigen mot Syria til ikke minst et vestlig publikum har gjort den samme jobben for å selge BigPharmas koronakampanje.
NATO hoppar breitt
Av Hans Olav Brendberg - 6. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/nato-hoppar-breitt/
Av Hans Olav Brendberg.
Vinterens Ukraina-krise viser at den tryggleikspolitiske ordninga i Europa som oppstod etter den kalde krigen ikkje lenger er stabil. NATO har for alvor vorte Balkan-makt, og sprikar i alle retningar. Medan Jens Stoltenberg og Joe Biden åtavarar mot snarleg, russisk invasjon av Ukraina held ein annan statssjef i alliansen, Victor Orban, felles pressekonferanse i Kreml med Vladimir Putin. Og ein annan statssjef i ein fersk NATO-stat, Kroatias president Zoran Milanovic, åtavarar mot at Storbritannia av indrepolitiske grunnar leider Ukraina i retning katastrofe.
Kjem so russarane? Det er det sjølvsagt ingen som veit. Men medan Joe Biden og Boris Johnson freistar blåsa opp trugsmåla mot Ukraina, freistar president Zelensky i Kiev å tona ned det heile. Og lite tyder på at Berlin og Paris er opptekne av å forsterka spenninga – Ukraina-krisa splittar dei vestlege landa, og NATO femnar om land med svært ulike interesser i desse sakene.
Ingen veit om russarane kjem, sjølv om detaljerte satellittbilete viser at russarane har mykje utstyr – og dei har utan tvil ogso mannskap til å køyra rundt på utstyret, om det skulle bli naudsynt. Det er heller ingen som er i tvil om utfallet, om Russland skulle finna på å erobra Ukraina. Men kvifor skulle dei gjera det? Ukraina er Europas fattigaste land, med brutto nasjonalprodukt pr. innbyggjar lågare enn Namibia. Dette er berre so vidt over halvparten av Kviterussland. Ingen ansvarleg leiar i Kreml vil ha ein russisk okkupasjon av Ukraina som førsteønske – det vil temmeleg sikkert bli ein klamp rundt foten for Russland.
Det meste tyder på at Russland følgjer ganske gjennomtenkte planar, og har undersøkt dei ulike scenaria som vil bli resultat av ulike val. Ei stormakt som har avgrensa med kort på handa, må gjera dette om ho ønskjer å henga med. Traktatforslaga Russland sendte til USA og NATO i desember, og det komande OL i Beijing er ganske sterke indikasjonar på at Russland meiner det dei seier om at dei ikkje planlegg å invadera nabolandet. For Russland er det lite å vinna, og mykje å tapa på ein slik invasjon.
Men den utryggleiken som den militære styrkeoppbygginga fører til, kan vera i russisk interesse. NATO har ingen effektive motmiddel mot russisk militærmakt, og dei som har selt bjørneskinn før bjørnen var skote blir fort sitjande i klemme. Russland trugar ikkje, men riset heng veldig synleg bak spegelen – slik effektive trugsmål gjer. Og det einaste dei som fryktar russisk invasjon kan gjera, er å synga med Lisa Ekdal: «Vem vet, inte jag, vem vet inte du. Vi vet inget i dag, vi vet ingenting nu.»
Og so kan ein jo tiltrekke seg investorar til Ukraina på slike vilkår. Mykje tyder på at den strålande historia om demokratisk revolusjon i Ukraina er «en saga alt för god til at vara sann».
Det er denne utryggleiken for kva som ligg bakom neste sving som har prega russisk politikk i heile den perioden NATO har ekspandert austover og inn i Russlands komfortsone, og det er denne utryggleiken som ogso har prega det politiske spelet i urolege delar av den tidlegare sovjet-verda. No kjem denne utryggleiken i retur – og Tyskland, Frankrike og andre får dela på godsakene. Alminneleg fornuft tilseier at dette kjem til å bli langvarig og seigt, og at ingen kjem til å skjera gjennom den gordiske knuten. Ingenting vil skje før det finst røynleg vilje til å byggja ei ny, europeisk tryggleiksordning til erstatning for den som no har gått ut på dato.
Den viljen vil vi neppe sjå mykje til med det første. I Washington er dei nykonservative tilbake, og det er folk som Victoria Nuland, Robert Kagan, Max Boot og andre av same slag som set akkordane for amerikanske initiativ. Etter Irak-krigen, Libya-krigen og dei andre eventyra bør ingen bli overraska over at resultatet blir det same som det alltid blir med nykonservativ politikk: Gjensidig mistanke, spenning, utryggleik og kompliserte motsetningar. No har til og med NATO vorte «neoconned», og har innført Boklövstilen. Her blir det breide hopp og mykje sprik framover.
Det tyder ikkje at makta flyttar på seg – alliansen mellom nykonservative i Washington, Boris Johnsons Storbritannia og russiskfiendlege politikarar i Polen og Baltikum er meir enn solid nok til å halda dette gåande, og det er ingenting som tyder på at Russland, Frankrike og Tyskland greier å gjennoppliva Minsk-avtalane og Normandieprosessen. NATO er tilbake der det heile byrja, det handlar om å «halda russarane ute, tyskarane nede og USA inne», som lord Ismay i si tid uttrykte det.
Men i alle spekulasjonane om kva som foregår i «Putins» hovud finst det likevel eit mønster, som mellom anna Scott Ritter påpeikar. Vi kan sjølvsagt ikkje vita noko om kva Putin tenkjer, men vi kan diskutera geopolitikk – og dei ulike motiva og interessene denne konflikten handlar om for Russland og andre. Det er berre det at ein slik diskusjon ikkje er veldig ønska i vestleg presse – då blir ein fort skulda for «Putinverstehekultur», som det heiter på tysk. Vestleg diskusjon skal personifisera, skal gjera det heilt til irrasjonelt og personfokusert drama. Slik er det i ein politisk kultur forma av Victoria Nuland og Max Boot – ein politisk kultur som ikkje lenger har den kunnskapen om russisk kultur og russiske tilhøve som USA faktisk hadde under den kalde krigen.
Dette er faktisk annleis på russisk side, og difor greider Russland til ein viss grad å halda på initiativ, og vera i forkant. Russland er framleis ei stormakt, og Russland spelar godt, med ganske veike kort. Dei har gode analysar av kva dei kan venta frå vest. Og ikkje minst avdi dei større råmene for spelet no er avklart. Russland og Kina samarbeider no tett, og USA og andre vestlege land er ikkje lenger i stand til å kløyva dette samarbeidet. Tidleg på syttitalet endra Richard Nixon og Henry Kissinger globale makttilhøve ved å knytta band til Kina. Kissinger vart gamal nok til at han fekk sjå sin viktigaste siger forvitra.
Om å forstå det jordskjelvet felleserklæringa mellom Kina og Russland representerer
Av skribent - 6. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/om-a-forsta-det-jordskjelvet-felleserklaeringa-mellom-kina-og-russland-representerer/
Ved åpninga av de olympiske vinterlekene i Beijing undertegnet Russlands president Vladimir Putin og Kinas president Xi Jinping det som må kunne kalles en epokegjørende felleserklæring:
For et vestlig øye kan erklæringa virke som diplomatisk langhalm full av innholdsløse fraser. Den er alt annet, men det krever et trenet øye for å skjønne hva som ligger under ordene i erklæringa. Den er ikke skrevet for vestlige kommentatorer, men for det hjemlige publikumet og for ledere i Asia, Afrika og Latin-Amerika, og de vil svært raskt skjønne hva dette handler om.
Kommentatoren The Saker har gjort oss den tjenesten å pakke ut det som ligger under den lange teksten, og vi gjengir hans tolkninger her.
Noen aktører som kun representerer minoriteten av verdens folk, fortsetter å gå inn for ensidige tilnærminger for å ta opp internasjonale spørsmål og ty til makt; de blander seg inn i andre staters indre anliggender, krenker deres legitime rettigheter og interesser, og oppfordrer til motsetninger, forskjeller og konfrontasjoner, og hindrer dermed menneskehetens utvikling og fremgang, mot motstanden fra det internasjonale samfunnet.
Oversettelse til vanlig språk: USA og noen få av dets vasallstater ønsker å opprettholde et verdenshegemoni og ignorere folkeretten. Dette er en trussel mot freden og sikkerheten til hele planeten vår. Vi er imot dette.
Det er ingen mal som passer alle for å veilede land i å etablere demokrati. En nasjon kan velge slike former og metoder for å implementere demokrati som passer best for dens spesielle situasjon, basert på dens sosiale og politiske systemet, dens historiske bakgrunn, tradisjoner og unike kulturelle egenskaper. Det er bare opp til folket i landet å avgjøre om staten deres er demokratisk.
Oversettelse til vanlig språk: det er ingen måte å etablere ekte folkemakt på, og utenforstående er per definisjon diskvalifisert fra å bedømme graden av «demokrati» til enhver nasjon. Hver nasjon har rett til å bestemme hvordan den ønsker å leve, hvordan den formelt ønsker å strukturere sin folkemakt, og bare folket i den nasjonen kan bestemme om deres lands organisasjon trofast uttrykker og opprettholder deres nasjonale verdier. Utenforstående kan ikke tenke på seg selv som «lærere i demokrati».
De to sidene bekrefter sitt fokus på å bygge Greater Eurasian Partnership parallelt og i koordinering med Belt and Road Initiative for å fremme utviklingen av regionale fellesskap så vel som bilaterale og multilaterale integrasjonsprosesser til fordel for folkene på det eurasiske kontinentet. Partene ble enige om å fortsette å intensivere det praktiske samarbeidet for en bærekraftig utvikling av Arktis.
Oversettelse til vanlig språk: vi, lokalbefolkninga, bygger (og har holdt på) et eurasisk samfunn som vil omfatte hele den eurasiske landmassen og dens tilstøtende arktiske farvann. Denne eurasiske landmassen vil bli suverent styrt av de nasjonene som utgjør den.
De to partene er alvorlig bekymret for alvorlige internasjonale sikkerhetsutfordringer og tror at skjebnen til alle nasjoner henger sammen. Ingen stat kan eller bør sikre sin egen sikkerhet atskilt fra sikkerheten til resten av verden og på bekostning av andre staters sikkerhet.
Oversettelse til vanlig språk: sikkerhet er alltid og per definisjon kollektiv. Det kan ikke være sikkerhet for noen på bekostning av sikkerheten til andre. Angloimperiets forestilling om ensidig sikkerhet er i bunn og grunn å sette en pistol mot hodet til hver nasjon på planeten med den eksplisitte trusselen om å trekke avtrekkeren hvis den nasjonen våger å motstå denne typiske imperialistiske aggresjonshandlinga.
De to sidene bekrefter sin sterke gjensidige støtte til beskyttelse av deres kjerneinteresser, statlig suverenitet og territoriell integritet, og motsetter seg innblanding fra eksterne krefter i deres indre anliggender.
Oversettelse til vanlig språk: vi står, og vil stå side ved side, og vi vil i fellesskap beseire de styrkene som prøver å hindre oss i å oppnå og opprettholde sann, full, suverenitet.
Den russiske siden bekrefter sin støtte til ett-Kina-prinsippet, bekrefter at Taiwan er en umistelig del av Kina, og motsetter seg enhver form for uavhengighet til Taiwan.
Oversettelse til vanlig språk: Russland vil støtte den kinesiske innsatsen for å reintegrere Taiwan. Russland gir Kina ryggdekning.
Russland og Kina står mot forsøk fra eksterne styrker på å undergrave sikkerhet og stabilitet i deres felles tilstøtende regioner, har til hensikt å motvirke innblanding fra eksterne styrker i suverene lands indre anliggender under ethvert påskudd, motsette seg fargerevolusjoner, og vil øke samarbeidet i de nevnte områdene. .
Oversettelse til vanlig språk: Kina vil støtte Russland i hennes forsøk på å hindre USA/NATO/EU i å gjøre Ukraina til et anti-Russland eller å styrte regjeringer som er vennlige mot Russland. Kina gir Russland ryggdekning.
Sidene mener at visse stater, militære og politiske allianser og koalisjoner søker å oppnå, direkte eller indirekte, unilaterale militære fordeler til skade for andres sikkerhet, inkludert ved å bruke urettferdig konkurransepraksis, intensivere geopolitisk rivalisering, gi næring til antagonisme og konfrontasjon, og alvorlig undergrave den internasjonale sikkerhetsordenen og den globale strategiske stabiliteten. De to sidene motsetter seg ytterligere utvidelse av NATO og oppfordrer den nordatlantiske alliansen til å forlate sine ideologiserte tilnærminger til den kalde krigen, respektere suvereniteten, sikkerheten og interessene til andre land, mangfoldet av deres sivilisatoriske, kulturelle og historiske bakgrunner, og å utøve en rettferdig og objektiv holdning til fredelig utvikling av andre stater.
Oversettelse til vanlig språk: Vesten prøver å destabilisere, undergrave, kontrollere og ødelegge ethvert land som ikke er villig til å bli en amerikansk vasallstat. NATO er en aggressiv, voldelig og totalitær overbygning som har som mål å hindre ethvert land i å oppnå suverenitet. Det er bare den siste iterasjonen av angloimperialismen. Dens ideologi er basert på hat og projeksjon av sitt eget hatefulle verdenssyn og etos til andre. Naturen er imperialistisk og dens motto divide et impera. Vi vil motsette oss den geostrategiske ondartede svulsten sammen.
De to sidene er alvorlig bekymret over det trilaterale sikkerhetspartnerskapet mellom Australia, USA og Storbritannia (AUKUS), som sørger for et dypere samarbeid mellom medlemmene på områder som involverer strategisk stabilitet, spesielt deres beslutning om å innlede samarbeid på området atomdrevne ubåter. Russland og Kina mener at slike handlinger er i strid med målene om sikkerhet og bærekraftig utvikling i Asia-Stillehavsregionen, øker faren for et våpenkappløp i regionen og utgjør en alvorlig risiko for atomspredning.
Oversettelse til vanlig språk: AUKUS er enda en gjentakelse av angloimperialismen. Det er farlig og vi vil motarbeide det sammen.
De to sidene oppfordrer USA til å svare positivt på det russiske initiativet og forlate sine planer om å utplassere mellomdistanse- og kortere bakkebaserte missiler i Asia-Stillehavsregionen og Europa. Kina stiller seg sympatisk med og støtter forslagene fremmet av den russiske føderasjonen om å skape langsiktige juridisk bindende sikkerhetsgarantier i Europa.
Oversettelse til vanlig språk: Kina støtter fullt ut det russiske ultimatumet til Vesten. Vestens avvisning av de russiske kravene påvirker også Asia-Stillehavsområdet, og derfor påvirker og truer det Kinas nasjonale interesser. Russland og Kina har et felles mål om å motstå Vestens imperialistiske politikk.
Partene bemerker at USAs oppsigelse av en rekke viktige internasjonale våpenkontrollavtaler har en ekstremt negativ innvirkning på internasjonal og regional sikkerhet og stabilitet. Partene uttrykker bekymring over utviklinga av amerikanske planer om å utvikle globalt rakettforsvar og distribuere dets elementer i ulike regioner i verden, kombinert med kapasitetsbygging av høypresisjons- ikke-atomvåpen for motstand mot angrep og andre strategiske mål.
Oversettelse til vanlig språk: Russland vil ikke tillate USA å omringe Kina militært og Kina vil ikke la USA omringe Russland militært. Russland og Kina står rygg mot rygg og vil beskytte hverandre, og dermed hindre alle anglo-planer om å omringe enten en eller begge disse nasjonene.
Partene motsetter seg forsøk fra enkelte stater på å gjøre det ytre rom til en arena for væpnet konfrontasjon og gjentar sin intensjon om å gjøre alle nødvendige anstrengelser for å forhindre militarisere verdensrommet og et våpenkappløp i verdensrommet. De vil motvirke aktiviteter som tar sikte på å oppnå militær overlegenhet i rommet og bruke det til kampoperasjoner.
Oversettelse til vanlig språk: Russiske og kinesiske romfartsprogrammer vil gjøre en felles innsats for å beseire imperiets forsøk på å militarisere verdensrommet, begge land vil hjelpe hverandre med å utvikle fremtidige romkapasiteter og å skape og distribuere midler for å hindre USA fra å true dem fra rommet.
Partene understreker at innenlandske og utenlandske biovåpenaktiviteter fra USA og dets allierte reiser alvorlige bekymringer og spørsmål for det internasjonale samfunnet angående deres overholdelse av BWC. Partene er enige om at slike aktiviteter utgjør en alvorlig trussel mot den nasjonale sikkerheten til Den russiske føderasjonen og Kina og er skadelig for sikkerheten til de respektive regionene.
Oversettelse til vanlig språk: USA har helt klart et aktivt biokrigføringsprogram. Russland og Kina føler seg truet av dette og de vil handle sammen for å stoppe USA fra å utvikle ulovlige og farlige biovåpen.
Russland merker seg betydninga av konseptet om å bygge et «fellesskap for menneskehetens skjebne» som er foreslått fra kinesisk side for å sikre større solidaritet i det internasjonale samfunnet og konsolidering av innsatsen for å svare på felles utfordringer. Den kinesiske sida merker seg betydninga av innsatsen fra russisk side for å etablere et rettferdig multipolart system for internasjonale relasjoner.
Oversettelse til vanlig språk: Russland og Kina er enige om at den nye, postvestlige verdensordenen de ønsker å oppnå, vil være basert på brorskap og solidaritet til alle de landene som, i stedet for å utnytte hele planeten til fordel for noen få, ønsker å se et internasjonalt system basert på felles verdier snarere enn på grådighet og de sterkes undertrykkelse av de svake. I det systemet vil forholdet mellom land være basert på internasjonal lov og FN som hjørnestein og ikke på noen ad hoc «allianser av de villige» eller noe annet slikt ulovlig nonsens.
De bekrefter på nytt at de nye mellomstatlige relasjonene mellom Russland og Kina er overlegne politiske og militære allianser i den kalde krigen. Vennskap mellom de to statene har ingen grenser, det er ingen «forbudte» samarbeidsområder, styrking av bilateralt strategisk samarbeid er verken rettet mot tredjeland eller påvirket av det endrede internasjonale miljøet og omstendigheter i tredjeland.
Oversettelse til vanlig språk: «forholdet mellom Russland og Kina er overlegne politiske og militære allianser fra den kalde krigen» er ganske klart: Russland og Kina er mer enn allierte eller «bare» symbionter, alliansen de har dannet er ikke en papirfred i vestlig stil som kan oppheves eller ignoreres. Russland og Kina har bestemt seg for å etablere et ekte «vennskap som ikke kjenner noen grenser», det vil si et brorskap som er mye større i omfang og av en mye dypere karakter enn noen formell allianse. De to landene ser en felles fremtid og vil stå ved siden av hverandre som to kjære brødre. Merk: Ordvalget «vennskap uten grenser» er nøye utformet for ikke å gi mening for et vestlig publikum som bare vil se det som «from og vage floskler uten bindende forpliktelser», men som vil være veldig tydelig for dem som hører til den russiske og kinesiske sivilisasjonskretsen. Enkelt sagt: ingen i Vesten tror virkelig på «vennskap» mellom stater, bare situasjonsbetingede allierte og personlige interesser. Vennskapsbegrepet har en helt annen betydning i Kina og Russland. Dessuten er «ingen grenser» også useriøst i vestlig geopolitikk. Igjen, for et russisk eller kinesisk publikum betyr og uttrykker avsnittet ovenfor mye MER enn noen «allianse», «traktat» eller «avtale». Vestlige politiske ledere kan rett og slett ikke fatte eller forestille seg hva Russland og Kina sier her – deres mentalitet kan rett og slett ikke begripe hva som blir sagt her.
Russland og Kina har som mål å styrke Shanghai Cooperation Organization (SCO) omfattende og ytterligere styrke dens rolle i å forme en polysentrisk verdensorden basert på de universelt anerkjente prinsippene om internasjonal lov, multilateralisme, lik, felles, udelelig, omfattende og bærekraftig sikkerhet. De anser det som viktig å konsekvent implementere avtalene om forbedrede mekanismer for å motvirke utfordringer og trusler mot sikkerheten til SCOs medlemsland og, i sammenheng med å ta opp denne oppgaven, gå inn for utvidet funksjonalitet til SCOs regionale antiterrorstruktur.
Oversettelse til vanlig språk: Kina og Russland vil utvikle sitt fullspektrede sikkerhetssamarbeid. Akkurat som CSTO nylig, vil SCO snart gro sterkere «tenner» og blotte dem hvis/når det er nødvendig. Og ikke la deg lure av referansen til ordvalget om «anti-terrorisme». Den nylige CSTO-operasjonen i Kasakhstan var også en «anti-terrorist»-operasjon.
En erklæring om å avslutte den angloamerikanske imperiet og åpne en ny epoke
Når man på denne måten går under overflaten, og ser på det faktiske innholdet i det Kina og Russland har erklært seg enige om, så er det intet mindre enn epokegjørende. De erklærer at de endelig rister av seg det åket som den vestlige imperialismen har lagt også på dem. De vil ikke bare slutte å la seg undertrykke av sanksjoner eller trusler. De vil møte begge deler med et sammenhengende alternativ, en ny verdensorden basert på likhet og gjensidig respekt mellom nasjoner, og dette vil bli fylt av økonomisk, politisk, sosialt og militært innhold. For Vesten kan det virke uforståelig, men for flertallet av folkene i Asia, Afrika og Latin-Amerika, det vil si det overveldende flertallet av menneskeheten, vil det virke både attraktivt og gi håp.
PS:
Det finnes en anekdote fra korsfarertida og rollene i den skifter etter hvem fortelleren har sympati med. Her er den arabiske varianten: En arabisk kriger med sitt skarpslepne damaksussverd møter en korsfarerridder i sverdkamp. Araberen gjør en masse piruetter og utfall og korsfareren sier: Hah, du bomma! Araberen svarer: prøv å nikke!
Hvis Vesten tror at det kinesisk-russiske kommunikeet er innholdsløst, kan de «prøve å nikke».
Åpent brev til myndighetene og mediene om ukritisk holdning til den farmasøytisk industriens vaksinekampanje
Av leserinnlegg - 6. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/apent-brev-til-myndighetene-og-mediene-om-ukritisk-holdning-til-den-farmasoytisk-industriens-vaksinekampanje/
Til : redaksjonen i Avisa Nordland
Kopi : FHI, HD, HOD, PFU, Bodø Kommuneoverlegen
Av Renato Panebianco.
Hei,
Jeg ser meg nødt til å skrive til dere nok en gang, først og fremst pga følgende:
På den ene siden svarer ikke helsemyndighetene hverken lokalt eller nasjonalt på legitime spørsmål fra vanlige borgere. På den andre siden fortsetter de å komme med uttalelser i alle medier, uten noe form for motstand eller kritisk journalistikk.
Mangel på åpenhet angående dataene som leveres, først og fremst, med hensyn til PCR tester, deres antall sykluser og statistikker.
Fravær av respons på min forespørsel til en av deres journalister om å videresende noen spørsmål til den intervjuede legen ved kommuneoverlegens kontor.
Som leser opplever jeg at redaksjonen i AN gjør sitt beste for å kvele ethvert synspunkt som uttrykker tvil om vaksinasjons kampanjen.
I sjeldne tilfeller hvor man slipper fram stemmer som utrykker skepsis til vaksinen eller et annet syn på saken, som i de to intervjuene som gjaldt en pensjonert sykepleier eller en kostvert virker det som om man søker å bagatellisere holdninger som fraviker den offisielle oppfatningen som fremmes av helsemyndighetene. Det oppleves som om artikkelen spekulerer i føleri og unngår konkret argumentasjon/diskusjon rundt svært viktige tema. Når artikkelen konkluderer med uttalelser/påstander, eksempelvis fra kommuneoverlegen, uten å henvise til vitenskapelige referanser som kan begrunne disse, og gjentagelsen om at vaksinen er den eneste veien til frelse, blir dette en altfor enkel og ensidig fremstilling.
Noe av det samme kan sies om artikkelen fra lørdag den 22. januar, der det oppleves som om man utnytter portrettet av en kvinnes alvorlige sykdomshistorie. Det er som om man ønsker å vinkle det dit hen at det er de uvaksinerte som bør kjenne på skyld, eller manglende ansvar for mennesker med sykdoms historier som hennes. Hvis intensjonen gjennom denne type journalistikk er å øke presset på leserne gjennom å spille på følelser, frykt og der samtidig innholdet består av medisinske påstander uten vitenskapelige referanser, mener jeg vi beveger oss i feil retning.
Spørsmålet mitt blir derfor: Når kan man som leser få tilgang til en mer dyptgående debatt om dagens situasjon?
For eksempel:
Britiske helsemyndigheter, og kort tid etterpå de tyske, ble tvunget til å slå fast at det etter den andre dosen av vaksinen kan oppstå permanent skade på immunsystemet. Alt dette sammenfaller med den ukentlige rapporten fra det britiske helsedepartementet i oktober 2021 ( side 23).
I Italia har The Independent Medical Scientific Commission (samt mange journalistiske henvendelser som denne) bedt helsemyndighetene om å undersøke årsakene til en unormal økning i dødelighet i aldersgruppen mellom 15 og 65 år i de første ni månedene av 2021 (jeg beklager, men kunne ikke finne en engelsk versjon av dette).
en av de mest relevante studiene som hittil er publisert (med ca. 150 000 pasienter) utført av University of Oxford (finansiert av den britiske regjeringen), viser at det etter 12 uker ikke er flere forskjeller mellom vaksinerte og uvaksinerte mht antall antistoffer mot viruset.
Studier på første nivå som denne Rapid Progression of Angioimmunoblastic T Cell Lymphoma Following BNT162b2 mRNA Vaccine viser hvordan disse typer vaksiner akselererer progresjonen av lymfomer. Det er verdt å fremheve hvordan resultatene av denne studien aldri har blitt motbevist så langt.
Denne studien, publisert i Nature; risikoer for myokarditt, perikarditt og hjertearytmier assosiert med COVID-19-vaksinasjon eller SARS-CoV-2-infeksjon, fører til økt risiko for alvorlig og irreversibel vaksine relatert hjertesykdom.
Under konferansen til American Heart Association som ble holdt 13-15 november i 2021, ble resultatene av denne studien avslørt som viser hvordan «the mRNA vacs dramatically increase inflammation on the endothelium and T cell infiltration of cardiac muscle and may account for the observations of increased thrombosis, cardiomyopathy, and other vascular events following vaccination.«.
Etter at etterforskningen hadde startet i saken om en amerikansk dame som hadde mistet begge foreldrene noen dager etter at de fikk vaksinen, ble det oppdaget at begge var vaksinert med vaksiner fra samme batch(parti).
Derfra startet en undersøkelse basert på offisielle data fra amerikanske VAERS (som også inkluderer data knyttet til Europa).
Den viste at noen partier hadde et eksepsjonelt høyt antall bivirkninger(selv dødelige) sammenlignet med gjennomsnittet på de resterende.
Dette nettstedet som samler inn millioner av treff om dagen, har samlet de aktuelle dataene og gjort dem tilgjengelige på nettet.
Er Helsedepartementet eller FHI klar over denne situasjonen?
Har de satt i gang en undersøkelse for å se om noen av disse partiene også er benyttet her i Norge?
Er det i så fall satt i gang en medisinsk overvåking av de berørte personene?
Den største vaksineprodusenten har tilpasset/justert data om bivirkninger før de fikk godkjenning.
Som om det ikke er nok, foreningenPHMPT har gitt ut et klassifisert dokument, som sier at den amerikanske FDA (Food and Drug Administration) ble informert av produsenten selv:
den ukjente effektivitet av vaksiner(side 7),
den uforholdsmessige og kjønns spesifikke vaksineskadeprofilen (tre ganger høyere hos kvinner;t abell 1, side 7)
men fremfor alt faren ved vaksinene, med tanke på at covid mRNA-vaksiner kan forårsake «forsterkede sykdommer» ved å forverre covid (tabell 3.Safety concerns- side 9)
Dette er en lenke til det original dokumentet skrevet av produsenten hvor man kan lese mye mer.
Den siste rapporten fra FHI uke 3 viser at de siste 4 ukene har 590 personer vært innlagt på sykehus for koronavirus, hvorav 107 på intensivavdeling (2 hver 100 000 innbyggere).
De siste dataene fra legemiddelverket.no snakker om et antall på 51 985 uønskede hendelser, hvorav 4766 alvorlige. Det er også kjent fra tidligere epidemiologiske studier at kun en minimal brøkdel av uønskede hendelser er rapportert (<5 %). Derfor kan det faktiske reelle tallet i befolkningen til og med være minst 10 ganger høyere.
Til slutt, sammenlignet med situasjonen for de første 50 ukene av 2020 med 2021, er situasjonen for sykehusinnleggelser 300 % verre.
Med tanke på at virus blekner over tid av naturlige årsaker,
Vis mer
Etter at etterforskningen hadde startet i saken om en amerikansk dame som hadde mistet begge foreldrene noen dager etter at de fikk vaksinen, ble det oppdaget at begge var vaksinert med vaksiner fra samme batch (parti).
Derfra startet en undersøkelse basert på offisielle data fra amerikanske VAERS (som også inkluderer data knyttet til Europa).
Den viste at noen partier hadde et eksepsjonelt høyt antall bivirkninger(selv dødelige) sammenlignet med gjennomsnittet på de resterende.
Dette nettstedet som samler inn millioner av treff om dagen, har samlet de aktuelle dataene og gjort dem tilgjengelige på nettet.
Er Helsedepartementet eller FHI klar over denne situasjonen?
Har de satt i gang en undersøkelse for å se om noen av disse partiene også er benyttet her i Norge?
Er det i så fall satt i gang en medisinsk overvåking av de berørte personene?
Den største vaksine produsenten har tilpasset/justert data om bivirkninger før de fikk godkjenning.
Som om det ikke er nok, foreningenPHMPT har gitt ut et klassifisert dokument, som sier at den amerikanske FDA (Food and Drug Administration) ble informert av produsenten selv:
den ukjenteeffektivitetav vaksiner(side 7),
den uforholdsmessige og kjønns spesifikke vaksineskadeprofilen (tre ganger høyere hos kvinner;tabell 1, side 7)
men fremfor altfaren ved vaksinene, med tanke på at covid mRNA-vaksiner kan forårsake «forsterkede sykdommer» ved å forverre covid (tabell 3.Safety concerns- side 9)
Dette er en lenke til det original dokumentet skrevet av produsenten hvor man kan lese mye mer.
Den siste rapporten fra FHI uke 3 viser at de siste 4 ukene har 590 personer vært innlagt på sykehus for koronavirus, hvorav 107 på intensivavdeling (2 hver 100 000 innbyggere).
De siste dataene fra legemiddelverket.no snakker om et antall på 51 985 uønskede hendelser, hvorav 4766 alvorlige. Det er også kjent fra tidligere epidemiologiske studier at kun en minimal brøkdel av uønskede hendelser er rapportert (<5 %). Derfor kan det faktiske reelle tallet i befolkningen til og med være minst 10 ganger høyere.
Til slutt, sammenlignet med situasjonen for de første 50 ukene av 2020 med 2021, er situasjonen for sykehusinnleggelser 300 % verre.
Med tanke på at virus blekner over tid av naturlige årsaker,
Studien Transmissibility of SARS-CoV-2 among fully vaccinated individuals, publisert i The Lancet for noen få dager siden, setter forhåpentligvis en stopper for argumentasjonen for å ta i bruk Coronapass, og avskjærer definitivt alle dets hypotetiske vitenskapelige grunnlag.
Administrerende direktør for et av USAs største forsikringsselskaper One America, har uttalt at selskapet hans, i løpet av 2021, har sett 40 (førti) % økning i dødelighet hos mennesker i arbeidsfør alder (18-64) og at «…We are seeing, right now, the highest death rates we have seen in the history of this business»
Det skal bemerkes at disse utsagnene ikke sier noe om de antatte årsakene til en sånn dramatisk økning. Likevel, hvordan er det mulig at det ikke er spor av en nyhet i denne størrelsesorden i norsk media?
Som et siste punkt vil jeg nevne følgende:
Dette nettstedet har laget ganske enkelt en sammenstilling av den eksisterende litteraturen på høyeste nivå om farene ved de aktuelle vaksinene: siden viser over 1000 publikasjoner / forskning / bevis i denne forbindelse.
Stilt overfor en så imponerende bibliografi, hvorfor stoppes ikke vaksinasjoner umiddelbart? I det minste for lav risiko kategoriene så vel som de som har ervervet naturlig immunitet?
Til tross for mye motstand, dukker det gradvis opp vitenskapelige bevis, og i fremtiden vil en enkel unnskyldning som denne, kanskje ikke være nok.
Mvh
Renato Panebianco
P.S.:
Alle kildene kan spores tilbake til nasjonale aviser, eller fagfellevurderte studier publisert i de mest prestisjefylte vitenskapelige tidsskriftene.
Signerte leserinnlegg står for forfatterens regning og gjenspeiler ikke nødvendigvis redaksjonens oppfatninger.
GoFundMe tilbakeholdt ni millioner dollar samlet inn til demonstrerende sjåfører i Canada
Av innsendt/red - 6. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/gofundme-tilbakeholdt-ni-millioner-dollar-samlet-inn-til-demonstrerende-sjaforer-i-canada/
Og den systemlojale «venstresiden» svikter de aksjonerende lastebilsjåførene.
Sosiale medier reagerer kraftig på at innsamlingsportalen GoFundMe beslaglegger ni millioner canadiske dollar som folk har donert til dem. De oppgir selv at de har gjort dette etter å ha blitt opplyst om at dette ikke lenger dreier seg om fredelige demonstrasjoner, men er nå å anse som en okkupasjon og at det ikke er redegjort detaljert nok om hva pengene skal brukes til..
«GoFundMe støtter fredelige protester, og vi tror det var intensjonen med Freedom Convoy 2022-innsamlingen da den først ble opprettet.
Vi har nå bevis fra politimyndighetene på at den tidligere fredelige demonstrasjonen har blitt en okkupasjon, med politirapporter om vold og annen ulovlig aktivitet.
For å sikre at GoFundMe forblir en pålitelig plattform, samarbeider vi med lokale myndigheter for å sikre at vi har en detaljert, saklig forståelse av hendelser som finner sted på bakken. Etter en gjennomgang av relevante fakta og flere diskusjoner med lokale politimyndigheter og bymyndigheter, er denne innsamlingen nå i strid med våre vilkår for bruk (vilkår 8, som forbyr promotering av vold og trakassering) og har blitt fjernet fra plattformen.
Arrangørene ga en klar distribusjonsplan for den første millionen som ble utbetalt tidligere denne uken, og bekreftet at midler bare ville bli brukt til deltakere som reiste til Ottawa for å delta i en fredelig protest. Gitt hvordan denne situasjonen har utviklet seg, vil ingen ytterligere midler bli distribuert direkte til Freedom Convoy-arrangørene – vi vil samarbeide med arrangørene for å sende alle gjenværende midler til troverdige og etablerte veldedige organisasjoner valgt av Freedom Convoy 2022-arrangørene og verifisert av GoFundMe.
Det er ikke foretatt noen arrestasjoner. Likevel har politiet påtatt seg å få stengt tilgangen til midler.
Om det foreligger noen hjemmel i loven for dette er ukjent.
Politiet takker GoFundMe for å «ha lyttet» til bekymringene deres og ber andre plattformer om å følge eksempelet.
Det er et visst inntrykk av at politiet nå leter etter påskudd til å foreta arrestasjoner.
«Hovedfokuset for hvert av disse tiltakene vil være på den ulovlige oppførselen knyttet til de pågående demonstrasjonene (inkludert parallell- og motdemonstrasjoner).» - skriver de i en av tweetsene i den lange tråden.
Dette kan ved første øyekast virke rimelig, på den annen side er det liten tvil om at det er en kamp om narrativet. Statsminister Trudeau holdt tidligere i uken en teatralsk tale der han fordømte arbeiderklasseopprøret og anklaget dem for både hærverk og rasisme. Det er nødvendig å minne om at Trudeau er en av Klaus Schwabs lærlinger og at Schwab skryter offentlig om at han via programmet Young Global Leaders «penetrerer kabinettene.»
Talen Trudeau holdet på pressekonfransen har blitt kryssklippet med intervjuer fra gaten av både deltagere og politifolk og det er to helt forskjellige versjoner som presenteres.
Trudeau stempler altså borgere som bruker sin demokratiske rett til å demontrere som rasister og kvinnehatere. Det har ikke manglet på påminnere om alle de anledningene der han selv har malt ansiktet i «black face», blant annet i parlamentet der han ble kraftig kritisert av parlamentariker Candice Bergen.
Det Trudeau absolutt ikke har gjort er å komme folk i møte, i det minste late som han lytter til deres bekymringer og problemer.
Pipen hadde en annen lyd i april 2020 da Trudeau tweetet:
«Mens mange av oss jobber hjemmefra, er det andre som ikke er i stand til det – som lastebilsjåførene som jobber dag og natt for å sørge for at hyllene våre er på lager. Så når du kan, vennligst Takk en Trucker for alt de gjør, og hjelp dem der du kan.»
Det mest iøyenfallende er at den samme statsministeren gikk ned på kne i en Black Lives Matter-demonstrasjon midt i pandemi-tiden. BLM stod for en rekke voldelig demonstrasjoner i løpet av 2019 og 2020, brant ned politistasjoner og en kirke, har organisert nedrivningen av flere statuer. Trudeau har flere ganger uttrykt sin støtte til denne organisasjonen.
«Jeg har deltatt på protester og stevner tidligere. Da jeg var enig i målene, da jeg støttet folk som uttrykker bekymringene deres og deres problemer, er Black Lives Matter et utmerket eksempel på det,» sa Trudeau mandag på en virtuell pressekonferanse.
GoFundMe forbyr altså Trucker Convoy-innsamlingen, men støttet stolt terrorovertakelsen av «CHOP»-(Capital Hill Occupied Protests) -sonen i Seattle av Black Lives Matter.
Denne «sonen praktiserte» raseinndelte soner med egne hager kun for «svarte og urbefolking» og «deres planteallierte» (fra filmen over)
Black Lives Matter har samlet inn titalls millioner dollar og har vært i søkelyset for svindel etter at det ble avslørt at lederne bevilget seg fete tilskudd og investerte i milliondollareiendommer for seg selv.
«Revisorer har uttrykt bekymring over ledelsen av Black Lives Matters donasjoner på 60 millioner dollar, etter at det viste seg at folk som ble annonsert som ledende i organisasjonen aldri tok på seg rollen, og ingen så ut til å kunne si hvem som håndterte økonomien.
Den siste selvangivelsen for organisasjonen, fra 2019, oppgir en adresse i Los Angeles som ikke eksisterer, og de to gjenværende BLM-direktørene identifisert av The Washington Examiner var ikke i stand til å hjelpe. Den ene fjernet BLM-foreninger fra sosiale medier etter at han ble kontaktet av avisen.
Laurie Styron, administrerende direktør for CharityWatch om BLM:
«Som et gigantisk spøkelsesskip fullt av skatter som driver om natten uten kaptein, uten synlig mannskap og ingen klar retning.»
Donasjoner strømmer nå på via Bitcoin og GoSendGo
Som et resultat av GoFundMe sin suspendering har lastebilførerne ingen ilgang til midlene, noe som fikk en gruppe kanadiere til å ta på seg å samle inn penger via alternative midler, med gruppen som valgte å bruke Bitcoin.
Siden Bitcoin-nettverket er desentralisert, kontrolleres det ikke av en enkelt enhet. Dessuten kan BTC, nettverkets opprinnelige valuta, overføres uavhengig mellom enhver avsender og mottaker med en Bitcoin-adresse.
Kort tid etter at GoFundMe ga oppstarten til «Freedom Convoy 2022»-kampanjen fredag ettermiddag, gjorde arrangørene et nytt forsøk på den kristne crowdfunding-plattformen GiveSendGo, og samlet inn mer enn 150.000 canadiske dollar på bare noen få timer. Økningen i antall besøkende var så stor at nettstedet nærmest kræsjet.
Kritikk mot GoFundMe kommer fra flere hold
Sviktet av «venstresiden»
De canadiske lastebilsjåførene representerer arbeiderklassen i Canada og andre land. De første ukene av opprøret var det full taushet fra de etablerte mediene, det i seg selv er en bekreftelse på at dette ikke er en «fargerevolusjon».
Når de først tok til orde er det knapt noen grense for hvilke fornærmelser og anklager mediene retter mot dem, ledet an av statsminister Trudeau.
De som faktisk befinner seg på gata, med åpen mikrofon rettet mot arbeiderne er de såkalte «høyrevridde» mediene som Fox News og Rebel News.