Nyhetsbrev steigan.no 05.12.2021
Dagens artikler:
Pfizers vaksine: tre ganger så mange kvinner som menn blir skadet
Nedtelling til fred eller krig
Ny massakre mot sivile i Jemen
«Oss tar dere aldri!» – Over 100.000 demonstrerte mot tvangsvaksinering i Wien
Innbyggerinitiativ mot koronasertifikat
Hvem er «Det internasjonale samfunnet»?
Regjeringsskiftet – frå oska til elden for naturen
Pfizers vaksine: tre ganger så mange kvinner som menn blir skadet
Av red. PSt - 5. desember 2021
https://steigan.no/2021/12/pfizers-vaksine-tre-ganger-sa-mange-kvinner-som-menn-blir-skadet/
En FDA-utgivelse av Pfizers interne legemiddelovervåkingsrapporter om vaksinebivirkninger for den nye, genterapi-vaksine mot Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) avslører at kvinner som fikk betydelige bivirkninger oversteg menn med et forhold på mer enn 3:1, og at hoveddelen av reaksjoner rammet personer av begge kjønn i alderen 31 til 50 år.
Dataene ble utgitt av Public Health and Medical Professionals for Transparency (PHMPT), en ideell organisasjon som består av 80 individer som stort sett er medisinske fagfolk.
Dette skriver Vision Times.
PHMPT sier på sin nettside at den sendte inn en FOIA-forespørsel til FDA 23. august etter at Pfizer fikk godkjenning til å distribuere sin injeksjon til ungdom i alderen 16+ for «alle dataene i Pfizers biologiske produktfil for COVID-19-vaksine».
Under innleveringene ba organisasjonen spesifikt om fremskyndet behandling, noe den bemerker i søknadsbrevet at United States Code åpner for.
PHMPT har en kopi av et dokument utarbeidet av Pfizers Worldwide Safety-avdeling med tittelen Cumulative Analysis of Post-authorization Adverse Event Reports. Dokumentet inneholder bivirkningsdata samlet inn av selskapet fram til 28. februar 2021, bare måneder etter at den første injeksjonen ble gitt en nødbruksautorisasjon i desember 2020.
Dokumentet er datert av PHMPT 17. november og er beskrevet av Pfizer som «en integrert analyse av de kumulative sikkerhetsdataene etter godkjenning, inkludert amerikanske og utenlandske rapporter om uønskede hendelser etter godkjenning.»
‘Spontanabort’
Pfizers data fant også 413 tilfeller i en tredje viktig potensiell risikotabell angående «bruk under graviditet og amming.» Av sakene ble 84 rapportert som alvorlige og 329 som ikke-alvorlige.
Flertallet, 205, skjedde i USA. Neste var 64 i Storbritannia. Av de 413 tilfellene gjaldt 270 graviditeter med 4 tilfeller hos fosteret/babyen.
Blant de 270 svangerskapene innrømmet Pfizer at 23 resulterte i «spontan abort», med ytterligere to tilfeller av «prematur fødsel med neonatal død» og «spontan abort med intrauterin død», og ett ytterligere tilfelle av «spontan abort med neonatal død. ”
I tillegg rapporterte Pfizer 133 tilfeller av bivirkninger hos ammende babyer, som inkluderte 116 tilfeller der babyen ble eksponert for vaksinen via morsmelk, men uten å pådra seg bivirkninger.
Se lista over de medisinske fagfolkene som står bak phmpt.org.
Nedtelling til fred eller krig
Av skribent - 5. desember 2021
https://steigan.no/2021/12/nedtelling-til-fred-eller-krig/
Det er varslet at presidentene Joe Biden og Vladimir Putin skal ha en direkte videosamtale 7. desember 2021. Det kan være et avgjørende øyeblikk. Enten kommer de fram til en eller annen form for avtale som kan redusere den spenninga som rår nå – eller de kommer ikke fram til noen ting – og spenninga fortsetter å øke.
Kommentatoren Andrei Martyanov er «forsiktig pessimistisk», som han sier i en kommentar: Now comes the final countdown to either peace or war.
La oss se på hva de to sidene har gjort som forberedelse til dette møtet:
Imperiet har i bunn og grunn skrudd opp spenninga så høyt som mulig, både ved et snøskred av krigerske uttalelser og ved å delta i «små trakassering»-øvelser nær den russiske grensen. Den største (og eneste) fordelen med denne før-forhandlingsstrategien er at den koster svært lite penger samtidig som den har en stor PR-effekt. De to hovedulempene med denne før-forhandlingsstrategien er at 1) de har en tendens til å male deg inn i et hjørne hvorfra enhver innrømmelse, uansett hvor rimelig den er, kan gjøres om til en «total kapitulasjon overfor Putin» av dine politiske fiender og 2) at russerne vet at all denne sabelraslingen kun er varmluft og om noe, et svakhetstegn.
Russland har kommet med noen relativt «sterkere» verbale protester og nevnt «røde linjer» om imperiet som sistnevnte fullstendig har ignorert. Imidlertid har Russland også gjort noen faktiske militære grep som virkelig har skremt imperiet, inkludert den plutselige utplasseringa i Stillehavet av alle de strategiske ubåtene til den russiske Stillehavsflåten.
Her er problemet
Her er problemet slik jeg ser det: «Biden» har tillatt alle slags russofobiske tullinger å male Biden-administrasjonen inn i nøyaktig det samme hjørnet der de samme russofobiske nissene plasserte Trump: et sted der ingen meningsfulle forhandlinger (dvs. forhandlinger som innebærer realiteter) å gjøre gjensidige innrømmelser) er mulig. Alt det Kabuki-teatret om å «snakke til Russland fra en styrke-/styrkeposisjon» antyder på en måte at russerne vil bli redde og kaste kortene overfor imperiet. Problemet er at i den virkelige verden (i motsetning til den vestlige propagandamaskinens politiske Hollywood), er det Russland som er i en veldig sterk posisjon mens USA/NATO/EU alle er i en ekstrem sårbar posisjon. Med andre ord, det er ekstremt usannsynlig at russerne vil gi store innrømmelser på noe (om ikke annet enn fordi Russlands «store retrett» med endeløse innrømmelser for å vinne tid til forberedelser nå har satt Russland stort sett med ryggen mot veggen). Russland ønsker/trenger selvfølgelig ikke en krig noe sted, så Moder Russland er nok villig til å gi relativt små innrømmelser, men kun politiske. I militære termer er Russland nå «klar til å gå» og landet vil ikke trekke seg med mindre imperiet gir juridisk bindende og dokumenterbare innrømmelser for å garantere Russlands sikkerhet på deres vestlige grense (Putin har spesifikt sagt det).
Her er hva de kunne ha gjort
USA kunne gå med på å gi Russland juridisk bindende og kontrollerbare sikkerhetsgarantier i øst, inkludert en tilbaketrekking av Ukraina-styrkene i bytte mot at Russland kan trekke tilbake noen av sine egne styrker. Spenningsreduksjon i lufta og på havet kunne avtales. Observatøroppdrag kunne avtales og deretter utplasseres av begge sider for å verifisere gjennomføringa av eventuelle avtaler. På politisk nivå kunne USA beordre en dramatisk reduksjon av vestlig militært engasjement i Ukraina i bytte mot en russisk bekreftelse av anerkjennelsen av Ukraina i dets nåværende grenser, det vil si uten Krim og men Donbass (med andre ord, ville Kreml love å ikke anerkjenne LDNR-republikkenes suverene stater). I teorien kan en internasjonal fredsbevarende styrke settes opp i «gråsonen» mellom LDNR og Ukraina (det vil kreve at ukrainsk tilbaketrekking fra sin nåværende, og totalt ulovlige, okkupasjon av enkelte steder i denne sonen). Nasjonaliteten til disse fredsbevarerne må avtales av begge sider.
Liten tro på dette
Andrei Martyanov har liten tro på at noe slikt vil skje, men han «er ikke villig til å erklære det helt umulig». «For håpet er det siste som dør, ikke sant?»
Det han håper på er at det fortsatt kan finnes noen oppegående og edruelige folk i reelle maktposisjoner i USA, som for eksempel general Milley, som skjønner at et angrep på Russland ikke bare vil bety at Russland ødelegger de våpnene som blir avfyrt mot landet, men også vil ødelegge de kommandosentralene som har sendt dem, enten de befinner seg i Kiev, Warszawa, Brussel eller Washington DC. Martyanov føler seg sikker på at general Gerasimov har forklart dette i tydelige ordelag overfor general Milley.
«Hvis ikke,» skriver Martyanov, «så Gud hjelpe oss alle, da er krig uunngåelig!«
Problemet
Det problemet Matyanov peker på er at USA og Vesten ikke har noen oppegående og realistisk ledelse som skjønner hva slags krig de leker med. Joe Biden virker jo dement, Kamal Harris virker ute av stand til å ta den lederrollen hun er pekt ut til. Og rundt dem er det en masse skrivebordshauker som hisser til krig av Hollywood-typen, uten å ha noen som helst anelse om krigens gru og elendighet. En slik skriverbordskriger er jo Libyas morder, Jens Stolenberg. Og disse farlige og inkompetente folkene bakkes opp av hysteriske medier, som dyrker Russland-hat og Putin-hets. Og da kan det komme til et punkt der nøkterne folk, som skjønner alvoret, ikke har noe handlingsrom og man setter i gang et krigsforløp man ikke aner rekkevidden av.
Andrei Martyanov on the possibility of war
Ny massakre mot sivile i Jemen
Av red. PSt - 5. desember 2021
https://steigan.no/2021/12/ny-massakre-mot-sivile-i-jemen/
Saudi-koalisjonen drepte 18 sivile i Taiz.
Sent den 3. desember ble 18 sivile drept og minst åtte andre ble såret i den sørvestlige jemenittiske provinsen Taiz som følge av et luftangrep utført av den saudiledede koalisjonen. Det melder kanalen Southfront.
Ifølge al-Masirah TV ble de sivile samlet i byen deres, al-Hakimah, i distriktet Moqbanah da de ble mål for et overlagt angrep av et krigsfly fra koalisjonen. Kanalens reporter i Tazi sa at koalisjonskrigsfly fløy over al-Hakimah en stund etter det dødelige luftangrepet, og hindret førstehjelpere i å hente alle likene fra angrepsstedet.
«Denne brutale forbrytelsen kommer i tillegg til en serie forbrytelser begått av den amerikansk-saudiarabiske aggresjonskoalisjonen mot sivile som er garantert retten til beskyttelse i henhold til internasjonal humanitær lov,» sier guvernør i Taiz, sa generalmajor Salah Abdul Rahman Bajash i en uttalelse.
«Vi holder FN og Sikkerhetsrådet juridisk og moralsk ansvarlig for disse forbrytelsene.»
Den Saudi-ledede koalisjonen, som nylig trappet opp sine luftangrep mot Jemen, har ennå ikke kommentert massakren i Taiz. I en uttalelse som ble formidlet av Saudi Press Agency sa koalisjonen at deres krigsfly hadde angrepet en ballistisk rakettoppskyter sammen med en gruppe eksperter samt mine- og droneverksteder i den Houthi-kontrollerte Jemenitiske hovedstaden Sanaa. Massakren i Taiz vil trolig føre til mer opptrapping i Jemen. Houthiene vil antakelig svare med å angripe mål i Saudi-Arabia veldig snart, sier observatører.
Folket i Jemen lar seg ikke knekke av den saudiske terrorbombinga
Den jemenittiske journalisten Ahmed Abdulkareem som dekker krigen i Jemen for MintPress skriver:
Yemenis Remain Unbowed as Saudis Intensify Bombing in Wake of Renewed International Pressure
Artikkelen hans ble publisert 15. november 2021 etter en annen saudi-ledet massakre i Jemen. Han skriver:
Denne uken ble dusinvis av mennesker drept og skadet nær grensa mellom Jemen og Saudi-Arabia da amerikanskproduserte krigsfly og franskproduserte haubitskanoner skjøt kontinuerlig mot mange befolkede grenseområder i Sadaa og Hajjah – inkludert Monabeh, Sahar, alSafra, al-Dhaher og Sheda-områdene. Samer Manea Ali Hussein, en 15 år gammel jemenittisk gutt, ble drept sammen med andre mandag da en franskprodusert haubitskanon traff en landsby i Monabeh-regionen, et av Jemens grenseområder som er utsatt for daglig bombardement. Splinter fra et artillerigranat gjennomboret Samers kropp da han var på vei til skolen, fortalte lokale vitner til MintPress. Vedholdende saudiske luftangrep har også forsterket krisa og tragedien som har rammet det fattigste landet i Midtøsten siden 2015.
Landsbysjukehuset i grenseområdet Munabbih er dårlig utstyrt og fungerer knapt som følge av bombinga, men sammenlignet med andre sjukehus i grenseområdene er dette det beste. Sjukehuset har mottatt mer enn 245 mennesker, inkludert barn, i løpet av oktober, alle skadet av det saudiske bombardementet som var rettet mot bare to landsbyer kjent som Al-Sheikh og Al-Raqwa, sa sjukehusadministrasjonen til MintPress. Dusinvis var imidlertid ikke så heldige og døde på den humpete, bombe-arrede veien gjennom Qatabir-regionen mens de ble evakuert.
Hundrevis av barn dør hver dag takket være den saudiske blokaden og luftangrep og bombardement, som er fullstendig ødeleggende for sikkerheten og psyken til tusener på tusener av barn i grenseområdene og over hele regionen. Ifølge en nylig uttalelse til FNs barnefond (UNICEF) har krigen drept eller lemlestet minst 10 000 barn siden den startet i mars 2015, noe som tilsvarer fire barn hver dag. Dette er imidlertid bare tilfellene bekreftet av byrået, mens de faktiske tapene kan være mye høyere, ifølge James Elder, en talsmann for UNICEF.
Scenene med brente og blodige kropper etterlatt i befolkede grenseområder av høyteknologiske våpen levert av USA og andre vestmakter er ingen anomali: 15. oktober ble mange mennesker drept og skadet da saudiske krigsfly slapp amerikanskproduserte bomber på lagre med legemidler i Sawan, øst for Jemens hovedstad Sana’a. Luftangrepene var ikke bare rettet mot varehusene, som var det eneste håpet for å redde livet til mange pasienter, men rettet også butikker for elektriske forsyninger og bygningen for offentlige arbeider. De etterlot seg skader i masseomfang og ødelagte og hardt skadede vannanlegg.
Hovedstrømsmediene ser en annen vei
Med noen svært få hederlige unntak har både utenlandske og norske hovedstrømsmedier vendt det blinde øyet til de massive krigsforbrytelsene som våre allierte begår i Jemen. Hvordan har det seg? Og hvordan kan det ha seg at vår lille nettavis, steigan.no, fortsatt er den avisa i Norge som har dekket denne snart sju år lange krigen mest kontinuerlig og omfattende? (Og vi er ikke en gang tilfreds med vår egen dekning. Vi kunne gjort mer.)
Les om Jemen på steigan.no her.
Støtt Steigan.no og Mot Dag
«Oss tar dere aldri!» – Over 100.000 demonstrerte mot tvangsvaksinering i Wien
Av red. PSt - 5. desember 2021
https://steigan.no/2021/12/oss-tar-dere-aldri-over-100-000-demonstrerte-mot-tvangsvaksinering-i-wien/
En kjempedemonstrasjon satte sitt preg på den østerrikske hovedstaden Wien lørdag 4. desember 2021. Demonstrantene protesterte mot det koronadiktaturet regjeringa i landet er i ferd med å innføre. Mer enn 100 000 mennesker deltok i protestmarsjen gjennom Wien, skriver avisa Wochenblick. Med hovedparoler som «Mot den obligatoriske vaksinasjonen» og for «Fred, frihet og demokrati» vandret de ut i kveldstimene på Ringstrasse og også gjennom handlegatene. «Oss tar dere aldri» og «Vi er folket» erklærte demonstrantene. Og uvanlig nok: Ifølge observasjoner var det flere kvinner enn menn som resolutt motsatte seg koronadiktaturet. Spesielt for barna.
Avisa mener at østerrikerne ikke vil finne seg i koronadiktaturet og at denne protesten vil bli fulgt opp med nye demonstrasjoner.
«Motstanden kan ikke stoppes»
«Oss tar dere aldri»: De hundre tusen demonstrantene som benyttet anledningen til å stå opp mot regjeringa lørdag viste at de ikke vil la seg knekke. Og det selv om staten igjen gjorde mye for å demotivere motstanden med maskestraff og veisperringer, gir de ikke etter. Det hevdes at myndighetene sørget for at strømmen ble slått av under protestmøtet på Heldenplatz. Ikke rart, skriver Wocheblick: foredragsholderne begeistret med harde fakta mot mainstream-propaganda.
Wien protesterer mot covid-tyranniet
«De som sovner i demokratiet våkner i diktaturet»
Alexander Tschugguel fra St. Bonifatius-instituttet talte som representant for det katolske sivilsamfunnet og sa at koronadiktaturet nå til og med vil ta kontroll over våre kropper. «Vi må kjenne vår fiende slik at vi kan beseire ham,» sa Tschugguel. «Vi er truet med avskaffelse av kontanter, totalovervåking og ekspropriasjon. Det er viktig å vise gjennom protestene at det er en stor, mektig folkemengde som kan stå opp mot tyrannene.»
Les mer om Østerrike og kampen mot koronadiktaturet her.
Protester mot koronadiktaturet over hele verden:
People around the world protest tyrannical COVID-19 lockdowns and vaccine mandates
Innbyggerinitiativ mot koronasertifikat
Av leserinnlegg - 5. desember 2021
https://steigan.no/2021/12/innbyggerinitiativ-mot-koronasertifikat/
Innføring av koronapass – en prinsipiell terskel vi aldri må trø over.
Av Innbyggerinitiativet.
Det å frata menneskene grunnleggende rettigheter, er en urokkelig grense i et demokrati.
Som politikere og fagfolk er vi bekymret for at den situasjonen vi står ovenfor, globalt og nasjonalt, kan resultere i en forvitring av folkestyret og menneskerettighetene.
Vi håper at dette initiativet vil få innbyggere i alle Norges kommuner til å løfte denne avgjørende og prinsipielle saken inn i alle kommunestyrer over hele landet.
Mange innbyggere vet ikke om at de kan kreve behandling av saker i kommunestyret når mange nok står samlet. Her i Norge trenger vi kun 300 underskrifter fra innbyggere i en kommune for å få en sak lagt fram for kommunestyret. Innbyggerforslaget er et redskap som bidrar til å forankre det demokratiske prinsippet vi styrer etter i Norge.
Med denne oppskriften ønsker vi å gjøre det enklere for deg som innbygger å nå dine folkevalgte, samt styrke din mulighet til å vinne fram.
Sammen i kjærlighet – Nei til koronasertifikat
Som innbyggere henvender vi oss med dette til dere som er våre folkevalgte ombudspersoner med henstilling om at det besluttes at vår kommune aldri innfører koronasertifikat (eller at det må oppheves umiddelbart og aldri innføres på nytt dersom denne saken nå ligger til behandling etter at koronasertifikat har blitt innført). Vi ber om at saken settes på sakskartet uten ugrunnet opphold.
Stortinget vedtok 19. november i Lov om vern mot smittsomme sykdommer, Kap. 4A Midlertidige bestemmelser om koronasertifikat, § 4A-2. Bruk av koronasertifikatet, at «Departementet kan gi forskrifter for hele eller deler av landet om bruk av koronasertifikat som dokumentasjon på vaksinasjonsstatus, gjennomgått covid-19 og testresultat for SARS-CoV-2. Bestemmelser om at koronasertifikat er eneste aksepterte dokumentasjon kan bare fastsettes når det anses nødvendig med effektiv og sikker verifikasjon, og det etter smitteverntiltakets art og forholdene ellers ikke vil være uforholdsmessig».
Denne loven åpner opp for at vår kommune kan ta i bruk koronasertifikat dersom vi legger opp til bestemmelser som tillater forskjellsbehandling av mennesker ved bruk av koronasertifikatet.
Vi legger frem 10 grunner til hvorfor koronasertifikat aldri må innføres (eller må oppheves umiddelbart og aldri innføres på nytt dersom denne saken nå ligger til behandling etter at koronasertifikat har blitt innført):
1) Koronasertifikatet bryter med det grunnleggende livssyn som vi i Norge henter våre verdier og vårt menneskesyn fra.
2) Koronasertifikat bryter menneskerettighetene
3) Koronasertifikat bryter grunnloven
4) Koronasertifikat bryter Nürnbergkodeksen
5) Koronasertifikat er udemokratisk
6) Koronasertifikat er uvitenskapelig
7) Koronasertifikat rammer alle
8) Koronasertifikat er et kontrolltiltak
9) Koronasertifikat segregerer
10) Koronasertifikat må fornyes
Videre følger tilstrekkelig utfyllende argumenter for hver av de ti grunnene til at koronasertifikat aldri må innføres (eller må oppheves umiddelbart og aldri innføres på nytt dersom denne saken nå ligger til behandling etter at koronasertifikat har blitt innført):
1) Koronasertifikatet bryter med det grunnleggende livssyn som vi i Norge henter våre verdier og vårt menneskesyn fra
«Med lov skal landet bygges, og ikke med ulov ødes». Dette er en kjent setning fra Frostatingsloven, en av Norges eldste lover om hvordan vi skal forvalte og bygge landet vårt. Vi må aldri lytte til en tidsånd som virker til innføring av tiltak og restriksjoner som skaper press, tvang, forskjeller og splid i det norske folk. Koronasertifikat rokker ved fundamentet for det norske samholdet og det norske samfunnet som bygger på tillit og solide lover ut fra det grunnleggende livssyn som vi i Norge henter våre verdier og vårt menneskesyn fra.
2) Koronasertifikat bryter menneskerettighetene
Menneskerettigheter er grunnleggende rettigheter alle har, uavhengig av kjønn, alder, religion, legning, nasjonalitet eller hvor i verden de bor. I 1948 vedtok FN Verdenserklæringen om menneskerettigheter. Den består av 30 artikler som definerer hva som menes med menneskerettigheter, og blir sett på som det viktigste grunndokumentet for menneskerettigheter. Koronasertifikat bryter med flere av disse artiklene.
Artikkel 1: «Alle mennesker er født frie og med samme menneskeverd og menneskerettigheter. De er utstyrt med fornuft og samvittighet og bør handle mot hverandre i brorskapets ånd».
Koronasertifikat erstatter menneskers medfødte frihet med kontroll, og graderer menneskeverd og rettigheter etter status. Dette bryter artikkel 1.
Artikkel 2: «Enhver har krav på alle de rettigheter som er nevnt i denne erklæring, uten forskjell av noen art, f. eks. på grunn av rase, farge, kjønn, språk, religion, politisk eller annen oppfatning, nasjonal eller sosial opprinnelse, eiendom, fødsel eller annet forhold».
Koronasertifikat definerer en ny gruppe: «De statusløse» eller «ubeskyttede», som ikke har de samme rettighetene som andre. Dette bryter artikkel 2.
Artikkel 5: «Ingen må utsettes for nedverdigende behandling».
Koronasertifikatet medvirker til sosialt press og utestengelser, som implisitt legitimerer nedverdigende behandling, i brudd med artikkel 5.
Artikkel 13.1: «Enhver har rett til å bevege seg fritt og til fritt å velge oppholdssted innenfor en stats grenser».
Koronasertifikat tar frihet etter artikkel 13.1 i bytte mot et pass som betingelse for «fri» bevegelse og «fritt» oppholdssted. Frihet slik vi kjenner det blir ikke lenger reell frihet ved innføring av koronasertifikat.
Artikkel 18: «Enhver har rett til tanke-, samvittighets- og religionsfrihet».
Koronasertifikatet hindrer tanke-, samvittighets- og religionsfrihet. Det bryter ned selve grunntanken ved menneskeverd og nestekjærlighet. Det kan gjøre det praktisk nødvendig for personer å trosse sin samvittighet for å måtte anskaffe status. Det kan tynge personer med gyldig status sin samvittighet med tanke for andre (sympati), skape likegyldighet overfor andre (apati), eller føre til sjalusi eller hovmod. I tillegg forhindrer koronasertifikat religionsutøvelse i felleskap i hjem og i forsamlingshus ved begrensninger som krever sertifikat og/eller tester. Dette bryter med artikkel 18.
Artikkel 27.1: «Enhver har rett til fritt å delta i samfunnets kulturelle liv, til å nyte kunst og til å få del i den vitenskapelige fremgang og dens goder».
Koronasertifikatet fratar alle deres rett til å fritt delta i samfunnets kulturelle liv – da deltagelsen betinges av et statusbevis – og det stenger i tillegg ute en del av befolkningen. Begge deler er tydelige brudd på artikkel 27.1.
3) Koronasertifikat bryter grunnloven
Grunnloven er den høyeste rettskilden i Norge. Det betyr at andre bestemmelser som kommer i strid med den, må vike etter for den. Koronasertifikat bryter med flere paragrafer i grunnloven.
§ 106: «Alle som oppheld seg lovleg i riket, kan fritt ferdast innanfor grensene».
Med koronasertifikat blir ikke ferdsel innenfor grensene fritt lenger. Ferdsel betinges av statuskontroll. Dette bryter grunnlovens § 106.
§ 101: «Alle kan møtast i fredelege forsamlingar og demonstrasjonar».
Koronasertifikatet gjør status til premiss for å kunne møtes i fredelige forsamlinger. Alle gjøres til gjenstand for å kunne bli avkrevd for status, og personer uten status vil ikke kunne møtes. Dette bryter grunnlovens § 101.
§ 100: «Dei statlege styresmaktene skal leggje til rette for eit ope og opplyst offentleg ordskifte».
Koronasertifikatet er i sin natur diskriminerende og skaper rom for et asymmetrisk maktforhold i brudd med grunnlovens § 100.
§ 102: «Alle har rett til respekt for privatlivet og familielivet sitt, for heimen sin og kommunikasjonen sin».
Koronasertifikat er knyttet til personlige helseopplysninger. Denne siden ved privatlivet utleveres og kommuniseres ved bruk av koronasertifikat. Dette respekterer ikke folks privatliv, familieliv, og kommunikasjon, og det kan også gjelde for hjemmet ved besøk. Dette bryter med grunnlovens § 102.
§ 16: «Alle innbyggjarane i riket har fri religionsutøving».
Religionsutøving består i stor grad av fellesskap i hjem og forsamlingshus. Koronasertifikat hindrer fri religionsutøving ved at det stilles som en nødvendig forutsetning for gjennomføringen av religionsutøvingen. Det kan også inngå i religionsutøvingen å ikke være bundet av systemer som er til hinder for fri religionsutøving, slik at koronasertifikat vil være direkte i strid med religionsutøvingen. Dette bryter grunnlovens § 16.
4) Koronasertifikat bryter Nürnbergkodeksen
Nürnbergkodeksen er et dokument som angir forskningsetiske standarder for forskning på mennesker. Kodeksen fulgte i kjølvannet av Nürnbergprosessene. Koronasertifikat oppfyller ikke Nürnbergskodeksen.
Pkt. 1. Frivillig samtykke fra forsøkspersonene er absolutt nødvendig.
Det er en utbredt forståelse hos mange at covid-19 vaksinene er eksperimentelle. Det er imidlertid en helt annen sak. Uavhengig av ens syn på vaksinene, er det i forbindelse med dette innbyggerforslaget selve koronasertifikatet som er forsøket og som alle personer innlemmes i uten frivillig samtykke. Koronasertifikatet bryter derfor Nürnbergkodeksens første og viktigste punkt.
Pkt. 2. Forsøket bør være av en slik art at det fører til fruktbare resultater som gagner samfunnet og som ikke kan sikres ved bruk av andre metoder eller studiemåter og som ikke er vilkårlige eller unødvendige.
Koronasertifikat som ordning er i seg selv et forsøk. Hele befolkningen innlemmes i dette forsøket som skiller mellom mennesker basert på relativ status. Det kan ikke vises til historiske eksempler hvor innføring av statusbevis for samfunnsdeltagelse fører til fruktbare resultater som gagner samfunnet. Som smitteverntiltak er det ikke gitt at koronasertifikat vil ha effekt, og det vil derfor i stedet medvirke til vilkårlig og unødvendig forskjellsbehandling. Ved behov for smitteverntiltak må kjente metoder og studiemåter må legges til grunn. Koronasertifikat bryter med Nürnbergkodeksens andre punkt.
Pkt. 4. Forsøket bør utføres på en måte som unngår all unødvendig fysisk og psykisk lidelse og skade.
Da koronasertifikat er et forsøk som innlemmer alle mennesker, er det ikke mulig å forutse hvilke fysiske og psykiske lidelser og skader det vil kunne påføre befolkningen som helhet eller deler av den. Det er derfor umulig å utføre forsøket med koronasertifikat på en måte som unngår all fysisk og psykisk lidelse og skade. Dette bryter Nürnbergkodeksens fjerde punkt.
Pkt. 5. Forsøk bør ikke utføres der det er en a priori grunn til å tro at dødsfall eller skade som fører til uførhet vil inntre, med mulig unntak av forsøk der forsøkslegene også deltar som forsøkspersoner.
Koronasertifikatet er gyldig dersom en har tatt den til enhver til oppgitte antall vaksiner, gjennomgått sykdom, eller nylig testet negativt. Alle tre måtene å få gyldig koronasertifikat på kan være helseskadelige. Vaksiner kan medføre bivirkninger. Sykdom kan bli alvorlig. Gjentagende testing i nesen utsetter personen for påkjenninger som kan påføre personen fysiske skader da nesen ikke er ment å utsettes for innføring av fremmedelementer, og det kan også medføre økonomiske bekymringer dersom testene må selvfinansiertes. Det kan også knyttes psykiske lidelser til behovet for å måtte anskaffe og beholde gyldig koronasertifikat. Det er en a priori grunn til å tro at det som må ligge til grunn for anskaffelse av gyldig koronasertifikat kan føre til dødsfall eller skade som fører til uførhet. Koronasertifikat kan derfor ikke oppfylle Nürnbergkodeksens femte punkt.
Pkt. 6. Risikoen som tas bør aldri være av større omfang enn det som rettferdiggjøres av den humanitære betydningen av problemet som forsøket er ment å løse.
Risikoen som koronasertifikat fører med seg er at status legges til grunn for dens humanitære betydning. Da omfanget av koronasertifikat er totalt (det inkluderer alle mennesker), skaper det et statussamfunn. Dette løser ingen problemer, men skaper et nytt samfunn. Risikoen for dette er klart større enn det som kan rettferdiggjøre den humanitære betydningen av koronasertifikat. Koronasertifikat bryter derfor Nürnbergkodeksens sjette punkt.
pkt. 8. Forsøket bør kun utføres av personer med vitenskapelige kvalifikasjoner. Den høyeste grad av ekspertise og forsiktighet bør forlanges i alle forsøkets stadier av dem som gjennomfører eller deltar i forsøket.
Koronasertifikat utføres av alle mennesker, og bryter tydelig med Nürnbergkodeksens åttende punkt.
Pkt. 9. Forsøkspersonen bør i den tidene forsøket pågår stå fritt til å bringe forsøket til opphør dersom han har kommet i en fysisk eller psykisk tilstand der forsøkets fortsettelse for ham virker umulig.
Koronasertifikatet er i sin natur slik at personer aldri står fritt til å bringe forsøket til opphør. Koronasertifikatet bryter med Nürnbergkodeksens niende punkt.
Pkt. 10. I den tid forsøket pågår bør ansvarshavende forsker være forberedt på å bringe forsøket til opphør på et hvilket som helst stadium dersom han har sannsynlig grunn til å mene etter utøvelse av den gode tro, overlegen ekspertise og forsiktig vurderingsevne som kreves av ham at en fortsettelse av forsøket sannsynligvis vil føre til skade, uførhet eller død for forsøksperson.
Koronasertifikat innlemmer alle mennesker i en ordning som aldri har vært prøvd ut før. Alle mennesker blir en del av forsøket. Det er ikke utenkelig at det vil komme til å bli mennesker som kan komme til skade, uførhet eller død som følge av å gjennomføre eller rammes av det som må til for å få gyldig status. Dette bryter med Nürnbergkodeksens tiende punkt og må være avgjørende for å bringe koronasertifikat til opphør umiddelbart.
5) Koronasertifikat er udemokratisk
Koronasertifikat innføres på en slik måte at ingen kan unngå det og alle innlemmes i det. Det foreligger ikke noe valg. Koronasertifikat kan potensielt også medføre at det forutsettes for deltagelse på formelle samlinger, hvilket betyr at personer som er imot koronasertifikat ikke kan uttrykke sine meninger i formelle sammenhenger, eller utøve sine politiske verv – enten det gjelder flertallet eller mindretallet – uten at personene først implisitt legitimerer koronasertifikatet som personene er grunnleggende imot. Uten gyldig koronasertifikat får man ikke delta på formelle samlinger og uttrykt ens meninger imot koronasertifikatet, mens ved å anskaffe gyldig koronasertifikat for å delta på formelle samlinger har man allerede implisitt legitimert koronasertifikatet. Koronasertifikat er entydig udemokratisk.
6) Koronasertifikat er uvitenskapelig
Det foreligger ikke forskning på innføring av statusbevis i vårt frie samfunn og hva det gjør med samfunnet vårt. Koronasertifikat er derfor uvitenskapelig.
På det idémessige plan vil koronasertifikat omdefinere samfunnet fra å være fritt til å bli underlagt status og kontroll.
7) Koronasertifikat rammer alle
Koronasertifikatet kan ved første øyekast se ut til å kun ramme de som ikke har gyldig status. Men koronasertifikatet rammer alle. Absolutt alle blir underlagt ordningen der status må fremvises eller være gjenstand for kontroll. Frihet byttes ut mot et pass som hver enkelt må anskaffe, fremvise og fornye. Frihet slik vi kjenner det blir borte, og hver enkelt blir underlagt krav om pass.
8) Koronasertifikat er et kontrolltiltak
Koronasertifikat omtales som et smitteverntiltak, men er i realiteten et kontrolltiltak. Personer blir avkrevd for status eller er gjenstand for å bli kontrollert for status. Vi har ikke tatt vaksiner, gjennomgått covid-19 sykdom, eller testet oss og overholdt smittevernråd og smittevernregler for å få innført et koronasertifikat. Koronasertifikatet underlegger alle krav om kontroll og er et kontrolltiltak.
9) Koronasertifikat segregerer
Det mest opplagte ved koronasertifikatet er at det segregerer mennesker basert på status. Koronasertifikat legitimerer diskriminering og forskjellsbehandling, ikke bare på bakgrunn av valg og personlige helseopplysninger, men status. Personer som ikke har gyldig status, er per definisjon uønskede. Testing som substitutt for koronasertifikat rettferdiggjør ikke det alt overgripende kontrolltiltaket som koronasertifikatet er, et kontrolltiltak som segregerer de med gyldig status, de uten, og de som må testes. I vårt samfunn står inkludering, samhold, respekt og toleranse sentralt. Vi må aldri tillate det motsatte av integrering, som er segregering.
10) Koronasertifikatet må fornyes
Koronasertifikat har tidsbegrenset gyldighet og må fornyes regelmessig enten ved å ta nye vaksinedoser, gjennomgå sykdom, eller testes med jevne mellomrom. Koronasertifikatet er videre nødvendig for tilgang til samfunnstjenester og goder, og kan ved utstrakt bruk stilles som krav til arbeid, studier og daglige gjøremål. Siden koronasertifikatet er tidsbegrenset, må fornyes, rammer alle, og stilles som et nødvendig krav, har den bindende effekt på vår frihet. Vi vil ikke lenger ha et reelt valg enn å sørge for å ha gyldig koronasertifikat dersom vi skal ha gyldig status til samfunnsdeltagelse. Faller man utenfor ordningen ved å ikke fornye sertifikatet, blir den enkelte selv gjort ansvarlig og ilagt skylden for dette. Det er aldri noen garanti for at koronasertifikatet vil opphøre, all den tid den må fornyes. Med dette blir de 10 overnevnte grunnene for hvorfor koronasertifikat aldri må innføres, oversett gjentatte ganger. Koronasertifikat må i stedet aldri innføres (eller opphøre umiddelbart).
Vi har nevnt og begrunnet 10 grunner til hvorfor koronasertifikat aldri må innføres i vår kommune (eller må oppheves umiddelbart og aldri innføres på nytt dersom denne saken nå ligger til behandling etter at koronasertifikat har blitt innført), og ber på bakgrunn av dette om at følgende forslag vedtas:
FORSLAG:
Koronasertifikat innføres aldri i vår kommune.
Dersom denne saken, til tross for uten ugrunnet opphold, settes opp på sakskartet etter at vedtak om innføring av koronasertifikat allerede foreligger, ber vi om at følgende subsidiære forslag vedtas:
Forslag: Koronasertifikat i vår kommune oppheves umiddelbart og innføres aldri igjen.
Hvem er «Det internasjonale samfunnet»?
Av Eva Thomassen - 5. desember 2021
https://steigan.no/2021/12/hvem-er-det-internasjonale-samfunnet/
Å ha eierskap til en krig og løgnen om den
Av Eva Thomassen.
NUPI (Norsk utenrikspolitisk institutt) hadde 23.november 2021 et arrangement om :
Humanitær hjelp i Syria: FN og stormaktenes rolle
Hvilke humanitære behov har folket i Syria nå? Og hvordan kan det internasjonale samfunnet best hjelpe?
Et stort tema for et lite møte
Møtet omhandlet som overskriften viser, hvilke humanitære behov det syriske folket har nå. Med 2 innledere.
Ingen fra det «syriske folket» til stede på møtet. Kan det bety at det er «Det internasjonale samfunnet» som skal bestemme behovene til det syriske folket? Ja, ser man på innlederne kan det synes sånn.
Et møte med et pretensiøst tema riktignok, men sjelden man får høre om humanitær bistand til det syriske folket fra personen som representerer FN. Muhannad Hadi ble i november 2020 utnevnt som den regionale humanitære koordinatoren for FNs Syria-respons (OCHA). (UN Regional Humanitarian Coordinator for the Syria Crisis)
Dette møtet tenkte jeg var midt i blinken for meg. Humanitær bistand til Syria er noe jeg har brukt mye tid på å finne ut av. Både ved mine fem reiser til Syria siden 2015 og ved å grave i «møkka» der bistanden befinner seg. Der også løgnene og sanksjonene trives godt.
Jeg tenkte at noen kanskje var interessert i hva jeg hadde å bidra med. Det er tross alt ingen i Norge som har reist 5 ganger til Syria lovlig under krigen og truffet på det offentlige Syria, møtt ministre, muftien, religiøse overhoder. Truffet president Assads politiske rådgiver Bouthaina Shaban, kanskje den viktigste politiske personen i Syria. Truffet forsoningsminister Ali-Haydar flere ganger, første gang i 2015. Han er arkitekten bak amnestipolitikken. Som gir opprørere amnesti om de legger ned våpen. For så å kunne gå tilbake til deres sivile liv. Han har jeg snakket mye med om både humanitær bistand og sanksjoner. Eller rettere sagt mangel på humanitær bistand.
Jeg har besøkt Damaskus, Sweida, Palmyra, Máalola, Homs, Aleppo, Latakia, Tartous, samt en rekke småsteder. Jeg har stått vis a vis bevæpnede terrorister på veg til Idlib. Møtt den politiske opposisjonen. Vært i torturkjellere under det vi fikk høre var skoler i Øst-Aleppo. Som ble hevdet Syria og Russland bombet. Som i virkeligheten var hovedkvarteret til Al-Nusra og White Helmets. Jeg har vasset i etterlatt medisinsk utstyr, medisiner, hele sykehus i områder som ble frigjort og der NGOene og terroristene hadde tatt bussen til Idlib fra. Der Russland var den eneste som ga bistand. Russland er det eneste landet som rydder mine i Syria. Det gjorde de også i Øst-Aleppo slik at folk kunne flytte hjem. Der «Det internasjonale samfunnet» ikke var å se!
Kjetil Selvik var møteleder
Kjetil Selvik er forsker 1 i Forskningsgruppen for fred, konflikt og utvikling ved NUPI
Ser man på hva han skriver om Syria så er det langt unna «hvilke humanitære behov det syriske folket har nå».
I 2012 utga Selvik artikkelen Iran og den nye kampen om Syria
Problemet i Syria er at Asad-regimet har spilt det sekteriske kortet som overlevelsespolitikk. Det har fremstilt opprøret som uttrykk for sunni-islamistisk fundamentalisme fra dag én for å sikre oppslutning fra ’alawi-samfunnet og avlede oppmerksomhet fra spørsmålet om demokrati.
I juni 2021 har Selvik utgitt artikkelen:
Education Activism in the Syrian Civil War: Resisting by Persisting
Artikkelen analyserer utdanningsaktivisters motstandskraft i krigssituasjoner basert på livshistorieintervjuer med syrere som deltok i grasrotmobilisering for utdanning etter opprøret i 2011. Den undersøker aktivistenes forståelse av skolens betydning under ekstreme forhold og hvordan den hjelper dem å holde ut. Intervjuene viser at aktivistene tenker på utdanning som et middel for å motstå undertrykkelse og endre samfunnet på sikt.
Pavel Baev var en av de to innlederne og skulle snakke om hvilke humanitære behov det folket i Syria nå og hvordan kan «Det internasjonale samfunnet» best hjelpe?
Pavel Baev er russisk forsker og professor ved PRIO, med fokus på Russlands utenriks- og sikkerhetspolitikk, inkludert energi, konflikthåndtering og militært engasjement. Han følger Russlands rolle i den syriske konflikten, og samspillet med andre regionale aktører og globale makter, tett.
Baevs akademiske arbeid omhandler Russlands konflikthåndtering i Kaukasus og Sentral-Asia; energiinteresser i Russlands utenriks- og sikkerhetspolitikk; Russlands forhold til Europa og NATO.
Russian military reform; Russia’s conflict management in the Caucasus and Central Asia; energy interests in Russia’s foreign and security policy; Russia’s relations with Europe and NATO.
Between Syria and Afghanistan, crisis management becomes too onerous for Russia.
Han snakket om Russland og Afghanistan, Russland og Ukraina, Russland og Sentral- Asia og Russland og Kaukasus. Og, Putin. Ikke et ord om USA. Knapt om Syria. Bortsett fra at Russland gjør ingenting i Syria enn å ha onde hensikter. Jeg tillot meg å arrestere han med å si at det stemmer ikke det han sier om at Russland ikke yter Syria bistand. Jeg gjorde han eller egentlig henvendte jeg meg til salen og gjorde oppmerksom på at det er kun Russland som driver med minerydding i Syria og det er kun Russland som gir humanitær hjelp til sivilbefolkningen i områder som er befridd og der bistandsorganisasjoner sitter i bussen sammen med terrorister på veg til Idlib. Er det så farlig å si det når det er sant og når temaet er hvilke behov det syriske folket har? Det syriske folket har behov for humanitær bistand – også fra «Det internasjonale samfunnet»?. Problemet er at «Det internasjonale samfunnet» ikke liker det syriske folket, fordi det syriske folket ikke liker «Det internasjonale samfunnet». Grunnen? De ødelegger landet deres.
FN
Den regionale humanitære koordinatoren for FNs Syria-respons, Mohunnad Hadi, snakket om hvilke behov det syriske folket har. Han skulle også snakke om internasjonale og syriske politiske rammevilkår for videre humanitær innsats i Syria og i nabolandene.
Han er derfor en sentral person i håndteringen av flere krevende humanitære og politiske spørsmål knyttet til konflikten i Syria.
Mannen fra FN var opptatt av humanitær bistand. Det var jo jobben hans. Etter å ha kommet med et hjertesukk og oppfordring til «any questions» grep jeg anledningen. Jeg fortalt litt om hva jeg kunne, hvor jeg hadde vært i Syria osv. Jeg sa at elefanten i rommet er USA og sanksjonene. Fra hjertesukk til skuldertrekk. Hva hadde jeg egentlig ventet meg? Jeg hadde faktisk etter over 10 år med krig og hvor de amerikanske sanksjonene dreper befolkningen, i tillegg til at USA som okkuperer 30% av Syria sammen med SDF plyndrer oljen og smugler den ut av Syria og inn i Irak, ville høre «fortell!». Nei han var ikke interessert, ingen andre heller.
«Border-crossing aid» 2020
Grensepasseringer nå og tidligere. De røde prikkene er tidligere grensepasseringer for FN som nå ble stengt. Det er kun den grønne prikken som nå er åpen for FN – Bab al- Hawa mellom Tyrkia og Idlib.
Ser man på kartet fra 2014 ser man alle grensepasseringen som var kontrollert av ulike terrorgrupper. Det er viktig å merke seg fordi det er gjennom disse norske bistandspenger har kommet inn i Syria.
Grenseoverganger 2014
Men det sto ikke på Norgesreklamen. Mannen fra FN skrøt mye av hva Norge får til i Sikkerhetsrådet i FN. Om kampen for grensekryssende bistand- «border-crossing aid». https://www.csis.org/analysis/implications-un-cross-border-vote-syria
FNs bistandsplan begynte i 2014 da Sikkerhetsrådet sikret at leveranser kunne nå inn til Syria gjennom fire grenseoverganger fra nabolandene Tyrkia, Irak og Jordan. Etter russiske og kinesiske vetoer i fjor er tre av dem blitt fjernet.
Terrorgrupper og kontroll over grensene mot Syria (2014)
FN-resolusjonen som har åpnet for transport av bistand gjennom grenseovergangen Bab al-Hawa mellom Tyrkia og Idlib-provinsen i Syria, utløp 10. juli 2021
Bakgrunnen for konflikten er at Syrias president Bashar al-Assad og hans allierte Russland ønsker at nødhjelp skal passere via hovedstaden Damaskus og kjøres til den nordlige delen av Syria derfra.
Russlands FN-ambassadør Vassilij Nebenzia understreket at de eneste bistandsleveransene som er legitime, er de som passerer konfliktlinjer innad i Syria. Han kritiserte samtidig USA og EU for sanksjonene mot Syria, som ifølge ham rammer alle syrere hardt.
Den eneste grensepasseringen som nå er åpen for «border crossing aid» er Bab al- Hawa, fra Tyrkia og inn i Idlib. Det må FN bare finne seg i. Man skulle liksom tro at menneskene i områder kontrollert av terrorgrupper ikke får bistand dersom grensene til disse områdene stenges. Poenget med at grensene skal kontrolleres av den syriske hæren og ikke terrorgrupper er for å hindre våpen og terrorister og faktisk bistand til terrorister og for å få slutt på krigen. Man skulle nesten tro at FN og «Det internasjonale samfunnet» ikke vil ha slutt på krigen når de vet at det er gjennom åpne grenser at terrorister og våpen kommer inn i Syria…
Norge – verdensmester i bistand.
FN mannen spurte ut i salen hvorfor Norge er så villige til å gi bistand. «Alle» undrer seg over det sa han. Han avsluttet med å si at i Syria er det bare «djevler»…
Ser man på Stortingsmelding 15 (2008/2009) finner man svaret. Norge bruker bistand som utenrikspolitikk. Bistandsorganisasjoner skal fungere som påvirkningsagenter.
Spørsmålet som burde vært stilt han er hva han synes om at 17 milliarder norske bistandskroner, kun går til områder kontrollert av terrorgrupper. For, husk selv om han er fra FN så er det FN som presser på for at grensene mot områder kontrollert av terrorgrupper skal være åpne.
Stortingsmelding 15 (2008/2009) Påvirkningsagenter
Frivillige organisasjoner setter den globale politiske dagsorden
Mens man tidligere skilte mellom frivillige bistandsorganisasjoner og politiske organisasjoner som Amnesty International og Nei til Atomvåpen, er nå det store flertallet av frivillige organisasjoner politiske operatører og påvirkningsagenter i tillegg til å være operasjonelle bistandsaktører. Innsam lede midler anvendes i tett samarbeid med media og internasjonale mediepersonligheter for å maksi mere synlighet og politisk innflytelse. Samtidig samarbeider de stadig tettere og oftere med myndighetsaktører og næringslivet. Globaliseringen, med tilhørende medie- og kommunikasjonsrevolusjon, har ført til en betraktelig økning i disse aktø renes evne til nettverksbygging og politisk påvirkningsarbeid på tvers av grenser og aktører.
Elefanten i rommet
Jeg gjentok at elefanten i rommet er USA og sanksjonene. USA må ut av Syria. Sanksjonene må oppheves. Det ble med det. Men, har jeg også et eierskap til krigen? I det øyeblikk jeg presenterte meg, sa navnet mitt og sa jeg representerte kun meg selv, skjønte jeg jeg hadde tapt krigen.
Ga møtet oss mer kunnskap om hva det syriske folket trenger av bistand fra «Det internasjonale samfunnet»?
De visste og jeg visste og mannen fra FN visste at den syriske befolkningen har vunnet krigen og eierskapet til eget land. Også fortellingen. «Det internasjonale samfunnet» har tapt. Det holder for meg!
Regjeringsskiftet – frå oska til elden for naturen
Av Svein Lund - 5. desember 2021
https://steigan.no/2021/12/regjeringsskiftet-fra-oska-til-elden-for-naturen/
Av Svein Lund.
Etter 8 år med regjering av Høgre med varierande partnarar var vi mange som ønska regjeringsskifte. Ikkje minst på grunn av miljø- og klimapolitikken. Den førre regjeringa gjorde inga tiltak som monna for klimaet. Derimot brukte ho det «grøne skiftet» som påskot for å la spekulantar tene milliardar på ei naturrasering utan sidestykke i norsk historie, gjennom vindkraftutbygging og utvinning av såkalla «grøne mineral».
Årets stortingsval førte til at regjeringa måtte gå, men etter halvannan månad må vi dessverre oppsummere at for norsk natur har det ikkje vore noka betring, snarare tvert om:
– Eit av dei mest omstridde spørsmåla i norsk miljøpolitikk er dumping av gruveavfall i sjø. Nylig innvilga den nye regjeringa utslepp av det svært giftige kjemikaliet SIBX til både Førdefjorden og Repparfjorden. Det blir denne regjeringa som skal sørge for at giftdumpinga blir gjennomført, ved hjelp av store politistyrker, bøter og fengsel. Mens førre regjeringa sette ein stopp for nye konsesjonar til sjødumping, har den nye ingen slike skrankar, og vi må rekne med eit ras av nye gruvekonsesjonar, der sjødumping er regelen.
– Mens den førre regjeringa var kome på defensiven i vindkraftutbygginga, og sette vidare konsesjonsbehandling på vent, skal den nye regjeringa fullføre naturraseringa. Også her med politimakt og gigantiske bøter mot dei som forsvarar naturen.
– Reindrifta er den næringa som er hardast råka av vindkraft. Vindkraftutbygginga på Fosen er dømt ulovlig av Høgsterett, men signala tyder på at den nye regjeringa ikkje vil akseptere dommen. Dette vil vere ikkje mindre enn eit statskupp ovafrå, med at den dømmande makta blir sett til side. For å sikre naturraseringa er regjeringa villig å overkjøre både Høgsterett, internasjonal urfolksrett og grunnlovsfesta samerett.
– Fjordar langs heile kysten er i ferd med å bli fylte opp av oppdrettsanlegg. Den førre regjeringa ønska 5-dobling av oppdrett, noko som vil vere ein dødsdom for livet i fjordane, alt kystfiske og alle bestandar av villaks. Dessverre tyder ingenting på at denne regjeringa vil avvike frå denne målsettinga. Oppdrett i lukka anlegg skal ikkje erstatte dei opne anlegga, men komme som eit tillegg, som gigantanlegg som raserer kystlandskapet.
– Olje og gass er Noregs største bidrag til klimautslepp. Under denne regjeringa skal dette halde fram for fullt, bare med eit kosmetisk forbehold om å vente med neste utlysingsrunde for å få statsbudsjettet i hamn. Nylig hevda Ap sin næringspolitiske talsmann at norsk gass «vil være et sterkt bidrag til klimavennlig omstilling i hele Europa»!
– Det samla forbruket i verda ligg no omlag 60 % over det verda har ressursar til, det vil seie at vi tærar på dei ressursane vi skulle leve av i framtida. Dette forbruket er ekstremt skeivt fordelt, og det viktigaste vi kan gjøre for å avgrense ressurssløseriet er å kutte luksusforbruket til dei rike. Den førre regjeringa arbeida medvete for å AUKE forskjellane i samfunnet. Den nye regjeringa seier i ord ho vil snu dette, men ingen effektive tiltak er enno lagt fram. Framleis skal dei rike få sløse som dei vil.
– I november kom den nye raudlista for artar, som viser at fleire artar enn nokon gong er truga av utrydding. Arealendringar er det viktigaste trugsmålet mot dyr og planter. Likevel vil regjeringa at arealraseringa skal halde fram for fullt. Det skal bl.a. skje med utbygging av gruvene i Repparfjord og Førdefjorden, der natur på land og hav skal raserast, i område som anten har ei rekke raudlista artar eller som ikkje er kartlagte. For første gong er villaksen på raudlista. Regjeringa sitt svar er auka oppdrett og dumping av gruveavfall i nasjonale laksefjordar.
Regjeringa sitt svar på alle problem er meir av det som skaper problema; auka oppdrett og dumping av gruveavfall i nasjonale laksefjordar. Meir vindkraft og overføringslinjer skal eksportere kraft som råvare og importere europeiske prisar. Vindbaronane gjør skattefrie milliardinntekter – mens vanlige forbrukarar blir ruinerte av straumrekninga.
Vi har gått frå oska til elden. Støreregjeringa er trulig den mest naturfiendtlige i norsk historie. Vi må kvitte oss med illusjonane om denne regjeringa og gjøre det umogleg å gjennomføre den naturraseringa som det no blir lagt opp til.
Svein Lund
naturvernar, Guovdageaidnu