Nyhetsbrev steigan.no 05.07.2022
Dagens overskrifter:
2022: «Et år med sult uten sidestykke»
«Amerikanske generaler har tatt feil om Ukraina»
G7 har mistet grepet – et nytt G8 er i emning
Moderna-vaksine øker risikoen for myokarditt med 44 ganger hos unge voksne
Tysk økonomi i fritt fall – sanksjonene ødelegger verdens nest største industrinasjon
EU vil løse matkrisa ved å tillate mer bruk at genmodifisering
Nederlandske bønder tok kontroll
2022: «Et år med sult uten sidestykke»
Av red. PSt - 5. juli 2022
https://steigan.no/2022/07/2022-et-ar-med-sult-uten-sidestykke/
Verdens matvareprogram advarer om at i 2022 vil 811 millioner gå sultne til sengs hver kveld.
World Food Program skriver:
Mens 811 millioner mennesker legger seg sultne hver kveld, har antallet av dem som står overfor akutt matusikkerhet steget – fra 135 millioner til 345 millioner – siden 2019. Totalt 50 millioner mennesker i 45 land vipper på kanten av hungersnød.
Behovene er skyhøye, men ressursene har nådd bunnen. Verdens matvareprogram (WFP) trenger 22,2 milliarder dollar for å nå 137 millioner mennesker i 2022. Men med den globale økonomien som vakler covid-19-pandemien, er gapet mellom behov og finansiering større enn noen gang før.
Les også: Unprecedented needs threaten a hunger catastrophe
WFP skriver at verdensøkonomien vakler «etter covid-19-pandemien». Det er en uriktig framstilling. Det var ikke virussjukdommen som fikk verdensøkonomien til å vakle, det var de helt meningsløse, uvitenskapelige og katastrofale «koronatiltakene», med lockdowns, sosial isolering, skolestengninger, masketvang, reiseforbud, portforbud osv som ødela verdensøkonomien.
Men ellers er det helt riktig:
Lockdownpolitikken og alt som henger sammen med den har drevet hundrevis av millioner mennesker inn i hungersnød, og titalls millioner står i fare for å dø av sult.
På toppen av dette har de vestlige sanksjonene mot Russland skadet leveringskjedene, energi- og matforsyninga, arbeidsmarkedet og økt skadene i enda større grad.
Vi står overfor en sultkatastrofe av uante dimensjoner, men for å kunne ta opp kampen mot den, er det viktig å være klar over årsakene.
»»Støtt steigan.no og Mot Dag
Kryssord 3 på steigan.no
Av A. Hansen - 5. juli 2022
https://steigan.no/2022/07/kryssord-3-pa-steigan-no/
Her kommer Kryssord nr 3 fra A. Hansen:
Last ned kryssordet i pdf og fyll ut på papir.
Løsningen er det utsagnet som kommer frem i de radene som er forbundet med piler.
Frist: 17. juli 2022.
Vi trekker ut fem vinnere fra innsendte løsninger. De får hver sin steigan-kopp i posten.
Løsning på Kryssord nr. 2:
«Amerikanske generaler har tatt feil om Ukraina»
Av skribent - 5. juli 2022
https://steigan.no/2022/07/amerikanske-generaler-har-tatt-feil-om-ukraina/
Tidligere oberstløytnant i US Army analyserer USAs feilvurderinger i Ukraina.
Av Daniel Davis.
Daniel L. Davis er seniorstipendiat i Defense Priorities og tidligere oberstløytnant i den amerikanske hæren som har deltatt i kampsoner fire ganger. Han er forfatteren av «The Eleventh Hour in 2020 America.» Artikkelen ble først publisert av nettmagasinet 19FortyFive.
Frederick B. Hodges, tidligere kommanderende general for US Army-Europe, hevdet i forrige måned at Ukrainas styrker snart ville bremse Russlands fremmarsj og, rapporterte New York Times, begynne å «rulle tilbake sine gevinster innen seinsommeren». Hodges sa at tilliten hans var basert på hans tro på at «den ukrainske logistiske situasjonen blir bedre for hver uke, mens den russiske logistiske situasjonen sakte vil forringes».
Slike påstander er imidlertid i motsetning til den observerbare virkeligheten på slagmarka – og fortsetter en urovekkende, flere tiår lang trend med dårlige og villedende råd gitt av USAs øverste militæroffiserer.
Når man de siste fire månedene lytter til hva USAs pensjonerte generaler og admiraler har sagt på TV, vil man bli tilgitt for å tro at Ukraina kommer til å vinne sin krig med Russland, at Putins tropper og ledere er inkompetente, og at snart vil ukrainske tropper begynne å rulle russerne tilbake.
En slik tro ville imidlertid være feilplassert, ettersom betydelige bevis indikerer praktisk talt det motsatte.
Et rosenrødt blikk på det brutale slaget i Ukraina
Rosenrøde, optimistiske – og unøyaktige – vurderinger fra amerikanske flaggoffiserer har dessverre blitt normen de siste tiårene. Mens noen nåværende og tidligere generaler gir gode og nøyaktige vurderinger, er det altfor mange som ikke gjør det. Konsekvensen for amerikansk politikk har ofte vært alvorlig. Det er på tide å revurdere hvor mye troverdighet vi bør tillegge amerikanske generaler og admiraler.
Som jeg har vist på disse sidene, har forholdene og de militære grunnprinsippene som klart har vært tydelige i årevis, sterkt antydet at Ukraina ikke kunne vinne en krig med Russland, og at både Kiev og Washington burde ha tatt andre politiske valg basert på den virkeligheten, både før og etter Russlands ulovlige invasjon. Men som det er vist i grafisk detalj nedenfor, har aktive og pensjonerte flaggoffiserer kontinuerlig hevdet at – og ignorerer klare bevis på det motsatte – Ukraina har en sjanse til å vinne krigen.
Oppmuntrer Ukraina til å fortsette kampen
Slike uberettigede påstander har fått politikere og den amerikanske offentligheten til å tro, feilaktig, at vi bør fortsette å oppmuntre Ukraina til å opprettholde sin kamp mot Russland. Amerikansk offisiell politikk har vært å gi Kiev betydelig med våpen for å forsvare seg selv og en overveldende følelsesmessig støtte.
Hvis generalene hadde rett, hvis Ukraina faktisk var nær ved å vinne krigen, og hvis hjelpen vi har tilbudt kunne vippe vekten til Kievs favør, så kan vår politikk være fornuftig. Men det gjør det ikke. Ukraina vinner ikke krigen og er ikke engang i nærheten av paritet, langt mindre overlegenhet, overfor russiske styrker.
I min siste artikkel på 19FortyFive beskriver jeg mange av de praktiske, militære årsakene til at Ukraina taper krigen og sannsynligvis vil fortsette å tape. Etter min vurdering, hvis Kiev fortsetter å nekte å søke et forhandlet oppgjør med Russland – noe som forståelig nok er avskyelig for mange ukrainske borgere og politikere – står de i fare ikke bare for å gli inn i en langsiktig fastlåsning, men for direkte å tape krigen.
Jeg nøler ikke med å innrømme at jeg ikke kan garantere et utfall i denne krigen. Det er for mange variabler og informasjon jeg ikke har, og jeg har ikke tilgang til det hemmelige rådet til verken den russiske eller ukrainske generalstaben, eller det til de vestlige NATO – lederne. En rekke ting kan endre dynamikken og utviklingsbanen til krigen, som ikke er offentlig kjent. Selvfølgelig kan hendelser som ennå ikke har skjedd, føre til store kursendringer.
Men som jeg har beskrevet i detalj, viser dagens trender og militære grunnprinsipper at Ukraina utvilsomt vil tape denne krigen. For at forholdene skal endre seg dramatisk nok til å muliggjøre en eventuell ukrainsk militær seier, som mange generaler fortsetter å hevde, ville det kreve et radikalt skifte fra dagens realiteter. Utover ren retorikk er det ingen bevis for at et så radikalt skifte er i ferd med å skje. Det er derfor uansvarlig, vil jeg påstå, å fortelle det amerikanske folket at det ønskede resultatet er mulig når alle bevis skriker at det ikke er det – og direkte grusomt mot de ukrainske væpnede styrker og sivilbefolkningen, å fremme en tro på at de har en sjanse.
Bør Washington endre kurs?
For å ha den beste sjansen til å beskytte USAs vitale nasjonale interesser og redde så mange ukrainske mennesker som mulig fra å bli drept, må Washington endre kurs og begynne å utforme politikk basert på en ærlig og sannferdig vurdering av de kampmessige, økonomiske og diplomatiske realitetene i denne krigen. Det vil imidlertid være vanskelig å komme til dette rasjonelle ståstedet, med mindre vi først erkjenner at de konsekvent rosenrøde bildene som er malt av USAs flaggoffiserer de siste tiårene har vært skrekkelige.
Mine 21 år med aktiv tjeneste i den amerikanske hæren, inkludert fire i kampsoner, har satt meg i en posisjon til personlig å observere mange av de feilene og dårlige vurderingene til både aktive og pensjonerte generaler. Det kumulative resultatet av deres ofte mangelfulle råd har vært jevnt dårlig for landet vårt, noe som har resultert i noen av de verste militære og utenrikspolitiske avgjørelsene landet vårt har tatt.
Enten det var rutinemessige påstander, fremsatt over en 20-årsperiode, om suksess i den afghanske krigen når hendelser definitivt beviste at det alltid var en katastrofal fiasko , eller gjentakende påstander om suksess under og etter Irak-krigen i 2003 – før de USA-trente irakiske sikkerhetsstyrkene smeltet bort ved den første kontakten med den islamske staten – senior amerikanske militærledere har konsekvent villedet den amerikanske offentligheten om tingenes sanne tilstand.
Siden så å si begynnelsen av krigen mellom Ukraina og Russland har amerikanske aktive og pensjonerte generaler konsekvent hevdet at russiske tropper var inkompetente, at troppene deres var dårlig disiplinerte, arrogante , umotiverte og noen ganger gjorde opprør mot sine ledere og nektet å kjempe. Russerne, hevdet mange generaler, kunne ikke vinne , og general Hodges hevdet at Ukraina ville begynne å rulle tilbake Putins tropper før slutten av denne sommeren.
Likevel kontrollerer Russland mer enn 20 prosent av ukrainsk territorium og fortsetter å erobre bysentrum etter bysentrum i Donbas, dreper over 200 soldater per dag, og sårer ytterligere 500 i prosessen.
Russland overgår Ukraina 20-1 i haubitsere , 40-1 i artillerigranater og raketter, og har en betydelig fordel i luftmakt. Det er ikke noe rasjonelt grunnlag for å hevde at Ukraina kan stoppe russerne, langt mindre rulle dem tilbake.
Det er hensiktsmessig, i lys av den forferdelige rekken av fiaskoer som aktive og pensjonerte generaloffiserer har samlet de siste tiårene, at både media og offentligheten bør granske fremtidige påstander fra generaler mer. Det er forståelig hvorfor mange vil gi overordnet tillit til en seniorkommandørers ord: de har vanligvis mer enn 30 års erfaring og har tjenestegjort på de høyeste nivåene. Men bevisene bekrefter at denne tilliten er feilplassert, og det er opp til generalene å vinne den tilliten tilbake. Å fortelle sannheten og gi ærlige vurderinger ville være et godt sted å begynne.
G7 har mistet grepet – et nytt G8 er i emning
Av Pepe Escobar - 5. juli 2022
https://steigan.no/2022/07/g7-har-mistet-grepet-et-nytt-g8-er-i-emning/
Bak Tinnteppet: BRICS+ versus NATO/G7
Av Pepe Escobar.
Ein gong i tida eksisterte det eit Jarnteppe som delte det europeiske kontinentet. Namngjeve av den tidlegare britiske statsministeren Winston Churchill, refererte termen til dåverande Sovjetunionen sin innsats for å skape ei fysisk og ideologisk grense til Vesten. Sistnemnde, for sin del, følgde ein politikk som freista å motverke kommunismen si spreiing og påverknad.
Innlegget er oversatt av Saksyndig
Spol fram til den noverande æraen av tekno-føydalisme, og der eksisterer no det som burde bli kalla eit Tinnteppe, fabrikert av den redde, uvetande, kollektive Vesten, via G7 og NATO: denne gongen vil dei essensielt stoppe integreringa av det Globale sør.
BRICS mot G7
Det mest nylege og betydelege dømet på denne integreringa har vore framkomsten av BRICS+ på toppmøtet sist veke, som Beijing var vert for. Dette gjekk langt utover å etablere konturane av eit «nytt G8», for ikkje å snakke om eit alternativ til G7.
Berre sjå på deltakarane til dei fem historiske BRICS (Brasil, Russland, India, Kina, Sør-Afrika): vi finn eit mikrokosmos av det Globale sør, som omfamnar Søraust-Asia, Sentral-Asia, Vest-Asia, Afrika og Sør-Amerika – noko som visseleg set «global» i det Globale sør.
Avslørande nok var Russlands president Vladimir Putin si klare melding under Beijing-toppmøtet, i skarp kontrast til G7-propagandaen, faktisk adressert til heile det Globale sør:
Russland vil oppfylle sine plikter til å forsyne med energi og gjødsel.
Russland forventar ein god kornhaust – og å forsyne verdsmarknaden med opptil 50 millionar tonn.
Russland vil sikre passasje av kornskip til internasjonale farvatn til og med medan Kiev minerer ukrainske hamner.
Den negative situasjonen rundt ukrainsk korn er kunstig oppblåsen.
Den skarpe auken i inflasjon rundt om i verda er resultatet av uansvarlege G7-land, ikkje Operasjon Z i Ukraina.
Ubalansen i verdsrelasjonar har bryggja i lang tid, og har blitt eit uunngåeleg resultat av erosjonen av internasjonal lov.
Eit alternativt system
Putin adresserte òg eit av nøkkeltemaa som BRICS har drive og diskutert i djupna sidan 2000-talet – designet og implementeringa av ein internasjonal reservevaluta.
«Det russiske finansielle meldingssystemet er ope for samband med bankar i BRICS-land.»
«Det russiske MIR-betalingssystemet utvidar tilstadeveringa si. Vi utforskar moglegheita for å skape ein internasjonal reservevaluta basert på korga til BRICS-valutaer,» sa den russiske leiaren.
Dette er uunngåeleg etter dei hysteriske vestlege sanksjonane etter Operasjon Z: den totale av-dollariseringa innført mot Moskva; og aukane handel mellom BRICS-nasjonar. Til dømes, innan 2030, vil ein fjerdedel av planeten sitt oljebehov kome frå Kina og India, med Russland som hovudforsynaren.
«RIC» (Russlans, India, China) i BRICS kan rett og slett ikkje risikere å bli utestengde frå eit G7-dominert finansielt system. Sjølv India, som balanserer på ei stram line, byrjar å få ferten av det.
Kven talar for det «internasjonale samfunnet»?
På sitt noverande nivå, representerer BRICS 40% av verdas befolkning, 25% av den globale økonomien, 18% av verdshandelen og bidreg med over 50% til den økonomiske veksten i verda. Alle indikatorane er på veg oppover.
Sergej Storchak, adm.dir. i den russiske banken VEG, ramma det inn temmeleg diplomatisk: «Dersom stemmene til oppdukkande markander ikkje blir høyrde dei komande åra, må vi tenkje svært alvorleg på det å få opp og gå eit parallelt regionalt system, eller kanskje til og med eit globalt system.»
Eit «parallelt regionalt system» blir allereie aktivt diskutert mellom Eurasia Economic Union (EAEU) og Kina, koordinert av minister for integrasjon og makroøkonomi Sergej Glazjev, som nyleg har forfatta eit storslege manifest der han forsterkar ideane sine om verdsøkonomisk suverenitet.
Å utvikle Den tredje verda
Det som skjer på den trans-eurasiske finansielle fronten vil gå fram parallelt med ein til no lite kjent kinesisk utviklingsstratregi: Det globale utviklingsinitiativet [The Global Development Initiative på engelsk; oms.an.] (GDI), gjort til kjenne av president Xi Jinping på FNs generalforsamling i fjor.
GDI kan bli sett på som ein støttemekanisme for den overhengande strategien – som forblir Belt and Road Initiative (BRI), som består av økonomiske korridorar som knyt saman Eurasia heilt til deira vestlege halvøy, Europa.
På Høg-nivå-dialogen om global utvikling, del av BRICS-toppmøtet, lærte det Globale sør litt meir om GDI, ein organisasjon som vart danna i 2015.
I eit nøtteskal har GDI som mål å turbo-lade internasjonalt utviklingssamarbeid ved å supplementere finans til ei rekkje organ, til dømes South-South Cooperation Fund, International Development Association (IDA), Asian Development Fund (ADF) og Global Environment Facility (GEF).
Prioriteringsområde inkluderer «fattigdomsreduksjon, mattryggleik, Covid-19-respons og vaksinar,» industrialisering, og digital infrastruktur. Påfølgjande vart ei Venner av GDI-gruppe etablert tidleg i 2022 og har allereie trekt til seg meir enn 50 nasjonar.
BRI og GDI burde avansere i tandem, sjølv om Xi shølv gjorde det klart under BRICS-toppmøtet at «enkelte land politiserer og marginaliserer utviklingsagendaen ved å byggje veggar og trekkje lammande sanksjonar over hovuda på andre.»
No er jo berekraftig utvikling ikkje akkurat G7 si sterke side, langt mindre NATO si.
Sju mot verda
Det offentleg erklærte toppmålet til G7-toppmøtet i Schloss Elmau ved dei bayerske alpane er å «projisere sameining» – som i dei resolutte aktørane i det kollektive Vesten (inkludert Japan) sameina i berekraftig og bestandig «støtte» til den ugjenkalleleg mislykka ukrainske staten.
Det er del av «kampen mot Putins imperialisme», men so er der òg «kampen mot svolt og fattigdom, helsekrise og klimaendring», som den tyske kanslaren Scholz sa til den tyske riksdagen.
I Bayern pressa Scholtz på for ein Marshall-plan for Ukraina – eit latterleg konsept med tanke på at Kiev og omeign like godt kan bli redusert til eit like haleanheng av ein stat innan slutten på 2022. Tanken om at G7 kan arbeide for å «unngå katastrofal hungersnaud», ifølgje Scholtz, når eit anfall av latterlegheit, ettersom den overhengande hungersnauda er ein direkte konsekvens av det G7-påførte sanksjonshysteriet.
Det at Berlin inviterte India, Indonesia, Sør-Afrika og Senegal som ekstragjester til G7, tente som tilleggskomikk.
Tinnteppet er oppe
Det ville ha vore nyttelaust å forvente, utifrå den forbløffande samlinga av middelmåtigheiter «sameinte» i Bayern, under de facto-leiaren til Europa-kommisjonen (EC), Førar Ursula von der Leyen, nokon som helst substansiell analyse av samanbrotet av globale forsyningskjedar og grunnane som tvinga Moskva til å redusere gassflyten inn i Europa. I staden skuldar dei på Putin og Xi.
Velkommen til Tinnteppet – ei 21.hundreårs-gjenoppfinning av Mellomhavsområdet frå Austersjøen til Svartehavet, styrt meisterleg av Løgnimperiet, kompett med vest-Ukraina oppslukt av Polen, dei tre baltiske dvergane: Bulgaria, Romania, Slovenia, Tsjekkia og til og med NATO-medlemmar in spe, Sverige og Finland, der alle saman vil bli beskytta mot «den russiske trugselen».
Eit EU ute av kontroll
Rolla til EU, som herskar over Tyskland, Frankrike og Italia inni G7 er spesielt instruktiv, spesielt no når Storbritannia er tilbake i statusen som ein inkonsekvensmessig øystat.
So mange som 60 europeiske «direktiv» blir sendte ut kvart år. Dei må bli imperativt omforma til intern lov i kvar EU-medlemsstat. I dei fleste tilfelle er der ingen som helst debatt.
So er der meir enn 10 000 europeiske «bestemmelsar», der «ekspertar» i Europa-kommisjonen (EC) i Brüssel kjem med «anbefalingar» til kvar regjering, rett ut av den nyliberale kanonen, relatert til deira utgifter, deira inntekter og «reformer» (i helseomsorg, utdanning, pensjonar) som dei må lyde åt.
Altso er val i kvar einaste EU-medlemsstat fullstendig meiningslause. Statsoverhovud i nasjonale regjeringar – Macron, Scholtz, Draghi – er berre utførarane. Ingen demokratisk debatt er tillaten: «demokrati», som med «EU-verdiar», er ingenting anna enn fasadar.
Det ekte statsstyret blir utført av ei samling apparatsjiks utvalde som eit kompromiss mellom utøvande makter, som agerer på ein desidert ugjennomsiktig måte.
EC er fullstendig utanfor kvar form for kontroll. Det er sånn forbløffande middelmåtige personar som Ursula von der Leyen – tidlegare den verste forsvarsministeren i det moderne Tyskland – vart sendt i katapult oppover i hierarkiet til å bli den noverande EC-Føraren, der ho dikterer politikken deira rundt utlandet, energi og til og med økonomi.
Kva står dei for?
Frå Vestens perspektiv er Tinnteppet, i alle sine illevarslande Kald Krig 2.0-overtonar, berre ein forrett før hovudretten: hardbarka konfrontasjon over heile Stillehavs-Asia – omdøypt «Indo-Stillehavet» – ein karbonkopi av Ukraina-bråket designa for å leggje føringar på Kina sitt BRI og GDI.
Som eit motkupp er det opplysande å observere korleis det kinesiske utanriksministeriet no set fokus på kontrasten mellom BRICS – og BRICS+ – og den imperiemessige AUKUS/Quad/IPEF-kombinasjonen. (AKUS = Australia, UK og USA) (Quad = Australia, USA, India og Japan).
BRICS står for de facto-multilateralisme; fokus på global utvilling; samarbeid for økonomisk gjenoppretting; og å forbetre globalt styre.
Det USA-konstruerte bråket står på den andre sida for Den kalde krigen-mentalitet; utnytte utviklingsland; rotte seg saman for å stoppe Kina; og ein USA-fyrst-politikk som heilaggjer den monopolistiske «regelbaserte internasjonale orden».
Det ville ha vore uklokt å forvente at dei lyse hovuda i G7 som er samla i Bayern forstår absurditeten i å påføre eit pristak på russisk olje- og gasseksport, til dømes. Om det verkeleg skulle skje, vil Moskva ikkje ha nokon problem med å fullstendig stengje av for energiforsyning til G7. Og dersom andre nasjonar blir ekskluderte, vil prisen på oljen og gassen som dei importerer auke drastisk.
BRICS legg til rette for vegen vidare
So det er ikkje rart at framtida er illevarslande. I eit forbløffande intervju med kviterussisk stats-TV, oppsummerte den russiske utanriksministeren Sergei Lavrov korleis «Vesten fryktar ærleg konkurranse».
Soleis har ein sjølve toppen av avlysingskultur, og «undertrykking av alt som på alle måtar motseier den nyliberale visjonen og arrangeringa av verda.» Lavrov oppsummerte òg kartet som ligg føre oss, til gagn for heile det Globale sør:
«Vi treng ikkje eit nytt G8. Vi har allereie strukturar… primært i Eurasia. EAEU fremjar aktivt integreringsprosessar med PRC, der dei samordnar Kina sitt Belt and Road Initiative med den eurasiske integreringsplanane. Medlemmer av Association of Southeast Asian Nations sit og ser nærare på desse planane. Fleire av dei signerer avtalar om frie handelssoner med EAEU. Shanghai Cooperation Organization er òg del av desse prosessane… Der er éin til struktur utover dei geografiske grensene til Eurasia.»
«Det er BRICS. Denne samlinga lit mindre og mindre på den vestlege måten å gjere forretningar på, og på vestlege reglar for internasjonal valuta, finans- og handelsinstitusjonar. Dei føretrekkjer meir jambyrdige metodar som ikkje gjer slik at nokon prosessar er avhengige av den dominerande rolla til dollaren eller nokon annan valuta. G20 representerer fullt ut BRICS og fem andre land som deler posisjonane til BRICS, medan G7 og deira støttespelarar er på den andre sida av barrikadane.»
Dette er ein alvorleg balanse. G20 kan forfalle dersom Vesten bruker dei for å piske opp konfrontasjon. Strukturane som eg nemnde (SCO, BRICS, ASEAN, EAEU og CIS) stoler på konsensus, gjensidig respekt og ein balanse av interesser, heller enn på eit krav om å akseptere einsidige verdsrealitetar.»
Tinnteppe? Heller eit rakna teppe.
Originalens tittel: Behind the Tin Curtain: BRICS+ vs NATO/G7
Opprinnelig publisert i The Cradle. Oversatt til norsk av saksyndig.
Moderna-vaksine øker risikoen for myokarditt med 44 ganger hos unge voksne
Av red. PSt - 5. juli 2022
https://steigan.no/2022/07/moderna-vaksine-oker-risikoen-for-myokarditt-med-44-ganger-hos-unge-voksne/
En fransk fagfellevurdert studie konkluderte med at for både Pfizer- og Moderna-vaksinene skyter risikoen for myokarditt i været en uke etter vaksinasjon. Dette heter det i en artikkel som Joseph Mercola har bidratt til. Vi gjengir et sammendrag her.
Risikoen for myokarditt etter mRNA-vaksinasjon var 8 ganger og 30 ganger større enn uvaksinerte kontrollgrupper for henholdsvis BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) og mRNA-1273 (Moderna).
Den største tilknytninga til myokarditt etter Moderna-stikket var 44 ganger høyere risiko for personer i alderen 18 til 24 år.
Når det gjelder Pfizer-skuddet, i forhold til samme aldersgruppe, var risikoen 13 ganger høyere.
Myokarditt refererer til betennelse i hjertemuskelen – en livstruende tilstand. Det er mange etablerte årsaker til denne hjertesykdommen. Den ledende årsaken – ifølge moderne vitenskaps nyeste oppdagelser – er virus; men under pandemien har COVID-mRNA-vaksiner fått en plass som en toppmistenkt for myokarditt.
Den nye studiens mål var å gi en vurdering av forbindelsen til vaksiner på tvers av kjønn og aldersgrupper.
«Både SARS-CoV2-infeksjon og COVID-mRNA-vaksiner har vært assosiert med myokarditt. Når vi kjenner til piggproteinets affinitet til ACE2-reseptorer i hjertet og piggproteinets skade på kardiomyocytter (hjerteceller), var assosiasjonen av myokarditt med SARS-CoV2-virus eller piggproteinbasert mRNA-vaksinasjon ikke helt uventet,” sier Dr. Sanjay Verma.
Verma mener også at CDCs analyse «feilaktig antyder» at risikoen for myokarditt etter SARS-CoV2-infeksjon er større enn etter mRNA COVID-19-vaksinasjon.
«For tilfeller av myokarditt etter SARS-CoV2, bruker CDC offisielt bekreftede PCR+ ’tilfeller’, selv om deres egne seroprevalensdata viser at langt flere mennesker har blitt smittet enn det offisielle tall sier. For eksempel viser seroprevalensdata per 21. februar 2022 at 75 prosent (omtrent 54 millioner) av alle barn har blitt smittet sammenlignet med 12 millioner offisielt bekreftede PCR+-tilfeller (dvs. det faktiske antallet barn som er smittet er 4,5 ganger større enn PCR+ ’tilfeller’). Så langt har ikke CDC justert sine COVID-19-sykelighets- og dødelighetsdata tilsvarende,» sa kardiologen, som praktiserer i Coachella Valley, California.
Studien analyserte 1612 tilfeller av myokarditt og 1613 tilfeller av perikarditt i Frankrike fra 12. mai 2021 til 31. oktober 2021, og involverte 32 millioner mennesker i alderen 12 til 50 år som mottok 46 millioner doser mRNA-vaksiner.
Studien er begrenset fordi den bruker utelukkende diagnoser fra utskriving fra sjukehus. Derfor inkluderer den ikke de som kan ha dødd før de ble innlagt eller de hvis symptomene ikke var alvorlige nok til å bli innlagt.
«Det har vært rapporter ( pdf ) om obduksjonsbevist myokarditt etter vaksinasjon og anekdotiske bevis på at pasienter ble avvist av akuttmottaket og aldri ble innlagt på sykehus. Justering for disse ekskluderte undergruppene kan gi enda høyere risiko enn rapportert i denne studien. Oppfølging av pasientene i denne studien var begrenset til én måned etter utskrivning. En tidligere hjerte-MR-studie fant imidlertid at omtrent 75 prosent av pasienter med vaksine-assosiert myokarditt kan ha vedvarende MR-avvik 3–8 måneder etter den første diagnosen,” sa Verma.
Forfatterne av studien analyserte ikke effekten av boostervaksinasjon siden den ennå ikke er anbefalt for unge voksne i Frankrike.
I USA er imidlertid boosterinjeksjoner pålagt av høyskoler og universiteter, arbeidsgivere og til og med noen statlige offentlige helseavdelinger uavhengig av alder eller tidligere infeksjon.
«I en preprint-oppfølging av deres fagfellevurderte studie av myokarditt etter vaksinasjon, fant analysen fortsatt økende risiko for myokarditt etter boostervaksinasjon. Mens mange land har avstått fra å anbefale covid-vaksinasjon hos svært små barn fordi risikoen ikke rettferdiggjør fordelene, står USA alene om å anbefale det til de yngste barna, sa Verma.
En forskningsartikkel publisert 18. mai studerte pandemikontrolltiltakene – som inkluderte vaksine- og maskemandater, samt isolasjon og kontaktsporing – til Cornell University, som var nesten fullstendig vaksinert, og fant ut at disse retningslinjene «ikke samsvarte» med Omicron-varianten og dens raske spredning.
Plutselig voksendødssyndrom
Nylig har et nytt begrep blitt fremhevet i media: «sudden adult death syndrome» eller SADS.
Underliggende faktorer for SADS inkluderer udiagnostisert myokarditt , betennelsestilstander og andre tilstander som forårsaker uregelmessigheter i hjertets elektriske system, og dermed utløser hjertestans.
Data samlet av Den internasjonale olympiske komité viser 1101 plutselige dødsfall hos idrettsutøvere under 35 år mellom 1966 og 2004, noe som gir en gjennomsnittlig årlig rate på 29, på tvers av alle idretter. I mellomtiden, mellom mars 2021 og mars 2022 alene – ett enkelt år – har minst 769 idrettsutøvere fått hjertestans, kollapset eller har dødd på banen over hele verden.
Blant EU FIFA-utøvere (fotball/fotball) økte plutselige dødsfall med 420 prosent i 2021. Historisk sett har omtrent fem fotballspillere dødd mens de spilte hvert år. Mellom januar og midten av november 2021 døde 21 FIFA-spillere av plutselig død.
Joseph Mercola bidro til denne rapporten.
De resultatet at google-søket «athletes died suddenly 2022».
Tysk økonomi i fritt fall – sanksjonene ødelegger verdens nest største industrinasjon
Av red. PSt - 5. juli 2022
https://steigan.no/2022/07/tysk-okonomi-i-fritt-fall-sanksjonene-odelegger-verdens-nest-storste-industrinasjon/
Tysklands politiske ledere og næringslivsledere advarer om at landet står overfor sin største økonomiske krise på flere tiår ettersom skyhøye energipriser og handelsforstyrrelser har ført til et månedlig handelsunderskudd for varer for første gang på mer enn 30 år. Dette skriver Financial Times.
Denne grafen fra Trading Economics viser at de ikke har tatt munnen for full:
Det går også an å si det enda mer presist: Tysk økonomi er i fritt fall, og det er ingen tegn i tida som tyder på at fallet stanser nå.
Og når vi ser nøyere på grafen, ser vi to slike fall etter hverandre. Det forrige fallet var i 2020 og skyldtes lockdownpolitikken. Dette handler altså om to katastrofale økonomiske kriser som skyldes den politikken som myndighetene i Tyskland og Vesten har valgt. Dette er ingen naturkatastrofer, og det skyldes heller ikke direkte lovmessighetene i kapitalismens utvikling. Dette er først og fremst kriser som er utløst av den herskende klassens politiske diktat.
Som vi har forklart før, er det en underliggende sammenheng mellom disse politiske valgene og krisa i kapitalismen.
Les: En selvoppfyllende profeti: Systemisk kollaps og pandemisk simulering
Men det fallet vi ser nå har direkte og høyst konkret sammenheng med de økonomiske sanksjonene mot Russland som USA har påtvunget sine allierte. Allerede før Russland har kommet med sine svar på den økonomiske krigen, har sanksjonene rammet europeisk, og ikke minst tysk økonomi som en damphammer.
Financial Times skriver:
Økningen i energiprisene økte kostnadene for import til Europas største økonomi i mai, mens globale handelsforstyrrelser tynget eksporten og forårsaket et underskudd på 1 milliard dollar – det første siden 1991. Tallene sto i kontrast til årene hvor Tysklands industrieksport drev landets vekst og gjorde det til kraftsenteret i EU-økonomien.
Kansler Olaf Scholz advarte mandag om at Tyskland sto overfor en «historisk utfordring», og la til at «krisa vil ikke gå over om noen måneder» fordi Russlands krig i Ukraina «har endret alt, og forsyningskjedene er fortsatt forstyrret av pandemien».
Sanksjonene som ble pålagt Moskva av vestlige land, har også rammet handel, sammen med Kinas koronavirus-nedstenginger, og presset etterspørselen etter varer fra Tysklands eksportfokuserte økonomi.
Rainer Dulger, leder av forbund for tyske arbeidsgiverforeninger, sa etter mandagens møte holdt av Scholz at Tyskland står overfor den «tøffeste økonomiske og sosiale krisa siden gjenforeningen».
Yasmin Fahimi, som er leder for den tyske landsorganisasjonen, sier til avisa Bild:
Vi har en virkelig nødsituasjon. Hele industrigreiner står i fare for å kollapse permanent på grunn av flaskehalsene som skyldes mangel på gass: aluminium, glass, kjemisk industri. En slik kollaps vil få massive konsekvenser for hele økonomien og arbeidsplassene i Tyskland.
I Tyskland skyldes krisa også «det grønne skiftet»
Tyskland har en sjølødeleggende energipolitikk der man har bestemt å legge ned atomkraftverk, kullkraftverk og stenge gasstilførslene fra Russland. De to første elementene skyldes den såkalte Eregiewende, eller det «grønne energiskiftet» i Tyskland, som angivelig skal gjøre tysk økonomi «bærekraftig». Det siste elementet er noe Tyskland er tvunget til av USA, og som rammer Tyskland mye hardere enn det rammer Russland.
Etter de vedtatte planene skal CO2-avgiftene bare øke framover, men Yasmin Fahimi frykter konsekvensene av dette og sier til Bild:
Jeg tror ikke det er fornuftig å gjennomføre den planlagte økningen i prisen på CO2 neste år fordi vi allerede er på et prisnivå som er mye høyere enn alle de opprinnelige planene. En ytterligere økning i prisen på CO2 betyr unødvendige tilleggsbelastninger for husholdninger og bedrifter.
Vi har ikke sett det verste ennå
Det er ingenting i signalene fra Washington eller Berlin (i den grad Berlin har noe å si) som tyder på at det vil bli en kursendring. Signalene er tvert om mer krig, mer opprustning, og mer av det samme. I tillegg til Russland er nå Kina utpekt til NATOs rival. Og hvis Østens gigant bestemmer seg for å blokkere vestlig industri, kan man vel stort sett bare gjøre seg klar for det totale sammenbruddet i den vestlig økonomien, som Norge er en integrert del av.
Våre politiske «ledere» er stort sett bare utstoppede dresser og drakter. De har verken evne eller vilje til å ta et oppgjør med den politikken som driver oss mot kanten av fossen. De er tvert om en del av problemet. Og mediene heier på en politikk som går samme vei. De politiske partiene som skulle ha utgjort en arbeideropposisjon mot elendigheten, har kapitulert og blitt en del av problemet.
Det betyr at vi går mot et kræsj ingen har sett maken til.
EU vil løse matkrisa ved å tillate mer bruk at genmodifisering
Av Romy Rohmann - 5. juli 2022
https://steigan.no/2022/07/eu-vil-lose-matkrisa-ved-a-tillate-mer-bruk-at-genmodifisering/
Av Romy Rohmann.
EU-kommisjonen arbeider nå med sin konsekvensutredning av GMO-regelverket knyttet til enkelte typer genmodifiserte planter. De inviterer til en åpen høring med svarfrist 22. juli.
ECVC ( European Coordination of Via Campesina ), som Norsk Bonde og Småbrukarlag er en del av, boikotter denne høringa.
De begrunner det med at kommisjonen ikke gir de som ønsker å beholde dagens regelverk mulighet til å svare. Til den forrige høringen som kom i fjor høst, som var et oppstartdokument, var de fleste svarene entydige på at det ikke var ønskelig å endre regelverket.
Nå har kommisjonene sendt ut et spørreskjema hvor mulighetene til å svare negativt til endringer av dagens regelverk er minimale. De fleste av svaralternativene man kan ta stilling til er enten svekkelse av dagens regelverk eller at man ikke har noen mening. I tillegg til dette mener ECVC at dokumentet som er langt fram både inneholder feil og udokumenterte påstander.
Dette skriver Det Norske Vitenskapsakademi på sine sider:
«EUs regler for genmodifisering (GMO) er en bremsekloss i arbeidet med å utvikle nye matvarer som sikrer et klimatilpasset og bærekraftig jordbruk. Det kommer frem i en rapport fra tyske vitenskapsakademier og det tyske forskningsrådet. EASAC, en sammenslutning av europeisk vitenskapsakademier ber om en radikal fornyelse av lov- og regelverket, og hevder at det blir store kostnader for samfunnet hvis vi ikke benytter oss av moderne genmodifiseringsteknikker.»
I Norge har det vært lite debatt om dette men Øystein Heggdal, Journalist i Norsk Landbruk skriver i en kronikk i Bondebladet (13.06.22) under overskriften: “Genmodifisert løsning”. Ingressen er “GMO-angsten og hysteriet rundt moderne matproduksjon må ende med klimarapportene og Russlands invasjon av Ukraina”. Dessverre ligger denne kronikken under betalingsmur. Her kommer det fram en sterk kritikk av GMO-nettverket som han mener fremmer «Kjemi-fobi, GMO-angst og hysteri rundt moderne matproduksjon».
Nettverkets leder Aina Bartmann svarer på denne kronikken at GMO utvalget støtter seg på de strategiene FN og norske myndigheter har vedtatt. Her er nettopp økt robusthet mot ulike kriser sentralt. Når det gjelder GMO vises det til at nye genredigeringsmetoder gjør det mulig med mer målrettede endringer i genomet, men at det fortsatt er usikkerhet knyttet til utilsiktede endringer i genomet, i organismen og ved utsetting i økosystemet.
Kronikken til Øystein Heggdal; https://www.bondebladet.no/kronikk/genmodifisert-losning/
Svaret fra Aina Bartmanns: https://www.bondebladet.no/debatt/en-opplyst-gmo-debatt/
I England har det vært et lovforslag om deregulering av noen typer genmodifiserte organismer til behandling i parlamentet.
Blir lovforslaget vedtatt, vil det bare gjelde for England. En viktig endring er at deregulerte GMO-er ikke lenger vil bli merket, noe som har ført til protester.
Dette er Lovforslaget: https://publications.parliament.uk/pa/bills/cbill/58-03/0011/220011.pdf
I et felles brev har 32 personer og organisasjoner protestert mot forslaget fordi det vil frata bønder, bedrifter og forbrukere retten til å velge GMO-frie produkter. Forslaget skal komitebehandles før det går til vedtak.
Bønder i Nigeria har dyrket GMO uten å vite om det
Ifølge nigerianske Daily Post hudflettet miljøverneren Nnimmo Bassey regjeringen for å gi bønder genmodifiserte øyebønner uten å informere om det. Bassey, som ble tildelt Raftoprisen i 2012, sier til avisen at det er ulovlig å gi GMO til bøndene uten deres samtykke. Han krever også forbud mot genmodifiserte såfrø. Øyebønner er en viktig del av det nigerianske kostholdet.
Norge har ført en restriktiv politikk når det gjelder genmodifisert mat. I tråd med dette er det satt strenge krav til godkjenning og merking av slik mat. Hittil er ingen genmodifiserte produkter godkjente som matvarer i Norge.
Det foregår nå et massivt press for å akseptere endringer i EUs regelverk. Noen går så langt at de mener at EUs regelverk for genredigering hindrer innovasjon og konkurransekraft, og kan skape handelskonflikter. Det hevdes også at flere av produktene som er fremstilt med genredigering har mulighet til å gjøre landbruket mer klimavennlig, og vil kunne bidra EUs Green Deal og FNs bærekraftsmål om et mer robust og bærekraftig landbruk. Og nå med matmangels-spøkelset hengende over oss spørs det hva de bestemmer seg for i EU.
Teknologien selges inn på ulike måter, den mye diskuterte CRISPR teknologien vil gjøre oss i stand til å bare klekke ut hanefrie kyllinger og med den manglende bruken vi har og behandlingen hanekyllinger får vil nok mange juble over denne typen «framskritt».
Dersom EU kommer med nytt regelverk på dette området, vil dette også bli gjeldende i Norge gjennom EØS-avtalen.
Genredigering og Crispr teknologi: Tradisjonelle metoder for genmodifisering er basert på å sette hele gener tilfeldig plassert inn i arvestoffet til en organisme. For genmodifisering av planter og dyr har dette ofte vært gener fra andre organismer (transgen) slik at de genmodifiserte organismene (GMO) får helt nye egenskaper. Det spesielle med Crispr er at det er svært enkelt å programmere gensaksen til å klippe der en ønsker i genomet. Crispr virker i alle typer celler og organismer, og man kan i prinsippet endre de genene man måtte ønske ved alt fra å gjøre mindre endringer i en gensekvens til å fjerne eller legge til DNA. Man kan også bruke Crispr til å sette inn gener for nye egenskaper (transgen) slik man gjør ved klassisk genmodifisering, men ved å bruke Crispr kan man styre hvor i genomet genet settes inn.
Nederlandske bønder tok kontroll
Av red./RoR - 5. juli 2022
https://steigan.no/2022/07/nederlandske-bonder-tok-kontroll/
Store protester i Nederland. Lastebilførere og bønder går i dag sammen om protestene, de sa at vil lamme hele Nederland. Og det gjorde de.
Målet er ifølge meldinger mellom de to på telegram å stenge alle «distribusjonssentre for matforsyninger og alle store forurensere» inntil «regjeringen endrer sine planer.»
Demontrasjonene er en protest mot regjeringas klimapolitikk som tjenestemenn forventer vil gjøre slutt på mange bønders levebrød. På sine nettsider på Telegram sa arrangørene stanse Nederland.
Bøndene hadde planlagt å protestere ved å blokkere motorveier og mange av landets flyplasser og har nevnt spesielt Schiphol og Eindhoven. NLTimes.nl har rapportert at talspersoner for begge flyplassene sier de overvåker situasjonen.
Demonstranter har stengt distribusjonssentre for supermarkeder og blokkert havner.
Long lines at Schiphol, Eindhoven Airport as travelers try to avoid farmers’ protests
Fishing ships join farmers’ protests; Texel ferry service shut down
Tractors on highways, blocking distribution centers in another day of farmers protests
10. juni la den nederlandske Regjeringan ut en nasjonal og områdespesifikk plan for å dempe utslipp av klimagassen nitrogen. Disse utslippene er sterkt drevet av ammoniakk fra husdyrgjødsel.
De ønsker å kutte utslippene med 70-95% i enkelte deler av landet.
FNs generalsekretær Antonio Guterres, generalsekretær i FN advarte mot dette den 24. juni og sa at «det er en reell risiko for at flere land vil oppleve hungersnød i 2022,» og la til at «2023 kan bli enda verre.»
Les også de Volkskrant.